Bombou na internet nestes dias o vídeo em que mostra um pastor da Assembleia de Deus dos últimos dias e alguns obreiros fazendo do culto um verdadeiro baile funk.
No princípio, parece que até o público da denominação não acredita no que está acontecendo. O pastor canta o “passinho do abençoado” enquanto os obreiros requebram na frente do púlpito, alguns até ao chão.
Pelo visto a Assembleia de Deus já foi mais tradicional e o culto a Deus já foi mais respeitoso. Isto é o fruto da livre interpretação da Bíblia, não tenha dúvidas.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BWZw0PRvkXI&feature=player_embedded#![/youtube]
Esse pastor com certeza é algum cantor de funk frustrado que não conseguindo sucesso do outro lado transferiu isso pra religião,simplesmente deprimente.
Esse ministerio chamado ” Assembleia de Deus dos últimos dias”não se liga e nem se subordina as Assembleia de Deus do Brasil , que foi inicialmente inaugurado pelos 2 missionarios DAniel Creig e outro irmao que nao me vem a memoria. Essa tal “Assembleia de Deus dos últimos dias” repito, nao se subordina a sede mundial que existe ha mais de 100 anos pregando a palavra com descÊncia , ordem e respeito a Palavra de Deus.De tal forma se existe “Assembleia de Deus dos últimos dias”, ha varias outras com nomes semelhantes.HA Assembleia de Deus PAlavra da VErdade, do meu estimado pastor Airton , ha Assembleia de Deus Canaa, da qual sou membro ,do meu querido pastor Jecer GOes.Esses dois ministerios são verdadeiramente usados e admintrados pelo Espirito Sento .e que esta fazendo a papel de evangelizar e çevar almas para JEsus! LAmento a reportagem tendenciosa do editor do blog que ,caluniosamente nivela os ministerios de cujo titulo se assemelham com a tradicional Assembleia de Deus , centenaria igreja do SEnhor .Deveria o autor do texto tambem citar as inumeras igrejas catolicas espalhadas no Brasil que saidamente , nao seguem o regime papal e sao dissidentes da igreja CAtolica tradicional subordinada ao vaticano!Quanto a interpretação pessoal da Biblia, fica a pergunta:ora, os exegetas do vaticano na sede em Roa fazem o que?Afinal nao interpretam as esxrituras para que os catolicos se submetam as suas livres intepretações? ORa, o exegeta catolico diz que há purgatorio e nao obstante milhares de centenas de irmao catolicos simplesmente rejeitar essa doutrina de que as almas de seus parentes nao jazem neste lugar imaginario.Ora, eu mesmo fui catolico e nao cria na confissão auricular a padres por que a Biblia afirma por minha interpretaçao pessoal que confessar pecados e perdoa-los compete apenas a Deus!!Logo, aos irmaos catolicos restam duas saidas:ou a interpretam a Biblia por cona propria ou permitem que terceiros o fazem por eles;O risco que corre ao interprete a o ler um trecho da escritura e fora do contexto produza uma heresia ou uma distorçao grosseira se encaixa tanto ao que interpreta quanto ao que acompanha a interpretação alheia;Ou nao é verdade?AMados, as escrituras sao alimento espiritual.Se lhe derem esse alimento contaminado, seu estomago nada sofrerá.mas sua alma garanto que sim!Não é pelo fato de crer no livre exame que posso “comer ‘tudo que ponham na minha boca!O Magisterio daigreja catolica disse seculos atrás que era preciso torrar em fogueiras inquisitorias , os hereges que discordavam do papa.O magisterio intepretou mal as escirutas e inocentes morreram de graça.E ai?O magisterio da igreja que interpretou a Biblia pelo catolico estava com a razao??
vivemos uma época do absurdo e total falta de ética, onde vale tudo para conseguir o que se quer. a negação dos princípios e valores tradicionais para a adoção do modismo que dá ibope, mas esse modismo é efêmero, contudo deixa sequelas na interpretação do que seja ético ou não. afinal chegamos ao niilismo ou falta alguma coisa?
É profundamente lamentavél o que se anda fazendo hoje em dia com o evangelho de Deus. E ainda se intitulam pastores pregadores da palavra de D eus.E conseguem enganar tanta gente.Deus tenha misericordia de suas almas perdidas.
O Junior Melo esqueceu de dizer que a inquisição protestante, dos livres interpretadores da bíblia, matou muito mais que a inquisição católica… e que o pode civil, na mesma época, que não estava nem ai pra interpretação da biblia matou muito mais que a inquisição catolica…
È verdade caro irmao Luis.a inguisiçao Protestante matou tambem e até acrecescento :LUTERO FOI ANTI -SEMITA E persegui u judeus queimando casas e propriedades em nome da fé .! E o que eu tenho com isso?Não sou da igreja Luterana !Nâo creio em Maria com ele cria! E se eu tivesse nascido 100 anos antes , na época em que o ex-catolico John Huss foi torrado nas foqueiras inquisitorias , voce iria me chamar de “protestante ‘ ou de adepto de Huss?? Ora, o crente em Jesus por não aderir a doutrina catolica é taxado de “protestante ‘ ? Não entendo a mente dos catolicos !! Eu aceitei a Jesus e nao sabia de nenhuma das 95 teses de Lutero! AI faço coro com voce:A INQUISIÇÃO PROTESTANTE MATOU MAIS QUE A INQUISIÇAO CATOLICA.E pergunto:O QUE TENHO A VER COM ISSO? A igreja que eu sirvo nao veio de Lutero.Foi inaugurada seculos antes no dia de pentecostes por Jesus e dela aderi quando reconheci meus pecados , confessei o nome de Jesus,pela fé fui salvo e a graça do Senhor pousou sobre mim.CAi mais um argumento infantil irmao!A fé cristã dos crentes nao-catolicos independem de um movimento reformista seculos passados.Somo convencidos pelo Espirito d e Deus , o consolador, e nao nos é apresentado uma cartlha , ou um “catecismo ‘humano que nos conveça do pecado e do juizo.Agora, o que dizer do ramo catolico?Dele , os adeptos do regime papal são intimamente entrelaçados .Veja que os crentes nao -catolicos nao se ligam a Lutero quanto a suas interpretaçoes biblicas,ate por que Lutero ainda mantinha uma “devoçao a virgem MAria, ao passo que os evangelicos so creem na mediaçao exclusiva do Rei dos Reis!Amado leitor , o crente que depende de terceiros para interpretar as escrituras, isso é perfeitamente aceitavel. Temos irmaos crentes analfabetos por exemplo, que uma boa escola dominical com pastores preparados para ajuda- lo a entender as exscrituras.A medida em que mergulha nac sã doutrina, o ESpirito SAnto o convence e abre o entendimento do sagrado!!Ai vem a diferença entre catolicos e evangelicos .TEmos liberdade de aceitar ou nao aquele ensino.TEmos liberdade de contestar e chegar a verdade !Ora, se eu devo obediencia cega e irrestrita a um orgao chamado “magisterio ‘e tradiçao da igreja do qual nao posso discordar, estou assinando uma declaraçao de mea-culpa por exemplo.Quem não se lembra das cruzadas ou da inquisiçao! O MAgisterio católico baixou a norma que era permitido cometer a chacina. O catolicismo bate o martelo e diz :” O Magistério: único interprete da Palavra de Deus (cfr Dei Verbum, 10 ) Ou voce catolico esta disposto a penas de excomunhao do clero romano(Catecismo Católico, #85, 87, 100, 862, 891, 939, 2034, 2037, 2041, 2056)? Portanto nao adianta citar que houve inquisiçao protestante por que nao foi ratificado por magisterio de crente algum por que a ele nao nos ligamos e nao prestamos hierarquia,entendeu?OS crentes nao se ligam a magisterio e so tememos a mao pesada de Deus se concordarmos com o erro, coisa que os crente genuinos nao fazem !!Desafio a citar uma norma que diz que nos ligamos a um órgão autorizado a interpretar as escritura por nos os crentes !! No Evangelho de Joao,a Biblia é a verdade e so tem o descortinamento dos planos de Deus .O homem pode matar por ler errado a Biblia:claro! MAs so a Biblia escrita pelas penas de homens usados pelo Espirito, detem a verdade; “Santifica-os na verdade; a tua palavra é a verdade” João 17: 17.Quanto aos irmao catolicos, nao podem interpretar livremente e se interpretam a passagem biblica, de nada vale.Devem aceitar com “docilidade ‘ o que o MAgisterio diz ser a verdade!!No momento em que colidir a sua conclusão tirada sobre certa passage m biblica com a conclusão dos exegetas aos quais sao submissos, já era.São obrigados a seguir o que o magis´terio catolico determina.O problema repito ,nao está no fato de quem esta investido de munus para interpretar a Biblia ;mas de como e de que forma se estrai o devido exato contexto e sentido que o autor sacro quiz passar ao leitor. amados! SE os “protestantes ‘interpretaram errado nao ha duvidas que sim.Alias ainda hoje os senhores vendilhoes da fé, fazem da Biblia um cardapio ao gosto do fregues, distorcendo passagens em prol da famigerada teologia da prosperidade. O principio da sola scriptura é biblico.Portanto ao leitor averso a livre interpretação nossas diferenças são abissais.
Bom dia caro Junior Melo.
De fato eu, católico, me submeto à interpretação das Sagradas Escrituras dada pelo Magistério vivo da Igreja. Não pode ser diferente. O Novo Testamento demorou 50 anos pra ser escrito. A quem o povo, a Igreja que nasceu no Dia de Pentecostes, obedecia neste período? Ao Magistério Vivo da Igreja ou à Bíblia? Quando os Apóstolos escreveram seus textos, as Cartas, Os Evangelhos, a Revelação… estes textos éram ensinamentos por eles passados para os crentes (evangélicos, protestantes ou católicos?) em virtude de não poderem ir pessoalmente ter com eles e ensinar-lhes por via oral, pois a “Fé vem pelo ouvido…”. Demorou alguns séculos para que se definisse o Cânon Bíblico e neste período como a Igreja seguia? Fiel ao ensinamento do Magistério vivo da Igreja… E mais, quem definiu os livros ditos inspirados que fazem parte das Sagradas Escrituras foram os bispos e padres (evangélicos, protestantes ou católicos?) assistidos pelo Espírito… Óbvio que devo seguir ao ensinamento do Magistério. O grande Sto Tomás de Aquino submeteu tudo o que escreveu ao Magistério da Igreja, imagine se eu vou querer interpretar a Bíblia sozinho…
No entanto devemos seguir o Magistério da Igreja quando se trata de ensinamentos sobre Fé e Moral. Em questões políticas e de outro cunho não somos obrigados, embora sejamos animados a seguir também seus direcionamentos nestas e em outras situações pois estes ensinamentos, via de regra, são para o nosso bem. Entretanto, reitero, fora do âmbito da Moral e da Fé o Magistério, o Papa não são infalíveis.
É claro que deve ser motivo de grande escandulo para o sr. imaginar que alguém possa submeter sua capacidade de decidir por si só (em certas ciscunstâncias) o rumo de sua vida e se deixar guiar por um grupo de homens e mulheres pecadores, muitas vezes capazes de coisas absurdas… Eu lhe compreendo mas procure entender que se O Magistério da Igreja não tem a assistência do Espírito Santo, o que garante sua infalibilidade nas questões já abordadas, se estes homens, por graça de Deus, não foram capazes de nos transmitir a Sã, a Verdadeira Doutrina, então devemos desconfiar seriamente do que sabemos sobre Jesus. Pois praticamente tudo o que sabemos sobre Jesus, o Deus conosco, nos foi passado pela Igreja. Através de escritos e por via oral que depois vieram a ser escrito, mesmo não sendo tudo Escritura Sagrada, foi por meio destes homens que Jesus quis que chegasse até nós “tudo o que Ele recebeu do Pai.” E como o proprio Cristo prometeu está conosco até a consumação dos tempos, acreditamos que Ele continua a assistir o Magistério Vivo da Igreja para que conduza seu povo para Deus.
Ainda sobre as Sagradas Escrituras é necessário dizer que ao longo de 15 seculos, mesmo depois de definido o Cânon, nem todo mundo tinha acesso a elas. Era caro escrever em pergaminhos… Era caro pagar alguem para escrever… Só as grandes catedrais e mosteiros (evangélicos, protestantes ou católicos?) tinham toda a biblioteca (Bíblia)… Como pode a igreja de Cristo ter ficado tanto tempo sem a Bíblia, que para o sr., os protestantes e evangélicos em geral, é a única regra de Fé? É claro que o Magistério Vivo da Igreja, assistido pelo Espírito Santo, guiou a Igreja e continua a guiar… Não quero de maneira alguma diminuir a importância das Sagradas Escrituras, mas lembre-se que a Palavra de Deus é Cristo, o Verbo Encarnado e é a Ele que devemos seguir. Se Ele quis que seu povo fosse conduzido por homens fracos, pecadores… é assim que deve ser e por estarmos certos de sua assitência permanente à Igreja, continuamos fiéis ao Magistério.
Dizer hoje em dia que devemos segir o princípio da ‘sola scriptura’ é muito fácil…Mas foram os bispos e padres que combateram heresias ao longo de 15 seculos, sem que grande parte dos religiosos, mesmo padres e bispos, tivessem acesso à Bíblia…
A propósito das heresias, o sr. sabe dizer a razão porque foi instituída a inquisição? Sabe como éram os julgamentos antes de existir os tribunais da Inquisição?
E já que o sr. abordou o tema, sabe o que foram as Cruzadas? Sabe porque foram instituídas? Sabe de quem foi a iniciativa de fazer as Cruzadas?
Quanto à inquisição protestante, o sr. claro não participou dela nem eu da Inquisição Católica mas que ambas tiveram apoio, inclusive documental, de protestantes e católicos, respectivamente, é fato absolutamente conhecido. Você pode se eximir da culpa, eu também poderia dizer que não tenho culpa nenhuma no cartório … Mas querer negar que ambos, Católicos e Protesntantes cometeram estes erros é, para não usar outro termo, infantilidade… Saiba ainda que muitos Católicos se manifestaram contrariamente à Inquisição, à penas que foram aplicadas a acusados, a certos processos… Seriam estes também “verdadeiros religiosos”?
Muito há que possa ser dito, inclusive que há quem se diga evangélico e tenha devoção a santos… acredite, existe sim! Eu mesmo participei de uma missa no dia de Sta Terezinha e as flores que foram distribuídas, como de costume, foram doadas, pasmem, por alguém que não quis ter o nome revelado pois é evangélico…
O princípio da livre interpretação, que o sr. hora nega, hora confirma é luterano e não bíblico, mas mesmo assim nossas diferenças não são intransponíveis pois ao Senhor nada é impossível.
ora nega, ora confirma…
cada um cada um tem tanta coisa errada q ninguem pode julgar as formas q levam a deus oq pra vcs podem ser falta de respeito pra deus nao pode ser !!!!!
E de Bíblia, alguém tem algo a dizer.
fico triste ver isto na igreja pois aonde ja foi palco de tantas manifestaçoes de DEUS ver uma palhaçada dessa.
oue falta mais acontecer o verdadeiro encontro com CRISTO e mudança de vida se for pra ficar do mesmo jeito continua no mudao
DEUS e tao santo ..
Minha gente, vamos deixar de hipocrisia!
Davi quando entrou na cidade cingido de um éfode, louvando e exaltando o o nome do Senhor foi desprezado por sua mulher Mical, mas a motivação de Davi para regozijar era pura e no final abençoou a cidade, a música foi Deus quem criou e se ela é feita de forma a levar o homem a adorar a Deus e ensiná-lo, aonde está o erro?
O funk é a dança do capeta, pastor que leva isso pra dentro da igreja, estar a serviço dele…
Não posso comentar mais já resumi o meu ver sobre as lideranças desta infeliz igreja….
Há é davi dançou para Deus …nao tava drogado nem rebolando a bunda até o chão.nao queira misturar homens Santos com bandidos é prostitutas