!["Discurso sobre pobreza [do Papa Francisco] é conversa fiada". Pastor Silas Malafaia](https://blogs.opovo.com.br/ancoradouro/wp-content/uploads/sites/64/2013/08/mala3-300x201.jpg)
“Discurso sobre pobreza [do Papa Francisco] é conversa fiada”. Pastor Silas Malafaia
Na opinião de Malafaia a visita do Papa foi por conta da diminuição do números de católicos. Afirmou ainda que o Pontífice se reuniu com 300 bispos para tratar do tema. A informação é inverosímel, o encontro com representantes do CELAM não passou de 60 e o tópico “perda de fieis” foi tratado pouquíssimas vezes pelo Papa em seus discursos.
O expediente seguinte do Pastor foi criticar as falas do Papa Francisco, sobretudo as que diziam respeito à pobreza. “O Vaticano possui uma das maiores reservas de ouro do mundo. Os bilhões de dólares fraudados do banco do Vaticano dirigido por cardeais… milhões e milhões de reais de ofertas e dízimo de católicos enviados para cobrir o rombo do banco. Querem falar de pastores? Calem a boca. Já foram no Vaticano para ver a pobreza que é? Eu já estive lá. Calem a boca para falar de pastor. Conversa fiada de pobreza“.
“Quem define as coisas no Reino Espiritual não é o IBGE irmão, mas o Espírito Santo”. Pe. Roger Luis
Padre Roger Luiz comentou o ataque de Malafaia: “Querido irmão, infelizmente sua postura é lamentável. Mas a vida continua, o caminho de Cristo é o da Cruz. Deus sonda os corações, deixemos os julgamentos para Ele. O mais importante é que as palavras do Papa alcançaram os corações”!
A escrita do padre despertou mais ataques do Pastor da Assembleia de Deus Vitória em Cristo. Numa sequência de tweets esbravejou contra o sacerdote católico. “Não gosta do que falo, porque me acompanha? Cai fora se não gosta do contraditório. Se me acompanha e me acha inescrupuloso, você é pior do que eu. Olha a nossa preocupação: segundo o IBGE, nós, os evangélicos em 2020 serão maioria no Brasil. Como estamos preocupados, deixa eu [rir] kkkkkkk O único país do mundo onde os 3 últimos papas estiveram foi o Brasil. Somos nós que estamos preocupados? Deixa eu rir mais um pouco kkkkkkkkk”, ironizou Silas.
” Deveria ser um tempo de unidade para derrubarmos as forças do mal na política abortista, e o que vemos é expressões de divisão! Que bom pastor, o IBGE é o Espírito Santo, agora é ele que define as coisas e não Deus? Faz-me rir irmão! Quem define as coisas no Reino Espiritual não é o IBGE irmão, mas o Espírito Santo, o Deus Todo-Poderoso. Ele nunca erra!”, disse Padre Roger que não perdeu a calma.
O sacerdote finalizou o assunto evocando o novo tempo que a Igreja vive, tempo de amor e perdão. “Me pergunto se existe diferença no protesto das ‘vadias’ e de alguns que estão criticando a Igreja e o Papa? Percebo que é o mesmo espírito. Saibamos discernir os espíritos, já nos alertava S. João, sobre o discernimento! É hora de diferenciar os lobos e os pastores! Seja sincero! Fiquemos com a mensagem de amor, paz, unidade, conversão, capacidade de lutar contra a corrente, do nosso Pastor, o Papa Francisco. Os incomodados que se convertam, nós vamos incomodar ainda mais com a luz e a força do Evangelho, do perdão, do amor! É um novo tempo!”
Na contramão do ódio
Na contramão do discurso de ódio, um pastor da Assembleia de Deus de Varginha aguardou com os membros de sua denominação o papa passar para cumprimentá-lo. O relato foi feito por Pe. Márcio Queiroz que acompanhou Sua Santidade na visita à comunidade carente.
Durante a missa de envio um evangélico ergueu um cartaz direcionado ao Papa Francisco pedindo que este orasse pelos evangélicos.
Que pena que o Senhor deixe o ódio aflorar tanto no seu coração , coisa totalmente contraditória de quem é cristão que prega o amor que é o próprio Jesus Cristo, e foi isso que fez o nosso santo Papa pregou o amor , e porisso reuniu mais de tres milhôes de jovens. Isso é o que o Senhor não aceita .Acho que o Senhor não é um verdadeiro evangélico, pois até os evangélicos amam o papa. O Senhor é um protestante , que está pronto a protestar tudo que ofenda a sua vaidade ou o seu poder, mas saiba que com isso o senhor só tem a perder. Reflita um pouco somos todos irmãos em Cristo, e Ele não pregou e nem viveu a discórdia mas sim a uniaõ.Que Jesus te abençoe e transforme seu coração num semelhante ao Dele.Grande abraço.
Um dos grandes defensores da teologia da prosperidade como o Silas Malafaia tem a coragem de falar da riqueza da Igreja Católica? Pelo menos é praticamente incontável as obras de caridade da Igreja Católica e a denominação dele o que tem feito?
Cada um de nós só transmite aquilo que recebeu.
Silas recebeu de Macedo e, portanto, dele jamais poderemos esperar grandes obras ou frutos relevantes.
Ele estava com o auto proclamado bispo do aborto quando o Sr.Edir foi desmascarado pela Globo.
Ele estava com o auto intitulado bispo do aborto quando seu empregado Von Helder chutou a santa católica.
A Silas o que é próprio de silas. A DEUS o que é de DEUS.
Esse pessoal da Universal não merece a atenção que a mídia dá a eles. O que eles chamam de igreja é conhecida como “o pedágio para a salvação” e a única finalidade deles é tirar dinheiro dos incautos que não acreditam mais em coisa nenhuma. Eles formam uma quadrilha de pilantras vivaldinos e exploram o povo com sua indústria da fé. Quem é Silas Malafaia ou qualquer outro vinculado a essa corja para falar mal de qualquer pessoa, ainda mais se essa pessoa é o papa Francisco? Vão latir em outra freguesia!
É Malafaia fica preocupado mesmo charlatão, pois sei império vai cair. Exploração, enganação das pessoas simples. Vc e sua corja se preparem. Deus vê todas as suas artimanhas e suas falsas palavras. Charlatão.
Silas Malafaia prega o ódio, o Papa Francisco prega o amor a todos os irmão independente de religião. A atitude de Silas é de um ser não Cristão e a de Francisco de amor ao próximo. viva papa Francisco, viva a Igreja católica, viva nossa mãe Maria Santíssima, viva JESUS CRISTO
OLHA TODU CUIDADO É POUCO COM AS PALHAVRAS ANTES DA VIRADA DO MILENIO SE REUNIA NUM PROGRAMA DE TELEVISÃO POR NOME VIGÉSIMA QUINTA HORA VARIOS PASTORES COMBINANDO PRA QUE NA VIRADA DO MILENIO ELES OS EVANGELICOS SERIAM MAIORIA 50 POR CENTO MAIS UM INRIVEL DEUS SUCITOU NA ÉPOCA O PADRE MARDELO ROSSI PADRE ZECA A CANÇÃO NOVA CREDEU E DEU NO QUE DEU CONTINUOU COMO DEUS QUIS NÃO O HOMEM.
a paz de jesus silas,fik muito triste como uma pessoa tao inteligente como você pssoa ser tao frio e se levar pela as coisas do mundo falo de ignorância,odio,falta de amor,anbicao,nada de humildade e tudo que e oposto a vontade do senhor. peco a deus que te transforme e mude sua vida “converta-se”! e que maria santíssima interceda por vc amem…
“Amai-vos uns aos outros como eu te amo e ao teu próximo como a ti mesmo.” INRI
Concordo em gênero, número e grau com o Pastor Silas, o papa perdeu a oportunidade de dizer a verdade, que o homossexualismo é pecado e leva pro inferno, ao invés disso, aceitou o loby gay, isso é uma vergonha. O papa perdeu a oportunidade de falar sobre a mensagem central do Evangelho que é Jesus Cristo, e perdeu também a oportunidade de dizer para os católicos lerem a Bíblia que é a Palavra de Deus e de dizer também que nem Pedro, nem Thiago, nem Maria podem fazer nada pelos católicos, mas somente Jesus Cristo cura, salva, liberta, leva o homem para o céu, dá sentido de vida ao homem. Quanto a esse jovem se dizendo evangélico com uma faixa pedindo oração para o papa, coitado, isso aí não é evangélico nem aqui nem na China. Ele precisa ter um encontro com Jesus de verdade.
Após ter atacado a JMJ, o Vaticano, o Papa e a Igreja Católica, Malafaia foi desmascarado através de um vídeo onde ele abertamente pede que os crentes não denunciem pastores ladrões e pilantras. O vídeo completo que causa ainda maior nojo pode ser visto no Vimeo ou no site do Cris Macabeus.
Malafaia, assim como seu mentor, o conhecido defensor do aborto e auto proclamado bispo Edir Macedo, ficou extremamente incomodado com o sucesso da Jornada Mundial da Juventude.
O que mais lhe incomodou foi a unidade cristã em torno de Pedro vinda dos quatro cantos da terra.
Malafaia não suportou tanta unidade e tanta paz entre os cristãos, inclusive com a presença de evangélicos que respeitosamente acolheram católicos e com eles oraram juntos.
Justamente Macedo, Malafaia e Soares que manifestou-se disfarçadamente em seu programa é que dirigiram críticas ao encontro.
Coincidência ?
Evidente que não.
O que estes falsos profetas tem em comum ?
Asco pela unidade cristã e ódio a sã doutrina.
Não por acaso, também atacam quando podem os bons evangélicos e os pastores comprometidos com as coisas do reino.
Conclusão: Os lobos estão uivando. E são lobos velhos, cujas vozes já não são ouvidas como antes. Seus gritos histérios andam sufocados pelo carisma e a vóz suave e macia de Francisco.
Mas por que os lobos se espantam e espumam de raiva ?
De tempos em tempos os hereges se levantam. Eles gritam, atacam a Igreja de todo o jeito. E sempre saem derrotados.
Não sabem eles que no final a Igreja sempre prevalece e com eles perecem suas espúrias doutrinas ?
Tem sido assim nos últimos 2.000 anos.
Sabemos que Silas é um súdito de Macedo. E os filhos de Macedo só podem produzir as obras de Macedo.
Pelos frutos conhecemos a árvore.
Nossa resposta ao Sr.Silas falastrão, falso profeta, Malafaia:
Sobre o vídeo onde o adorador de Macedo é desmascarado mais uma vez:
Tudo isto que esta acontecendo com o falso profeta malafaia deu-se um ou dois dias depois que ele difamou o papa Francisco atribuindo ao líder católico doutrina que não ensinou sobre os gays.
O Papa Francisco disse o mesmo que vários lideres responsáveis evangélicos já disseram, ou seja, devemos acolher todo e qualquer pessoa que busca a DEUS de boa vontade e não esta em qualquer um de nos o poder de condenar ou julgar este ou aquele homem ou mulher.
O difamador deturpou as palavras do papa para tirar proveito como vem fazendo ao longo dos últimos anos fingindo ser um grande defensor da família brasileira.
Um dia ou dois depois de suas calunias, foi desmascarado com o vídeo onde defende abertamente pastores ladroes. Editado ou não o vídeo, ele disse o que todo mundo ouviu e tudo pode ser comprovado através do vídeo completo que esta disponível em vários sites.
E ao contrario do papa que foi caluniado por este apostata e seguidor de Macedo, no caso dele tudo que foi dito a seu respeito pode ser tomado por verdadeiro.
Se fossemos como ele haveríamos de perguntar quem de fato seria o ungido do Senhor ?
Esta vendo silas ?
Não deveis de fato tocar no ungido do Senhor. Ao invés de caluniar e difamar pessoas, procure ser um bom cristão, algo que você nunca foi e arrependa-se da luciferina teologia da prosperidade que você prega e com a qual engana milhares de pessoas.
A diferença ente você e Francisco são incontáveis. Mas uma delas chama a nossa atenção. Francisco rezou com os evangélicos.
E Francisco não intimida fieis e nem ameaça quem quer que seja com o castigo do céu.
Aprenda alguma coisa com o jesuíta. J
E já que você decora bem os textos bíblicos, lembre-se daquele texto que diz que a soberba precede a ruina.
Passar bem súdito, imitador e adorador de homens.
O discurso de Francisco sobre despojamento acertou em cheio malafaia, macedo e soares. Os falsos ungidos foram desmascarados e estão sendo confrontados por seus súditos que começam a abrir os olhos.
Reação natural de malafaia que vende a luciferina teologia da prosperidade.
Tem seguidores ?
Sem dúvida. Está no mundo e cobiça as coisas da carne. E assim o mundo lhe dá ouvidos.
E lhe dá dinheiro também.
A silas o que é de silas. A DEUS o que é de DEUS.
Lilian, você foi magnifica em suas palavras, lembro-me de Pedro que cheio do Espirito Santo disse a Jesus aonde iremos nós só Tu tens palavras de vida eterna! esses charlatões estão com medo do avivamento que o Espirito está soprando na Igreja!
O papa falou sobre a pobreza, engraçado, isso aí sabe o que é, hipocrisia, eu quero ver o papa largar o Vaticano que é um Estado rico e poderoso para vir morar na rocinha, no vidigal, no complexo do alemão, para de palhaçada.
Alexandre. como diz Silas Malafaia “Vou rir um pouco aqui.´´ Irmão, o grande defeito da humanidade é falar sem saber, pois bem vamos lá: A nossa Presidente Dilma, Pode vender alguma obra Artística ou de grande valor do nosso pais??? NÃO. Pela constituição ela não pode pois os bens pertencem ao ESTADO não a ela que governa. A mesma coisa acontece com o PAPA as grandes “Riquezas do Vaticano´´ são do ESTADO DO VATICANO, não da igreja sendo assim o Papa como chefe de estado não pode vender ou doar nenhuma delas a mesma coisa no nosso pais onde como já foi dito nossa presidente não pode fazer…..
Quando falamos mal de alguém ou tentamos corrigir alguma coisa nós devemos ser sensatos em ter argumentos fortes para isso. OK. sendo assim se porque AS IGREJAS PROTESTANTES não usam os seus bens para o bem dos pobres..?? Caríssimo não venha me dizer que ela faz, pode até fazer mais não como a igreja católica, se é de dados do IBGE ai vamos nós.QUEM TEM MAIS INSTITUIÇÕES DE AJUDA AOS POBRES…??? Irmão quem somos nós para julgar oque é certo ou errado..??? ao fazermos isso estamos simplesmente brincando de Deus. Somente ele tem este dever, a nós não foi dado este dom… Irmão. pra você o pastor silas pode esta certo… Mais quem é ele pra falar da riqueza da igreja..??? No dia que ele doar metade dos bens dele aos pobres ou a igreja dele ser realmente dos pobres e pobre ai ele ou qualquer protestante terá direito de falar da nossa igreja. irmão. já temos LUNÁTICOS d+ nas igrejas católicas e protestantes.vamos falar oque sabemos e não sair por ai repetindo palavras de pastores que não tem nenhum testemunho pra falar de humildade.
As obras de arte sob a guarda da Igreja são patrimònio da humanidade e não podem ser vendidas.
O mesmo ocorre com o território ocupado pelo Vaticano que foi cedido pela Itália.
Nenhuma propriedade do Vaticano está em nome deste ou daquele sacerdote. Até porque nenhum deles tem família e não teria utilidade alguma ter bens em seu próprio nome.
Não vejo padres ou bispos católicos comprando aviões, fazendas ou passando o cargo que ocupam de pai para filho.
Na Igreja Católica ninguém se auto proclama padre, bispo e muito menos apóstolo ou missionário.
Quem tem família naturalmente tem uma ambição maior própria de quem se sente responsável por outras pessoas. Nenhuma crítica. É natural. É do ser humano. Podemos entender tudo isto.
E por este motivo mesmo, entre outros, não é de bom tom que sacerdotes sejam casados e ambicionem para a esposa e filhos bens, estudos, valores, títulos e posses.
Um chefe de família de certa forma sempre acaba sendo pressionado a possuir mais. Seja por ele próprio ou pela esposa ou pelos filhos. A própria conjuntura por vezes favorece a ambição que certas vezes vira ganância.
Sobre a caridade católica, nem precisa falar. A Igreja Católica é a instituíção na face da terra que mais obras de caridade realiza em todo o mundo.
E o interessante é que os não católicos se beneficiam das obras da Igreja Católica que são bancadas com a ajuda dos fiéis católicos.
Eles estudam em colégios católicos. Enterram seus mortos em cemitérios católicos. Tem seus filhos em maternidades católicas. Tratam suas doenças em hospitais católicos.
E partindo de quem partiu a crítica, é no mínimo cômico que alguém como o Sr.Silas Malafaia promova ataques de “indignação” a quem quer que seja.
Se há alguém no meio evangélico mais contraditório e que mais muda de opinião e que já esteve contra e a favor de tudo e de todos, é exatamente este senhor que vai e vem conforme a moda.
Justamente alguém que acata todo o vento de doutrina e assimila toda a sorte de novidades, é que se faz porta vóz de milhões de evangélicos.
Meu caros, se no meio protestante, o que vocês tem de melhor para vos representar é o Sr.Silas Malafaia, então a coisa está feia mesmo para o lado de vocês !
Eu não tenho dúvidas que existem homens comprometidos no meio evangélico que possam representar de forma digna todos os crentes e suas respectivas denominações.
ola, Pastor Silas sou Catolico mais adoro suas pregações aumentam minha fé , são muitos tocantes , vejo vc como um mensageiros de DEUS ,não tão com o senhor mais ,pedi ao senhor DEUS em nome de JESUS para mim dar sabedoria para escrever esta mensagem, JESUS pregava para termos fé e amor para com o proximo? não a passagem da biblia mais vou falar com minhas palavras , um home caido e passaram 2 ou 3 pessoas e não ajudaram e foi um judeu que ajudou?
Tenho a cabeça queria só entender essa briga de catolicos e evangelicos ?
Não sou evangelico e frequento assembleia, kerigma mais porq o senhor ofende tanto machuca e magoa seus irmão?
Oro por gueys , lebiscas , drogados que DEUS coloque JESUS no seus corações e abra seus olhos .Não to Dizendo que os evangelicos são errados nem os catolicos . Mais jesus prega amor Temos que tenta converter pessoas em nome de JESUS .Ou e um luta religiosa pra ver se o mundo tem mais catolicos ou ervangelicos .Não tou soltanto indirenta Pastor Malafaias pesso até que ore por mim e minha familia só falando o que penso .Que Jesus Abençoe a Senhor malafais e sua familia e a todos irmão pecadores .Não Quero gerar polemica so to postanto e a unica maneira de mim expressar.Desculpa pelos erros ortograficos
Como prisioneiro no Senhor, rogo-lhes que vivam de maneira digna da vocação que receberam.———Sejam completamente humildes e dóceis, e sejam pacientes, suportando uns aos outros com amor.
Façam todo o esforço para conservar a unidade do Espírito pelo vínculo da paz—-.
Há um só corpo e um só Espírito, assim como a esperança para a qual vocês foram chamados é uma só;
há um só Senhor, uma só fé, um só batismo,
um só Deus e Pai de todos, que é sobre todos, por meio de todos e em todos.
E a cada um de nós foi concedida a graça, conforme a medida repartida por Cristo.
Por isso é que foi dito: “Quando ele subiu em triunfo às alturas, levou cativo muitos prisioneiros, e deu dons aos homens”.
( Que significa “ele subiu”, senão que também descera às profundezas da terra?
Aquele que desceu é o mesmo que subiu acima de todos os céus, a fim de encher todas as coisas. )
E ele designou alguns para apóstolos, outros para profetas, outros para evangelistas, e outros para pastores e mestres,
com o fim de preparar os santos para a obra do ministério, para que o corpo de Cristo seja edificado,
até que todos alcancemos a unidade da fé e do conhecimento do Filho de Deus, e cheguemos à maturidade, atingindo a medida da plenitude de Cristo.
O propósito é que não sejamos mais como crianças, levados de um lado para outro pelas ondas, nem jogados para cá e para lá por todo vento de doutrina e pela astúcia e esperteza de homens que induzem ao erro.
Antes, seguindo a verdade em amor, cresçamos em tudo naquele que é a cabeça, Cristo.
Efésios 4:1-15
O, Lilian,
Deixa eu te explicar uma coisa.
Você diz que o Pastor Silas está dizendo para não denunciar Pastor ladrão e pilantra. Você está equivocada, o Pastor Silas está dizendo somente que, quem corrige um ungido do Senhor é o próprio Deus e não nós. Se está errado, tem que sair sim, não pode aceitar isso, agora, corrigir, quem corrige é Deus, é a Deus que este pastor vai dar conta.
Agora, um dado interessante. O Bento XVI sabia de vários erros dentro do Vaticano como, prostituição, homossexualismo, pedofilia, etc. e ficou caladinho, ultimamente notícia foi o rombo milionário no banco do Vaticano.
O Lilian, você só pode estar de brincadeira comigo.
Alexanere,
Quem está errado é você.
Você não percebe o pulo do gato que atesta que determinada pessôa é ungida a partir da informação de um mero homem.
É nisto que consiste o ardil do demônio.
Você parte de premissa falsa.
Parte da premissa que o pilantra ou ladrão é ungido do Senhor.
Te liga ! Quem está dizendo que fulano é ungido não é Jesus, nem a Bíblia e nem a Igreja. Foi Silas Malafalaia !
Qualquer informação dada por um homem comum, pela própria Bíblia deve merecer desconfiança. “Maldito o homem que confia em outro homem.”
E no caso de Silas, aí mesmo que ninguém deveria confiar no que ele diz.
Primeiro ele se auto proclama pastor. Depois elege por conta própria quem é ungido. Ele é quem escolhe e determina quem é ungido e quem não é.
E depois ao final diz que não se pode tocar no ungido do Senhor.
Ora meu caro. Ele está cuidando de sua própria imunização.
Tremendo cara de pau. Está criando os alicerces para a sua própria imunidade que será necessária quando vier a receber críticas de todos os lados.
Outra confusão que você faz a partir do doutrinamento que você recebeu é sobre escândalos e pecadores.
Sabemos dos escândalos do Vaticano.
E lamentamos. E ficamos tristes e envergonhados.
Não negamos não. Quem diz que não se deve tocar no “ungido” são vocês.
Ungido é o cacete !!!
Padre safado tem que ir para a cadeia. Bispo safado tem que ir para a cadeia. Pedófilo tem ficar preso 100 anos. Assassino tem que ser julgado pela justiça.
Uma coisa é o que os homens fazem. E Jesus Cristo garantiu que sua igreja teria escândalos. Jesus não nos enganou a este respeito.
Outra coisa é o que se prega.
Embora tenhamos muitos pecadores na Igreja Católica, você nunca ouviu a Igreja ensinar que é a favor do roubo do Banco do Vaticano ou incentivando prostituíção e pedofilia, por exemplo.
O Silas está pregando a favor de se proteger ladrões, pilantras e gente sem escrúpulos.
Bento XVI no sentido inverso disse em alto e bom som e só não escutou que não quis escutar:
“O perdão que possamos dar como cristãos não substitui a justiça.”
Ora meu caro, somos tão rígidos que mesmo confessados os pecados os efeitos que eles produzem merecem expiação.
Apenas no protestantismo é que o cara comete as maiores atrocidades e depois de levantar o dedinho e fazer o favor de aceitar Jesus ganha imunidade e já pode apontar o dedo na cara dos outros e com 06 meses de decoreba bíblica já pode decidir quem vai e quem não vai para o inferno.
Na Igreja Católica os pecados são perdoados. Sim. Sem dúvida. DEUS é fiél. Mas os efeitos do pecado devem ser expiados.
Moisés não entrou na terra prometida. Foi perdoado, mas porque duvidou teve que pagar sua dívida.
Davi foi perdoado pelo adultério e assassinato que cometeu. Mas pagou sua dívida com a vida de seu filho.
Jesus nos adverte que pior nos fazem aqueles que matam a alma do que aqueles que matam o corpo.
Os pedófilos, assassinos, ladrões, pilantras matam o corpo. E nada além disto. Cadeia neles.
Mas o Silas e Macedos que andam por aí estão matando almas. Podem até não cometer crimes comuns aos homens, mas pregam errado e neste sentido, permitem que almas não se salvem. Não entram no reino e não deixam que outros entrem.
E se Jesus disse que estes são mais perigosos do que os outros, eu acredito em Jesus e não em Silas Malafaia.
Jesus não mente e é o mesmo ontem, hoje e eternamente.
Caro Alexandre, não tente defender o indefensável. Isto é fazer a todos de idiotas.
Silas disse o que disse e todo mundo ouviu. E a grande parte do meio evangélico indignou-se com esta postura deste apóstata e herege.
Uma pena que um sujeito como Silas Malafaia ainda encontre quem o defenda.
Oras, Caro, Alexandre, você adora criticar a Igreja Católica, mas não refutou alguns comentários acima sobre a riqueza das Igrejas Protestantes. Alias, Alexandre, para uma pessoa que diz ser evangélica e amar a Deus, você transmite intolerância e ódio no falar. Que pena, meu caro, que você não tenha a capacidade de se olhar no espelho e perceber as bobagens que fala. Olha para os ciscos dos seus próprios olhos, irmão. Deixe de ser recalcado.Se preocupe com sua igreja, vai.
O Anderson,
Eu defendo aquilo que acredito, a Bíblia Sagrada, outra coisa, quer dizer que todos os homens ungidos na Bíblia por outros homens não valem nada, é tudo mentira, Davi quando foi ungido com óleo também não serviu para nada, já que foi ungido por outro homem. Vai ler a Bíblia rapaz, tu não tem nem argumento para falar, não sabe nada de Bíblia. Entenda de uma vez por todas, evangélicos, católicos, cristãos se submetem à Bíblia, e ponto final, se não segue a Bíblia é heresia. O Anderson vai estudar Hermenêutica e Homilética, tá precisando véio.
Para o Leniéverson,
Eu não falo com ódio, eu falo simplesmente a verdade, e eu sei que quando falamos a verdade para pessoas que estão com àqueles dogmas entranhados em suas vidas dói. O que eu posso fazer se vocês não lêem a Palavra do Senhor e vivem de tradições humanas.
Vocês não sabem nem da religião que vocês seguem.
Vou lhe dar só uma pequena amostra do que foi introduzido de bobagens pela igreja católica ao longo dos séculos, + de 40 introduções que não tem nada a ver com a Bíblia, vou lhe dar só uma amostra, para você ficar curioso e procurar estudar mais sobre sua religião.
1 – Século 4º – Oração pelos mortos e sinal da cruz no ano 400;
2 – Século 5º – Maria proclamada mãe de Deus, ano 431;
3 – Século 6º – O dogma do purgatório começa a ser ensinado, ano 593;
4 – Século 8º – Início do culto de imagens e de relíquias, ano 789;
5 – Século 9º – Canonização dos santos, ano 880, etc…………………….
Me diga aonde eu encontro isso na Bíblia, e olha que isso é só uma parte hein!
Cuidado para não perder tempo, porque na Bíblia você não vai achar isso aí, nunca, mas se quiser tentar, boa sorte. Há, já ia me esquecendo, isso tudo aí e muito mais você encontra só na tradição católica, porque foi o homem que inventou.
O Senhor Jesus Cristo nos ensinou que sem a leitura da Bíblia é impossível conhecer a Deus e o mundo de Deus, Mt 22:29.
O Anderson, já ia me esquecendo, que eu saiba, este é um site, ou pelo menos deveria ser um site imparcial para debatermos e discutirmos idéias em um espaço democrático, vê se quando você postar alguma coisa, posta sem XINGAMENTO, afinal de contas não é seu pai nem sua mãe que estão postando neste site.
Aliás, senhor Vanderlúcio, o senhor tinha que rever estas questões, afinal de contas não é poque que você é católico que deve aceitar tudo que um católico posta, lembre-se que estuda Jornalismo.
A SABEDORIA DO SACERDÓCIO, ESTÁ AÍ A DIFERENÇA DE POSTURA, PADRE ROGER MUITO ME ALEGRO QUANDO VEJO A FORMA COMO RESPONDEM A ESTE SER QUE ACHA QUE ESTARÁ VIVO ATÉ 2020, ELE NÃO SABE NADA NEM DO PRÓXIMO SUSPIRO, COMO PODE QUERER ATACAR A IGREJA CATÓLICA, PADRE ROGER PARABÉNS PELA RESPOSTA COM QUE DEFENDEU A IGREJA DE JESUS CRISTO VERDADEIRO HOMEM VERDADEIRO DEUS, É ESTA A NOSSA IGREJA QUE SE FUNDAMENTA EM JESUS CRISTO SENDO ELE O PRÓPRIO DEUS NO MEIO DE NÓS, REZO PELO CLERO CATÓLICO PARA QUE TENHAM SEMPRE A SABEDORIA DO ESPÍRITO SANTO E NÃO A MATEMÁTICA E FÓRMULAS ESTATÍSTICAS DO IBGE.
Para a Lilian,
Vocês católicos deviam deixar de ser hipócritas, antes de falar tem que estudar. Um outro detalhe interessante é o seguinte: Quer falar mal da Igreja Evangélica, vocês podem falar, agora o que me espanta é ver o ativismo gay, marcha das vadias, etc… ridicularizando a igreja católica e ninguém fala nada. Por que será? Será que é porque cometem as mesmas práticas? Fica no ar.
Por favor Sr.Alexandre, discorde de mim o quanto quiser. Só não me xingue por favor.
Sobre os ataques a Santa Igreja dos quais o senhor falou, também fiquei indignada.
Mas não esperava nada diferente daquela gente.
O que não esperamos e o que nos deixa perplexos é quando cristãos de outras confissões nos fazem ataques injustos ou nos dirigem deboches, escárnios ou zombarias.
Evidentemente que se algo parte do macedo ou do malafaia, também ninguém se espanta mais.
Mas honestamente, acredito que existem bons evangélicos e bons pregadores que reprovam este tipo de coisa.
Só não posso colocar no mesmo saco os evangélicos e as vadias como o senhor fez.
Nossos irmãos separados não merecem tal comparação, até porque nunca vi e nunca soube de evangélicos que tenham usado os órgãos sexuais para agredir a fé católica.
Tenho certeza que os bons evangélicos inclusive repudiam os sistemáticos ataques de Macedo e outros.
Só os cretinos é que bateram palmas para o chute na santa católica, por exemplo.
Passar bem Sr.Alexandre.
Alexandre, você volta aos mesmos temas. Por mais que se explique você finge que não leu, finge que nao entendeu, etc…
Todo mundo já percebeu como você faz.
É a tática da IURD.
Aqui não vai colar.
Vai cuidar da tua Igreja. Na boa. Sem problemas.
Creia nas fábulas. Siga os falsos ungidos.
Cotinuaremos orando por você. DEUS é misericordioso.
Quanto ódio meu caro. Isto tem cara de Macedo ou Malafaia.
Uma pena que você troca a colossal teologia católica pelas doutrinas humanas e aventuras de lobos e carniceiros.
Enfim…cada qual cuida de si.
Frase do Sr.Alexandre acima:
…agora o que me espanta é ver o ativismo gay, marcha das vadias, etc… ridicularizando a igreja católica e ninguém fala nada. Por que será? Será que é porque cometem as mesmas práticas? Fica no ar.
Resposta: Fica no ar ????
Por favor, seja mais específico na acusação que fez a nós católicos. Seja direto sobre a frase: …será que é porque cometem as mesmas práticas ?
Não entendi o que o senhor está sugerindo.
Respeito é bom e todos nós gostamos.
Este falso profeta Silas Malafaia foi muito bem respondido pelo Rafael Nascimento.
A resposta pode ser vista no site do Cris Macabeus.
Um herege da pior espécie foi desmascarado dias depois com um vídeo onde pede abertamente que ninguém denuncie pastor pilantra e ladrão.
Os sites evangélicos estão divulgando em massa este vídeo e os próprios evangélicos estão desconstruíndo este pastoreco de quinta categoria.
Parabéns aos evangélicos que em massa estão tomando coragem para enfrentar estes pseudos pregadores que deturpam a mensagem evangélica.
Nem foi preciso fazermos nada.
Os próprios evangélicos detonaram Silas Malafaia. E ele ficou tão desnorteado com as críticas recebidas de seus pares que chamou a todo mundo de mau caráter, entre outras alucinações típicas deste bobo alegre histérico que ele sempre foi.
Parabéns ao povo evangélico que em sua maioria é constituída de pessoas sérias que não compactuam com pilantragem de qualquer espécie.
Sr.Silas Malafaia, nem todo mundo é otário para dar dinheiro para o senhor e nem todo mundo é cúmplice de tuas obras. Conforme-se. O povo acordou. Ninguém aguenta mais o chavão Não toca no ungido do Senhor.
Perdeu Malafaia !
Silas Malafaia foi desmascarado. Os sites evangélicos fizeram a festa. Todo mundo indignado no meio evangélico. Tenho amigos que estão revoltados. Quanto maior a soberba, maior a queda. Ele caiu feio. Mas sempre encontrará alguém para defende-lo. Sempre aparece alguém para dar uma desculpa para os tropeços desta galera. Concordo com o Anderson. Padre pilantra tem que ir para a cadeia. Não me importa se é católico. É bandido tem que pagar. Bento XVI disse muito bem. O perdão não substitui a justiça. Esta coisa de não tocar no “ungido” do Senhor é repugnante.
O Lucia,
Se eu for mencionar aqui, quantas aberrações a igreja católica cometeu e comete até hoje, eu não saio daqui hoje, como por exemplo postei lá no chute da santa. É vergonhoso, Luiz Carlos Barbosa Ângelo está processando Bento 16 na Justiça Federal da Paraíba. Na petição ele pede que Joseph Alois Ratzinger o papa, seja condenado a pagar indenização de R$ 1 bilhão por danos morais por ter se omitido diante das denúncias de padres pedófilos. O Bento XVI que muitos acham um anjo, daqui a pouco vão querer beatificar também, ele tinha que ir para cadeia, lá é que é o lugar dele. Então, vamos fazer o seguinte: Não desvia o foco não, você a Lilian ou o Eduardo, me respondam o que postei acima no dia 21-08, pega a Bíblia e me contesta, se você conseguir está tudo certo, vamos na Palavra, o que você tem de Bíblia para falar?
O Lilian,
Como já disse antes, nós evangélicos (e eu não sou da IURD, como também já mencionei antes, pelo contrário, no meio cristão, não aceitamos a postura do Sr. Macedo, mas ele acerta com Deus e não como homens) não compactuamos com a atitude do chute na imagem, isso não é característica de nós cristãos.
Lucia para terminar,
Colossal teologia católica. Deixa eu lhe ensinar uma coisa muito importante.
Veja o que Jesus fala sobre isto: (João 5.39) “Examinai as escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de mim testificam”. Não é o sacerdote nem teologia humana que leva o povo a Deus e sim a sua palavra.
Resposta ao Alexandre:
Disse ele: “Colossal teologia católica. Deixa eu lhe ensinar uma coisa muito importante.
Veja o que Jesus fala sobre isto: (João 5.39) “Examinai as escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de mim testificam”. Não é o sacerdote nem teologia humana que leva o povo a Deus e sim a sua palavra.
Resposta: Entendeu errado.
No passado os “sábios” conheciam a lei versículo por versículo.
Decoravam textos e se faziam mestres e peritos aos seus próprios olhos.
Exatamente como assistimos hoje. Existem por aí vários “doutores” e “entendidos” em Bíblia que gritam por aí Católicos leiam a Bíblia.
No passado quase que gritavam para Jesus o mesmo.
Jesus está dizendo justamente o contrário do que você entendeu.
Eles julgavam ter vida eterna porque conheciam as escrituras. Mas as próprias escrituras davam testemunho de Jesus e eles não percebiam.
Por isto se diz: “A letra mata, mas o espírito vivifica.”
Hoje em dia se vê a mesma coisa. A letra matou o protestante.
No passado ignoraram o Messias. Ele chegou, pregou, teve morte de cruz, retornou dos mortos e os “professores” das escrituras não perceberam.
Hoje perseguem a Igreja de Jesus. Ele já fundou sua Igreja, ela já tem 2.000 anos e tem gente ainda fundando Igrejas que sempre são as “verdadeiras” Igrejas de Jesus Cristo. Todas elas.
Leia o texto com prudência. Jesus está condenando justamente a soberba e o orgulho que eles tinham imaginando-se intérpretes da lei.
As escrituras atestam que interpretação alguma é de caráter privado. E atestam ainda: “Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.”
A decoreba bíblica existente hoje é responsável por 50.000 igrejas evangélicas, todas diferentes entre si, todas se dizendo certas ao mesmo tempo e não para por aí.
A cada dia, “mestres” insatisfeitos com as doutrinas de outros “mestres” pulam de denominação em denominação e não raras vezes fundam novas seitas. A divisão da divisão da divisão da divisão da divisão.
O resultado é mensagem de Jesus pulverizada e distorcida.
Por isto temos unção do chulé, unção da vassoura, unção da vaca, troca do anjo da guarda, culto das princesas, pastor pregado teologia da prosperidade, pastor pregando aborto, pastor vendendo bíblia da prosperidade, pastor vendendo tv a cabo, pastor negando que Jesus Cristo é DEUS, pastor pregando a favor do divórcio, pastor fazendo casamento entre pessoas do mesmo sexo, pastor promovendo a regressão ao útero materno.
Exatamente porque existem muitos “sábios” e “peritos”, “doutores” e “professores” em Bíblia é que ninguém se entende no meio protestante.
E como sabemos reino dividido contra si mesmo não prevalece.
Foi Jesus quem disse. E ele não mente.
Velha acusação do Sr.Alexandre: “Se eu for mencionar aqui, quantas aberrações a igreja católica cometeu e comete até hoje, eu não saio daqui hoje, como por exemplo postei lá no chute da santa. ”
Nossa resposta: A Igreja Católica tem 2.000 anos. Este fato por si só, lhe deixa mais vulnerável aos acontecimentos desagradáveis e a incidência e ocorrência de escândalos e pecadores. A tua Igreja deve ter 5 ou 6 meses, talvez 10 anos. Certamente, uma dissidência de mais uma igreja que por sua vez também uma dissidência de outra e assim por diante, até chegar ao filho de Lúcifer que é Lutero.
E como tua igreja não chegará aos 2.000 anos, jamais haverá alguém para elencar os escândalos e desvios dela. Até porque, em se tratando de 50.000 igrejas protestantes hoje, e, possivelmente, 200.000 amanhã, nenhuma delas isoladamente terá o prestígio e a visibilidade da Igreja Católica. Por mais que se esforcem os pastores criando doutrinas humanas e inovando com técnicas de entretenimento, a concorrência no meio é acirrada e como sabemos crente que se preza critica seus próprios pares e não raras vezes pulam de denominação em denominação. E alguns mais “sábios” fundam novas igrejas que também serão as “verdadeiras” Igrejas de Jesus Cristo.
Repare bem Sr.Alexandre. Repare a mídia e todos os inimigos. Repare o ódio dos pastores quando se referem a nós.
A força da Igreja de Jesus Cristo é tão grande que seus inimigos não conseguem viver longe dela. Não há um só dia em que não se ocupem em ataca-la, difama-la e inventarem histórias. A Bíblia já nos advertia sobre isto: “…e darão crédito às fábulas.”
Como já foi dito, a Igreja de Jesus Cristo tem escândalos. Foi ele mesmo quem disse que os tais eram inevitáveis. Portanto, verifique se tua igreja é de fato a Igreja de Jesus Cristo já que ela não tem pecadores e/ou escândalos.
Mas me diga Sr.Alexandre, qual foi o objetivo da reforma ?
Não foi justamente consertar tudo ?
Não foi criar uma igreja sem escândalos e sem pecadores ?
Pois é. Não conseguiram.
E agora além de terem seus próprios escândalos e pecadores entre suas fileiras, já não possuem o dom da infabilidade.
E como deve ser inquientante olhar para o lado e ver um irmão interpretando a Bíblia de modo diferente e não poder negar que se dois protestantes divergem sobre determinado tema, é certo que pelo menos um deles está errado. E por vezes os dois.
O Senhor irá responder as minhas perguntas feitas por duas vezes ou irá fugir outra vez ???
O triste é ver nossos irmãos separados nos tratando como se não fossemos cristãos.
Aqui mesmo neste blog em outros títulos percebemos insinuações deste tipo.
Nossa Igreja, ao contrário, nos ensina que não devemos culpar os nossos irmãos pela ruptura ocorrida 500 anos atrás.
Nossa Igreja nos ensina que o Espírito Santo atua nestas comunidades.
Nossa Igreja nos ensina que é justo consideramos cristãos todos aqueles que confessam Jesus Cristo como Senhor e o DEUS uno e trino.
E, lamentavelmente, nós é que somos perseguidos até hoje pelos erros e pecados cometidos por sacerdotes 500 ou 600 anos atrás.
Grande exemplo de Francisco que entrou em templo evangélico e foi ter com nossos irmãos separados.
Francisco abraçou a todos. Não atacou religião alheia e nem chamou este ou aquele de herege.
Francisco não deu murro na mesa e nem gritou. Seu silêncio falou mais alto do que os berros de malafaia ou os uivos de macedo ou soares.
E quando nos deparamos com um camarada grosseiro, sem educação e baixo nível como este Silas Malafaia, podemos de fato compreender quem são de fatos os filhos de Lutero bêbado e adúltero.
Um sujeito desclassificado que chama seus próprios pares de otários e idiotas porque não pregam a demoníaca teologia da prosperidade.
Um sujeito que defende Edir Macedo nas denúncias feitas pela Rede Globo em vídeos que não podem ser refutados.
Um sujeito que chama blogueiros evangélicos de filhos do diabo.
Um sujeito que chama de mau elemento quem assiste ao vídeo onde ele ensina que não se deve denunciar pastor ladrão.
E pensar que este sujeito ainda tem seguidores e tem gente pagando dízimos para ele e comprando sua Bíblia da Prosperidade.
Que época tenebrosa de falsos ungidos e falsos mestres e se súditos ávidos por novidades e ídolos !!!
O Lilian,
No comentário do chute na santa tem uma postagem para todos os católicos, da uma olhada lá que tem um trabalhinho de casa para você, e depois eu posto sobre outros estudos (As aberrações da igreja apóstata católica).
RESPOSTA AOS DEBOCHES DE SILAS MALAFAIA POR CONTA DA PESQUISA DO IBGE
O PROTESTANTISMO DAS PESQUISAS COM SEUS kkkkkkkkkkkkk´s E ahahahahahah´s
======================================================
Protestantes não raras vezes discordam uns dos outros.
E mesmo que todos identifiquem heresias uns nos outros, todos se consideram irmãos em Cristo para fins estatísticos.
A maior parte reconhece que o Espírito Santo não ensina doutrinas divergentes e opostas entre si.
E assim nunca foi segredo para ninguém que uma Igreja evangélica não é igual a outra.
Entretanto, os institutos de pesquisas e a imprensa colocam de um mesmo lado todas as igrejas protestantes e evangélicas.
E a maior parte dos pregadores, fazendo-se de ingênuos, tentam sugerir que todos juntos integram uma “única” e “una” Igreja Evangélica Brasileira.
Não é por inocência que fazem isto. É colossal a diferença em percentuais e números absolutos favoráveis a Igreja Católica em relação a qualquer outra igreja do Brasil.
E mesmo somadas todas as 50.000 ou 60.000 igrejas protestante e evangélicas, e, admitindo que os percentuais e números anunciados estejam corretos, ainda assim estas igrejas todas somadas alcançaram menos da metade do número de católicos no Brasil.
Estou fazendo apenas um registro. Maioria católica não praticante ou maioria evangélica sem compromisso efetivo com a unidade verdadeira ordenada por Jesus Cristo penso que não podem operar grandes transformações ou mudanças.
Retomando:
Quando surgem as estatísticas e pesquisas que sugerem falsamente a existência de uma só Igreja evangélica, o zelo pela coerência e o desejo na transmissão da sã doutrina desaparecem até mesmo dos honestos e bem intencionados.
Pouco importa o que cada grupo ou pessoa prega ou o Cristo que se pretende seguir. O importante é o apontamento de determinado Instituto de pesquisa sobre os percentuais de igrejas evangélicas e número de crentes que assim se declaram.
Todos os dias podemos verificar textos e artigos de pregadores famosos que estão exultantes com o “sucesso” desta “una” igreja evangélica onde tem de tudo e onde todos se atacam e muitos são abertamente denominados como apóstatas e hereges.
Tem gente séria sendo injustamente chamada por outros de trouxas, idiotas, endemoníados e até filhos do diabo.
No entanto, mesmo estes que são ofendidos por outros de forma brutal e injusta, SURPREENDENTEMENTE, logo que surgem as pesquisas assumem que todos, inclusive seus acusadores, “integram” a “única” e “una” Igreja Evangélica Brasileira.
Para fins estatísticos todos estão “salvos” por causa das placas e dos rótulos protestante e evangélico.
E curiosamente e contraditóriamente, todos gritam ao mesmo tempo contra o catolicismo que religião, placa de igreja ou rótulo não salvam ninguém.
O que temos visto por aí ?
Recentemente, por ocasião da Jornada Mundial da Juventude, um líder evangélico muito determinado nos ataques ao Papa Francisco confirmou a máxima de que as pesquisas parecem ser mais importantes do que a qualidade do cristianismo:
Incomodado especialmente com o discurso do Papa Francisco sobre a pobreza, este líder manifestou-se no twitter naqueles dias do mês de julho de 2013 da seguinte forma:
“…Olha a nossa preocupação: segundo o IBGE, nós, os evangélicos em 2020 serão maioria no Brasil. Como estamos preocupados, deixa eu [rir] kkkkkkk.”
Tenho impressão que o IBGE não fez tal afirmação. Não importa !
Esta celebridade evangélica colocou todo mundo no mesmo saco, incluindo seus adversários com os quais já brigou e cujas doutrinas condenou.
E também incluiu aqueles outros tantos que condenaram suas doutrinas, em especial, a doutrina da prosperidade que ele vem pregando e que a maioria, GRAÇAS A DEUS, rejeita, repudia e repele.
O que vale realmente para este líder é tão e somente o que dizem as pesquisas.
E ao que tudo indica, este líder parece ser o que há de melhor no meio evangélico.
Grande parte dos evangélicos fez dele seu representante para diversos assuntos, especialmente quando se abre espaço para este líder nos grandes canais de tv.
Se ele está na TV, torna-se repentinamente o representante de todos. Ou quase todos.
Nesta “una” Igreja Evangélica Brasileira sugerida por este líder tem de tudo, se não vejamos:
Unção da meia. Unção da Vassoura. Unção do leão. Unção do zoológico. Regressão ao útero materno. Troca de anjos da guarda. Transferência de unção. Casamento entre pessoas do mesmo sexo. Culto das princesas. Há quem batize e tem quem não batize. Tem quem acata o divórcio. Tem quem defenda a teologia da prosperidade e tem quem diga que isto é uma aberração. Tem quem guarde o sábado e tem quem guarde o domingo. Tem adoração da arca da aliança e tem fogueira santa ou desafios financeiros. Tem confissão positiva e tem até venda de canais por assinatura e venda de Bíblia da prosperidade. Tem pastor televisivo pregando a heresia de Ário. Tem pastor dizendo que ajudar os pobres desvia recursos da igreja. E tem pastor dizendo que não se deve tocar no “ungido” do Senhor. Tem pastor “determinando” e tem pastor mandando tomar posse da benção.
E contra todas estas doutrinas existem muitos outros grupos, denominações e pessoas que também se declaram protestantes ou evangélicos e que também divergem umas das outras em outros temas.
Tem ainda o grupo dos sem igreja que também se declara protestante/evangélico e que se afastou de todos os outros grupos.
Mas este líder convive muito bem com toda esta confusão e Babel teológica.
Vejamos o que ele acrescentou no twitter:
“O único país do mundo onde os 3 últimos papas estiveram foi o Brasil. Somos nós que estamos preocupados? Deixa eu rir mais um pouco kkkkkkkkk”.
Sem dúvida alguma para ele o “somos nós” significa que todos são “irmãos em Cristo”. Ele não fez qualquer distinção.
Assim sendo, naquele grupo que ele elegeu como “Os salvos”, necessariamente, tem até o seu antigo mentor que é o auto proclamado bispo que prega a favor do aborto.
Sinceramente, não vejo como podem pertencer ao mesmo grupo de “eleitos” ou “salvos”, os defensores do aborto e seus opositores.
E como é possível que sejam “Irmãos em Cristo” os pregadores da teologia da prosperidade e todos aqueles que dizem que esta doutrina é obra do diabo ?
Não há como negar a salvação pelo rótulo que vem sendo encarnada e assumida pelos protestantes e evangélicos rotineiramente.
E quanto aos que berram sobre os percentuais alcançados nas pesquisas e estatísticas, podemos afirmar que se não é por ignorância, é tão e somente por má-fé que é possível alguém encher a boca e dizer “Povo de DEUS” ao fazer referência a um determinado grupo, quando se sabe que ele próprio já condenou doutrinas de muitos que ali estão inseridos e sabendo que ele também teve suas doutrinas ou ensinos condenados por tantos outros que fazem parte do mesmo grupo.
No que diz respeito a uma eventual maioria evangélica no ano de 2020 e sobre a qual este líder fez referência, podemos dizer o seguinte:
Se houver maioria evangélica ou maioria católica em 2020, DEUS ainda estará no controle de tudo.
Se tivermos bons evangélicos que confessam Jesus Cristo como Senhor e DEUS uno e trino e cada qual assumir de fato a sua cruz, por via de consequência teremos bons cristãos.
E os evangélicos sendo bons cristãos em 2020 por certo respeitarão as minorias. Respeitarão as leis. Serão amorosos com os católicos, cordiais, gentis e atenciosos. Respeitarão todas as religiões e terão apreço pela liberdade religiosa.
Se esta maioria evangélica fizer como Jesus Cristo, então nós católicos seremos servidos por eles.
Seremos acolhidos e nos darão de comer e beber.
Seremos abrigados e vestidos.
Ao que tudo indica, este líder evangélico esquece o que ele próprio vem pregando habitualmente.
Por vezes, são as minorias que devemos temer.
Finalmente, disse ainda no twitter este líder que agora aparece nos canais de TV, diga-se de passagem para alegria e encantamento de muitos no meio evangélico que antes “repudiavam” algumas destas emissoras:
“A verdade é que tem gente que não suporta a verdade, quando ela o confronta. Deixa eu [rir] ahahahahahah”
Mas será que ele suporta a verdade ?
Para a decepção deste líder evangélico:
“Quem define as coisas no Reino Espiritual não é o IBGE irmão, mas o Espírito Santo, o Deus Todo-Poderoso. Ele nunca erra! (Padre Roger Luis também no twitter)”
Reconheço que todo homem e mulher podem e devem aderir a fé, crença ou credo que lhes pareçam mais favoráveis ou adequados. Não concordo com qualquer tentativa de cerceamento de liberdade religiosa. Não aceito também ofensas a honra e dignidade das pessoas.
Autor: André Silva com a colaboração de V.De Carvalho – Livre divulgação mencionando-se os autores
Para os católicos,
Vai uma parte da ignorância da maioria dos católicos por lerem a Bíblia.
Dizem que Maria foi assunta aos céus em corpo e alma. Será?
Catolicismo: “A Imaculada Virgem, preservada imune de toda mancha da culpa original, terminado o curso da vida terrestre foi assunta em corpo e alma à glória celeste (proclamado o dogma da Assunção da bem-aventurada Virgem Maria pelo Papa Pio XII em
1950). A Assunção da Virgem Maria é uma participação singular na Ressurreição de seu Filho e uma antecipação da ressurreição dos outros cristãos.
Alexandre: Não existe nenhuma base bíblica para a “Assunção de Maria”. Só haverá o arrebatamento quando Jesus voltar a fim de buscar a Igreja para estar sempre com Ele, quando, então,
Maria e todos os santos (vivos e mortos) realmente subirão num corpo glorificado (…nós, os vivos que estivermos lá, seremos arrebatados com eles nas nuvens, para o encontro com o Senhor nos ares. E assim estaremos para sempre com o Senhor – 1Ts 4.16,17/Bíblia de Jerusalém). No Antigo Testamento houve dois
casos de homens de Deus que foram levados diretamente para o céu sem provar a morte: Enoque (Gn 5.24) e Elias (2Rs 2.11,12).
Vamos ler a Bíblia minha gente!
Alexandre não finge que isto não foi explicado antes.
Que feio heim !!!
Não somos protestantes. Você é seguidor de Lutero. Precisa que tudo seja explicado pela Bíblia.
Somos católicos.
Lutero ficou de um lado e a Igreja de outro.
Você precisa se situar no contexto histórico.
Vou repetir pela última vez. Entenda de uma vez.
Lutero criou o critério que tudo deve ser explicado pela Bíblia. Problema de Lutero. Quem quiser seguir Lutero que siga. Problema de quem segue. Mas entenda. Lutero é o criador do Sola Scriptura.
A igreja não aceita, não ensina, não assimila o critério criado por Lutero.
Lutero foi excomungado da Igreja. Foi banido. Entendeu ?
Você é protestante. Segue Lutero. Problema teu. Ninguém tem nada a ver com isto.
Nós não seguimos Lutero.
Para nós Lutero é homem e falho.
Seguimos a igreja que pelas escrituras é coluna e sustentáculo da verdade.
Vocês não seguem a igreja. Seguem Lutero. Problema de vocês.
Não existe base bíblica para seguirmos Lutero.
Não existe base bíblica para seguirmos o critério de que tudo tem que estar na Bíblia.
Entendeu ?
O problema de sempre. Maria é uma pedra no sapato dos protestantes.
Enquanto Isabel ficou repleta do Espírito Santo ao ouvir a saudação de Maria, o evangélico fica repleto de raiva.
Enquanto João Batista estremece de alegria ao ouvir a vóz de Maria, o evangélico estribucha de fúria.
Enquanto João leva Maria para a casa, o evangélico a expulsaria de todo e qualquer lugar possível.
Enquanto o Senhor da Glória atende a Maria nas Bodas de Canã, muito embora sua hora não tivesse ainda chegado, o evangélico ao invés de dar-lhe o prestígio que o Senhor lhe deu, dirigiria a ela toda a sorte de ofensas, deboches e zombarias.
O Anjo do Senhor se prosta diante de Maria dizendo-lhe AVE MARIA ! A única vez que um anjo se prosta diante de um ser humano. Lembramos que Abraão prostou-se diante de um anjo.
Enquanto o anjo do Altíssimo DEUS lhe diz AVE MARIA, o evangélico lhe diria FORA MARIA !
O anjo do Altíssimo DEUS diz que Maria é repleta de graça diante de DEUS. O evangélico diz que Maria é uma mulher como outra qualquer.
Isabel exclama: “De onde me vem a honra de receber a visita do meu Senhor ?”
Isabel sente-se honrada com a visita de Maria. O evangélico sente-se profundamente incomodado com Maria.
Isabel chama a Maria de mãe do seu SENHOR. O evangélico lhe chama de barriga de aluguel, mulher pecadora, entre outros apelidos criados pelos “ungidos” como manoel, abner, silas, macedo, soares, ciro, solano, santiago, valadão, reverendo Moon, terra velha, hernandez, etc…
Mas DEUS a escolheu e o ALTÍSSIMO não muda jamais:
“Inimicitias ponan inter te et mulierem, et semen tuum et semen illius; ipsa conteret caput tuum, et tu insidiaberis calcaneo eius” (Gn 3, 15):
Porei inimizades entre ti e a mulher, e entre a tua posteridade e a posteridade dela. Ela te pisará a cabeça, e tu armarás traições ao seu calcanhar.
O concílio de Latrão
Definição como dogma no ano de 649, no Concílio Regional de Latrão(não ecumênico):
“ Se alguém, segundo os Santos Padres, não confessa que própria e verdadeiramente é Mãe de Deus a santa e sempre virgem e imaculada Maria, já que concebeu nos últimos tempos sem sêmen, do Espírito Santo, o próprio Deus-Verbo (…) e que deu à luz sem corrupção, permanecendo a sua virgindade indissolúvel mesmo depois do parto, seja anátema”.
LUTERO PAI DOS EVANGÉLICOS: Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).
CALVINO: “Proclamava uma tão grande dádiva de Deus, que não era lícito silenciá-la…Reconhecemos que este dom foi altamente honroso para Maria. De boa vontade, seguimo-la como mestra, e, obedecemos aos ensinamentos e preceitos da Virgem” ( Calvini Opera 45,38) ( Obra de Calvino 45,38)
O Silas ainda vai aprender:
“Foi Sempre privilégio da Igreja, Vencer quando é ferida, Progredir quando é abandonada, e Crescer em ciência quando é atacada.” (Santo Hilario de Potiers, Dr. da Igreja).
Anderson e Lilian,
Tem um estudo para vocês no assunto do chute da santa, deem uma olhadinha lá que está muito interessante, pra ver se vocês aprendem alguma coisa da religião de vocês.
Como dizem os protestantes, religião não serve para nada. “Olha para Jesus”
O Silas caiu bonito. Quanto maior a soberba maior é a queda. Sua máscara já caiu desde longa data. Antigamente eu tinha pena das pessoas que davam dinheiro a ele. Mas percebi que estas pessoas não são muito diferentes dele não. Também estão a procura do bilhete premiado. Gostam da porta larga e rejeitam o evangelho de cruz. Se alguém depois de saber de tudo, após todos os vídeos e declarações polêmicas, sem contar sua habitual falta de educação, intolerância, zombarias, deboches, escárnios, e, depois de tudo isto, ainda puxa o saco deste pastor, sou eu que vou lamentar ???
Pronunciamento de Marcos Feliciano.
“O papa é político, eu também. Assim como eu, o papa condena casamento de pessoas do mesmo sexo, a descriminalização das drogas e o aborto. Mas, no caso dele, a mídia aplaude. Por que o papa é tratado como popstar, ovacionado, e eu, tão atacado?”, indignou-se o pastor.
Feliciano diz que papa é contra casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Silas diz que papa é omissão na questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Quem quiser levar esta gente a sério terminará louco.
Nem nas críticas ao catolicismo há consenso entre os “sábios” protestantes.
No fundo, só ciúmes, invejas e o desejo de aparecer a qualquer custo. Fala-se qualquer coisa pela fama. A crítica pela crítica.
Por falar em hereges, carta magistral de Bento XVI ao jornalista ateu que desqualificou Nosso Senhor Jesus Cristo.
Que maravilha ainda contarmos com a teologia, prudência e desapego ao poder do maior teólogo da atualidade.
O que conquistou a todos em seus discursos é que Papa Francisco procurou comunicar-se em linguagem simples sem teologismos excessivos e em se tratando de uma comunicação para jovens conseguiu se fazer entender.
E interessante de que Êle não fêz nenhum apelo financeiro para Êle ou para a Igreja católica. Talvez seja isso que mais incomoda aos Teologistas da prosperidade.
Exato. O que mais incomodou a este apóstata Malafaia foi o fato de que Francisco em meio a 3,7 milhões de pessoas não pediu uma só oferta.
Imaginem só Macedo e Malafaia em meio a uma multidão tão expressiva !
Quantas Bíblias da Prosperidade seriam vendidas ?
Quantos dvd’s com pregações heréticas ?
Quantos cd’s fresqueinhos de suas gráficas ?
Ninguém suportou a unidade em torno do Senhor Jesus, a paz e a indiferença ao dinheiro e ofertas.
Tudo isto foi demais para o Silas !
O lindberg,
Então manda ele doar toda a riqueza do Vaticano para os Países miseráveis desta terra. Vê se ele vai abrir mão dàquela mordomia toda.
Deixa de ser bobo rapaz. Jesus nunca mandou fundar Estado. Vocês precisam se decidir se são Estado ou Igreja, porque o Vaticano é um Estado com status diplomáticos nas Nações.
Na semana em que o papa esteve no Brasil fiquei tão revoltada com a forma que ad pessoas e a mídia tratou essa visita. A globo ficava toda hora falando do papa mudou toda a programação por causa do papa nas ruas era gente desmaiando por causa do papa.Achei um exagero e de uma certa forma uma discriminação com as pessoas q são de outras religiões. Pq nem todo brasileiro é católico existem várias religiões no nosso país então deveria se dar espaço para todas. Mas como todo mundo mundo sabe a globo adora manipular as pessoas e com certeza alguma coisa tem por trás dessa cobertura exagerada dessa visita do papa. Acho que o papa é um homem normal pecador como qualquer um de nós deu para perceber nessa visita o quanto o povo deixa de adorar a Deus e adora homens e imagens. E acho q nem o papa nem a igreja católica merecem tanto destaque assim o papa como eu ja disse é um homem normal e a igreja os números ja dizem a
Igreja católica tem perdido muitos membros pq não eles não cuidam direito das pessoas por causa dos varios escadalos a igreja católica é muito rica e poderosa e conseguiu riqueza e poder matando queimando gente a igreja católica contribuiu com a escravidão quando alegava que o negro não tinha alma. Contribuiu com o holocausto onde milhares de judeus foram mortos. E para não ficar so no passado devemos esquecer dos atuais escândalos de pedofilia e estupros corrupção e alem disso a vários denúncias que o o vaticano tem financiado a compra de armas. Sou evangélica sei que há muita coisa errada nas igrejas evangélicas.So que acho q o tratamento é desingual todo mundo pode falar mal da igreja evangélica mais quando falam mal da igreja católica as pessoas ficam muito bravas.Td q eu escrevi aqui eu coloquei no meu facebook durante a visita do papa sofri o mesmo que o pastor silas malafaia sofreu e me acusaram ate mesmo de esta incentivando discriminação e preconceito nas redes sociais. As pessoas são muito burras confundem dar opinião com discriminação preconceito falta de respeito. É isso que eu penso da igreja católica é isso que eu penso do papa. Estou sendo preconceituosa por pensar diferente ja vi tanta gente xingar pastor igreja falarem absurdos sobre igreja evangélica e todo mundo aceita ninguém faz nada e quando fAlam da igreja católica é preconceito discriminação. Como ja disse a igrejA evangélica tem muita coisa errada mais podemos dizer que a igreja católica cometeu e comete até hj crimes contra a humanidade esse é mundo que vivemos.
Frase do Sr.Alexandre: “Então manda ele doar toda a riqueza do Vaticano para os Países miseráveis desta terra. Vê se ele vai abrir mão dàquela mordomia toda.”
Sr.Alexandre, antes de “pregar” a Bíblia, o senhor tem que estudar história.
O acervo do Vaticano é patrimônio da humanidade. Não pode ser vendido e nem tem preço definido.
O território ocupado pelo Vaticano é cedido pela Itália. Não pode ser trocado, negociado ou utilizado para outro fim.
São fatos. E são fatos históricos.
Não é possível que o senhor não conheça !!!
Francamente !!!
Se repararmos bem no discurso do papa, ele procura fazer exatamente o que Jesus nos ensinou.
Jesus ao dirigir-se a mulher adúltera não a julgou. Pelo contrário, antes fez o acolhimento indispensável.
Por isto mesmo Jesus escandalizou. Pois comia com pecadores e acolhia os que estavam “doentes”.
No caso da mulher adúltera, Jesus perguntou-lhe onde estavam seus acusadores. Disse-lhe que ele mesmo não lhe condenava.
E só depois então lhe disse que não voltasse a pecar.
Primeiro ele amou, acolheu, acarinhou e só depois lhe disse que não voltasse a pecar.
Fico imaginando aquela multidão enfurecida querendo matar aquela mulher e Jesus com aquele amor santíssimo amando incondicionalmente.
Hoje assistimos estes Silas da vida apontando o dedo na cara dos outros sem qualquer amor cristão ou tolerância.
São os fariseus modernos que pegam pedras para tacar nos outros.
Os fariseus modernos que decoram a lei(Bíblia) e que julgam ter vida eterna por isto, mas negam o Senhor Jesus com suas obras.
Hoje temos por aí os “juízes” e “donos” do mundo ao estilo Malafaia que não olha para o próprio umbigo, mas aponta o dedo para todos e condena este aquele que não ataca suas espúrias doutrinas.
E depois este mesmo apóstata defende seus amigos intimidando crentes para não denunciarem pastores ladrões e pilantras.
E um sujeito deste ainda arranca aplausos e até recebem textos com elogios.
Nestes se cumprem:
“Cegos guiando cegos.”
“…atrás de toda a sorte de novidades, ajustarão mestres para si.”
Mesmo em relação aos seus pares ele é enfático e intimidador.
Não raras vezes dirigiu-se aos seus irmãos como trouxas, imbecis, idiotas, filhos do diabo, etc…
Francisco fala do acolhimento.
É preciso fazer com que as pessoas descubram o amor de Jesus. E experimentando este amor ao invés de condenação, percebem que vale a pena seguir este Senhor de misericórdia e amor desmedido.
Estas pessoas uma vez acolhidas conseguem entender as palavras de Jesus e então podem de fato perderem suas vidas por amor para segui-lo.
E estas pessoas quando amadas percebem ainda que não estão sós quando precisam carregar suas cruzes, mas é o próprio Senhor da Glória que com elas percorre todo o caminho.
É exatamente este acolhimento e percepção que tornam as pessoas celibatárias e que levam tantos outros a experimentarem a santidade.
Mas o mundo não pode compreender este amor de Jesus e assim as pessoas são ensinadas a julgarem umas as outras e a viverem uma fé de aparência.
“Salvo” é aquele que se veste como crente, não fuma, não bebe e não dança.
E aí dispontam as distorções promovidas pelos acusadores desta época tenebrosa de falsos ensinos e falsos mestres e surgem os desafios financeiros, os bízimos, trízimos, fogueiras santas, Bíblias da prosperidade.
Experimentar a graça é literalmente jogar-se nos braços de Jesus e sentir-se por ele amado.
E este amor experimentado não cobra nada que seja demasiadamente pesado.
Francisco está falando de acolhimento e de inclusão.
E naturalmente, um idiota como este Silas Malafaia não tem o indispensável alcance.
Quem nasceu para puxar o saco do Murdock e Cerullo, tem mais é que fundar uma seita com nome parecido da seita do Manoel Ferreira e de outras 765.890 seitas.
E então Anderson,
Quando você vai deixar de conversa fiada e responder o que postei lá no chute da santa?
Silas é do mundo. Cobiça as coisas da carne. Serve ao dinheiro.
Por tudo isto o mundo lhe dá ouvidos.
Por isto tem seguidores e forma pseudos sábios.
O mundo está ávido por novidades e odeia a sã doutrina.
Um asno como ele naturalmente encontra eco entre os fariseus modernos.
Mas suas doutrinas nefastas perecerão.
E ao final, tal como outros inimigos da Santa Igreja desmoronaram, restará de pé a Igreja de Jesus Cristo que não pode ser vencida.
Pois ela não é obra de homens, mas foi comprada com o sangue do Senhor da Glória.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo. Para sempre seja louvado.
Questionamento do Sr.Alexandre e nossa resposta:
Alexandre: “Quando você vai deixar de conversa fiada e responder o que postei lá no chute da santa?”
Nossa resposta: Caro Alexandre, cada vez que respondemos algo você pega a tua bíblia e vai confrontar se o que foi dito tem “previsão” ou “respaldo” bíblico.
E assim, nunca chegamos a lugar algum.
Você pergunta o que quer. E para tal sai da Bíblia. Cita fatos históricos, pega os achismos de teus mestres, cata teorias e doutrinas dos homens, etc…
Mas quando respondemos, então você que havia desprezado a Bíblia quando questiona, corre para a Bíblia e não encontrando nossas respostas na leitura que faz fica chateado e começa o ciclo de acusações outra vez.
Concordo com você que fatos históricos se provam com a história. Ninguém pode provar a segunda guerra ou Napoleão Bonaparte citando a Bíblia.
Meu caro, a Bíblia não pode ter resposta para tudo. Ela foi finalizada 1.700 anos atrás. Talvez 1.800 anos.
A Bíblia não pode ensinar sobre preservativos, comunismo, educação moderna, mobilidade urbana, células tronco, cidadania, ecumenismo, política partidária, entre tantos outros assuntos e descobertas que surgiram depois.
E como devem agir os cristãos que não encontram respostas para tudo na Bíblia ?
Quanto aos evangélicos sabemos que ficam perdidos. Concentram-se nos achismos de seus pastores.
Pergunte aos evangélicos quais são os pecados contra o Espírito Santo ?
Eles dirão apenas que tais pecados se tratam das blasfêmias proferidas contra o Espírito Santo.
Mas quais são as blasfêmias contra o Espírito Santo ? Quem pode explicar ?
Nós católicos sabemos e assim podemos evitar os pecados para os quais não há perdão nem no porvir.
Como a Bíblia não define as blasfêmias, fica tudo no campo do achismo de cada pregador ou de cada “intérprete”.
Quanto a nós católicos, seguimos o magistério da Igreja Católica coluna e sustentáculo da verdade. Faça uma experiência. A Igreja Católica tem doutrina para todos os assuntos. Procure o tema que desejar.
Veja o “direito” do conjuge abandonado em contrair novas núpcias.
Veja o que ensina a Igreja Católica e compare com os ensinos divergentes das milhares de igrejas evangélicas.
Você acha que Jesus tem apenas uma opinião firme para cada tema ou tem várias posições contraditórias para o mesmo tema ?
Você acha que o fato da Bílbia não mencionar algo significa que Jesus não tem opinião a respeito daquele assunto ?
Ouço muitos dos teus irmãos dizerem, por exemplo: “Uma vez que a Bíblia é omissa acho que o conjuge abandonado pode casar…”
Bíblia omissa significa Jesus omisso ?
Mas como é possível a Igreja ensinar sobre temas pós Bíblia ?
A Igreja é guiada pelo Espírito Santo. Se tudo pudesse ser explicado pela Bíblia não haveria necessidade da instrução do Espírito Santo. Bastava ler e “interpretar” como fazem os evangélicos.
É uma pena que você e teus irmãos tenham um entendimento quando acusam, mas não adotam o mesmo critério quando recebem respostas dos demais que foram acusados.
Vocês sabem sair da Bíblia para formular doutrinas. Mas correm para a Bíblia para condenarem as doutrinas alheias.
Vale sempre o que vocês querem.
Uma hora Lutero serve como no caso do Sola Scriptura. E outra hora Lutero não serve como no caso dos sacramentos e na veneração a Santíssima Virgem.
Uma hora Calvino serve e outra hora é condenado por defender a perpétua virgindade de Maria.
Uma hora você nos cobra: “Onde está na Bíblia o batismo das crianças ?”
Mas se eu cobrar de você: “Onde está na Bíblia a proíbição do batismo das crianças ?”
Uma hora você usa o grego. Depois usa o hebraico. Depois usa o aramaico.
Uma hora você é literal e quer que os irmãos de Jesus sejam considerados filhos de Maria e José.
E então se adotarmos o teu literalismo e te cobrarmos a confissão dos pecados, a oração do Pai Nosso, a Bem Aventurança de Maria ou a Eucaristia, então você que era literal deixa de ser e parte para o relativismo.
Sempre valerá o que você quiser que seja tido como verdade.
E exatamente porque todos os teus irmãos se comportam da mesma maneira é que vocês não se entendem.
Porque todos você são “mestres”, “sábios” e “intérpretes” da lei é que todos divergem e uns acusam os outros de heresias.
Porque nenhum de vocês suporta correção ou instrução de qualquer tipo é que brigam o tempo todo.
E porque todos são “infalíveis” é que surgem novas igrejas a cada dia sob a regência de novos “infalíveis” e “intocáveis”.
Caro Alexandre, não se deixe enganar pelos fariseus que andam por aí.
Eles decoram versículos, textos e manipulam a seu bel prazer a Santa Palavra de DEUS.
Fique na paz !
Silas Malafaia defendeu Von Helder no chute da santa.
Silas Malafaia defendeu o casal Hernandez.
Silas Malafaia defendeu Marcos Pereira.
Silas Malafaia prega a teologia da prosperidade.
Silas Malafaia chama seus pares de trouxas, idiotas e filhos do diabo.
Silas Malafaia defendeu Macedo contra a Globo.
Silas Malafaia propaga as doutrinas de Cerullo e Murdock.
Silas Malafaia vende Bíblia da prosperidade.
Precisa dizer mais alguma coisa ?
O que falta Silas Malafaia fazer para que os ingênuos deixem de elogia-lo e deixem de segui-lo feito crianças ?
Este herege malafônico não tem a menor idéia do contexto que pode ser assimilado a partir das palavras de Jesus a Madalena: Porque muito amou, muito te foi perdoado.
Ele faz exatamente o inverso. O mesmo que o fariseu que ficou escandalizado com o fato de Jesus receber a pecadora.
Como bem disse um dos nossos irmãos separados em um site evangélico onde este apóstata defende pastor ladrão e picareta, até um rato de esgoto é melhor cristão do que ele.
Convenhamos, um sujeito que chama de tudo quanto é nome pessoas humildes, pessoas muitas vezes de boa-fé, seus próprios irmãos e pares, não poderia de forma alguma dirigir-se ao papa ou aos católicos com respeito ou reverência.
Para ser sincera, seria até incoerente se Silas Malafaia tivesse uma vez na vida uma postura de equilíbrio ou bom senso.
Se ele chama seus próprios irmãos de idiotas, imbecis, filhos do diabo, entre outras ofensas, como seria possível ter por nós algum amor ou consideração ?
O que espanta é que tenha seguidores.
Causa-nos perplexidade como este filho das trevas, amigo de Manoel Ferreira e Reverendo Moon que nega o Cristo, ainda encontre defensores e admiradores.
Que época tenebrosa esta que nós vivemos !
Alguém que prega uma teologia demoníaca como a teologia da propriedade é tido como professor e mestre. Que povinho mais ávido por ídolos de carne e de osso.
Nestes se cumpre: “Cegos guiando cegos”
O que tem irritado esta seguidor de homens malafaia é a pregação do evangelho aos confins da terra e o anúncio das boas novas aos excluídos em todo o mundo.
Exercendo seu ministério missionário que é a vocação da Igreja de Jesus Cristo, nós católicos estamos em missão permanente nos quatro cantos do planeta.
E não estamos anunciando “milagre” com hora e data marcadas e nem o evangelho triunfalista, mas estamos anunciando a Jesus Cristo e seu evangelho de cruz.
Por isto mesmo dizemos em cada da santa Missa: “Senhor anunciamos a tua morte e proclamamos a vossa ressureição. Vinde Senhor Jesus.”
Alguém como Silas não pode suportar uma pregação em torno de Jesus Cristo com destaque sobre as personagens do velho testamento, tal como se vê na sua seita judaízante.
Sobretudo, na sua seita, o dinheiro e o diabo são as maiores celebridades.
Silas não pode suportar o desapego ao poder de Bento XVI e o desprezo de Francisco pelo mundo material !
Deixamos com este “mestre” e “professor” de ingênuos as belas palavras de Paulo VI rebatendo os críticos que entendem que pregar sobre Jesus Cristo e seu evangelho significa ferir a liberdade de outros:
Paulo VI:
«Seria certamente um erro impor qualquer coisa à consciência dos nossos irmãos. Mas propor a essa consciência a verdade evangélica e a salvação em Jesus Cristo, com absoluta clareza e com todo o respeito pelas opções livres que essa consciência fará (…), é uma homenagem a essa liberdade» (Exort. ap. Evangelii nuntiandi, 80).
Meu Jesus misericordioso, nos perdoe. Nos perdoe porque usamos teu Santo Nome para constranger, denegrir, ofender, caluniar e matar o nosso próximo. Nos perdoe porque o Senhor sabia que a era da informática chegaria e disse que faríamos coisas maiores que o Senhor fez…É uma pena que pessoas que se dizem CRISTÃS( de Cristo) usam essa ferramenta maravilhosa para ejetar na sociedade palavras de ódio e discórdia. DEUS nos perdoe, não nos julgue com a nossa medida, se não estaremos todos nós(ou a maioria de nós) condenados a viver a eternidade sem contemplar a face Dele e de seu filho Jesus. Semeamos a paz e o primeiro jardim a florir será no nosso coração!
No Evangelho de João tem uma passagem interessante, que provavelmente católico nenhum conhece.
Jo 15:7;8 Se vós estiverdes em mim, e as minhas palavras estiverem em vós, pedireis tudo o que quiserdes, e vos será feito. Nisto é glorificado meu Pai, que deis muito fruto; e assim sereis meus discípulos.
Para ser discípulo de Jesus, é preciso conhecer e obedecer a sua Palavra, é o que está escrito minha gente.
E ainda dizem que a Bíblia não é suficiente! Por algum acaso Jesus está dizendo ou mandando alguém obedecer a Tradição ou a Sua Palavra?
Mais uma paulada em cima dos católicos.
Sr.Alexandre,
Jesus não pregou a Bíblia. A Bíblia não existia no tempo de Jesus.
Jesus mandou pregar o evangelho. As boas novas.
É o que fazemos.
Anunciamos a morte de Jesus e proclamamos a sua ressureição.
Esta é a grande notícia. Não precisamos de mais nada. Anunciamos a vitória de Jesus sobre o pecado e a morte. Isto nos basta.
Mostre-nos o texto onde Jesus mandou pregar a Bíblia ?
Mostre-nos o texto onde Jesus disse que tudo estava na Bíblia ?
Sem enrolação. Sem aquela conversa mole de pastor protestante que nunca olha nos olhos e sempre desvia do tema.
A Bíblia diz o contrário. Diz que muitas outras coisas foram feitas e ditas por Jesus as quais não foram escritas.
Ou seja para Alexandre Jesus só é Jesus quando ele Alexandre pode conferir se o que Jesus disse ou fez foi impresso pela Sociedade Bíblica do Brasil e se tem a chancela do João Ferreira de Almeida.
Jesus é criador. Bíblia é criatura. Uma sublime criatura. Mas Jesus é superior a Bíblia enquanto livro.
Isto chama-se bibliolatria. A Bíblia transformada em ídolo.
A Bíblia é filha da Igreja e não sua mãe.
A igreja veio antes.
E durante três séculos a palavra foi pregada sem Bíblia.
E de que forma Sr.Alexandre ?
Pela transmissão oral. Isto chama-se de tradição.
A tradição passada de boca em boca.
Todo ensino escrito é antes pregado oralmente.
Depois alguém escreve.
E quem recebeu esta missão foi a Igreja Católica que deu a Bíblia ao mundo 1.200 anos antes da primeira seita protestante.
Se o senhor gosta de fábulas e acredita nos silas e nos macedos, não nos tome como iguais ou ingênuos e tolos que vão de um lado para o outro atrás de todo vento de doutrina e fabricando “mestres” a cada momento.
Escrever é só uma atitude. Uma decisão. Ou uma missão, conforme foi o caso.
DEUS é palavra viva e não está preso a tinta e nem ao papel.
Servimos a palavra viva e encarnada e não ao livro.
Foi assim que os fariseus colocaram Jesus na cruz.
Se Jesus voltasse hoje logo viria um protestante gritando: “Não está na Bíblia que Jesus voltaria hoje ao meio dia.”
Mas em uma coisa o senhor está certo. Para ser discípulo de Jesus é preciso conhecer e obedecer a sua palavra.
Assim quando ele diz: “Tu és Pedro.” é melhor não dizer para si mesmo “Tu és Lutero” ou “Tu és Alexandre”.
Quando ele diz: “Pedro apascenta minhas ovelhas, é melhor não pensar que ele disse Calvino no lugar de Pedro.”
Quando Jesus diz a Pedro confirma teus irmãos na fé, é melhor não duvidar e não atribuir a Manoel Ferreira a ordem que foi dada a Pedro.
Quando Jesus entregar ao discípulo mais amado sua mãe, é melhor não chama-la de barriga de aluguel.
Quando Jesus entregar a sua mãe o discípulo mais amado, é melhor não dizer que Maria é mulher como outra qualquer.
Quando Jesus disser que quem come de sua carne e bebe de seu sangue tem vida eterna, é melhor não acreditar no pregador protestante que condena a Eucaristia.
Quando Jesus disser que todos devem ser um, é melhor não aderir às seitas que dividem o corpo do Senhor da Glória.
Quando Jesus ensinar o Pai Nosso, é melhor recita-lo do que fingir que não leu.
Quando Jesus der poderes aos apóstolos para perdoarem e reterem pecados, é melhor acreditar que de fato eles receberam tais poderes e não “acreditar” que já está perdoado porque bateu palminhas e deu pulinhos no show gospel.
Quando Jesus disser que os escândalos são inevitáveis, é melhor ter certeza de que eles de fato ocorrerão.
E quando logo a seguir o mesmo Jesus antecipar a sentença daqueles através dos quais os escândalos são introduzidos, é melhor acreditar de fato em Jesus que não mente, e, que também é o mesmo ontem, hoje e eternamente e assim não eleger Luteros, Calvinos ou Reverendos Moons como “ungidos” que irão reformar a igreja.
Jesus não depende destes homens. Nem de mim e nem de Alexandre.
Infelizmente, um bando de crianças na fé não creram em Jesus e elegeram homens suas doutrinas para “consertarem” o que eles que também são homens acharam e entenderam que estava errado na Igreja.
Eu não preciso de Lutero. Se o Senhor me disse para ficar aqui, aqui ficarei, mesmo que as circunstâncias me pareçam desfavoráveis.
E já que Alexandre condena a tradição, quando a Bíblia disser através de Paulo: “Guardai-vos a tradição de tudo que vos foi ensinado quer por escrito ou não.”, é melhor acreditar que Paulo está falando ao mesmo de ensino das escrituras e transmissão oral. É melhor crer na Bíblia do que no Abner Ferreira ou no Solano Portela.
Eu fico com a Bíblia e Paulo.
E você Alexandre que ao contrário de Paulo condenou a tradição ?
Alexandre disse: “Por algum acaso Jesus está dizendo ou mandando alguém obedecer a Tradição ou a Sua Palavra?”
Caro Alexandre, mais uma paulada foi o que os pastores fizeram aos seus seguidores com as pirâmides financeiras. Está em todos os jornais. Milhões de enganados pelos “ungidos” que receberam “revelações”.
Responda sem embromação Sr.Teólogo, quais são os pecados contra o Espírito Santo ?
E por que a distinção feita por Jesus quanto aos destinos daqueles que cometem pecados contra o Espírito Santo ou contra o Filho do Homem ? Não são ambos pessoas de um mesmo DEUS ?
Mas por favor, quero respostas bíblicas. Sem blá, blá, blá de livros, achismos de pastores ou contos de fada.
Esse assunto é interessante Anderson, e como eu tenho dito, você é tão fraco nas tuas argumentações que chega a ficar sem graça. Você e a Lílian chegam a ser ridículos com esse papo de malafaia, soares, moon, etc… Ao contrário de vocês, graças a Deus nós evangélicos não temos um líder mundial, a igreja tem vários líderes com influências, Jesus não deixou nenhum líder máximo nesta terra, mas a culpa não é de vocês não, é da tradição que não ensina que o mais importante para o ser humano é ler a Bíblia.
Bom, vamos a mais uma aula para o Sr. Anderson.
Mt 12:31 – A ‘blasfêmia contra o Espírito’ consistia em atribuir a Satanás a obra do Espírito Santo (compare versículo 24). Esse pecado era imperdoável em vista das circunstâncias insólitas em que eles rejeitaram Cristo. Este sério pecado dos fariseus foi o clímax de sua contínua negação da evidente verdade quo os milagres de Jesus eram símbolo do poder de Deus (por exemplo, cap. 9:33;34), pois a mensagem de Jesus era autenticada pelo céu. O contra-senso dos fariseus em serem deliberadamente apóstatas, ao atribuir ao diabo as poderosas obras de Cristo por meio do Espírito Santo, é resumida por nosso Senhor em Mt 23:13-36 e Lc 11:52. Todo aquele que temer estar talvez rejeitando Cristo obviamente não cometeu o ‘pecado imperdoável’ e ainda pode vir a Cristo.
Respondido sem blá, blá, blá. Palavra de Deus purinha.
Sou grato a Deus, por todas as vezes que Ele me dá oportunidades de esclarecer, ensinar, tirar dúvidas, daqueles que são ignorantes acerca da Palavra de Deus.
Louvado seja Deus.
Meu caro Alexandre, a palavra de DEUS não deixou de ser.
Os pecados contra o Espírito Santo ainda existem e são capazes de condenar ao inferno.
Você usa a expressão no passado: “…consistia em atribuir a satanás…”
O Pecado contra o Espírito Santo é sempre um pecado de malícia. Diferente do pecado contra Jesus que é por ignorância.
Quando o Espírito Santo convence do pecado e da justiça, não se fala mais em culpa, mas em dolo.
Por isto Jesus afirma que os pecados contra ele serão perdoados. Por isto ele pede ao pai que perdoem os pecados daqueles que lhe colocaram na cruz. Jesus acrescenta que eles não sabem o que fazem.
Se soubessem o que estavam fazendo não teriam perdão.
Você erra quando associa o pecado contra o Espírito Santo a rejeição a Jesus.
Os pecados contra o Espírito Santo ensinados pela Igreja, devidamente assistida pelo Espírito Santo e definida pela Bíblia como coluna e sustentáculo da verdade são:
1º – Desesperar da salvação: quando a pessoa perde as esperanças na salvação, achando que sua vida já está perdida e que ela se encontra condenada antes mesmo do Juízo. Julga que a misericórdia divina é pequena. Não crê no poder e na justiça de Deus.
2º – Presunção de salvação, ou seja, a pessoa cultiva em sua alma uma idéia de perfeição que implica num sentimento de orgulho. Ela se considera salva, pelo que já fez. Somente Deus sabe se aquilo que fizemos merece o prêmio da salvação ou não. A nossa salvação pode ser perdida, até o último momento da nossa vida, e Deus é o nosso Juiz Eterno. Devemos crer na misericórdia divina, mas não podemos usurpar o atributo divino inalienável do Juízo.
O simples fato de já se considerar eleito é uma atitude que indica a debilidade da virtude da humildade diante de Deus. Devemos ter a convicção moral de que estamos certos em nossas ações, mas não podemos dizer que aos olhos de Deus já estamos definitivamente salvos.
Os calvinistas, por exemplo, afirmam a eleição definitiva do fiel, por decreto eterno e imutável de Deus.
A Igreja Católica ensina que, normalmente, os homens nada sabem sobre o seu destino, exceto se houver uma revelação privada, aceita pelo sagrado magistério. Por essa razão, os homens não podem se considerar salvos antes do Juízo.
3º – Negar a verdade conhecida como tal pelo magistério da Santa Igreja, ou seja , quando a pessoa não aceita as verdades de fé (dogmas de fé), mesmo após exaustiva explicação doutrinária. É o caso dos hereges.
Considera o seu entendimento pessoal superior ao da Igreja e ao ensinamento do Espírito Santo que auxilia o sagrado magistério.
4º – Inveja da graça que Deus dá aos outros. A inveja é um sentimento que consiste em irritar-se porque o outro conseguiu algo de bom. Mesmo que você possua aquilo ou possa ganhar um dia. É o ato de não querer o bem do semelhante. Se eu invejo a graça que Deus dá a alguém, estou dizendo que aquela pessoa não merece tal graça, me tornando assim o juiz do mundo. Estou me voltando contra a vontade divina imposta no governo do mundo. Estou me voltando contra a Lei do Amor ao próximo. Não devemos invejar um bem conquistado por alguém. Se este bem é fruto de trabalho honrado e perseverante, é vontade de Deus que a pessoa desfrute daquela graça.
5º – A obstinação no pecado é a vontade firme de permanecer no erro mesmo após a ação de convencimento do Espírito Santo. É não aceitar a ética cristã. Você cria o seu critério de julgamento ético. Ou simplesmente não adota ética nenhuma e assim se aparta da vontade de Deus e rejeita a Salvação.
6º – A Impenitência final é o resultado de toda uma vida de rejeição a Deus: o indivíduo persiste no erro até o final, recusando arrepender-se e penitenciar-se, recusa a salvação até o fim. Consagra-se ao Adversário de Cristo. Nem mesmo na hora da morte tenta se aproximar do Pai, manifestando humildade e compaixão. Não se abre ao convite do Espírito Santo definitivamente.
O problema todo é que ao invés de ler São Tomás de Aquino, o mais sábio dos santos e o mais santo dos sábios, você lê Malafaia e Macedo.
Aí de fato você não vai aprender nada.
Pois a questão é simples.
Se Malafaia, Macedo, Terra Nova, Valadão, Soares, Santiago, Feliciano e a dupla Abner e Reverendo Moon, estão contra a Igreja, é lógico que esta Igreja é boa e só pode estar certa.
Onde não há virtude, não pode existir ensino produtivo de qualquer espécie.
Isto é básico Alexandre.
Se algum dia um destes “pregadores” falar algo que ofenda a tua imagem, possivelmente você é exatamente o contrário do que eles afirmam. Eu não acreditaria em uma só palavra do que eles pudessem dizer contra você.
Parafraseando Alexandre(mais ou menos), sou grato a DEUS por ter me dado a Igreja e não ter me deixado a minha própria sorte e dependente da minha “inteligência”, “leitura bíblica” e “interpretação” dúbia, débil, vacilante e parcial.
Louvado seja o nosso Senhor Jesus Cristo por ter nos dados sua palavra infalível e naturalmente como o Senhor é coerente e não muda jamais, agradecemos também pelo intérprete infalível que ele também nos deixou.
Só mesmo um protestante para imaginar que a palavra infalível de DEUS estaria sujeita as milhares de “interpretações” falhas e contraditórias dos homens.
Se DEUS nos deu uma palavra infalível, é óbvio que DEUS também nos deu o um intérprete que não falha. E este intérprete não é o Anderson e nem o Alexandre.
Oh, Anderson,
A resposta foi dada, se você não crer, paciência.
A Bíblia diz que cada um de nós dará conta de si mesmo a Deus.
Rm 14:12
Sobre Silas Malafaia, é fácil concluir porque ele engana e distorce.
Seu pai Martinho Lutero, inventor do “Só a Bíblia” que é copiado por todas as denominações protestantes e evangélicas sempre ensinou:
“Muito embora a Igreja, Agostinho e outros doutores, Pedro e Apolo e até um anjo do céu ensinem o contrário, minha doutrina é tal que só ela engrandece a graça e a glória de Deus e condena a justiça de todos os homens na sua sabedoria.” (Weimar, XI, 1 Abt., 132)
“Não devemos ceder aos ímpios papistas (…) Nossa soberba contra o Papa é necessária (…) Não havemos de ceder nem a todos os anjos do céu, nem a Pedro, nem a Paulo, nem a cem imperadores, nem a mil Papas, nem a todo mundo (…) a ninguém, cedo nulli.” (Weimar, XV, 1 Abt., 180).
“Quem não crê como eu é destinado ao inferno. Minha doutrina e a doutrina de Deus são a mesma. Meu juízo é o juízo de Deus.” (Weimar, X, 2 Abt, 107).
Em 14 de maio de 1541, quando se encontrava em Wartburgo: “Aqui passo todo dia no ócio e na embriaguez.” (De Wette. IV, 553).
“O Evangelho hoje em dia encontra aderentes que se persuadem não se ele senão uma doutrina que serve para encher o ventre e dar larga a todos os caprichos.” (Weimar. XXXIII, 2)
“Ah! é verdade que Cristo nos anuncia no Evangelho a liberdade? Então, já não queremos trabalhar, mas comer e beber e cada um estende o saco para que se lhe encha o ventre.” (Weimar. XXXIII, 4).
E a frase mais famosa do pai de todas as seitas que odeiam a Igreja de Jesus Cristo:
“Cristo, diz Lutero, cometeu adultério pela primeira vez, com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?” Depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve de fornicar, antes de morrer. (Propos de table, n. 1472, ed. De Weimar, II, 107)” (Brentano: 151)”
Malafaia é apenas um sub produto de seu tempo e de uma época de falsos ensinos, falsos mestres e seguidores de homens.
Encerramos nossa participação por aqui e agradecemos a paciência dos leitores e o senso de justiça e liberdade de expressão do blogueiro e moderador.
A paz de Jesus Cristo e o amor de Maria !
Anderson,
Jesus declarou o seguinte em Mt 22:29 – Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: Errais, não conhecendo as ESCRITURAS, nem o poder
de Deus.
Em Oséias também diz:
Os 4:6 O meu povo foi destruído, porque lhe faltou o conhecimento.
Não foi Martinho Lutero que inventou isso não, ele só instrui o povo a fazer o que o próprio Jesus disse, ou seja, para não errar, tem que ler a Palavra de Deus.
Martinho Lutero só incentivou o povo a ler porque a igreja católica tirou isso das pessoas, houve até um momento que a igreja proibiu de ler a Bíblia, então, deixa disso, O Próprio Senhor foi quem disse que o povo erra por não ler as Escrituras, igualzinho o povo católico, erra porque não lê a Bíblia.
Um dos nossos irmãos resumiu bem o pensamento do apóstata Malafônico:
Daniel:
“Sobre as críticas de Silas Malafaia ao Papa Francisco ???
A Bíblia nos responde: Jesus abaixou-se e juntou-se a mulher adúltera. Perguntou a multidão que desejava matar-lhe quem não tinha pecado. Não houve quem pudesse declarar-se não pecador. Jesus então perguntou a mulher adúltera onde estavam seus acusadores. Ela notou que todos foram embora. Jesus então disse a mulher que a multidão não poderia condena-la. E disse que ele também não a condenaria. E finalizou dizendo a mulher que não voltasse a pecar.
O que tudo isto nos diz ?
Jesus abaixa-se para ter com a mulher. Jesus vai até o pecador;
Jesus acolhe.
Jesus questiona a multidão que aponta o dedo na cara da mulher tal como Silas Malafaia costuma fazer.
Jesus faz com que a multidão reflita.
A multidão se arrepende do juízo temerário.
A multidão não pode condenar porque também é pecadora.
E Jesus que é DEUS, isento de pecado, também não condena. Jesus não condena e Silas quer condenar. Vai ser cara de pau assim lá na Eslavec.
Que todos se lembrem que antes de acusar, existe o acolhimento e o perdão.
Jesus acolhe, perdoa e só depois diz a mulher: “…mude de vida(não volte a pecar)”
O Senhor Jesus, sobretudo, nesta passagem em particular não fez distinção entre os pecados. Muito embora saibamos que Jesus nos ensinou que existem pecados para a morte e outros que não são.
No entanto, na situação da mulher adúltera, Jesus está nos dizendo que ninguém tem o direito de julgar. O julgamento é primazia de DEUS.
Francisco compreendeu a mensagem de Jesus Cristo.
Mas não podemos esperar o mesmo de Silas Malafaia.
Em Silas Malafaia falta vida inteligente. E tampouco existe em seu coração misericórdia de qualquer espécie.
Em Silas Malafaia e em seus seguidores se cumpre: “…cegos guiando cegos.” “
Oh Lilian,
A mulher adúltera foi perdoada porque reconheceu o seu pecado e se arrependeu. No dia em que os papas se arrependerem de tanto mal que já fizeram e fazem ainda, com certeza serão perdoados.
Exato Alexandre. Por isto mesmo os papas se confessam. Porquanto o maior no reino é que serve aos demais.
A confissão faz o papa lembrar que é ele também é falho. É exatamente o que tem dito Francisco.
Mas existem alguns que não precisam de confissão. Estes gritam em alto e bom som: “Eu só me confesso a DEUS.”. E estes mesmos dizem que leram a Bíblia e ignoram a passagem onde Jesus deu poderes aos apóstolos para perdoarem e reterem pecados.
São os mesmos que gritam: “Eu não preciso de papa. Eu não preciso de Igreja. Eu não preciso da Virgem Maria. Eu não preciso de indulgências. Eu não preciso de confissão. Eu não preciso de santos.”
São os mesmos que gritam para DEUS: “Eu exijo minha vitória. Eu tomo posse da minha benção. Eu determino. Eu profetizo.”
Enquanto isto o Rei dos Exércitos disse: “Pai, se possível, afasta de mim este cálice. Mas não seja feita a minha vontade e sim a tua.”
Fazer o que não é Alexandre ?
Alguns preferem imitar Jesus. E outros preferem puxar o saco do Silas Malafaia.
A propósito Alexandre, você conheceu todos os mais de 260 papas na intimidade para afirmar com tanta precisão se eles foram ou não foram perdoados ?
Mas você sonda corações ?
Porque a Bíblia da qual você pensa ser seguidor, ensina exatamente o contrário do que você pregou.
O apóstolo Paulo disse em alto e bom som e você não escutou, obviamente porque estava preocupado em adquirir um CD ou DVD que é uma benção do RR Soares e então você não percebeu o ensino de que os julgamentos humanos são parciais.
Por isto, como você perdeu o bonde, você ainda continua portando-se como DEUS e decidindo quem vai para o céu e quem vai para o inferno.
Por isto você é filho de Lutero. Porque ele disse e você cumpre a máxima: “O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa. Quem não crê como eu está destinado ao inferno.”
Que bom que só você acredita que tem este poder.
Que bom que para nós católicos a doutrina de teus mestres não tem para nós qualquer serventia.
Você acha que vou trocar Santo Agostinho pelo abortista Macedo ?
Você acha que vou trocar São Tomás de Aquino pelo filho da escuridão que se chama malafaia ?
Você não acha que vou ficar com Abner e Reverendo Moon que negam o Cristo, ou mesmo Alexandre que se agrada de ser súdito de toda esta gente não é mesmo ?
Cresce Alexandre. É um direito teu seguir os falsos profetas. Mas não pertube. A tua ladainha histérica de pastor protestante não cola por aqui. Seus truques são os mesmos utilizados pelas aberrações que se apresentam na TV.
Já conhecemos a tática. Você não trouxe nada de novo. Você usa a mesma linguagem de Santiago ou Terra Nova.
Falas prontas. Textos decorados. Perguntas sem nexo, troca de temas de forma inesperada. Jargões mais do que conhecidos.
Não voltarei a teclar contigo. Você não tem qualquer interesse em debate e não tem a menor preocupação com a tua própria salvação. Você apenas está aqui a serviços destes profetas para defende-los.
E você sabe que o tempo deles está chegando ao fim.
Você não é o único na internet trabalhando para defender estes profetas.
Se fosse você evangélico de verdade, seguramente teu comportamento seria outro.
Já fui evangélica e conheço este tipo de abordagem. Conheço este tipo de doutrinamento.
Já perdeu a graça meu camarada.
Fui………
Lilian,
Se você realmente já foi evangélica como diz, o que eu duvido muito, só cabe uma Palavra para você.
Porquanto se, depois de terem escapado das corrupções do mundo, pelo conhecimento do Senhor e Salvador Jesus Cristo, forem outra vez envolvidos nelas e vencidos, tornou-se-lhes o último estado pior do que o primeiro.
Porque melhor lhes fora não conhecerem o caminho da justiça, do que, conhecendo-o, desviarem-se do santo mandamento que lhes fora dado;
Deste modo sobreveio-lhes o que por um verdadeiro provérbio se diz: O cão voltou ao seu próprio vômito, e a porca lavada ao espojadouro de lama.
2 Pedro 2:20-22
Você precisa se converter de verdade.
Alexandre, eu frequentei a Igreja Maranata, Nova Vida e Batista da Esperança.
Mas se você acredita ou não acredita, isto não tem a menor importância nem para mim e nem para quem acessa o blog.
Até porque não sou católica por méritos.
Ao contrário de alguns que fazem o favor de aceitar Jesus, eu não tenho mérito algum.
Foi Jesus que veio a mim e não o contrário.
Em sua palavra ele mesmo diz que foi ele que me escolheu e não o contrário.
Então se eu sou católica hoje em dia, não é porque sou mais esperta ou inteligente, mas porque o Senhor assim o quer.
Quanto a necessidade de conversão, de fato você tem razão. Por isto mesmo a igreja nos pede conversão diária. E eu naturalmente preciso desta conversão diária.
Se você não precisa desta conversão, é sinal que você já alcançou a santidade. Que bom para você. Mas não é o meu caso.
Agora você pode acrescentar uma nova frase a ladainha ensinada pelo teu doutrinador:
“Eu não preciso de Igreja. Eu não preciso de Papa. Eu não preciso de indulgências. Eu não preciso de Santos. Eu não preciso da Virgem Maria. Eu não preciso de confissão ao sacerdote. E EU NÃO PRECISO DE CONVERSÃO DE VERDADE.”
E já tem gente como o Soares dizendo que não precisa de pedir nada a Jesus, mas apenas determinar.
Me esquece Alexandre.
Tem 50.000 seitas protestantes com inúmeros problemas para você cuidar. Cuide primeiro dos teus problemas. Só depois é que você pode dizer como nós católicos devemos cuidar dos nossos problemas.
Só não tente nos fazer de estúpidos e empurrar goela abaixo que aceitemos as espúrias doutrinas de macedo, malafaia, moon, santiago, soares, entre tantos outros.
Lembre-se que você não está pregando para teus irmãos.
Este doutrinamento que funciona bem entre evangélicos não cola entre os católicos. Só um idiota para acreditar em Silas, Edir, RR, Abner, Valdomiro, Ana Paula.
Francamente. Acho que nem você dá ouvidos a esta gente.
E se você mesmo recusa estes “mestres”, deveria entender porque também recusamos as unções do chulé, da meia, do chifre, da vassoura e tantas outros ensinos meramente humanos.
O Lilian,
É por isso que você deve ler a Bíblia,
No Evangelho de João Cap. 1 a partir do verso 10 diz assim:
Estava no mundo, e o mundo foi feito por ele, e o mundo não o conheceu.
Veio para o que era seu, e os seus não o receberam.
Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, aos que crêem no seu nome;
Os quais não nasceram do sangue, nem da vontade da carne, nem da vontade do homem, mas de Deus.
João 1:10-13
ENTENDEU, A TODOS QUANTOS OS RECEBERAM.
É tem que haver confissão, se vc lesse a Bíblia e entendesse só um pouquinho do mundo espiritual, ia saber do que estou falando. Mas como os católicos estão com a mente cauterizada, pois crescem aprendendo o catecismo que diga-se de passagem ensina um monte de mentiras, fica difícil para você entender. Mas não fica triste não a Bíblia diz assim em Lamentações 3:22
As misericórdias do Senhor são a causa de não sermos consumidos, porque as suas misericórdias não têm fim.
Pois é Lilian, enquanto a vida há esperança.
Bem Aventurado aquele que não se condena naquilo que aprova.
A nova do Vaticano: Olha o absurdo minha gente.
Semana passada o Vaticano se recusou a divulgar informações para ONU sobre pedófilos nas dioceses, sobre a maneira como os abusos sexuais foram denunciados ou não às autoridades judiciais, e por que alguns dos quais ainda têm sido acobertados pela hierarquia.
Como já disse, uma coisa linda do Evangelho é a verdade.
– E esta é a mensagem que dele ouvimos, e vos anunciamos: que Deus é luz, e não há nele trevas nenhumas. 1 João 1:5
– Falou-lhes, pois, Jesus outra vez, dizendo: Eu sou a luz do mundo; quem me segue não andará em trevas, mas terá a luz da vida. João 8:12
– E a condenação é esta: Que a luz veio ao mundo, e os homens amaram mais as trevas do que a luz, porque as suas obras eram más. João 3:19
Se fosse uma igreja de verdade mas não é (é apóstata) não encobriria a verdade, nem colocaria este lixo moral debaixo do tapete, isso é uma vergonha, mas o vaticano pensa que vai ficar impune, coitado não vai não.
Ele revela o profundo e o escondido; conhece o que está em trevas, e com ele mora a luz.
Daniel 2:22
Deus trás a tona o que está oculto e escondido, um dia todos vão pagar por estes anos e anos de massacre contra crianças indefesas, sem contar em milhares de padres e freiras homossexuais . DEUS É JUIZ!
Lamentável Sr.Alexandre.
Uma hora vocês dizem que a Igreja e a ONU fazem parte da nova ordem mundial.
Depois alguém como você faz um comentário onde ONU e Igreja se colocam em lados opostos.
Melhor você se decidir.
E não esqueça de combinar com os teus outros irmãos que versão vocês irão sustentar.
O comentário do Sr.Alexandre é Abominável. Mas não causa espanto.
E ele fala como se não existissem crimes entre protestantes. Quem quiser conferir e tiver de fato interesse na verdade é só pesquisar no site Diário do Alexandrino.
Em toda a Internet o que mais tem é pastor preso por diversos tipos de crime.
Nem por isto diremos que estes crimes aproveitam nossos irmãos separados.
Pelo contrário, creio firmemente, assim como meus irmãos católicos que a grande maioria dos evangélicos é séria, honesta e a maior parte teme a DEUS verdadeiramente.
E que pena que o Sr.Alexandre faz de Jesus um homem comum a ponto de imaginar que os nossos pecados podem manchar o Santo dos Santos.
A santidade do Senhor Jesus é tão grande que nem maior dos facínoras e todos os crimes da humanidade são capazes de abalar sua santidade ou a santidade de tudo que ele construiu, inclusive e especialmente sua Igreja.
Que pena que o Sr.Alexandre precisa de Macedo, Abner Ferreira, Ciro, Portella, Terra Nova, Neusa Itioka, Valadão e tantos outros para “suprirem” a santidade que Jesus Cristo parece não ter para estes protestantes que precisam de reformadores a cada instante.
E não é só isto. O Sr.Alexandre comete um erro colossal na divulgação da notícia.
Primeiro que ele não cita a fonte da sua “tenebrosa” notícia.
Mas digamos que ele o fará posteriormente. E digamos que a notícia serja verdadeira. Iremos lhe conceder o benefício da dúvida, muito embora ele não mereça e muito embora ele não faça o mesmo aos seus adversários.
Ora meu caro Alexandre, a ONU não é um órgão policial.
Para tratar de bandidos que molestam crianças existem polícias e tribunais.
A ONU, se tiver interesse, pode e deve propor mudanças em nível mundial que possam ser importantes no combate deste crime hediondo.
O fato da Igreja eventualmente não fornecer dados a ONU pode ter sido uma medida adotada tão e somente para preservar as identidades das vítimas que já sofreram abusos suficientemente grandes.
Você já deve ter notado que mesmo no Brasil nem tudo sobre menores, por exemplo, pode ser divulgado. Os próprios jornais colocam uma tarja preta quando apresentam noticiário sobre menores.
Alguns processos obedecem o segredo de justiça.
Ou você também não lê jornais ?
Acho que você não lê nada que não seja a cartilha do pastor. Quer ver ???
Foi notícia na semana passada em todos os jornais que o Papa Francisco criou comissão específica para tratar de casos de pedofilia.
Certamente que o Senhor Alexandre não leu estas notícia. Provavelmente, ele estava ocupado ouvindo um DVD de pregação do Valdomiro Santiago onde ele nega a divindade de Jesus Cristo.
Quem sabe ele não estava ouvindo aquele cd de “pregações” do RR Soares onde ele ensina que não se deve ajudar os pobres. Quem sabe ele estava ouvindo os amigos de malafaia, Cerullo e Murdock ???
Segue Sr.Alexandre o endereço com a notícia sobre a comissão instituída pelo Papa Francisco. Está em toda a Internet.
https://www.google.com.br/#q=papa+francisco+cria+comiss%C3%A3o
Diferente do que assistimos por aí, Bento XVI declara sobre os escândalos entre católicos:
“O perdão não substitui a justiça.” Em outras palavras, cadeia para os criminosos que molestam crianças.
Por outro lado, os “profetas” televisivos e seus súditos quando se deparam com escândalos também gritam:
“Não se deve tocar no ungido do Senhor.”
Ou como Malafaia: “Teu pastor é ladrão ? Teu pastor é picareta ? Troca de igreja.”
Trocar de igreja e trocar de doutrinas é algo comum e fácil para qualquer protestante. É como trocar de roupa.
Sr.Alexandre. !
Na boa. Já deu o que tinha que dar.
Não te respondo mais. Aliás já tinha dito que faria isto. Mas não resisti diante de tanto escárnio e abominação pela verdade.
Mas já disse o que tinha que ser dito.
Pense o que quiser sobre os católicos e sobre a Igreja de Jesus Cristo.
Proclame ao mundo toda a “podridão” que o Senhor quiser.
Diga bem alto para todos que o senhor quiser sobre os escândalos entre católicos. Os erros de doutrina, as armações dos papas, os erros históricos, os crimes de pedofilia.
Acuse quem o senhor quiser. Faça exatamente como fez Martinho Lutero. Honre a camisa e siga os passos dos teus mestres.
Por outro lado, grite bem alto que Macedo, Silas, Solano, Sanches, Soares e quem mais você quiser são bençãos, profetas, mestres, etc…
Diga em alto e bom som que a tua denominação, uma das 567.489 denominações com nomes parecidos e doutrinas divergentes entre si, é a verdadeira igreja de Jesus Cristo e que você é diretamente inspirado pelo Espírito Santo na leitura da Bíblia de modo que que pode apontar o dedo na cara de todo mundo e definir quem é pecador e quem não é. Quem vai para o inferno e quem não vai. Quem está mentindo e quem está dizendo a verdade e o que é e o que não é heresia.
Ok ???
Passar bem.
Exato Sr.Alexandre. Faça um favor a todos. Pregue tuas doutrinas em outras bandas. Isto é democrático. Vá em frente e diga ao mundo inteiro o que o senhor julga ser o catolicismo. Denuncie, grite, xingue. Faça como Malafaia. Sem problemas.
Sr.Alexandre, na boa, siga em frente. O Conselho de Jesus é para bater os pés e sacudir a poeira.
Se o senhor disse a verdade e ninguém quis te escuta, esqueça.
Fizeste a tua parte.
Se és generoso, interceda a Jesus por nós.
Só temos a ganhar com tuas orações, independentemente de estarmos certos ou errados.
Eu não pretendo mais convencer ao senhor de nada.
O senhor pode consultar sobre catolicismo onde quiser. Tudo está disponível.
Talvez já tenha feito isto e não se convenceu.
Ou não fez e nem quer fazer.
É uma decisão tua. Uma decisão consciente, madura e não devo respeitar.
Agradeço teu tempo e paciência.
Também peço desculpas pelo calor dos debates.
Mas não há como prolongar isto.
Procure entender.
A paz de Cristo para o Senhor.
Corrigindo o texto: A decisão do Sr.Alexandre em favor do protestantismo……
“….É uma decisão tua. Uma decisão consciente, madura e devo respeitar.”
Oh, Lilian,
Sabe o que é engraçado, vocês gritam dizendo que a igreja de vocês tem mais de 2000 anos, quer dizer que só agora depois de todos esses anos é que apareceu um papa para criar comissão contra pedofilia, e os outros papas omissos que viveram todos esses anos escondendo estas práticas, inclusive dentro do Vaticano. Pelo amor de Deus, se o papa quisesse mesmo ajudar não ocultava nenhuma informação de dentro do Vaticano.
Se realmente houvesse justiça humana, a maioria dos papas para não dizer todos, estariam em maus lençóis, essa que é a verdade. Quem pode levar a sério uma igreja dessa, e ainda acham que Deus está neste negócio. Só maluco para acreditar nisso.
Entenda uma coisa: O caráter de uma religião é de certa forma o caráter do seu líder, o caráter de uma religião, não das pessoas daquela religião, mas sim do líder. Quem pode levar a sério estes papas, só quem não tem discernimento espiritual. É o que falta no católico.
Oh, Lilian, só para esclarecer.
Sabe o que é engraçado, vocês gritam dizendo que a igreja de vocês tem mais de 2000 anos, quer dizer que só agora depois de todos esses anos é que apareceu um papa para criar comissão contra pedofilia, e os outros papas omissos que viveram todos esses anos escondendo estas práticas, inclusive dentro do Vaticano. Pelo amor de Deus, se o papa quisesse mesmo ajudar não ocultava nenhuma informação de dentro do Vaticano.
Se realmente houvesse justiça humana, a maioria dos papas para não dizer todos, estariam em maus lençóis, essa que é a verdade. Quem pode levar a sério uma igreja dessa, e ainda acham que Deus está neste negócio. Só maluco para acreditar nisso.
Entenda uma coisa: O caráter de uma religião é de certa forma o caráter do seu líder, o caráter de uma religião, não das pessoas daquela religião, mas sim do líder. Quem pode levar a sério estes papas, só quem não tem discernimento espiritual. É o que falta no católico.
Feliz Natal para todos !
Que o Senhor Jesus possa habitar cada coração e que todos possam acolher a graça de DEUS através de seu filho que se deu por toda a humanidade.
Senhor Jesus, vem fazer morada em cada um de nós !
Nasceu o salvador !!!
Quantos profetas desejaram ver e ouvir e não puderam ???
Mas o Altíssimo nos dá uma oportunidade que não pode ser desperdiçada.
E, infelizmente, ainda hoje há quem rejeite o Senhor da Glória.
Há quem o ofenda !
Há quem dele faça deboche e escárnio !
Senhor Jesus recolhe a todos.
Perdoa os incrédulos e dê coragem aos fracos.
Salva a humanidade perdida e tão longe de ti !!!
Vinde Senhor Jesus !
“Onde está o meu Senhor ? perguntou a mulher…”
Esta pergunta ainda se faz nos dias atuais.
Onde está o Senhor ?
Ora, ele está em cada Santa Missa na presença real da Santa Eucaristia.
A nossa religião não é a religião do livro, mas da palavra viva e encarnada.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo !
Que é antes de todas as coisas.
E que reina pelos séculos do séculos.
O Espírito Santo, falando na pessoa do Senhor, designa esta Igreja única quando diz no Cântico dos Cânticos:
“Uma só é a minha pomba, a minha perfeita, única filha da sua mãe e sem igual para a sua progenitora” (Cânt 6,9).
Aquele que não guarda esta unidade poderá pensar que ainda guarda a fé?
Aquele que resiste e faz oposição à Igreja poderá confiar que ainda está na Igreja?
(CIPRIANO – A UNIDADE DA IGREJA CATÓLICA)
Em todas as igrejas católicas existem várias imagens e até estátuas. Dizem os católicos que aquela imagem de Jesus, bonitão e de olhos azuis é realmente Jesus. Isso só pode ser brincadeira ou ignorância. Gente vamos ler a Bíblia.
Em Isaias cap. 53, diz que Jesus não tinha beleza nem formosura.
A Bíblia está aí é para ler minha gente, não é para ficar enfeitando a estante aberta no salmo 91 não.
Eu entendo que o Sr.Silas Malafaia está doente. Natural. Ele foi instruído e orientado pelo degenerado abortista Edir Macedo.
É compreensível que seja um desajustado com problemas psicológicos sérios. Não é deboche. Acredito realmente que alguns danos sejam até mesmo irreversíveis.
Lamentávelmente, a maior parte dos pregadores segue a linha de Edir Macedo.
Macedo é visto como um herói entre os evangélicos por conta de seu ódio contra o catolicismo. Mesmo porque, é quase impossível encontrar virtudes ou autênticos atos de heroísmo em macedo.
Quando surgem as pesquisas, Macedo é incorporado aos números favoráveis aos evangélicos que assumem erradamente que existe uma religião única evangélica.
Ou seja, por mais que alguns agora tentem se separar de macedo ao final todos acabam trazendo Macedo de volta.
E basta qualquer bobagem que ele diga ou faça para que um grande número de fãs no meio evangélico corra para prestigia-lo e aplaudi-lo.
Macedo é para os evangélicos um modelo de sucesso a ser seguido.
Todos copiam macedo. Macedo é copiado nos sermões, no vestir, no falar, na forma de conduzir cultos, no modelo de coleta de dízimos e ofertas que são praticados fora do contexto bíblico e também é copiado especialmente nos ataques contra o catolicismo.
O ódio de malafaia contra o sucesso da JMJ e contra o Papa Francisco refletem exatamente a doença da qual acima falamos.
Contaminado por macedo, malafaia com ciúmes e inveja atira para todos os lados, tal como o mestre de todos Edir Macedo faria e ainda faz.
Caindo macedo, os demais seguirão o mesmo destino. Macedo é o alicerce de todos.
E o tempo da queda deste falso mestre não está longe. E tampouco é distante o tempo da queda de seu súdito cópia fiel Malafaia.
Macedo e Malafaia passarão. E deles ninguém se lembrará.
Mas a Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo cumprirá o seu destino até o fim do tempo.
Será assim, como tem sido nos últimos 2.000 anos.
Extra Ecclesiam nulla salus.
Para Bel e Anderson,
Catolicismo: “A Igreja afirma que para os católicos os sacramentos da nova aliança são necessários à salvação”, e “a caridade assegura e purifica nossa capacidade humana de amar, elevando-a à perfeição sobrenatural do amor divino.”
A Bíblia diz o seguinte:
Jesus nos ensina que as boas obras são nossa obrigação, e que, praticando-a, tão-somente, continuamos como servos inúteis (“Somos servos inúteis; fizemos o que devíamos fazer”– Lc 17.10b/Versão Pe. Matos Soares). O homem não pode ser justificado por obras, mas pela graça de Deus (“Porque pela graça é que sois salvos mediante a fé, e isto não vem de vós: porque é um dom de Deus. Não vem das vossas obras, para que ninguém se glorie.”– Ef 2.8,9/Versão Pe. Figueiredo; 2Tm 1.9) por meio da sua fé em Cristo (Gl 2.16; Rm 3.27,28; Rm 4.5; 11.6; Tt 3.5).
Comente sobre o assunto?
meu querido Alexandre,q o Senhor Jesus continue te abençoando mais e mais.
só lamento o fato da palavra de Deus ser debatida dessa forma,na verdade a palavra de Deus tem q ser anunciada.mas eu te entendo Alexandre,nós evangélicos defendemos nossos princípios.
só quero citar aqui uma coisa,a igreja de Cristo nasceu em Jerusalém e nao em Roma.
A bíblia revela que o início da igreja cristã foi trezentos anos antes em Jerusalém, e não em Roma. Lc. 24: 47-49; At.1:4, 8, 12-14; 2: 1-5, 37-47.
Salvação Eterna só em Cristo Jesus.
“Porque nada podemos contra a verdade, senão pela verdade”. II Cor. 13:8
O Malafaia não convence mais ninguém nem mesmo no meio evangélico. Felizmente, as pessoas já começaram a abir os olhos diante das aberrações pregadas por este falso profeta.
O Anderson,
Quem criou o catecismo?
Palavras do Padre Fábio de Melo:
Fábio de Melo se diz com medo de o cristianismo ser “nivelado por baixo” no país e “a devoção mariana fora do seu lugar, tomando o lugar o Cristo”. Ele fez um apelo para a mudança de mentalidade, asseverando: “É Jesus que nos salva. É Jesus que nos resgata. É Cristo que nos liberta”.
LOUVADO SEJA DEUS.
Isso é fruto das orações dos crentes para que os padres sejam libertos.
Glórias a Deus.
Padre Fábio de Melo defende casamento civil gay: http://diariodonordeste.globo.com/noticia.asp?codigo=373955
Palavras do Fábio de Melo: “A gente precisa dividir bem a questão. Uma é a questão religiosa, o posicionamento das religiões, que têm todo o direito de não aceitar, de não ser a favor. É um direito de cada religião. Se você faz parte daquela religião, daquela instituição, você vai submeter-se à regra. Só que há também a questão cível, que não podemos interferir, que não é religiosa, que é o direito de duas pessoas reconhecerem uma sociedade que existe entre elas”
Pelos frutos conhecemos a árvore. Fábio de Melo ficará bem no meio evangélico.
Fábio de Melo já se retratou sobre casamento gay. E neste caso, salvo melhor juízo, sua declaração deve ser esquecida. Por todos nós. Inclusive eu.
Acredito ainda que ele também se retratará em relação a Maria. Talvez seja uma questão de explicar-se melhor.
Afinal de contas, se ele tão e somente reafirma que somente Jesus Cristo salva, não estaria trazendo nada de novo.
E se não foi isto que ele disse que parta para o protestantismo e escolha uma entre as 60.000 seitas divergentes e contraditórias espalhadas pelo país.
Mas creio que ele apenas reafirmou o que todos já sabem.:
Catecismo da Igreja Católica:
==================
“432. O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho, feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) (17).
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
O ensinamento católico ocultado pelos pregadores protestantes:
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
=========================================================
“…14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita, ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.
Tenho medo de que ele seja o ante-cristo, está faltando amor em seu coração, como pregador que é, deve falar de amor, pense nisso Malafaia.
Simples assim!
Alguém já viu algum professor dar nota a um aluno, ou seja, julgá-lo, sem antes ensinar a disciplina? Não.
Pois bem, Deus jamais nos julgaria sem primeiro nos deixar o magistério de sua igreja, ou seja, os seus ensinamentos. A igreja de Jesus (católica) nos ensina, nos catequisa, pois assim Deus sempre quiz e quer, para que sejamos um só, em Cristo, sem interpretações diversas e cheias de heresias, que só os protestantes sabem fazer.
Obrigado Jesus por ser da tua igreja (católica), única e santa, espalhada por todo o mundo com o mesmo entendimento e sabedoria, pois é a coluna e sustentáculo da verdade, guiada pelo espírito santo de Deus.
Sobre malafaia? sem comentários, não vale a pena.
Paz e bem a todos!
Grato Dom Odilo !
Grato Pastor Feliciano !
Cristãos unidos. Deixando de lado pequenas divergências e unindo-se pela fé no Senhor Jesus Cristo.
Notícia: MP-SP acolhe denúncia de Marco Feliciano contra ‘Porta dos Fundos’
Bom, é necessário então alertar o povo católico que não sabem nem qual é a sua fé.
Diz o catecismo que Jesus é o nome do próprio Deus. Bem, isso não é novidade para os evangélicos, agora para o catolicismo deve ser, pois no feriado de aparecida milhares vão para a basílica pedir é para a Senhora deles!
O Anderson, inventa outra desculpa.
Faço da palavas do Mário as minhas: “Sobre malafaia? sem comentários, não vale a pena.
Paz e bem a todos!”
Já deu o que tinha que dar. Falar deste sujeito é simplesmente ampliar a vóz do falso profeta.
Interessante o artigo do Fé Explicada sobre o paganismo das Igrejas Evangélicas:
http://afeexplicada.wordpress.com/2014/01/27/o-paganismo-moderno-esta-nas-igrejas-evangelicas/
O Anderson, mais uma vez.
Quem criou o catecismo?
Quem criou o catecismo ?
O cidadão ainda não sabe ?
E quer discutir religião ?
Quem foi que deu a pastor evangélico autoridade para abir igreja ?
Quem deu autoridade a Lutero para inventar o protestantismo ?
Se liga camarada. Daqui a pouco você vai começar a ouvir as palestras do falso profeta objeto deste post.
Cuidado com o bolso !
Quem inventou o catecismo ?
A igreja coluna e sustentáculo da verdade.
A igreja que deu a Bíblia ao mundo.
Denise,
O catolicismo ensina que Maria subiu em corpo e alma para o céu, igual a Jesus.
A Bíblia (que é a Palavra inerrante de Deus) não diz nada sobre isso, logo eu pergunto.
Quem tá certo, a igreja católica com o catecismo e tudo ou a Santa e Gloriosa Palavra de Deus?
Só mais um detalhe, como você sabe muito pouco de Bíblia e de Deus, vou te dizer:
A Bíblia já existia muito antes da igreja católica. Vai estudar um pouco, para não falar burrada.
Só falta agora o senhor dizer que já existia igreja evangélica antes da Igreja Católica. Grata pela informação de que já existira Bíblia protestante antes do protestantismo e antes mesmo da Igreja Católica. Pena que Jesus não foi apresentado a esta Bíblia, pois como sabemos ele nunca mencionou tais aberrações. Mas enfim…o senhor é protestante né ?
Sem condições mínimas para um debate…
O Alexandre acima disse uma pérola:
“vou te dizer:A Bíblia já existia muito antes da igreja católica. Vai estudar um pouco, para não falar burrada.”
Ele disse que a Bíblia já existia muito antes da Igreja Católica.
A Igreja Católica tem 2.000 anos e isto ninguém nega.
Se a Bíblia já existia antes disto, os apóstolos pregaram doutrinas anti bíblicas, pois nenhum deles falou ou pregou com Bíblia debaixo do braço.
Então Paulo era um herege, porquanto ele nunca disse a ninguém: “Tá na Bíblia”. Paulo nunca disse: “Porque biblicamente.”
Imaginem Paulo dizendo a Pedro e vice-versa: “Você é bem fraquinho de Bíblia”
Como nenhum deles pregou com Bíblia, logo chegamos a conclusão que todos eram hereges.
Brilhante Sr.Alexandre. O senhor superou os mestres das heresias atuais que são vistos exclusivamente no protestantismo tupiniquim.
Que estrago fizeram Macedo, Malafaia e cia…
Que horror !
Vai ver que esta Bíblia que já existia antes de tudo e de todos é aquela do Malafaia que custa R$ 900,00 ou aquelas que o RR Soares tenta empurrar para seus súditos em seus programas de tv asquerosos e repugnantes.
Nestes literalmente se cumprem: “…e darão crédito às fábulas.”
“Cegos guiando cegos.”
Para Denise,
Então para a Denise, a Bíblia se define somente no Novo Testamento. A Bíblia é composta de Velho e Novo Testamento, como por exemplo o pentateuco escrito por Moisés, mas afinal de contas, achar que a Bíblia tem 2000 anos, só poderia vir de um católico mesmo, já estou acostumado.
Sabe Denise, o mais engraçado disso tudo é ver como o católico é especialista em fugir de perguntas, seja diferente e responda:
Aonde encontro na Bíblia que Maria subiu em corpo e alma para o céu, igual a Jesus, como prega o catecismo?
Aproveita e me diga, se o Papa é sucessor de Pedro, porque os padres e o papa não podem casar se Pedro era casado?
No documento da igreja católica Concílio Vaticano II da a Maria os títulos de Advogada, auxiliadora, amparo e medianeira (isso só pode ser piada). Diante disso eu continuo a perguntar, aonde encontro isso na Bíblia?
OBS: Só um lembrete Denise, não existe Bíblia católica e evangélica, a Bíblia é única, o que existe são alguns livros apócrifos que a igreja católica inseriu, mais nada.
Evangélicos, católicos e cristãos se submetem a Bíblia que é a inerrante Palavra de Deus.
Me diga aí Denise, aonde encontro esses fatos na Bíblia, só isso só, pouca coisa.
Prezados, com grande alegria lembramos que o MP acolheu a denúncia contra o grupo Porta dos Fundos.
Silas Malafaia voltou a caminhar com o Murdock. Dois hereges da pior espécie !!!
Caro Alexandre,
Você é uma mistura de protestante e anti-Mariano, menos evangélico.
Você sabia que o demônio tem ódio de Maria? Pois bem, não se alie a ele. Você demonstra que sequer sabe o que é ser igreja, pois, pelo visto se alimenta com falsas profecias ensinadas em qualquer esquina e por qualquer pessoa que se diz “ungida”.
Sobre o catecismo da igreja, com certeza você nunca leu. É uma inspiração divina, devidamente baseada na palavra de Deus. Que riqueza lá encontramos.
Temos uma igreja que nos ensina, como quer Jesus, foi para isso que ele a instituiu.
Aprenda: Em uma das Cartas de Pedro, ele diz: “AS SAGRADAS ESCRITURAs NÃO PODEM SER DE PARTICULAR INTERPRETAÇÃO”. Só quem não é da igreja de Jesus como você, é que cai na lábia de pastores sem nenhuma unção do espírito santo. A igreja de Jesus (católica) é a coluna e sustentáculo da verdade, guiada pelo espírito santo de Deus. Sabe o que é isso? claro que não, pois é um cego de espírito, filho de Lutero e presa fácil do inimigo. Sabe como as igrejas protestantes se sustentam? Com os erros da igreja católica, que são apenas históricos e não doutrinários como essas igrejas inventadas pelas mãos do homem e que você se alimenta.
Pense melhor e escute a igreja de Jesus, onde a fé sem obras é morta.
Quanto a mim, continuarei na barca de Pedro, para o qual Deus deu as chaves do céu, e disse que as portas do inferno não prevaleceriam sobre ela. E é o que acontece. Mais de dois mil anos e ela continua firme e de pé e jamais cairá, apesar de erros humanos, pois só nela encontramos Jesus na Eucaristia.
Por fim, reflita: Você acha que Deus se alegra quando você fala mal de Maria?
Paz e Bem!
Caro Alexandre,
tudo que está na bíblia é pura verdade de Deus, mais nem toda verdade de Deus está somente na Bíblia. Fácil de entender: A bíblia foi mais uma revelação de Deus (meados de 1517), antes porém, os primeiros cristãos baseiavam sua fé na tradição apostólica e no sagrado magistério, duas revelações de Deus anteriores à bíblia. Sabe o que é isso? com certeza não, pois apenas idolatra a bíblia como um livro de palavras bonitas. Aprenda que a igreja de Jesus é : Sagrado magistério de Jesus + Sagrada Tradição + Bíblia sagrada. Portanto, Alexandre dessas três revelações de Deus ao mundo, você apenas conhece um pouco, como tem domonstrado, da Bíblia sagrada. Portanto, conclua: Como pode entender o que Deus revelou afora a Bíblia, se você cega para a igreja como um todo?
Os protestantes lêem o texto (bíblia), distorcem o contêxto e inventam um pretexto, pois não há outra maneira de interpretar a bíblia se não aceitam os ensinamentos da igreja que Jesus deixou e que Deus luz à Bíblia sagrada.
Aconselho: leia sobre a igreja primitiva e os primeiros cristãos, sobre a patrística (pais da igreja) e entenderá o que é igreja, e com certeza, não ficará bitolado só na bíblia. Entenda: A bíblia é filha da igreja, pois quem deu a luz à bíblia foi a igreja de Jesus.
Por favor, vamos aprender juntos, sem ofensas.
Aprendi adorar mais a Deus pelo amor de Maria na minha vida.
Paz e bem!
Para o Mário,
Lendo seus 2 comentários, fico até perplexo em ver como o católico é pobre de conhecimento.
Só o católico mesmo através do catecismo para dizer tamanha aberração em dizer que o magistério, a tradição católico e a Bíblia estão em pé de igualdade, meu Deus, ainda bem que Deus é misericordioso, pois Jesus disse que os sãos não precisão de médicos mas sim os doentes, como você por exemplo. Não existe nada neste mundo comparado com a Bíblia, muito menos tradição, a Bíblia é a Palavra de Deus revelada ao homem, é a regra de fé e prática para todo aquele que crê. É claro que Deus é Soberano e se Ele quiser falar com o homem Ele fala a hora que quer, Ele é o Senhor. Pelo amor de Deus, não comete esta heresia não, dizendo que a tradição católica e a Bíblia são iguais, pelo amor de Deus.
Isso aí é subterfúgio para tentar enfiar guela abaixo dos inocentes o erro da igreja católica.
Mas tudo bem vamos lá, quem sabe desta vez você como católico possa me responder, pode deixar vou ser moderado desta vez, vou perguntar pouca coisa:
Aonde encontro na Bíblia respaldo para tais assuntos:
– Maria, a mãe de Deus
– Imaculada concepção de Maria
– Perpétua virgindade de Maria –
Assunção, de corpo e alma, de Maria ao céu –
Intercessão de Maria, dos anjos e dos santos –
Pedro, o primeiro papa –
– A Bíblia não é a única fonte de fé –
– Purgatório, a purificação final
– Oração pelos mortos
– Fora da Igreja Católica não há salvação
– Os sacramentos são necessários à salvação
– Salvação através das obras
– Poder de perdoar pecados
– Indulgências
– Batismo de crianças
– Celibato dos ministros
– Canonização de santos.
Por enquanto só esses assuntos, me diga o que Deus tem a ver com esses assuntos, aí nós continuamos com o debate.
Alexandre, filho, em nenhum momento eu disse que a tradição é igual a bíblia, por favor, não ponha palavras em meus comentários. Vejo que você não entendeu. Preste atenção:Eu e você saimos do ventre de uma mulher, certo? se não fosse dessa forma nós não viríamos ao mundo. Ok? Pois bem, a bíblia é filha da igreja instituída por Jesus há mais de 1.500 anos antes de sua compilação. Outra coisa, você acha que a verdade de Deus está somente na bíblia? que Deus ficou calado antes dela ser compilada? E pós bíblia, Deus se calou e não se manifesta mais? O avanço da medicina nos dias atuais, a descoberta de vacinas contra doenças, não é inspiração divina? Está na bíblia? Você nunca se vacinou? Acho que não, pois a bíbilia não fala de vacina. Não é?
Alexandre, tentei me fazer compreender de uma maneira mais fácil.
Paz e bem, e que Deus nos dê o discernimento de sua palavra, pois somos iguais, amados da mesma forma pelo mesmo pai.
Adoro meu Deus com o amor de Maria!
Oh Mário,
O profeta Daniel disse o seguinte:
muitos correrão de uma parte para outra, e a CIÊNCIA se multiplicará” Daniel 12.4.
É claro que a Bíblia diz sobre o assunto, a Bíblia fala sobre tudo neste mundo, é o manual do ser humano, e é óbvio que Deus não é limitado como o ser humano, mas Ele deixou a Bíblia para sabermos a Sua vontade.
Agora sem mais delongas, me responda sobre os assuntos que mencionei, OK.
Alexandre,
pela complexidade de suas dúvidas e por escassez de tempo, brevimente explicarei todos os seus argumentos, com a esperança de que possa refletir, e viver como igreja. Só lhe peço, que não exija palavras exatas, como por exemplo: “purgatório”, mais sim o seu significado, como em várias passagens isso fica claro, ou seja, não podemos ler e entender a bíblia ao pé da letra e querer palavras cristalinas, como tal. Exemplo: Se eu for ao pé da letra, diria que Jesus só nos manda perdoar 490 vezes, quando ele diz que devemos perdoar não só 7 mais 70×7.
Reflita: Um professor para julgar um aluno pela nota, ele tem que ensinar a disciplina primeiro, não é verdade? Pois bem, Deus jamais nos julgaria sem deixar os seus ensinamentos (sagrado magistério), isto é, nos deixou a sua igreja guiada pelo espírito santo, sendo apenas uma, para nos ensinar a real interpretação de sua palavra e tentar pô-la em prática, não podendo essa palavra ser de particular interpretação, conforme Pedro em suas cartas.
Com a paz e em paz debatemos.
Paz e bem!
Mário,
Não existe sagrado magistério, existe a Bíblia que é o Instrumento da Verdade Teológica, pela milésima vez, para saber o que é verdade ou mentira no mundo de Deus, tem que ler a Sua Palavra, a única revelação que Deus deixou foi a Sua Palavra.
Agora, sobre o purgatório, já que você mencionou-o, deixa eu lhe explicar um pouco.
A doutrina do purgatório foi aprovada em 1439, no Concílio de Florença, confirmada definitivamente no Concílio de Trento (1549-1563), mas ela já existia desde 1070. Essa doutrina ensina que os cristãos parcialmente santificados, que são a maioria, passam por um processo de purificação para depois entrar no céu. Essa crença veio do paganismo e é muito antiga, e não há espaço para ela na Bíblia.
A Igreja Católica ensina: Vão logo para o céu os que morrem depois de ter recebido a absolvição, mas antes de terem satisfeito plenamente a justiça de Deus? Não; eles vão para o Purgatório, para ali satisfazerem à justiça de Deus e se purificarem inteiramente (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 787, p. 144). Em seguida é feita a seguinte pergunta: Podem as almas que estão no Purgatório ser aliviadas por nós nas suas penas? Sim, as almas que estão no Purgatório podem ser aliviadas com orações, com esmolas, com todas as demais obras boas e com as indulgências, mas, sobretudo, com o Santo Sacrifcio da Missa (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 788, p. 144).
A Igreja Católica descobriu quatro lugares no além: céu, inferno, purgatório e limbo. Para o limbo vão as pobres crianças que morrem sem batismo. Não vão para o inferno, dizem, mas ficam numa sombra eterna, sem penas, sem sofrimentos, mas também sem gozo algum.
AGORA VEJAMOS O QUE A GLORIOSA PALAVRA DE DEUS FALA SOBRE O ASSUNTO:
A Bíblia diz que o batismo não salva ninguém (At 10.47; Ef 2.8-9; Mt 3.15; Tt 3.5). Não ficou satisfeitO com o que Cristo mencionou: dois caminhos, duas portas, dois fins (Mt 7.13-14; 25.34-46). A Bíblia menciona esses dois lugares depois desta vida: o céu e o inferno, que nas línguas originais bíblicas são assim chamados: Seol, Hades, Geena (Lc 16.19-31; 12.4-5). Para o cristão não há mais condenação (João 5.24; Romanos 8.1), pois alcançou justificação pela fé (Rm 5.1). O purgatório do cristão é o sangue de Cristo que nos purifica de todo o pecado (1 Jo 1.7-9).
Eu tenho o maior prazer em ensinar a Bíblia para quem não a conhece, porque não conhecer a Bíblia é não conhecer a Deus.
O pior desta história toda é ver católicos que não conhecem nem mesmo sua própria religião e quando são questionados não em respaldo nenhum para argumentar, esses são os católicos que preferem a tradição, o magistério do que a Bíblia.
Disse-lhe Jesus: Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o poder de Deus. Mateus 22:29.
Para os católicos que não entendem essa passagem, Jesus está se referindo a Bíblia, conhecimento da Palavra de Deus.
Shalon Adonai.
Peço licença ao Sr.Mário.
Tenho que me intrometer em razão da insistência do Sr.Alexandre, velho conhecido por aqui que não procura explicação, mas contenda.
Disse ele: “…Ele deixou a Bíblia para sabermos a Sua vontade.”
Sr.Alexandre, qual é a orientação de DEUS para as questões dos preservativos, as células tronco, os métodos contraceptivos, o uso da Internet, a redução do colesterol, o sexo oral, o hábito do fumo, como exercer o voto, como escolher os colégios dos filhos e qual o sistema político/econômico ideal.
Mas quero tudo com texto bíblico ao pé da letra tal como o senhor gosta.
Por exemplo: Onde encontro na Bíblia a proíbição do fumo ou veto para fazer sexo oral ?
Nós católicos contamos com o magistério da Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.
Ela nos ensina através dos tempos pelo sopro do Espírito Santo.
A igreja tem doutrina para tudo.
E vocês ? Como fazem ?
Recorrem ao pastor ?
Mas qual deles ?
E se uns não concordam com os outros, como saber quem está certo e quem está errado ?
Quais são os pecados contra o Espírito Santo Sr.Alexandre ?
Como o senhor pretende evita-los se não pode conhece-los pela Bíblia ?
Bel e Anderson,
com a certeza e convicção de nossa fé católica, devemos sim lutar contra todo tipo de heresia, das mais patafúrdias possíveis, para o nosso bem e de toda a santa igreja. Deus os abençoe.
Infelizmente para nossos irmãos protestantes é impossível entender a doutrina católica, pois utilizam-se somente da bíblia e cegam para todas as outras revelações de Deus. Nem se o próprio Cristo aparecessem a eles, não acreditariam, diriam logo que era coisa do inimigo. Dizem que vivem um Deus do impossível, mais vivem o oposto, pois tudo que Deus revela fora a bíblia é do inimigo. Ex.: Aparições de Maria ao mundo, como se para Deus isso fosse impossível e para o demônio não.
Não sei se vale a pena debater mais alguma coisa com o Alexandre, pois pelo visto, ele se sente a quarta pessoa da santíssima trindade, com toda a sua sabedoria bitolada. Vai ver só Deus não disso, não é Alexandre?
Alexandre, você fez muitos questionamentos, e antes que eu me manifestasse você já explicou tudo, pena que tenha sido dessa forma: Leu o texto (bíblia), distorceu o contexto e inventou um pretexto, como sempre.
As mesmas ladainhas: os católicos não lêem a bíblia. Alexandre, você não acha que mais de 2.000 anos é tempo demais para o católico não ter lido a bíblia? E é exatamente a leitura da palavra de Deus que deu ao católico a consciência de viver como igreja. E mais uma vez aprenda: A bíblia é filha da igreja, pois quem deu a luz a ela foi a igreja de Jesus. Os protestantes estão tendo apenas o trabalho em vão de distorcer tudo o que nela Deus revela.
Alexandre, depois do seu último comentário, aqui me disperso, na certeza de que minhas palavras não foram em vão. Já debati com muitos evangélicos de verdade, onde aprendemos juntos e aumentamos a nossa fé.
Adoro a Deus com o amor de Maria.
Paz e bem!
Meu caro Mario, o Sr.Alexandre parece um caso sem solução. Mas não para Jesus. Oremos por ele.
Jesus, através de sua Igreja Jesus estabeleceu quem deveria ensinar: “Quem vos ouve é a mim que ouve, e quem vos rejeita é a mim que rejeita; mas, quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou(S. Lucas 10,13-16).”
Mas há quem prefira os homens. Por isto esta infinidade de falsos doutores como Macedo, Malafaia, Terra Nova, Hernandez e tantos outros.
Tudo com Jesus e nada sem Maria.
Abraços.
Meu Deus é incrível como vocês enrolam tanto, mas não respondem nada, nem mesmo depois de eu ensinar o que é o purgatório, o que todo católico deveria saber, afinal de contas esta heresia foi inventada no catolicismo, mas tudo bem, sigamos em frente.
Palavras da Bel e Anderson: “Sr.Alexandre, qual é a orientação de DEUS para as questões dos preservativos, as células tronco, os métodos contraceptivos, o uso da Internet, a redução do colesterol, o sexo oral, o hábito do fumo, como exercer o voto, como escolher os colégios dos filhos e qual o sistema político/econômico ideal”.
Meu Deus, é muita falta de conhecimento da Palavra de Deus.
1 Coríntios 6:12 diz: Tudo me é permitido”, mas nem tudo convém. “Tudo me é permitido”, mas eu não deixarei que nada domine.
O Bel, não precisa nem ser inteligente para entender essa passagem, basta ler, que é o que o católico não faz. Em outras versões diz tudo me é lícito mas nem tudo me convém.
Deus quando criou o homem dotou-o de volição, não sabe o que é isso, calma aí não precisa pegar o dicionário não que eu te digo o que é isso, significa vontade própria, livre arbítrio, foi Deus que instituiu esta lei. A questão não é poder ou não poder fazer isso ou aquilo, a questão é não dever, o ser humano é inteligente para fazer suas escolhas. A Bíblia diz em Romanos 14:12 assim: De maneira que cada um de nós dará conta de si mesmo a Deus.
Só pode dar conta quem é responsável pelos seus atos.
Oh Mário,
Você diz que mais de 2000 anos a igreja já teve tempo de ler a Bíblia.
A igreja apóstata católica a muito tempo que se afastou das verdades de Deus, se desviou dos princípios básicos da fé cristã, e outra, quando foi que um padre já apareceu em algum programa ou em qualquer lugar com uma Bíblia na mão para argumentar alguma coisa, eu nunca ví. Como é que pode, se as verdades de Deus estão na Bíblia como pode uma pessoa dizer que serve a Deus e nem se quer obedece a Sua Palavra!
A verdade é uma só, se vivêssemos na época de Maria, ela mesma nunca aceitaria todos os títulos e honrarias que a igreja católica dá a ela, mas que pertencem somente ao Rei da Glória, o Senhor Jesus.
Para fechar, palavras do Mário: “E é exatamente a leitura da palavra de Deus que deu ao católico a consciência de viver como igreja”.
Oh, Mário, deixa de brincadeira, lembra de algumas colocações que pedi para você responder sobre algumas heresias da igreja apóstata, Indulgências, Batismo de crianças, Celibato dos ministros, etc…………………………………………………………………………………
A Bíblia diz João 8:32 E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.
Quando se conhece a verdade, não se comete mais tais aberrações, que não tem nada haver com Deus.
A verdade é uma só, vocês não tem respaldo nenhum para responder tais colocações.
A já ia me esquecendo, frase célebre da igreja apóstata dita pela Bel e Anderson:
“Tudo com Jesus e nada sem Maria”.
Ou seja, para os católicos, se não tiver Maria, Jesus sozinho não serve para nada.
E ainda dizem que não são idólatras.
Que Deus tenha misericórdia desse povo.
Alexandre,
realmente, você provou mesmo que se sente a quarta pessoa da santíssima trindade.
Você fala em ensinar, é muita falta de humildade. Quer dizer que devo deixar de aprender com a santa igreja de Jesus, para aprender com você? Tenha santa paciência, Alexandre.
Neste momento só lhe peço que oremos juntos:
“SENHOR, MANDAI O TEU ESPÍRITO SANTO E A TUA MISERICÓRDIA SOBRE NÓS, DISCERNIMENTO DA TUA PALAVRA E SABEDORIA PARA VIVÊ-LA”. AMÉM!
Adoro meu Deus com o amor de Maria.
Neste momento, só lhe peço que oremos juntos:
“SENHOR, MANDAI O TEU ESPÍRITO SANTO E A TUA MISERICÓRDIA SOBRE NÓS, DISCERNIMENTO DA TUA PALAVRA E SABEDORIA PARA VIVÊ-LA”. AMÉM!
Adoro meu Deus com o amor de Maria.
Neste momento, Alexandre, só lhe peço que oremos juntos:
“SENHOR, MANDAI O TEU ESPÍRITO SANTO E A TUA MISERICÓRDIA SOBRE NÓS, DISCERNIMENTO DA TUA PALAVRA E SABEDORIA PARA VIVÊ-LA”. AMÉM!
Adoro meu Deus com o amor de Maria.
Deus se fez precisar de Maria para enviar seu filho ao mundo, mais os protestantes não precisam dela.
Deus se fez precisar de João Batista para anunciar a vinda de Jesus, mais os protestantes não precisam de São João Batista.
Deus se fez precisar dos 12 apóstolos para que perdoassem em seu nome, mais os protestantes não precisam dos santos apóstolos, já estão salvos.
Deus se fez precisar dos 4 evangelistas para ensinar e divulgar a sua palavra, mais os protestantes não precisam, são auto-suficientes e ensinam tudo como o Sr. Alexandre.
Ufa! Se eu fosse citar todas as intermediações que Deus assim quiz, passaria o dia todo comentando.
Realmente Mário, o Sr. Alexandre se sente a quarta pessoa da santíssima trindade. Só esqueceu de avisar a Deus.
Sou da igreja católica, apóstólica romana, graças a Deus.
Vejam as mentiras do catolicismo.
IMACULADA CONCEPÇÃO DE MARIA?
Catolicismo: “Maria foi redimida desde a concepção. É isso que confessa o dogma da Imaculada Conceição, proclamado em 1854 pelo papa Pio IX: ‘A beatíssima Virgem Maria, no primeiro instante de sua Conceição, por singular graça e privilégio de Deus onipotente, em vista dos méritos de Jesus Cristo, Salvador do gênero humano, foi preservada imune de toda mancha do pecado original.”
E esse Papa Pio IX fez uma Bula ordenando que “todas as mulheres violadas pelos padres apresentassem acusação, os casos foram tantos só em Sevilia, Hespanha, que abandonaram os processos” (CHINIQUI, pág. 44).
Quem pode dar crédito para um papa desses!
Agora vamos para a Palavra de Deus, que liberta o homem.
A Bíblia declara que todos pecaram e carecem da glória de Deus. E não há distinção: todos pecaram e estão privados da glória de Deus – Rm 3.23/Versão Pe. Ivo Storniolo; Rm 5.12). Não há absolutamente vestígio algum em toda a Bíblia de que Maria tivesse sido uma exceção a essa regra. No caso de Cristo, entretanto, é apontado repetidamente que ele era humano, contudo sem pecado (Porque não temos nele um pontífice incapaz de compadecer-se das nossas fraquezas. Ao contrário, passou pelas mesmas provações que nós, exceto no pecado – Hb 4.15/Bíblia Ave-Maria; 2Co 5.20; 1Pe 3.18; 1Jo 3.3). Só a respeito dele é que pode ser dito: “santo, inculpável, sem mácula, separado dos pecadores” (Hb 7.26). A doutrina da Imaculada Conceição contraria as próprias palavras de Maria que chamou Deus de seu “Salvador” (Lc 1.46,47), admitindo humildemente, portanto, que era pecadora, pois precisava de um salvador.
E para o Mário, Bel e Anderson, Lilian, Lucia, Anderson e agora esse tal de Léo que também não entende bulufas de Bíblia, vai mais uma:
João 14:6 Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a VERDADE e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim.
João 17:17 Santifica-os na tua verdade; a tua PALAVRA é a VERDADE.
O maior inimigo da verdade é o Diabo. Como Jesus é a verdade (João 14:6) e a Sua Palavra é a verdade (João 17:17), não é de espantar que as falsas religiões estejam todas a serviço do inimigo maior da verdade que liberta da mentira religiosa.
Vamos ler a Bíblia minha gente!
A Deus seja a Glória!
Neste momento, Alexandre, só lhe peço que oremos juntos:
“SENHOR, MANDAI O TEU ESPÍRITO SANTO E A TUA MISERICÓRDIA SOBRE NÓS, DISCERNIMENTO DA TUA PALAVRA E SABEDORIA PARA VIVÊ-LA”. AMÉM!
Adoro meu Deus com o amor de Maria.
Alexandre, vamos orar juntos com o Mário, não seja petulante em não precisar de oração. Com certeza, todos os católicos desse blog são humildes em fazer essa oração com o Sr. Mário. Você não?
Ah, eu tenho uma coisa para te dizer:
Jesus Cristo disse aos apóstolos e consequentemente aos católicos que vivem a tradição apostólica: “Eis que os envio como cordeiros no meio de lobos”.
Lobos como você é só o que tem, pois a legião do inimigo é grande, mais o poder de Deus é maior.
Não faço mais comentários, pois cada vez que faço você comenta mais heresias com suas interpretações bíblicas vazias, fruto de uma mente doente depois de uma lavagem celebral bem feita por algum pastor de fundo de quintal.
Realmente Alexandre, a Deus seja a glória, e não a você. Baixe a bola.
E vamos orar, não se envergonhe de orar à Deus.
Disse que não faria mais comentários, mais tenho dúvidas professor Alexandre, pois só o senhor pode tirar.
Maria teve pecados? Por favor, me mostre na bíblia o capítulo e o versículo que mostra um pecado de Maria. Pois tudo tem na bíblia, não é ?
Maria morreu e foi enterrada como uma pessoa qualquer? Por favor me mostre professor, tem na bíblia não tem?
Ainda bem que temos o Senhor para nos ensinar, mais por favor quero fundamentação bíblica para minhas dúvidas, tá bom? Qual é o capítulo? E o versículo?
Estou aguardando, se não souber, vai falar com o pastor? E se ele não souber?
Quero tirar essa minha dúvida. Não comente heresias, quero a resposta da bíblia, pois o senhor mesmo disse que tem que lê na bíblia que lá tem tudo, não é?
Estou aguardando a resposta, não enrola tá?
Sou católico, apostólico e romano, graças a Deus.
Por favor Professor Alexandre, se não souber me explica a anunciação a Maria e o canto de Maria: ” MAGNIFICAT “.
Isso tem na bíblia, não tem? Talvez o Sr. não saiba o que significa, mais a igreja de Jesus te ensina, tá?
Ôpa, sem heresias, por favor.
Danadão!
Sou católico, graças à Deus!
Para o Leo,
Oh, Leo, vê se aprende e agrega valor para sua vida espiritual.
Palavras do Leo: “Maria teve pecados? Por favor, me mostre na bíblia o capítulo e o versículo que mostra um pecado de Maria. Pois tudo tem na bíblia, não é?”
O Leo, se você lesse a Bíblia, não me faria uma pergunta dessas, mas como sei que você não lê, vou te responder.
Somente Cristo foi assim concebido sem pecado ou imaculado (Hb 7.26).
Os demais seres humanos são todos pecadores como lemos no livro de Romanos 3.23: Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. Entendeu, todos, você sabe o que significa todos.
O salmista Davi tinha a consciência do pecado e escreveu: em iniqüidade fui formado, e em pecado me concebeu minha mãe (SI 51.5).
Quem nos purifica de todos os pecados é o sangue de Jesus como disse o apóstolo João: Mas se andarmos na luz, como ele na luz está, temos comunhão uns com os outros, e o sangue de Jesus Cristo, seu Filho, nos purifica de todo o pecado (1 J.o 1.7).
Maria nunca reclamou para si privilégios de ser sem pecado. Se ela nunca tivesse pecado não teria necessidade de um Salvador (Lc 1.47) Maria declarou-se pecadora como qualquer outra mulher ou pessoa. Ela jamais se colocou como a imaculada. Ao apresentar Jesus no templo, ela mesma se incluiu no sacrifício de um par de rolas pelo seu pecado.(Lc 2,22-24; Lv 12,1-8).
Maria não foi concebida sem o pecado. A bíblia declara que todo homem nascido da carne “natureza humana” provem do pecado: A culpabilidade humana(gênero): “Portanto, como por um homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado a morte, assim também a morte passou a todos os homens, porque todos pecaram”(Rm 5.12). Em Lucas 1,46-47 Maria declarou-se pecadora como qualquer outra mulher ou pessoa.
Palavras do Leo. “Maria morreu e foi enterrada como uma pessoa qualquer? Por favor me mostre professor, tem na bíblia não tem?”
Maria foi uma mulher escolhida por Deus para trazer ao mundo o Senhor Jesus Cristo. Ela confiava em Deus de coração, e, sem dúvida, viveu uma vida abençoada. Foi privilegiada mais que todas as outras mulheres para ser a mãe da natureza humana de Nosso Senhor Jesus Cristo. Com certeza foi abençoada de maneira muito especial, e todos devemos honrá-la e respeitá-la. No entanto, lembremo-nos que Maria foi um ser humano, e não deve ser tratada como deusa. Se realmente desejamos honrar Maria, deveríamos obedecer ao único ensinamento que ela nos deixou:
“Sua mãe disse aos serventes: Fazei tudo o que ele vos disser” (Jo 2.5). Lembremos que a Palavra de Deus diz: “Ao Senhor teu Deus adorarás, e só a ele servirás” (Mt 4.10).
Lógico que Maria morreu e foi sepultada em algum lugar, mas a Bíblia não diz aonde. Imagine só, um dia um infeliz achou uma imagem no rio e disse que foi milagre, que era a imagem de Maria. Agora tu imagine se alguém soubesse aonde foi enterrada Maria, a idolatria seria infinitamente maior.
A última referência bíblica a Maria é a que se vê em Atos 1.14 quando ela se encontrava em oração com os demais seguidores de Jesus: Todos estes perseveravam unanimemente em oração e súplicas, com as mulheres, e Maria, mãe de Jesus, e com seus irmãos. Fora isso, nada mais se lê no livro de Atos sobre Maria, assim como em todo o restante do Novo Testamento.
E como vc conhece muito pouco de Bíblia, em Dt 29:29 diz assim:
As coisas encobertas pertencem ao Senhor, o nosso Deus, mas as reveladas pertencem a nós e aos nossos filhos para sempre, para que sigamos todas as palavras desta lei.
Palavras do Léo. Por favor Professor Alexandre, se não souber me explica a anunciação a Maria e o canto de Maria: ” MAGNIFICAT “.
Separadamente da obra redentora efetuada na cruz (Hb 10.20), não há outro modo para quem quer que seja se aproximar de Deus (Jo 14.6). Portanto, orar a Maria: Tem piedade de nós pecadores, não é somente inútil, é uma blasfêmia. Maria não tem lugar no plano de salvação, a não ser o lugar que lhe coube como mãe de Jesus. Quando o anjo falou a José a respeito de Maria, ele disse: E dará à luz um filho e chamarás o seu nome Jesus; porque ele salvará o seu povo dos seus pecados (Mt 1.21). Desde que Jesus disse: Todo o que o Pai me dá virá a mim; e o que vem a mim de maneira nenhuma o lançarei fora (Jo 6.37; Mt 11.28), não há necessidade de que qualquer ser humano, ou mesmo anjo, lembre a Jesus a promessa que nos fez. Orar a Maria é, nada mais nada menos, do que colocar em dúvida a certeza das palavras: Mas Deus prova o seu próprio amor para conosco, pelo fato de ter Cristo morrido por nós, sendo nós ainda pecadores (Rm 5.8). Antes que a Igreja Católica Romana existisse, já as antigas religiões pagãs tinham suas Mães Misericordiosas, por exemplo, a deusa Kuanyin dos budistas e a rainha dos céus dos babilônios (Jr 7.18; 44.17-23-25). A assunção de Maria se dará com a de todos os crentes por ocasião do arrebatamento na segunda vinda de Jesus (1 Co 15.51-54;1 Ts 4.16-17). Cristo é as primícias dos mortos e os que são dele participarão da ressurreição na mesma ocasião (1 Co 15.20-23).
É igual a reza da ave maria, além de inútil, é uma blasfêmia.
Aprendeu!
O Leo, agora que já te respondi, gostaria que vc comentasse sobre o assunto a seguir, já que os assuntos que mencionei outros dias passados, ninguém pôde responder, não ser por que motivo, já que dizer amar a Deus, e não conseguem responder nem sobre as invenções da igreja apóstata. Mas tudo bem, comente pelo menos, sobre o assunto a seguir.
Alguns exemplos de Papas, que os católicos insistem em dizer que são sucessores de Pedro.
a) O papa Alexandre VI (pontificado entre 1492-1503) foi pai de oito filhos ilegítimos antes de se tornar papa. Só foi eleito depois de subornar os outros cardeais e usou o dinheiro do Vaticano para enriquecer a própria família. Ostentava uma amante jovem e belíssima mesmo depois de ser eleito pontífice. Um de seus filhos, Rodrigo Bórgia, inspirou o livro O Príncipe, de Maquiavel;
b) O Papa Marcelo II, ano 1555, dizia: “Não sei como um papa poderá escapar da condenação eterna e do Inferno “. (Vila del Marcelo; p. 132);
c) O genial poeta italiano Francesco Petrarca, humanista e um dos iniciadores da Renascença, ano 1304, descreveu o Vaticano como “Babilónia infernal que imposta o mundo inteiro… Cárcere indecente onde nada é sagrado. Habitação de gente de peitos de feno, ânimo de pedra e vísceras de fogo”. (Epístola de Petrarca, nº XII);
d) Dante, na “Divina Comédia” supôs uma voz do Céu lamentando a situação da Igreja dizendo: “Oh, nave Minha, que carga ruim tu levas!”;
e) Santo Ulrico disse que “o Papa Gregório ordenou que esvaziassem um aquário num convento; encontraram 6 mil esqueletos de recém nascidos!” Diante desse horror esse Papa aboliu o Celibato mas seus sucessores restabeleceram-no. (Conversações de Mesa; nº DCCLXII; de Luther);
f) Pio IX fez uma Bula ordenando que “todas as mulheres violadas pelos padres apresentassem acusação, os casos foram tantos só em Sevilha, Espanha, que abandonaram os processos” (CHINIQUI; p. 44);
g) Pio XII (Eugenio Pacelli) era embaixador do Vaticano na Alemanha quando coordenou a assinatura de um tratado que abriu caminho para a ascensão de Hitler. Os católicos ficaram relativamente seguros das atrocidades da perseguição nazista, apenas porque o pontífice não fez verdadeiras tentativas de denunciar e combater o holocausto.
h) Presentemente surgem notícias que o “Vaticano reembolsa despesas com pílulas anti-concepcionais de seus funcionários”. (O Estado de São Paulo; de 23 de março de 1982).
Diante de uma coisa dessas, ainda querem dizer que isso é uma igreja séria, pelo amor de Deus. Deus não tem nada a ver com uma doutrina herética e falida como essa.
A Deus seja a Glória.
Comentário do Sr.Alexandre: “…Os demais seres humanos são todos pecadores como lemos no livro de Romanos 3.23: Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. Entendeu, todos, você sabe o que significa todos.”
Sr.Alexandre, Lázaro retornou dos mortos. Ela havia morrido, mas voltou a viver. E deve ter morrido depois outra vez. Ou não ?
Mas a Bíblia diz que está destinado que o homem morra uma só vez.
Lázaro foi exceção ? A Bíblia admite exceções ? Se o senhor admite que Lázaro morra mais de uma vez, por que não admite que Maria que é muito mais importante do que Lázaro tenha sico concebida sem pecado ou que tenha sido assunta ao céu ?
Sem embromação Alexandre. Sem o cerca Lourenço dos pregadores protestantes que não dizem coisa com coisa.
Alexandre super literal disse: “Os demais seres humanos são todos pecadores como lemos no livro de Romanos 3.23: Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. Entendeu, todos, você sabe o que significa todos.
Sr.Alexandre, quando Jesus diz a Pedro: “Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja”(Mt 16, 18),
…o senhor é literal também ou neste caso o senhor deixa de ser literal para ser superficial e vazio como os paxtores ???
O senhor Alexandre é literal. Ele diz textualmente que todos pecaram. E fica irritado porque não concordamos com ele.
Vejamos como ele é literal e como ele fica irado com a nossa burrice de quem não sabe fazer uma leitura cuidadosa:
“Os demais seres humanos são todos pecadores como lemos no livro de Romanos 3.23: Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. Entendeu, todos, você sabe o que significa todos.
Mas será que o Senhor Alexandre também é literal quando Jesus diz a Pedro:
“apascenta meus cordeiros, apascenta minhas ovelhas” (Jo 21, 15s).
Temos certeza que o Sr.Alexandre só é literal quando lhe interessa.
O pastor mandou então ele é literal. O pastor mandou então ele é subjetivo.
E como todos são literais quando possuem algum interesse, normalmente para confirmar doutrinas pessoais, por isto mesmo é que ninguém se entende no protestantismo.
Cada seita que surge é dirigida por um “super sábio” que dizendo-se inspirado pelo Espírito Santo estica as escrituras a seu bel prazer e distorce a palavra de DEUS encaixando suas teorias pessoais.
O Sr.Alexandre é extremamente literal, se não vejamos:
“Os demais seres humanos são todos pecadores como lemos no livro de Romanos 3.23: Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. Entendeu, todos, você sabe o que significa todos.”
Vai ser literal assim lá na seita do Macedo e na quitanda do Malafaia da prosperidade !!!
Mas será mesmo que Alexandre é tão literal assim ???
Jesus disse a Pedro: “Tu, uma vez confirmado, confirma teus irmãos na fé” (Lc 22,32).
O senhor também é literal quando Jesus manda Pedro confirme seus irmãos na fé ou o senhor dá uma de paxtô protestante e distorce a Bíblia a seu bel prazer ?
Literal só quando o paxtô quer não é mesmo ???
O literalíssimo literal Alexandre diz já irritado: “O Leo, se você lesse a Bíblia, não me faria uma pergunta dessas, mas como sei que você não lê, vou te responder.
Somente Cristo foi assim concebido sem pecado ou imaculado (Hb 7.26).
Os demais seres humanos são todos pecadores como lemos no livro de Romanos 3.23: Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. Entendeu, todos, você sabe o que significa todos.
Será que o literalíssimo Sr.Alexandre também é literal quando Jesus diz a Pedro:
“…Eu te darei as chaves do Reino dos Céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligardes na terra, será desligado nos céus”
E quanto a Bem Aventurança de Maria descrita claramente na Bíblia ???
Sr.Alexandre, o senhor é literal ou não ???
Não se pode usar dois pesos e duas medidas. Qualquer coisa fora desta máxima é má-fé.
O hiper literal e perito em Bíblia Alexandre decreta:
“Somente Cristo foi assim concebido sem pecado ou imaculado (Hb 7.26).
Os demais seres humanos são todos pecadores como lemos no livro de Romanos 3.23: Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. Entendeu, todos, você sabe o que significa todos.”
O literal Alexandre também leu:
E quando Jesus diz a João: Mulher, eis aí teu filho. Depois disse ao discípulo: Eis aí tua mãe. E dessa hora em diante o discípulo a levou para a sua casa. (Jo 19, 26-27)
Usando o mesmo critério do Sr.Alexandre e, portanto, sendo literal, Jesus entrega a sua amada mãe ao discípulo mais amado. E entrega ao seu discípulo mais amado sua santíssima mãe.
Os melhores presentes que Maria e João poderiam receber. Jesus está instituindo a maternidade universal de Maria.
Mas o Alexandre neste será mais ou menos literal. Ele fará questão de um texto claro onde Jesus diga: “…a partir de hoje eu declaro que Maria é mãe de todos os homens.”
Notamos ainda que João levou Maria para a casa. É o que todos os homens deveriam fazer.
Mas o que serve para João e os demais apóstolos, parece não servir para o protestante que entende de Bíblia. Eles são bom demais para receber de Jesus um presente como Maria !!!
Sr.Alexandre, se Jesus não estabeleceu na cruz a maternidade universal, o que foi que ele fez afinal ???
Foi um mero gesto de carinho de fillho ?
Se foi, então como podem alguns cretinos dizerem que Jesus desprezava sua mãe se em meio ao sofrimento ainda teve o carinho a ponto de designar para ela o amado João ?
E onde estavam os irmãos de Jesus que abandonaram Maria ???
O hiper mega super literal Alexandre que disse:
“Somente Cristo foi assim concebido sem pecado ou imaculado (Hb 7.26).
Os demais seres humanos são todos pecadores como lemos no livro de Romanos 3.23: Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. Entendeu, todos, você sabe o que significa todos.”
Seria ele também literal quando os não tão literais protestantes afirmam que José e Maria tiveram outros filhos além de Jesus ???
Pois as Escrituras não dizem isto.
Nos aponte Sr.Alexandre onde as escrituras afirmam que Maria e José tiveram outros filhos carnais.
Mas use o mesmo critério. Seja extremamente literal.
Se o senhor vai nos dizer que está subentendido que José e Maria tiveram outros filhos, é justo que também possamos dizer o mesmo sobre a maternidade universal de Maria dada aos homens por Jesus na cruz ?
Ou será que literalismo e subjetivismo são usados apenas quando o senhor quer ?
O perito, doutor, sábio e mestre em Bíblia, o literalíssimo Alexandre disse:
“Somente Cristo foi assim concebido sem pecado ou imaculado (Hb 7.26).
Os demais seres humanos são todos pecadores como lemos no livro de Romanos 3.23: Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. Entendeu, todos, você sabe o que significa todos.”
Vamos ver se ele é literal:
“Nenhuma profecia da Escritura procede de qualquer interpretação particular.” (2 Pedro 1:20)
Então Sr.Alexandre, com base no ensino bíblico acima(disponível na Bíblia protestante) e considerando o critério literal que o senhor usa, estamos nós católicos corretos em não interpretarmos a Bíblia ou corretos estariam os senhores protestantes que “interpretam” ?
“Todavia, se eu tardar, … que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade” (1Tim 3,15).
Então Sr.Alexandre, considerando o ensino bíblico que está disponível na Bíblia protestante e tendo em conta o critério literal que o senhor prega e usa, estamos corretos em seguir a Igreja ou certo estariam os senhores que dizem que Igreja não serve para nada ?
Sem embromação. Sem essa de responder fazendo outras duas perguntas que é tua rotina.
E não precisa começar mais um texto dizendo que somos fraquinhos de Bíblias. Esta decoreba ensinada por paxtô protestante já é conhecida de todos. Já sabemos que o cabra bom de Bíblia aqui é o senhor.
O literal Alexandre disse: “Somente Cristo foi assim concebido sem pecado ou imaculado (Hb 7.26).Os demais seres humanos são todos pecadores como lemos no livro de Romanos 3.23: Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. Entendeu, todos, você sabe o que significa todos.”
Finalmente Sr.Alexandre.
Seja bem literal.
Onde está a autorização bíbliaca para a reforma da Igreja ?
Onde está a autorização bíblica para fundar igrejas protestantes ?
Onde a Bíblia fala de Lutero, Calvino e do protestantismo ?
Exija para si mesmo os versículos bíblicos, tais como o senhor exige para os católicos em relação a Pedro ou ao papado e mesmo para nome Igreja Católica.
Exija para si mesmo o nome de tua seita na Bíblia. Cobre do teu doutrinador !!!
Bel e Anderson,
de maneira simples e sem contradições vocês explicaram tudo. Que Deus os abençoe.
Alexandre,
Maria foi preservada do pecado para que o verbo se tornasse carne e habitasse entre nós, isto é, a perfeição que é Deus, se tornaria humano por Jesus em um corpo puro e santo. Fácil de entender não?
Reflita mais esta: Só Deus pode quebrar suas próprias regras, pois ele é Deus, senão vejamos:
Deus quiz que o seu filho Jesus viesse ao mundo pelo ventre de uma mulher, por obra do espírito santo,quando este mesmo Deus instituiu a relação sexual entre o homem e a mulher para que gerassem filhos;
Deus quiz que Isabel, que era idosa, desse a luz a um filho, quando o mesmo Deus, na concepção do ser humano, uma mulher, em sua velhice não poderia mais ter filhos;
O que quero dizer senhor Alexandre, é que para Deus tudo é possível. Estude sobre a igreja como um todo, os primeiros cristãos, a igreja primitiva e os pais da igreja, pois os últimos evangélicos que assim fizeram, voltaram correndo para a casa do Pai, só assim, você entenderá realmente a palavra de Deus, que é filha da igreja, como disse o Mário.
Deus se revela ao mundo atualmente através de Maria. Talvez Alexandre essa seja a última tábua de salvação que Deus nos dá. Não a disperdice. Essa revelação não é previlégio do católico, mais da humanidade, porque assim Deus quer. Maria é a mãe de todos, infelizmente como toda mãe, há filhos ingratos, como você, mais ela te ama, tenha certeza.
Por último, gostaria só de lembrar de uma coisa a todos nós deste blog: “Discutir” religião é importante, mais a nossa salvação passa pelo mandamento maior, que é amar e ajudar ao próximo.
Que Deus nos abençõe e nos guarde com o amor de Maria. Amém.
Sou católico, não opção, mais por convicção da doutrina católica que Deus fez florescer na minha vida pela Eucaristia, que é o pão vivo descido do céu.
O AMOR SEM IGUAL DE JESUS E A PERFEIÇÃO DE SUA OBRA QUE DISPENSA REFORMADORES PROTESTANTES
====================================================================
Jesus explicou que a verdadeira Igreja tem pecadores e escândalos.
Lucas 17:1-10, “É inevitável que venham escândalos, mas ai do homem pelo qual eles vêm! Melhor fora que se lhe pendurasse ao pescoço uma pedra de moinho, e fosse atirado no mar, do que fazer tropeçar a um destes pequeninos. Acautelai-vos.
Contudo, apesar das nossas fraquezas, Jesus é infinitamente mais santo do que nós, que somos pecadores.
Apesar dos “esforços” dos homens para manchar a igreja de Jesus Cristo, a santidade do Senhor brilha de tal forma intensa que mesmo os pecados de todo o mundo não podem vencê-lo.
Este Senhor Jesus Cristo é indestrutível !!!
E este mesmo Jesus dispensa a ação do homem para “consertar” sua Igreja.
Jesus pessoalmente presta contas de sua Igreja.
Assim, quem creu na promessa de Jesus e quem crê que ele é indestrutível, apesar dos abomináveis pecados dos homens, não precisou de Lutero ou Calvino.
Não foi este mesmo Jesus que garantiu que as Portas do inferno não prevaleceriam sobre sua Igreja ?
Mateus 16:18: “Também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
É este DEUS invencível e que se basta a si mesmo é que desejamos servir.
Conclusão:
Jesus ama com amor sem medida.
Como assim ?
.Jesus morreu na cruz para a redenção da humanidade.
.Jesus venceu a morte garantindo que todo que aquele que nele crê ainda que morra, viverá para sempre.
.Jesus deixou-nos a Igreja: “Também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja..(Mateus 16:18)”
.Jesus instituiu o magistério da Igreja para nos guiar neste mundo: “Todavia, se eu tardar, … que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade” (1Tim 3,15).”
.Jesus não nos deixou a mercê de nossos caprichos e falhas e assim não temos a obrigação de interpretar as sagradas escrituras: “NENHUMA PROFECIA É DE INTERPRETAÇÃO PARTICULAR” (II Pe. I, 20).“
.Jesus, através de sua Igreja Jesus estabeleceu quem deveria ensinar: “Quem vos ouve é a mim que ouve, e quem vos rejeita é a mim que rejeita; mas, quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou(S. Lucas 10,13-16).”
.Jesus pensou até mesmo na liderança que todos deveriam seguir e assim disse exclusivamente a Pedro:
“Apascenta as minhas ovelhas(Jo 21,1-19)”
“Eu te darei as chaves do reino dos céus: tudo que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus”. (Mt 16,18-20)
“Tu, uma vez confirmado, confirma teus irmãos na fé” (Lc 22,32).
.Jesus garante vitória a sua Igreja: Mateus 16:18: “…e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.”
.Jesus admite ser possível que sua igreja produza pecadores e escândalos: Lucas 17:1-10, “É inevitável que venham escândalos.”
.Jesus em pessoa presta contas de sua Igreja no tocante aos escândalos: Ainda Lucas 17:1-10: “…mas ai do homem pelo qual eles vêm! Melhor fora que se lhe pendurasse ao pescoço uma pedra de moinho, e fosse atirado no mar, do que fazer tropeçar a um destes pequeninos. Acautelai-vos.”
Obrigado Jesus por ter nos dado a Igreja.
Se não tivéssemos o magistério da Igreja, como poderíamos ser julgados com justiça ?
Se não aprendemos antes, como poderíamos ser cobrados ?
Graças a ti podemos seguir esta Igreja guiada pelo Espírito Santo de modo que não erra quando ensina, muito embora seus filhos sejam pecadores.
Temos a confiança na tua palavra que nos assegura que vós pessoalmente cuida da tua Igreja de maneira que não precisamos “consertá-la” com as nossas imperfeições, que na verdade causariam mais estragos do que restaurações.
Observamos o protestantismo e suas incontáveis divisões e doutrinas divergentes entre si, para confirmar que ninguém consegue consertar nada.
Jesus, tu és o Senhor que se basta !!!
E a multidão de nossos pecados e toda a luxúria da humanidade em todos os tempos não são capazes de manchar esta Igreja cujo autor és tu, o santo dos santos.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo !
Para sempre seja louvado !
Autor: A.Silva com a colaboração de Val Melkis – Livre divulgação, mencionando-se os autores
Bel e Anderson,
Demonstrastes sabedoria que só a igreja de Jesus pode te dar. Os seus comentários são profundos e esclarecedores. Passarei adiante.
É impressionante os ensinamentos da igreja católica, onde encontramos a unidade que Jesus deixou. O mesmo entendimento, a mesma interpretação, a mesma doutrina.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo!
Sou católico, apostólico romano com a graça de Deus e o amor de Maria.
Não perco mais tempo com o Sr. Alexandre, pois é um herege por opção, antes fosse por ignorância, dos males o pior.
Ai vai mais uma resposta para os ignorantes a cerca do mundo de Deus.
Palavras de Para Bel e Anderson,
“Nos aponte Sr.Alexandre onde as escrituras afirmam que Maria e José tiveram outros filhos carnais.”
Resposta Alexandre:
O primeiro texto a ser considerado – Mt 1.25 – nos informa que José, em relação a Maria, não a conheceu até o dia em que ela deu à luz um filho (Bíblia de Jerusalém), entendendo-se que logo depois viveram normalmente como marido e mulher (compare com o uso da preposição até, em Lv 11.24,25 e Ap 20.3, p.ex.). O mesmo versículo, também na tradução do Pe. Matos Soares, chama Jesus de primogênito de Maria (Lc 2.7 também), diferente de Jo 3.16 que o chama de Filho Unigênito de Deus. Vemos, também, que no Novo Testamento já há uma distinção entre parente próximo e irmão (Também Isabel, tua parenta (…) – Lc 1.36,61/Bíblia de Jerusalém) com o uso da palavra grega syngenis (primo, parente), diferente de adelphé, adelphós (Não é ele o carpinteiro, o filho de Maria, o irmão de Tiago, de José, de Judas e de Simão? Não vivem aqui também suas irmãs? – Mc 6.3/Bíblia Ave-Maria). E quando fala dos irmãos de Jesus, eles estão na maioria das vezes acompanhados de Maria, sua mãe, e não de outra Maria (Estando ele ainda a falar ao povo, eis que sua mãe e seus irmãos se achavam fora, desejando falar-lhe – Mt 12.46/Versão Pe. Matos Soares; Mc 3.31; 6.3; Lc 8.19; Jo 2.12; 7.2-10; Mt 13.55; At 1.14; 1Co 9.5; Gl 1.19), o que os aproxima mais de serem irmãos de Jesus, todos filhos de Maria, do que primos acompanhados da sua tia.
Entendeu, não, eu explico.
Filho Unigênito: É filho único;
Filho Primogênito: É o primeiro de uma sequência.
Vamos para uma segunda consideração: Querem uma explicação para o absurdo da assunção de Maria?
Não existe nenhuma base bíblica para a “Assunção de Maria”. Só haverá o arrebatamento quando Jesus voltar a fim de buscar a Igreja para estar sempre com Ele, quando, então, Maria e todos os santos (vivos e mortos) realmente subirão num corpo glorificado (…nós, os vivos que estivermos lá, seremos arrebatados com eles nas nuvens, para o encontro com o Senhor nos ares. E assim estaremos para sempre com o Senhor – 1Ts 4.16,17/Bíblia de Jerusalém). No Antigo Testamento houve dois casos de homens de Deus que foram levados diretamente para o céu sem provar a morte: Enoque (Gn 5.24) e Elias (2Rs 2.11,12).
Um último detalhe:
Palavras Bel e Anderson. “Jesus explicou que a verdadeira Igreja tem pecadores e escândalos.”
Que conversa fiada é essa, Deus é Luz e não esconde nada debaixo do tapete não minha gente.
E esse cheiro de chorume que está exalando da igreja apóstata, principalmente dentro do Vaticano já dura anos e anos e anos e anos e mais anos dessa pouca vergonha. Foi por isso que Bento XVI renunciou, depois que recebeu um dossiê de mais de 300 páginas com detalhes de práticas de pedofilia, corrupção, promiscuidade e o mapeamento de uma rede de prostituição homossexual dentro do Vaticano. E ainda quer dizer que é igreja de Deus, com mais de 2000 mil anos. Isso é no mínimo uma piada, vcs só podem estar de brincadeira!
Aprendeu Bel, não, então vai estudar, e aí sim, quando tiver respaldo Bíblico, vem debater, vocês são muito fracos teologicamente.
Prezado Mário, agradeço as palavras.
Também gastei tempo demais com o Sr.Alexandre. E eu já sabia que não deveria faze-lo.
Outros por aqui não insistiram.
O problema maior dele não é a ignorância. Para tal parece existir cura. Eu mesmo, ignorante ao extremo quando abracei o protestantismo, tive a coragem em retroceder.
O problema maior dele é pensar que sabe tudo e querer ensinar quando precisaria antes aprender.
E não é só isto. Por mais que se explique, por mais que se prove, ele retoma os mesmos temas como se não tivesse lido o que foi explicado ou como se quisesse nos irritar. E faz as mesmas perguntas e mesmo esclarecido age como se nunca tivesse debatido o tema.
E ele passa por cima do tema, esquece o que perguntou, responde o que não foi perguntado e nada do que se diz ou o que se prova parece fazer algum sentido para ele.
Ele está programado para defender o pastor.Qualquer pastor, muito embora não tenha amor por nenhum deles.
Você pode dizer que Jesus Cristo é o Senhor ou provar que um pastor cometeu um crime hediondo e ele voltará a atacar o Papa, a Igreja ou mesmo fará pouco caso da tua declaração de amor a Jesus Cristo. Só ele sabe amar Jesus Cristo.
Ele simplesmente não registra nada que não seja da seita dele e dos pastores que ele segue.
Logo a seguir ele volta a atacar Maria e quando você vai defende-la ele faz as perguntas que já havia feito.
Aí você faz outras perguntas e ele repete textos decorados, versículos soltos que já foram contestados.
E no final de tudo, quando você provar que a fé vem pelo ouvir ou que a Bíblia não admite interpretações privadas, ele dirá o famoso leia a Bíblia ou dirá que você é bem fraquinho de bíblia.
Por que você acha que existem milhares de seitas protestantes e cada dia surgem mais divisões ?
Porque ninguém suporta ninguém no protestantismo. Muito menos ensinos. Todos “sabem” tudo e todos são “mestres”.
Por isto não se suportam e uns xingam os outros de hereges, filhos do diabo, trouxas, idiotas.
É só ver como se comportam os líderes deles.
Pelos frutos conhecemos a arvore.
Tudo que não existe entre eles é humildade, vontade de aprender e amor cristão.
É uma religião meramente do livro. Idolatria ao livro. Bibliolatria.
Mas não é vontade de seguir a Bíblia. Isto eles não querem.
É vontade de se tornar dono da Bíblia, interpretando como quer e julgando os demais.
Assim cada protestante decide quem vai para o céu e quem vai para o inferno.
Não perca o teu precioso tempo, até porque nosso Senhor Jesus Cristo nos orientou a não perder tempo com certos tipos. Insistimos com quem tem fome e sede da verdade.
Quem já sabe de tudo não precisa de nós. O próprio Alexandre já disse que os sãos não precisam de médicos. Então a DEUS o que é de DEUS e a Alexandre o que é próprio de Alexandre.
Paz de Cristo e o amor de Maria.
O Bel, desculpe, mas às vezes me dá vontade de rir, tamanha é a carência que vocês (católicos) tem da Palavra de Deus. Mas vamos lá.
Pela milésima vez, não importa se o Pastor Malafaia diga A e o Macedo diga B, o que importa de verdade é a PALAVRA DE DEUS, que com toda certeza é o crente quem segue e crê, nós cremos na Palavra e não no que o homem diz. Sabe qual é a diferença, nos crentes ouvimos uma pregação e confirmamos com a Bíblia para saber se está certo ou não, já os católicos pegam o folheto dado na igreja ouvem o que o padre fala e pronto, não conferem com a Bíblia, por isso vivem no engano.
A Bíblia diz em Ap 21:8 Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos IDÓLATRAS e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.
E Bel, idólatra é o que mais o católico é na vida, idolatria é prestar culto e reconhecer como Deus, e os católicos fazem isso no mundo inteiro, vai na basílica de aparecida, eles pedem são para os ditos santos não é para Jesus não.
A BÍBLIA É CLARA COMO CITEI NO TEXTO ACIMA, IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO. É a Bíblia que diz, não somos nós não.
Ok Alexandre. Agradecemos as aulas, mas ficamos com os ensinos da Igreja que para nós é mais confiável do que você.
Não fique chateado. É democrático você criticar a Igreja e é democrático optamos pelos ensinos da Igreja ao invés dos teus ensinos.
Cada qual na sua.
Quanta aberração Alexandre.
Alexandre disse: “Sabe qual é a diferença, nos crentes ouvimos uma pregação e confirmamos com a Bíblia para saber se está certo ou não, …”
Leo diz: “Sabe qual é a diferença, os protestantes põem sua crença nas palavras de pastores sem nenhuma doutrina definida, tem interpretação de tudo quanto é jeito, como saber qual das 10.000 interpretações dos pastores estão corretas? O católico segue os ensinamentos da igreja de Jesus, guiada pelo espírito santo de Deus. Sua interpretação não é exclusividade de nenhum padre ou outro religioso católico e sim do espírito santo de Deus, através da igreja santa instituída por Nosso Senhor Jesus Cristo.”
Quanta diferença, heim Alexandre?
Quanta a pregação protestante, reflita:
Jesus disse (Marcos 7,6-8): “Este povo me honra com os lábios, mas seu coração está longe de mim. De nada adianta o culto que me prestam, pois as doutrinas que ensinam são preceitos humanos.”
Despois dessa, não há mais o que comentar.
Sou católico. Sou feliz, pois tenho Jesus Eucarístico.
O Léo, se fosse vc eu teria vergonha ao falar dos protestantes quando comparados ao catolicismo.
Cada vez mais hispânica, a Igreja apóstata católica também lida com novas necessidades, como pressão por foco nos assuntos sociais, em detrimento da agenda ortodoxa de defesa do direito à vida, e expansão de atividades e serviços, para os quais faltam padres e recursos, após US$ 3 bilhões pagos em indenizações nos casos de pedofilia e abuso até 2012.
E ainda vem alguém dizer que Jesus falou que na sua igreja existem pecadores.
Isso é uma brincadeira, pecadores todos nós somos, agora, viver na prática do pecado é o que o ímpio faz, e a Bíblia é clara, vão para o inferno, é a Bíblia que diz.
Notamos que o pastor Silas Malafaia está se isolando cada vez mais.
Depois de puxar o saco da Globo, e, tendo sido rejeitado mais uma vez, ele agora mais perdido do que nunca volta a atacar a emissora que era tida como “abençoada” meses atrás.
Ficou desmoralizado mais uma vez.
Não por acaso é conhecido no meio evangélico como Camaleão Gospel, pois troca de posição a cada momento.
Já esteve contra e a favor de Macedo. Já esteve contra e a favor de Terra Nova. Já pregou contra e a favor da Teologia da Prosperidade.
E assim ele caminha em todos os assuntos. Nunca firme. Sempre vacilante.
Ele confunde gritos e histeria com firmeza. Tudo que ele nunca foi é firme na fé.
Para ele literalmente o texto bíblico não existe: “…uma só fé e um só batismo.”
Está ficando só e afundando na lama de sua diabólica teologia da prosperidade.
Não sabemos se foi intencional por parte da Globo, mas o fato é que a emissora conseguiu reduzir sua influência.
Os vídeos onde o apóstata pede que os crentes não denunciem pastores pilantras e ladrões também lhe roubaram prestígio entre os crentes.
Sua decadência é nítida !
Mais um inimigo da Santa Igreja que começa a ruir diante dos seus olhos.
Quem tem ouvidos que ouça !!!
Alexandre, seus comentários são em sua maioria contraditórios, isso acontece porque você comenta apenas com a intenção, não de evangelizar, mais de se sobrepor aos nossos irmãos.
Irmão Alexandre, você disse em outro comentário que Rezar a Ave-Maria é blasfemar contra Deus.
Isso sim que você falou é blasfêmia, senão vejamos:
A ave-Maria rezada pelos católicos é bíblico. São palavras do próprio Deus através do anjo Gabriel com a saudação à Maria, quando diz: “Ave cheia de graça o senhor é contigo” e quando esse mesmo Deus falou através de sua prima Isabel, quando esta se encheu do espírito santo: “Bendito sois vós entre as mulheres, e bendito é o fruto do vosso ventre Jesus”.
Sou evangélica, mais sou de Deus. E se sou de Deus vivo a sua palavra.
Não tem como você desmentir o meu argumento. Estou apenas querendo ser justa, como Deus quer.
Reflita.
Eis aí, onde começou o desvio doutrinário da igreja apóstata.
Seguem os anos da Era Cristã e os fatos heréticos correspondentes:
197 – Começa um movimento herético, comandado pelo Bispo de Roma, contra a divindade de Jesus;
217 – A heresia toma mais corpo ainda, desta feita, sob a liderança de um novo Bispo chamado Calixto,
trazendo ainda mais confusão à Igreja;
270 – O conhecido Santo Antônio, introduziu a vida em mosteiro no Egito. A partir daí, a vida monástica passou a ser praticada como forma de piedade;
370 – Basílio de Cesaréia e Gregório de Nazianzo introduzem o culto aos santos. Além disso, aparecem o incensário, paramentos e altares. Mostrando já, a forte influência dos pagãos que adentraram a igreja sem uma experiência de conversão;
400 – Neste ano foi introduzida uma das maiores heresia da igreja: a oração pelos mortos, e o sinal da cruz;
431 – Começa a surgir Maria no cenário Católico Romano. A virgem Maria é proclamada oficialmente a “Mãe de Deus”;
440 – Surge o Bispo Leão I, o primeiro a sustentar sua autoridade sobre os demais bispos. É considerado, pelos historiadores, como sendo o primeiro Papa, embora não o fosse oficialmente;
593 – Surge neste ano mais uma grande heresia. O dogma do Purgatório começa a ser ensinado, com perspectiva de muitos lucros para a Igreja;
600 – Neste ano surgem mais duas mudanças significativas: o Papa Gregório I institui o ofício da missa, e o latim passa a ser usado como língua oficial nas cerimônias religiosas;
609 – Aqui começa oficialmente o Papado. Como poder central, mantendo sob suas rédeas toda a hierarquia Católica Romana;
758 – Por influência de religiosos do oriente, introduz-se como dogma, em todos os domínios da Igreja Católica Romana, a confissão dos pecados aos Padres, conhecida como confissão auricular;
789 – No Segundo Concílio de Nicéia, os Bispos decidem introduzir, por decreto, o culto às imagens de escultura, e às relíquias religiosas;
819 – Pela primeira vez, na história da Igreja Católica Romana, encontra-se o registro da observância à festa da Assunção de Maria. Isto é, admitia-se oficialmente que Maria tinha subido ao céu em forma corpórea, assim como aconteceu com Jesus Cristo;
880 – Decreta-se a prática de canonizarem-se os santos. Atribuindo a si, o Papa, esse direito. Para isso, estabeleceu-se que seria necessário organizar-se um processo, onde se registrariam todas as “provas” de “curas e milagres” que estes beatos teriam realizado em vida, e após a sua morte. Este processo seguiria um ritual através da hierarquia existente, até chegar ao Papa que faria o julgamento final;
998 – Por decreto papal, é estabelecido o dia de finados, quando todas as paróquias e fiéis, deveriam reverenciar os seus mortos, visitando-os em suas sepulturas, dedicando-lhes rezas, e oferecendo-lhes missas. Neste mesmo ano, também cria-se o dogma da Quaresma;
1000 – É estabelecido definitivamente o Cânon da Missa;
1074 – O Papa Gregório VII proíbe o casamento dos padres; no ano seguinte decreta que todos os padres já casados deveriam divorciar-se de suas esposas compulsoriamente, criando um grande problema social para as ex-esposas e filhos;
1090 – Pela primeira vez usa-se o Rosário como meio de penitência, e repetição de rezas. O introdutor dessa discrepância foi Pedro, o Eremita;
1095 – O Papa estabelece as indulgências plenárias, Quando o fiel, através de pagamento de uma quantia estabelecida pelo clero, teria o perdão de seus pecados, por um período predeterminado;
1100 – O Papa decreta que doravante as missas para serem oficiadas, deveriam ser pagas pelos fiéis. Também neste mesmo ano, inicia-se a prática do Culto aos Anjos;
1115 – A confissão auricular é transformada em artigo de fé;
1125 – Surge a idéia da Imaculada Conceição de Maria. Os seus idealizadores foram os Cônegos de Lion;
1160 – O Papa estabelece como dogma e regra de fé, os sete sacramentos;
1186 – Neste ano surge a maior aberração de toda a história da Igreja Católica Romana, a mal fadada “Santa Inquisição”. Quantos foram mortos pela sua fidelidade aos princípios emanados da Palavra de Deus. O responsável por isso foi o Concílio de Verona realizado na Itália;
1190 – 95 anos após a criação da indulgência, ela agora é definitivamente regulamentada;
1200 – Introdução definitiva do uso do Rosário, por São Domingos, chefe supremo da “Santa Inquisição”;
1215 – Aparece pela primeira vez o dogma da transubstanciação, e já é transformado em artigo de fé. Neste mesmo ano, o 4º Concílio de Latrão, realizado em Roma, definitivamente, transforma a confissão auricular como doutrina; e é estabelecida a Extrema-Unção, ministrada pelos padres aos fiéis moribundos para que possam receber uma sepultura cristão;
1220 – Surge a adoração à hóstia; seis anos depois, aprática de sua elevação durante a liturgia;
1229 – Realiza-se o Concílio de Tolosa, e proíbe-se aos leigos a leitura da Bíblia;
1264 – Pela primeira vez, realiza-se a Festa do Sagrado Coração de Jesus;
1303 – A Igreja Católica Apostólica Romana proclama-se a única e verdadeira igreja, e que somente nela, o homem poderia encontrar a salvação;
1311 – É ordenada pela primeira vez, a realização da procissão do Santíssimo Sacramento;
1317 – O Papa João XXII, ordena aos fiéis, que seja feita a oração da Ave Maria;
1414 – Define-se que a hóstia deveria ser o único elemento a ser usado nas missas, em detrimento do pão usado pelo Senhor Jesus na última ceia, bem como pelos discípulos na Igreja Primitiva. A partir daí, o cálice ficou restrito aos sacerdotes;
1439 – Por decreto, o Papa transforma os sete sacramentos, e o dogma do Purgatório em artigo de fé;
1546 – O Papa, mais uma vez, afasta a Igreja da Palavra de Deus, conferindo à tradição, a mesma autoridade da Bíblia Sagrada;
1547 – O Concílio de Trento transforma em lei os Sete Sacramentos;
1562 – A missa é declarada propiciatória, com poderes para perdoar pecados, e confirma-se o culto aos santos;
1573 – A Bíblia sofre outro ataque da Igreja Católica; acrescenta-lhe os sete livros deuterocanônicos;
1854 – Finalmente define-se o dogma da “Imaculada Conceição de Maria” pelo Papa Pio IX na sua bula Ineffabilis Deus, em 8 de dezembro;
1864 – Através de um Concílio realizado no Vaticano, faz-se a declaração da autoridade papal sobre toda a igreja.;
1870 – Declara-se que o Papa é infalível;
1950 – A Igreja transforma em artigo de fé, a Assunção de Maria.
ESTAS SÃO AS ABERRAÇÕES QUE LEVARAM A IGREJA CATÓLICA A SE DESVIAR DA PALAVRA DE DEUS.
Então você que é católico, pega a Bíblia e leia.
Os cristãos evangélicos acreditam que, em matéria de fé e prática, a Bíblia é suficiente. Cremos, ser a Bíblia a Palavra de Deus, única regra infalível de fé e conduta para a vida e o caráter cristão, E PARA VOCÊ BEL E ANDERSON QUE CONHECEM MUITO POUCO DE BÍBLIA, VAI ALGUMAS REFERÊNCIAS: (Pv 30.5-6; Mt 15.1-3; At 20.27; 1 Ts 2.13; 2 Tm 1.5; 3.15-17). Aceitamos a tradição que confirma, aponta, indica para a Bíblia, que está de acordo com as Sagradas Escrituras, e simplesmente como mero apêndice e nunca igual ou superior à gloriosa Palavra revelada de Deus:
(Ap 22.18-19). Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro; E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, a da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro.
Fiquem ligados que na próxima postagem tem mais estudo para vocês.
Prezado Leo, as belas palavras de Jesus a Pedro nos recordam duas situações:
Foi o altíssimo DEUS que falando diretamente a Pedro lhe mostra quem é o Cristo.
E Jesus falando diretamente a Pedro lhe dá poderes que não concede aos demais.
Existe uma conexão perfeita entre a revelação dada a Pedro por DEUS PAI e sua escolha para chefiar a Igreja por DEUS FILHO. PAI E FILHO SÃO UM SÓ. POSSUEM A MESMA NATUREZA. Pensam e agem iguais. São sempre convergentes. Nunca se contradizem.
A resposta de Pedro, diferente dos demais, deixa claro que Pedro é um homem especial e escolhido pelo Altíssimo DEUS para chefiar os demais.
Só Pedro responde certo a pergunta mais importante feita aos homens em todos os tempos. QUEM É O CRISTO ???
Eis a questão proposta a humanidade de maior relevância em todos os tempos:
QUEM É O CRISTO SALVADOR DO QUAL TODOS PRECISAM ???
Romanos 3:23-24″Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus;
Sendo justificados gratuitamente pela sua graça, pela redenção que há em Cristo Jesus.”
Quem não conhece o verdadeiro Cristo, já não podemos segui-lo.
Pedro é o único a ter a resposta certa para a questão mais importante de toda história do homem.
O único a receber a revelação do Pai sobre quem é o Cristo.
Ora, Jesus e o pai são um só. Jesus não poderia fazer escolha diferente.
O pai revela somente a Pedro quem é o Cristo e este homem escolhido por aquele que não erra, seguramente é alguém especial que poderá conduzir o rebanho.
A revelação dada a Pedro não nos deixa no medo, pois sabemos pelas próprias palavras daquele que não mente e nem se engana, Jesus Cristo, que o Senhor estava com Pedro já no momento que lhe revelou quem é o Cristo.
Como o Altíssimo DEUS abandonaria Pedro no futuro ??? Afinal de contas, DEUS é sempre o mesmo. DEUS não muda.
Pedro teve a revelação não por carne ou por sangue, mas diretamente do Senhor.
E isto nos faz lembrar que este mesmo Senhor estará sempre com sua igreja e os sucessores de Pedro.
E Jesus Cristo sendo da natureza do seu pai, também não muda.
Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente.
Não por acaso, Jesus confirma sua assistência permanente quando diz que as portas do inferno não prevalecerão contra sua Igreja.
Ele acrescenta que estará com sua Igreja e os apóstolos até o fim do tempo.
Mateus 16:15-19
Disse-lhes Jesus: E vós quem dizeis que eu sou?
Simão Pedro respondeu: Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo!
Jesus então lhe disse: Feliz és, Simão, filho de Jonas, porque não foi a carne nem o sangue que te revelou isto, mas meu Pai que está nos céus.
E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo !
Para sempre seja louvado !!!
Ninguém vai comentar sobre o assunto que postei sobre aonde começou o desvio da igreja apóstata católica? Já sei, não tem respaldo, normal!
Sem querer ser repetitivo, mas é ajuda na memorização.
Albert Einstein deixou uma frase que considero ótima e pertinente para o momento:
Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. Mas, não estou certo quanto a primeira.
É incrível como a ignorância humana e a cegueira espiritual cega as pessoas, mas a Bíblia diz isso, que o diabo cegou o entendimento dos incrédulos para que não lhes resplandeça a luz do Evangelho da Paz.
Mas, para encerrar com este assunto, vou ensinar mais uma vez:
O instrumento da verdade científica é o experimento, se você quer saber o que é verdade ou mentira na ciência, você vai para o experimento.
Na Teologia e no Cristianismo o instrumento da verdade Teológica é a Palavra de Deus, se você quer saber se uma coisa é verdade ou mentira TEOLOGICAMENTE FALANDO, não é o Pastor, nem o padre, nem o papa, nem o Bispo da Igreja Evangélica nem da Igreja Católica, a Palavra de Deus é quem me diz quem está com a verdade ninguém é dono da verdade absoluta, a única verdade absoluta e a Palavra de Deus e o próprio Deus. Então, para saber aonde está a verdade a nível do Cristianismo, não é o que eu penso, ou o que o pastor pensa, ou o que o padre pensa, ou o que o evangélico pensa ou o que o católico pensa, a VERDADE da Teologia está na Palavra de Deus. E aí, nós resolvemos isso rápido, é só pegar os dogmas da igreja católica e os da Igreja Evangélica e submetê-las ao teste da Palavra de Deus e assim veremos quem está com a razão e não pela achologia ou pelo teste do conceito teórico filosófico teológico mas o teste da PALAVRA DE DEUS.
Sendo assim CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA NÃO PROVA NADA NEM REFUTA NADA QUANDO SE TRATA DO MUNDO DE DEUS. Catecismo, tradição, serve apenas como doutrina da igreja local, agora, querer dar respostas através do catecismo não vale nada, serve apenas para aquela doutrina, mas daí a dizer que é a verdade é uma piada. A verdade é a Palavra de Deus, quer queiram ou não.
PARA OS CATÓLICOS FICAREM ATENTOS AS MALANDRAGENS DOS PASTORES:
MENTIRA DO PREGADOR PROTESTANTE: “A Igreja Católica ensina que existem outros mediadores além de Jesus.”
Resposta: Catecismo da Igreja Católica: “480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
MENTIRA DO PREGADOR PROTESTANTE: “A Igreja Católica ensina que somente os católicos serão salvos. Minha gente, placa de igreja não salva ninguém.”
Resposta: Catecismo da Igreja Católica: “432. O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) (17).
MENTIRA DO PREGADOR PROTESTANTE: “A unidade católica é uma falácia. Agostinho tinha posições divergentes em relação a Roma .”
Resposta: O próprio Santo Agostinho: ““Roma locuta est, Causa finita est”, traduzido: “Roma falou, a causa está encerrada.”
MENTIRA DO PREGADOR PROTESTANTE: “A Igreja Católica honra mais a senhora Maria do que Jesus. Eles nem chamam Jesus de senhor.”
Resposta: Catecismo da Igreja Católica: 449. Ao atribuir a Jesus o título divino de Senhor, as primeiras confissões de fé da Igreja afirmam, desde o princípio, que o poder, a honra e a glória, devidos a Deus Pai, também são devidos a Jesus, porque Ele é «de condição divina» (Fl 2, 6) e o Pai manifestou esta soberania de Jesus ressuscitando-O de entre os mortos e exaltando-O na sua glória.
451. A oração cristã é marcada pelo título de «Senhor», quer no convite à oração: «O Senhor esteja convosco», quer na conclusão da mesma: «Por nosso Senhor Jesus Cristo», quer ainda pelo grito cheio de confiança e de esperança: «Maran atha» («O Senhor vem!») ou «Maranatha» («Vem, Senhor!») (1 Cor 16, 22): «Amen, vem, Senhor Jesus!» (Ap 22, 20).
MENTIRA DO PREGADOR PROTESTANTE: “A Igreja Católica não é uma igreja cristocêntrica.”
Resposta: Catecismo da Igreja Católica: 450. Desde o princípio da história cristã, a afirmação do senhorio de Jesus sobre o mundo e sobre a história significa também o reconhecimento de que o homem não deve submeter a sua liberdade pessoal, de modo absoluto, a nenhum poder terreno, mas somente a Deus Pai e ao Senhor Jesus Cristo: César não é o «Senhor» «A Igreja crê… que a chave, o centro e o fim de toda a história humana se encontra no seu Senhor e Mestre».
Disse o pai do protestantismo e de todas as seitas protestantes, Martinho Lutero:
“Eu estou, da manhã à noite, desocupado e bêbado. Você me pergunta por que eu bebo tanto, por que eu falo tão galhardamente e por que eu como tão frequentemente? É para pregar uma peça ao diabo que se pôs a me atormentar. É bebendo, comendo, rindo, nessa situação, e cada vez mais, e até mesmo cometendo algum pecado, à guisa de desafio e desprezo por Satanás, procurando tirar os pensamentos sugeridos pelo diabo com o auxílio de outros pensamentos, como, por exemplo, pensando numa linda moça, na avareza ou na embriaguês, caso contrário ficarei muito raivoso.” (Lutero). (Marie Carré, Jai choisi lunité – D.P.F., 1973, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi , Daniel Raffard de Brienne 1983).”
“Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?”, depois com Madalena, depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve de fornicar antes de morrer.” (Tischreden, nº 1472, ed. Weimer, 11, 107)”.
Martinho Lutero disse muitas blasfêmias contra o Senhor Jesus Cristo e sua Igreja. Mas isto não interessa aos pastores protestantes.
Assiim como fazem com a Bíblia, usando apenas os textos que pensam que lhes são favoráveis, também fazem o mesmo com relação aos reformadores.
Rejeitam Lutero na sua devoção a Virgem Maria. Mas acatam Lutero no Sola Scriptura.
Acatam Lutero por conta do seu ódio contra a Igreja. Mas não rejeitam Lutero pelas blasfêmias lançadas contra Jesus Cristo.
A mesma coisa é com a Bíblia. Querem texto literal para o purgatório. Mas o texto literal para a Eucaristia fingem que não leram.
Querem texto literal para o batismo das crianças. Mas não querem textos literais para o Pai Nosso ou a Bem Aventurança de Maria.
E assim por diante.
Quem prega o Cristo verdadeiro e sua doutrina integral são aqueles que pregam a Bíblia Sagrada, quando a estudam e meditam Nela, simples. É só obedecer ao Senhor Jesus:
E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura.
Quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado.
Mc 16:15;16.
Meu Deus será tão difícil assim, não entender a Palavra é uma coisa, agora não saber ler é outra, até uma criança entende isso, é, mas para o católico isso é complicado, deixemos isso de lado.
VAMOS ESTUDAR MAIS UM POUCO: Leiam e agreguem valor e conhecimento, que é muito importante, bom estudo a todos.
Segundo o catolicismo, “finalmente, a Imaculada Virgem, preservada imune de toda mancha da culpa original, terminado o curso da vida terrestre, foi assunta em corpo e alma à glória celeste. E para que mais plenamente estivesse conforme a seu Filho, Senhor dos senhores e vencedor do pecado e da morte, foi exaltada pelo Senhor como Rainha do universo. A assunção da Virgem Maria é uma participação singular na ressurreição de seu Filho e uma antecipação da ressurreição dos outros cristãos”
Qualquer conhecedor das Escrituras fica aborrecido diante de tamanha distorção. A humilde camponesa de Belém, que singelamente aceitou sua missão de ser a mãe de Jesus, foi, ao longo dos séculos, transformada em uma divindade pagã.
Em toda a Bíblia, a figura de Maria não recebe qualquer posição especial com relação a Jesus ou ao plano de salvação:
• Jesus não a chamava de mãe, mas de mulher (Jo 4.4; 19.26);
• Aos que a definiram como sua mãe Ele fez questão de mostrar que seus familiares são os seus seguidores (Mt 12.46-50);
• Quando quiseram atribuir alguma honra a Maria pelo fato de ter dado à luz a Jesus, Ele fez questão de mostrar que há honra maior em obedecer a Deus (Lc 11.27-28);
• Nenhum dos apóstolos fez qualquer menção a ela, seja Paulo, Pedro, Tiago, João ou Judas.
Mas quando olhamos para o marianismo, não vemos apenas uma ascensão física, mas uma ascensão de importância que vem, através dos séculos, transformando a mãe de Jesus na figura central do Catolicismo e, conseqüentemente, da fé popular.
Como isso foi possível? Como a Igreja Católica pôde transformar uma figura que não recebeu nenhum destaque no Novo Testamento na peça mais importante de sua religião? Como essa igreja conseguiu, em nome do Cristianismo, desobedecer ao mandamento tão claro: “Não terás outros deuses diante de mim?” (Ex 20.3). A tolerância, no entanto, é uma faca de dois gumes que, se exagerada, pode permitir que uma virgem se torne uma meretriz: “Mas tenho contra ti que toleras a Jezabel, mulher que se diz profetisa. Com o seu ensino ela engana os meus servos, seduzindo-os a se prostituírem e a comerem das coisas sacrificadas aos ídolos” (Ap 2.20). Quando os verdadeiros crentes precisaram tomar uma atitude mais severa, eles se calaram e a conseqüência disso foi a forte idolatria que se camuflou com o título de cristianismo. Assim, com o passar dos anos Maria foi acumulando títulos, adquirindo mais prestígio do que a própria Trindade.
Além da conhecida designação de “Nossa Senhora”, ela recebeu outras nomeações, como Medianeira, Imaculada (sem pecado), Mãe dos Homens, Mãe da Igreja, Rainha dos Céus, Co-redentora etc. A força de seu culto supera qualquer outro movimento dentro do Catolicismo.
Senhores e Senhoras, não percam a continuação deste estudo no próximo post, pois está sensacional.
Continuação do Estudo……..
A mariolatria continua mais forte do que nunca, leiam e vejam que absurdo e a que ponto chega a falta de conhecimento ao ser humano!
A devoção às deusas do catolicismo cresceu nas últimas décadas e continua crescendo. Por meio de abaixo-assinado na internet para pressionar o papa João Paulo II a conceder a Maria de Nazaré o que os católicos chamam de “Quinto Dogma”, cinco milhões de assinaturas já foram levantadas. O “Quinto Dogma”, título oficial de co-redentora da humanidade, confere à santa a posição de quarta pessoa da Trindade.
O movimento que busca essa “conquista” chama-se Vox Populi Mariae Mediatrice e é liderado pelo “teólogo” Mark Miravalle, professor da Universidade Franciscana de Steubenville, no estado de Ohio, EUA. Pelo menos 500 bispos e 42 cardeais já assinaram o abaixo-assinado, conforme matéria publicada pela revista Tudo em setembro de 2001.
No século XX, foram registradas em todo o mundo cerca de 200 supostas aparições da virgem Maria. Os dogmas da imaculada conceição e da assunção de Maria, proclamados no século XIX, colaboraram para todo esse entusiasmo.
Lamentamos o fato de que a humilde Maria não tem nenhuma culpa em toda essa idolatria cometida em seu nome. Com certeza, as rezas, os cânticos, os sacrifícios e as promessas não vão para ela que, assim como os demais servos do Senhor, também está aguardando a ressurreição dos mortos.
Apocalipse 21:8
Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos que se prostituem, e aos feiticeiros, e aos IDÓLATRAS e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.
Apocalipse 22:15
Mas, ficarão de fora os cães e os feiticeiros, e os que se prostituem, e os homicidas, e os IDÓLATRAS, e qualquer que ama e comete a mentira.
Espero que tenham gostado e aprendido com este estudo sensacional. Mas se tiverem alguma dúvida, é só cumprir o que o Senhor Jesus ensinou: Ler a Sua Palavra, a Bíblia Sagrada.
Este apóstata Silas Malafaia, objeto do post, é um falso profeta que deturpa a Palavra de DEUS.
A Bíblia proíbe a interpretação privada. E ele “interpreta”. E porque não tem o Espírito Santo na sua “interpretação”, este que sopra sobre a Igreja, acaba criando doutrinas demoníacas. As chamadas doutrinas de homens.
Não por acaso estes “intérpretes” criam doutrinas que ofendem ao Senhor Jesus Cristo.
Macedo criou a doutrina do aborto. Ele “leu” a Bíblia seguindo o Conselho Protestante e “interpretou” igual a cara de pau dele.
Malafaia criou a doutrina da prosperidade. Ele “leu” a Bíblia seguindo o Conselho Protestante e “interpretou” igual a cara de pau dele.
E assim fazem todos os falsos profetas, a ponto do Reverendo Moon afirmar que a obra de Jesus foi imperfeita.
E Reverendo Moon encontra adeptos entre os membros da Assembléia de DEUS de Madureira no Rio de Janeiro. Aber Ferreira e seu pai Manoel Ferreira são fãs da doutrina de Moon que nega a perfeição da obra de Jesus.
Valdemiro Santiago nega também que Jesus Cristo seja DEUS. E há quem bata palmas para ele.
Soares diz que não se deve ajudar os pobres. Jesus pregou exatamente o contrário. E os evangélicos ficam com Soares ao invés de Jesus.
Jesus foi bem claro: “Quem ouve a mim, ouve aqueles que enviei.”
A Biblia ensina que a fé vem pelo ouvir. O protestante ensina que a fé vem pela leitura e recusa todos aqueles que Jesus enviou.
A Bíblia ensina que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. O protestante ensina que Igreja não serve para nada.
A Bíblia ensina que nenhuma interpretação é de caráter privado. O protestante ensina que todos podem “interpretar”, cada qual de seu jeito, menos os católicos.
A Bíblia ensina que há salvação em Cristo Jesus. O protestante ensina que há salvação no rótulo. Quem é protestante já está “salvo”. Quem “lê” a Bíblia já está salvo.
A “salvação” protestante ou vem pelo rótulo ou vem por méritos próprios a partir da leitura da Bíblia.
A Bíblia ensina que devemos desconfiar daqueles que causam divisão. O protestante ensina que temos que puxar o saco daqueles que causam divisões.
A Bíblia ensina que devemos ser um só corpo. O protestante ensina que devemos ser diversos corpos, denominações, doutrinas divergentes e contraditórias.
A Bíblia afirma que Jesus mandou pregar o evangelho. E o herege protestante diz que Jesus mandou pregar a Bíblia que não existia naquela época.
A Bíblia ensina uma só fé e um só batismo. No protestantismo tudo que não existe é uma só fé e um só batismo.
Dizer que ama Jesus é fácil. Dificil é fazer o que ele manda.
No protestantismo repleto de fariseus e “sábios” que se fazem sábios aos seus próprios olhos se cumpre: “Cegos guiando cegos.”
Os católicos devem estar atentos ao projeto de poder dos pregadores evangélicos. Não há de cristão neste projeto.
A “mariolatria” dos pais dos evangélicos
LUTERO Em seu comentário sobre o Magnificat Lutero escreveu:
“Ó bem-aventurada Mãe, Virgem digníssima, recorda-te de nós e obtém que também em nós o Senhor faça essas grandes coisas!”
Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).
Em 1522, Lutero comentando sobre o Magnificat de Nossa Senhora, a chama repetidas vezes de a “doce Mãe de Deus”. E neste mesmo comentário Lutero pede à Virgem “que ore por ele”. “Peçamos a Deus que nos faça compreender bem as palavras do Magnificat… Oxalá Cristo nos conceda esta graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém.”.
Acrescentava Lutero
– “A mãe de DEUS não se orgulha da sua dignidade nem da sua indignidade, mas unicamente da consideração divina, que é tão superabundante de bondade e de graça que Deus olhou para uma serva assim tão insignificante e quis considerá-la com tanta magnificência e tanta honra. Ela não exaltou nem a virgindade nem a humildade, mas unicamente o olhar divino repleto de graça.”
Disse Lutero em alto e bom som:
Revista Pergunte e Responderemos, n. 429, 1998 – Lutero e Maria Santíssima, pp. 81-86).
“O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.
CALVINO
Calvino disse:
“Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20)
“Proclamava uma tão grande dádiva de Deus, que não era lícito silenciá-la…Reconhecemos que este dom foi altamente honroso para Maria. De boa vontade, seguimo-la como mestra, e, obedecemos aos ensinamentos e preceitos da Virgem” ( Calvini Opera 45,38) ( Obra de Calvino 45,38)
JOHN WESLEY
John Wesley, fundador da Igreja Metodista na Inglaterra, em 1739, disse:
“Creio que (Jesus) foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”
ZWINGLIO
“Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)
LUTERANOS
“Maria é digna de suprema honra na maior medida.” (art. IX da Apologia da Confissão de fé de Augsburg Documento muito importante do Luteranismo)
Tem que ser muito otário para dar um só tostão para este Silas Malafaia. Apóstata, herege e filho de Lutero.
Lilian,
fico feliz ao ver um cristão católico convicto de sua fé, cuja doutrina advém da igreja fundada por Nosso Senhor Jesus Cristo.
Devemos sim lutar contra todo tipo de heresia.
Que Deus te abençoe e te conserve sempre na sua igreja, onde as forças do mal jamais prevalecerão sobre ela.
Adoro meu Deus, com o amor de Maria.
Paz e bem!
Bem diz um dito popular: O pior cego é o que não quer ver.
Uma das maiores heresias deste mundo são os documentos:
DOMINUS IESUS e o Concílio Vaticano II.
O Concílio Vaticano II então, é um dos documentos mais tenebrosos da igreja católica, por isso, vc que é católico cuidado, pegue a Bíblia e compare com este documento, pois só lendo a Palavra de Deus é que entendemos e ficamos esclarecidos quanto as verdades de Deus.
João 8:32 E conhecereis a Verdade e a Verdade vos libertará.
Mario, você também contribuiu bastante com tuas intervenções.
O advento da Internet derrubou certos pregadores. E com os celulares e micro câmeras eles já não podem enganar e mentir como antes.
Hoje nem mesmo a imprensa tem o monopólio da informação.
O grande problema dos católicos que migram paras as seitas é justamente a má formação e a distância entre os sacerdotes e o povo.
Lamentávelmente temos sacerdotes que não formam e não vão buscar as suas ovelhas.
E assim elas ficam ao alcance dos lobos.
Precisamos investir nas crianças e jovens.
Católico bem formado não muda de religião.
Embora em número bem maior, os católicos convertidos ao protestantismo são ignorantes a respeito do próprio catolicismo e da história do cristianismo.
São presas fáceis para as aves de rapina.
No sentido inverso, embora em número menor, os protestantes convertidos ao catolicismo são teólogos, pastores, pessoas que conheciam a Bíblia e outros estudiosos.
Católico ignorante, futuro protestante.
Católico displicente e não zeloso, é tragado pelo cão guloso.
Bel e Anderson,
overdadeiro católico é aquele que tem uma vida sacramental, onde a eucaristia é o sentido maior de sua convicção de fé. Esse jamais abandona a santa igreja.
Quanto a ex-evangélicos hoje católicos, tenho lido ultimamente sobre o assunto, e infelizmente se resumem apenas a teólogos, estudiosos e professores da área, que buscam a verdade, pois a maioria dos protestasntes são leigos guiados por cegos, mais com certeza, a conversão de alguns já é uma grande alegria no céu.
Há muitos evangélicos que não se satisfazem com a simbologia do pão e o vinho em suas “igrejas”, como se algo lhes faltasse, já ouvir testemunhos a respeito, mais por terem tido uma educação religiosa dentro do protestantismo e a vida encravada nas palavras de falsos profetas, ficam impedidos de doarem-se à leitura e ao estudo da santa igreja, onde Deus se faz verdadeiramente presente na eucaristia, como ele mesmo afirmou.
(Jo 6,51-56) “Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia. Pois a minha carne é verdadeiramente uma comida e o meu sangue, verdadeiramente uma bebida. Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele.”
Devemos orar sempre por nossa convicção de fé católica e por nossos irmãos protestantes que encontrem o verdadeiro ensinamento de Jesus, e que todos nós, possamos por em prática tal ensinamento.
“Feliz do homem que que ouve a palavra de Deus e a põe em prática”.
Adoro meu Deus com o amor de Maria.
Nossos irmãos separados por certo pensam estar agradando ao Senhor. E temos certeza que a maior parte ama Jesus.
E o Senhor conhece suas ovelhas e as trás de volta.
Soubessem os protestantes que o Senhor Jesus está verdadeiramente presente na Santa Eucaristia e viriam de Joelhos para receberem o seu Senhor !!!
Sr.Scott Hahn ex ministro protestante quando se deu conta da presença real do Senhor exclamou: “És tu Senhor !!!”
Jesus Cristo está verdadeiramente presente na Santa Eucaristia. O mesmo Senhor ontem, hoje e eternamente.
O SACRIFÍCIO DA MISSA É PROFETIZADO POR DAVID
O rei David dá a Jesus Cristo, no salmo 109(Bíblia Católica), o título de Sacerdote eterno segundo a ordem de Melquisedeque, porque nosso divino Salvador irá empregar o pão e o vinho no Sacrifício da Nova Aliança, como outrora o havia feito Melquisedeque.
O rei profeta O chama Padre eterno porque pai Ele sempre será e porque o sacrifício que Ele irá instituir continuará a existir até o fim dos tempos graças ao sacerdócio católico.
POR MALAQUIAS
O profeta Malaquias diz, no primeiro capítulo, versículo 11, que “depois do nascer e até o pôr do sol, será oferecido, em toda parte[45] (em todo lugar[46]) um sacrifício puro e sem mancha à majestade do Altíssimo”.
POR JEREMIAS
O profeta Jeremias, no capítulo 33, versículo 18, profetiza que “nunca se verá faltar os sacerdotes e os sacrifícios”.[47]
E é a Igreja Católica, pelo ministério dos seus sacerdotes, que oferecerá até o fim dos tempos, em todos os lugares, o Sacrifício da Cruz, perpetuado pelo santo Sacrifício da Missa, conforme as profecias de David, Malaquias e Jeremias.
Fonte: http://www.capela.org.br/Missa/origens.htm
E esta é a fé da Igreja: que Jesus Cristo está sentado a direita do Pai e está fisicamente presente, tem uma Presença Real em todos os altares onde o santo Sacrifício da Missa é oferecido, e é o seu Corpo e é o seu Sangue que nos são dados como alimento e bebida da alma:
“Quem come a minha Carne e bebe o meu Sangue tem a vida eterna…” [*219].
O que a Bíblia diz sobre Missa, já falei algo sobre o assunto, mas não custa nada ensinar mais um pouco, vamos estudar juntos, neste 1º post, falarei um pouco para não ser muito extenso, e em outras postagens darei continuidade. Não percam!
Muito brevemente podemos dizer que a Palavra de Deus não diz absolutamente nada sobre a Missa ou sobre a transubstanciação! Não há nenhum versículo que autoriza a missa ou a transubstanciação. Na Palavra de Deus não há nenhuma referência sequer a celebração de missas. Na Palavra de Deus não há nenhuma promessa, nenhuma ordenança e nenhum exemplo de que tenha havido missas ou transubstanciação. Essas coisas nunca foram ensinadas por Cristo ou seus apóstolos. O Novo Testamento não nos dá absolutamente nenhuma instrução de como celebrar missas. O Senhor Jesus Cristo enviou seus discípulos a fazer, batizar e ensinar discípulos, não a rezarem missas! No Novo Testamento, a Ceia do Senhor nunca é chamada de sacrifício e nunca são mencionados altares, sacerdotes e consagrações nas igrejas do Novo Testamento em respeito a Ceia do Senhor. Sacramentos, altares e sacerdotes são resíduos do Judaísmo que o Senhor Jesus aboliu com sua morte na cruz.
Mais de 100.000 missas são rezadas em todo o mundo a cada dia. Isso significa, de acordo com a doutrina Católica da missa, que o Senhor Jesus Cristo sofre as terríveis agonias do Calvário mais de 100.000 vezes por dia nesse mundo!
Porém, de acordo com a Palavra de Deus, não é possível repetir o sacrifício de Cristo. O Novo Testamento anuncia o término de todos os sacrifícios estabelecendo que apenas Cristo é nosso verdadeiro sacrifício e que Ele se ofereceu uma vez para sempre, encerrando para sempre, portanto, todos os sacrifícios. Segundo a Palavra de Deus, há apenas um sacrifício pelo pecado. De acordo com as Escrituras, o perfeito sacrifício de Cristo expia o pecado de todos os eleitos de Deus em todos os tempos e nunca mais será repetido.
O livro de Hebreus, no Novo Testamento, tem muito a dizer sobre o sacrifício de Jesus Cristo na cruz, sendo, uma vez, o sacrifício final pelo pecado. É como se esse livro tivesse sido escrito com o propósito de refutar a doutrina Católica da missa. Vejamos várias passagens do livro de Hebreus que nos dizem que o sacrifício de Cristo na cruz pelo pecado de todos foi uma vez para sempre, portanto, o sacrifício final pelo pecado e, que por esse sacrifício, o Senhor Jesus obteve eterna redenção para nós.
Veja primeiro Hebreus 7:27. Fala-se do Senhor Jesus. “Que não necessitasse, como os sumos sacerdotes (os sacerdotes do Velho Testamento), de oferecer cada dia sacrifícios, primeiramente por seus próprios pecados, e depois pelos do povo; porque isto fez ele, uma vez, oferecendo-se a si mesmo”. Veja agora Hebreus 9:11-12. “Mas, vindo Cristo, o sumo sacerdote dos bens futuros, por um maior e mais perfeito tabernáculo, não feito por mãos, isto é, não desta criação, nem por sangue de bodes e bezerros, mas por seu próprio sangue, entrou uma vez no santuário, havendo efetuado (o verbo está no passado, ele já a obteve) uma eterna redenção (a redenção obtida por Cristo na cruz tem duração eterna e, por isso, não precisa ser repetida)”.
Não percam amanhã a continuação.
Chega a ser engraçado quando se debate sobre o que se crê, pois insistem em falar de Macedo, Malafaia, etc… são sempre os mesmos. Agora, pergunta que não quer calar, será que essas pessoas tem noção do que estão falando. Bom, eu gosto de debater idéias, opiniões, etc… principalmente a Bíblia, só que, as pessoas que não tem respaldo Bíblico, fogem do debate e querem acusar, mas não podem, vejamos um exemplo, falam sempre das mesmas pessoas, agora se formos comparar os maus exemplos das lideranças evangélicas com as das lideranças católicas, chega a ser covardia. Vejamos 1 exemplo, diante de tantos espalhados pelo planeta terra.
Os escândalos de pedofilia que abalaram a Igreja Católica nos últimos anos ocorreram praticamente em TODAS as dioceses dos Estados Unidos, e envolveram mais de 1,2 mil SACERDOTES, que abusaram de mais de 4 MIL CRIANÇAS. Uma extensa investigação realizada pelo jornal The New York Times revela que 4.268 pessoas denunciaram publicamente à Justiça por terem sido objeto de abusos de sacerdotes, embora vários especialistas afirmem que muitas mantiveram silêncio. A partir de registros judiciais, informes, documentos eclesiásticos e entrevistas, o Times ENCONTROU ACUSAÇÕES DE ABUSOS EM 161 das 177 DIOCESES dos Estados Unidos.
Vítimas podem chegar a MIL em Boston
Sacerdotes e outros membros da arquidiocese de Boston teriam abusado sexualmente de mais de mil pessoas nas últimas seis décadas, de acordo com o procurador de Massachusetts, Tom Reilly, indicando que o escândalo é tão grande que “É QUASE INACREDITÁVEL”. O relatório, resultado de um jurado pesquisador que tratou de determinar se a hierarquia católica deve ser processada por ignorar as denúncias de abuso sexual, disse que a arquidiocese recebeu queixas de 789 supostas vítimas que acusaram a mais de 250 SACERDOTES e a empregados da Igreja. No entanto, se outras fontes forem levadas em conta, disse o procurador, é possível que tenham existido mais de MIL vítimas, desde 1940 até agora.
Será que realmente algum católico nesse mundo tem respaldo para falar de alguém?
É, é isso mesmo, acertaram, no fundo, no fundo sabem que não.
De fato é a Igreja Católica que oferece o sacrifício perfeito do nascer ao por do sol. Pois a Santa Missa é igual no mundo inteiro. E quando em alguns lugares é dia em outros já é noite e vice-versa.
Louvado seja o Nosso Senhor Jesus Cristo verdadeiramente presente em nossos altares.
Aquele é o começo e o fim. O primeiro e o último. O alfa e o ômega. Aquele que sempre existiu e é antes de todas as coisas.
Graças a DEUS Senhor pela Igreja que nos deixou !!!
O que o Silas Malafaia não entende, por exemplo, é que não há salvação em nenhum outro nome além de Jesus.
Isto significa dizer que ninguém pode ser salvo por méritos próprios.
O que ensina a Igreja a este respeito ?
811. Cân. 1. Se alguém disser que o homem pode ser justificado perante Deus pelas suas obras, feitas ou segundo as forças da natureza, ou segundo a doutrina da Lei, sem a graça divina [merecida] por Jesus Cristo — seja excomungado. [cfr. n° 793 s]. ( Concílio de Trento, Sessão VI)
Quando o sujeito precisa ler e “interpretar” corretamente a Bíblia para ser salvo, não servindo alguém que por limiitações intelectuais, físicas ou lgísticas não tenha o pleno domínio da Bíblia é sinal que a salvação já não vem por Jesus.
Quando alguém precisa levantar o dedo e “aceitar” Jesus para ser salvo, quando a Bíblia ensina exatamente o contrário, é outro sinal de que a salvação vem por méritos próprios.
“Não fostes vós que Me escolhestes, mas fui Eu que vos escolhi (Jo 15, 16).”
E quando o homem precisa “aceitar” Jesus em um templo exclusivamente evangélico, é porque o rótulo é mais importante do que o cristianismo que se pretende praticar.
Portanto, para Silas Malafaia, por exemplo, a salvação vem por meios próprios.
O sujeito é salvo porque tomou a decisão de “aceitar” Jesus quando quis, porque escolheu um templo evangélico para congregar e porque faz a leitura da Bíblia que na visão dele é sempre a leitura mais certa e superior às leituras dos demais. Afinal, os filhos de Lutero fazem as obras de Lutero:
Martinho Lutero: “Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.”
O fato é que já não estamos falando de graça.
Graça significa favor imerecido.
O sujeito fuma, bebe, dança, fala palavrão, e, sem mérito algum, reconhecendo sua indignidade, entra na Igreja, arrepende-se, pede perdão e tem certeza de que foi perdoado.
Este sim viveu a Graça.
O outro ao chegar em casa tem que conferir se o aquilo que o pastor pregou está de acordo ou não.
Mais uma vez o mérito é do crente e não de Jesus. Tudo depende do homem.
E se ele interpreta certo, por que precisa de pastor ?
Se está salvo por que vai a Igreja ?
Se está salvo por que paga dízimos ?
Alguém fica mais salvo se pagar dízimos ?
Alguém fica menos salvo se não for a Igreja ?
E se o pastor pregou errado ?
O que fazer ?
Trocar de Igreja ou fundar sua própria Igreja ?
Para Silas tudo é sempre mérito do homem.
Para o católico tudo é graça. Tudo é Jesus.
Ele quem nos escolhe. Ele quem dá autoridade a este ou aquele. Ele institui a Igreja e não dá autoridade a ninguém para faze-lo. Ele purifica sua igreja. Ele garante vitória a sua igreja. Ele pune os que causam escândalos. E apesar das nossas fraquezas, apesar do nosso fumo e nossa bebida, Jesus nos perdoa.
Sem mérito algum somos perdoados. Sem nada merecer, ele nos abraça em misericórdia.
Por isto no Terço da Misericórdia oferecemos o próprio Jesus:
“Eterno pai, eu vos ofereço o corpo, sangue, alma e divindade do vosso diletíssimo filho, Nosso Senhor Jesus Cristo, em expiação dos nossos pecados e do mundo inteiro. Pela sua dolorosa paixão, tende piedade de nós e do mundo inteiro”
Não há salvação em outro nome além de Jesus.
Silas fala e prega algo que ele não vive e nem acredita. Hipócrita !!!
Ainda sobre o sacrifício da Santa Missa,
Só na Igreja Católica oferece-se o sacrifício perpétuo e eficaz. Sacrifício único.
Não foi qualquer homem que morreu por uma causa. Isto outros já fizeram.
Há quem morra por ideologias políticas.
Há quem se auto exploda ou se torne tocha humana.
Mas foi DEUS que morreu na cruz.
Jesus é verdadeiramente DEUS e verdadeiramente homem.
E ao contrário do que o herege Silas pensa, as duas naturezas não se separam.
Do contrário, Jesus não poderia saber o que se passava no coração do ladrão da cruz.
Ele o soube porque é sempre DEUS. E DEUS sondas os corações dos homens.
E sabendo que todas as coisas são possíveis a DEUS, Santo Agostinho, nascido séculos após a morte de Jesus, vem nos dizer o seguinte: “Eu estive lá no calvário”.
Mas como ?
Ora, em todos os nossos altares o mesmo sacrifício se dá. É o mesmo. Exatamente o mesmo.
E como é possível ?
Ora, Jesus mesmo diz que ninguém lhe tira a vida, mas ele mesmo a dá.
Louvado seja nosso Senhor Jesus Cristo !!!
Para sempre seja louvado !!!
Para Bel,
Vc gosta muito de dizer sobre os ensinamentos da Igreja católica, mas vc só diz sobre o que quer, vamos fazer o seguinte, nos fale sobre o ensinamento do concílio vaticano ii, que fala assim:
“Por isso, a bem-aventurada virgem é invocada, na igreja, com os títulos de Advogada, Auxiliadora, Amparo e Medianeira.” (Concílio Vaticano II).
Nos explique de onde vem o respaldo para dar a Maria estes títulos, ou isso é engenhosidade e criatividade da mente humana.
Alexandre: “Nos explique de onde vem o respaldo para dar a Maria estes títulos, ou isso é engenhosidade e criatividade da mente humana.”
Os católicos já conhecem a doutrina católica.
E quanto a você…de nada adiantaria.
Para quem tem fé, nenhuma explicação é necessária. Para quem não tem fé, nenhuma explicação é possível.(S. Tomás de Aquino)
Caro Alexandre,
realmente de nada adianta lhe explicar, pois você vive uma outra doutrina, a dos homens e não a da igreja de Jesus. Concordo com o Bel. Não se ofenda.
Jesus diz à sua igreja: “O que ligares na terra, será ligado no céu, e o que desligares na terra, será desligado no céu”. E isso ele não disse à toa. Só os católicos entendem e compreendem, não por seus méritos, mais pelos ensinamentos da santa igreja guiada pelo espírito santo de Deus.
“Eu estarei convosco até o fim do mundo”, assim disse Jesus aos apóstolos, e não “…até a morte de vocês”, ou seja, a sua igreja estaria viva com a sucessão apostólica, que se concretiza nos dias atuais na santa igreja católica.
Assim somos nós católicos, subordinados a igreja de Jesus, para a qual devemos obediência, na certeza de que toda revelação à ela vem do espírito santo de Deus.
Reflita: Somos humanos demais para entender todo o projeto de Deus. Necessitamos da sua igreja para nos ensinar. (Pedro,II): “As sagradas escrituras não podem ser de particular interpretação”.
Viver na unidade que Jesus deixou, é viver sob a orientação de sua igreja, una e santa. Pense nisso.
Adoro meu Deus com o amor de Maria.
E como Jesus é bom ! Sabendo que somos falhos, parciais, vaidosos, fracos e ciumentos, ele não nos deixou a merce de nós mesmos ou de nossas falhas e imperfeitas “impressões” e “interpretações.”
Por isto ele nos deu a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.
Isto é amor sem medida. Ele não deseja que nenhum de nós se perca.
Jesus nos protege de nós mesmos.
Não por acaso a Bíblia diz que deixamos de fazer o bem e fazemos tudo aquilo que não queremos fazer.
E através de sua Igreja inerrante, permanentemente assistida pelo Espírito Santo, Jesus nos protege de nós mesmos.
O dia que os homens compreenderem que a Igreja que eles atacam foi feita para eles próprios e para suas salvações, tenho certeza de que ódio que tantos nutrem será transformado em amor.
Mário,
Eu acho que você está no sono da indolência. Pelo amor de Deus, aonde isso aí é Igreja de Jesus.
Preste atenção: Essas Palavras que vou citar são do Próprio Senhor Jesus, tá OK. Não é palavra do Malafaia, do Abner, do Macedo, do RR Soares, etc, não, É DO PRÓPRIO SENHOR JESUS CRISTO, O SENHOR DA VIDA O REI DA GLÓRIA, AQUELE QUE É O ÚNICO DIGNO DE TODA HONRA, GLÓRIA, LOUVOR E ADORAÇÃO, entendeu, pelo amor de Jesus Cristo, não fala bobagem não, preste atenção.
Lc 11 27, 28: E aconteceu que, dizendo ele estas coisas, uma mulher dentre a multidão, levantando a voz, lhe disse: Bem-aventurado o ventre que te trouxe e os peitos em que mamaste.
Mas ele disse: Antes bem-aventurados os que ouvem a palavra de Deus e a guardam.
O PRÓPRIO SENHOR JESUS DECLARA QUE MAIS BEM AVENTURADO SÃO AQUELES QUE OUVEM A PALAVRA DE DEUS E A GUARDAM, OU SEJA, E A CUMPREM, E A OBEDECEM.
IGREJA DE JESUS CRISTO É AQUELA QUE SEGUE A PALAVRA QUE ELE DEIXOU, A BÍBLIA SAGRADA. UMA MULHER NA MULTIDÃO FALOU DE MARIA, E JESUS DEIXOU CLARO QUE, MAIS IMPORTANTE DO QUE MARIA É OBEDECER A SUA PALAVRA.
Vamos ler a Bíblia minha gente, sem a Palavra de Deus não se pode conhecer a Ele.
Bom agora que aprenderam que Igreja de Jesus é aquela que obedece a Sua Palavra, vamos ao que interessa. Como prometido, segue a sequência do estudo para hoje, continuação sobre o assunto da missa.
Veja, na seqüência, Hebreus 9:26-28. “De outra maneira, necessário lhe fora padecer muitas vezes desde a fundação do mundo. Mas agora na consumação dos séculos uma vez (significando ‘uma vez para sempre’) se manifestou, para aniquilar o pecado pelo sacrifício de si mesmo. (O pecado não precisa ser repetidamente aniquilado porque já foi tirado para o povo de Deus) E, como aos homens está ordenado morrerem uma vez, vindo depois disso o juízo, assim também Cristo, oferecendo-se uma vez para tirar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvação”.
Veja agora Hebreus 10:10-18. “Na qual vontade temos sido santificados pela oblação do corpo de Jesus Cristo, feita uma vez. E assim todo o sacerdote aparece a cada dia, ministrando e oferecendo muitas vezes os mesmos sacrifícios, que nunca podem tirar os pecados; mas este, havendo oferecido para sempre um único sacrifício pelos pecados, está assentado à destra de Deus, daqui em diante esperando até que seus inimigos sejam postos por escabelo de seus pés. Porque com uma só oblação aperfeiçoou para sempre os que são santificados. E também o Espírito Santo no-lo testifica, porque depois de haver dito: esta é a aliança que farei com eles depois daqueles dias, diz o Senhor: porei as minhas leis em seus corações, e as escreverei em seus entendimentos; acrescenta: e jamais me lembrarei de seus pecados e de suas iniqüidades. Ora, onde há remissão destes, não há mais oblação pelo pecado”.
Alguma coisa poderia ser mais clara do que o fato de que o sacrifício de Jesus Cristo oferecido na cruz do Calvário valeu de uma vez por todas e que, por isso, não necessita ser repetido? Mas, se Cristo é oferecido a cada vez que uma missa é rezada, os versículos que temos visto até então não são verdadeiros. O Catolicismo reivindica continuar um ato que a Palavra de Deus diz ter-se completado 2.000 anos atrás. A missa Católica Romana é, portanto, um grave insulto à obra que Cristo terminou na cruz!
O Catolicismo nega a suficiência do sacrifício de Cristo. Contradizem Romanos 6:9, que diz: “Sabendo que tendo sido Cristo ressuscitado dentre os mortos, já não morre; a morte não mais tem domínio sobre ele”. Fazem o que Hebreus 6:6 condena, crucificam o Filho de Deus e o expõem ao vitupério! O Catolicismo ensina que a transubstanciação ocorre na missa ainda que o pão e o vinho continuem parecendo pão e vinho. Ensinam que a transubstanciação é fato, ainda que não o pareça. Lemos pouco atrás uma declaração oficial do Catolicismo que chama a missa de “sacrifício não sangrento”. Que tipo de sangue é não sangrento? Desde que o Catolicismo admite que não há sangue na missa, ela não pode ser sacrifício por pecado algum, porque Hebreus 9:22 diz que “sem derramamento de sangue não há remissão” de pecados. Um sacrifício sem sangue é um sacrifício ineficaz.
Como apontamos no início, o Catolicismo tenta justificar suas doutrinas de transubstanciação referindo-se a Lucas 22:19, onde o Senhor Jesus disse sobre o pão, na Ceia do Senhor: “Isto é meu corpo”. Mas, como poderia o Senhor literalmente dizer que aquele era seu corpo, se seu próprio corpo estava segurando o pão naquele momento? Cristo tinha dois corpos quando disse: “Isto é meu corpo”?
Não, o que Jesus Cristo quis dizer quando falou Isto é meu corpo foi: Isto representa meu corpo, isto parece meu corpo! Não disse: Isto se transforma em meu corpo ou Isto se tornou meu corpo, mas Isto representa meu corpo, Isto se parece com meu corpo! A Igreja Católica não pode interpretar “Isto é meu corpo” literalmente, a não ser que também possa interpretar literalmente outras afirmações similares, como Eu sou a porta e As sete vacas são os sete anos.
E então, estão gostando, que bom, amanhã daremos continuidade a esse estudo.
Eu acredito que o Sr.Silas Malafaia teve tão e somente ciúmes do sucesso do Papa Francisco.
Enquanto as tvs mostravam Francisco o dia inteiro naqueles dias da JMJ, Silas apareceu em um programa global tarde da noite. E foi só !
Alguém vaidoso como ele, certamente não consegue conviver com o sucesso alheio.
E olha que Fransciso não está nem aí para esse sucesso todo.
Mas com tanto falso profeta nas tvs brasileiras, era natural que uma palavra de bom senso fosse escutada e assumida por todos.
Se notarmos a foto acima, olha a cara de raiva do herege e o dedo apontado para os demais. Sempre intimidando os pobres crentes com suas ameças, blasfêmiias, heresias.
Que sujeito sem educação e sem amor no coração.
Despreza seus próprios pares. Chama seus colegas de trouxas e idiotas.
Chama os crentes que discordam dele de filhos do diabo.
Muda de lado a cada instante.
Puxa saco de autoridades.
Um verdadeiro vendilhão.
Comerciante da fé.
Bom, já que ninguém soube me responder, porque não conhece o que fala e eu já imaginava isso, não tem problema não, eu mesmo explico. Para quem vive chamando os evangélicos de hereges, vai uma explicação do que realmente é uma heresia. Tem que ser assim como eu faço, não é só abrir a boca e falar um monte de blá, blá, blá, tem que provar, veja se aprendem.
“ A Bem-aventurada Virgem Maria é invocada na Igreja sob os títulos de advogada, auxiliadora, adjutriz, medianeira”( Compêndio Vaticano II, pág. 109).
Isso é uma mentira: Maria não representa “Mediação” espiritual, não advoga ou intercede para o pecador.
“Há um só MEDIADOR entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem”(1Timóteo 2,05).
Um só advogado junto ao Pai: “Se, todavia, alguém pecar, temos um ADVOGADO junto ao Pai, Jesus Cristo, o justo”(1João 2,1).
Um só intercessor pelo pecador: “Por isso também pode salvar totalmente os que por Ele se chegam a Deus, vivendo sempre para INTERCEDER por eles”(Hb 7,25).
“Meus filhinhos, estas coisas vos escrevo, para que não pequeis; e, se alguém pecar, temos um ADVOGADO para com o Pai, Jesus Cristo, o justo”(1João 2,01).
“Porque Cristo não entrou num santuário feito por mãos, figura do verdadeiro, porém no mesmo céu, para agora COMPARECER POR NÓS perante a face de Deus” (Hebreus 9,24).
Viu só, não é difícil não, é só ler a Palavra de Deus.
E conhecereis a Verdade, e a Verdade vos libertará. João 8:32
… o Banquete do Senhor!
Na santa missa, nós nos colocamos na presença de Deus e nos desligamos das preocupações que podem distrair: “O Senhor é a minha luz e a minha salvação; de quem terei medo? O Senhor é a segurança de minha vida; frente a quem temerei? (Sl 27 ou 26,1). Que alegria estar na igreja! É um lugar de paz. Jesus disse: “A minha casa é casa de oração” (cf. Lc 19,46).
A missa é o nosso encontro com Deus, que na pessoa de Jesus Cristo, no fim da ceia, disse aos apóstolos: “Fazei isto em memória de mim” (cf. Lc 22,19). Jesus é o orante máximo que assume a liturgia oficial da igreja e consigo a oferece ao Pai. Ele é a a cabeça e nós os membros do grande corpo, que é a igreja. Por isso nos “incorporamos” a ele para que nossa vida tenha sentido e nossa oração seja eficaz.
A liturgia não é só uma oração. É também uma “escola para a vida cristã. Ela nos ensina a ser melhores no convívio com o próximo. A liturgia da palavra tem um conteúdo de maior importância. Nesta hora, Deus nos fala solenemente. Fala a uma comunidade reunida como “Povo de Deus” e fala intimamente a cada um dos presentes na santa missa.
São Paulo lembra: “O pão que partimos não é a comunhão do Corpo de Cristo? Uma vez que há um único pão, nós, embora sendo muitos, formamos um só corpo, porque todos nós comungamos do mesmo pão” (1Cor 10,16b-17).
O clima da Ceia do Senhor é a unidade no seu amor, tanto para os doze apóstolos como para nós. Essa unidade é condição para que o mundo creia em Jesus. E essa unidade, com certeza, só encontramos na santa igreja católica, sempre viva pelo sopro do espírito santo de Deus.
Sou católico, sou feliz, pois tenho Jesus vivo na Eucaristia!
Sublime Eucaristia. O Sacramento do amor. Sacramento tão temido pelo demônio !!!
Belas palavras Mário.
O SACRIFÍCIO DA CRUZ É ÚNICO. POR QUE RENOVÁ-LO?
São Paulo ensina que é pela vontade de Deus que “somos santificados, pela oblação do Corpo de Jesus, uma vez para sempre” (Hebr.10,10)
Antes porém, foi dito que o Sacrifício da Cruz foi perpetuado.
Calma. Não há contradição.
O Sacrifício do Calvário é único e basta para render a Deus toda honra e glória e para obter para os homens a graça; todavia esse Sacrifício, fonte única de todo o bem superior, Deus o quis tornar presente em todas as gerações de homens que se sucederão ao longo de todos os séculos até o fim do mundo, como já havia profetizado o profeta Malaquias: “Eis que em todo lugar se oferece a Deus uma oblação pura”. Fonte: http://www.capela.org.br/Missa/origens.htm
Cristo operou a Redenção do mundo em um ato único e que Ele morreu uma só vez. Por sua morte, Jesus trouxe a salvação para todos os homens.
Eis a doutrina da Igreja; Cristo morreu, portanto, para todos.
Todavia, este fato extraordinário não significa que todos os homens sejam salvos.
A Paixão de Cristo é causa universal de salvação e uma causa universal deve ser aplicada aos casos individuais. Ora, os méritos da Paixão de Cristo nos são aplicados precisamente pela renovação do Sacrifício da Cruz que é continuado no santo Sacrifício da Missa. Fonte: http://www.capela.org.br/Missa/origens.htm
Eis um exemplo. Ainda que uma fonte seja suficientemente abundante para satisfazer as necessidades de toda uma cidade, ainda será preciso captar essa fonte e transportar a água até a porta de cada habitante, senão, apesar da fonte, pode-se vir a morrer de sede. Assim, por sua Paixão, Cristo abriu a fonte de todo o bem espiritual. Todavia, isso não basta para que efetivamente participemos dessa fonte, pois é preciso que a aplicação de seus frutos se faça para cada um de nós. Essa é a obra do Sacrifício da Missa. Fonte: http://www.capela.org.br/Missa/origens.htm
Texto de São Justino (†165) – Igreja Primitiva da qual os evangélicos não fazem parte
“Terminadas as orações, damos mutuamente o ósculo da paz. Apresenta-se, então, a quem preside aos irmãos, pão e um vaso de água e vinho, e ele tomando-os dá louvores e glória ao Pai do universo pelo nome de seu Filho e pelo Espírito Santo, e pronuncia uma longa ação de graças em razão dos dons que dele nos vêm. Quando o presidente termina as orações e a ação de graças, o povo presente aclama dizendo: Amém…
Uma vez dadas as graças e feita a aclamação pelo povo, os que entre nós se chamam diáconos oferecem a cada um dos assistentes parte do pão, do vinho, da água, sobre os quais se disse a ação de graças, e levam-na aos ausentes. Este alimento se chama entre nós Eucaristia, não sendo lícito participar dele senão ao que crê ser verdadeiro o que foi ensinado por nós e já se tiver lavado no banho [batismo] da remissão dos pecados e da regeneração, professando o que Cristo nos ensinou.
Porque não tomamos estas coisas como pão e bebida comuns, mas da mesma forma que Jesus Cristo, nosso Senhor, se fez carne e sangue por nossa salvação, assim também se nos ensinou que por virtude da oração do Verbo, o alimento sobre o qual foi dita a ação de graças – alimento de que, por transformação, se nutrem nosso sangue e nossas carnes – é a carne e o sangue daquele mesmo Jesus encarnado.
E foi assim que os Apóstolos, nas Memórias por eles escritas, chamadas Evangelhos, nos transmitiram ter-lhe sido ordenado fazer, quando Jesus, tomando o pão e dando graças, disse: “Fazei isto em memória de mim, isto é o meu corpo”. E igualmente, tomando o cálice e dando graças, disse: “Este é o meu sangue”, o qual somente a eles deu a participar…
No dia que se chama do Sol [domingo] celebra-se uma reunião dos que moram nas cidades e nos campos e alí se lêem, quanto o tempo permite, as Memórias dos Apóstolos ou os escritos dos profetas. Assim que o leitor termina, o presidente faz uma exortação e convite para imitarmos tais belos exemplos. Erguemo-nos, então, e elevamos em conjunto as nossas preces, após as quais se oferecem pão, vinho e água, como já dissemos. O presidente também, na medida de sua capacidade, faz elevar a Deus suas preces e ações de graças, respondendo todo o povo “Amém”.
Segue-se a distribuição a cada um, dos alimentos consagrados pela ação de graças, e seu envio aos doentes, por meio dos diáconos. Os que têm, e querem, dão o que lhes parece, conforme sua livre determinação, sendo a coleta entregue ao presidente, que assim auxilia os órfãos e viúvas, os enfermos, os pobres, os encarcerados, os forasteiros, constituíndo´se, numa palavra, o provedor de quantos se acham em necessidade.” (Apologias)
O sacrifício de Cristo é um acontecimento único, que não precisa jamais ser repetido.
Na Santa Missa, não há repetição do sacrifício; Jesus não é
imolado de novo.
A sua imolação única, porém, passa a estar novamente presente, por graça de Deus, para que possamos, nós também, receber seus frutos dois mil anos depois.
(Jo 6,52-59) Jesus responde aos Judeus, reafirmando o que antes tinha dito. “Quem não Comer da minha
carne e não Beber do meu sangue não terá a vida eterna”.
E afirma ainda, que sua carne é verdadeiramente uma comida e seu sangue verdadeiramente uma bebida.
É bom conferir também (Mateus 26,26) (Marcos 14,22) (Lucas 22,19) (1 Cor 11,23) (1 Cor 11,27-29).
Quando Deus mandou sacrificar o Cordeiro da Páscoa no Egito e marcar as portas com seu sangue, ele mandou comer da carne do Cordeiro (Ex 12,1-11).
Ora, o Cordeiro era figura de Cristo que é o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo (Jo 1,29)
Adoração, não é portanto simplesmente o fato de nos ajoelhar-mos diante de uma imagem de um Santo ou de Maria.
A Igreja Católica somente oferece Sacrifício a Deus, não a Maria e aos Santos.
O Protestantismo não pode mais oferecer Sacrifício a Deus uma que seus ministros, não sendo legítimos sucessores dos Apóstolos, não são habilitados a consagrar a Eucaristia.
Portanto, que nenhum Protestante presta Culto de Adoração. Mas apenas de Veneração.
Nas milhares de seitas protestantes não havendo o culto de adoração, Deus Pai não é adorado, mas apenas venerado.
A verdadeira adoração está na Santa Missa onde o centro é a Eucaristia com o corpo e o sangue de Cristo.
Jesus nos diz em (Mateus 24,15) que o primeiro que fará o anticristo será a “abominável desolação” no lugar santo, como profetizou Daniel… e segundo Daniel, em quatro passagens, esta abominação consistirá em tirar “o sacrifício perpétuo” e também os altares e sacerdotes (Daniel 8,11; 9,27; 11,31; 12,11).
Para os católicos.
A intercessão dos santos:
Moisés orava a Deus, pedindo perdão dos pecados do povo, pelos méritos de Abraão, Isaac e Jacó.
Exemplo, no episódio do bezerro de ouro, Deus queria punir o povo e abandoná-lo, e Moisés rogou, então, dizendo: “Senhor, por que se acende o teu furor contra o teu povo, que tiraste da terra do Egito com uma grande fortaleza e com uma mão poderosa? (…) Lembra-Te de Abraão, de Isaac e de Israel, teus servos, a quem por Ti mesmo juraste, dizendo: “multiplicarei a vossa descendência…” (Ex. XXXII, 11-13).
Abraão, Issac e Israel já não estavam neste mundo, e entretanto os seus méritos, invocados por Moisés, clamavam a Deus pelo povo. Porque, aquele que é santo, mesmo após a morte, continua amigo de Deus, e continua a rogar pelos pecadores que a ele recorrem como intercessor.
Para os católicos:
A mediação de Jesus.
Jesus é o único mediador. A Igreja já sabe disto 2.000 anos atrás.
Está na Bíblia que a Igreja Católica deu ao mundo.
Vejamos ainda o que a Igreja ensina as crianças com 07 anos e que o protestante só aprende quando adulto, quando o pastor deixa que ele saiba:
Catecismo da Igreja Católica
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Ainda para os católicos, a mediação única de Jesus vai além de um pedido para arrumar um emprego ou curar uma dor de cabeça.
A mediação descrita no texto bíblico refere-se a redenção do gênero humano. É preciso ler o texto até o final e não como fazem os pregadores protestantes que só fazem a leitura da parte que gostam.
Quando um pastor ora por seus seguidores está intercedendo. Seria o caso de manda-los a Jesus, já que não pode existir melhor intercessor do que o próprio Senhor.
Intercessores junto a Jesus existem muitos. Todos nós podemos ser.
Mediadores entre DEUS e os homens, só existe Jesus.
Para os católicos ainda a intercessão dos santos negada pelos seguidores de homens:
“E o Senhor disse-me: ainda que Moisés e Samuel se pusessem diante de mim, a minha alma não se inclinaria para este povo; tira-os da minha face e retirem-se” (Jer 15, 1 ss).
“Vi sob o ALTAR as ALMAS DOS HOMENS IMOLADOS por causa da Palavra de Deus e por causa do testemunho que dela tinham prestado.
E CLAMARAM EM ALTA VOZ: Até quando ó Senhor, Santo e Verdadeiro, tardarás a fazer justiça, vingando o nosso sangue contra os habitantes da terra?
A cada um deles foi dada, então, uma veste branca, e foi-lhes dito, também, que aguardassem ainda um pouco, até que se completasse o número dos seus companheiros e irmãos, que iriam SER MORTOS COMO ELES.” (Apc 6,9-11)
Então um dos anciões falou comigo e perguntou-me:
Esses, que estão revestidos de vestes brancas, quem são e de onde vêm?
Por isso, ESTÃO DIANTE DO TRONO DE DEUS, E O SERVEM, DIA E NOITE, NO SEU TEMPLO.” (Apc 7,13-15)
Respondi-lhe: Meu Senhor, tu o sabes.
E ele me disse: Esses são os SOBREVIVENTES da grande tribulação.
Lavaram as suas vestes e as alvejaram no sangue do Cordeiro.
Os “santos são como os anjos de Deus no céu” (S. Mateus 22, 30).
Zacarias diz: “que o anjo intercedeu por Jerusalém ao Senhor dos exércitos” (1, 12 -13).
Se os santos são como anjos no céu e os anjos intercedem por Jesursalém e a Bíblia não mente, logo os santos estão vivos como os anjos.
Só não enxerga quem não quer ou quem prefere ouvir o pastor.
No Apocalipse (6, 9s), os mártires, junto ao altar de Deus nos céus, clamam em alta voz:
“Até quando, ó Senhor Santo e verdadeiro, tardarás a fazer justiça, vingando nosso sangue contra os habitantes da terra?”
Os mártires estão falando…
E o pastor comeu mosca !!!
Na transfiguração do Tabor, Nosso Senhor aparece ao lado de Elias e de Moisés. Elias está no Paraíso terrestre (ele não morreu e deve voltar no fim do mundo) e Moisés já estava morto (Lc 9, 28 ss).
Ora, como alguém que esteja dormindo pode aparecer “acordado” ao lado de Nosso Senhor?,
Na parábola do “rico avarento”, este pedia, após sua morte, para voltar à terra e avisar os seus amigos (Lc 16, 19 e ss). Pergunta-se, como um ser que dormia podia pedir para ‘interceder’ pelos seus?.
É duro saber que foi enganado pelo pastor !!!
Louvado seja o Nosso Senhor Jesus Cristo que nos deu a Santa Igreja para nos conduzir neste mundo repleto de doutrinas humanas.
É notável a diferença entre a serenidade demonstrada pelos comentários católicos e a forma agressiva e cruel do Sr. Alexandre.
Notem que até agora ele não se manifestou acerca das palavras de Pedro, II: “AS SAGRADAS ESCRITURAS NÃO PODEM SER DE PARTICULAR INTERPRETAÇÃO”.
Sabem porque? Porque é exatamente assim que os protestantes fazem e não tem como contestar o que Pedro disse.
O Sr. Alexandre disse: “Nós protestantes ouvimos o pastor, e quando chegamos em casa conferimos a sua pregação com a bíblia para ver se está correto ou não.”
Ou seja, há a interpretação a bel prazer dos chamados pastores, e como se não bastasse, há ainda a interpretação do alienado do protestante quando chega em casa.
Oh senhor, dá discernimento a esse povo cego. É um Malafaia da vida.
Não se ofenda Alexandre, foi Pedro que falou e não eu.
Vamos orar juntos?
“Senhor, mandai o teu espírito santo e a tua misericórdia sobre cada um de nós, discernimento da tua palavra e sabedoria para vivê-la. Amém”.
Adoro meu Deus com o amor de Maria.
Antes de responder ao Mário, vamos deixar claro um detalhe:
Por isso que digo, que estudar é fundamental, isso se chama cultura, educação.
No Livro de Atos dos Apóstolos diz que os crentes de Tessalônica conferiam com o texto, já os de Beréia não. Quer dizer que os crentes de Tessalônica eram todos alienados por conferirem com a Palavra de Deus. Jesus deixou claro: Errais não conhecendo as Escrituras………. Comentário infeliz de quem fala sem domínio de conhecimento!
Quanto a interpretação.
Uma verdadeira interpretação bíblica é aquela que não fere ou extrapola o texto, mas que obedece como ele está. Vou lhe dar um exemplo do que não seja uma verdadeira interpretação bíblica: lembra quando o anjo fala a Maria que ela é agraciada perante Deus?
Pois bem, , de onde você pode inferir deste texto que ela aí está sendo chamada de imaculada, isto é, sem pecado? Aplique todas as regras de exegese que você citou, procure ainda na história da igreja, na semântica e outros recursos e veja se eles apóiam uma interpretação capciosa e adulterada como a da imaculada concepção de Maria? O dogma da imaculada conceição é um caso típico do total rompimento com a boa exegese. Passa-se por cima de todas as regras para impor um dogma inventado fora das Escrituras. Uma verdadeira interpretação bíblica deixa o texto falar por si mesmo, não força ele a dizer o que não diz. O que infelizmente não acontece com as interpretações católicas.
Agora vamos a uma observação importante, principalmente para os católicos, que muito me admira não sabem nada do catolicismo.
O que dizer dos padres parapsicológicos que interpretam as passagens de milagres e expulsão de demônios nos evangelhos como atos puramente psicológicos, enquanto o papa e o manual de exorcismo da igreja leva isto ao pé da letra. E os padres da teologia da libertação? Quantas passagens são distorcidas em prol do seu evangelho socialista, onde cada ato de Jesus é interpretado de maneira a causar uma revolta social. Este tipo de influência tem levado os coitados de nossos “sem terra” para o abismo, pois fiando-se nessas interpretações agarram-se a luta armada e acabam correndo o risco de ficar não só sem terra aqui nesta vida, mas até mesmo sem o céu na outra.
O que dizer dos carismáticos e tantos outros grupos dentro do catolicismo que interpretam de uma ou de outra maneira os mesmo trechos das Escrituras. Isso amigo, é interpretação particular, não há como fugir! Cadê o tal magistério?
Respondido, que pena vocês não fazem o mesmo, tantas perguntas já fiz, sem nenhuma resposta. Sem problemas, é um prazer ensinar.
Mário não perca teu tempo. Alexandre só quer nos causar irritação.
A esta altura ele já sabe que não convencerá ninguém. Não é possível que ainda tenha esperanças.
Por que ele insiste ?
Será que ele ainda não sabe que repudiamos Lutero e as doutrinas de homens ?
Por que não se conforma ?
O que ele quer afinal ?
Quer nos causar chateação. Nada além disto.
Mesmo porque, se algum de nós fosse louco suficiente para abraçar o protestantismo a partir das pregações do Sr.Alexandre, ainda assim teríamos que perguntar-lhe a qual seita deveríamos aderir.
E ele, naturalmente, estaria obrigado a contestar 49.999 seitas e suas respectivas doutrinas para justificar uma eventual adesão da nossa parte a seita que ele frequenta.
Ou será que serve qualquer seita que se auto proclame evangélica ?
Neste caso então, o que vale para o Sr.Alexandre é a “salvação” pelo rótulo.
Então como é que ele mesmo diz que placa de igreja não salva ninguém ?
Claro que “salva”.
Ou não ?
Diga-nos Sr.Alexandre.
Queremos entrar na tua seita. Aceitamos a tua doutrina.
Explique-nos por que devemos acatar a tua doutrina e repudiar as outras doutrinas protestantes ?
Não vá me dizer que são todas iguais, porque sabemos que não são. Uns chamam aos outros de hereges.
E se fossem iguais por que estão divididos ?
Se estão divididos sendo todos iguais, isto é prova que todos se odeiam. E assim, poderíamos afirmar com toda certeza que nenhuma seita evangélica pratica o amor cristão.
Diga-nos as falhas de cada uma destas 49.999 seitas ou talvez 59.999 seitas de modo que possamos concluir que seita certa e adequada e “verdadeira” Igreja de Cristo é a tua.
E mais.
Como dizem os protestantes que não há só homem infalível em matéria de fé e doutrina, prove-nos que somente o Sr.Alexandre deve ser escutado quando ensina.
Prove-nos com a Bíblia que todos os pregadores protestantes são falhos e apenas o Sr.Alexandre é infalível.
Ou será que nem o Alexandre é infalível ?
E se o Alexandre não é infalível, por que deveríamos escuta-lo ?
Se todos são infalíveis, por que brigam se todos estão obrigados a acatar as doutrinas uns dos outros ?
E onde está o fundamento bíblico que atesta que toda interpretação protestante é certa e apenas a interpretação da Igreja Católica é errada ?
Convença-nos de tudo isto Sr.Alexandre.
Se conseguir nos convencer e tiver respostas coerentes e bíblicas para estas questões, quem sabe possamos permitir ao senhor que continue pregando seu lixo teológico ???
Boa sorte.
E desta vez sem embromação de pastor e sem jargões usados de forma irresponsável.
Prezados, hoje é um dia especial de misericórdia. A Santa Igreja convida a todos orar pela misericórdia inesgotável do Senhor Jesus.
Ladainha dos Sagrados Estigmas
Senhor, tende piedade de nós.
Cristo, tende piedade de nós.
Senhor,tende piedade de nós.
Pelos vossos Sagrados Estigmas, piedade de nós.
Pelos cravos que os abriram, piedade de nós.
Pela dor que vos causaram, piedade de nós.
Pela cruz que os acolheu, piedade de nós.
Pela glorificação que vos trouxeram, piedade de nós.
Pela salvação que nos mereceram, piedade de nós.
Pela redenção que nos recordam, piedade de nós.
Por vossas mãos benfazejas e feridas, abençoai-nos, Jesus.
Por vossas mãos poderosas e feridas, abençoai-nos, Jesus.
Por vossas mãos benignas e feridas, abençoai-nos, Jesus.
Por vossos pés incansáveis e feridos, abençoai-nos, Jesus.
Por vossos pés sacrificados e feridos, abençoai-nos, Jesus.
Por vosso coração sensível e ferido, abençoai-nos, Jesus.
Por vosso coração compassivo e ferido, abençoai-nos, Jesus.
Por vosso coração amoroso e ferido, abençoai-nos, Jesus.
Estigmas de dor e de glória, louvor a vós, ó Cristo.
Estigmas sinais de obediência ao Pai, louvor a vós, ó Cristo.
Estigmas disponibilidade do amor, louvor a vós, ó Cristo.
Estigmas símbolo de heroismo, louvor a vós, ó Cristo.
Estigmas documento de imolação, louvor a vós, ó Cristo.
Estigmas distintivos da paixão, louvor a vós, ó Cristo.
Estigmas anunciados pela profecia, louvor a vós, ó Cristo.
Estigmas realizados na cruz, louvor a vós, ó Cristo.
Estigmas provas da ressurreição, louvor a vós, ó Cristo.
Estigmas esplendor de vitória, louvor a vós, ó Cristo.
Estigmas honroso título da Congregação, louvor a vós, ó Cristo.
Cordeiro de Deus que tirais o pecado do mundo, piedade de nós.
Cordeiro de Deus que tirais o pecado do mundo, dai-nos a paz
Meditação sobre as Chagas de Jesus
A Chaga do Lado: Lembra a Eucaristia, fonte de Vida, graça, amor e luz.
É seguro refúgio para todos nós, e é especialmente reaberta pelos profanadores do Santíssimo Sacramento.
A Chaga da Mão Direita: Por ela Jesus eleva ao Pai as almas que se santificam por força do Amor divino.
É reaberta pela ingratidão e falta de amor das almas que fogem aos sacrifícios que Deus lhes pede.
A Chaga da Mão Esquerda: É por ela que Jesus faz chegar ao Pai os anseios das almas dedicadas ao apostolado. Ferem-na os hipócritas que trabalham no reino de Deus apenas por vaidade e ostentação.
A Chaga do Pé Direito: Por ela Jesus promete salvar os pecadores, socorrer os atribulados e aliviar as Almas do Purgatório. É reaberta pela insensibilidade e falta de caridade para com o próximo.
A Chaga do Pé Esquerdo: Por esta Chaga se salvarão os pecadores mais obstinados, se o Senhor lhes der a graça do arrependimento final, pelos Seus infinitos merecimentos e dos balsamizadores desta mesma Chaga. Ferem-na os indiferentes para com a sorte eterna dos seus irmãos.
A Chaga do Ombro: É reaberta pela ingratidão e falta de amor de tantas almas a Deus consagradas.
São Bernardo ouviu de Jesus estas palavras:
“Eu tinha uma Chaga profundíssima no ombro sobre a qual carreguei a Minha pesada Cruz. Essa Chaga era mais dolorosa que as outras. Honra, pois, essa Chaga, e farei tudo o que pedires.”
A Chaga da Fronte: Por esta Chaga que ensangüentou o rosto triste e machucado de Jesus, o mesmo Jesus promete aceitar os espinhos das almas que trabalham para defender a Sua seara. Os pecados de inveja, ciúme, ódio, derrotismo, entre as almas do santuário, ofendem a Fronte de Jesus.
Oh, Bel, já que vc não é inteligente seja pelo menos educada e tenha ética.
De todas as perguntas que lhe fiz, vc não respondeu nenhuma (provavelmente porque não tem argumento Teológico para isso, mas não vem ao caso), como é então que vc quer resposta!
Oi Alexandre. Então chegamos ao ponto final de fato. Eu não respondo você e você indignado não me pergunta.
Pode ser ?
Bel,
lembremos nesse dia especial da misericórdia, da primeira mensagem do pontificado do santo padre Papa Francisco na praça de São Pedro:
“Deus jamais se cansa de nos perdoar. Nós é que nos cansamos de pedir perdão.”
Esta foi a principal mensagem do Papa Francisco na oração do Ângelus em um dia de domingo, a primeira de seu pontificado. Uma grande multidão veio até a Praça de São Pedro, para rezar e ouvir o novo Pontífice na janela do apartamento papel.
O Papa falou da misericórdia de Deus a partir do Evangelho da liturgia (Jo, 8), que apresenta o episódio evangélico do perdão concedido por Jesus à mulher adúltera, por ele salva da morte por apedrejamento ao dizer as palavras “Quem não tem pecado, atire a primeira pedra!”. Segundo o Papa Francisco, “Deus jamais se cansa de nos perdoar. Nós é que nos cansamos de pedir perdão”, disse ele. “Temos de aprender a ser misericordiosos com todos”, afirmou, antes de começar a oração do Ângelus.
“Vocês já pensaram na paciência de Deus? É sua misericórdia. Ele não se cansa de nos perdoar, se soubermos voltar para ele com o coração arrependido. É grande a misericórdia de Deus”, disse, vestindo a batina branca e uma cruz de ferro no pescoço, como tem se apresentado desde que foi eleito.
Ao final da oração, ele ainda completou: “A misericórdia torna o mundo menos frio”. No fim da mensagem sobre a misericórdia, ele rezou o Ângelus, pediu que os fiéis rezem por ele e desejou: “Bom almoço!”. A multidão da praça São Pedro, então, aplaudiu e gritou: Viva o papa!
Francisco, que é argentino, lembrou que as origens de sua família estão na Itália. “Mas nós fazemos parte de uma família maior, a família da Igreja”, disse o Papa.
Que a misericórdia de Deus recaia sobre cada um de nós para a nossa salvação, e que Maria nos fortaleça sempre nesta caminhada rumo ao céu.
Deus nos abençoe e nos guarde.
Mario,
E como a Igreja nos fornece elementos para alivio das nossas almas !
Um santo católico disse muito bem: “A verdadeira Igreja preocupa-se com as almas de seus fiéis e disponibiliza todos os meios para salvação deles.”
Outro ainda disse: “A verdadeira Igreja fornece até mesmo orações prontas, pois é certo que nem mesmo sabemos orar.”
Jesus mesmo disse que muitos de nós pedíamos coisas más.
E o Espírito Santo com sua assistência permanente a igreja é que intercede até mesmo nas orações, fornecendo inclusive a Santa Igreja inspiração para compor através de seus santos e sacerdotes as mais variadas e certeiras orações.
Mario, cada vez que entro em uma Igreja Católica, seja onde for, pois ando muito pelo sul, sudeste e nordeste, sento e contemplo a beleza de nossa Igreja, sua riqueza e profundidade. A vastidão de seus ensinamentos, a sua travessia pelos séculos e seu frescor que se renova ininterruptamente.
São Pio X dizia:
“Os reinos e os impérios desmontaram; os povos que a glória de seus nomes assim como sua civilização os havia tornado célebres, desapareceram. Viram–se nações que, atingidas pela decrepitude, se desagregaram por si mesmas. A igreja, porém, é imortal por natureza, jamais o laço que a une ao seu celeste Esposo se romperá e, em consequência, a velhice não pode atingi-la; ela permanece exuberante da juventude, sempre transbordante dessa força com a qual ela nasceu do coração transpassado de Cristo morto sobre a Cruz”. (Encíclica Lucunda Sane).
A verdade é uma só.
Contra fatos não há argumentos!
Deus é amor sim, mas Deus não é só amor, Deus é amor, é longânimo, é misericordioso, e muito mais, mas não se esqueçam do seguinte. Faz parte também do caráter de Deus a JUSTIÇA. Deus é amor e é JUSTO.
De acordo com o jornal “Independent”, a instituição religiosa teria gasto $ 23 milhões (mais de R$ 58 milhões) em apartamentos de um prédio em Roma que abriga nada menos que a maior sauna gay da Europa.
Quem pode levar a sério a Liderança católica?
Sem contar que, falam tanto de dinheiro das igrejas evangélicas, só se esquecem que a igreja católica é riquíssima, recebe ajuda do Governo e também tem dízimos e ofertas.
Vaticano encobriu pedófilo que abusou de 200 menores surdos. Que feio hein!
As maiores autoridades do Vaticano, incluindo Joseph Ratzinger, que foi Papa, encobriram um sacerdote americano que abusou sexualmente de aproximadamente 200 menores surdos, segundo documentos obtidos e revelados pelo jornal The New York Times.
A correspondência interna de bispos do Estado americano de Wisconsin diretamente ao Ratzinger, mostra que enquanto os responsáveis eclesiásticos discutiram a expulsão do padre, a prioridade maior foi proteger a Igreja do escândalo, segundo o site do jornal.
E ainda vem pra cá com esse papo de igreja que Jesus fundou.
A Igreja de Cristo, tem que ser com diz em Efésios 5.27
“Para a apresentar a Si mesmo igreja gloriosa, sem mácula nem ruga, nem coisa semelhante; porém santa e sem defeito”.
Milhares de padres e bispos católicos pedófilos e homossexuais, e ainda vem dizer que servem a Deus. Isso é uma piada.
Fazendo o que fazem, só podem estar servindo ao diabo.
Mario, faço das palavras da Bel/Anderson as minhas. Que DEUS continue te abençoando cada vez mais.
Vivemos tempos complicados onde o dinheiro é a mola mestra, contaminando inclusive os cristãos. É só olhar o descalabro visto em larga escala entre nossos irmãos separados.
A Igreja vem enfrentando inimigos poderosos de todos os lados. Sistemas políticos, sistemas de governos, ordens, seitas, os inimigos internos, falsos profetas e suas falsas religiões.
É cada vez mais importante a unidade católica verificada nos últimos 2.000 anos e com a qual a Igreja sempre derrota seus inimigos.
O Senhor não mente e ele disse que as portas do inferno não prevalecerão contra sua Igreja.
Paz em Cristo e o amor de Maria !
É verdade eu tenho que concordar com o Ronaldo, sem dúvida as portas do inferno não prevalecem contra a igreja, é por isso que a igreja evangélica cresce cada vez mais, inclusive com católicos em larga escala que estão indo para as igrejas evangélicas, e o Vaticano em um esforço inútil para manter seus membros, até mesmo vindo ao Brasil na JMJ onde o catolicismo era grande, mas em vão!
É meio ambígua as palavras do Ronaldo, como é que pode unidade católica de 2000 anos, onde o catolicismo cada vez mais se afunda e os evangélicos crescendo cada vez mais.
Belas palavras Ronaldo. De fato a apostasia se encontra em grande expansão mundo afora.
Seitas e mais seitas contraditórias pregando doutrinas humanas. Sacerdotes católicos tramando contra o papado. Assistimos isto de perto durante o pontificado de Bento XVI.
Os falsos “cristos” que andam por aí prometendo curas, milagres e dizendo-se portadores da mensagem divina.
Pregadores do aborto e da prosperidade tratados como messias e adorados por seus seguidores.
“Salvação” por rótulos e placas de igreja.
As divisões do cristianismo que não param. Os homens ajustando mestres para si e acatando todo vento de doutrina.
Católlicos sem formação abraçando as seitas e seguindo os prodígios anunciados pelas Escrituras.
Tudo se cumprindo, conforme as escrituras.
O pequeno rebanho de fiéis se consolidando frente a grande massa de apóstatas, hereges, blasfemadores, caluniadores e vendilhões da fé.
É hora do Santo Rosário. É hora do Jejum. É hora da Santa Eucaristia com frequência.
Façamos a hora santa pelo clero.
É hora de invocarmos a intercessão de São Miguel Arcanjo, São Bento, São José e a Santíssima Virgem.
É hora do Terço de Misericórdia e do Terço das Santas Chagas.
É hora das novenas e a adoração ao Santíssimo Sacramento.
Mas ao final, muito embora a perseguição seja grande e nossos juízes e algozes estejam em plena atividade, eis que o Senhor dos Exércitos lhes abaterá repentinamente com o sopro de suas narinas.
Não temos nada a temer. A verdadeira Igreja deve ficar isolada, perseguida, caluniada, desprezada.
Pois como sabemos, sem cruz não há vitória. Sem dor não há júbilo. Sem perseguição não há honra. Sem renúncia não há virtude. Sem morte não há ressureição.
Para aqueles que pensam que a conversão é mudar de religião:
Quais são as evidências de uma verdadeira conversão?
I) MUDANÇA DE VIDA
Quem era Saulo? Ele mesmo responde essa pergunta três vezes na Bíblia nos capítulos 22 e 26 de Atos e Gálatas 1. Ele era perseguidor da igreja de Cristo, assim perseguidor de Cristo.Saulo era judeu, contudo nasceu em Tarso da Cicília (Atos 22.3) – A cidade de Tarso é hoje a atual Turquia – Essa cidade era famosa por suas escolas. Ele era fariseu (At.23.6; 26.5; Fp 3.5).
O primeiro possível aparecimento do apóstolo no NT, foi no julgamento de Estevão em Atos 6.8-15. Quando Estevão é apedrejado, encontramos Saulo (v.58). Para entendermos melhor o que Saulo estava fazendo ali, precisamos ir até o livro de Deuteronômio: “Por depoimento de duas ou três testemunhas, será morto o que houver de morrer; por depoimento de uma só testemunha, não morrerá. A mão das testemunhas será a primeira contra ele, para matá-lo; e, depois, a mão de todo o povo; assim, eliminarás o mal do meio de ti.”(Dt 17.6,7). As testemunhas eram as primeiras a jogar pedras. No texto de Atos as vestes daqueles que arremessavam pedras foram jogadas aos pés de Saulo. Com isso vemos que ele consentiu na morte de Estevão (cf Atos 8.1). E sobre isto ele confessa: “e assim procedi em Jerusalém. Havendo eu recebido autorização dos principais sacerdotes, encerrei muitos dos santos nas prisões; e contra estes dava o meu voto, quando os matavam.” (Atos 26.10).
Veja a destruição que este homem causou à igreja: “Saulo, porém, assolava a igreja, entrando pelas casas; e, arrastando homens e mulheres, encerrava-os no cárcere”. (Atos 8.3). O verbo empregado para “assolava” é o mesmo verbo “devastar” empregado no Salmo 80.13 em relação a um animal selvagem. Essa devastação está registrada em Atos 9.21 e Gálatas 1.13,23 – verbos como devastar, perseguir e destruir são usados para descrever o comportamento de Saulo antes da conversão – Ler Atos 26.9-11.
Saulo era tão mal que os crentes não acreditaram que ele havia convertido (Atos 9.26). Este era Saulo antes de encontrar com Jesus, porém se torna de perseguidor a pregador do evangelho.
O que é uma mudança de vida? No grego a palavra “conversão” (metanóia), literalmente significa “mudar de mente”, “arrependimento”. Veja o uso dessa palavra: “… O tempo está cumprido, e o reino de Deus está próximo; arrependei-vos e crede no evangelho.”(Marcos 1.5). Isso significa abandonar o velho homem (cf Romanos 6.6). O próprio Saulo depois afirmou: “… já não sou eu quem vive, mas Cristo vive em mim; e esse viver que, agora, tenho na carne, vivo pela fé no Filho de Deus, que me amou e a si mesmo se entregou por mim.”(Gálatas 2.20). Este homem teve a sua mente mudada, os seus objetivos eram outros. Ele era um crente! Uma mudança real de vida é evidência da verdadeira conversão.
A segunda evidência de uma verdadeira conversão na vida de Saulo foi sua…
Segue texto:
II) COMUNHÃO COM DEUS
No verso 9 lemos: “Esteve três dias sem ver, durante os quais nada comeu, nem bebeu.”(Atos 9.9). Saulo teria passado três dias orando e jejuando. Ele tinha percebido que estava perseguindo o próprio Deus. E isso deve ter causado em Saulo uma profunda consciência do pecado. Não é sem motivo que ele depois de alguns anos se identifica como principal pecador: “Fiel é a palavra e digna de toda aceitação: que Cristo Jesus veio ao mundo para salvar os pecadores, dos quais eu sou o principal.” (I Timóteo. 1.15 e I Coríntios.15. 9). E sobre esta comunhão, o próprio Senhor disse a Ananias: “… Dispõe-te, e vai à rua que se chama Direita, e, na casa de Judas, procura por Saulo, apelidado de Tarso; pois ele está orando.” (Atos 9.11)
O seu coração cheio de fúria e ódio foi lavado pelo sangue do Cordeiro e preenchido pelo amor de Deus (Efésios.3.19). Em todas as suas cartas ele vai dar sinais de alguém que anda com Deus. Veja alguns textos:“Porventura, procuro eu, agora, o favor dos homens ou o de Deus? Ou procuro agradar a homens? Se agradasse ainda a homens, não seria servo de Cristo.”(Gálatas 1.10); “tudo posso naquele que me fortalece.” (Filipenses 4.13). Uma comunhão verdadeira com Deus é parte da verdadeira conversão.
A terceira e última evidência da verdadeira conversão na vida de Saulo foi seu…
Segue texto:
III) DESEJO DE PREGAR O EVANGELHO
Ele se torna um evangelista: “E logo pregava, nas sinagogas, a Jesus, afirmando que este é o Filho de Deus.” (Atos 9.20). A partir do versículo 20, nós vamos ver em Saulo um comportamento muito comum na vida de um convertido: pregação do evangelho.
“Estava com eles em Jerusalém, entrando e saindo, pregando ousadamente em nome do Senhor.”(Atos 9.28) – Saulo foi mandado para Cesaréria e dali para Tarso a sua terra natal. Lá ele ficou alguns anos, possivelmente pregando o evangelho. Depois desses anos Barnabé foi até ele (Atos. 11.25), e encontrando-o, o levou para Antioquia, para pregarem lá o evangelho. E assim deu-se início a história missionária do apóstolo Paulo.
“Pois não me envergonho do evangelho, porque é o poder de Deus para a salvação de todo aquele que crê, primeiro do judeu e também do grego;”(Romanos 1.16)
“Fiz-me fraco para com os fracos, com o fim de ganhar os fracos. Fiz-me tudo para com todos, com o fim de, por todos os modos, salvar alguns.” (1 Coríntios 9.22)
O exemplo de Saulo nos ensina que a conversão gera no novo discípulo de Cristo o desejo de pregar o seu evangelho. Este é um sinal encontrado na vida de um verdadeiro convertido.
CONCLUSÃO: Saulo (que teve o nome mudado para Paulo por estratégia missionária) era um perseguidor implacável da igreja, mas o encontro com Cristo, tornou-se um grande pregador da Palavra de Deus. E você? O que você era antes de encontrar com Jesus? E o que você é agora? É tempo de analisar se há em você evidências da verdadeira conversão.
A verdadeira conversão se dá nas palavras de Paulo: “JÁ NÃO SOU EU QUE VIVO, MAIS É CRISTO QUE VIVE EM MIM.”
Você é capaz de repetir essas palavras de Paulo com a mesma convicção?
Esse texto é direcionado aos que se preocupam com o crescimento de “fiéis” em suas seitas.
Que Deus nos dê o discernimento de sua palavra. Amém.
Maravilhoso Mario. Extraordinária contribuíção. Peço licença para copiar.
Os inimigos da Igreja tentam destruí-la por 2.000 anos e não conseguem.
E de tempos em tempos é sempre o mesmo papo que o catolicismo está acabando, desmoronando, etc…., etc….
Lá vem Francisco com seu carisma contagiante e trás de volta o rebanho afastado.
No mundo inteiro aumenta a frequência a Santa Missa.
E como tem gente confundindo quantidade com qualidade. Como tem gente querendo número ao invés de conversão.
E que coisa mais repugnante esta “salvação” pelo emblema !
Tem nome de protestante ou evangélica é sempre boa. Mesmo que o cara pregue unção do chulé, mesmo que pregue pelo aborto e mesmo que pregue a teologia da prosperidade.
Tem pastor dizendo que Jesus Cristo não é DEUS e aparece um papagaio qualquer comemorando a “conversão” das pessoas que frequentam esta Igreja.
Que lástima !
João adverte que eles saíram do nosso meio mas não eram dos nossos.
Eles saíram do nosso meio, mas na realidade não eram dos nossos, pois, se fossem dos nossos, teriam permanecido conosco; o fato de terem saído mostra que nenhum deles era dos nossos.
1 João 2:19
A Bíblia adverte ainda que muitos seguiriam as dissoluções de uma divisão principal.
E também houve entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente seitas da perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição.
E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos quais será blasfemado o caminho da verdade.
E por avareza farão de vós negócio com palavras fingidas; sobre os quais já de largo tempo não será tardia a sentença, e a sua perdição não dormita.
2 Pedro 2:1-3
Notamos no texto a referência aos falsos profetas que são vistos hoje em larga escala.
A divisão principal que é o protestantismo.
As dissoluções que são as seitas, divisões das divisões. Seitas da perdição com doutrinas divergentes, contraditórias, anti bíblicas, contra a tradição apostólica, anti igreja e pró pastores(homens).
Os protestantes trocaram com astúcia a palavra seitas por heresias para fugirem da comparação.
O texto original contempla a expressão seitas e não heresias. Seitas da perdição.
E finalmente, o texto fala que muitos farão comércio com os seguidores. E isto já temos visto com grande frequência.
O que não falta é falso profeta e/ou comerciante da fé.
Como Jesus é bom ! Deixou-nos a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.
Senhor Jesus Cristo, presença real na Santa Eucaristia, quem come da tua carne e bebe do teu sangue tem vida eterna !!!
884. Cân. 2. Se alguém disser que no sacrossanto sacramento da Eucaristia fica a substância do pão e do vinho juntamente com o corpo e o sangue de Nosso Senhor Jesus Cristo; e negar aquela admirável e singular conversão de toda a substância de pão no corpo, e de toda a substância do vinho no sangue, ficando apenas as espécies de pão e de vinho, que a Igreja com suma propriedade (aptissime) chama de transubstanciação — seja excomungado [cfr. n° 877].
Em seu livro Las finanzas secretas de la Iglesia [“As finanças secretas da Igreja”], o jornalista americano Jason Berry detalha a maneira como Marcial Maciel (1929-2008) gastava somas milionárias em presentes e doações aos hierarcas da Igreja, começando pelo papa João Paulo II. Desta maneira, o fundador dos Legionários de Cristo acumulava poder para o fortalecimento de sua ordem, ao mesmo tempo em que se protegia das acusações que recebia por pedofilia, que por fim eram de domínio público.
O sacerdote Marcial Maciel, fundador dos Legionários de Cristo, gastava muito dinheiro para comprar favores dos altos hierarcas do Vaticano, incluindo o papa João Paulo II, como também para impedir que os tribunais eclesiásticos o julgassem pelos abusos sexuais cometidos contra menores de idade.
Em 1995, por exemplo, Maciel entregou um milhão de dólares para João Paulo II, que chegava a presidir missas particulares – em sua capela no Palácio Apostólico – para os abastados amigos de Maciel, que costumavam recompensar o pontífice com donativos de até 50 mil dólares.
Vendo o enorme poder que tinha Maciel, durante o pontificado de Wojtyla, o papa Bento XVI, então encarregado da Congregação para a Doutrina da Fé, dizia que “não era prudente” investigá-lo por seus atos de pedofilia, que então já eram conhecidos em todo o mundo.
E ainda querem beatificar o papa João Paulo II dizendo que ele é santo e até faz milagres.
Dá ou não dá vontade de rir.
Lilian, a Eucaristia é o presente de amor que Jesus nos deixou como alimento.
O apóstolo Paulo nos ensina: “Todos que comemos do mesmo Pão formamos um só Corpo… Somos muitos mas formamos um só Corpo”, que é a Igreja.
João Paulo II nos recorda:
“A Eucaristia é a presença salvífica de Cristo morto e ressuscitado, no meio do seu povo. Ele quis permanecer connosco, de modo especial, no sacramento eucarístico. Precisamente por este motivo, a Eucaristia ocupa um lugar central na vida do novo povo messiânico. É esta centralidade que a Encíclica Ecclesia de Eucharistia realça com vigor. Como sacramento por excelência do mistério pascal, nela lê-se: “A Eucaristia… está colocada no centro da vida eclesial” (n. 3); e ainda: “A Eucaristia é o centro e o vértice da vida da Igreja” (n. 31). Isto significa que “a Eucaristia edifica a Igreja e [que] a Igreja faz a Eucaristia” (n. 26).
Já no concílio de Trento os cristãos eram ensinados:
“Mas desde que Jesus Cristo Nosso Redentor, disse que era verdadeiramente seu corpo o que ele oferecia sob a espécie de pão, a Igreja de deus tem crido perpetuamente, e o mesmo declara agora de novo este mesmo Santo concílio, que pela consagração do pão e do vinho, se converte toda a substancia do corpo de nosso Senhor Jesus Cristo, e toda a substância do pão na substância de seu sangue, cuja conversão, a Igreja Católica chama oportuna e apropriadamente de Transubstanciação.” (Concílio de Trento Cap. IV. Da transubstanciação).
O catecismo oficial da Igreja católica:
“Os sinais essenciais do Sacramento Eucarístico são o pão de trigo e o vinho de uva, sobre os quais é invocada a bênção do Espírito Santo, e o sacerdote pronuncia as palavras da consagração ditas por Jesus durante a ultima ceia: ‘Isto é o meu Corpo entregue por vós. (…) Este é o cálice do meu Sangue (…)’” (CIC Parágrafo 1412)
“Por meio da consagração opera-se a transubstanciação do pão e do vinho no Corpo e no Sangue de Cristo. Sob as espécies consagradas do pão e do vinho, Cristo mesmo, vivo e glorioso está presente de maneira verdadeira, real e substancial, seu Corpo e seu Sangue, com sua alma e sua divindade.” (CIC Parágrafo 1413)
SANTO INÁCIO DE ANTIOQUIA (110 D.C)
Em relação à Eucaristia Santo Inácio é sempre apresentada muito clara e nítida. Chama a Eucaristia de “remédio da imortalidade” e afirma categoricamente: “A Eucaristia é a carne e nosso Salvador Jesus Cristo”. Condena firmemente as Docetistas que afirmavam que Jesus não tinha um corpo real, mas apenas aparente, e por este erro, diz Santo Inácio, não queriam fazer parte da Eucaristia e morriam espiritualmente por se afastarem do dom de Deus.
A DIDAQUÉ OU DOUTRINA DOS APÓSTOLOS (60-160 D.C)
É um dos mais antigos escritos cristãos não canônicos do grupo dos padres apostólicos, considerado anterior a muitos escritos do Novo Testamento. Foi Escrito entre o ano 65 e 80 da era cristã. É um excelente testemunho do pensamento da Igreja Primitiva.
“Que ninguém coma nem beba da Eucaristia sem antes ter sido batizado em nome do Senhor, pois sobre isso o Senhor disse: ‘Não deem as coisas santas aos cães’.” (Didaqué IX, 5)
SÃO JUSTINO (165 D.C)
Este alimento se chama entre nós, Εὐχαριστία [Eucaristia]….(São Justino, Primeira Apologia 66 – 67)
Na igreja primitiva ainda existem relatos sobre a Eucaristia de vários expoentes da fé cristão, entre os quais:
SANTO IRINEU DE LIÃO (130 D.C – 202 D.C)
TERTULIANO (160 D.C – 220 D.C)
CLEMENTE DE ALEXANDRIA (MEADOS DO SÉCULO II – ANTES DE 215)
SANTO HIPÓLITO (235 D.C)
ORÍGENES (185 D.C – 254 D.C)
SÃO CIPRIANO DE CARTAGO (258 D.C)
FIRMILIANO, BISPO DE CESÁREA (268 D.C)
Lilian, como muito bem lembra Côn. Henrique Soares da Costa, a Eucaristia faz a Igreja ser corpo de Cristo. Neste corpo, formado por muitos membros, nem todos fazem a mesma coisa, mas cada um tem sua função, seu dom, seu modo específico de enriquecer e fazer crescer o corpo. Assim, aqueles que, celebrando o Banquete eucarístico, formam um só corpo, assumem seu lugar de serviço no corpo de Cristo que é a Igreja. Quem não sabe e não quer servir, não serve para ser Igreja e não pode participar do Corpo do Senhor!
O Papa João Paulo II afirma no número 34 da Ecclesia de Eucharistia:
“Enquanto durar a sua peregrinação aqui na terra, a Igreja é chamada a conservar e promover tanto a comunhão com a Trindade divina como a comunhão entre os fiéis. Para isso, possui a Palavra e os sacramentos, sobretudo a Eucaristia; desta vive e cresce e ao mesmo tempo exprime-se nela. Não foi sem razão que o termo comunhão se tornou um dos nomes específicos deste sacramento excelso”
Prezados amigos, vivemos intensamente o Natal. Para nós chegou o salvador do mundo. O redentor do gênero humano.
Que possamos agora nos prepararmos para a Páscoa do Senhor com corações contritos.
É época de arrependimento, confissão, perdão, reconciliação e meditação nos mistérios pascais.
A paz de Cristo.
Vamos para mais uma piada.
Diz a igreja apóstata católica o seguinte:
FORA DA IGREJA CATÓLICA NÃO HÁ SALVAÇÃO?
CATOLICISMO: “Apoiado na Sagrada Escritura e na Tradição, [o Concílio] ensina que esta Igreja peregrina é necessária para a salvação. O único mediador e caminho da Salvação é Cristo, que se nos torna presente em seu Corpo, que é a Igreja. (…) não podem salvar-se aqueles que, sabendo que a Igreja Católica foi fundada por Deus por meio de Jesus Cristo como instituição necessária, apesar disso não quiseram nela entrar ou nela perseverar.”
É mais um absurdo, é para rir mesmo, isso é o que dá não ler a Bíblia.
Eu vou dar a resposta pela Bíblia católica, que é pra ficar mais gostoso e provar que a Bíblia não é nem da Evangélica nem da católica, é a PALAVRA DE DEUS.
A Bíblia ensina que a salvação vem pela graça de Deus, mediante a fé (“Porque é gratuitamente que fostes salvos mediante a fé.
Isto não provém de vossos méritos, mas é puro Dom de Deus. Não provém das obras, para que ninguém se glorie.” – Ef 2.8,9/Bíblia Ave-Maria; Rm 3.24,25; 2Tm 1.9).
O Catolicismo oferece o que se denomina salvação sacerdotal, uma salvação que também se outorga mediante as funções do sacerdócio, ou seja dos sacramentos e de obras individuais. Por isso é que a Igreja Católica tem ensinado tradicionalmente que ela é a única Igreja verdadeira e que os que não pertencem a ela não podem ser salvos, pelo fato de não participarem dos seus sacramentos.
À simplicidade da Igreja de Cristo, a Igreja Romana acrescentou o papado e muitas outras doutrinas e práticas, a ponto de ela não poder mais ser reconhecida nem como cristã, nem como católica. Os reformadores, alguns já bem antes do século XVI, viram que a Igreja Católica se transformara em outra muito diferente da Igreja de Cristo (2Ts 2.12; 1Tm 4.1-9; Ap 18.4). A verdadeira Igreja de Cristo é invisível, constituída de pessoas verdadeiramente convertidas e que encontramos em todas as igrejas visíveis, e cujos nomes estão escritos no Céu (Lc 10.20; Ap 21.27).
É sempre um prazer ensinar!
A própria maneira como Silas se dirige às pessoas, especialmente seus pares, já demonstra sua total falta de amor e tolerância.
O que espante é que mesmo sendo chamados de trouxas, idiotas e filhos do diabo, tem gente ainda lambendo o chão onde este apóstata e herege pisa.
Mellhor fez o site Genizah, de natureza evangélica que não varrendo a sujeira para debaixo do tapete, enfrenta com firmeza Edir Macedo, Malafaia, Terra Nova, Ana Paula Valadão, RR Soares e Valdemiro Santiago.
Um site que aparentemente faz oposição a máxima evangélica de que a salvação vem pelo rótulo.
Pelos frutos conhecemos a árvore. Siilas é um sub produto de uma era tenebrosa de falsos mestres e falsos ensinos.
As falsas religiões e seus fariseus modernos ensinam doutrinas de homens.
Ao invés da Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade, ensinos humanos.
Uma época onde o homem afastou-se da sã doutrina de Cristo para se entregar ao livre exame proposto pelo filho da perdição Martinho Lutero.
Por isto já não são inocentes, pois aprovam aquilo que deveriam condenar e condenam aquilo que deveriam aprovar.
“Bem aventurados aqueles que não se condenam naquilo que aprovam.”
Quem prega o livre exame, deverá viver por ele. E já não poderá alegar um só erro de doutrina. Não poderá queixar-se de um só equívoco ou interpretação inadequada.
Sobre alguns seguidores de homens:
Enquanto se apegam aos livros escritos por homens e notícias de jornais para atacar cada um dos papas, não crêem no que ouvem da própria boca do Silas Malafaia que intimida fiéis a se calarem em face aos lobos e ladrões. Não crêem quando ouvem do próprio Silas xingamentos dos mais variados. Não crêem quando ouvem do Silas a pregação em favor da prosperidade condenada por ele mesmo anos atrás. Não crêem quando ouvem Silas vendendo Bíblia da Prosperidade por R$ 900,00 ou pedindo o dinheiro do aluguel dos necessitados. É sempre a mesma coisa. O crente precisa ler. Ele crê apenas na leitura. E não importa a fonte de informação. Leu no Estadão ou no livro, então é “verdade”. Ouviu da boca do próprio herege então é falso. Tal como ele “lê” a Bíblia e “assume” a fé, quando se sabe que a verdadeira fé vem pelo ouvir. E depois de ouvir do próprio lobo ao invés de ouvir falar, ainda assim ele grita coisas como “E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”, “DEUS é fiél.”, “Ai de quem toca no ungido do Senhor.” “Deixa que ele está fazendo a obra de DEUS.” “Deus é quem vai julgar.”
Deus vai julgar mesmo. Vai julgar o puxa saquismo, a babação de ovo, a hipocrisia, a omissão, a cúmplicidade com estes pilantras e a alienação destes que vivem gritando que amam Jesus, mas o matam todos os dias com suas infâmes paixões pelas doutrinas de homens.
Igreja acobertou na Argentina padre que violentou 50 jovens.
O arcebispo Estanislao Esteban Karlic, ex-responsável pela Província de Entre Ríos, no nordeste da Argentina, permitiu que o padre Justo José Ilarraz abusasse de jovens de um seminário sem o denunciar às autoridades e nem sequer afastá-lo de suas atividades. A informação é da revista Análisis de La Actualidad.
De acordo com denúncias de vítimas, o padre violentou pelos menos 50 adolescentes de 12 a 14 anos entre 1984 a 1992 do Seminário Menor, da cidade do Paraná, naquela província. O número de vítimas pode chegar a 80. Ilarraz era o responsável pela igreja Ñuñorco, em Monteros, na província de Tucumán.
Na maioria, os internos no seminário são de família de camponeses de baixa renda e de forte sentimento religioso. Os pais se orgulham dos filhos quando eles manifestam vocação religiosa.
Pelos relatos das vítimas, Ilarraz seguia um ritual: ele levava cada um dos jovens para o seu quarto, acariciava-o, dava banho, beijava-o na boca, masturbava-o e o penetrava.
Ilarraz intimidava os jovens para que não revelassem o “segredo”. Ele costumava dizer às vítimas que elas precisavam entender que a amizade entre eles tinha aumentado. “Quanto maior a confiança, maior é o nosso amor e amizade”, dizia. Em troca do silêncio, o padre oferecia privilégios os jovens, como viagens para o exterior.
O arcebispo de Província de Entre Ríos é Juan Alberto Puiggari, que também foi conivente com o estuprador, de acordo com a revista. Na época, ele era prefeito do seminário.
Que coisa feia minha gente!
Com certeza TROUXA E IDIOTA é quem dá crédito para uma instituição que além de falida, acoberta e é conivente em todo o planeta com uma prática como esta, não é a toa, que Bento XVI renunciou.
Filhos do diabo, são aqueles que praticam as obras do diabo, como por exemplo 99% da liderança católica, com estas práticas imundas e ainda querem acobertar.
Quem comete o pecado é do diabo; porque o diabo peca desde o princípio. Para isto o Filho de Deus se manifestou: para desfazer as obras do diabo.
1 João 3:8
Lilian, mas esta puxa saquismo pelo pastor é relativo. Eles se unem contra a Igreja de Cristo. Estão juntos quando o negócio é atacar a Igreja e sua doutrina. Mas entre eles só há xingamentos e intolerância de toda ordem. Do contrário não causariam as divisões condenadas pela Bíblia que juram defender. Uns chamam os outros de hereges. Agora, quando pinta a sujeira e lama, aí sim se defendem com aqueles jargões que você citou. Sempre dois pesos e duas medidas. Paulada em todo mundo que não desfila com os rótulos protestante e evangélico. E proteção total quem anda com estes rótulos. A salvação pelo rótulo é de fato aceita entre todos. Levantou o dedinho, fez o favor de “aceitar” Jesus e desfila com rótulo protestante ou rótulo evangélico já estaria salvo. Não importa a doutrina que prega ou mesmo que negue Jesus. O importante é não fumar, não beber e não dançar e pagar dízimos. Tem que ter cara de crente, jeito de crente, pinta de crente, papo de crente, decoreba de crente. Só não precisa é ser crente de verdade.
Em que pese as heresias pregadas por Silas Malafaia e sua conduta pouco cristã, é preciso lembrar que muitos seguidores do protestantismo de fato realizam boas obras e tem verdadeiro amor por Jesus Cristo.
Bento XVI destacou no seu pontificado que o protestantismo atual, não adentrando nas doutrinas extravagantes de certos pregadores, não poderia ser mais visto de uma forma geral e inflexível como heresia uma vez que milhões de pessoas e comunidades cresceram em ramos já existentes do protestantismo.
Os últimos papas vem destacando que em lugares onde a igreja Católica até por questões políticas, geográficas e culturais está ausente, são os protestantes muitas vezes que levam o evangelho às criaturas com sede de DEUS.
Tudo coopera para a unidade.
Francisco vem acenando com a necessidade de carinho e amor entre os cristãos.
Bento XVI dizia que temos nos preocupado mais com as nossas divergências, quando deveríamos trabalhar juntos naquilo que somos convergentes.
O Conic já é uma realidade e une católicos e protestantes históricos. Estas igrejas estão de fato empenhadas na unidade pedida por Cristo.
De fato é quase impossível que católicos e protestantes históricos possam unir-se a Macedo, Malafaia, Soares ou Santiago.
A turma da pesada não tem qualquer compromisso como reino.
As divisões do cristianismo explicam a descrença da humanidade em relação a mensagem cristã.
Somos 2 bilhões de cristãos no mundo contra 5 bilhões que recusam o evangelho.
A Igreja ensina que nossos irmãos separados não podem ser culpados pelo pecado da divisão.
A Igreja ensina ainda que a maior parte dos batismos verificados nas denominações protestantes são válidos.
A Igreja ensina também que todo aquele que confessa Jesus Cristo como Senhor e DEUS uno e trino deve ser justamente chamado de cristão.
Temos no protestantismo, inclusive no Brasil, valorosos soldados de Cristo que não aceitam a salvação pelo rótulo e que repudiam as doutrinas heréticas com coragem e tampouco varrem para baixo do tapete os escândalos e práticas verificados entre seus pregadores.
Os hipócritas sempre existirão. E existem entre católicos também. Sempre existirão aqueles cretinos que apontam o pecado alheio sem se dar conta do seu.
E não faltarão aqueles que se utilizam das Sagradas Escrituras para fazerem os papéis de juízes, acusadores e algozes.
A César o que é de César e a DEUS o que é de DEUS.
A propósito, que maravilha o encontro recente dos dois papas.
Que benção extraordinária podemos ainda contar com Bento XVI.
Que papa extraordinário Bento XVI.
Inteligência e sabedoria. Cultura colossal sobre todos os assuntos.
A melhor e mais completa teologia do nosso tempo.
A humildade para reconhecer o declínio de suas forças.
A coragem para renunciar a chefia de toda a Igreja.
O desapego ao poder.
E a disposição para servir colocando-se em submissão ao sucessor de Pedro, o Papa Francisco.
Isto nos lembra o maior dos apóstolos, o mais letrado e culto, Paulo, colocando-se em submissão a Pedro.
O maior dos apóstolos foi com Barnabé conferir se a doutrina que pregava estava de acordo com a doutrina dos apóstolos.
Allegando ter sido ele um perseguidor da Igreja de Jesus Cristo, Paulo fez-se o menor entre todos os apóstolos.
Ao invés de abrir Igrejas e se fazer sábio aos seus próprios olhos, o maior dos apóstolos optou por servir aos demais.
Não só por isto, mas também por isto, foi elevado a condição de Santo.
São Paulo apóstolo rogai pela Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo !!!
Para Silas cabe bem a frase do santo católico:
São Luis Maria de Montfort:
“O que Lúcifer perdeu por orgulho, Maria ganhou por humildade.”
“Ó Virgem fiel, tornai-me em todas as coisas um perfeito discípulo, imitador e escravo da Sabedoria encarnada, Jesus Cristo, vosso Filho”
São Luís Maria de Montfort
A coisa é deveria ser bem simples para os seguidores de homens e doutrinas humanas.
Se Marcos Pereira que está na cadeia, Casal Hernandez que já esteve lá e Edir Macedo que deveria estar, estão contra a Igreja Católica, é óbvio que esta Igreja deve ser seguida.
Se Silas Malafaia, Abner Ferreira e seu parceiro Reverendo Moon que nega o Cristo estão contra o Papa, é lógico que o papa deve ser escutado quando ensina Ex Catedra.
Se Terra Nova, Ana Paula Valadão e Valdemiro Santiago se colocam contra a Santíssima Virgem, mãe de Jesus Cristo redentor do gênero humano, é lícito que esta mulher deva servir de exemplo e modelo para todo cristão.
E se RR Soares, Bola de Neve, Cuspe de Cristo, Florzinha de Jesus, Sinos de Belém dizem que a fé vem pela leitura da Bíblia ou que tudo deve estar na Bíblia, é certo que estes ensinos podem ser tudo, menos bíblicos.
A fé vem pelo ouvir e nem tudo está na Bíblia, conforme a própria Bíblia atesta.
Não há como errar.
Quanto todos eles estão contra a Igreja e a eles se juntam ainda Ciro, Portella, Rodovalho, Caio Fábio, Alencar, Fanini, Bezerra, Garotinho, com toda certeza esta Igreja é boa e deve ser seguida.
Do Catecismo da Igreja Católica
“Pela consagração, opera-se a transubstanciação do pão e do vinho no Corpo e Sangue de Cristo. Sob as espécies consagradas do pão e do vinho, o próprio Cristo, vivo e glorioso, está presente de modo verdadeiro, real e substancial, com seu Corpo e seu Sangue, sua alma e divindade.
Uma vez que Cristo em pessoa está presente no Sacramento do Altar, devemos honrá-Lo com culto de adoração. «A visita ao Santíssimo Sacramento é uma prova de gratidão, um sinal de amor e um dever de adoração para com Cristo nosso Senhor».”
( Catecismo da Igreja Católica, 1413, 1418)
Reletimos o que disse DOM BOSCO:
Quereis que o Senhor vos dê muitas graças?
Visitai-o muitas vezes.
Quereis que Ele vos dê poucas graças? Visitai-o poucas vezes.
Quereis que o demônio vos assalte?
Visitai raramente a Jesus Sacramentado.
Quereis que o demônio fuja de vós? Visitai a Jesus muitas vezes.
Quereis vencer o demônio? Refugiai-vos sempre aos pés de Jesus.
Quereis ser vencidos? Deixai de visitar a Jesus
Meus caros, a visita ao santíssimo é um meio muito necessário para vencer o demônio. Portanto, ide freqüentemente visitar Jesus, e o demônio não terá vitória contra vós.”
Como diz o nosso querido Pe. Reginaldo Manzotti, evangelizar é preciso.
Que nós católicos possamos estar convictos que o maior motivo de o sermos é por acreditar piamente no Deus vivo na eucaristia e viver uma vida sacramental, pois nada nos separará do amor de Deus.
Nossa Senhora em uma de suas aparições em Medjugorie nos disse:
“Se um dia estiveres em um dilema em ver nossa senhora ou ir à santa missa, não exite em ir à santa missa, pois lá está o meu filho vivo na Eucaristia”.
Adoro meu Deus com o amor de Maria.
Mário, você como sempre trás uma palavra que nos emociona. Peço licença para reproduzir teu magnífico texto.
Que Deus te abençoe. Que Nossa Senhor intereda a Jesus por você e família.
E que humildade de Nossa Senhora. “Vá ver o meu filho que está vivo na Eucaristia.”
E isto nos lembra as Bodas de Canã: “…fazei tudo que ele vos mandar fazer.”
Enquanto isso este Malafaia que nos causa nojo:
“Trouxa, idiota, filhos do diabo.”
“Eu quero saber de Bíblia e não de conversa fiada.”
“Você tem que dar o cascalho(dízimos).”
“Se teu pastor é pilantra, muda de igreja.”
“Quem oferta sem esperar recompensa é otário.”
“Tenho pastor que ganha 20 paus por mês.”
Enquanto isto RR Soares: “Ajudar os pobres desvia os recursos da denominação.”
Enquanto isto Edir Macedo: “Um aborto a mais ou a menos não faz a menor diferença.”
Enquanto isto Terra Nova: “Temos que perdoar a DEUS pelos seus erros em nossas vidas.”
Enquanto isto Valdemiro Santiago: “Jesus é uma criação de Deus.”
Enquanto isto Abner Ferreira com seu amigo Reverendo Moon: “A obra de Jesus foi incompleta. O Reverendo Moon veio completar o que Jesus deixou por fazer.”
Que lixo !!!
Quanto diferença !!!
Kaka evangélico sobre a Eucaristia: “Para mim é uma bolachinha”
O ex garoto propaganda da “bispa” Sônia resolveu desrespeitar a fé católica, chamando vergonhosamente a Eucaristia de “bolachinha”,
Santo Agostinho sobre a Eucaristia:
“Eu prometi a vocês, que já foram batizados, UM SERMÃO EM QUE EU PODERIA EXPLICAR O SACRAMENTO DA CEIA DO SENHOR, que agora vocês olham e do qual vocês foram participantes na última noite. Vocês devem saber que vocês receberam, o que você está indo receber, e que vocês devem receber diariamente. Aquele pão que vedes sobre o altar, sendo santificado pela palavra de Deus, É O CORPO DE CRISTO. Aquele cálice, ou melhor, o que está naquele cálice, sendo santificado pela palavra de Deus, É O SANGUE DE CRISTO. Através daquele pão e vinho o Senhor Cristo quis elogiar SEU CORPO E SANGUE, QUE ELE DERRAMOU POR NÓS PARA O PERDÃO DOS PECADOS” (Sermões 227).”
“O Senhor Jesus queria que aqueles cujos olhos foram mantidos para reconhecê-lo, reconhecê-lo no partir do pão [Lucas 24:16,30-35]. Os fiéis sabem o que eu estou dizendo que eles conhecem a Cristo na fração do pão. Pois nem todo pão, mas apenas aquele que recebe a bênção de Cristo, TORNA-SE CORPO DE CRISTO.” (Sermões 234, 2)
“Pois Ele recebeu a terra da terra, porque carne é da terra, e Ele recebeu carne da carne de Maria. E porque Ele andou aqui na própria carne, E NOS DEU ESSA MESMA CARNE, PARA NÓS COMERMOS PARA NOSSA SALVAÇÃO, E NINGUÉM COME ESSA CARNE, A MENOS QUE TENHA PRIMEIRO ADORADO, e assim nós descobrimos em que sentido tal um estrado de nosso Senhor pode ser adorado; E NÃO PECAMOS ADORANDO, MAS PECAMOS EM NÃO ADORAR.” (Sobre o Salmo 98, 8)
Aparições de Maria em Medjugorie:
Mensagem de Nossa Senhora à Marija Pavlovic Lunetti
em 25 de fevereiro de 2014
“Queridos filhos!
Vocês veem, ouvem e sentem que no coração de muitas pessoas Deus não está presente. Eles não O querem, porque eles estão longe da oração e não têm paz. Vocês, filhinhos, rezem – vivam os mandamentos de Deus. Sejam oração, vocês que desde o início disseram `sim` ao meu chamado. Testemunhem Deus e a minha presença e não esqueçam, filhinhos: Eu estou com vocês e os amo. Dia após dia eu apresento todos vocês a meu Filho Jesus.
Obrigada por terem respondido ao meu chamado.”
Louvem todos os povos, louvem ao Senhor!
Aleluia, aleluia! Cantem ao Senhor!
Como é difícil nossos irmãos separados entenderem que Deus foi quem santificou Maria e não nós católicos, daí toda devoção e amor àquela que foi e sempre será a mãe do salvador.
“De onde me vem esta honra de vir a mim
a Mãe do meu Senhor!” Lc 1,42
Dica: acompanhem as mensagens de Nossa Senhora em Medjugorie através do site queridos filhos.org.br
Graças e mais graças de Deus por aquela que é cheia de graça…..
Que Deus nos abençoe.
E nossos irmãos separados não entendem que ninguém é santo se não por causa de Jesus Cristo que é o autor de toda a santidade.
Duvidar que existam santos, é colocar em dúvida o projeto e convite de Jesus até mesmo para as nossas vidas.
Ora, Jesus nos convida a santidade. “Sede perfeitos como o vosso pai.”
Se tal não fosse possível, então ele seria um sádico que pede a nós algo que não podemos dar.
Ninguém é santo por si mesmo. Quem é santo só pode ser por causa do Santo dos Santos.
Ele mesmo diz: “Sem mim, nada podeis fazer.”
Ser santo é exaltar ao Cristo !
Testemunho de vida santo glorifica ao Senhor !
Lilian,
como diz o canto do saudoso Pe. Fábio, sou humano demais para entender. Não compreendo tamanha cegueira de nossos irmãos. Deus se revela ao mundo constantemente através de sinais e milagres, mais tudo isso é rejeitado por nossos irmãos separados, como se para Deus fosse impossível tais sinais, como a aparição de Maria e muitos outros.
Em uma outra aparição de Nossa Senhora em Medjugorie (desde 1980), ela revelou aos seus videntes, que Deus deixará um sinal, que esse sinal será palpável e indestrutível, que muitos recorrerão, mais já será tarde demais.
Quanto aos santos, Deus se revela ao mundo através de corpos incorruptíveis (sem decomposição há anos) de santos como Pe. Pio e Santa Elizabeth, dentre outros. Toda essa revelação de Deus só acontece com os santos católicos. Não existe na face da terra qualquer sinal dessa natureza em “mártires” protestantes que eles seguem.
Dizem que não é coisa de Deus ou mentira da igreja católica, como se para Deus tais fenômenos fosse impossível. Dizem que lêem a bíblia, mais no fundo não acreditam no Deus do impossível, mais cegam para um detalhe importante: O próprio Deus quebra algumas vezes suas próprias regras, pois ele é Deus e é o Deus do impossível, senão vejamos:
O ser humano, obra suprema de Deus, nasceria de uma relação entre oum homem e uma mulher. Quiz Deus que o seu filho Jesus viesse ao mundo por meio do espírito santo.
A mulher, quando sexagenária, por sua natureza, não poderia mais ter filhos. Quiz Deus que Isabel tivesse um filho em sua velhice.
Lázaro após ter morrido, quiz Deus Pai que Jesus o ressuscitasse, quebrando sua própria regra quanto a morte física.
Então, todos os fenômenos que ocorrem na terra, só a igreja católica tem o poder e a autoridade dada por Deus, de interpretá-los com o sopro do espírito santo. A igreja católica passa anos para chegar a uma conclusão de santificação humana, para só assim estar convicta de seus atos.
O catecismo da igreja católica durou 6 anos para ser concluído, depois de muitos estudos e com inspiração divina.
Pedimos a Deus que nos fortaleça sempre na doutrina católica, pois muitos, por não entendê-la, ficaram pelo caminha e foram em busca da prosperidade nesta terra, ou seja, o ter, pregado por falsos pastores, mal sabem eles que a maioria dos chamados pastores tem apenas a intenção de aumentar o chamado “dízimo” deles com o aumento de “fiéis”, pouco estão se importando com a conversão destes através da evangelização. Vivem um magistérfio ilegítimo, onde cada se intutla como quer, bispo, apóstolo, e por aí vai.
Devemos andar na contra mão de direção das falsas doutrinas, mais com certeza, jamais seremos multados por Deus.
Refletir é preciso.
Deus nos abençoe e nos guarde.
Bom dia a todos,
Vamos a mais um assunto: OS SANTOS, já que mencionaram sobre os santos, vamos estudar este assunto, já que percebi que, mais uma vez, falam do que não sabem.
Tem problema não. É um prazer ensinar! Leiam e agreguem conhecimento.
Analisando essa prática romanista à luz da Bíblia e da História fica claro que são práticas pagãs. O papa Bonifácio IV, em 610, celebrou pela primeira vez a festa a todos os santos e substituiu, panteão romano (templo pagão dedicado a todos os deuses) por um templo cristão para que as relíquias dos santos fossem ali colocadas, inclusive de Maria. Dessa forma, o culto aos santos e a Maria substituiu o dos deuses e deusas do paganismo.
A Bíblia não autoriza a invocação de santos. Os discípulos pediram a Jesus que lhes ensinasse a orar e Jesus não mandou que fossem a Maria ou aos santos. Assim diz a Bíblia: E ACONTECEU que estando ele a orar num certo lugar, quando acabou, lhe disse um dos seus discípulos: Senhor, ensina-nos a orar, como também João ensinou aos seus discípulos. E ele lhes disse: Quando orardes, dizei: Pai nosso, que estás nos céus, santificado seja o teu nome; venha o teu reino; seja feita a tua vontade, assim na terra, como no céu (Lc 11.1-2).
Convidou a todos a irem até Ele para encontrar descanso para suas almas (Mt 11.28). Com clareza Jesus ensinou que nossa invocação deve ser feita ao Pai, em seu nome como lemos: E tudo quanto pedirdes em meu nome eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho. Se pedirdes alguma coisa em meu nome, eu o farei (Jo 14.13-14).
Os santos são apenas criaturas e infinitamente menores do que Deus. Não possuem os atributos da eternidade, onipresença, onipotência a onisciência. Não podem ouvir e responder a milhares a milhares de pedidos feitos pelos católicos ao mesmo tempo. Precisavam para atender a todos os pedidos que lhes fossem feitos que fossem como Deus, conhecendo os segredos do coração dos homens. Os cristãos são aconselhados a orar pelos vivos e uns pelos outros (Tg 5.16; Rm 15.30; Ef 6.18-19).
É PROIBIDO ORAR A SANTOS E ANJOS (Cl 2.18; Ap 19.10; 22.8-9; At 10.25-26; 14.11-18). Os santos têm consciência do que ocorre em torno deles no céu (Ap 6.9-11). O processo para canonização é longo. Santo, na Bíblia, é diferente do processo de canonização.
A palavra santo é relacionada com a palavra separado. A raiz significa que os santos são aqueles a quem Deus tem colocado separadamente para seu propósito (1 Co 1.1-2). Um santo, pois, é aquele que aceitou Jesus como seu único Salvador pessoal (Jo 1.12); nascido de novo (Jo 3.3) santificado em Cristo Jesus.
A Bíblia não recomenda orar aos santos mortos. Por que fazê-lo, se temos o Senhor Jesus que pode socorrer perfeitamente aos que se chegam a Ele (Hb 7.25). Lemos que a purificação dos nossos pecados se dá pelo sangue de Cristo (1 Jo 1.7-9; 2.1-12). No livro de Apocalipse, 7.9-15, João viu uma grande multidão com vestidos brancos mostrando sua purificação pelo sangue de Jesus. Deus não pode perdoar pecados de quem não se arrepende nem aceita a oferta de salvação em Jesus (Mt 11.28-30).
Pois é minha gente, sem a leitura da Bíblia, fica difícil!
Eu sempre digo: Vamos ler a Bíblia.
Aproveitem, pois não vou estar sempre por aqui não pessoal.
2 Co 13:8 Porque nada podemos contra a verdade, senão pela verdade.
De fato nossos irmãos separados parecem não acreditar no DEUS para o qual nada é impossível.
Pior. Para cada um deles, DEUS só pode operar aquilo que cada um extraiu da Bíblia.
No entanto, contraditóriamente, acreditam nos milagres fabricados por pastores.
Sabem que a rotina católica exige perícia e estudo para cada dito milagre.
E assim mesmo ignoram a cautela e o zelo que a igreja desenvolve para os fatos tidos como milagres.
Cada qual enxerga o que quer enxergar.
Muitos não estão atrás da verdade. E outros tampouco levam a sério a questão da salvação.
Quem ficaria preocupado em retroceder e com a opinião alheia quando o assunto é salvação ?
Quem ficaria preocupado em perder “amigos” quando estamos falando de uma condenação que vale para toda eternidade ?
Pouco importa o que pensam ou que acham estes ou aqueles. Devemos buscar a verdade. Aceita-la seja qual for.
E se for o caso, devemos declinar de nossas convicções.
Afinal de contas quero ser salvo.
Vencer o debate bíblico não tem a menor importância.
Até porque, por mais estudo e compreensão que eu possa ter, somente a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade é que detém a verdadeira e autêntica interpretação.
Por isto se diz: “Tem olhos e não enxergam. Tem ouvidos e não ouvem.”
A SANTA MISSA – PARTE I
Por que a Santa Missa é superior aos cultos protestantes?
Os protestantes em seus “cultos”, têm apenas palavras a oferecer a Deus. São realmente ouvidas muitas palavras, palavras e mais palavras, multiplicação de palavras, e muitos, mas muitos pedidos, carecendo de agradecimentos e da verdadeira adoração.
Uma preocupação excessiva com as bênçãos de Deus, do que prestar o verdadeiro culto de adoração ao Deus de todas as bênçãos, o que não acontece com a Missa Católica.
A Oração direcionada e de adoração a Deus, como acontece nas celebrações eucarísticas, evita uma oração e adoração vazia, egoísta e centralizada em nós mesmos. Veja o por que:
O Pai Nosso e os Salmos são belíssimas orações prontas que nos elevam a Deus. Por quê?
1 – A Oração-Modelo que Jesus forneceu aos seus discípulos ajuda-nos a reconhecer as coisas de importância ESSENCIAIS em nossas orações; (Mt. 6, 9-13)
2 – A repetição de uma oração como o Pai Nosso, os Salmos e o Credo Apostólico auxiliam aos fiéis a meditar melhor os mistérios da Fé;
3 – Induz nos fiéis o sentido de sagrado e da verdadeira adoração;
4 – Podem ser memorizadas pelas pessoas mais simples, iletradas, ou as que têm dificuldades em se expressar naturalmente.
Segue…
A SANTA MISSA – PARTE II
A adoração do católico à Deus na santa missa:
O Sacrifício de Cristo na Cruz é oferecido a Deus na Santa Missa, que é este Sacrifício Perfeito tornado novamente presente (não repetido) de forma incruenta (sem mortes e derramamento de sangue).
Há palavras na Missa? Sim, por certo as há. Mas elas não são o centro da Missa, nem poderiam jamais ser. O centro da Missa é o Sacrifício, oferecido pelo sacerdote na Pessoa de Cristo em benefício de toda a Igreja.
O Sacrifício é o mesmo, quer seja ele ofertado em voz baixa e inaudível ou em alta voz. A voz não importa, as palavras não são apenas orações, não são apenas palavras de agradecimento, louvor e petição.
Já no século II, os que consagravam o vinho no Sangue de Cristo, São João Crisóstomo, por exemplo, dizia:
“Quando teus lábios forem tingidos pelo Sangue de Cristo, (…) toque em teus lábios após um momento de adoração e santifica-te todo”.
Segue…
A SANTA MISSA – PARTE III
O verdadeiro culto que existe é a Santa Missa, e nada, além disso, pode ser chamado de culto. E para ser chamado de culto é preciso ter um sacrifício, como no Antigo Testamento; precisa ter um sacerdote; precisa ter um altar; nem mesmo isso, que é o mais simples, eles têm. O que eles fazem são apenas louvores.
A Missa não é um culto, e sim, o Culto.
A Missa é o mistério sublime, a Missa é a renovação e atualização do único e eterno sacrifício de nosso Senhor Jesus Cristo. Nela alcançamos tudo que for para nossa salvação. Bendito seja seu preciosíssimo Sangue!
Se no antigo testamento o Sangue dos bodes, touros, cordeiro etc. expirava os pecados, muito mais o SANGUE DO CORDEIRO DE DEUS: Jesus Cristo.
Fazei isto em Memória de Mim (1Cor. 11,14)
Ah! Como é bom participar da santa missa e participar do banquete do senhor!
Por isso sou feliz.
Obrigado Senhor!
Somente os católicos adoram o Cristo Vivo. Só a Igreja Católica oferece o sacrifício perpétuo e eficaz.
Jesus Cristo está verdadeiramente presente na Eucaristia. E só nós católicos podemos adora-lo.
O mais santo dos sábios e o mais sábio dos santos sobre a Santa Missa
Santo Tomás de Aquino: “O martírio não é nada em comparação com a Santa Missa. Pelo martírio, o homem oferece a Deus a sua vida; na Santa Missa, porém, Deus dá o seu Corpo e o seu Sangue em sacrifício para os homens”.
São Tomás de Aquino: “A Eucaristia não é coisa que se possa descobrir com os sentidos, mas só com a fé, baseada na autoridade de Deus”.
Santo Afonso de Ligório: “Quando Jesus toma posse da alma pela comunhão, traz consigo riquíssimo tesouro de graças”.
Santo Afonso de Ligório: “Assim, o sacerdote que celebra uma missa rende a Deus uma honra infinitamente maior, sacrificando-lhe Jesus Cristo, do que se todos os homens, morrendo por ele, lhe fizessem o sacrifício das suas vidas. Mais ainda, por uma só missa, dá o sacerdote a Deus maior glória, do que lhe têm dado e hão de dar todos os anjos e santos do Paraíso, incluindo também a Virgem Santíssima; porque não lhe podem dar um culto infinito, como o faz um sacerdote celebrando no altar”.
Santo Afonso de Ligório: “A Eucaristia não é só garantia do amor de Jesus Cristo, mas é também garantia do paraíso que Ele nos quer dar”.
Santo Afonso de Ligório: “O próprio Deus não pode fazer que haja uma ação mais santa nem maior do que a celebração de uma Santa Missa”.
Santo Afonso de Ligório: “Depois de morrer consumido de dores sobre um madeiro destinado aos maiores criminosos, Vos colocastes sob as aparências do pão, para Vos fazerdes nosso alimento e assim, unir-vos todo a cada um de nós. Dizei-me: que mais podíeis inventar para Vos fazer amar?”
Santo Afonso de Ligório: “Verbo eterno, não vos bastou tomar a nossa natureza e morrer por nós na Cruz, quisestes ainda dar-nos este sacramento para serdes nosso companheiro, nosso alimento e penhor da glória celeste”.
Santo Afonso de Ligório: “Jesus na Eucaristia é o médico e remédio”.
Santo Afonso de Ligório: “Vós, Jesus, partindo deste mundo, o que nos deixastes em memória de vosso amor? Não uma veste, um anel, mas o vosso corpo, o vosso sangue, a vossa alma, a vossa divindade, vós mesmo, todo, sem reservas”.
Santo Afonso de Ligório: “Causa admiração e escândalo uma pessoa que comunga com freqüência e depois se ressente com qualquer palavra de desprezo”.
Santo Afonso de Ligório: “Ficai certos de que todos os instantes da vossa vida, o tempo que passardes diante do divino sacramento será o que vos dará mais força durante a vida, mais consolação na hora da morte e durante a eternidade”.
Santo Afonso de Ligório: “Sem a Missa, a terra já teria sido aniquilada, há muito tempo, por causa dos pecados dos homens”.
Santo Afonso de Ligório: “Uma alma não pode fazer nada que agrada a Deus mais do que comungar em estado de graça”.
Santo Afonso de Ligório: “A comunhão diária não pode estar junto com o desejo de aparecer, com a vaidade no vestir, com o apego aos prazeres da gula, as comodidades, as conversas maldosas”.
O único sacrifício que igreja católica faz é o que a Bíblia classifica de:
Sacrifício de TOLO. Jesus já pagou o preço.
Ao invés de fazer sacrifícios ignorantes, que não levam ninguém a lugar nenhum, deviam obedecer.
1Samuel 15:22 ” Porém Samuel disse: Tem, porventura o Senhor tanto prazer em holocausto e sacrifícios como em que se obedeça a Palavra do Senhor? Eis que o obedecer é melhor do que sacrificar: e o entender melhor é do que a gordura de carneiros”.
Só que obedecer é difícil, pra que pagar o preço, é melhor ser católico, pelo menos sendo católico posso, fumar, encher a cara, usar drogas, me prostituir, não ter compromisso com o casamento, vou a igreja uma vez por ano, etc…
EIS QUE O OBEDECER É MELHOR DO QUE SACRIFICAR.
E PARA OBEDECER É NECESSÁRIO ENTENDER O QUE SE TEM QUE FAZER, E PARA SABER O QUE SE TEM QUE FAZER TEM QUE LER A PALAVRA QUE ELE DEIXOU.
BÍBLIA SAGRADA.
Não é difícil não minha gente, é só ler!
É um prazer ensinar!
As lindas e confortantes palavras do Santo Doutor da Graça
SANTO AGOSTINHO SOBRE A SANTA MISSA:
Na hora da morte, as Missas à que houveres assistido, serão a tua maior consolação. Um dos fins da Santa Missa, é alcançar para ti o perdão dos teus pecados. Em cada Missa, podes diminuir a pena temporal devida aos teus pecados, pena essa que será diminuída na proporção do teu fervor.
Assistindo com devoção à Santa Missa, prestas a maior das honras à Santa Humanidade de Jesus Cristo. Ele se compadece de muitas das tuas negligências e omissões. Perdoa-te os pecados veniais não confessados, dos quais, porém, te arrependes; preserva-te de muitos perigos e desgraças que te abateriam.
Diminui o império de satanás sobre ti mesmo. Sufraga as almas do Purgatório da melhor ,maneira possível.
Uma só Missa a que houveres assistido em vida, será mais salutar que muitas a que os outros assistirão por ti depois da morte.
Será ratificada no Céu a bênção que do Sacerdote recebes na Santa Missa.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
“Amar a Igreja significa também ter a coragem de fazer escolhas difíceis, dolorosas, tendo sempre diante dos olhos o bem da Igreja e não a nós mesmos.”
Papa Bento XVI, em sua última catequese, em 27/02/2013
A SANTA MISSA E A OFERTA DO SACRIFÍCIO PERFEITO NA IGREJA PRIMITIVA
Descrição da Santa Missa na Igreja primitiva por São Justino, mártir
Nessa descrição datada da primeira metade do século segundo, se delineia os principais elementos da Santa Missa tal com a conhecemos hoje. Percebe-se já naquele tempo a primazia do Domingo sobre o Sábado como o dia mais solene para a Santa Missa, devido a Ressurreição de Cristo. Oferecemos o leitor esse texto de São Justino (†165), no qual se percebe o fervor eucarístico da Igreja nascente assim como o desejo de explicar os mistérios da Santa Missa para recém convertidos ou pessoas em vias de se converter.
“Terminadas as orações, damos mutuamente o ósculo da paz. Apresenta-se, então, a quem preside aos irmãos, pão e um vaso de água e vinho, e ele tomando-os dá louvores e glória ao Pai do universo pelo nome de seu Filho e pelo Espírito Santo, e pronuncia uma longa ação de graças em razão dos dons que dele nos vêm. Quando o presidente termina as orações e a ação de graças, o povo presente aclama dizendo: Amém… Uma vez dadas as graças e feita a aclamação pelo povo, os que entre nós se chamam diáconos oferecem a cada um dos assistentes parte do pão, do vinho, da água, sobre os quais se disse a ação de graças, e levam-na aos ausentes. Este alimento se chama entre nós Eucaristia, não sendo lícito participar dele senão ao que crê ser verdadeiro o que foi ensinado por nós e já se tiver lavado no banho [batismo] da remissão dos pecados e da regeneração, professando o que Cristo nos ensinou. Porque não tomamos estas coisas como pão e bebida comuns, mas da mesma forma que Jesus Cristo, nosso Senhor, se fez carne e sangue por nossa salvação, assim também se nos ensinou que por virtude da oração do Verbo, o alimento sobre o qual foi dita a ação de graças – alimento de que, por transformação, se nutrem nosso sangue e nossas carnes – é a carne e o sangue daquele mesmo Jesus encarnado. E foi assim que os Apóstolos, nas Memórias por eles escritas, chamadas Evangelhos, nos transmitiram ter-lhe sido ordenado fazer, quando Jesus, tomando o pão e dando graças, disse: “Fazei isto em memória de mim, isto é o meu corpo”. E igualmente, tomando o cálice e dando graças, disse: “Este é o meu sangue”, o qual somente a eles deu a participar… No dia que se chama do Sol [domingo] celebra-se uma reunião dos que moram nas cidades e nos campos e alí se lêem, quanto o tempo permite, as Memórias dos Apóstolos ou os escritos dos profetas. Assim que o leitor termina, o presidente faz uma exortação e convite para imitarmos tais belos exemplos. Erguemo-nos, então, e elevamos em conjunto as nossas preces, após as quais se oferecem pão, vinho e água, como já dissemos. O presidente também, na medida de sua capacidade, faz elevar a Deus suas preces e ações de graças, respondendo todo o povo “Amém”. Segue-se a distribuição a cada um, dos alimentos consagrados pela ação de graças, e seu envio aos doentes, por meio dos diáconos. Os que têm, e querem, dão o que lhes parece, conforme sua livre determinação, sendo a coleta entregue ao presidente, que assim auxilia os órfãos e viúvas, os enfermos, os pobres, os encarcerados, os forasteiros, constituíndo´se, numa palavra, o provedor de quantos se acham em necessidade.” (Apologias)
Conclusão: Que alegria é saber que pertencemos a igreja que guarda intacta a fé recebida dos apóstolos.
São Justino martir fez as presentes anotações no ano de 165 DC.
E de lá para cá a Igreja inerrante, assistida permanentemente pelo Espírito Santo e para a qual Jesus prometeu que as portas do inferno não prevalecerão sobre ela, continua oferecendo o mesmo sacrifício que os apóstolos e a Igreja Primitiva ofereciam.
E nem poderia ser diferente. Se o esposo não muda, a esposa também não pode mudar.
Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente.
E ele não deixou a Bíblia como pensam os ignorantes seguidores de homens. Jesus deixou a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.
Assim, a esposa que é fiel e casta também não pode mudar.
São Cipriano (†258) – Bispo de Cartago: “A Esposa de Cristo não pode adulterar, é fiel e casta. Aquele que se separa dela saiba que se junta com uma adúltera, e que as promessas da Igreja já não o alcança. Aquele que abandona a Igreja não espere que Jesus Cristo o recompense, é um estranho, um proscrito, um inimigo. Não pode ter Deus por Pai no céu quem não tem a Igreja por mãe na terra”.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo !
Para sempre seja louvado.
E finalmente Santo Agostinho e não o “iintelectual” Valdemiro Santiago ou a aberração Edir Macedo, ensina:
“A Igreja é Santa, a Única Igreja, a Verdadeira Igreja, a Igreja Católica, lutando sempre contra todas as heresias. Ela pode lutar, mas não pode ser derrotada. Todas as heresias são expulsas por ela, como os galhos pendentes são arrancados de uma vinha. Ela permanece presa à sua raiz, em sua vinha, em seu amor. As portas do inferno não prevalecerão contra ela.
Vamos para a bíblia, então?
São Mateus 24,4-5:
“Atenção para que ninguém vos engane. Pois muitos virão em meu nome, dizendo: ‘O Cristo sou eu’, e enganarão a muitos.”
24,9-13:
“Nesse tempo, vos entregarão à tribulação e vos matarão, e sereis odiados de todos os povos por causa do meu nome. E então muitos sucumbirão, haverá traições e guerras intestinas. E surgirão falsos profetas em grande número e enganarão a muitos. E pelo crescimento da iniquidade, o amor de muitos esfriará. Aquele, porém, que perseverar até o fim, esse será salvo.”
Irmão, saia desta comunidade eclesial e venha para a Igreja de Cristo, Católica, porque Cristo veio para todos e está presente até nos confins do terra, a única sobre a qual “as portas do inferno não prevalecem”!
Lilian,
como é linda a conversão desse grande doutor da igreja, Santo Agostinho.
Santo Agostinho viveu a vida em busca de Deus. Para encontrá-lo, ele o procurou em todas as instâncias de sua vida e com todas as forças que ele possuía. Todos os momentos importantes de sua vida foram momentos de conversão.
Mesmo depois da conversão em Cassicíaco, ele continuou a ter momentos importantes e cruciais em sua vida que exigiram dele tomadas de posições que são verdadeiras conversões, e em cada uma delas ele se aproximou mais e mais a Deus.
No ano de 386, então com 32 anos de idade, Agostinho, seu filho Adeodato, sua mãe Mônica e um grupo de amigos passaram a viver em uma pequena propriedade chamada Cassicíado, localizada perto de Milão. Eles partilhavam as tarefas do campo e da casa, estudavam e oravam juntos.
Naquele lugar, Agostinho abraçou a fé católica, sabe como, através da SANTA MISSA e se converteu.
A conversão de Agostinho foi tão profunda que ele deixou completamente seu antigo modo de ser e inaugurou a etapa de viver segundo o Evangelho. Novamente, é o próprio Agostinho quem escreve no seu livro Confissões:
“Fomos batizados e todo o medo da vida que tivemos até então deixou de existir em nós…
Santo Agostinho e sua dinâmica vivida da conversão, é lembrado em muitos sermões de nossos sacerdotes durante a santa missa, como grande santo a rogar por nós.
Lembrança de momento…
Pequeno trecho de uma conversa que tive com um irmão separado sobre os santos e o Papa Francisco:
Irmão separado: depois de ter comentado ser contra a interseção dos santos e a veneração destes, tocou em outro assunto: … o Papa tem demonstrado muita humildade, estou gostando de ver. Ele está demonstrando muito desapego para com as coisas materiais.
Mário: Também concordo. Você sabe de onde vem as virtudes de Francisco?
Irmão separado: Não.
Mário: Pois bem, vou te explicar: É exatamente por ser devoto de um grande santo chamado Francisco de Assis que o Papa assim se apresenta, seguindo o seu exemplo, de forma que demonstra as mesmas virtudes desse grande santo. Como você falou, a humildade e o desapego.
Nesse momento o protestante ficou a pensar…
Mário: De onde você deve concluir o sentido da devoção dos católicos aos santos da igreja, para seguir o seu exemplo de vida em Jesus, quando estes, vivendo o caminho, a verdade e a vida em Cristo, são exemplos para todos nós, e nos deixam mais próximos de Deus, como é o caso do papa Francisco.
… e o protestante continuou a pensar…
Católico: Não sabia dessa proximidade do Papa com esse grande santo, não é? pois bem, os seus elogios ao papa tem fundamentos, não são em vão. Ou tais elogios sumiram, depois desse meu comentário? Em Francisco está todo o sentido da devoção aos santos, tê-los como exemplo em nossas vidas, de amor, de humildade e de um verdadeiro irmão, como Francisco tem vivido e que você mesmo acabou de confirmar tais virtudes em sua pessoa.
Nesse momento, o protestante se enfureceu (como sempre) e não quiz mais saber de conversa.
Infelizmente a prepotência e o orgulho de muitos irmãos nossos estão acima de sua necessidade de saber a verdade, ou aproximar-se dela por um outro irmão.
Ninguém é obrigado a ser devoto de algum santo, mais com certeza, isso muito agrada a Deus, pois é o próprio Deus que os santifica. A sua igreja (católica) é o caminho para que Deus ratifique no céu tais santidades, pois assim ele quiz:
“O que ligares na terra, serás ligado no céu…”
Sou feliz. Sou católico, graças a Deus.
Santo Agostinho filho de Santa Monica que não cessou de orar por ele. DEUS sempre responde.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A Eucaristia pelo maior teólogo da atualidade, Bento XVI: Um breve resumo. O texto completo é belíssimo. Uma verdadeira aula de catequese.
“Sabemos pelos quatro Evangelhos, que o último banquete de Jesus, antes da Paixão, foi também um lugar de anúncio. Jesus propôs, uma vez mais e com insistência, os elementos estruturais da sua mensagem. Palavra e Sacramento, mensagem e dom estão inseparavelmente unidos. Mas, durante o último banquete, Jesus sobretudo rezou. Mateus, Marcos e Lucas usam duas palavras para descrever a oração de Jesus no momento central da Ceia: eucharistesas e eulogesas – agradecer e abençoar. O movimento ascendente do agradecimento e o movimento descendente da bênção aparecem juntos. As palavras da transubstanciação são uma parte desta oração de Jesus. São palavras de oração. Jesus transforma a sua Paixão em oração, em oferta ao Pai pelos homens. Esta transformação do seu sofrimento em amor possui uma força transformadora dos dons, nos quais agora Jesus Se dá a Si mesmo. Ele no-los dá, para nós e o mundo sermos transformados.
O objetivo próprio e último da transformação eucarística é a nossa transformação na comunhão com Cristo. A Eucaristia tem em vista o homem novo, com uma novidade tal que assim só pode nascer a partir de Deus e por meio da obra do Servo de Deus”.
“Ela chega até ao mistério trinitário, e assim cria, ao mesmo tempo, a unidade visível. Digamo-lo uma vez mais: a Eucaristia é o encontro pessoalíssimo com o Senhor e, no entanto, não é jamais apenas um ato de devoção individual; celebramo-la necessariamente juntos. Em cada comunidade, o Senhor está presente de modo total; mas Ele é um só em todas as comunidades”, disse.
«Desejei ardentemente comer convosco esta Páscoa, antes de padecer» (Lc 22, 15): com estas palavras Jesus inaugurou a celebração do seu último banquete e da instituição da sagrada Eucaristia. Jesus foi ao encontro daquela hora, desejando-a. No seu íntimo, esperou aquele momento em que haveria de dar-Se aos seus sob as espécies do pão e do vinho.”
Bento XVI encerra magistralmente:
“Pedro, o convertido, é chamado a confirmar os seus irmãos. Não é um fato extrínseco que lhe seja confiado este dever no Cenáculo. O serviço da unidade tem o seu lugar visível na celebração da sagrada Eucaristia. Queridos amigos, é um grande conforto para o Papa saber que, em cada Celebração Eucarística, todos rezam por ele; que a nossa oração se une à oração do Senhor por Pedro. É somente graças à oração do Senhor e da Igreja que o Papa pode corresponder ao seu dever de confirmar os irmãos: apascentar o rebanho de Cristo e fazer-se garante daquela unidade que se torna testemunho visível do envio de Jesus pelo Pai.”
Belo comentário Anderson, como é bom ter irmãos convictos de sua fé católica e podermos juntos lutar contra todo tipo de heresia que devasta muitos filhos de Deus.
O verdadeiro católico vive uma vida sacramental.
Paz e bem!
Eis a fé que herdamos dos apóstolo e que jamais mudará. A fé que não se desvia um milímetro para a esquerda ou para a direita. A fé que a Igreja guardou por mais de 2.000 anos e com ela irá até o fim do tempo:
Creio em um só Deus,
Pai todo-poderoso,
Criador do céu e da terra
De todas as coisas visíveis e invisíveis.
Creio em um só Senhor, Jesus Cristo,
Filho Unigénito de Deus,
nascido do Pai antes de todos os séculos:
Deus de Deus, Luz da Luz,
Deus verdadeiro de Deus verdadeiro;
Gerado, não criado, consubstancial ao Pai.
Por Ele todas as coisas foram feitas.
E por nós, homens, e para nossa salvação
desceu dos céus
E encarnou pelo Espírito Santo,
no seio da Virgem Maria.
e Se fez homem.
Também por nós foi crucificado sob Pôncio Pilatos;
padeceu e foi sepultado.
Ressuscitou ao terceiro dia,
conforme as Escrituras;
e subiu aos céus,
onde está sentado à direita do Pai.
De novo há-de vir em sua glória,
para julgar os vivos e os mortos;
e o seu reino não terá fim.
Creio no Espírito Santo.
Senhor que dá a vida,
e procede do Pai e do Filho;
e com o Pai e o Filho
é adorado e glorificado:
Ele que falou pelos Profetas.
Creio na Igreja una, santa,
católica e apostólica.
Professo um só baptismo
Para remissão dos pecados.
E espero a ressurreição dos mortos,
e vida do mundo que há de vir. Amém
Bom dia minha gente, estavam com saudades, pois é, eu também.
Tenho algo importante para os católicos, vamos lá?
Com o advento do cristianismo, a Igreja Católica começou a tentar conter os excessos do povo nessas festas pagãs e a condenar a libertinagem. Porém, com a resistência popular, em 590 d.C., ela própria OFICIALIZOU O CARNAVAL dando origem ao “carnaval cristão”, quando o Papa Gregório I marcou definitivamente a data do Carnaval no calendário eclesiástico.
Esse momento de grandes festejos populares antecedia a QUARESMA, período determinado pela Igreja Católica para que todos os anos os fiéis se dedicassem, durante 40 dias, a assuntos espirituais, antes da Semana Santa. Da quarta-feira de cinzas até o Domingo de Páscoa, o povo deveria entregar-se à austeridade e ao jejum, para lembrar os 40 dias que Jesus passou no deserto consagrando-se.
Como o povo enfrentaria um longo período de privações e abstinência, alguns “carnais” permitiram que o povo cometesse então algumas extravagâncias anes. Às vésperas da Quaresma, os cristãos fartavam-se de assados e frituras entre o domingo e a “terça-feira gorda”. O que deveria ser apenas uma festa religiosa acabou assimilando os antigos costumes de libertinagem e bebedeiras.
Esses dias de “vale-tudo” que antecedem a Quaresma, em que as pessoas ficam 40 dias sem comer carne, passaram a ser chamados de adeus à carne, que em italiano é carne vale, ou carnevale, resultando na palavra carnaval.
Não é a toa que a maioria dos católicos adoram carnaval, eu mesmo conheço dezenas de católicos que nessa época se esbaldam na promiscuidade e prostituição do carnaval. Depois vem uma meia dúzia de católicos, dizer que são a igreja de Deus. Não tem compromisso nenhum com Deus, vamos deixar de conversa fiada minha gente. Seguir a Cristo, envolve renúncia, tem que pagar o preço. A maioria dos católicos que conheço nem sequer vai à igreja, é como eu digo, ser católico desse jeito É MOLE, QUALQUER UM É!
Porque tudo o que há no mundo, a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a soberba da vida, não é do Pai, mas do mundo. 1 João 2.16
Vamos ler a Bíblia minha gente!
O Sr.Alexandre está certo:
“Seguir a Cristo, envolve renúncia, tem que pagar o preço. A maioria dos católicos que conheço nem sequer vai à igreja, é como eu digo, ser católico desse jeito É MOLE, QUALQUER UM É!”
Porque não suportam a sã doutrina, estes “católicos” deixam a Igreja e aderem às seitas.
Nas seitas, portas largas, basta levantar o dedinho, “aceitar” Jesus, desfilar com rótulos evangélico ou protestante, pagar dízimos e já “está salvo”.
E tanto faz o Jesus que cada seita prega. O cara da seita do aborto já “está salvo”. O mesmo acontece com o cara da seita da prosperidade. O cara da seita do chulé também “está salvo”. O mesmo ocorre como cara da seita “vassoura” e com o cara da seita q
De fato ser católico de verdade não é coisa para qualquer um. É para poucos.
O Sr.Alexandre está certo:
“Seguir a Cristo, envolve renúncia, tem que pagar o preço. A maioria dos católicos que conheço nem sequer vai à igreja, é como eu digo, ser católico desse jeito É MOLE, QUALQUER UM É!”
Porque não suportam a sã doutrina, estes “católicos” deixam a Igreja e aderem às seitas.
Nas seitas, portas largas, basta levantar o dedinho, “aceitar” Jesus, desfilar com rótulos evangélico ou protestante, pagar dízimos e já “está salvo”.
E tanto faz o Jesus que cada seita prega. O cara da seita do aborto já “está salvo”. O mesmo acontece com o cara da seita da prosperidade. O cara da seita do chulé também “está salvo”. O mesmo ocorre como cara da seita “vassoura” e com o cara da seita que nega Jesus.
De fato ser católico de verdade não é coisa para qualquer um. É para poucos.
Por isto se diz que a porta da salvação é estreita. E assim, não é complicado entender porque muitos deixam a Igreja Católica para as seitas.
O Sr.Alexandre já é católico. Mas ainda não sabe.
Alexandre, meu caro, aprenda com alguns sensatos evangélicos:
Pastor Juan Carlos Ortiz em seu livro diz:
“Não obstante o que a Biblia ensina, também nós os protestantes temos as nossas tradições: as denominações. Jesus tem somente uma esposa, a Igreja. Ele não é polígamo. No entanto chegamos até a dizer que as denominações fazem parte da vontade de Deus. Assim nós culpamos a Deus pelas nossas divisões e falta de amor. E depois criticamos os Católicos pelas suas tradições. Pelo menos suas tradições são mais antigas que as nossas. Não devemos tentar remover o argueiro dos olhos dos católicos, enquanto não tiramos a trave que encontra-se diante dos nossos” (O discípulo, p.132,Editora Betânia)
Sobre a “Bible League,” o dr. Booth diz:
“Se as agressões às Escrituras continuarem, virá o tempo quando quem for fiel a Deus terá um refúgio, e será a Igreja Católica Romana”.
O Bispo Anglicano de Londres, Eng. , dr. Ingraham, diz:
“No momento presente, só há uma Igreja na Inglaterra que oficialmente aceita as Escrituras como a Palavra infalível de Deus, e esta Igreja é a Igreja de Roma”.
Dr. Decosta (Protestante) disse:
“A Igreja de Roma foi, antes do inglês ser descoberto e dos protestantes, a única defensora da Bíblia em sua integridade e totalidade”.
A Rev. O. J. Nelson, de Bellingham, Wash. , diz:
“No sentido exato, ninguém além dos Católicos tem uma Bíblia infalível e ninguém além dos Católicos podem ser chamados de cristãos ortodoxos. . . só há uma Igreja Cristã de realidade e autoridade consistente e é a Igreja Católica”.
Charles Buder (Protestante), em sua “Horae Biblicae”, ” diz:
“Pelas escritas sagradas que contêm a Palavra de Deus, e pelas tradições, nós estamos endividados, sob a Providência, pelo zelo e esforço dos padres e monges da Igreja de Roma”.
O crítico bíblico protestante, George Campbell, diz:
“A vulgata é, no geral, uma versão boa e fiel”.
Obs. a Vulgata contêm os sete livros excluídos por Lutero nas bíblias protestantes.
E JESUS diz a todos aqueles que perseguem a sua igreja:
“Se perseguiram a mim, também vos hão de perseguir.”
Reflita Alexandre, e fique com DEUS.
O Bel, deixa eu te dizer uma coisa:
Debater ideias e opiniões com você não tem graça nenhuma, vou lhe explicar porque.
Em primeiro lugar é porque você mesmo diante de todas as lógicas de que está errada, nunca dá o braço a torcer, pois o que eu digo está 100% focado na Palavra de Deus, do contrário, só posso crer que você dá mais crédito a doutrina (o catecismo feito pelo homem) do que para a Bíblia (Palavra deixada por Deus);
E em segundo lugar é porque você é muito pobre de conhecimento, não tem argumento nem respaldo para falar sobre assunto nenhum e vive repetindo as mesmas coisas “seita do aborto,
seita da prosperidade, seita do chulé” como se isso fosse verdade para todo cristão, etc…
Isso só demonstra sua pobreza, falta de conhecimento e falta de respaldo para nunca responder questões apresentadas.
“Se me perguntar o que é a morte! Respondo-te: a verdadeira morte é a Ignorância. Quantos mortos entre os vivos!” (Pitágoras, 582-497, AC).
E para o Mário tem o seguinte:
Quando uma pessoa não tem resposta para o óbvio ela sempre vem com outro assunto que não tem nada a ver com a questão.
Tudo bem Alexandre, não foi para lhe irritar, isso não me daria a salvação. Pelo contrário.
Aos irmãos católicos:
Por Pe. Roger Araújo – Comunidade Canção Nova
Quando olhamos para o crucifixo e contemplamos Jesus crucificado, temos convicção disso. Ele morreu primeiro, porque o mundo o odiou, porque não aceitaram sua palavra, não aceitaram a vida que Ele nos deu. Se nós nos tornamos discípulos d’Ele, nós não somos maiores do que Ele; pelo contrário, tornamo-nos servos. E se assim o perseguiram, se assim não o amaram nem o aceitaram, é normal também que o mundo não nos aceite. É por isso que ser Igreja é viver o martírio, é ser, muitas vezes, rejeitado, discriminado.
Primeiro, precisamos ser coerentes e não é só falar, mas viver tudo aquilo que acreditamos, ou seja, que o Evangelho é vida. Precisamos encarnar este modo de vida, e, uma vez feito isso, temos de deixar nosso “couro da pele” preparado, porque o mundo não vai nos aceitar. Mas entendam que, se perseguiram nosso Mestre, a nós também irão perseguir. Nós estamos no caminho! Que Deus nos dê forças para suportarmos as adversidades que o mundo nos faz passar.
Oremos sempre e nos entreguemos a Deus pelos ensinamentos de sua SANTA IGREJA.
Paz e Bem!
Para protestante vale tudo mesmo !
O tal do “Só a Bíblia” só funciona para cobrar doutrinas dos outros. Só serve para apontar o dedo na cara. É só olhar a foto acima do Silas apóstata/herege. Dedo na cara dos outros e nenhuma auto crítica ou auto exame.
Depois de avocar até a Folha de São Paulo como matéria de fé e doutrina, agora o Sr.Alexandre chama Pitágoras !
Imaginem o Papa fazendo citação semelhante e os filhos de Lutero espremendo-se de raiva, babando e gritando: “Só a Bíblia”…. ou como o filho das trevas Malafaia: “Para de conversa fiada. Eu quero saber é de Bíblia.”
A nova pérola do Alexandre: “Se me perguntar o que é a morte! Respondo-te: a verdadeira morte é a Ignorância. Quantos mortos entre os vivos!” (Pitágoras, 582-497, AC).
Pois então Alexandre, deixai os mortos sepultarem os seus mortos.
Eu fico com Jesus e a Bíblia e você fica com Silas Malafaia e Pitágoras.
Abner Ferreira também já foi respondido pelos seus ataques de cólera contra a Igreja de Jesus Cristo.
Como a maior parte dos protestantes, ele citou até mesmo Santo Católico para defender Silas Malafaia.
Saiu da Bíblia e usou santo católico para defender seu chefe !!!! Imaginem só.
Só não citou o Santo Católico, no caso Santo Agostinho, quando o santo condena as práticas que são apadrinhadas pelo protestantismo.
A velha mania da usurpação e distorção. A eterna escolha dos textos que gostam e rejeição aos textos que não lhes favorecem.
Se fazem tais escolhas com a Bíblia, por que não fariam com o pensamento de Agostinho ou Pitágoras ???
A resposta a este seguidor do Reverendo Moon que nega o Cristo e aparece como expoente da Assembléia de DEUS, pode ser vista no endereço abaixo:
http://afeexplicada.wordpress.com/2014/02/20/defendendo-a-fe-catolica/
Caro Alexandre, volto a dizer que não desejo debates com você. Nada pessoal. Apenas você não é a coluna e sustentáculo da verdade definida pela Bíblia.
Não dá para trocar a coluna e sustentáculo da verdade definida pela Bíblia pela doutrina do Alexandre.
Compreenda e não insista por favor.
De fato o catolicismo é a porta estreita. A maior parte não aguenta. E grande parte tem raiva da Igreja.
Indulgências para os efeitos do pecado. “Não basta aceitar Jesus ???”
Penitência para os pecadores. “Ainda tem que fazer penitência ???”
Casamento que não pode ser dissolvido. “Vou para uma seita evangélica onde até o pastor é divorciado.”
Igreja que não pode ser dividia. “No catolicismo não tem este papo QUE DEUS DEU UMA NOVA DIREÇÃO ou QUE DEUS DEU UMA VISÃO PARA O PASTOR TAL FUNDAR UMA NOVA DENOMINAÇÃO.”
Casamento entre pessoas do mesmo sexo rejeitado. “Entre os protestantes existem Igrejas inclusivas.”
Celibato para os sacerdotes. “Que absurdo estes católicos querendo imitar Jesus. Tem que imitar Lutero que tinha a té amante.”
Votos de pobreza para parte dos sacerdotes. “Dizem os pastores que somos filhos do rei. Temos mais é que cobrar riqueza de DEUS.”
Obrigação de observar os dias de guarda e os domingos. “No protestantismo tem quem guarde o sábado e tem quem guarde o domingo. Nem neste ponto eles concordam.”
Confissão dos pecados ao sacerdote. “Tenho que me expor para outro homem ??? Aquela orientação que Jesus deu aos apóstolos foi para aquele tempo. Não é para hoje. Foi isto que meu pastor disse.”
“Recebei o Espírito Santo. Aqueles a quem perdoardes os pecados, lhe serão perdoados; aqueles a quem os retiverdes, lhes serão retidos” (Jo 20,22-23).”
Esta parte da Bíblia os protestantes não gostam.
Lutero pai dos evangélicos disse: “Seja um pecador”
“Seja um pecador, e deixe os que vossos pecados sejam fortes, mas deixe que vossa confiança em Cristo também seja forte, e nos glorificamos em Cristo que é a vitória sobre a morte, o pecado e o mundo. Nós cometemos pecados enquanto estamos aqui, pois esta vida não é um lugar onde resida a justiça … Nenhum pecado pode nos separar d’Ele, mesmo se estivéssemos a matar ou cometer adultério milhares de vezes por dia.” (“Que os vossos pecados sejam fortes, a partir de “O Projeto Wittenberg, ‘O Segmento Wartburg”, traduzido por Erika Flores, de Saemmtliche Dr. Martinho Lutero Schriften, Carta n º 99, 1 de agosto de 1521).
Eu fico espantado com a ignorância humana.
A Lilian coitada, é outra que nunca respondeu um questionamento sequer dos que já abordei, é outra que como qualquer pessoa sem argumento e respaldo quer falar de Silas, Abner e outros, quando eu sempre deixei claro que a VERDADE não está com o pastor nem com o padre e sim na PALAVRA, PALAVRA, PALAVRA, PALAVRA, EU SEI QUE PARA O CATÓLICO É DIFÍCIL DE ENTENDER, MAS NÃO TEM PROBLEMA, SEMPRE QUE FOR PRECISO VOU AJUDÁ-LOS A ENTENDER QUE A VERDADE É A PALAVRA, um dia vocês aprendem.
Vou dar um exemplo:
Desde que o mundo é mundo, que os católicos aprendem que aquela imagem de Jesus bonitão de olhos azuis é realmente Jesus, a mesma coisa sobre Maria, acham mesmo que aquela imagem é de Maria, por isso ADORAM estas imagens. É só ver na casa de muitas pessoas essas fotos penduradas na parede e até com velas acesas em volta, IDOLATRIA SEM FIM, mas deixemos esse assunto da idolatria para depois, afinal de contas, já ensinei que a Bíblia diz que idólatra vai para o inferno.
Bem, voltando para as imagens de Jesus, aprendamos com a Bíblia, o que Ela diz sobre Jesus.
Porque foi subindo como renovo perante ele, e como raiz de uma terra seca; não tinha BELEZA NEM FORMOSURA, olhando nós para ele, não havia BOA APARÊNCIA, para que o desejássemos.
Isaías 53:2
Sendo assim, humanamente falando Jesus não era bonito, então aquela foto é falsa.
Além de adorarem (que é pecado) ainda adoram uma imagem falsa.
O Lilian se vc está com alguma dificuldade para entender ou tem dificuldade para leitura, peça alguém para ler para vc, está na Bíblia que é a Palavra inerrante de Deus.
E Lilian só para finalizar, como você tem dificuldade de raciocínio e interpretação, falar sobre a frase de uma pessoa não significa dizer que esta pessoa é a verdade absoluta, então, uma frase de Pitágoras é só uma citação, A ÚNICA VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS.
Por isso, em homenagem a você, tem mais uma.
Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. Mas não estou tão certo quanto a primeira.
Albert Einstein
Tenha um excelente dia!
Silas e Murdock me causam nojo !!!
E tenho mais nojo ainda de quem defende estes caras !!!
Esta eu não posso deixar passar. Evangélico cita até ateu para justificar suas doutrinas.
Alexandre, a ignorância é uma benção.
Veja o caso do genial Albert Eistein que é tua referência:
“A Bíblia é uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que, não obstante, são bastante infantis. Nenhuma interpretação, não importa quão sutil, pode (para mim) mudar isso”
Salve a ignorância da Liliam !!!
“Bem-aventurados os pobres de espírito, porque deles é o reino dos céus”
Deus ocultou estas coisas aos sábios e eruditos, e as revelou aos pequeninos. A mensagem não pode ser compreendida pela sabedoria humana, mas por revelação divina (cf. Mt 11.25-27).
Caro Alexandre, menos Eistein, menos Folha de São Paulo, menos Pitágoras. Menos Reverendo Moon, menos Malafaia, menos Macedo.
Ouça a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade. I Timóteo 3:15
Depois não gosta quando o Vanderlúcio posta que o protestantismo leva ao ateísmo.
Você já está até citando Eistein !!!
Bel,
Pelo que me consta, você não quer debate comigo. Se decida, você diz para eu não insistir em debater com você, mas você mesma continua a debater comigo.
Não dá para entender!
Alexandre você tem razão. É que não foi possível resistir. Evangélico sai da Bíblia a todo o momento e depois grita e aponta o dedo na cara de todo mundo: “Só a Bíblia”. “Leiam a Bíblia.”
E especialmente: “Não aceitamos doutrinas de homens.”
Me desculpe sinceramente Alexandre.
Não é que não quero debate. Acho apenas que não vai levar a lugar algum.
Inclusive acabamos nos desviando do tema que é a acusação de Silas ao Papa.
Você não vai virar católico e aqui ninguém vai assimilar tua doutrina.
Um abraço.
Mais um expoente da fé protestante converte-se ao catolicismo:
http://noticias.gospelprime.com.br/pastor-converte-ao-catolicismo/
“Encontramos um grande amor por Jesus e uma teologia sã, fundada na Bíblia em dogma clássico. Experimentamos a riqueza da vida sacramental. Vimos a lógica de ter uma estrutura sólida de sacerdócio, que mantém a fé da Igreja e passa de uma geração para a seguinte. Encontramos uma força moral e ética consistente que se atreve a enfrentar a opinião pública, e uma simpatia para com os pobres e fracos”.
É tempo de Quaresma.
A Santa Igreja nos convida a reflexão sobre as práticas que nos levam à mudanças no modo de pensar e agir..
“Assim como o corpo sem a alma é morto a fé sem obras é morta(Tiago 2,26)”
Os fiéis que desejam viver bem a Quaresma devem participar das celebrações e praticar as boas obras. E obras de Misericórdia !!!
Devemos ainda alcançar as virtudes santificadoras para vivermos bem a Páscoa do Senhor.
É tempo de penitência, jejum, esmolas e orações.
É tempo de purificação e conversão.
Louvado seja o Nosso Senhor Jesus Cristo !
Para sempre seja louvado !
“Temos que nos submeter às determinações da Santa Igreja. Embora nossa razão rejeite algum dogma, nossa submissão deve ser incondicional. Se isto é branco e a Santa Igreja diz que é preto, devo-lhe acatar a decisão e renunciar à lógica” – Isso é ser católico.
Quanta ignorância! É por isso que eu prefiro seguir a Verdade e ser Cristão.
Ah, sim, já ia me esquecendo, sobre a quaresma já dei uma aula por aqui!
Alexandre, mais uma vez você não começou bem.
Você não sabe nem o significado de quaresma. Muito menos poderia supor o que este período representa para nós católicos.
Você deixou de ser pretencioso para ser fantasioso.
Quanto a seguir ou não seguir a Igreja, vai uma sugestão:
Alexandre, reclame com Jesus. Fique zangado com ele.
Você disse: “Temos que nos submeter às determinações da Santa Igreja. Embora nossa razão rejeite algum dogma, nossa submissão deve ser incondicional.”
A Bíblia diz: “Igreja coluna e sustentáculo da verdade.”
Diga a Jesus que você discorda da Bíblia.
Jesus ensinou: “Quem vos ouve, a mim ouve, e o que vos despreza a Mim despreza” (Luc X, 16).”
Alexandre, quando Jesus voltar diga que não concorda com ele. Coloque o dedo na cara dele e diga como ensinam os vossos mestres: “Eu não aceito. Eu determino. Tá amarrado.”
Se Jesus determinou, eu não discuto.
Jesus sempre sabe o que é melhor para mim.
Quanto a afirmação: “Se isto é branco e a Santa Igreja diz que é preto, devo-lhe acatar a decisão e renunciar à lógica”
A Igreja não diz que preto é branco ou que branco é preto. A Igreja não ensina errado.
Errados são os católicos que não seguem a Igreja.
Quem tropeça é justamente quem deixa de ouvir a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade para ouvir, por exemplo, as seitas.
Outros erram porque esquecem que a fé vem pelo ouvir e julgam que a fé vem pela decoreba da Bíblia.
E outros tantos erram porque julgam que o conhecimento das escrituras lhes garante vida eterna. Não basta ler. Tem que viver o que se prega.
A Igreja não ensina errado porque ela é inerrante. Alexandre, confirma na Bíblia da qual você diz ser seguidor:
(1Tm 3,15) – Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade.
Só não me diga que a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade é a igreja do Rene Terra Nova.
Quem troca preto por branco são os protestantes. E trocam também vermelho por azul.
Uns dizem sim ao divórcio e outros dizem não.
Uns dizem sim ao batismo e outros dizem não.
Uns dizem sim a teologia da prosperidade e outros dizem não.
Uns dizem sim ao aborto e outros dizem não.
Alexandre, sem embromação, qual dos teus irmãos está com a verdade ???
Qual dos teus irmãos é cristão como você ?
O abortista, o defensor da prosperidade, aquele que nega Jesus Cristo como DEUS ou que ensina a perdoarmos os “pecados” cometidos por DEUS contra nós ?
Qual deles é cristão ?
Na lata. Sem rodeios.
Lilian,
Na época de Jesus já existiam muitos religiosos, como os epicureus por exemplo.
Coluna e firmeza da verdade é a Igreja sim, mas a Igreja de Cristo, que obedece a Sua Palavra.
Igreja católica obedece a ritos e dogmas humanos, como a tradição católica, como já mencionei antes nem vc nem nenhuma católico nunca refutou, lembra? ( OS LIVROS APÓCRIFOS, O PAPADO, A MARIOLATRIA, OS PECADOS DA SANTA SÉ, OS SACRAMENTOS, A MISSA, OS SANTOS, IDOLATRIA, INDULGÊNCIA, PURGATÓRIO, e etc……………………………..). Desde quando isso faz parte da Igreja de Cristo, isso aí faz parte da igreja que o homem inventou, nada mais. Como sei que você não vai responder mesmo, pois não tem respaldo e não sabe o que dizer para defender estas teses pela Bíblia, mesmo assim vou perguntar.
Me diga aonde encontro na PALAVRA DE DEUS prova para estas questões, só isso?
Estou desafiando qualquer católico a mostrar na Bíblia, respaldo para estas invenções humanas.
Sendo assim, parece até brincadeira ouvir você dizer que é “Igreja coluna e sustentáculo da verdade.” Oh, Lilian, deixa de brincadeira.
Para ser Igreja de Jesus Cristo, tem que obedecer a Sua Palavra.
Eu sei que vc tem dificuldade de raciocínio e entendimento, mas não custa nada ensinar mais uma vez.
A VERDADE É A PALAVRA DE DEUS – BÍBLIA SAGRADA – você conhece?
Caros,
segue uma coletânea de HUMILDADE do Sr. Alexandre demonstrada nesse blog no fechamento de seus comentários, resumindo tudo o que ele aprendeu, conforme suas interpretações, na Bíbilia sagrada:
– É sempre uim prazer ensinar!
– Mais uma paulada em cima dos católicos.
– Vai estudar um pouco, para não falar burrada.
– Que Deus tenha misericórdia dessde povo!
– Aí vai mais uma resposta para os ignorantes acerca do mundo de Deus.
– Vocês são muito fracos teologicamente.
– Fiquem ligados, na próxima postagem tem mais estudo pra vocês.
– Eu sei que você tem dificuldade de raciocínio e entendimento, mas não custa nada ensinar mais uma vez.
E etc… etc… etc…
O bom é que vendo isso, só me deixa mais convicto de minha fé católica.
Os protestantes tem mais de 30.000 denominações de “igrejas” só no Brasil. E eu, tenho mais de 30.000 motivos para não ser um deles, citarei apenas alguns:
1- Não sou protestante, porque: o protestantismo não existe desde o princípio do Cristianismo. Surgiu 1500 anos depois da era Apostólica. Suas igrejas são locais, regionais ou nacionais, não existindo uma Igreja Universal.
2- Não sou protestante porque, apesar da afirmação “somente a Bíblia” como norma de fé e prática, eles não concordam entre si no tocante a pontos importantes, entrando assim, em contradições. São mais de 20.000 mil denominações diferentes. Cada uma pregando uma “suposta verdade”.
3- Não sou protestante, porque: atribuem a si próprios o direito de “interpretar a Bíblia”. Acreditam ter uma iluminação pessoal vinda do “Espírito Santo” sem intermediários, ou seja, sem a Igreja. O mais interessante, é a diferença que o “Espírito Santo” manifesta em cada uma das centenas (talvez milhares) de ramificações do protestantismo.
4- Não sou protestante, porque: a doutrina não tem unidade, as igrejas não são infalíveis em questões de moral e fé. Suas hierarquias não são rígidas, os preceitos são secundários. A salvação está em somente “crer em Cristo”, mas sabemos que não basta somente crer, pois, é preciso viver a fé, e vivê-la em santidade. Daí os Mandamentos. Daí a moral que a Igreja ensina. Dizer que a salvação vem somente do “crer” em Cristo, é continuar vivendo vida injusta ou dissoluta, é mentir à própria consciência.
5-Não sou protestante, porque: apesar deles lerem a Bíblia (embora sem alguns livros e com interpretações diversas) não possuem nenhuma autoridade superior Infalível, para declarar que uma palavra tem tal sentido, e exprime tal verdade.
6- Não sou protestante, porque: eles negam a Tradição oral. Sendo que na própria Bíblia, Paulo recomenda os ensinamentos de viva voz (Tradição) que nos foram transmitidos por Jesus e passam de geração em geração no seio da Igreja, sem estarem escritos na Bíblia. Confira em (2 Tim 1,12-14).
7- Não sou protestante, porque algumas denominações batizam crianças, outras não as batizam; algumas observam o domingo; outras, o sábado; algumas tem bispos; outras não os têm ; algumas têm hierarquia; outras entregam o governo da comunidade à própria congregação; algumas fazem cálculos precisos para definir a data do fim do mundo. Outras não se preocupam com isto, etc.
8- Não sou protestante porque, há passagens da Bíblia que eles não aceitaram como tais; a Eucaristia, por exemplo… Jesus disse claramente: “Isto é o meu corpo” (Mateus 26,26) e “Isto é o meu sangue” (Mateus 26,28).
9- Não sou protestante, porque: os “supostos intérpretes da Bíblia” não aceitam a real presença de Cristo no pão e no vinho consagrado, sendo que em (João 6,51) Jesus afirma: “O pão que eu darei, é a minha carne para a vida do mundo”. Aos judeus que zombavam, o Senhor tornou a afirmar: “Em verdade, em verdade vos digo: se não comerdes a carne do filho do homem e não beberdes o seu sangue, não tereis a vida em vós. Pois a minha carne é uma verdadeira comida e o meu sangue é uma verdadeira bebida”.
10- Não sou protestante porque, os mesmos, não reconhecem o primado de Pedro, sendo que o próprio Jesus disse: “Tu és Pedro (Kepha) e sobre esta pedra (Kepha) edificarei a minha Igreja” (Mateus 16,18).
Ufa! Segue mais 10 adiante…
Continua…
11- Não sou protestante, porque eles não aceitam o sacramento do perdão e da reconciliação. Sendo que Jesus entregou aos Apóstolos e seus sucessores, a faculdade de perdoar ou não os pecados, e agir em nome dele. “Àqueles a quem perdoardes os pecados, ser-lhes-ão perdoados; àqueles a quem não perdoardes, não serão perdoados” (Jo 20,23)
12- Não sou protestante porque Jesus disse que edificaria sua Igreja sobre Pedro (Mateus 16,18), e as igrejas protestantes são constituídas sobre Lutero, Calvino, Knox, Wesley, etc…Entre Cristo e estas denominações há um hiato…Somente a Igreja Católica remonta até Cristo.
13- Não sou protestante porque, Jesus prometeu à sua Igreja que estaria com ela até o fim dos tempos (Mateus 28,20), e os mesmos se afastam da única Igreja de Cristo, para fundar novas “igrejas”, que se vão dividindo, subdividindo e esfacelando cada vez mais, empobrecendo e pulverizando a mensagem do Evangelho.
14- Porque o subjetivismo protestante entra pelos caminhos do racionalismo e vêm a ser os mais ousados roedores das Escrituras (tal é o caso de Bultmann, Marxsen, Harnack, Reimarus, Baur…) Outros preferem adotar cegamente o sentido literal, sem o discernimento dos expressionismos próprios dos antigos semitas – o que distorce, de outro modo, a genuína mensagem Bíblica.
15- Não sou protestante porque, quem lê um folheto protestante dirigido a Igreja Católica, lamenta o baixo nível das argumentações, sendo imprecisas, vagas, ou mesmo tendenciosas; afirmam gratuitamente sem provar as suas acusações; baseiam-se em premissas falsas, datas fictícias, anacronismos etc.
16- Não sou protestante, porque: eles protestam, criticam, censuram a fé Católica para substituí-la pela negação, pela revolta contra a autoridade do Papa etc. Esse é o laço que os une, pois a essência do protestantismo é a negação da Igreja Católica.
17-Não sou protestante porque, cada qual dá à Escritura o sentido que julga dar, e assim se vai diluindo e pervertendo cada vez mais a mensagem revelada. Lêem apenas, mas tem grandes dificuldades de estudarem a Bíblia e as antigas tradições do Cristianismo.
18- A grande razão pela qual o protestantismo se torna inaceitável ao Cristão que reflete é o subjetivismo que o impregna visceralmente. A falta de referenciais seguros, garantidos pelo próprio Espírito Santo (conforme João 14,26 e João 16,13I), é o principal ponto fraco ou calcanhar de Aquiles do protestantismo.
19- Não sou protestante, porque: esta diluição do protestantismo e a perda dos valores típicos do Cristianismo, estão na lógica do principal fundador – Martinho Lutero – que apregoava o livre exame da Bíblia ou a leitura da Bíblia sob as luzes exclusivas da inspiração subjetiva de cada protestante; cada qual tira das Escrituras “o que bem lhe convém” .
20- Concluindo! Não sou protestante, porque, Maria Santíssima disse: “Desde agora, todas as gerações me chamarão de Bem-Aventurada” (Lucas 1,48), e nos cultos protestantes, seu nome, sequer é mencionado. Caiu no esquecimento. Quem cumpre (Lucas 1,48) é somente a Igreja Católica Apostólica Romana.
Sou católico. Sou feliz!
Se dois protestantes discordam entre si, e, isto acontece o tempo todo, e se todos reconhecem que a verdade é una, imutável, é certo que pelo menos um deles e por vezes os dois, não estão sendo inspirados pelo Espírito Santo.
Ambos concordam que o Espírito Santo não pode dar a um e a outro protestantes doutrinas conflitantes, contraditórias e divergentes entre si.
E nem assim eles conseguem aceitar a verdade não está com o protestantismo.
Mas por que recusam a verdade ?
Se eles mesmos atacam uns aos outros como hereges e por vezes, trouxas, idiotas ou filhos do diabo, por que não enfrentam este fato irrefutável de que o protestantismo não está com a verdade ?
Simples.
Porque cada qual é uma espécie de Super Papa, mestres de si mesmo, “doutor”, “sábio” e “perito” em Bíblia. Como dizem as escrituras: “Sábios que se fazem sábios aos seus próprios olhos.”
Não há quem imaginando estar sendo inspirado pelo Espírito Santo em sua leitura bíblica que logo a seguir condene sua própria doutrina.
Assim, cada crente é infalível para si mesmo.
Ele condena a infalibilidade nos demais. Mas não nega a infalibilidade para si próprio.
Martinho Lutero resumiu bem a soberba protestante: “Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.”
Assim, não é dificil entender porque o maior dos apóstolos, Paulo, ao invés de abrir igrejas, foi com Barnabé verificar com os apóstolos menos letrados se a doutrina que pregava estava de acordo com os ensinamentos do Senhor.
No protestantismo ocorre o inverso. No lugar da humildade de Paulo, a soberba de Martinho Lutero, Malafaia, Soares, Macedo, Calvino, Valadão, Terra Nova ou Hernandez.
Cada “super papa” é potencialmente um fundador de igrejas.
E esta nova “igreja” fundada sob a regência de um novo “mestre” é sempre a igreja que está “certa”.
E esta mesma “igreja” é sempre a “verdadeira” igreja de Cristo.
E este super “sábio” é quem vai apontar o dedo nas caras dos outros para condenar doutrinas, decidir quem vai para o céu e quem vai para o inferno e estabelecer o que é heresia e quem as pratica.
É justamente este mesmo “mestre” que dirá, entre outras coisas:
– É sempre uim prazer ensinar!
– Mais uma paulada em cima dos católicos.
– Vai estudar um pouco, para não falar burrada.
– Que Deus tenha misericórdia dessde povo!
– Aí vai mais uma resposta para os ignorantes acerca do mundo de Deus.
– Vocês são muito fracos teologicamente.
– Fiquem ligados, na próxima postagem tem mais estudo pra vocês.
– Eu sei que você tem dificuldade de raciocínio e entendimento, mas não custa nada ensinar mais uma vez.
Ora, os filhos de Lutero fazem as obras de Lutero.
Católicos, sigam a Igreja. A coluna e sustentáculo da verdade é que retém a verdadeira doutrina dos apóstolos. Rejeitem as doutrinas dos homens.
“Todos vocês devem seguir a liderança do bispo, como Jesus Cristo seguiu a do Pai; seguir o presbitério como seguiriam os Apóstolos; reverenciar os diáconos como reverenciariam os mandamentos de Deus. Não permitam que ninguém toque na Igreja, a não ser o bispo ou alguém enviado por ele. Onde está o bispo, é onde o povo deve estar, assim como onde Jesus Cristo está, igualmente está a Igreja Católica. Sem a autorização do bispo, não é permitido batizar ou organizar um culto; mas tudo que ele aprova é também agradável a Deus. Se agirem assim, tudo que fizerem será isento de perigo e válido.” (Santo Inácio de Antioquia, Carta aos Cristãos de Esmirna, 107 D.C.)
Para o Mário, aliás para todos os católicos.
Cada um administre aos outros o dom como o recebeu, como bons despenseiros da multiforme graça de Deus. I Pe 4:10
Quando a apóstolo Pedro escreve sobre a multiforme graça de Deus, ele diz que ela tem um único propósito, a saber: glorificar a Deus por intermédio de Cristo Jesus.
O Apóstolo Pedro ensinou que todos tem um dom, tem a sua expressão da graça de Deus, e que todos têm a responsabilidade de “administrar fielmente” o seu dom.
A palavra “dom” usado aqui pelo Apóstolo é a palavra “charisma” – pequenas expressões da graça de Deus – que é a mesma palavra utilizada por Paulo quando ele descreveu os dons do Espírito Santo em 1 Coríntios capítulo 12 versículo 4: “Ha diferentes tipos de dons, mas o Espírito é o mesmo”.
Mesmo que cada dom seja diferente, todos vêm do mesmo Espírito e têm o mesmo propósito, O propósito de todos os dons é para que o Senhor Jesus e Deus o Pai sejam glorificados. Nós podemos revelar um pouco mais da glória de Deus neste mundo, quando usamos o dom que Ele nos deu para trazer honra e glória ao Seu nome.
No versículo 10, Pedro utiliza uma frase, que na versão de Almeida foi traduzida como “a multiforme graça de Deus”, ou, na NVI, “a graça de Deus em suas múltiplas formas”. Precisamos entender que os dons que Deus deu a Seu povo não são todos iguais, não são cópias um do outro. Cada dom é uma expressão individual e única da graça de Deus, refletida através da vida, personalidade e temperamento daquele que o recebeu.
Por isso Mário, lamento em dizer, pois lendo as suas postagens, pensei que finalmente iria debater com uma pessoa sensata que entende, nem que seja um pouco, mas entende de Bíblia. Me enganei! Como a maioria dos católicos, vc também não conhece nada de Bíblia.
Concordo que existam muitas denominações evangélicas, sabe por quê? Isso se chama multiforme graça de Deus. Nós somos indivíduos, sabe o que é ser indivíduo? Não? Eu te explico: A qualidade de ser único, inconfundível, incomparável e insubstituível.
Os seres humanos são diferentes, as denominações são diferentes, ou seja, doutrinas (não levam ninguém para o céu), agora, a mensagem de todas elas tem que ser única.
SÓ JESUS CRISTO SALVA, CURA, LIBERTA, DÁ SENTIDO DE VIDA AO HOMEM, SÓ DEUS É DIGNO DE TODA A HONRA, GLÓRIA, LOUVOR E ADORAÇÃO, COMO A BÍBLIA ENSINA.
Nas Igrejas evangélicas ninguém divide a Glória de Deus com Maria. Sabe por quê?
Porque DEUS NÃO DIVIDE A SUA GLÓRIA COM NINGUÉM.
ISSO SE CHAMA IIIIIDOOOOOLAAAAAATRIIIIIAAAAAAAAA!
O CATÓLICO É IDÓLATRA, MAS NEM ELE MESMO SABE O QUE ISSO SIGNIFICA, MAS EU ENSINO: IDOLATRIA É QUANDO VOCÊ COLOCA UM SER HUMANO, NO LUGAR QUE SÓ DEUS PODE OCUPAR. E ISSO A IGREJA CATÓLICA FAZ NO MUNDO INTEIRO.
JESUS CRISTO, é minha gente O PRÓPRIO SENHOR JESUS CRISTO DISSE:
Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o Poder de Deus.
Pois é Mário, podia dormir sem essa, mas não tem problema não, é sempre um prazer ensinar para as seitas e heresias o engano em que elas se encontram, principalmente para os católicos. Nada pessoal.
Alexandre,
por ser protestante, sei que não sabe nada sobre Maria, é lógico.
Então, peço que leia minuciosamente, se o seu orgulho não impedir.
Reflita:
PARTE I
Para se conhecer bem quem é Maria, precisamos ver quem foi Eva, a primeira mulher.
Que a Virgem Maria é a segunda Eva, nos é revelado pelos apóstolos João e Paulo. Basta comprovarmos as seguintes passagens: (Gênesis 3,15) (João 2,4) (Gálatas 4,4) e (Apocalipse 12,1). Vamos agora mostrar que a Virgem Maria, é a segunda Eva. A primeira mulher ouvindo ao demônio (anjo caído), disse não a Deus, trazendo o pecado e a morte a humanidade. A Virgem Maria ouvindo ao anjo de Deus, disse sim a Deus, concebeu e deu a luz a Cristo, vencendo o demônio, trazendo para nós a graça e a vida.
Eva foi desobediente, não teve fé em Deus. A Virgem Maria foi obediente, cheia de fé. Eva é a mãe da nossa natureza pecaminosa, e a Virgem Santíssima, é a mãe da vida na graça. Nossa Senhora restituiu-nos o que Eva perdeu. Portanto Eva á a mulher vencida e a Virgem Maria, é a mulher vencedora (Gênesis 3,15) comparado com Apocalipse 12). Como Eva estava sujeita a Adão, a Virgem Maria está sujeita a Cristo.
E assim como por uma virgem caiu o gênero humano no cativeiro da morte, assim também foi salvo por uma virgem; porque a desobediência virginal, foi compensada em contrapartida por uma obediência virginal.
Reparemos bem que a palavra “mulher” em (João 2,4; 19,26) (Gálatas 4,4) e (Apocalipse 12,1), simboliza a mulher de (Gênesis 3,15). A palavra mulher refere-se à Virgem Maria, a mãe do Messias. A palavra mulher é um título bíblico da Virgem Maria, assim como Jesus foi chamado o Filho do Homem pelo profeta Daniel.
Lembrem-se de (Gênesis 3,15) e (Apocalipse 12), da grande batalha. A geração da serpente, o demônio infernal não chama a mãe de Deus de bem-aventurada, mas procura ferir o seu calcanhar, isto é, diminuir sua grandeza. Há pessoas que dizem que ela é uma mulher como outra . O diabo não combate a Cristo, pois sabe que ele é deus. Combate sua mãe, que foi o meio que o trouxe a Terra.
A única mulher que pode olhar para seu filho, nosso Senhor Jesus Cristo e dizer: “carne da minha carne, sangue do meu sangue, ossos dos meus ossos”.
Quando Deus Pai decretou a encarnação de Deus Filho, decretou também a maternidade divina de Maria. Ela é a única que pode ser chamada mãe e esposa de Deus. Maria Santíssima é o templo do Senhor, o sacrário do Espírito Santo. O tabernáculo e a arca da aliança, são figuras da Virgem Maria. Nossa Senhora é o sacrário vivo do Espírito Santo, porque pelo seu poder se tornou a mãe do verbo encarnado. Basta percorrer as páginas do antigo testamento para ver que Deus não habita no meio do pecado.
Quando o pecado entrou no mundo, a Virgem Maria foi pensada, amada e portanto predestinada para ser esposa e templo do Espírito Santo, e mãe do Deus encarnado.
Interessante ainda notar que, Jesus na resposta dada a sua mãe, lhe diz: “que temos nós com isso?”, não disse o que a Senhora tem com isso, ou o que eu tenho com isso, mas sim, o que nós temos com isso (João 2,2-12).
Maria conhecia tão bem seu filho que, sem esperar nenhuma resposta de Jesus, diz aos garçons: “Fazei tudo aquilo que ele vos mandar”
Não estou ensinando, estou partilhando. Quem ensina é você.
Segue…
PARTE II
As Grandezas de Nossa Senhora na Bíblia:
Que a Santa Mãe do Divino Salvador tenha recebido de Deus prerrogativas que Lhe são exclusivas, é verdade que se deduz de várias passagens da Bíblia, “A cheia de graça” e “A mais bendita que todas as mulheres” (Lucas 1,28;1,42).
Para provar, vamos percorrer os vários textos sagrados da Bíblia, que a Ela se referem.
Já de início note-se o fato de a Bíblia abrir-se (Gênesis 3,15) e fechar-se (Apocalipse 12,1) sob o signo da mulher vitoriosa e bendita.
Eis os textos áureos do Livro Sagrado:
a) “Porei inimizade entre ti e a Mulher, e entre a tua descendência e a d’Ela. Ela te esmagará a cabeça, e tu tentarás ferir o seu calcanhar” (Gênesis 3,15)
Comentário: o texto acima é a profecia da vinda do Salvador feita por Deus logo após a queda de nossos primeiros pais. Nele, ao grupo dos vencidos (Adão e Eva) Deus contrapõe o grupo dos vencedores (Jesus e sua Mãe). A “descendência da mulher” (no original: sêmen, prole), é, num primeiro plano, Jesus Cristo, seu Filho; e, num segundo plano, são todos os eleitos. – O termo “Ela” se refere diretamente à “prole”, porque será através de Jesus enquanto Homem nascido da Virgem Maria, que o poder tirânico de Satã sobre a humanidade será quebrado. Indiretamente, pois, também, “Ela”, a “Mulher” quebrará a cabeça de Satã. – “Inimizade” indica a incompatibilidade absoluta entre Cristo e sua Mãe de um lado, e Satã e os seus do outro; indica ainda a vitória completa de ambos sobre o Maligno.
b) Dois textos de Isaías: “Eis que a Virgem conceberá e dará à luz um Filho, o Emanuel (Deus conosco)” (Isaías 7,14).”Nasceu-nos um menino. . . Ele será Deus forte. . .” (Isaías 9,5).
c) Outros se S. Lucas: “Ave, ó cheia de graça. . . .” (Lucas 1,28) ; “. . . darás à luz um Filho, e lhe porás o nome de Jesus; (…) será Filho do altíssimo” (Lucas 1,32); e “Filho de Deus” (Lucas 1,36); “Bendita és tu entre as mulheres; (…) donde me vem a dita de vir a mim a Mãe de meu senhor?” (Lucas 1,43).
Não estou ensinando, estou partilhando. Quem ensina é você.
Segue…
PARTE III
Esses textos sagrados destacam as várias grandezas ou prerrogativas de Nossa Senhora:
I – A maternidade Divina: É evidente:
1º) no texto da letra “a”, a descendência da mulher (sêmen, prole) é no primeiro plano, Jesus Cristo. E então a “mulher singular” da profecia é a sua verdadeira Mãe. E como Cristo é de Deus, Ela pode e deve ser chamada Mãe de Deus.
2) – Confirma-se isso com os textos da letra “b” (Isaías 7,14), pois “a Virgem” é predita aí como a verdadeira Mãe do Emanuel (Deus conosco). Portanto, Mãe de Deus.
3) – O mesmo diz os textos da letra “c” (Lucas 1,31-32; 1,42-43), pois aí se declara que Maria Santíssima é a verdadeira Mãe “do Filho do Altíssimo”, “do Filho de Deus” e a “Mãe de meu Senhor”.
– Maternidade Espiritual também: de fato, como no 2º plano, aquela “Mulher” é Mãe da “prole” também no sentido de “descendência”, Maria Santíssima é Mãe espiritual dos remidos. O que o próprio Jesus na Cruz confirmou na pessoa de São João ao dizer à sua Mãe: “Mulher, eis aí o teu filho”. São João então representava a todos os remidos.
-Medianeira também: como é ofício próprio da mãe prover o alimento dos filhos, Maria alcança para os seus filhos espirituais, todas as graças necessárias à salvação; Ela é Medianeira de intercessão e secundária, entre Cristo e nós.
-Argumento de razão: podemos e devemos chamar a Virgem Maria “Mãe de Deus” porque o termo da maternidade não é a natureza, mas a pessoa. E a Pessoa em Cristo é a 2ª da Santíssima Trindade, o Filho. Na Virgem se realiza, pois, este mistério: ser Ela “Mãe de Deus e de Deus filha”. Ela participa do mistério do seu Filho, que é Deus e Homem ao mesmo tempo.
II – A Imaculada Conceição:
Essa prerrogativa é conseqüência da primeira. Destinada a ser Mãe verdadeira e virginal de Cristo-Deus, não podia Ela ter contato com o pecado. Ademais, se a alguém fosse dado escolher a própria mãe, não escolheria a mais virtuosa, a mais pura, a mais santa? De fato, Jesus não só pôde escolher a Sua Mãe, mas fazê-la, pois é Deus. Ele fez, pois, imaculada a sua Mãe, isto é, isenta de toda a culpa original. É a razão de conveniência.
Mas, essa verdade está contida no próprio texto de (Gênesis 3,15), pois aí se prediz que o futuro Salvador e a sua Santa Mãe terão uma inimizade total com Satã, e que lhe imporão derrota total. O que é incompatível com a condição de quem tivesse estado, por um momento sequer, sob o pecado e, pois, sob o Maligno. Pressupõe-se a concepção imaculada, não só de Cristo enquanto homem, mas também de sua Santa Mãe.
III – O Ofício de Corredentora:
Também está contida no citado texto (Gênesis 3,15) a verdade de que aquela Mulher invicta, posta por Deus em total inimizade com o Demônio, ia participar de todos os sofrimentos e lutas do futuro Redentor por nossa Redenção. Realmente a Virgem Maria participou da Paixão de Jesus no grau máximo, sofrendo em união com Ele as dores mais atrozes, e oferecendo-O a Deus Pai como Vítima por nós. Sacrificou-Lhe o seu direito natural de Mãe sobre o Filho. Ela é pois, Nossa Corredentora.
Não estou ensinando, estou partilhando. Quem ensina é você.
Segue…
PARTE IV
Prova: de fato aquela expressão foi usada seis (6) vezes no Antigo Testamento. Ela espera sempre resposta negativa: “não há nada”; uma só vez, ela indica inimizade; as outras vezes, indica que “não há nada” porque estamos de acordo, ou somos amigos. (Cf., para o 1º sentido: (2 Reis 3,13); para o 2º: (2 Sam 16,10; 19, 22); (Juizes 11,12); (1 Reis 17, 18); (2 Crônicas 35,21).
É claro que no caso de Caná, o sentido é de pleno acordo quanto ao fato da providência solicitada, com uma pequena discordância para a oportunidade do mesmo. Daí ter Jesus dito: “a minha hora ainda não chegou”. Mas Ele antecipou a hora, e fez o milagre, atendendo ao intento caritativo de sua Santa Mãe.
Quanto ao apelativo “Mulher”, dizem os entendidos da língua aramaica, a que Jesus falava, que tem um sentido respeitoso equivalente a “Senhora”. Quanto mais na boca de Jesus ao referir-se à sua Santa Mãe! Sobretudo no contexto de Caná e da Cruz, Jesus, o melhor dos Filhos, deve ter-Se dirigido à sua verdadeira e Santa Mãe com acentuado carinho e respeito filiais.
Esse apelativo sugere ainda a lembrança da “Mulher” da profecia de (Gênesis 3,15), não obstante Jesus não chamá-la de Mãe, pois também Jesus, sendo verdadeiro Deus, costumava chamar-Se a Si mesmo “o Filho do homem”, realçando a sua condição de “Messias” ao lado daquela “Mulher” cuja figura Ele e a sua Mãe estavam dando cumprimento.
3ª) Jesus pregava numa casa cheia de gente. Avisam-lhe que lá fora estão sua Mãe e os seus chamados irmãos (primos). Jesus responde: “Minha Mãe e meus irmãos são aqueles que ouvem a palavra de Deus e a põem em prática” (Lucas 8,21; 11,27-28). É evidente que Jesus não está negando à sua Santa Mãe a honra de ser a primeiríssima entre os que ouvem e põem em prática a palavra de Deus, antes o supõe. É esse o seu principal título de glória. O mesmo se diga de (Lucas 11,27-28).
Porque chamamos Maria, mãe de Deus, em vez de chamar Mãe de Jesus?
Não seria exato dizer que Maria é simplesmente a mãe de um homem, como se sua maternidade se limitasse somente ao lado humano de Jesus.
É preciso deixar claro que Maria gerou o Homem – Deus (Romanos 9,5) (João 1,1) e o verbo se fez carne (João 1,14)… chama-lo-ão por Emanuel (Isaías 7,14), que traduzido é Deus conosco (Mateus 1,23). “Meu senhor é meu Deus” (João 20,28). “E todos os anjos o adoram” (Hebreus 1,6).
Maria é, realmente, mãe de Jesus Cristo, homem e Deus, conforme o testemunho da escritura: (Lucas 1,31; 2,7) (Gálatas 4,4). Diante disto, podemos seguramente, sem sombra de dúvida, rezar a Nossa Senhora, chamando-lhe: “Santa Maria, mãe de Deus”. Porque, dar a luz um filho (Mateus 1,26) (Lucas 2,7), é ser mãe; e, no caso, mãe de uma pessoa dotada de natureza humana e divina.
Maria revestiu o verbo com a sua própria carne. Esse é todo o sentido e o cumprimento das palavras do anjo Gabriel naquele dia…
Não estou ensinando, estou partilhando. Quem ensina é você.
Segue…
PARTE V
Para Entender:
Maria da mesma forma, dando natureza humana à natureza divina de Jesus, que é Deus, torna-se a mãe da pessoa de Jesus Cristo, na plenitude de seu ser humano e divino.
Por exemplo: Jesus não disse ao filho da viúva: “a parte de mim que é divina te diz: Levanta-te!”, Jesus manda simplesmente “Eu te digo: Levanta-te”.
Na cruz, Jesus não disse: “minha natureza humana tem sede”, mas exclamou: “tenho sede”.
Para Entender Melhor Ainda:
Nosso Senhor, morreu como homem, pois Deus não poderia morrer na Cruz. Então perguntamos: Nosso Senhor, que morreu como homem , não pagou nossos pecados como Deus? Seus méritos não eram infinitos? Portanto, as duas naturezas de Jesus Cristo não podem ser separadas, pois nunca poderíamos explicar a rendenção fazendo uma distinção tão grande. Portanto Nossa Senhora, Mãe de Nosso Senhor Jesus Cristo, é Mãe de Deus. Ou alguém poderia negar que Nosso Senhor, morrendo como homem, nos redimiu como Deus?
Não estou ensinando, apenas partilhando. Quem ensina é você.
Alexandre, refletir é preciso.
Adoro meu Deus com o amor de Maria.
Paz e bem!
Grato Mario por partilhar conosco os ensinamentos da Santa Igreja.
Alexandre,
esse maravilhoso texto é inspiração divina.
É um absurdo suas palavras sobre Maria, acusando a igreja católica de idólatra. Confunde culto de veneração com culto de adoração. Chega a ser cruel seus argumentos, claramente se nota que tais argumentos não vem de Deus.
Foi o próprio Deus que santificou Maria e nos deu como mãe.
Ah!, se você soubesse o quanto agrada a Deus o amor à Maria, não falaria tanta bobagens.
Deus é Deus, todos sabemos. Mais não houve e não há no cristianismo, pessoa mais importante abaixo de Deus do que Maria.
É muito triste saber que tantos esclarecimentos da igreja de Jesus nesse blog é disperdiçado por você.
Paz e bem!
Caro Alexandre e quando dizemos que a Igreja é infalível, não estamos dizendo que a Igreja é infalível em todas as suas decisões.
A Igreja é infalível quando ensina em matéria de fé e doutrina.
A mesma coisa é o Papa. Simão erra. Tanto que aconselhou a Jesus salvar-se a si mesmo e foi repreendido. Ou seja, Jorge Bergoglio erra. Mas Francisco não comete erros quando ensina ex catedra(da cadeira).
E foi Jesus quem disse que as portas do inferno não prevaleceriam sobre sua igreja. E foi Jesus também que orou por Pedro e pediu que ele confirmasse seus irmãos na fé.
Na fé Alexandre. O papa não erra quando ensina ex catedra.
Como homem ele erra sim. É pecador. Por isto mesmo o papa se confessa como qualquer um.
Abraços,
Caro Ronaldo Mendes,
O Alexandre sequer menciona a seita a que ele pertence, com vergonha do seu próprio veneno. Ou então está em dúvida em qual das 30.000 denominações ele se encaixa. Talvez em todas, pela autosuficiência que demonstra. Não precisa de Deus (espírito santo) para interpretar a palavra de Deus para ele.
É um analfabeto no quesito MARIA. Como pode interpretar corretamente a palavra de Deus, se nem de Maria, que está abaixo de Deus ele entende?
A cada comentário do Alexandre ele se expõe ao ridículo e se acha o cara, a quarta pessoa da santíssima trindade, só esqueceu de avisar a Deus. Ele se diverte em seus comentários, um verdadeiro perseguidor da igreja católica, um protestante ferrenho, fruto de Lutero.
Nós católicos devemos nos conformar que essa perseguição à igreja católica, nunca vai se acabar, pois o mal está encravado no ser humano pela desobediência a Deus. Devemos sim, ser luz aos outros como Deus quer:
“Eis que os envio como cordeiros no meio de lobos”.
Analisando os comentários do Alexandre, observei que ele se contradiz em vários.
Alexandre, os comentários dos católicos são ensinamentos da igreja de Jesus guiada pelo espírito santo e não interpretações pessoais de cada um. Quanta diferença! Como podemos deixar de aprender com a igreja de Jesus para dar ouvidos a um mortal como você? Como podemos nos contentar com nossas próprias interpretações bíblicas sem a igreja?
Como trocar Jesus por Lutero? Como? É impossível.
Cada comentário seu Alexandre, me sinto mais próximo de Jesus na Eucaristia.
Obrigado por me fazer mais católico. Fique em paz!
Mario, Santa Eucaristia que somente os católicos possuem.
Que lástima que nossos irmãos separados prestem mais atenção nos homens e em suas doutrinas mortais e mortíferas.
Deixo-vos a oração de São Tomás de Aquino, o mais santo dos sábios e o mai sábio dos santos:
“Ó Deus Eterno e Todo-Poderoso, eis que me aproximo do sacramento do Vosso Filho único, Nosso Senhor Jesus Cristo.
Impuro, venho à fonte da misericórdia; cego, à luz da eterna claridade; pobre e indigente, ao Senhor do céu e da terra.
Imploro, pois, a abundância da Vossa liberalidade, para que Vos digneis curar minha fraqueza, lavar minhas manchas, iluminar minha cegueira, enriquecer minha pobreza, vestir minha nudez.
Que eu receba o Pão dos anjos, o Rei dos reis e o Senhor dos senhores, com o respeito e humildade, com a contrição e devoção, com a pureza da fé, com o propósito e intenção que convém à salvação de minha alma.
Dai-me que receba não só o Sacramento do Corpo e do Sangue do Senhor Jesus Cristo, mas também seu efeito e sua força. Ó Deus de mansidão, fazei-me acolher com tais disposições o Corpo que Vosso Filho único, Nosso Senhor Jesus Cristo, recebeu da Virgem Maria.
Que eu seja incorporado ao Seu Corpo Místico e contado entre Seus membros. Ó Pai cheio de amor, fazei que, recebendo agora Vosso Filho sob o véu do sacramento, possa eternamente contemplá-lo face a face. Amém.
Está escrito: “Ninguém vai ao Pai, senão por Mim” (Jo 14,6)
São Tomás, filho da igreja, compreendeu.
No último verso da oração que expomos acima ele mesmo diz:
“Ó Pai cheio de amor, fazei que, recebendo agora Vosso Filho sob o véu do sacramento, possa eternamente contemplá-lo face a face. Amém.”
Mas o maior dos sábios aprendeu da Igreja e não dele mesmo.
Disse ele também:
“Agora, é evidente que quem adere ao ensinamento da Igreja, como a uma regra infalível, dá seu assentimento a tudo quanto ensina a Igreja; do contrário, se das coisas que ensina a Igreja admite as que quer e exclui as que não quer, não assente ao ensinamento da Igreja como regra infalível, mas a sua própria vontade …. É, pois, evidente que o herege que nega um só artigo não tem fé nos demais, mas somente certa opinião, que depende de sua própria vontade.
E para que não fique dúvida alguma, São Tomás, o maior de todos, ainda afirmou:
“Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.”
São Tomás de Aquino, o maior dos teólogos, não desejava vencer o debate, mas aprender e salvar-se. E ajudar aos outros a se salvarem.
Ele não fundou igrejas e tampouco inventou doutrinas dizendo-se “inspirado” pelo Espírito Santo.
Qual a virtude de São Tomás que também pode ser vista em Madre Teresa de Calcutá, Teresa de Lesieux, São Francisco de Assis e tantos outros ?
O próprio Tomás de Aquino explica:
“A humildade é o primeiro degrau para a sabedoria.”
Finalmente, o santo católico demonstra todo seu amor cristão para com os demais:
“O maior bem que podemos fazer a um homem é levá-lo à Verdade.”
Mas ele faz um alerta:
“Ao debater com pagãos, uso a Razão; com judeus, o Antigo Testamento; com hereges, toda a Escritura”
E por que ele faz tal advertência ?
“Há pessoas que desejam saber só por saber, e isso é curiosidade; outras, para alcançarem fama, e isso é vaidade; outras, para enriquecerem com a sua ciência, e isso é um negócio torpe; outras, para serem edificadas, e isso é prudência; outras, para edificarem os outros, e isso é caridade.”
Que ninguém espere que nós deixemos a doutrina da Santa Igreja, coluna e sustentáculo da verdade pelas doutrinas dos homens.
Que ninguém espere que nós troquemos Tomás de Aquino por Abner Ferreira ou Santo Agostinho por Valadão.
Tampouco esperem que troquemos Padre Pio por macedo ou São João Maria Vianney por Terra Nova.
Que ninguém pense que casal Hernandez, Santiago ou Soares tem algo para ensinar a quem quer que seja !!!
Não é possível que alguém em pleno gozo de suas faculdades mentais faça adesão às doutrinas que tais pregam por aí !
Que ninguém se engane: “Fora da Igreja Católica não há salvação.”
Meu Deus, fico impressionado e perplexo com tanta ignorância. Não deveria, pois se tratando de católico, só posso esperar isso mesmo.
Mas isso me deixa tremendamente feliz, não feliz pela ignorância e falta de conhecimento da maioria dos católicos, mas feliz por poder ensinar, quando leio tanta aberração.
Vamos a algumas pérolas do Mário.
“Virgem Maria é a segunda Eva”
Uma coisa é certa, uma idiotice dessa pode ter saído de qualquer lugar deste mundo, menos da Bíblia.
“Eva foi desobediente, não teve fé em Deus. A Virgem Maria foi obediente, cheia de fé”.
Pelo amor de Deus, o pecado veio ao mundo porque Adão pecou, Deus deu a ordem para Adão o cabeça e sacerdote. Se Adão não comece do fruto, Deus poderia ter dado outra mulher para ele, a responsabilidade era dele e não dela. Quando Deus vai ao jardim, Deus fala com Adão e não com Eva.
“Interessante ainda notar que, Jesus na resposta dada a sua mãe, lhe diz: “que temos nós com isso?”, não disse o que a Senhora tem com isso, ou o que eu tenho com isso, mas sim, o que nós temos com isso (João 2,2-12)”.
Pelo amor de Deus meu filho, ignorância e falta de conhecimento é uma coisa, agora, não saber ler já é um outro problema.
A Palavra é clara. Disse-lhe Jesus: Mulher, que tenho eu contigo? Ainda não é chegada a minha hora.
Oh, Mário, não vou citar outras aberrações para não ficar muito extenso, mas em seguida vou lhe mostrar o que é a verdade Bíblica. E outra, com as suas postagens fica claro o quanto o católico é IDÓLATRA e nem sente, porque está entranhado dentro dele.
VÊ SE APRENDE UM POUCO.
1 ) Gn 3.15
Este versículo não faz nenhuma referência a Maria ou a sua alegada imaculada concepção. Mesmo que Maria, de alguma forma indireta, pudesse ser ligada a este texto, assim mesmo seria um salto gigantesco procurar aqui evidências a favor da imaculada Conceição, que em nenhum lugar nesta passagem é declarada ou mencionada. O sentido literal é que Eva (não Maria) e sua posteridade estarão em constante guerra contra satanás e seus seguidores. A mulher é obviamente Eva, e a semente da mulher é claramente a descendência literal da Eva (Gn 4.1,25), culminando em Cristo, vitorioso sobre Satanás (Rm 16.20). Além do mais, a passagem não faz alusão alguma de que a mãe do Messias seria concebida sem pecado.
2) Jo 2.2-12 (fala-se sobre a mãe de jesus e irmãos de jesus) – Já ensinei demais sobre este assunto, a Bíblia é clara em dizer que Maria teve outros filhos, a Bíblia quando quer falar de primo, fala de Izabel, em Lc deixa claro a separação entre irmãos e primos, mesmo assim, abaixo falaremos um pouco mais sobre esse assunto.
3) Jo 2.4 – A observação foi feita para Maria, sua mãe, manter-se em seu lugar, deixando que ele se revelasse publicamente na hora apropriada.
4) Lc 1.28 – A Bíblia diz que Maria foi agraciada, ela achou graça diante de Deus. Ela não possui graça em si mesma. Jesus é cheio de graça (Jo 1.14). A graça foi traduzida por Ele (Jo 1.17; Rm 3.24; Tt 2.11-13) e não nos é dada por Maria (1 Tm 2.5; Hb 7.25). Todos os que esperam em Deus são também agraciados por Deus (Mt 5.1-11). Em Lc 11.27 e 28 diz claramente que os que ouvem a Palavra de Deus são abençoados tanto quanto Maria, pois ela também foi salva pela graça, mediante a fé (Dom de Deus).
5) Gl 4.4 – Nascido de mulher. É ÓBVIO, se Jesus tinha que vir como ser humano, Ele ia nascer de quem meu filho? Já sei, tu quis fazer uma piada né? Pelo amor de Deus.
Voltando a falar sobre os irmãos de Jesus e a virgindade eterna de Maria.
O Mário, na realidade o único ANALFABETO AQUI É VC, E PIOR, VC NÃO É SÓ ANALFABETO COM RELAÇÃO A MARIA, MAS O MAIS TRISTE PARA QUALQUER SER HUMANO, VC É ANALFABETO COM RELAÇÃO A BÍBLIA, PALAVRA DE DEUS. VC PODE ATÉ ENTENDER DE TRADIÇÃO CATÓLICA O QUE TAMBÉM NÃO SALVA NINGUÉM, AGORA DEUS, VOCÊS ESTÃO MUITO LONGE DE DEUS E NÃO SABEM! Mas vamos estudar mais um pouco.
E José despertando do sono, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu a sua mulher; e não a conheceu até que deu à luz seu filho, o primogênito; e pôs-lhe por nome Jesus.
A citação “até que” de Mateus limita o tempo em que se não deviam conhecer sexualmente José e Maria, podendo fazê-lo depois do prazo imposto pelas conveniências de ordem moral ou religiosa. Dentre os irmãos de Jesus vêm citados: Tiago, José, Simão e Judas (Mt 12.46; Mc 3.31-35; 6.3; Jo 7.3-5,10; At 1.14). Ora, dizem os próprios evangelistas em outro texto (Mt 10.3; Mc 3.18; Lc 6.15; At 1.13) que Tiago era filho de Alfeu e Maria, parenta da mãe de Jesus. Dizem então que se chamam irmãos de Jesus os que, ao depois, dá explicitamente como filhos de outros progenitores. Trata-se pois, dizem – de primos-irmãos ou outros parentes. Refutando esse argumento apontamos que há um Tiago menor que está incluído entre os apóstolos. Pois bem, para armar o efeito, fizeram dele um irmão de José, Judas e Simão que se encontram em Mateus 13.55, justamente porque esse Tiago na lista apostólica aparece com o pai indicado – é filho de Alfeu ou Cleofas. Esse Tiago menor, porém, não é o mesmo de Mateus 13.55 e de Atos 1.14. E como se prova isso? Basta ler João 7.3-5 confrontando com João 6.67: Disseram-lhe, pois, seus irmãos: sai daqui, e vai para a Judéia, para que também os teus discípulos vejam as obras que fazes. Porque não há ninguém que procure ser conhecido que faça coisa alguma em oculto. Se fazes estas coisas, manifesta-lo ao mundo. Porque nem mesmo seus irmãos criam nele (Jo 7.3-5). Então disse, Jesus aos doze: Quereis vós também retirar-vos? (Jo 6.67).
6) Ap 12.1 – Não há qualquer indicação na Bíblia que apóie isso. Aponta, sim, a Bíblia a assunção de Jesus. (Atos 1:9) – “E, quando dizia isto, vendo-o eles, foi elevado às alturas, e uma nuvem o recebeu, ocultando-o a seus olhos”. (Atos 1:10) – 5) escreve o Padre Marcelo: “No quinto mistério: Maria é coroada rainha do céu e da terra (Ap 12.1) onde diz: “Nossa Senhora é coroada no céu por seu Filho.”
Na verdade, não há indicação na Bíblia de qualquer coroação de Maria no céu no livro do Apocalipse. Há sim, indicação de que Jesus é adorado por milhões de anjos: (Apocalipse 5:8) – “E, havendo tomado o livro, os quatro animais e os vinte e quatro anciãos prostraram-se diante do Cordeiro, tendo todos eles harpas e salvas de ouro cheias de incenso, que são as orações dos santos. (Apocalipse 5:9) – E cantavam um novo cântico, dizendo: Digno és de tomar o livro, e de abrir os seus selos; porque foste morto, e com o teu sangue compraste para Deus homens de toda a tribo, e língua, e povo, e nação; (Apocalipse 5:11) – E olhei, e ouvi a voz de muitos anjos ao redor do trono, e dos animais, e dos anciãos; e era o número deles milhões de milhões, e milhares de milhares, (Apocalipse 5:12) – Que com grande voz diziam: Digno é o Cordeiro, que foi morto, de receber o poder, e riquezas, e sabedoria, e força, e honra, e glória, e ações de graças.”
Não fiquem triste não, é só estudar, mas não adianta estudar essa tradição falida (porque se fosse boa, não seria a vergonha que é com um bando de padres pedófilos pelo mundo inteiro), estude a Bíblia, aí sim, vocês vão conhecer a Deus, o mundo de Deus e a vontade de Deus.
Alexandre, meu caro,
mais uma vez vou patilhar e não ensinar. Ensinar é com você, que se sente acima da igreja de Jesus, Dr. Alexandre. E mais uma vez você se expôs ao ridículo.
Aprendemos juntos:
A SAGRADA TRADIÇÃO – PARTE I
Antes de entrar no assunto, é bom lembrar que a palavra de Deus foi transmitida pela Bíblia e pela Tradição, e que compete ao Magistério da Igreja interpretar as duas.
Tradição, originalmente, é a transmissão oral da mensagem bíblica. Foi primeiramente pregada ao povo e, só depois, foi escrita. Cristo mesmo não escreveu nada; somente pregava para os que escutavam. A própria Bíblia manda seguir a tradição. “Em nome de Nosso Senhor, Jesus Cristo, mandamos que vos afasteis de todo irmão que se entrega à preguiça e não segue a tradição que de nós recebestes” (2 Timóteo 3,6) “Tu, pois, meu filho, sê forte na graça de Cristo, e o que de mim ouviste perante muita testemunha confia-o a homens fiéis capazes de ensinar a outros” (2 Timóteo 1-2). Eis aqui a tradição oral. Nem tudo está na Bíblia.
Embora soubesse ler e escrever (Lucas 4,16) (João 8,6) Jesus de Nazaré anunciou sua mensagem só através da pregação, sem deixar-nos nenhum documento escrito. A comunidade Cristã é depositária das tradições sobre Jesus que recebeu dos Apóstolos, testemunhas autorizadas,orais e auriculares, da vida histórica de Jesus.
Entre outros critérios é necessário notar os testemunhos da Igreja antiga, como os que se acham nos escritos de Pápias, bispo de Hierápolis (+cerca de 150) que conhecera pessoalmente o Apóstolo João,e nas obras de Irineu, Bispo de Lião (+cerca de 200) e de Clemente de Alexandria (+ cerca de 215).
As cartas de Paulo contém várias fórmulas de fé ou hinos que ele encontrou na liturgia e na pregação da Igreja primitiva e inseriu nas suas cartas. (1Ts 1,9-10). (1Cor 15,3-5) (Romanos 1,3) (Efésios 1,3-14) (Filipenses 2,6-11) (Colocences 1,15-20). O próprio Paulo cita uma vez, uma sentença de Jesus que não é referida nos quatro evangelhos: “Há mais felicidade em dar que em receber” (Atos 20,35). Ora, Paulo só poderia escrever esta frase, através da tradição, pois não tinha sido escrita anteriormente por alguém.
Segue …
A SAGRADA TRADIÇÃO – PARTE II
Ainda antes da composição escrita dos quatro evangelhos, existiam tradições orais sobre a vida e os ensinamentos da Jesus. Isto Lucas também o atesta no prólogo do seu evangelho, quando recorda expressamente que “Muitos tentaram compor uma narração dos acontecimentos que se cumpriram entre nós” (Lucas 1,1). Lucas sublinha que ele quis realizar diligentes pesquisas (Lucas 1,3) e que a veracidade do seu relato sobre a vida de Jesus lhe interessa de modo todo especial.
Como Lucas, também João na conclusão do seu evangelho observa: “Muitas outras coisas fez Jesus” (João 21,25). Portanto no final do século I dc, enquanto João em Éfeso punha por escrito seu evangelho, “Muitas outras coisas” da vida de Jesus estavam vivas na tradição oral e na consciência dos fiéis da tradição oral e na consciência dos fiéis da Igreja nascente.
Lucas, por sua vez, antes de escrever o seu evangelho endereçado a Teófilo consultou pessoas que conheciam a pregação de Cristo (Lucas 1,3); Paulo confirma esse sistema: “Então, irmãos, estai firmes e retende as tradições que vos fora ensinadas, seja por palavra, seja por carta nossa”. (2 Tessalonicenses 2,15).
Os primeiros escritos do novo testamento apareceram vinte anos depois da morte de Jesus, começando pela carta de São Paulo aos Tessalonicenses, dado aliás, que chegou até nós pela Tradição.
Abra sua Bíblia nas profecias de (Jeremias). A nossa primeira imaginação é que o profeta escreveu tudo antes ou logo depois de ter falado. Mas não foi assim. O profeta falou e só vinte e dois anos depois é que suas profecias foram escritas.
Foi a Igreja que, pela tradição trouxe os 27 livros do Novo Testamento e os 46 do antigo, como inspirados. A Sagrada Escritura mesma, sobre o número de livros da Bíblia, nada diz, nem para católicos, nem para evangélicos.
Segue…
A SAGRADA TRADIÇÃO – PARTE III
Quem não concorda com a tradição e com o magistério da Igreja está perdido em relação ao número de livros inspirados na Bíblia. Negaríamos, ainda a própria palavra Bíblia, cujo nome não encontramos na Sagrada Escritura, mas somente na tradição.
Só a Bíblia, dizem os protestantes. Tudo deve apoiar-se nela ! Mas porque então Cristo não deu esta Bíblia? Porque ele não disse aos Apóstolos: “Sentai-vos e escrevei o que vos digo, ou, então viajai e distribui Bíblias”; o que disse foi: “Ide e pregai”- “Quem vos ouve, ouve a mim”. (Lucas 10,16) e os Apóstolos foram fiéis à sua missão; poucos escreveram, e escreveram pouco, mas todos pregaram, e pregaram muito.
OBS : Se fosse fundamental o ensino da Bíblia escrita, todos os apóstolos teriam primeiro escrito e depois pregado a Bíblia. Mas foi o contrário. Eles foram enviados e pregaram a palavra de Deus de viva voz (tradição); e a maioria dos apóstolos não escreveu nada, só pregou a palavra de Deus de viva voz.
Ler: (Marcos 16,15) (Lucas 10,16) (I Coríntios 11,2) (2 Timóteo 1, 13-14).
Os protestantes dizem, que aquilo que não está na bíblia não é importante. O próprio João no novo testamento diz que Jesus ensinou muitas coisas que não foram escritas.
Então, como ficam os protestantes sem a tradição e sem a igreja? O antigo testamento prescreve uma série de normas que não foram abolidas pela Bíblia, mas pela igreja.
Agora irmão Alexandre, reflita: Como fica a observância dessas normas se só a Bíblia é fonte de revelação?
Fique com Deus e o amor de Maria, pois queira ou não, ela é sua mãe.
Mario, você tem a maior das virtudes. A paciência.
Parabéns !
Você pode explicar, provar e nem assim certas pessoas se convencem.
Se Jesus Cristo voltasse hoje as pessoas lhe virariam as costas alegando que a Bíblia não determina dia, mês, hora e lugar.
Os fariseus condenaram Jesus quando ele disse: “Hoje cumpriu-se a profecia.”
Não seria diferente nos dais em que vivemos.
O que tem de “mestre” e “sábio” por aí…
Conforme-se meu caro.
Mesmo assim, parabéns pela paciência e persistência.
Teu esforço em não desistir de uma alma perdida por certo será recompensado.
“Aqui temos uma analogia. Dispare um tiro Protestante e um Católico em direção a uma parede. A dispersão obtida refletirá as opiniões dos que dispararam, identificando-os como liberais, conservadores, etc. Com os Católicos, sempre sabemos quem está no centro: o Papa e seu Magistério. Com os Protestantes, como podemos determinar quem está no centro?” (Marcus Grodi, ex-Pastor Protestante, agora Católico).
Aos católicos,
Cada evangélico que lê a Bíblia encontra um Jesus diferente de um outro evangélico que também leu e “interpretou” a Bíblia.
Se o problema era a Igreja Católica, Lutero e seu protestantismo não conseguiram estabelecer uma só fé, um só batismo e nem os mesmos credos em uma única, nova e “renovada” igreja.
Ao invés de uma igreja, agora seus filhos se dividem em incontáveis igrejas, seitas e comunidades eclesiais divergentes entre si.
Ao invés de um papa, milhões de Super Papas “infalíveis” cada qual para si mesmo. Um monte de “sábios”, “mestes” e “Macedos”, “Alexandres”, “Santiagos” e “Josefinas”.
A porta é estreita. As vidas dos santos e dos mártires confirmam que entrar no céu dá trabalho.
Desconfiem daqueles que fazem da salvação algo tão simples como levantar o dedo e “aceitar” Jesus em um templo protestante, independentemente do cristo que se pretende seguir.
Desconfiem daqueles que dizem que salvação não pode ser perdida.
Estes mesmos que julgaram indevidamente as indulgências católicas como “caminho fácil” para a salvação é que abraçaram a tese de Calvino da Salvação Garantida e que hoje tornou-se algo simples, automático e imutável para quem levanta o dedo indicador e diz “aceito Jesus”.
Tais nunca primaram pela coerência.
E tampouco desejaram a verdade.
São estes mesmos que causam divisões. As mesmas divisões condenadas pela Bíblia que juram defender!
São eles mesmo que orgulhosamente andam dizendo por aí:
“Não precisamos de igreja, não precisamos de papa, não precisamos confessar nossos pecados, não precisamos de indulgências, não precisamos de sacramentos, não precisamos de santos, não precisamos da Virgem Maria.” Dizem em alto e bom som: “Não aceitamos julgamentos de homens”, mas eles próprios julgam a tudo e a todos.
Para estes soberbos, prepotentes e “donos” da Bíblia que nos apontam os dedos e nos imputam doutrinas que não praticamos e as que praticamos eles omitem, podemos dizer:
Árvore má não pode produzir bons frutos. E a árvore má é Martinho Lutero PAI DOS EVANGÉLICOS E INSPIRAÇÃO PARA OS PREGADORES:
Martinho Lutero: “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: ‘Que fez, então, com ela?’ Depois, com Madalena, depois, com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim, Cristo, tão piedoso, também teve que fornicar, antes de morrer” (Tischredden, Nº 1472, edição de Weimar, Vol. II, p. 107).
Meus amigos, vamos refletir na Via Sacra nesta quaresma.
“Nós vos adoramos, Senhor Jesus e vos bendizemos.
Porque pela Vossa Santa Cruz remistes o mundo.”
Que bela oração !!!
Que declaração de amor ao Senhor Jesus e que demonstração sublime de submissão e dependência.
Grato Senhor Jesus Cristo por tua Igreja que nos santifica e ensina-nos até mesmo as coisas mais elementares.
Grato Senhor Jesus por ter nos livrado de nós mesmos.
Todos os católicos devem fazer a Via Sacra e suas 14 estações durante a quaresma.
Presidente da Sociedade Teológica Evangélica retorna à Igreja Católica.
Leiam a notícia no site: http://www.bibliacatolica.com.br/blog/protestantismo/presidente-da-sociedade-teologica-evangelica-retorna-a-igreja-catolica/#.UyMlwT9dWfU
Francis Beckwith reornou à Igreja Católica e renunciou ao seu cargo de Presidente da Sociedade Teológica Evangélica (ETS).
Louvado seja o Nosso Senhor Jesus Cristo.
Para sempre seja louvado !!!
Caros irmãos católicos,
o problema do Alexandre é que ele jamais pensou que existissem católicos firmes na sua fé e sabedores da palavra de Deus, e mais ainda, que havia essa unidade de fé na igreja de Jesus, conforme os diversos comentários católicos desse blog.
Tudo para ele é novo, se perde em seus comentários, se contradiz muitas vezes e quando há comentários profundos de algum católico, fundamentado na palavra de Deus, ele se revolta, pois ninguém pode saber mais do que ele, nem a igreja de Jesus.
E é exatamente por esse motivo, que as igrejas evangélicas se dividem mais e mais, pois, os chamados pastores se divergem, ninguém pode saber mais do que o outro, e aí logo brigam e partem para abrir uma nova “igreja”.
Recentemente abriram uma “igreja” denominada “Cuspe de Cristo”. Isso é um absurdo. Talvez seja do Alexandre, pois com tanta “sabedoria”…
Gostaria Dr. Alexandre que você me dissesse qual a sua seita para eu poder pesquisar algo e estudá-la, para eu poder tecer comentários. A essas alturas, já por todas as heresias que o senhor comentou, não se intimide em dizer qual a sua seita.
***************************
Alexandre, caso queira saber algo sobre o porque do celibato, do batismo de crianças, intercessão de Maria, procissões, uso de velas, imagens … etc… eu COMPARTILHO com o senhor. Eu não ensino, pois só quem tem o poder para isso é a igreja de Jesus guiada pelo Espírito Santo de Deus.
Fique em paz!
Bel e Anderson,
agradeço por me achar paciente. Realmente, nem eu sabia que tinha essa virtude.
Pelo menos se o Alexandre não abriu os olhos com os ensinamentos da igreja e não nosso, descobrir essa virtude por causa de sua teimosia, já é alguma coisa para mim, que sou um pobre pecador.
Vocês Bel e Anderson, tem toda razão em direcionar para o momento em que nós católicos estamos vivendo. É tempo da quaresma, é tempo de reflexão, e é por isso que eu uso muito a palavra Refletir em meus comentários. Refletir para praticar é o que nos cabe, e ensinar só a igreja de Jesus.
Eu por muito tempo me omiti de defender a igreja de Jesus quando esta era injustamente atacada por protestantes. Em me calando, pensava eu, manteria a paz. Hoje estou ciente que devo lutar contra toda heresia contra a igreja de Jesus, da qual faço parte. Não ataco nenhum seguidor de outras doutrinas, mais me defendo com a voz da igreja que nos dá vida.
Reflitamos pois, sobre a quaresma, para que na páscoa do Senhor Jesus, estejamos firmes e fortes para uma nova vida.
Deus os abençoe.
Caro Alexandre,
Espero que entenda que nada aqui é de cunho pessoal.
Confesso que também estamos curiosos em conhecer tua seita e saber a doutrina que ela prega.
Seria interessante conhecer a doutrina de tua igreja e dogmas imutáveis para confronta-los não só com o catolicismo, mas com outras denominações evangélicas que por certo acham que a tua denominação é repleta de heresias.
Por exemplo, dogmas católicos sobre Jesus Cristo:
– Jesus Cristo é verdadeiro Deus e filho de Deus por essência
– Jesus possui duas naturezas que não se transformam nem se misturam
– Cada uma das duas naturezas em Cristo possui uma própria vontade física e uma própria operação física
– Jesus Cristo, ainda que homem, é Filho natural de Deus
– Cristo imolou-se a si mesmo na cruz como verdadeiro e próprio sacrifício
– Cristo nos resgatou e reconciliou com Deus por meio do sacrifício de sua morte na cruz
– Ao terceiro dia depois de sua morte, Cristo ressuscitou glorioso dentre os mortos
– Cristo subiu em corpo e alma aos céus e está sentado à direita de Deus Pai
Onde podemos encontrar os dogmas da tua denominação sobre Jesus Cristo.
Cada qual na tua igreja deve procurar na Bíblia ?
E se a pessoa não entender ela fica sem saber do dogma ?
Por que pergunto ?
E pergunto sem deboche.
É que você mesmo nos disse que na tua seita a pessoa tem que ler a Bíblia em casa para conferir se o que o pastor pregou está certo ou errado.
Então é fato que na tua seita, seja qual for, o pastor não é confiável.
Mesmo assim, você continua frequentando uma seita onde o pastor não é confiável.
Por que ?
Ainda sobre os dogmas:
A Igreja Universal do Edir Macedo não tem nenhum dogma sobre Jesus Cristo. Aliás, aquela “igreja” não tem nada sobre nada. Tem apenas pedidos de dízimos e ofertas.
Mas outras igrejas também não possuem dogmas.
Cada qual que se vire com sua leitura particular da Bíblia.
Dogmas são convicções de fé.
Ausência de dogma, significa que cada qual pode interpretar de um jeito e mesmo que todos em algum momento concordem, tal convergência pode ser dissolvida ao longo dos anos ou décadas subsequentes a partir de novas “interpretações”, ou, com vocês preferem, a partir de “uma nova direção do Espírito Santo” ou a partir da “visão do pastor”.
Por isto é essencial o dogma.
O próprio Martinho Lutero admitiu já no seu tempo que havia tantas divergências entre os protestantes que chegaria o dia em que seria necessário retomar os dogmas e concílios católicos para o povo se encontrar e não perder o rumo da fé.
Hoje em dia, cada seita tem o seu próprio Jesus moldado ao gosto do doutrinador ou fundador da seita.
isto é fato !
Fique em paz !
Caro Alexandre, fale-nos se possível também dos dogmas sobre os sacramentos instituídos pelo Senhor.
Como o pastor da tua seita administra as ordenanças bíblicas acerca de cada sacramento ?
Dogmas Católicos sobre os Sacramentos
– O Batismo é verdadeiro Sacramento instituído por Jesus Cristo
– A Confirmação é verdadeiro e próprio Sacramento
– A Igreja recebeu de Cristo o poder de perdoar os pecados cometidos após o Batismo
– A Confissão Sacramental dos pecados está prescrita por Direito Divino e é necessária para a salvação
– A Eucaristia é verdadeiro Sacramento instituído por Cristo
– Cristo está presente no sacramento do altar pela Transubstanciação de toda a substância do pão em seu corpo e toda substância do vinho em seu sangue
– A Unção dos enfermos é verdadeiro e próprio Sacramento instituído por Cristo
– A Ordem é verdadeiro e próprio Sacramento instituído por Cristo
– O matrimônio é verdadeiro e próprio Sacramento
Por minha vez, sobre a seita do Sr.Alexandre, gostaria de conhecer os ensinamentos acerca de alguns assuntos:
Vou apenas citar dois assuntos para o Sr.Alexandre não pirar.
a)Socialismo e comunismo;
b)Métodos contraceptivos;
Sabemos que Jesus não tem duas opiniões para cada tema.
Sabemos também que Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente.
Considerando que a seita do Sr.Alexandre, segundo ele, é a verdadeira Igreja de Jesus Cristo e sabendo que Jesus não abandona sua Igreja, quais seriam as doutrinas ensinadas para os dois temas aqui propostos.
Ou será que a “verdadeira” Igreja de Jesus Cristo, segundo o Sr.Alexandre, é omissa nestas e em outras questões ?
Ou será que a “verdadeira” Igreja de Jesus Cristo, segundo o Sr.Alexandre, não encontrou respostas bíblicas para estes dois temas.
E neste caso e em outros quando não há respostas bíblicas, como a Igreja do Sr.Alexandre ensina aos seus fiéis ?
Ou eles ficam sem ensinamento e que se danem ???
Seria correto então dizer que a Igreja do Sr.Alexandre concorda nem tudo está na Bíblia ?
Sr.Alexandre, o senhor pode me entender ?
Pelo menos tentar ?
O senhor acha mesmo que vou trocar a Igreja instituída por Jesus Cristo, mesmo que esteja repleta de pecadores, por uma das igrejas abaixo que também estão repletas de pecadores e escândalos ???
Assembléia de Deus do Pai, do Filho e do Espírito Santo
Assembléia de Deus Batista A Cobrinha de Moisés
Assembléia de Deus Fonte Santa em Biscoitão
Comunidade do Coração Reciclado
Congregação Anti-blasfêmias
Igreja Automotiva do Fogo Sagrado
Igreja Aceita a Jesus
Igreja Evangélica de Abominação à Vida Torta
Igreja Batista Incêndio de Bênçãos
Igreja Pentecostal Jesus Nasceu em Belém
Igreja Batista A Paz do Senhor e Anti-Globo
Igreja Jesus Está Voltando, Prepara-te
Igreja Evangélica Jesus Foi Ali e Já Volta
Igreja Evangélica Jesus é Lindo e Cheiroso
Igreja Palma da Mão de Cristo
Igreja da Cruz Erguida para o Bem das Almas
Igreja Filho do Varão
Igreja Sinais e Prodígios
Igreja Evangélica Florzinha de Jesus
Igreja Evangélica Pentecostal Cuspe de Cristo
Igreja Evangélica Muçulmana Javé é Pai
Igreja Abre-te Sésamo
Igreja Evangélica dos Hinos Maravilhosos
Igreja Pentecostal Marilyn Monroe
Estes nomes não foram inventados por mim.
Podem ser vistos no site evangélico http://noticias.gospelmais.com.br/lista-exposicao-nomes-engracados-igrejas-evangelicas-62595.html
Os protestantes nos acusam de idolatria ao papa.
Acusam-nos de chama-lo de santo padre como se fosse um homem santo.
E gritam: “Ele é pecador como qualquer outro. Que idolatria !”
Mais uma vez, falam sem conhecimento de causa.
Papagaios repetidores. Imitadores de pastores de má-fé.
O papa é pecador.
Tanto peca que se confessa.
O atual papa sempre lembra que é pecador e pede sempre orações em seu favor.
O Papa Alexandre VI foi um pecador conhecido. Talvez o pior. Não sabemos. DEUS é quem vai julgar.
Quando falamos Santo Padre, não é porque achamos que o papa é bonzinho ou santo.
É porque sua missão é santa.
Promover a unidade. “Que todos sejam um.”
Pregar a verdade mesmo que o prêmio seja a morte: “Confirma teus irmãos na fé.”
Apascentar o rebanho: “Apascenta minhas ovelhas.”
A ignorância é a consequência natural para quem deixa de ouvir a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade, para ouvir a si próprio.
Mário,
Para finalizarmos entenda uma coisa. Você pode gritar, gemer, falar, postar um livro de tradição, não importa. Vocês católicos precisam entender uma coisa, a carta de Deus para o ser humano é a Bíblia Sagrada e não catecismo nem tradição. Estes dois últimos foram elaborados pelos homens e não inspirados pelo Espírito Santo. Sendo assim, pela milésima vez vou dizer que evangélicos, católicos e cristãos SE SUBMETEM A BÍBLIA QUE É A PALAVRA DE DEUS E PONTO FINAL, não importa se acreditam ou não essa é a verdade.
Por isso para encerrarmos esse assunto ESTOU LHE DESAFIANDO a provar através da Bíblia, aonde se fundamenta o ensino de que Maria foi assunta aos céus em corpo e alma igual a Jesus.
E sem esse papo de tradição, porque tradição é só para a igreja católica e não para toda a humanidade, é doutrina e não a revelação de Deus como é a Bíblia Sagrada.
Só mais um detalhe, a Bíblia diz que sem fé é impossível agradar a Deus. Se o católico não acredita que a Bíblia é a única Palavra de Deus, coitado de vocês.
Está lançado o desafio, me prova na Bíblia que Maria foi para o céu em corpo e alma igual a Jesus que nunca mais posto neste Blog e nem em nenhum outro blog católico que apareça nesse mundo. Só isso!
Eu não disse Mario ?
Pode provar, falar…
Pode vir o Senhor Jesus em pessoa.
Não adianta.
No final vem a mesma pergunta de sempre que foi assimilada em culto protestante mediante lavagem cerebral.
Mesmo sabendo que não somos protestantes, o Alexandre faz perguntas como se fossemos da Igreja Luterana ou da Igreja Florzinha de Jesus.
Ele sabe que não praticamos o Sola Scriptura de Martinho Lutero por razões óbvias. Martinho Lutero foi expulso da Igreja.
Mesmo assim, ele fingindo-se de desentendido ou talvez por ignorância e programação mental mesmo, age como se não soubesse da saída do herege da Igreja Católica.
Ele lança o velho desafio. Onde está na Bíblia que Maria foi para o céu…etc….
Mas antes ele deveria explicar e não explica:
Onde está na Bíblia que tudo deve estar na Bíblia ?
Onde está o ensino que ele patrocina, o Sola Scriptura(Só a Bíblia) ?
Nada precisa fazer sentido para ele. Basta ele querer. A doutrina “certa” é sempre aquela que ele quer. Não precisa nem mesmo estar na Bíblia. Desde que lhe favoreça. Ele só cobrará o texto bíblico quando a doutrina que outro pratica lhe faz oposição.
E percebe que ele ainda diz que DEUS fez a Bíblia. De onde ele acha que surgiu a Bíblia ?
Ele realmente acredita que ela caiu do céu.
Não tem jeito. Alexandre é alguém que não tem apreço pela verdade.
Ele precisa saber que tem a última palavra. Só isto que importa.
Ter a sensação que “venceu” o debate bíblico.
Veja que ele não respondeu nenhum dos textos acima.
Até agora ninguém sabe qual é a seita dele.
A seita dele não é nada. Não tem dogmas, não tem uma só fé, não tem um só batismo. Só tem um monte de “super infalíveis” batendo palmas.
Esta é a noção de Igreja para eles.
Igreja para nós não é a reunião de 300 crentes cantando a mesma música, mas fiéis crendo nas mesmas coisas. Uma só fé, um só batismo, um só Senhor, um só DEUS uno e trino, uma só mãe e uma só igreja.
Para eles tudo isto não tem a menor importância.
E tanto faz o que a seita prega ou deixa de pregar.
Até porque, ele também é “melhor” do que a própria seita dele. Ele também é mais “sábio” do que o próprio pastor dele.
O dia que o pastor discordar dele, ele vai para outra seita ou funda uma nova.
Isto para os evangélicos não é nada vergonhoso.
Eles dividem-se, dividem-se, pregam “Jesuses” diferentes uns dos outros e ainda acham que estão salvos.
Não há constrangimento quando um degenerado como macedo prega a favor do aborto. Se depois ele chutar uma santa católica todo mundo bate palmas.
Não há constrangimento se malafaia vende bíblia da prosperidade. Se depois ele aparecer na Globo todo mundo esquece da emissora do “diabo”, assiste e comenta no dia seguinte.
Se malafaia xingar outros crentes de filhos do diabo, trouxa ou idiota todo fica zangado na hora. Depois quando ele disser que Francisco é isto ou aquilo aquele mesmo crente “ofendido” toma as dores do “ungido”.
Não tem a menor importãncia o Reverendo Moon negar o Cristo ou Valdemiro dizer que Jesus não é DEUS.
O importante é que eles são evangélicos e engrossam as estatísticas dos “eleitos” pelo rótulo.
O crente é alguém essencialmente auto suficiente que não precisa de ninguém.
A religião deles é a religião do livro.
Ou pior. A religião da leitura do livro. O que vale é a leitura que cada qual faz da Bíblia. O jeito que cada um entender é sempre o jeito certo.
Conforme foi dito, os filhos de Lutero fazem as obras de Lutero. Não tem jeito.
Não espere dele obras de Madre Teresa de Calcutá ou São Francisco de Assis.
Espere da maioria deles obras de Macedo, obras de Malafaia e obras de Hernandez.
Muito bem Alexandre,
estou aprendendo muito com você o porque que devo lutar contra todo tipo de heresia contra a igreja de Jesus. Haverá sempre divergências em nossos comentários, uma vez que sigo a doutrina da igreja fundada por Cristo e você a dos falsos profetas.
Primeiramente preste atenção para o porque que haverá sempre divergências:
Você tem somente a bíblia como regra de fé e prática. Dessa forma Alexandre, o protestante cai no erro de querer ao pé da letra tudo que Deus revela. Para o católico a bíblia não é a unica fonte de revelação de Deus. Já batemos muito nessa tecla.
O católico tem a vivência da igreja como um todo. Entenda isso. A bíblia sagrada nos apresenta muitas “contradições” e subentendimentos. Como chegar a verdade? É por isso que só o espírito santo de Deus através da igreja pode nos revelar. Foi para isso que Jesus nos deixou a sua.
Tudo você quer que tenha diretamente na bíblia, ou seja, somente no texto. Não Alexandre, não é assim, você tem que entender que há todo um contexto para se chegar a verdade, que só a igreja de Jesus tem autoridade para isso. Nem eu, nem você, nem qualquer outro ser humano na terra chegaria a esta verdade com entendimentos próprios, se não pela igreja de Jesus.
Aconselho que leia GÊNESES por completo e peça a Deus que lhe dê o discernimento para entender o contexto, pois você não sai do texto.
Lhe adianto o seguinte:
A vitória de Cristo sobre Satã, o pecado e a morte foi realizada na Paixão e Morte na Cruz, mas se tornou completa e patente com a sua Ressurreição e Ascensão ao Céu. Ora, o texto do GÊNESE associa inseparavelmente o Messias e sua Mãe na mesma luta e na mesma Vitória final e completa.
Ora, a vitória de Maria Santíssima não seria completa se o seu corpo imaculado e virginal tivesse ficado sujeito à corrupção do sepulcro. Jesus Cristo não o permitiu, elevando-a ao Céu em corpo e alma no fim de sua vida. Assim cumpriu-se plenamente aquela magnífica profecia.
Fique em paz!
Alexandre,
já leu todo o livro de Gêneses? Deu para visualizar no contexto, pelo menos um pouco, o entendimento da igreja de Jesus acerca da assunção de Maria?
Pois agora me diga, qual a sua seita.
Qual Alexandre?
Fique em paz!
Mario, excelente texto.
Não por acaso, a Igreja já dizia sobre Maria no ano de 431 DC no Concílio de Éfeso
Salve, bem-aventurado João, apóstolo e evangelista, glória da virgindade, mestre da honestidade. Salve, vaso puríssimo da temperança, a ti virgem, confiou, na cruz, nosso Senhor Jesus Cristo a Mãe de Deus, sempre virgem!
Salve, ó Maria, Mãe de Deus, virgem e mãe, estrela e vaso de eleição! Salve, Maria, virgem, mãe e serva: virgem, na verdade, por virtude daquele que nasceu de ti; mãe por virtude daquele que cobriste com panos e nutriste em teu seio; serva, por aquele que amou de servo a forma! Como Rei, quis entrar em tua cidade, em teu seio, e saiu quando lhe aprouve, cerrando para sempre sua porta, porque concebeste sem concurso de varão, e foi divino teu parto. Salve, Maria, templo onde mora Deus, templo santo, como o chama o profeta Davi, quando diz: “O teu templo é santo e admirável em sua justiça” (Sl 64). Salve, Maria, criatura mais preciosa da criação; salve, Maria, puríssima pomba; salve, Maria, lâmpada inextinguível; salve, porque de ti nasceu o sol da Justiça! Salve, Maria, morada da infinitude, que encerraste em teu seio o Deus infinito, o Verbo unigênito, produzindo sem arado e sem semente a espiga incorruptível! Salve, Maria, mãe de Deus, aclamada pelos profetas, bendita pelos pastores, quando com os anjos cantaram o sublime hino de Belém: “Glória a Deus nas alturas e paz na terra aos homens de boa vontade” (Lc 2,14). Salve, Maria, Mãe de Deus, alegria dos anjos, júbilo dos arcanjos que te glorificam no céu! Salve, Maria, Mãe de Deus: por ti adoraram a Cristo os Magos guiados pela estrela do Oriente; salve, Maria, Mãe de Deus, honra dos apóstolos! Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem João Batista, ainda no seio de sua mãe exultou de alegria, adorando como luzeiro a perene luz! Salve, Maria, Mãe de Deus, que trouxeste ao mundo graça inefável, da qual diz são Paulo: “apareceu a todos os homens a graça de Deus salvador” (Tt 2,1). Salve, Maria, Mãe de Deus, que fizeste brilhar no mundo aquele que é luz verdadeira, a nosso Senhor Jesus Cristo, que diz em seu Evangelho: “eu sou a luz do mundo!” (Jo 8,12). Deus te salve, Mãe de Deus, que iluminaste aos que estavam em trevas e sombras de morte; porque o povo que jazia nas trevas viu uma grande luz (Is 9, 2), uma luz não outra senão Jesus Cristo nosso Senhor, luz verdadeira que ilumina todo homem que vem a este mundo (Jo 1,9). Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem se apregoa nos Evangelhos: “bendito o que vem em nome do Senhor!” (Mt 21,9), por quem se encheram de igrejas nossas cidades, campos e vilas ortodoxas! Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem veio ao mundo o vencedor da morte e o destruidor do inferno! Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem veio ao mundo o autor da criação e o restaurador das criaturas, o Rei dos céus! Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem floresceu e refulgiu o brilho da ressurreição! Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem luziu o sublime batismo de santidade no Jordão! Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem o Jordão e o Batista foram santificados e o demônio foi destronado! Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem é salvo todo espírito fiel! Salve, Maria, Mãe de Deus, – pois acalmaste e serenaste os mares para que pudessem nossos irmãos cooperadores e pais e defensores da fé, serem conduzidos, com alegria e júbilo espiritual, a esta assembléia de entusiásticos defensores de tua honra!
Viu Alexandre ???
Concílio de Éfeso. Não é “escola dominical” da Lagoinha ou da Bola de Neve.
O ano é 431 Depois de Cristo. Não é 2014 na seita do Valdemiro Santiago.
E quem discursou foi o Grande São Cirilo de Alexandria. Não foi nem o malafento e nem o degenerado do macedo.
Bel,
Por minha vez, sobre a seita do Sr.Alexandre, gostaria de conhecer os ensinamentos acerca de alguns assuntos:
Vou apenas citar dois assuntos para o Sr.Alexandre não pirar.
a)Socialismo e comunismo;
b)Métodos contraceptivos;
Sabemos que Jesus não tem duas opiniões para cada tema.
Sabemos também que Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente.
Considerando que a seita do Sr.Alexandre, segundo ele, é a verdadeira Igreja de Jesus Cristo e sabendo que Jesus não abandona sua Igreja, quais seriam as doutrinas ensinadas para os dois temas aqui propostos.
Ou será que a “verdadeira” Igreja de Jesus Cristo, segundo o Sr.Alexandre, é omissa nestas e em outras questões ?
Ou será que a “verdadeira” Igreja de Jesus Cristo, segundo o Sr.Alexandre, não encontrou respostas bíblicas para estes dois temas.
E neste caso e em outros quando não há respostas bíblicas, como a Igreja do Sr.Alexandre ensina aos seus fiéis ?
Ou eles ficam sem ensinamento e que se danem ???
Seria correto então dizer que a Igreja do Sr.Alexandre concorda nem tudo está na Bíblia ?
Meus parabéns Mário, era só isso que eu queria saber e vc acabou de me confirmar, ou seja, não tem resposta! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, desculpe-me mais foi inevitável não rir.
CONCLUSÃO!
CAIU POR TERRA TODO ARGUMENTO HUMANO DE QUE MARIA FOI ASSUNTA AOS CÉUS EM CORPO E ALMA IGUAL A JESUS.
Só acredita numa mentira dessa o católico que não lê Bíblia, pois como falei, não tiveram resposta nem respaldo para dar, NEM UM VERSÍCULO SEQUER. Sabe porquê? Por que não tem, é invenção de algum Papa retardado. Sinceramente não sei quem é pior, o papa retardado que escreve uma miséria dessa ou quem acredita nele.
E ainda me pergunta se já li o Livro de Gênesis. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, me desculpe novamente! Diz o capítulo e versículo filhão, me dá texto e contexto.
Você só confirmou o que eu já sabia, que de Deus vocês não sabem nada. Você pode até saber de tradição católica, agora de BÍBLIA SAGRADA, putz….. Neca de pitibiriba.
Vai estudar um pouco mais que tu é muito fraquinho!
E outra, te dou um conselho, quer aprender, leia a Bíblia, porque se continuar aprendendo somente a tradição humana e quiser debater BÍBLIA, pois é a Palavra de Deus, vai sempre falar o que tu fala. BURRADA!
Pra você chega filhão, tu é muito fraquinho, me amostra na Bíblia o texto e contexto de que Maria foi pro céu igual a Jesus e depois vem debater comigo.
Os protestantes nos acusam de idolatria ao papa.
Acusam-nos de chama-lo de santo padre como se fosse um homem santo.
E gritam quase babando: “Ele é pecador como qualquer outro. Que idolatria !”
Mais uma vez, falam sem conhecimento de causa.
Papagaios repetidores. Imitadores de pastores ignorantes ou de má-fé.
O papa é pecador.
Tanto o papa é pecador peca que se confessa.
O atual papa sempre lembra que é pecador e pede sempre orações em seu favor.
O Papa Alexandre VI foi um pecador conhecido. Talvez o pior. Não sabemos. DEUS é quem vai julgar.
Quando falamos Santo Padre, não é porque achamos que o papa é bonzinho ou santo.
É porque sua missão é santa.
Promover a unidade. “Que todos sejam um.”
Pregar a verdade mesmo que o prêmio seja a morte: “Confirma teus irmãos na fé.”
Apascentar o rebanho: “Apascenta minhas ovelhas.”
Toda missão dada por Jesus Cristo.
Tudo que vem dele, cada palavra, cada ordem, é santo.
Nele não há mancha de qualquer espécie.
A cegueira é a consequência natural para quem deixa de ouvir a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade, para escutar a si próprio.
Maldito o homem que confia em outro homem !
Eu te avisei Mario. É como se ele não escutasse. Está programado para tal. Ou é o próprio programador.
Os pregadores usam o que conhecemos como PNL ou coisa parecida.
Simplesmente é como se ele não tivesse lido qualquer mensagem.
Se a pregação fosse oral ele não teria escutado nada do que foi dito.
Parece um robô.
Mesmo que Jesus lhe falasse pessoalmente, ele exigiria um texto bíblico para cobrar o próprio Senhor por cada ensino ou palavra.
Ele só não precisa da Bíblia para propagar a sua doutrina.
Aí vale tudo. Estadão, revista Caras, Folha de São Paulo, Pitágoras, Silas Malafaia, “Visão” do pastor, dvd do pregador americano, livro do RR Soares, “unção do suvaco, o atísmo de Eistein, etc…”.
Esqueça meu caro. Ele só quer causar pertubação.
Ele tem vergonha até mesmo da seita que ele frequenta, porque na verdade isto não tem a menor relevância.
Ele é o dono da Bíblia. Não precisa de igreja, pastor ou irmãos.
A seita é somente um lugar para fingir que está congregando.
Eles não precisam de nada ou de ninguém.
É a auto suficiência protestante ensinada pelos pregadores.
Ele tentou de tudo por meses aqui neste fórum e em outros posts.
São sempre as mesmas acusações, as mesmas táticas, as mesmas perguntas e as mesmas respostas que não fornece.
No final, feito papagaio repete tudo. As “conclusões” são sempre simplistas e repetitivas.
“Você é fraquinho de Bíblia.”
“ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah…”
“Onde está escrito isto ou aquilo ????”
“A igreja está cheia de pedófilos…”
Igualzinho ao mestre Malafaia com seus deboches e escárnios.
O Padre Roger até tentou debater com o apóstata Malafaia e com sabedoria percebeu que não há diálogo possível com hereges convictos.
Não por acaso a Igreja mantém diálogo com os protestantes históricos.
O mesmo não é possível com as seitas.
Os próprios protestantes históricos fazem questão de se manterem separados das seitas e de seus pregadores infernais.
Fizemos a nossa parte. Convencer está além das nossas forças.
Continue por favor a nos brindar com teus magníficos textos.
A paz do Senhor Jesus e o amor de Maria !
Anderson,
Suas palavras.
“Aí vale tudo. Estadão, revista Caras, Folha de São Paulo, Pitágoras, Silas Malafaia, “Visão” do pastor, dvd do pregador americano, livro do RR Soares, “unção do suvaco, o atísmo de Eistein, etc…”.
Me diga qual foi o dia que eu disse que isso tudo aí é igual ou se compara a Bíblia.
Você coitado, além de ignorante e analfabeto a cerca da Bíblia. É outro que fala mal, mas nunca tem resposta Bíblica para as perguntas. Faz o seguinte!
Vai lá pra tua igreja, acende um monte de velas, se ajoelha diante daquelas imagens e pede pra Maria ir até a Jesus fazer algum pedido pra você, quem sabe ela não houve, e fazendo isso, você continua ao longo dos anos agradando ao diabo.
Oi Alexandre,
A propósito, o diabo já está bem feliz com o protestantismo.
Pois ele dividiu a Igreja e contrariou o pedido do mestre para que todos sejam um.
E não se esqueça. Depois de gritar, repetir frases, fugir das perguntas, xingar, berrar e acusar a Igreja e os católicos de todos os crimes possíveis, você ainda poderá finalizar como o famoso: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.”
Só faltou isto.
A famosa frase “falta conhecimento bíblico” ou coisa parecida você já usou. O ah, ah, ah, ah, ah comum aos evangélicos você já usou também. As acusações de pedofilia e crimes financeiros foram abundantes. As inverdades contra a igreja e contra o catolicismo também não faltaram. O ódio contra Maria nem se fala.
Só faltou mesmo usar a santa palavra de DEUS como jargão e para como de costume não fazer sentido algum.
Alexandre não adianta nada ler a Bíblia e não entender o que se lê.
Veja você por exemplo. Tudo para você se resume a leitura da Bíblia.
Você fica indignado quando imagina que alguém é analfabeto ou ignorante em Bíblia. Diga-se de passagem você nunca é sutil ou educado em qualquer dos teus apontamentos.
Para você não importa que a pessoa tenha fé e seja batizada. Importa que ela leia a Bíblia.
E só serve se ela fizer a leitura da Bíblia concordando com você.
Ou seja, você leu a Bíblia e não entendeu uma só vírgula.
A Bíblia que você diz conhecer ensina exatamente o contrário. Para ser salvo tem que ter fé e ser batizado.
Enquanto isto, você dá uma importância muito maior do que deveria a leitura da Bíblia.
Pior. Mesmo sabendo que a Bíblia proíbe a interpretação privada, você não só “interpreta”, bem como quer impor aos demais o mesmo “dom” da “interpretação” e que neste caso, naturalmente, seria “interpretar” como você.
Que lástima !
Você condena os demais exatamente porque seguiram o que a Bíblia ensinou.
E se gaba de fazer tudo diferente do que a Bíblia ensina.
Alexandre,
Melhor fez o eunuco que admitiu que nada entendia e pediu por explicação. Faça o mesmo.
E não é só.
Além de imaginar que a salvação vem pela leitura da Bíblia quando ela próprio ensina que há necessidade de fé e batismo, você não entendeu ainda que a fé necessária a salvação vem pelo o ouvir e não pela leitura como você insistentemente sugere.
Além de você não entender nada do que leu, faz confusão com os textos.
E quer ainda que alguém te escute e te leve a sério.
É óbvio que teus artigos, até pela natureza deles, agressivos e repletos de inverdades, são tão e somente cópias extraídas da Internet e produzidas pelos falsos mestres que são teus gurus e mentores.
Até a linguagem que você usa é semelhante a verborragia de Silas e Macedo por exemplo.
Não por acaso, até agora você ocultou o nome da tua seita.
Ou é Universal ou Vitória em Cristo.
Tá na cara !!!
E neste caso é melhor não falar mesmo.
A linguagem usada por estes “mestres” é mais agressiva e sem polimento do que se vê no mundo.
Estes mestres, especialmente os televisivos não falam palavrão, mas com a línguas afiadaa mentem descaradamente e promovem falsas acusações o tempo todo.
É a fé de aparência mesmo.
Não bebe, não fuma, não dança, não fala palavrão, mas mente, agride, faz fofoca, faz calúnia, inventa história, finge que não entende, deturpa o que outro fala e distorce tudo que lê.
Não entram no reino e não deixam que os outros entrem.
Conclusão a que cheguei:
O Alexandre não é de “seita” protestante alguma, pois não o aceitam entrar, porque os “Drs. Pastores” que lá existem não querem dividir suas heresias com mais ninguém. Mais o Alexandre está pronto para abrir mais uma seita, pois sabe tudo:
Sabe ser herege, sabe ser pretensioso, sabe ser arrogante, sabe ser maquiavélico, sabe ser inescrupuloso, etc, etc … Todas as virtudes de um protestante nato.
Em meus textos anteriores, eu precisaria primeiro partilhar com ele o que seria “CONTEXTO”, pois ele se perdeu todo.
Oremos por todos nós e que a prática da palavra de Deus esteja acima de qualquer conhecimento nosso, o menor que seja, para a nossa salvação, pois de nada adianta só palavras.
QUARESMA: Tempo de reflexão para CONVERSÃO!
Que Deus ilumine a todos nós, católicos ou não.
Bel e Anderson,
tens razão, é melhor partilhar mais alguns textos que a igreja de Jesus nos ensina.
Para amadurecermos mais ainda na nossa fé católica, reflitamos juntos:
O BATISMO DE CRIANÇAS
Por nascerem com uma natureza humana decaída e manchada pelo pecado original, também as crianças precisam do novo nascimento no Batismo, a fim de serem libertadas do poder das trevas e serem transferidas para o domínio da liberdade dos filhos de Deus, para a qual todos os homens são chamados. A gratuidade pura da graça da salvação é particularmente manifesta no Batismo das crianças. A Igreja e os pais privariam então a criança da graça inestimável de tornar-se Filho de Deus se não lhe conferissem o Batismo pouco depois do nascimento. (CIC 1250)
O Batismo é o sacramento da iniciação cristã. Em 20 de outubro de 1980, o Papa João Paulo II publicou a Instrução da Congregação da Doutrina da Fé Pastoralis Actio, justamente sobre o batismo de crianças. Eis apenas alguns trechos:
As palavras… faladas por Jesus a Nicodemos, a Igreja sempre as entendeu assim:
‘As crianças não devem ser privadas do batismo’. Essas palavras têm, com efeito, uma forma tão geral e absoluta que os Padres as retiveram para estabelecer as necessidades do batismo, e o Magistério as aplicou expressamente ao batismo das crianças: também para elas , este sacramento é a entrada no povo de Deus e a porta da salvação pessoal.
Por isso, mediante sua doutrina e práxis, a Igreja mostrou que não conhece outro meio senão o batismo para assegurar às crianças a entrada na eterna bem-aventurança…
Que as crianças ainda não podem pessoalmente professar sua fé não impede que a Igreja lhes confira este sacramento, porque é na própria fé da Igreja que ela as batiza.
Muito importa lembrar, antes de tudo que o batismo das crianças deve ser considerado uma incumbência grave. As perguntas que dela surgem para os pastores podem ser resolvidas somente com uma atenção fiel à doutrina e à prática constante da Igreja.
Os pais católicos que entendem a dimensão e a profundidade desse ato cuidam para que seus filhos o recebam o quanto antes. Os pais não são responsáveis em decidir apenas o leite que seu filho deve beber, o colégio que deve estudar, a melhor comida… isso tudo é preciso, sabemos disso, no campo material, mais os pais também são responsáveis pela vida espiritual do filho, isto é, deve sim batizar seus filhos quando criança.
Os pais são o representantes de DEUS na vida de seus filhos.
Paz e bem!
Muito bom texto Mário.
Alguém que não é rico não pode transmitir fortuna aos seus filhos.
Portanto, só podemos transmitir o que temos.
E o que temos é mancha do pecado original.
Assim todos nós nascemos com este pecado e precisamos de redenção.
Daí a necessidade do batismo infantil que os luteranos, por exemplo, compreendem.
Chega a ser maldade negar o batismo a uma criança.
Ora, se podemos escolher para as crianças os seus nomes, o que vestir, o que comer, por que não podemos escolher o que há de melhor nesta vida que é pertencer a Igreja do Senhor Jesus Cristo ?
Tem pai que escolhe o time de futebol. Mas se nega a escolher a Igreja de Jesus Cristo para o filho. “Deixa que ele decide.” “É necessária uma escolha eficiente.”
Não. Jesus Cristo é o que há de melhor. Sempre é o melhor caminho. O único e verdadeiro.
Quem não pode escolher, merece que alguém escolha por ele.
Afinal de contas, pelo batismo somos incorporados ao corpo de Cristo.
Se a criança pudesse escolher, diria não para as vacinas que causam dor por causa das picadas.
No entanto, sem que elas queiram e sem opção de escolha, impomos a elas cada uma das vacinas receitadas pelo pediatra.
Porque sabemos que são necessárias e que é bom para elas.
E se as vacinas são boas para as crianças, o que dirá ser incorporado a Igreja do Senhor da Glória ???
Pode existir algo mais maravilhoso do que pertencer a Igreja de Cristo ?
Maus ou ignorantes são aqueles que negam o batismo as crianças. Não entram no reino e não deixam que outros entrem.
Mas para estas crianças que não receberam o batismo por culpa dos adultos, confiamos na misericórdia do Senhor.
Agradecemos Senhor por tua Igreja que sabiamente batiza as crianças e pelos nossos pais que atenderam ao chamado do Senhor.
Os filhos não são nossos. Pertencem a DEUS e é nosso dever introduzi-los na vida cristã.
E não há vida melhor do que a vida com Cristo !!!
E sobre Maria, é exatamente esta mancha do pecado original que ela não herdou.
O DEUS dos impossíveis, o DEUS que toda as coisas chama a existência, o criador dos céus e da terra, aquele que trás de volta a vida quem já morreu, é poderoso também para que em uma fração de tempo ínfima, na fusão do corpo e da alma, livrar a mãe de Jesus Cristo desta mancha original.
Por isto dizemos: “Oh Maria concebida sem pecado, rogai por nós.”
Jesus Cristo é DEUS. E DEUS habita em templo santo.
Ronaldo Mendes, mais um que não se aguentou e resolveu falar aborrecido.
Palavras do Ronaldo.
“A Bíblia que você diz conhecer ensina exatamente o contrário. Para ser salvo tem que ter fé e ser batizado”.
Ronaldo, em primeiro lugar nunca me neguei a dizer de qual Igreja sou, pelo contrário, tenho a maior alegria em dizer que sou da Assembléia de Deus.
Em segundo lugar, você está coberto de razão, é necessário ter fé em Jesus e ser batizado para ser salvo. Só tem um porém, ter fé em Jesus, implica em obedecê-lo. Só crê aquele que obedece, e só obedece aquele que crê. Entendeu, não? Td bem, eu explico.
Para ser salvo, além de crer que Jesus Cristo é o Senhor, tem que obedecer a Sua Palavra, ou seja, largar a idolatria por exemplo. A Bíblia ensina em diversas passagens que os idólatras vão para o inferno, e Deus abomina a idolatria.
Aí gritam os católicos, nós não adoramos nós veneramos. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Me perdoem mais uma vez, é que não consigo encontrar diferença entre adorar e venerar (São a mesma coisa).
IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO e olha que essa prática é uma entre várias que o catolicismo comete e que a Bíblia condena.
Você escolhe, ou acredita na Bíblia ou na tradição humana.
Não fique triste, caso não queira aceitar, reclama com Deus, é a Palavra Dele!
Alexandre, a qual das 45.908 Assembléias de DEUS você pertence ?
Você pertence a Assembléia de DEUS do Marcos Pereira que está preso ?
Você pertence a Assembléia de DEUS do Silas Malafaia que intimida fiéis a não denunciarem pastores ladrões ?
Você pertence a Assembléia de DEUS do Abner Ferreira que recebe o Reverendo Moon que nega a perfeição da obra de Jesus Cristo ?
São milhares de “Assembléias” e todas são diferentes e divergentes. E todas são contraditórias e todas se dizem certas e as “verdadeiras” Igrejas de Jesus Cristo.
A Igreja Católica todo mundo conhece.
Mas quando se fala em uma Igreja Evangélica é preciso especificar entre 60.000 seitas divergentes entre si.
E cada qual tem uma doutrina que faz oposição a outra.
O Ciro Sanches é da Assembléia e critica o Silas.
O Silas é da Assembléia e critica o Ciro.
O Silas defende o Feliciano.
Ambos defendem o Marcos Pereira.
E Ciro e outros condenam Feliciano e Marcos Pereira.
Dizer que faz parte da Assembléia não significa nada.
Mesmo porque, conforme você disse, é preciso chegar em casa e conferir se o que o pastor pregou está certo ou errado.
Afinal, o que você vai fazer em uma seita que tem membros e doutrinas divergentes e cujos pastores não são confiáveis em matéria de fé e doutrina ?
Você diz: “IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO”
Só que esqueceu duas coisas.
Primeiro,
O apóstolo Paulo, o verdadeiro e não “apóstolo” Valdemiro Santiago diz que somente DEUS sonda corações.
Ou seja, não é possível a você sondar o coração de cada católico e a relação que cada um deles tem com uma imagem, porquanto você não é DEUS, embora como protestante pense que é.
Em segundo lugar, só DEUS PODE JULGAR. E, conforme já foi dito você não é DEUS, muito embora, como “bom” e todo protestante pense que é.
Você não recebeu autoridade de Jesus para julgar o catolicismo.
Tua seita não recebeu autoridade de Jesus para condenar a doutrina católica.
Você não ouviu de Jesus: “Confirma teus irmãos na fé.”
Você não ouviu de Jesus: “Apascenta minhas ovelhas.”
Você não ouviu de Jesus:”Tu és Pedro.”
Você não ouviu de Jesus: “O que ligares na terra será ligado no céu.”
Você não ouviu de Jesus: “O que desligares na terra será desligado no céu.”
Conforme palavras de Jesus, foi a Pedro e não a você que DEUS altíssimo revelou quem era Jesus Cristo.
O que melhor fez tua seita até hoje, foi se auto desmascarar.
Salvo melhor juízo, porque afinal são milhares de “Assembléias de DEUS”, foi exatamente esta seita que falsamente pregou durante anos que João Paulo II era a besta do apocalipse.
E o que se faz com os profetas cujas profecias não se cumpriram ???
Responda-me Alexandre você que conhece toda a Bíblia ?
O certo seria lhes dar as costas.
Porém, alguns outros continuam lhes dando ouvido e ainda dizem: “… tenho a maior alegria em dizer que sou da Assembléia de Deus.”
Aquela denominação que provavelmente recebe o Reverendo Moon que nega o Cristo e cujas profecias não se cumprem, é o orgulho do Sr.Alexandre.
O fundador da tua seita não morreu na cruz. E nem retornou dos mortos.
O fundador da minha Igreja fez as duas coisas.
O fundador da Assembléia de DEUS não tem autoridade para fundar Igrejas.
E como tem falso profeta na tua seita não é mesmo ?
Perto de alguns Silas Malafaia é fichinha.
Podemos citar: John Harris, Jim Bakker, Tammy Faye Bakker, Byron Klaus, Gene Scott, Bill Hammon, Jimmy Swaggart, Karl Strader, Henry Lyons, Billy, Ned e Franklin Graham, Robert Tilton e Benny Hinn.
E quem é o fundador da tua seita ?
Foi Charles Fox Parham.
Quem foi este cão do inferno ?
Era membro da Maçonaria;
Sofria de uma forte depressão;
Era membro da Ku Klux Klan
Foi preso por ter violentado sexualmente um garoto;
Antes de morrer, exigiu que fosse enterrado onde nenhum negro estivesse;
Tudo isto na mesma época em que fundava sua igreja!!;
Foi o primeiro “pregador” a “orar” [“ungir”] sobre um lenço e vender lenços idênticos pelo correio, $$$$$
Arrecadou dinheiro para ir procurar “Arca da Aliança” e nunca foi procurar.
Apenas alguns dos crimes do fundador da Assembléia de DEUS.
Então não me venha dizer quem é idólatra ou quem não é porque você não tem autoridade alguma para faze-lo.
Passar bem!
O Mário disse muito bem que o tempo em que os católicos não defendiam a Santa Igreja e sua fé acabou.
Estes chefes de seitas não contavam com o advento da Internet.
E agora com tanta tecnologia para gravar o que estas aves de rapina falam, já não podem tecer certos comentários e nem podem dizer certas mentiras.
Eles estão incomodados. Marcos Pereira, Malafaia, Abner, Bezerra, Garotinho, Soares, Santiago, Valadão, Terra Nova e tantos outros.
Pois vamos incomodar mesmo.
A Igreja de Jesus Cristo está viva !
DEUS é DEUS dos vivos e não dos mortos.
E a nossa religião não é adoração da Bíblia, mas é a palavra viva e encarnada.
E sob a proteção de São José, São Miguel Arcanjo e Santíssima Virgem, e, especialmente, com as promessas do Senhor para sua igreja, podemos sofrer perseguições, e por isto mesmo nos alegramos, mas ao final seremos vencedores.
A Igreja de Jesus Cristo já enfrentou o Império Romano, Hitler, Stalin, Lenin, Mao, Chavez, Lutero, Calvino.
Não serão os falsos profetas televisivos que nos abalarão. Eles passarão e a Igreja continuará espelendorosa oferecendo o sacrifício perfeito dos nascer ao por do sol, até o fim do tempo.
O Pastor Charles Fox Parham é tido merecidamente, como o fundador do pentecostalismo. Foi ele o fundador das “Assemblies of God”, que aqui no Brasil, tomou o nome de “Assembléias de Deus”. Atualmente e desde muitos anos, a maior denominação protestante aqui.
Parham, até o fim da vida, foi racista. Antes de morrer, exigiu que fosse enterrado, onde nenhum negro estivesse perto. Como se vê, o Pastor Parham deve ter sido muito inspirado pelo “espírito santo”… que não é de Jesus.
Gunnar Vingren (1879 -1933) e Daniel Berg(1884-1963):
Trouxeram a “Assembleia de Deus” para o Brasil
Foram expulsos da Igreja Batista nos EUA por se rebelarem contra a Sã Doutrina e provocarem divisões;
Tiveram uma “visão” que deveriam vir ao Brasil montar uma “nova” igreja [todas as seitas nasceram assim, de uma “visão” que seus lideres tiveram];
Chegando aqui, foram à uma Igreja Batista e se apresentaram como pastores Batistas, portando, mentindo ao pastor daquela igreja;
O maior herege da atualidade talvez nem seja o Silas Malafaia, mas o RR Soares que com vóz mansa e cara de “bom”moço vai ernrolando todo mundo.
Chegou ao ápice da imbecilidade quando afirmou que o batismo só concede ao crente o Pai e o Filho.
Ele excluiu o Espírito Santo.
Não tem a menor idéia do que está falando.
O Espírito Santo procede do Pai e do Filho.
As três pessoas da Santíssima Trindade é um só Deus em Três Pessoas distintas. O Pai, o Filho e o Espírito Santo, possuem a mesma natureza divina, a mesma grandeza, bondade e santidade.
DEUS ESPÍRITO SANTO – Procede do Pai e do Filho; é como uma expiração, sopro de amor consubstancial entre o Pai e o Filho; pode-se dizer que Deus em sua vida íntima é amor, que se personaliza no Espírito Santo. Manifestou-se primeiramente no Batismo e na Transfiguração de Jesus; depois no dia de Pentecostes sobre os discípulos. Habita nos corações dos fiéis com o dom da caridade. Atribui-se ao Espírito Santo a Santificação do mundo.
O catecismo da Igreja de Jesus Cristo
232 Os cristãos são batizados “em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo” (Mt 28,19). Antes disso eles respondem “Creio” à tríplice pergunta que os manda confessar sua fé no Pai, no Filho e no Espírito: “Fides omnium christianorum in Trinitate consistit” (“A fé de todos os cristãos consiste na Trindade”) (S. Cesáreo de Arlés, symb.).
233 Os cristãos são batizados “em nome” do Pai e do Filho e do Espírito Santo e não “nos nomes” destes três (cf. Profissão de fé do Papa Vigilio em 552: DS 415), pois só existe um Deus, o Pai todo-poderoso, seu Filho único e o Espírito Santo: a Santíssima Trindade.
Ensina ainda o Padre Pe. Paulo de Arruda D´Elboux SJ:
“Por causa desta unidade, o Pai está todo inteiro no Filho, todo inteiro no Espírito Santo. O Filho está todo inteiro no Pai, todo inteiro no Espírito Santo. O Espírito Santo está todo inteiro no Pai, todo inteiro no Filho” (Cc. de Florença 1442).”
E o apóstata e herege ainda consegue separar, dividir o DEUS que não se divide.
E tem gente batendo palmas para um cretino como este !
E tantos outros dizendo que evangélico “lê” a palavra e por isto se “salva”.
Resumindo: RR Soares é uma um cego pregando para cegos. Não salva a si próprio e nem deixa que outros se salvem.
Está preocupado com Tv por assinatura, dízimos no débito automático e as produções de sua gráfica e gravadora.
O Alexandre é uma piada:
“Me perdoem mais uma vez, é que não consigo encontrar diferença entre adorar e venerar (são a mesma coisa).”
Essa sua aberração foi na mesma proporção da outra: “Escuto as pregações do pastor, mais quando eu chego em casa eu confiro com a bíblia para saber se é verdade ou não”.
Pelo menos um bom sinal: O Alexandre já reconhece que é humano: “Me perdoem mais uma vez…”
Não tem o que perdoar Alexandre, errar é humano. Eu já errei várias vezes, só não podemos é continuar na ignorância.
Presta atenção e reflita:
A diferença ente VENERAR E ADORAR é muito simples, senão vejamos, na prática:
VENERAR – O chamado “Culto” do protestante: Não há um altar, não há um sacerdote, acima de tudo não há o sacrifício, portanto Deus é apenas venerado, porque lá não tem o que adorar, são apenas palavras e mais palavras do “pastor”, cantorias, louvores e mais louvores para levar os inocentes ao êxtase (momento de preparação), para logo após começar a sessão de lavagem celebral.
ADORAR – A SANTA MISSA: Lá encontramos o sacrifício, o altar e um sacerdote consagrado pela igreja de Jesus. Na santa missa encontramos o sacrário vivo em que Jesus está presente na Eucaristia: “O meu corpo é verdadeiramente comida e o meu sangue verdadeira bebida “. “Fazei isto em memória de mim”. Na santa missa é onde há a verdadeira adoração à Deus.
Resumindo: Os protestantes vivem de veneração à Deus e não da verdadeira adoração. Deus fica carente de adoração nos “cultos” protestantes. Lá encontramos muitos gritos e uma banda se exibindo em um verdadeiro espetáculo. Até que tudo comece, as pessoas que lá se encontram, se comportam como se estivessem na rua ou em uma feira, pois não há sacrário, não há eucaristia, não há o que se respeitar. A atenção só vem depois, depois que o “ungido” com nome de “pastor” aparece com a bíblia debaixo do braço.
O católico venera quem deve venerar (Maria e os santos) e adora a quem deve adorar (Jesus na Eucaristia).
Não contei nenhuma novidade, mais vale a pena lembrar a quem precisa.
Fique em paz
************************************************************************
Mais adiante, partilharei mais ensinamentos da santa igreja.
Ronaldo,
Pode existir muitas denominações evangélicas, como já falei a multiforma graça de Deus existe por isso, para que cada um se sinta bem em uma denominação que lhe faz bem, agora, desde que tenha o mesmo foco, JESUS CRISTO COMO SENHOR E SALVADOR ÚNICO, tendo sempre a mesma mensagem que a Bíblia ensina.
Diferentemente da história do catolicismo, que não tem nada a ver com Deus e se desviou da vontade de Deus, quer ver só, vou refrescar a sua memória, de quando a igreja católica começou a se desviar.
197 – Começa um movimento herético, comandado pelo Bispo de Roma, contra a divindade de Jesus;
217 – A heresia toma mais corpo ainda, desta feita, sob a liderança de um novo Bispo chamado Calixto,
trazendo ainda mais confusão à Igreja;
270 – O conhecido Santo Antônio, introduziu a vida em mosteiro no Egito. A partir daí, a vida monástica passou a ser praticada como forma de piedade;
370 – Basílio de Cesaréia e Gregório de Nazianzo introduzem o culto aos santos. Além disso, aparecem o incensário, paramentos e altares. Mostrando já, a forte influência dos pagãos que adentraram a igreja sem uma experiência de conversão;
400 – Neste ano foi introduzida uma das maiores heresia da igreja: a oração pelos mortos, e o sinal da cruz;
431 – Começa a surgir Maria no cenário Católico Romano. A virgem Maria é proclamada oficialmente a “Mãe de Deus”;
440 – Surge o Bispo Leão I, o primeiro a sustentar sua autoridade sobre os demais bispos. É considerado, pelos historiadores, como sendo o primeiro Papa, embora não o fosse oficialmente;
593 – Surge neste ano mais uma grande heresia. O dogma do Purgatório começa a ser ensinado, com perspectiva de muitos lucros para a Igreja;
600 – Neste ano surgem mais duas mudanças significativas: o Papa Gregório I institui o ofício da missa, e o latim passa a ser usado como língua oficial nas cerimônias religiosas;
609 – Aqui começa oficialmente o Papado. Como poder central, mantendo sob suas rédeas toda a hierarquia Católica Romana;
758 – Por influência de religiosos do oriente, introduz-se como dogma, em todos os domínios da Igreja Católica Romana, a confissão dos pecados aos Padres, conhecida como confissão auricular;
789 – No Segundo Concílio de Nicéia, os Bispos decidem introduzir, por decreto, o culto às imagens de escultura, e às relíquias religiosas;
819 – Pela primeira vez, na história da Igreja Católica Romana, encontra-se o registro da observância à festa da Assunção de Maria. Isto é, admitia-se oficialmente que Maria tinha subido ao céu em forma corpórea, assim como aconteceu com Jesus Cristo;
880 – Decreta-se a prática de canonizarem-se os santos. Atribuindo a si, o Papa, esse direito. Para isso, estabeleceu-se que seria necessário organizar-se um processo, onde se registrariam todas as “provas” de “curas e milagres” que estes beatos teriam realizado em vida, e após a sua morte. Este processo seguiria um ritual através da hierarquia existente, até chegar ao Papa que faria o julgamento final;
998 – Por decreto papal, é estabelecido o dia de finados, quando todas as paróquias e fiéis, deveriam reverenciar os seus mortos, visitando-os em suas sepulturas, dedicando-lhes rezas, e oferecendo-lhes missas. Neste mesmo ano, também cria-se o dogma da Quaresma;
1000 – É estabelecido definitivamente o Cânon da Missa;
1074 – O Papa Gregório VII proíbe o casamento dos padres; no ano seguinte decreta que todos os padres já casados deveriam divorciar-se de suas esposas compulsoriamente, criando um grande problema social para as ex-esposas e filhos;
1090 – Pela primeira vez usa-se o Rosário como meio de penitência, e repetição de rezas. O introdutor dessa discrepância foi Pedro, o Eremita;
1095 – O Papa estabelece as indulgências plenárias, Quando o fiel, através de pagamento de uma quantia estabelecida pelo clero, teria o perdão de seus pecados, por um período predeterminado;
1100 – O Papa decreta que doravante as missas para serem oficiadas, deveriam ser pagas pelos fiéis. Também neste mesmo ano, inicia-se a prática do Culto aos Anjos;
1115 – A confissão auricular é transformada em artigo de fé;
1125 – Surge a idéia da Imaculada Conceição de Maria. Os seus idealizadores foram os Cônegos de Lion;
1160 – O Papa estabelece como dogma e regra de fé, os sete sacramentos;
1186 – Neste ano surge a maior aberração de toda a história da Igreja Católica Romana, a mal fadada “Santa Inquisição”. Quantos foram mortos pela sua fidelidade aos princípios emanados da Palavra de Deus. O responsável por isso foi o Concílio de Verona realizado na Itália;
1190 – 95 anos após a criação da indulgência, ela agora é definitivamente regulamentada;
1200 – Introdução definitiva do uso do Rosário, por São Domingos, chefe supremo da “Santa Inquisição”;
1215 – Aparece pela primeira vez o dogma da transubstanciação, e já é transformado em artigo de fé. Neste mesmo ano, o 4º Concílio de Latrão, realizado em Roma, definitivamente, transforma a confissão auricular como doutrina; e é estabelecida a Extrema-Unção, ministrada pelos padres aos fiéis moribundos para que possam receber uma sepultura cristão;
1220 – Surge a adoração à hóstia; seis anos depois, aprática de sua elevação durante a liturgia;
1229 – Realiza-se o Concílio de Tolosa, e proíbe-se aos leigos a leitura da Bíblia;
1264 – Pela primeira vez, realiza-se a Festa do Sagrado Coração de Jesus;
1303 – A Igreja Católica Apostólica Romana proclama-se a única e verdadeira igreja, e que somente nela, o homem poderia encontrar a salvação;
1311 – É ordenada pela primeira vez, a realização da procissão do Santíssimo Sacramento;
1317 – O Papa João XXII, ordena aos fiéis, que seja feita a oração da Ave Maria;
1414 – Define-se que a hóstia deveria ser o único elemento a ser usado nas missas, em detrimento do pão usado pelo Senhor Jesus na última ceia, bem como pelos discípulos na Igreja Primitiva. A partir daí, o cálice ficou restrito aos sacerdotes;
1439 – Por decreto, o Papa transforma os sete sacramentos, e o dogma do Purgatório em artigo de fé;
1546 – O Papa, mais uma vez, afasta a Igreja da Palavra de Deus, conferindo à tradição, a mesma autoridade da Bíblia Sagrada;
1547 – O Concílio de Trento transforma em lei os Sete Sacramentos;
1562 – A missa é declarada propiciatória, com poderes para perdoar pecados, e confirma-se o culto aos santos;
1573 – A Bíblia sofre outro ataque da Igreja Católica; acrescenta-lhe os sete livros deuterocanônicos;
1854 – Finalmente define-se o dogma da “Imaculada Conceição de Maria” pelo Papa Pio IX na sua bula Ineffabilis Deus, em 8 de dezembro;
1864 – Através de um Concílio realizado no Vaticano, faz-se a declaração da autoridade papal sobre toda a igreja.;
1870 – Declara-se que o Papa é infalível;
1950 – A Igreja transforma em artigo de fé, a Assunção de Maria.
Tá bom ou quer mais!
Para o Mário,
Pra vc que sabe muito pouco de Bíblia, Davi era um adorador por excelência, a maioria dos salmos é de Davi, que louvava e adorava a Deus com extravagância. E tem mais, 99% dos louvores evangélicos são tocados hoje em dia nas igrejas católicas, engraçado não é mesmo, seja coerente no que diz, quer dizer então que vocês mesmos estão fazendo lavagem cerebral. Pelo menos raciocina antes de falar, pra não falar burrada!
A idolatria é incentivada pela liderança da igreja católica, pelos homens que detêm o poder na igreja católica, tanto é que existe uma afronta ao Estado Laico no Brasil, quando no dia 12 de outubro temos um feriado nacional da igreja católica e que nós não temos nada com isso, aonde todas as mídias se voltam para as missas realizadas para APARECIDA, onde tem as ROMARIAS, onde as PESSOAS PEDEM, onde as PESSOAS SE DOBRAM, onde as PESSOAS CHORAM e lá no SANTUÁRIO DE FÁTIMA É PARA PEDIR A FÁTIMA NÃO É PARA JESUS NÃO MINHA GENTE, VAI ATÉ LÁ E VEJA, VAI EM QUALQUER SANTUÁRIO, SEJA EM APARECIDA DO NORTE, OU NÃO, QUE ELES NÃO ESTÃO PEDINDO PARA JESUS NÃO, ESTÃO PEDINDO A APARECIDA PARA RESOLVER SEUS PROBLEMAS, E ESTA PRÁTICA BIBLICAMENTE NÃO TEM RESSSSPAAALLLLLLDOOOOOOOO. NÃO TEM!
2 Coríntios 6:14-18
Não vos prendais a um jugo desigual com os infiéis; porque, que sociedade tem a justiça com a injustiça? E que comunhão tem a luz com as trevas?
E que concórdia há entre Cristo e Belial? Ou que parte tem o fiel com o infiel?
E que consenso tem o templo de Deus com os ídolos? Porque vós sois o templo do Deus vivente, como Deus disse: Neles habitarei, e entre eles andarei; e eu serei o seu Deus e eles serão o meu povo.
Por isso saí do meio deles, e apartai-vos, diz o Senhor; E não toqueis nada imundo, e eu vos receberei;
E eu serei para vós Pai, e vós sereis para mim filhos e filhas, Diz o Senhor Todo-Poderoso.
Não dá para ter consenso com quem pratica a Idolatria.
E para fechar bonito.
1 Co 8.5,6
Porque, ainda que haja também alguns que se chamem deuses, quer no céu quer na terra (como há muitos deuses e muitos senhores),
Todavia para nós há um só Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele.
NÃO EXISTE SENHORA NÃO MINHA GENTE, EXISTE SOMENTE SENHOR E O SENHOR CHAMA-SE JESUS CRISTO.
Deixa eu explicar uma coisa para o Alexandre. A dúvida dele faz sentido. Ele relaciona datas para supostas decisões da Igreja que comprovariam novidades e mudanças ao longo do tempo.
Não Alexandre. O dogma não é uma novidade.
O dogma é uma confirmação daquilo que a Igreja já crê.
O mesmo se dá com a Bíblia.
Ela surgiu no mundo cerca de 350 anos após o início da era cristã.
Mas não podemos dizer que a Igreja primitiva não acreditava do jeito que acreditamos hoje apenas porque não dispunham de Bíblia.
Pelo contrário. Os cristãos que não dispunham de Bíblia foram mais provados na fé do que nós. E possivelmente foram mais fervorosos.
Ensinaram e foram ensinados pela transmissão oral da qual nos fala São Paulo.
O Dogma é uma confirmação daquilo que todo mundo já crê.
E por que o Dogma ?
Exatamente para que a fé não se perca.
Com o passar dos anos, séculos e a introdução de novidades humanas, o povo começa a se perder. Exatamente conforme temos visto no protestantismo.
Daí a necessidade de dogmas e credos para que o poso sempre saiba no que se deve acreditar.
A fé tem que ser firme e não pode mudar de tempos em tempos.
O Senhor disse: “Uma só fé”.
Por isto em cada Santa Missa recitamos o Credo apostólico. Assim nunca esquecemos no que devemos crer.
Por isto também Martinho Lutero quando percebeu a Babel Protestante que se iniciava a partir de seu rompimento com a Igreja Católica, exclamou:
“Meu DEUS o que eu fiz ? Um dia serão tantas seitas que não poderemos contar. Cada cabeça será uma Igreja.”
E mais tarde complementou:
“Chegará o dia em que teremos que trazer de volta os concílios e credos católicos para que o povo saiba no que se deve crer com firmeza.”
Hoje sabemos que você é Alexandre da Assembléia de DEUS.
Amanhã, alguém dirá que você é Alexandre da Universal.
Depois alguém dirá que não é Alexandre, mas Armando.
E assim por diante.
Os homens corrompem a fé e modificam tudo a seu bel prazer com o passar dos anos, décadas e séculos.
A Igreja é guardiã da fé dos apóstolos e não pode errar.
O Dogma tem esta missão. A certeza da fé.
Hoje dizem que eu tenho olhos verdes e amanhã alguém dirá que são azuis.
É isto que assistimos no protestantismo. Cada qual tem a fé diferente do outro. Não há certezas, mas a certeza de cada um.
Segue o Credo Apostólico
Creio em Deus, Pai todo-poderoso,
Criador do céu e da terra.
E em Jesus Cristo,
seu único Filho
nosso Senhor.
Que foi concebido pelo poder do Espírito Santo,,
nasceu da Virgem Maria,
padeceu sob Pôncio Pilatos,
foi crucificado, morto e sepultado,
desceu à mansão dos mortos,
ressuscitou ao terceiro dia,
subiu aos Céus
está sentado à direita de Deus Pai Todo-Poderoso,
donde há de vir julgar os vivos e mortos.
Creio no Espírito Santo,
na Santa Igreja Católica,
na comunhão dos santos,
na remissão dos pecados,
na ressurreição da carne,
na vida eterna.
Amém.
O dogma tem a mesma missão. Confirmar o que a Igreja já crê.
E não se esqueça das palavras de Jesus a Pedro: “O que ligares na terra será ligado no céu. O que desligares na terra será desligado no céu.”
Duas coisas.
Primeiro: Jesus disse a Pedro tais palavras. Ele não disse ao Alexandre ou ao Anderson. Nem a Lutero, Calvino ou Malafaia.
Segundo: Não significa que DEUS está obrigado a dar a chancela em cada eventual loucura de Pedro. É justamente o contrário. Quando Pedro liga e desliga, DEUS já aprovou. A Igreja é que recebe o sopro do Espírito Santo para fazer e desfazer.
É sempre DEUS que tudo governa.
Por isto mesmo é que não precisávamos de Lutero ou reformas de homens.
Pois DEUS sempre está no controle.
Pena que grande parte dos cristãos não crê naquilo que lê.
Por falar em Babel Protestante e livre interpretação, e, considerando a citação a RR Soares neste post, cabe bem a lembrança do lamentável artigo publicado pelo dono de igreja e que foi retirado tão logo o mundo evangélico escandalizou-se.
O profissional da fé disse que ajudar os pobres desvia recursos da igreja.
Tal afirmação pode ser vista em toda internet.
Abaixo, deixamos um dos endereços eletrônicos onde a matéria está disponível:
http://webevangelista1.dihitt.com/n/religiao/2013/01/24/ajudar-pobres-e-desvio-de-recurso-da-igreja-diz-site-de-rrsoares
Este é o resultado da Bíblia na mão de ignorantes.
RR Soares nunca leu que a verdadeira religião é visitar órfãos e viúvas.
Também não sabe que a fé sem obras é morta.
E também não soube que quem dá de comer e beber a Jesus encontra o Reino dos Céus.
Todas estas passagens bíblicas o herege parece desconhecer.
E neste caso cabe a pergunta que não quer calar:
DE QUE ADIANTA FAZER A LEITURA DA BÍBLIA QUANDO NÃO SE ENTENDE O QUE É LIDO ?
E este que não conhece a Bíblia ainda se dispõe a ensinar aos demais !!!
Partilhar é preciso.
CELIBATO – LEI ECLESIAL
São Paulo aconselha o celibato – (I Coríntios 7,1-8; 25,32; 35-38) Receberão uma grande recompensa os que se mantiverem no celibato.
A igreja católica valoriza a vocação para o celibato, assim como para o matrimônio, ambas igualmente santas, desde que sejam vividas com amor e como uma consagração a Deus.
A Igreja reconhece que a exigência do celibato dos padres não é lei divina, mas lei eclesial, que em circunstâncias especiais poderia ser abolida, mas opta pela maior perfeição, já que por este motivo os Apóstolos de Jesus deixaram a convivência matrimonial e familiar, para se propagar o reino de Deus. Conferir na Bíblia
“Vê, nós abandonamos tudo e te seguimos” Jesus respondeu: Em verdade vos declaro, ninguém há que tenha abandonado, por amor do reino de Deus, sua casa, sua mulher, seus irmãos, seus pais, ou seus filhos, que não receba muito mais neste mundo, e no mundo vindouro a vida eterna” (Lucas 18,28-30).
Assumindo livremente o celibato, o sacerdote imita os Apóstolos e a Jesus. Mas já sabemos que o celibato é aconselhado.
“Seus discípulos disseram-lhe: “Se tal é a condição do homem a respeito da mulher, é melhor não casar” Respondeu ele: “Nem todos são capazes de compreender o sentido desta palavra, mas somente aqueles a quem foi dado. Porque há eunucos que são desde o ventre de suas mães, há eunucos tornados tais pelas mãos dos homens e há eunucos que a si mesmos se fizeram eunucos por amor do reino dos céus. Quem puder compreender, compreenda”(Mateus 19, 10-12).
“Agora, a respeito das coisas que me escrevestes. Penso que seria bom ao homem não tocar mulher alguma. Todavia, considerando o perigo da incontinência, cada um tenha uma mulher, e cada mulher tenha seu marido. O marido cumpra o seu dever para com a sua esposa e da mesma forma também a esposa o cumpra para com o marido. A mulher não pode dispor de seu corpo: ele pertence ao seu marido. E da mesma forma o marido não pode dispor do seu corpo: ele pertence à sua esposa. Não vos recuseis um ao outro, a não ser de comum acordo, por algum tempo, para vos aplicardes a oração; e depois retornai novamente um para o outro, para que não vos tente satanás por vossa incontinência. Isto digo como concessão, não como ordem. Pois quereria que todos fossem como eu; mas cada um tem de Deus um dom particular, uns este, outros aquele”(1 Coríntios 7,1-7).
E com o auxílio de Deus é possível:
“Deus é fiel: não permitrá que sejais tentados além das vossa forças, mas com a tentação ele vos dará os meios de suporta-la e sairdes dela (1 Coríntios 10,3)
“ Jesus olhou para eles e disse: “Aos homens isto é impossível, mas para Deus tudo é possível” (Mateus 19,26)
“Se o espírito daquele que ressuscitou Jesus dos mortos habita em vós, ele que ressuscitou Jesus Cristo dos mortos,também dará a vida aos vossos corpos mortais, pelo seu Espírito que habita em vós” (Romanos 8,11). Leia ainda: (2 Coríntios 12,7-10).
O celibato tem uma tríplice dimensão, a saber.
– Dimensão cristológica: porque os vocacionados querem melhor e em tudo imitarem ao seu Senhor que nunca casou.
– Dimensão eclesiológica: “. . . e há eunucos (aqueles que não se casam) que a si mesmos se fizeram eunucos por amor do Reino do Céus. Quem puder compreender, compreenda”. (Mateus 19,12).
– Dimensão escatológica: “estes são os que não se contaminam com mulheres, pois são virgens. São aqueles que acompanham o Cordeiro por onde quer que se vá; foram resgatados dentre os homens, como primícias oferecidas à Deus e ao Cordeiro”. (Apocalipse 14,4)
“Pedro começou a dizer-lhe: Eis que deixamos tudo e te seguimos. Respondeu-lhe Jesus: Em verdade vos digo, ninguém há que tenha deixado casa, ou irmãos, ou irmãs, ou pai, ou mãe, ou filhos, ou terras, por causa de mim e por causa do Evangelho, que não receba, já neste século, cem vezes mais casas, irmãos, irmãs, mães, filhos, e terras, com perseguições, e no século vindouro a vida eterna”. (Marcos 10,28- 29).
Conclusão:
Quando Jesus formava seu ministério, ele dizia aos Apóstolos: “Largue tudo que tem e segue-me.” Ora, sabemos que os apóstolos não levaram mulheres, filhos e bens materiais para seguir Jesus.
Paz e bem!
Caro Alexandre, chega a ser infantil a confusão que você faz com as palavras.
É de fato indiscutível que para você tudo se resume ao que se entende a partir da leitura que você faz.
Não importa o significado real de cada coisa. O importante é o que você entendeu.
Vejamos a tua frase em caixa alta:
“NÃO EXISTE SENHORA NÃO MINHA GENTE, EXISTE SOMENTE SENHOR E O SENHOR CHAMA-SE JESUS CRISTO.”
É você que equipara a Glória que é devida somente a DEUS com as “glórias” dos homens ou de outros.
Você se irrita porque Maria é chamada de Nossa Senhora.
Ora meu caro, aqui mesmo neste post você foi chamado de senhor diversas vezes e não importou-se com o fato.
Lógico. Você sabe muito bem que este senhor dirigido a você é apenas um tom respeitoso. Ninguém está dizendo que você é o senhor DEUS.
Eu também sou o senhor. Mas o senhor da minha casa. Lá quem manda sou eu. E todos me obedecem.
Tem o senhor do escritório que é o CHEFE.
Tem o senhor cacique que é o chefe dos outros índios.
Tem o senhor pastor que é chefe da denominação.
Nenhum deles é o SENHOR DEUS. Todos sabem disto.
Quando alguém me chama de senhor é por respeito.
Ninguém está dizendo ou sugerindo que eu sou o Senhor criador dos céus e da terra.
Não é possível que você não saiba fazer tal distinção.
Maria é senhora porque é mãe. Mãe do SENHOR. Mãe de DEUS.
É Nossa Senhora porque Jesus disse a João: “…eis a tua mãe.”
Ora, até Maria reconhece em Jesus o seu salvador !
Você nunca ouviu a expressão Salve Maria ???
Salve Maria porque ela precisou de salvação.
Salvação que vem somente de Jesus.
Não se engane com palavras.
Muitas vezes podemos chamar alguém de senhor e ao mesmo tempo lhe faltar com respeito.
E podemos chamar a outros de você e ter por aquele mais consideração e estima.
Quantas vezes eu ouvi no mundo expressões do tipo: “…o senhor é um FDP ou coisa parecida ! “
Ou então: “VOCÊ é o grande amor da minha vida.”
Está escrito: “A letra mata, mas o espírito vivifica.”
O SENHOR JESUS tem um senhorio único, o qual é inacessível a qualquer outra criatura.
E Maria é simples criatura, conforme já informado a você 607.890 vezes, se não vejamos: (LEIA COM ATENÇÃO DESTA VEZ):
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.
Entendeu Alexandre ???
Maria é simples criatura.
E toda a igreja confessa que ela é simples criatura(LEIA O INÍCIO OUTRA VEZ)
Na mesma direção, a GLÓRIA DE DEUS é uma glória própria que não pode ser desenvolvida por quem quer que seja.
Não importa o que alguém diga sobre a ou b.
A Glória de DEUS é única.
Não esqueça mais: “O reino de Jesus não é deste mundo !”
Você lê tanto a Bíblia e ainda não sabe que o reino de Jesus não é deste mundo ???
Outro dia um outro Senhor(que não é Jesus) e que você conhece, Abner Ferreira, presidente da Assembléia de DEUS de Madureira fez referência a Eslavec(Escola de pastores do Malafento lambão) como Gloriosa escola. Disse ele: “GLORIOSA ESLAVEC.”
Seria o caso de você interpela-lo e lembrar-lhe que DEUS não divide sua glória com ninguém.
É evidente que, Abner Ferreira está fazendo referência a um determinado tipo de glória infinitamente inferior e totalmente diferente da GLÓRIA que é atributo exclusivo do Altíssimo DEUS.
Alexandre, um bom artigo explicando que a Virgem Maria é digna de veneração e não de adoração:
http://afeexplicada.wordpress.com/2014/03/15/veneracao-e-nao-adoracao/
A Igreja ensina que apenas DEUS deve ser adorado.
Se quiser saber de catolicismo, consulte a Igreja e não o pregador protestante que sempre terá uma mentira para desferir contra a Igreja de Cristo.
Aproveite a consulta ao site Fé Explicada e veja também sobre a intercessão dos santos negada pelos protestantes, mas já presente no Antigo Testamento que os crentes pensam conhecer:
http://afeexplicada.wordpress.com/2014/03/15/a-intercessao-dos-santos-no-antigo-testamento-e-a-nocao-de-morte/
E compartilhe com teus irmãos que são enganos pelos falsos profetas.
Mais um “profeta” foi devidamente respondido. Trata-se de Solano Portela. A resposta dada ao “juíz” do catolicismo pode ser vista no endereço:
http://bizarricesprotestantes.blogspot.com.br/2013/08/paxto-solano-portela-ousa-dizer-que.html
Alexandre, chega a ser infantil a confusão que você faz com as palavras.
É de fato indiscutível que para você tudo se resume ao que se entende a partir da leitura que você faz.
Não importa o significado real de cada coisa. O importante é o que você entendeu.
Vejamos a tua frase em caixa alta:
“NÃO EXISTE SENHORA NÃO MINHA GENTE, EXISTE SOMENTE SENHOR E O SENHOR CHAMA-SE JESUS CRISTO.”
É você que equipara a Glória que é devida somente a DEUS com as “glórias” dos homens ou de outros.
Você se irrita porque Maria é chamada de Nossa Senhora.
Ora meu caro, aqui mesmo neste post você foi chamado de senhor diversas vezes e não importou-se com o fato.
Lógico. Você sabe muito bem que este senhor dirigido a você é apenas um tom respeitoso. Ninguém está dizendo que você é o senhor DEUS.
Eu também sou o senhor. Mas o senhor da minha casa. Lá quem manda sou eu. E todos me obedecem.
Tem o senhor do escritório que é o CHEFE.
Tem o senhor cacique que é o chefe dos outros índios.
Tem o senhor pastor que é chefe da denominação.
Nenhum deles é o SENHOR DEUS. Todos sabem disto.
Quando alguém me chama de senhor é por respeito.
Ninguém está dizendo ou sugerindo que eu sou o Senhor criador dos céus e da terra.
Não é possível que você não saiba fazer tal distinção.
Maria é senhora porque é mãe. Mãe do SENHOR. Mãe de DEUS.
É Nossa Senhora porque Jesus disse a João: “…eis a tua mãe.”
Ora, até Maria reconhece em Jesus o seu salvador !
Você nunca ouviu a expressão Salve Maria ???
Salve Maria porque ela precisou de salvação.
Salvação que vem somente de Jesus.
Não se engane com palavras.
Muitas vezes podemos chamar alguém de senhor e ao mesmo tempo lhe faltar com respeito.
E podemos chamar a outros de você e ter por aquele mais consideração e estima.
Quantas vezes eu ouvi no mundo expressões do tipo: “…o senhor é um FDP ou coisa parecida ! “
Ou então: “VOCÊ é o grande amor da minha vida.”
Está escrito: “A letra mata, mas o espírito vivifica.”
O SENHOR JESUS tem um senhorio único, o qual é inacessível a qualquer outra criatura.
E Maria é simples criatura, conforme já informado a você 607.890 vezes, se não vejamos: (LEIA COM ATENÇÃO DESTA VEZ):
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.
Entendeu Alexandre ???
Maria é simples criatura.
E toda a igreja confessa que ela é simples criatura(LEIA O INÍCIO OUTRA VEZ)
Na mesma direção, a GLÓRIA DE DEUS é uma glória própria que não pode ser desenvolvida por quem quer que seja.
Não importa o que alguém diga sobre a ou b.
A Glória de DEUS é única.
Não esqueça mais: “O reino de Jesus não é deste mundo !”
Você lê tanto a Bíblia e ainda não sabe que o reino de Jesus não é deste mundo ???
Outro dia um outro Senhor(que não é Jesus) e que você conhece, Abner Ferreira, presidente da Assembléia de DEUS de Madureira fez referência a Eslavec(Escola de pastores do Malafento lambão) como Gloriosa escola. Disse ele: “GLORIOSA ESLAVEC.”
Seria o caso de você interpela-lo e lembrar-lhe que DEUS não divide sua glória com ninguém.
É evidente que, Abner Ferreira está fazendo referência a um determinado tipo de glória infinitamente inferior e totalmente diferente da GLÓRIA que é atributo exclusivo do Altíssimo DEUS.
Alexandre, um bom artigo explicando que a Virgem Maria é digna de veneração e não de adoração:
http://afeexplicada.wordpress.com/2014/03/15/veneracao-e-nao-adoracao/
A Igreja ensina que apenas DEUS deve ser adorado.
Se quiser saber de catolicismo, consulte a Igreja e não o pregador protestante que sempre terá uma mentira para desferir contra a Igreja de Cristo.
Aproveite a consulta ao site Fé Explicada e veja também sobre a intercessão dos santos negada pelos protestantes, mas já presente no Antigo Testamento que os crentes pensam conhecer:
http://afeexplicada.wordpress.com/2014/03/15/a-intercessao-dos-santos-no-antigo-testamento-e-a-nocao-de-morte/
E compartilhe com teus irmãos que são enganos pelos falsos profetas.
Na boa, tem que ser muito otário para acreditar em Silas Malafaia, Abner Ferreira, Sonia Hernandez, Manoel Ferreira, Valdemiro Santiago, Rene Terra Nova, Neusa Itioka, Edir Macedo, Crivella, Bispo Guaracy, RR Soares, Bola de Neve, Cuspe de Cristo, e, tantos outros que andam por aí. E ainda dão grana para estes caras e lhes compram cd’s e dvd’s. Vai ser otário assim lá na Judéia !!!
1A Estação da Via Sacra
Jesus é condenado à morte
Nós vos adoramos, Senhor Jesus e vos bendizemos.
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
Senhor Jesus, por que vos condenaram à morte ?
Que foi que fizestes que merecia a morte ?
Curaste os doentes, alimentastes famintos, ressucitastes os mortos, perdoastes aos pecadores, respeitastes as autoridades, trabalhastes para o bem da humanidade, fostes humilde, manso, bondoso, misericordioso.
Por que esta sentença tão cruel e humilhante ?
O nosso orgulho, inveja, egoísmo, covardia, comodismo, calúnias, apego exagerado pelas coisas deste mundo vos condenaram.
Eis aqui o segredo da injusta sentença.
Tenho que perguntar-me: O que eu fiz com Cristo ?
Não o condenei, por acaso, a morrer ?
Cristo, ajudai-me a viver o Vosso Evangelho até a morte.
A morrer crucificado teu Jesus é condenado por teus crimes, pecador.
Catecismo da Igreja Católica
2083. Jesus resumiu os deveres do homem para com Deus nestas palavras: «Amarás o Senhor teu Deus com todo o teu coração, com toda a tua alma, com toda a tua mente» (Mt 22, 37) (1). Elas são um eco imediato do apelo solene: «Escuta, Israel: o Senhor nosso Deus é o único» (Dt 6, 4).
Deus foi o primeiro a amar. O amor do Deus único é lembrado na primeira das «dez palavras». Em seguida, os mandamentos explicitam a resposta de amor que o homem é chamado a dar ao seu Deus.
Eu sou o Senhor, teu Deus, que te tirei da terra do Egipto, dessa casa da escravidão. Não terás outros deuses perante Mim. Não farás de ti nenhuma imagem esculpida, nem figura que existe lá no alto do céu ou cá em baixo, na terra, ou nas águas debaixo da terra. Não te prostrarás diante delas nem lhes prestarás culto (Ex 20, 2-5) (2).
«Está escrito: “Ao Senhor, teu Deus, adorarás e só a Ele prestarás culto”» (Mt 4, 10).
I. «Ao Senhor teu Deus adorarás, a Ele servirás»
2084. Deus dá-Se a conhecer lembrando a sua acção omnipotente, benevolente e libertadora, na história daquele a quem se dirige: «Sou Eu […] que te tirei da terra do Egipto, dessa casa da escravidão» (Dt 5, 6). A primeira palavra encerra o primeiro mandamento da Lei: «Ao Senhor, teu Deus, adorarás, a Ele servirás […]. Não ireis atrás de outras divindades» (Dt 6, 13-14). O primeiro apelo e a justa exigência de Deus é que o homem O acolha e O adore.
2085. O Deus único e verdadeiro revela, antes de mais, a sua glória a Israel (3). A revelação da vocação e da verdade do homem está ligada à revelação de Deus. O homem tem a vocação de manifestar Deus pelo seu agir, em conformidade com a sua criação, «à imagem e semelhança de Deus» (Gn 1, 26).
Catecismo da Igreja Católica(Maria exemplo de adoradora)
«Só a Ele prestarás culto»
2095. As virtudes teologais da fé, da esperança e da caridade informam e vivificam as virtudes morais. Assim, a caridade leva-nos a prestar a Deus o que com toda a justiça Lhe devemos, enquanto criaturas. A virtude da religião dispõe-nos para tal atitude.
A ADORAÇÃO
2096. A adoração é o primeiro acto da virtude da religião. Adorar a Deus é reconhecê-Lo como tal, Criador e Salvador, Senhor e Dono de tudo quanto existe, Amor infinito e misericordioso. «Ao Senhor teu Deus adorarás, só a Ele prestarás culto» (Lc 4, 8) – diz Jesus, citando o Deuteronómio(Dt 6, 13).
2097. Adorar a Deus é reconhecer, com respeito e submissão absoluta, o «nada da criatura», que só por Deus existe.
Adorar a Deus é, como Maria no Magnificat, louvá-Lo, exaltá-Lo e humilhar-se, confessando com gratidão que Ele fez grandes coisas e que o seu Nome é santo (10).
A adoração do Deus único liberta o homem de se fechar sobre si próprio, da escravidão do pecado e da idolatria do mundo.
E então, alguém já achou a resposta?
“Aonde está na Bíblia o texto e contexto de que Maria foi pro céu igual a Jesus como ensina o dogma católico, definido como tal em 1950?”.
Quais das opções?
Responde?
Ajuda aos universitários?
Pula?
Ajuda dos colegas?
Sei não hein! Está difícil.
Caro Alexandre, chega a ser infantil a confusão que você faz com as palavras.
É de fato indiscutível que para você tudo se resume ao que se entende a partir da leitura que você faz.
Não importa o significado real de cada coisa. O importante é o que você entendeu.
Vejamos a tua frase em caixa alta:
“NÃO EXISTE SENHORA NÃO MINHA GENTE, EXISTE SOMENTE SENHOR E O SENHOR CHAMA-SE JESUS CRISTO.”
É você que equipara a Glória que é devida somente a DEUS com as “glórias” dos homens ou de outros.
Você se irrita porque Maria é chamada de Nossa Senhora.
Ora meu caro, aqui mesmo neste post você foi chamado de senhor diversas vezes e não importou-se com o fato.
Lógico. Você sabe muito bem que este senhor dirigido a você é apenas um tom respeitoso. Ninguém está dizendo que você é o senhor DEUS.
Eu também sou o senhor. Mas o senhor da minha casa. Lá quem manda sou eu. E todos me obedecem.
Tem o senhor do escritório que é o CHEFE.
Tem o senhor cacique que é o chefe dos outros índios.
Tem o senhor pastor que é chefe da denominação.
Nenhum deles é o SENHOR DEUS. Todos sabem disto.
Quando alguém me chama de senhor é por respeito.
Ninguém está dizendo ou sugerindo que eu sou o Senhor criador dos céus e da terra.
Não é possível que você não saiba fazer tal distinção.
Maria é senhora porque é mãe. Mãe do SENHOR. Mãe de DEUS.
É Nossa Senhora porque Jesus disse a João: “…eis a tua mãe.”
Ora, até Maria reconhece em Jesus o seu salvador !
Você nunca ouviu a expressão Salve Maria ???
Salve Maria porque ela precisou de salvação.
Salvação que vem somente de Jesus.
Não se engane com palavras.
Muitas vezes podemos chamar alguém de senhor e ao mesmo tempo lhe faltar com respeito.
E podemos chamar a outros de você e ter por aquele mais consideração e estima.
Quantas vezes eu ouvi no mundo expressões do tipo: “…o senhor é um FDP ou coisa parecida ! “
Ou então: “VOCÊ é o grande amor da minha vida.”
Está escrito: “A letra mata, mas o espírito vivifica.”
O SENHOR JESUS tem um senhorio único, o qual é inacessível a qualquer outra criatura.
E Maria é simples criatura, conforme já informado a você 607.890 vezes, se não vejamos: (LEIA COM ATENÇÃO DESTA VEZ):
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.
Entendeu Alexandre ???
Maria é simples criatura.
E toda a igreja confessa que ela é simples criatura(LEIA O INÍCIO OUTRA VEZ)
Na mesma direção, a GLÓRIA DE DEUS é uma glória própria que não pode ser desenvolvida por quem quer que seja.
Não importa o que alguém diga sobre a ou b.
A Glória de DEUS é única.
Não esqueça mais: “O reino de Jesus não é deste mundo !”
Você lê tanto a Bíblia e ainda não sabe que o reino de Jesus não é deste mundo ???
Outro dia um outro Senhor(que não é Jesus) e que você conhece, Abner Ferreira, presidente da Assembléia de DEUS de Madureira fez referência a Eslavec(Escola de pastores do Malafento lambão) como Gloriosa escola. Disse ele: “GLORIOSA ESLAVEC.”
Seria o caso de você interpela-lo e lembrar-lhe que DEUS não divide sua glória com ninguém.
É evidente que, Abner Ferreira está fazendo referência a um determinado tipo de glória infinitamente inferior e totalmente diferente da GLÓRIA que é atributo exclusivo do Altíssimo DEUS.
Alexandre, um bom artigo explicando que a Virgem Maria é digna de veneração e não de adoração:
http://afeexplicada.wordpress.com/2014/03/15/veneracao-e-nao-adoracao/
A Igreja ensina que apenas DEUS deve ser adorado.
Se quiser saber de catolicismo, consulte a Igreja e não o pregador protestante que sempre terá uma mentira para desferir contra a Igreja de Cristo.
Aproveite a consulta ao site Fé Explicada e veja também sobre a intercessão dos santos negada pelos protestantes, mas já presente no Antigo Testamento que os crentes pensam conhecer:
http://afeexplicada.wordpress.com/2014/03/15/a-intercessao-dos-santos-no-antigo-testamento-e-a-nocao-de-morte/
E compartilhe com teus irmãos que são enganos pelos falsos profetas.
Sobre o conceito protestante “Leia a Bíblia”
A própria Bíblia não possui nenhum texto que diga: “Leia a Bíblia”.
Natural. Pois ninguém pode dar testemunho de si mesmo (Jo.V, 31).
Nem nos dez mandamentos, dados por Deus a Moisés, nem nas palavras de Cristo se acha a recomendação de que os cristãos devessem ler a Bíblia.
Invenção de falso profeta.
Cada herege protestante é uma “igreja”, conforme o próprio filho da perdição Martinho Lutero atestou.
O protestantismo se levanta contra o poder infalível do Papa, e, para combatê-lo, proclama a infalibilidade individual de cada “crente”.
E falta vergonha para admitir a contradição e menos vergonha ainda para esmaga-la.
Como muito bem explica a Associação Montfort:
“A Religião verdadeira tem por princípio o Verbo de Deus, isto é, a Palavra de Deus: “No princípio era o Verbo” (Jo. I, 1).
Se, no plano divino, o princípio está no Verbo, no plano humano, o princípio da Fé é pelo ouvido, porque “a Fé vem pelo ouvido” (Rom. X, 16-17 ), e não pelo olho que lê. Pelo olho, vem a letra que mata” (II Cor. III,6).
Por todas essas razões, Cristo Nosso Senhor não mandou ler a Bíblia, e sim ouvir o que Ele revelou na Bíblia, repetindo cinco vezes, no Sermão da Montanha, o verbo ouvir e não o verbo ler: “Ouvistes o que foi dito aos antigos: ‘Não matarás…’” (Mt. V, 21).
Ainda sobre o fundador da Assembléia de DEUS, um dos mentores de Silas Malafaia:
O Pastor Parham acreditava e pregava que a cura milagrosa de doenças era um direito natural dos seguidores da palavra de Deus. Pregava publicamente que os fiéis deveriam evitar se consultar com médicos e evitar crer em qualquer benefício da Medicina. Que todos deviam ao invés disto, crer que o poder de Deus/Jesus/Espírito Santo os curaria.
Bem , um dos filhos de Parham, pegou uma doença e morreu. Tinha apenas 16 anos. Um outro filho de Parham morreu também de doença com 37 anos. Os doentes genuínos que iam aos cultos do Pastor Parham nunca ficavam curados. Um ávido seguidor do Pastor Parham tinha uma filha, com apenas 9 anos, chamada Nettie Smith. Esta menina ficou doente. O pai recusou tratar a doença da filha. Esperava a cura milagrosa. Ao invés disto, a criança morreu.
Este fato fez muitos se voltarem contra Parham, pois a doença era tratável com a limitada Medicina disponível em 1904. Quanto ao Pastor Parham, ele mesmo sofreu muitas doenças e não raro, estava doente demais para pregar ou viajar. De dezembro de 1904 até fevereiro de 1905, ele esteve acamado e doente. (ver o livro de James Goff Jr, “Fields White Unto Harvest”).
O Pastor Parham foi também o primeiro pregador pentecostal a orar sobre um lenço e vender lenços idênticos pelo correio. A um alto preço, evidentemente. Suas pregações não pararam aí. Em 1908, o Pastor Parham passou a pregar que tinha como achar a “Arca da Aliança” bíblica. Ele declarou a jornais que para achar a arca perdida tinha que ter dinheiro para ir até a Palestina. Em tempos pré-jato, uma viagem a Palestina, era muito cara.
Galera, o vídeo do Silas Malafaia está disponível outra vez. O cara de pau “sugere” que os fiéis não devem denunciar pastores pilantras e ladrões:
http://www.dailymotion.com/video/x139nic_pastor-silas-malafaia-intimida-fieis-para-nao-denunciarem-pastores-ladroes_news
Prezados boa tarde,
De todas as aberrações que já li neste blog, quero destacar e aproveitar para dar um prêmio para o Anderson e Bel.
Depois, quando digo que o católico é ignorante a cerca de Deus e da Sua Palavra ninguém gosta, agora estou provando, e para isso quero destacar o que o Anderson e Bel postaram acima, vejamos.
” Nem nos dez mandamentos, dados por Deus a Moisés, nem nas palavras de Cristo se acha a recomendação de que os cristãos devessem ler a Bíblia “.
Minha gente pelo amor de Deus, a casa caiu, eu não sei se isso é somente ignorância ou quem sabe até alguma dificuldade para leitura.
A Bíblia é a Palavra de Deus, a Bíblia é a Verdade de Deus para o homem.
Então Anderson e Bel, como eu sempre disse, agora só estou afirmando e confirmando, vcs são muito fracos quando se trata de Deus e de Sua Palavra.
Diante de uma aberração como esta que você postou, de que nem nas palavras de Cristo se acha a recomendação de que os cristãos devessem ler a Bíblia, vou lhe dar uma referência somente, pois existem algumas, mas só uma, só para vc entender o quanto está longe de Deus.
Jesus Cristo repreendeu severa e publicamente os Saduceus por sua ignorância das Escrituras em Mt 22:29.
” Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o poder de Deus”.
Sem a leitura da Bíblia (QUE O SENHOR JESUS MESMO ENSINOU QUE DEVÊSSEMOS LER) é impossível conhecer a Deus e muito menos o Seu poder.
Vai estudar um pouco!
Há um outro vídeo sobre o apóstata Malafento onde ele desmente ele mesmo.
O vídeo mostra Silas combatendo a teologia da prosperidade e atacando quem a patrocina e depois mostra o mesmo Silas pregando a teologia que combateu por tanto tempo.
Uma lástima. Mas não há surpresa em se tratando de protestante da Assembléia de DEUS.
Vejam o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=SgqdL5k1WxE
Desafiamos o Sr.Alexandre provar:
” Nem nos dez mandamentos, dados por Deus a Moisés, nem nas palavras de Cristo se acha a recomendação de que os cristãos devessem ler a Bíblia “.
Prove Sr.Alexandre onde se encontra entre os 10 mandamentos a ordem para a leitura da Bíblia.
Prove Sr.Alexandre quando Cristo mandou ler a Bíblia.
Queremos textos literais.
O senhor quer texto literal para assunção de Maria.
Seja honesto. Use o critério que cobra dos outros.
Textos literais ou se cale para sempre.
Jesus mandou pregar o Evangelho. As boas novas.
Jesus nunca escreveu ou mando escrever.
Jesus pregou oralmente.
Estude ignorante ao invés de repetir feito baba ovo o que este lixo malafento te ensinou.
O Senhor Alexandre só leu parte da Bíblia. Aquilo que ele não gosta ele não cita.
Protestante que é protestante só escolhe os textos que gosta.
Um dos textos que o Sr.Alexandre não gosta:
“Examinais as Escrituras, porque julgais ter nelas a vida eterna; e são elas que dão testemunho de mim; mas não quereis vir a mim para terdes vida!” João, 5:39-40.
Ele gosta de decoreba. Decora as escrituras e por isto julga ter vida eterna. Manda que todos estudem e crê que a fé vem pela leitura, quando as Escrituras dizem a fé vem pelo ouvir.
A ele cabem bem as palavras de Jesus: “…mas não quereis vir a mim para terdes vida.”
Não. Decididamente ele não quer ir a Jesus. Recusa sua Igreja. Recusa aqueles que Jesus enviou. Recusa a Eucaristia ensinada por Jesus. Recusa a confissão dos pecados ao sacerdote instituída por Jesus. Recusa a liderança de Pedro instituída por Jesus. Recusa a oração do Pai Nosso ensinada por Jesus. Recusa a unidade do corpo ensinada por Jesus. Assimila as doutrinas dos falsos mestres dos quais Jesus nos alertou. Trata o pregador do aborto como irmão em Cristo. Trata o Reverendo Moon que nega o Cristo como irmão. Trata o Abner e o Silas que recebem Moon como irmãos e mestres. E por aí vai !
E de quebra, ao contrário de Jesus que honra pai e mãe, ele por certo despreza, escarnece e debocha da Santíssima Virgem.
A ele cabe bem as palavras: “…”…mas não quereis vir a mim para terdes vida.”
Ainda para o Sr.Alexandre
Quanto a sermos fracos na Bíblia, dois fatos se fazem urgentes:
a)Esta frase é dita por todo e qualquer protestante a qualquer tempo de qualquer jeito.
Faz parte do treinamento que é recebido na seita.
O Sr.Alexandre já a repetiu diversas vezes e mesmo “convencido” de nossa burrice que parece não ter cura, ele ainda insiste em debater.
Nem ele crê no que ele mesmo diz, ou, o mais certo é que ele não entenda o contexto sobre o que ele mesmo escreve. Mandaram ele falar e ele repete.
b)O segundo aspecto é que antes de acusar qualquer católico de “fraqueza” bíblica, é bom lembrar que de acordo com o Sr.Alexandre, cada crente está obrigado a conferir o que cada pastor prega em todas as igrejas evangélicas.
Ou seja, de acordo com informações do Sr.Alexandre, se a leitura bíblica deficiente entre católicos é eventual, visto que quando ocorre o Sr.Alexandre se vê obrigado a destaca-la, o que por si só recomenda que nem sempre tal evento ocorre, por outro lado, ao julgar pelas palavras do Sr.Alexandre, é certo, sem sombra de dúvida, que pastor protestante/evangélico é deficiente na leitura da Bíblia, o que obriga a cada crente conferir se o que cada pastor pregou está ou não de acordo com a palavra.
Sorte dos católicos que não ordenam ignorantes que não sabem nada de Bíblia.
O candidato a padre fica anos no seminário e aprende não só de Bíblia, mas história, latim, português, idiomas, geografia, teologia, etc…
Para ser pastor evangélico não precisa de nada. Basta se auto proclamar como tal.
Azar de quem serve de platéia para estes ignorantes que se auto proclamam pastores.
E para alguns que sabendo que devem conferir em casa o que o pastor pregou, então já não falamos em azar, mas burrice mesmo !
O Senhor Alexandre apenas confirmou que já sabíamos.
Ou seja, não se pode confiar em pastor protestante.
Nem ele e nem seus irmãos confiam.
Como é que vocês ainda perdem tempo com o Alexandre.
Ele vive dizendo para lermos a Bíblia e depois diz que a leitura do pastor não é confiável. O crente tem que conferir.
Se o pastor erra na sua leitura, é possível que alguns de nós também erremos.
Não seria mais prudente fazer o que a Bíblia ensina que recordar que a interpretação particular não é permitida ?
Não será por causa das confusões dos homens que sabiamente a Bíblia proíbe a interpretação privada ?
Se o crente tem que conferir o que o pastor pregou, não seria o caso de trocar ?
Bota o crente no lugar do pastor e o pastor no lugar do crente.
Pois o crente, segundo Alexandre, sabe mais do que o pastor.
E não duvido disto. Qualquer imbecil hoje se auto proclama pastor e logo arruma um monte de seguidores.
Se o crente tem autoridade para conferir o que o pastor pregou, é sinal que ele sim sabe o que é certo e errado em matéria bíblica.
O Alexandre não sabe nem explicar a doutrina que ele professa.
Vive dizendo que o Espírito Santo auxilia cada evangélico na leitura da Bíblia.
E depois desconfia do pastor.
Ou seja, nem ele acredita que o Espírito Santo está sobre o pastor.
E se o Espírito Santo está sobre cada um que lê a Bíblia, por que apenas a interpretação da Igreja Católica está errada ?
E por que as divergentes e milhares de “interpretações” contraditórias protestantes estão todas certas ao mesmo tempo ?
E se estão todas certas ao mesmo tempo, por que cada crente tem que conferir o que o pastor pregou ?
Vocês ainda querem debater com o Alexandre que não entende e nem sabe explicar a doutrina que professa ?
Como surgem as seitas ?
Toda seita surge a partir de uma “visão” de um lunático ou de um ambicioso brigão !
Todos dizem que tiveram uma “visão” e alguns citam até anjos para enganar os inocentes.
Nesta hora ninguém precisa provar nada pela Bíblia.
E os crentes também não exigem textos bíblicos para fundação de seitas ou ministérios.
Sempre a mesma história. Os doutrinadores dizem que tiveram “visões”.
Como se DEUS apoiasse a divisão do corpo quando sua palavra diz exatamente o contrário: “Que todos sejam um.”
E como sabemos, DEUS não é DEUS de confusão.
Toda seita começa com uma briga entre pastores.
E quando não há briga, começa pela ambição ou insatisfação de algum membro de seita que resolve fundar sua própria denominação.
Balela protestante que engana os mais débeis na fé.
SÓ JESUS CRISTO TEM AUTORIDADE PARA FUNDAR IGREJAS, RELIGIÕES E ESCOLHER HOMENS.
Anderson tenha paciência. Chamar alguém de Sr. ou Sra. é lógico que não tem problema algum, é até um questão de respeito, não se faça de bobo. “Senhora” na igreja católica vai muito além de respeito, é idolatria, não adianta querer inventar história, como já disse vai lá na Basílica que vc vai ver que a IDOLATRIA IMPERA ENTRE OS CATÓLICOS, deixa de brincadeira.
O Lilian vc precisa ler o q está postado, se não fica difícil, leia que vc vai ver que já provei na Bíblia Jesus ensinando sobre a leitura Bíblica.
E agora para a Lucia
Bom, como vc aqui é a que sabe menos sobre a vontade de Deus vai um ensinamento sobre a importância de ler a Bíblia para confirmar.
Atos 17:11 Os bereanos eram de caráter mais nobre do que os tessalonicenses, pois receberam a mensagem com grande interesse, examinando TODOS os DIAS as ESCRITURAS, PARA VER SE TUDO ERA ASSIM MESMO.
Entendeu? Não? Eu já sabia. Mas vou explicar.
Os cristãos de Beréia consultavam a Bíblia, já os de Tessalônica não, confere a Bíblia que Ela te explica, leia lá em Atos dos Apóstolos.
Não está satisfeita, quer mais? Vamos em frente.
– Somos aconselhados a examinar as Escrituras, (Jo. 5.39) e somos exortados a examinar a nós mesmos. (II Co. 13.5).
– Somos ensinados a examinar tudo que pudermos examinar e reter o que for bom. I Ts. 5.21
Quando lemos Isaias (Is. 34.16) que diz: Buscai no livro do Senhor e lede: nenhuma destas coisas falhará, nem uma nem outra faltará…
Você também está precisando estudar um pouco! Só assim, não vai falar tanta asneira.
Não se faça de bobo Alexandre. Coisa feia !
Vou repetir mais uma vez:
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.
Alexandre, você consegue entender o que significa MARIA SIMPLES CRIATURA ???
Alexandre, você consegue entender o que significa QUE O SENHOR JAMAIS PRECISOU DA SANTÍSSIMA VIRGEM PARA COISA ALGUMA ?
Alexandre, você consegue entender o que signfica SENHOR INDEPENDENTE ???
Ufa !!!
Ainda sobre as seitas:
=============
Como sabemos, qualquer imbecil pode abrir igrejas quando bem entender.
Para cada idiota ou idéia estúpida sempre surge uma legião de seguidores.
A história já provou isto.
Qualquer um pode ser pastor.
Basta se auto proclamar como tal.
Se o título de pastor for pouco, ainda há títulos como missionário, bispo ou apóstolo.
Já tem até “patriarca”.
Tem até “imortal” da Academia Evangélica de Letras.
Qualquer um inventa que teve uma visão de DEUS para abrir igrejas e um bando de otários acredita.
Aqueles que estão firmes na fé e de fato conhecem as Sagradas Escrituras, ao invés de decora-las, sabe muito bem que só Jesus Cristo tem autoridade sobre todas as coisas, inclusive para fundar igrejas.
Sabendo desta prerrogativa exclusiva de Jesus Cristo, filho único de DEUS, nascido antes de todas as coisas e pelo qual todas as coisas foram criadas, São Paulo, o maior dos apóstolos não fundou igrejas e nem saiu por aí dizendo que teve “visões”.
Mesmo tendo recebido pessoalmente a revelação do próprio Jesus, não ousou inventar doutrinas.
Pelo contrário, foi com Barnabé conferir com os apóstolos menos letrados se a doutrina que pregava estava de acordo com os ensinamentos de Cristo.
Maria foi outra que não abriu “ministérios”. Muito menos foi vista em culto das princesas ou promovendo a histérica unção do leão.
Maria também não foi presa nos Estados Unidos com seu marido com dolares dentro da Bíblia.
Infelizmente, não obstante aos exemplos bíblicos de Maria e Paulo, tem gente que prefere as doutrinas dos homens.
E assim, não é dificil entender porque muitos trocam a igreja fundada por Cristo(a porta estreita) pelas seitas(portas largas).
Está escrito: “…atrás de toda a sorte de novidades, ajustarão mestres para si.”
Ontem colocamos aqui a 1a Estação da Via Sacra.
Segue a 2a Estação
Nós vos adoramos, Senhor Jesus e vos bendizemos.
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
Cristo, eis a Vossa Cruz.
Será que esta cruz é Vossa ?
Na verdade ela é nossa.
Assumistes a nossa cruz.
A grandeza e o peso desta cruz cresceram dos nossos pecados, que destruíram a ordem do amor.
Todos os pecados do mundo nos Vossos ombros.
O mundo grita, xinga, critica, está rindo em sua loucura…
Cristo sofre e caminha em silêncio para me salvar.
Cristo, Vossa Via Sacra foi para mim.
Ajudai-me cada dia, pela manhã, partir para a minha via sacra e ficai ao meu lado, porque sou fraco.
Com a cruz é carregado,
e do peso acabrunhado,
vai morrer por teu amor.
O Anderson,
Você fala muito e não diz nada.
Tem referência Bíblica da assunção de Maria igual a Jesus, como ensina a tradição católica? Não?
Então filhão, fica com teu ensinamento humano, porque ensinamento de Deus é a PALAVRA.
Não tem jeito!
O Alexandre,
Você fala muito e não diz nada.
Tem referência Bíblica da necessidade de que tudo deve ser explicado pela Bíblia ?
Tem referência Bíblica do Sola Scriptura ?
Tem referência Bíblica da tua seita e do “ministério” do teu pastor ?
Tem referência Bíblica de Jesus mandando pregar a Bíblia ?
O próprio Lutero disse:
“Somos obrigados a reconhecer muitas coisas aos católicos – (como por exemplo), que eles possuem a Palavra de Deus, que nós recebemos deles; de outro modo, não saberíamos nada sobre ela.”
Alexandre, tens referência Bíblica para a tradição protestante de fundar igrejas a partir de “visões” de pastores ?
Alexandre, tens referência Bíblica para portar-se como infalível ?
Onde está escrito que você não comete erros quando “interpreta” a Bíblia ?
Então filhão…
filhão de Lutero,
fica com teu ensinamento humano de silas, moon, santiago, silvio santos, pitágoras, Eistein, Folha de São Paulo, Jornal dos Sports e macedo, porque ensinamento de Deus é a PALAVRA.
Palavra escrita ou falada: “Guardais as tradições que aprendestes, seja por nossos discursos, seja por nossas cartas.“ (II Ts 2, 15)
Nosso Senhor nos ensinou “Ide, e pregai o Evangelho a toda criatura” (cf. Mt 28,19-20) e não “Ide e difundi as Escrituras”.
Não tem jeito!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
“Se alguém não admitir como santos e canônicos todos os livros da Santa Escritura, com todas suas partes, tais como foram enumeradas pelo sacrossanto Concílio de Trento, ou lhe negar a inspiração divina, que ele seja anátema(16).”
Igreja evangélica realiza casamento coletivo gay em São Paulo. A notícia é de hoje.
http://igay.ig.com.br/2014-03-18/igreja-evangelica-lgbt-promove-casamento-coletivo-gay-em-sao-paulo.html
Aquela história de sempre.
Algum “ungido” leu a Bíblia, “interpretou” com o “auxílio” do Espírito Santo e achou que é certo este tipo de enlace.
Aí vem outro “ungido” que também é “inspirado” e fica contra.
E vem um terceiro e diz que a Bíblia não é clara a este respeito.
E vem um quarto e diz que a Bíblia não aprova.
E assim é em todos os temas.
Um monte de “ungidos” com opiniões distintas e todos apontando o Espírito Santo como culpado pelas doutrinas que inventaram.
E todos dizendo certos e todos dizendo que suas igrejolas são as verdadeiras Igrejas de Cristo.
E todos gritam: “Leiam a Bíblia.”
Mais uma “ungida” é denunciada pelos próprios evangélicos fartos de tantas heresias.
Denúncia: “Sarah Sheeva levou o seu circo herege a uma igreja batista.”
Leia Mais em: http://www.genizahvirtual.com/2014/03/absurdo-sarah-sheeva-se-converta-e-pare.html
Mais uma “salva”, “sábia”, “mestre das Escrituras”…
Mais uma para apontar o dedo na cara de cada católico e gritar: “Leia a Bíblia !”
Mais uma para reunir seguidores e aplausos no meio evangélico.
Mais uma para engrossar as estatísticas do grupo dos “eleitos”.
Mais uma herege para arrancar suspiros de alguns: “A Igreja Católica perde fiéis e as Igrejas Evangélicas estão cada vez mais cheias. Glória a Deus.”
Conclusão: Não se perde o que não se tem. Quem tem fidelidade não sai. Se sai é porque não é fiél.
Sarah Sheeva fica bem no protestantismo. Seu lugar é ali mesmo !!!
Outros Anátemas proferidos pela Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade.
==============================================
Jo 20,22ss – Concílio de Trento, 25 de outubro de 1551, “Cânones sobre o Sacramento da Penitência” – Cânon 3
Se alguém disser que aquelas palavras de nosso Senhor e Salvador: “Recebei o Espírito Santo. Àqueles a quem perdoardes os pecados, ser-lhes-ão perdoados; àqueles a quem os retiverdes, ser-lhes-ão retidos “[Jo 20,22ss], não devem entender-se como poder de perdoar ou não perdoar os pecados no Sacramento da Penitência, como o é entendido desde o princípio pela Igreja Católica, e em vez disso as distorça e as entenda (contra a instituição deste Sacramento), simplesmente como uma autoridade de pregar o Evangelho, seja anátema.
Tiago 5,14 – Concílio de Trento, 25 de outubro de 1551, “Cânones sobre a Unção dos Enfermos”, Cânon 1
Se alguém disser que a Unção dos Enfermos não é verdadeira e propriamente um sacramento instituído por Cristo Nosso Senhor [cf Mc 6,13], e promulgado pelo bem-aventurado apóstolo São Tiago [Tg 5,14], senão que apenas é uma cerimônia feita pelos Padres, ou uma ficção dos homens, seja anátema.
Lc 22,19, 1Cor 11,24 – Concílio de Trento, 17 de Setembro de 1562, “Cânones sobre o Sacratíssimo Sacrifício da Missa”, Cânon 2
Se alguém disser que naquelas palavras: “Fazei isto em memória de Mim”[Lc 22,19; 1Cor 11,24], Cristo não instituiu como sacerdotes os Apóstolos, ou que não lhes ordenou e aos demais sacerdotes que oferecessem Seu Corpo e Sangue, seja anátema.
Um homossexual pode dizer o que quiser, dizer que é não é ser.
Não existe igreja evangélica de homossexual, isto já está claro. Isso é subterfúgio para desviar da pergunta. Normal para o católico.
Não é o mesmo que podemos dizer do catolicismo, com milhares de padres homossexuais e pedófilos. Lá dentro do vaticano foi encontrada uma SAUNA GAY, já se esqueceu! E isso não é invenção de ninguém, aconteceu mesmo, diferentemente de casamento gay, que nunca existiu em uma igreja evangélica séria.
A igreja católica idolatra o Papa e lá dentro do Vaticano está podre de tanta imundícia, prostituição, homossexualismo, pedofilia, etc……………………………………………………….
Tu acha mesmo que vc ou a igreja católica tem moral pra falar de alguém. Claro que não!
É justamente o contrário Alexandre.
A doutrina não pode ensinar o que Jesus não pregou.
Não precisa me dizer que existem católicos pecadores. Isto é óbvio.
Eu quero que você me mostre quando a Igreja pregou a favor do homossexualismo.
De fato, temos pecadores entre os católicos. Mas eles pecam porque querem. Pois Jesus que é santo nunca ensinou o pecado. E por isto mesmo a Igreja condena o pecado.
Mas no protestantismo ocorre o inverso. As denominações ensinam o pecado.
Por sorte, temos bons crentes que repudiam o pecado e outros nem tanto. Afinal, “bons” e “maus” existem em todos os lugares e justo não existe em lugar algum.
Você trocou as bolas para variar.
Quando Jesus repreendeu Simão ele estava exatamente dizendo que o homem peca.
Logo a seguir pediu a Pedro que também é Simão para confirmar seus irmãos na fé.
Ou seja, a igreja nunca ensina errado. O papa é infalível apenas quando ensina da cadeira.
Como homem ele peca. Tanto é que o papa se confessa.
Isto já foi explicado diversas vezes para você. E você finge não entender.
Você como sempre troca a Igreja que é divina pelo homem que é mortal.
Faz do corpo de Cristo pecador e faz do homem(evangélico naturalmente) “impecável”, se é que existe a palavra.
É justamente o inverso.
A Igreja é santa porque é o corpo místico de Jesus Cristo que é o santo dos santos. O autor de toda a santidade.
A Igreja é ainda santificadora porque Jesus Cristo a institui para guiar o seu rebanho na verdade.
E a Igreja muito embora seja santa, possui pecadores porque é feita também de homens que são fracos.
O que você não aceita é que Jesus Cristo é tão santo, tão santo, tão santo, que nem mesmo a multidão de todos os pecados cometidos por toda humanidade em todos os tempos não pode manchar a Igreja.
A santidade de Jesus Cristo será sempre maior do que os nossos pecados. Aceite isto.
Você precisa entender outra coisa:
Só Jesus Cristo tem o poder de fundar de igrejas, religiões e tornar as coisas santas.
Enquanto você não conseguir entender que Jesus Cristo é o Senhor de todas as coisas e não apenas daquilo que você entende a partir da tua leitura bíblica, sempre acabará achando que os homens são santos porque desfilam com rótulos protestantes e evangélicos e que a Igreja é suja simplesmente porque recebe o nome católica.
Compreende-se até que você não dê importância às igrejas evangélicas. Afinal de contas, elas parecem todas iguais ao mesmo tempo que são todas diferentes umas das outras.
No final tanto faz a seita a qual o crente pertence. Todas são anti católicas, todas advogam os dízimos, todas batem palmas e todas pregam heresias.
Só não coloque neste saco de gatos e nesta Babel Teológica evangélica o Senhor da Glória que morreu na cruz por mim e por você.
Poupe-nos de seus rompantes macedianos !!!
Outras decisões da Santa Igreja
===================
O Concílio de Éfeso, do ano 431, sendo Papa São Clementino I (422-432) definiu:
“Se alguém não confessar que o Emanuel (Cristo) é verdadeiramente Deus, e que, portanto, a Santíssima Virgem é Mãe de Deus, porque pariu segundo a carne ao Verbo de Deus feito carne, seja anátema.”
O II Concílio de Constantinopla de 523, V Concílio Ecumênico, decidiu em seus anatematismos sobre os chamados “três capítulos”:
“Canon 9 : Se alguém não confessa que há dois nascimentos de Deus Verbo, um, do Pai, antes de todos os séculos, sem tempo e incorporalmente; outro nos últimos dias , quando o mesmo, quando Ele mesmo baixou dos céus, e se encarnou da santa gloriosa mãe de Deus e sempre Virgem Maria, e nasceu dela ; esse tal seja anátema. ( II Concílio de Constantinopla, V ecumênico, canon 9. Denzinger, 214).
No Concílio de Latrão de 649, se voltou a excomungar quem não confessasse que Cristo não nasceu da sempre Virgem Maria:
“Canon 2 : Se alguém não confessa, de acordo com os santos padres, propriamente e conforme à verdade que o mesmo Deus Verbo, uno da santa, consubstancial, e veneranda Trindade, desceu do céu e se encarnou por obra do Espírito Santo e de Maria sempre virgem, e se fez homem, (…) seja condenado” (Concílio de Latrão — 649 *, cânon 2. Denzinger, 255).
O cânon 3 desse mesmo Concílio assim reza:
“Se alguém não confessa , de acordo com os Santos Padres, propriamente e conforme a verdade por mãe de Deus a santa e sempre Virgem Maria como queira que concebeu nos últimos tempos sem sêmen por obra do espírito Santo ao mesmo Deus Verbo própria e verdadeiramente, que antes de todos os séculos nasceu de Deus Pai, e incorruptivelmente o gerou, permanecendo ela, mesmo depois do parto, em sua virgindade insissolúvel, seja condenado” (Concílio de Latrão — 649, cânon 3. Denzinger , 255).
A mesma coisa foi ensinada pelo Concílio de Toledo, em 675, e pelo III Concílio de Constantinopla, em 680-681.
O Concílio de roam de 993, aprovado pelo Papa João IV proclamou, mais um avez , que Cristo se encarnou por obra do Espírito Santo e “nasceu de Maria sempre Virgem”( cfr. Denzinger , 344).
Em 1215, o IV Concílio de Latrão, XII Concílio Ecumênico, convocado para condenara Gnose dos cátaros repete a mesma lição: Cristo nasceu da “sempre Virgem Maria” (Cfr. Denzinger, 429).
No II Concílio de Lyon, Manuel Paleólogo foi obrigado a professar que “o Filho de Deus, Verbo de Deus, eternamente nascido do pai, consubstancial.coonipotente e igual em tudo ao Paina divindade, nasceu temporalmente so Espírito Santo e de Maria sempre Virgem”( Cfr. Denzinger, 462).
Aos irmãos católicos e a todos aqueles que crêem no Deus do impossível,
Reflitamos juntos:
Através das aparições de Maria nas várias partes do mundo ao longo dos séculos e atualmente em Medjugorie na Iugoslávia, Deus nos dá a certeza de que sua mãe foi elevada aos céus de corpo e alma, senão vejamos:
1. Reflitamos primeiramente as passagens bíblicas abaixo:
“Tal como a nuvem se desfaz e passa, aquele que desce à sepultura jamais tornará a subir” (Jó, 7,9)
“Quando eles morrem, voltam para o pó da terra, e naquele dia todos os seus planos se acabam” (Salmos, 146,4)
2. Com as aparições de Maria permitida pelo próprio Deus, estaria Deus se contradizendo e desmentindo tais passagens?
Claro que não. As aparições de Maria são exatamente a principal revelação de Deus à sua igreja sobre sua assunção ao céu, motivo pelo qual os versículos acima nada tem a ver com Maria, pela sua assunção ao céu (corpo e alma).
Desde a aparição do anjo Gabriel à Maria, Deus já tinha planos para a edificação de sua igreja pós a ressurreição de Jesus quando ascendeu ao céu. Maria como mãe da igreja, cuidaria de sua igreja e a edificaria, daí tais aparições.
Diante de toda essa revelação do próprio Deus, cai por terra a descrença de nossos irmãos separados acerca da não assunção de Maria ao céu, quando o próprio Deus se revela ao mundo por meio de sua mãe.
3. Então, o plano de Deus para Maria se consolidou?
Ora, o plano de Deus para Maria, em relação as suas aparições aos homens, só seria completo com a sua assunção ao céu, ou seja, o seu corpo imaculado e virginal não ficou sujeito à corrupção do sepulcro. Jesus Cristo não o permitiu, elevando-a de corpo e alma no fim de sua vida.
Em Medjugorie, desde 1980 Maria traz mensagens dirigidas à humanidade, talvez seja a última tábua de salvação que Deus nos dá, mais infelizmente muitos cegos de espirito estão impedidos de vivenciar essa grande revelação do próprio Deus.
Só para não esquecermos:
Ascensão: Jesus por si só senta à direita do Pai, após sua ressurreição.
Assunção: Maria é elevada por Deus de corpo e alma ao céu.
*************************
É bom lembrarmos que as aparições de Maria em Medjugorie, assim como outras, foram minuciosamente estudadas por teólogos, cientistas, interpol e até pela cúpula evangélica, que se renderam aos fenômenos ali existentes. Milagres e mais milagres Deus proporciona através de Maria pela nossa fé.
Obs.: esses comentários são direcionados àqueles que crêem em um Deus do impossível.
Deus nos dá muitas graças por aquela que é cheia de graça.
QUARESMA: TEMPO DE CONVERSÃO!
Delegado alerta para pastores que usam religião para praticar crimes
Publicação: domingo, 16 de março de 2014 (9:14)
O delegado de Volta Redonda, Antônio Furtado, está criando uma cartilha para orientar as pessoas a se precaver contra falsos líderes, que se escondem atrás de denominações religiosas para praticar crimes. A revelação foi feita por ele na edição deste domingo do jornal carioca “O Dia”.
– Indivíduos inescrupulosos estudam oratória e até psicologia para ganhar a confiança das vítimas e lesá-las – afirma o policial.
A reportagem cita os casos registrados recentemente em Volta Redonda, onde um pastor que estava abrindo uma igreja no Açude e uma missionária foram presos, acusados de pedofilia. Reginaldo Sena dos Santos, o “Ungido”, de 59 anos, foi condenado a 78 anos de prisão. Maria de Fátima Costa da Silva, 58, foi sentenciada a 16 anos.
No mês passado, o pastor Edílson Ferreira de Sá, da Igreja Assembleia de Deus do Ministério Casa Família, foi preso, suspeito de receptação (ele conseguiu habeas-corpus e está solto). Na casa dele, foram encontrados equipamentos furtados da Brasfels, em Angra dos Reis, avaliados em R$ 500 mil. Edílson, segundo o delegado, tem pelo menos 14 passagens pela polícia, por roubo, receptação e estelionato.
O jornal cita ainda o caso do pastor Salvador Moreira, de 49 anos, preso em São João da Barra, no Norte Fluminense, suspeito de estuprar a enteada de 7 anos. Na casa dele foram encontrados vídeos pornográficos. Em agosto de 2013, em Santa Cruz, na Zona Oeste do Rio, outro pastor, de 33 anos, foi para atrás das grades pelo estupro de uma criança de 12 anos na própria igreja.
A teóloga Rute Felipe da Silva, da Faculdade Batista do Rio de Janeiro (Fabat), defende a criação de um órgão regulador que, sem ferir a doutrina de cada religião, possa acompanhar a conduta dos pastores. “A missão de um bom pastor é apascentar, levar a palavra de Deus aos fiéis, estar sempre junto deles, nos momentos de alegria e tristeza. Por isso, quem pastoreia tem que ter bons fundamentos e ser um exemplo. Nunca se envolver em escândalos e crimes”, disse Rute a “O Dia”.
O caso de maior repercussão de pastores acusados de crimes é o de Marcos Pereira. Preso desde março de 2013 sob acusação de estupro, o pastor líder da igreja Assembleia de Deus dos Últimos Dias foi condenado a 15 anos de prisão pela 2ª Vara Criminal de São João de Meriti.
O delegado Antônio Furtado faz algumas recomendações para que as pessoas não sejam enganadas pelos falsos líderes religiosos. Ao jornal, ele listou os seguintes cuidados.
Pesquisar o histórico de vida do pastor e sua formação: Desconfiar
Questionar religiosos que se apresentem com discursos envolventes, agindo como melhores amigos de fiéis isoladamente: É preciso prestar atenção principalmente no caso de nova igreja.
Denunciar: Procurar imediatamente uma delegacia, caso suspeite que um pastor cometa crimes. A polícia também deve ser procurada se o fiel desconfiar que se trata de um falso líder.
Doação de bens: Não doar quantias em dinheiro ou bens que venham a fazer falta posteriormente.
Promessas: Alertar para garantias de cura de doenças graves e reaproximação de casais em questão de horas, por exemplo.
Crianças e idosos: Cuidados devem ser redobrados no contato com jovens e pessoas mais velhas, que são as principais vítimas.
Exorcismo: Os fiéis também devem ficar atentos a quem garante que faz qualquer tipo de “milagre” e que cobra para isso, como para a ‘expusão de demônios’.
Feitiço: Acreditar que um obstáculo na vida é decorrente de um feitiço faz com que o inconsciente dê à pessoa uma resposta “simplista” aos problemas reais, que devem ser corrigidos.
Fonte: http://www.focoregional.com.br/v2/page/noticiasdtl.asp?t=Delegado+alerta+para+pastores+que+usam+religiao+para+praticar+crimes&idnoticia=109100
Mário, mais uma vez agradecemos pelo belo texto sobre Maria.
Que DEUS é este que não tem começo e nem fim ?
Que DEUS é este que nos ama de tal maneira que tem tudo preparado, cronometrado e para o qual todas as coisas são possíveis ???
Eis o grande e único Senhor dos Exércitos !!!
O SENHOR PAI DE JESUS CRISTO SALVADOR DO MUNDO.
O SENHOR DEUS QUE COM O FILHO E O ESPÍRITO SANTO É ADORADO E GLORIFICADO.
O SENHOR DEUS QUE COM O FILHO E O ESPÍRITO SANTO VIVE E REINA PELOS SÉCULOS DOS SÉCULOS.
No Brasil ainda temos o número alarmante de pastores pedófilos. As notícias para quem quer ver e quem não finge que não sabe, estão em todos os jornais e sites diariamente.
Vejam este post, por exemplo:
“No noticiário, casos de pastores pedófilos superam os de padres.”
Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2011/07/no-noticiario-casos-de-pastores.html#ixzz2wQt6rQfG
Paulopes informa que reprodução deste texto só poderá ser feita com o CRÉDITO e LINK da origem.
Crédito para Paulo Lopes. Todos os direitos reservados.
Conclusão: Não existem justos em lugar algum. Os maus estão por toda a parte. Pessoas ruins podem parecer boas e pertencer a supostos grupos com credibilidade na sociedade.
Generalizar é no mínimo falta de sabedoria aguda.
A história prova exatamente o contrário. Em todas as partes encontramos virtudes e defeitos.
Temos certeza que assim como os bons católicos, os bons protestantes também repudiam os escândalos e os abusos e crimes de qualquer ordem.
A diferença é que a Igreja a qual nós pertencemos nunca ensina o crime. Nunca ensina errado.
Se fazemos o que não devemos, é porque deixamos de escutar a Igreja.
Belo testemunho de cristã evangélica que repudiou o aborto mesmo sabendo da condição de seu filho.
Parabéns para esta família evangélica. Que DEUS lhes abençoe.
Isto é para o Edir Macedo abortista infernal !!!
http://noticias.gospelprime.com.br/mae-crista-nao-aborto-proposito-deus/
Importante historiador protestante se converte ao catolicismo nos Estados Unidos.
“Em vez da “Sola Scriptura”: eu precisava da orientação verdadeira de um professor com autoridade. Encontrei isso no Magistério da Igreja. Descobri realmente que toda a minha companhia eram os santos no céu – e não apenas os seus livros sobre a terra. Em suma, eu descobri que a Igreja Católica foi idealmente formada para atender as minhas necessidades espirituais reais. Além de verdade, descobri Jesus em sua Igreja, através de sua Mãe, e em toda a companhia dos seus santos. Entrei na Igreja Católica em 16 de Novembro de 2003. Minha esposa também tinha sua própria aversão contra as profundezas da Igreja e hoje minha família é uma família feliz e entusiasticamente católica. Agradeço aos meus pais por me apontarem Cristo e as Escrituras. Agradeço a Santo Agostinho por me apontar a Igreja.”
A matéria completa:
http://blog.comshalom.org/carmadelio/39545-historiador-protestante-se-converte-igreja-catolica
Hoje é dia de São José !
São José a quem DEUS altíssimo encarregou de cuidar da mais santa família que já existiu sobre a face da terra.
São José rogai por nós !
São José rogai pela Santa Igreja !
São José rogai pelo clero !
São José rogai pelo Santo Padre !
São José defenda a Santa Igreja contra seus inimigos cruéis e ardilosos !
Castíssimo São José, a Santa Igreja te venera e te tem como exemplo de submissão e dignidade.
São José modelo de cristão virtuoso, rogai por nós.
São José te agradecemos por todas as graças alcançadas, mas, sobretudo, por ter cuidado de Santíssima Virgem e especialmente de seu santíssimo filho JESUS CRISTO, O SANTO DOS SANTOS, HOMEM E DEUS VERDADEIRO, LUZ DA LUZ, DEUS DE DEUS, REDENTOR DO GÊNERO HUMANO, SALVADOR DO MUNDO, CORDEIRO DE DEUS.
DÍZIMOS E OFERTAS NAS SEITAS EVANGÉLICAS:
As seitas dão ênfase às contribuições financeiras e desafios que envolvem sempre campanhas de arrecadações. Como seus líderes estão sempre dando destaque a proximidade do fim do mundo, os fiéis são convocados para adesão aos projetos que teriam por objetivo “pregar” o palavra de DEUS mundo afora. Os doutrinadores costumam definir o engajamento dos fiéis nos projetos das seitas como uma espécie de Ministério para o qual cada um é chamado de forma particular a participar da “obra de DEUS”.
Quando vai iniciar uma campanha financeira para arrecadar fundos, o doutrinador antecipa em “ato profético”, por exemplo, que será vítima de calúnias, difamações, intrigas e fofocas na internet ou na mídia. Naturalmente, quando o crente se depara com as críticas da sociedade em relação ao seu líder já está convencido de que aquilo é obra do diabo.
Diz o doutrinador que o diabo está incomodado porque eles estão fazendo a “obra de DEUS.” E desta forma, o mesmo doutrinador conclama seus seguidores aos mais espúrios desafios para “afrontar” o diabo.
JARGÕES NAS SEITAS EVANGÉLICAS:
Parte das seitas costumam decorar capítulos e versículos da Bíblia e cita-los fora de contexto. Isto não só impressiona os mais débeis, bem como parece ser uma sentença terminativa para quem lhes dá atenção.
Os textos mais citados são: “Tudo posso naquele que me fortalece”, “Em todas as coisas somos mais do que vencedores”, “DEUS vai me restituir tudo que me foi tomado”, “Só me calo diante de DEUS”, “DEUS É FIÉL”, e, talvez o principal que é dirigido aos católicos: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.”
ESCÂNDALOS –
Uma das principais características das seitas é utilizar dois pesos e duas medidas em seus julgamentos . Quando há um escândalo ou uma notícia sobre homens católicos, toda a sorte de acusações é lançada sobre a Santa Igreja. Expressões como pedófilos, assassinos, antro, romanistas, sistema podre, idólatras, mariólatras, entre tantas outras, são repetidas exaustivamente.
Registra-se o fato de que estatísticamente existem mais casos de pedofilia entre pastores protestantes do que no clero católico. Nem por isto iremos dizer que o protestantismo é uma religião que favorece a pedofilia. Pelo contrário. Por certo o protestantismo combate a pedofilia. Não temos dúvida disto. Os pedófilos são doentes e religião para estes por certo é apenas um meio de acessar crianças indefesas. Os pedófilos devem ser tratados com o rigor da lei, sejam católicos ou não.
Entretanto, quando um homem evangélico se vê envolvido em qualquer confusão, os julgamentos proferidos por seus membros e sectários encontram outros tipos de confissões:
“Ai de quem toca no ungido do Senhor” ,“Deixa que ele está fazendo a obra de DEUS”, “Não toca no escolhido por DEUS”, “A emissora de TV tal tem ódio dos evangélicos”, “O diabo está com raiva porque estamos fazendo a obra de DEUS.” E a expressão mais debochada e asquerosa: “As Igrejas Evangélicas sérias não fazem isto ou aquilo.” Ou “Não era um pastor de verdade.”
PATRULHAMENTO NAS SEITAS EVANGÉLICAS:
Os sectários controlam uns aos outros. Um líquido amarelado no copo pode sugerir consumo de álcool e merecer a repreensão do líder ou de outro membro da seita. Constantemente estes sectários referem-se aos católicos como aqueles que “bebem, fumam e dançam.” Assumem a postura de que o desapego a estas coisas indica certeza de salvação.
APELIDOS:
Os santos católicos são constantemente ignorados até mesmo como exemplo de bons cristãos. Pelo contrário, recebem destes sectários apelidos de toda ordem. São Sebastião é tião, São Jorge é jorginho e a Santíssima Virgem é chamada de deusa do catolicismo ou deusa pagã. Estes sectários que gostam de dar nomes bíblicos aos filhos jamais usam Pedro para os filhos homens ou Maria para as filhas mulheres.
POLÊMICAS:
As seitas polemizam sobre “rezar” ou “orar”. Polemizam sobre “adorar” ou “venerar”. Vivem basicamente do anti catolicismo. Se temos papa eles contestam. Se temos santos eles condenam. Se há celibato eles gritam. Se temos a Eucaristia eles dizem tratar-se de uma mera “bolachinha”. Se recitamos o Pai Nosso eles protestam. Se não batemos palmas somos frios. E se sairmos em procissão somos idólatras. O essencial é a guerra contra o catolicismo. Não importa o que façamos pois sempre seremos os maus.
PROFECIAS NAS SEITAS:
Estas seitas costumam fazer profecias que não se cumprem e seus “profetas” permanecem gozando de prestígio e respeito nas suas denominações e afins. É o caso daqueles que disseram ser o Papa João Paulo II a besta do apocalipse e o caso daqueles que disseram que Jesus retornaria no ano de 2007;
FIM DO MUNDO:
Constantemente estas seitas e seus membros enfatizam que o fim do mundo próximo e assim conseguem que seus fiéis fiquem indiferentes as questões sociais para mergulharem com profundidade nos projetos de “salvação” das denominações e que normalmente envolvem doações financeiras;
ESTATÍSTICAS E MÍDIA:
Embora acusem uns aos outros de hereges, quando o assunto é estatística estas seitas dão pouca importância ao Cristo que se prega em outras denominações. Para fins de pressão e propaganda, costumam repetir que o “Povo de DEUS” já representa determinado percentual da população brasileira ou que tantas milhões de pessoas no Brasil já estão salvas porquanto “aceitaram” Jesus em templo protestante. É como se as pessoas fossem salvas pelo rótulo e não pelo cristianismo que praticam.
RELIGIÃO PARA AS SEITAS EVANGÉLICAS:
Quando acuados, os doutrinadores que passam a vida dizendo que religião não serve para nada, gritam que estão sendo vítimas de perseguição religiosa. Isto mesmo. Perseguição religiosa para alguém que não crê em religião;
MARIA:
João Batista estremeceu de alegria quando ouviu a saudação de Maria. Estes maus protestantes se enfurecem. Isabel ficou cheia do Espírito Santo quando ouviu a vóz de Maria. O mau protestante chega a espumar de raiva. O anjo do Senhor disse a Maria que ela era plena de graça. O mau protestante diz que Maria foi barriga de aluguel. Alguns sectários promovem ataques às imagens de Maria e dos santos. Não raras vezes nos deparamos com o noticiário que dá conta de ataques às Igrejas Católicas ou mesmo templos de outras religiões;
TÍTULOS:
Os líderes destas seitas costumam atribuir a si próprios títulos pomposos como apóstolos, patriarcas, missionários ou bispos, entre outros. Não estamos dizendo que todos que desfilam com tais títulos são membros ou donos de seitas, mas todos donos ou membros de seitas utilizam-se destes títulos para exercerem controle, liderança e submissão de seus súditos.
OBRAS:
Estas seitas costumam desprezar as obras, especialmente aquelas que visam assistir aos mais desfavorecidos. Lógico. Se alguém supre a necessidade alheia com seus recursos, evidentemente que estes mesmos recursos faltarão aos projetos dos doutrinadores.
Para desistimular o crente a assistir quem quer que seja, estes líderes espalham acusações mentirosas contra o catolicismo, especialmente a máxima de que se ensina na Igreja Católica que Jesus não é necessário para a salvação, mas apenas a realização de boas obras;
EXPRESSÕES:
Estas seitas e seus sectários tem expressões que lhes são próprias. Em debates contra católicos e mesmo entre afins, expressões como “biblicamente correto”, “De acordo com a palavra” e “Porque a palavra diz…”, são mais do que conhecidas e repetidas aos quatro ventos.
Contra os católicos as expressões mais repetidas são: “Católicos leiam a Bíblia” ou “Falta conhecimento bíblico ao povo católico”;
Outra expressão usada também é “Vocês são bem fraquinhos de Bíblia.”
Acrescento aos comentários da Lilian outra característica forte das seitas que seria a arrogância.
As expressões mais comuns são:
.Eu determino;
.Eu declaro vitória;
.Eu tomo posse da minha benção;
.DEUS irá restituir tudo que me foi tomado.
.Eu não aceito derrota;
Existem outras expressões semelhantes.
Para estes crentes DEUS está obrigado a fazer e desfazer satisfazendo a vontade e os caprichos de cada um.
Esta idéia que foi assumida por quase todos, partiu no Brasil de Edir Macedo que ensinava aos seus que o pastor deveria passar a imagem de um super herói para os crentes. Uma espécie de pastor que pode tudo.
Isto foi mostrado para todo o país.
Com o sucesso de Macedo e seu enriquecimento galopante, óvio que outros líderes de seitas trilharam o mesmo caminho.
Uma outra característica das seitas que é bem presente é a auto suficiência.
O crente senhor de si mesmo e sábio aos seus próprios olhos, age conforme o ensinamento do heresiarca homicida mais famoso da história que é Martinho Lutero:
“Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.”
Neste sentido, as expressões mais comuns são:
.Não preciso de Igreja;
.Não preciso de Papa;
.Não preciso de indulgências;
.Não preciso de penitência;
.Não preciso de santos;
.Não preciso de Virgem Maria;
.Não preciso de Pai Nosso;
.Não preciso me confessar;
.Não preciso de obras;
.O Espírito Santo me disse;
.Eu tive uma visão;
.Eu profetizo;
.Igreja não serve para nada.
Já tem gente dizendo que não precisa de Jesus ou que Jesus não é DEUS.
Valdemiro Santiago retomou a heresia de Ário, mas continua sendo uma “benção.”
Reverendo Moon na Assembléia de DEUS de Manoel Ferreira e Abner Ferreira negou a perfeição da obra de Cristo e ganhou aplausos por isto.
Hoje temos a 3a Estação da Via Sacra
JESUS CAI POR TERRA
—————————-
Nós vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos,
porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
As forças estão se esgotando. Calor, solidão.
A terra parece mover-se.
Cristo tropeça, perde o equilibrío e cai.
Sente a terra, a poeira na boca.
O peso da cruz o sufoca.
Nós partimos cheios de confiança e um dia caímos.
Percebemos no nosso caminho uma flor, uma ilusão e tivemos tanta vontade de leva-la.
Então paramos, traímos o caminho dificil e ficamos longe do caminho de Cristo.
Até quando vou ficar frio e passivo ?
Cristo, estou longe de Vós.
Cristo, ajudai-me a partir de novo.
Protegei-me contra minhas quedas que cansam e deixam vazio o meu coração.
Quero seguir-vos.
Ajudai-me a levantar-me do meu pecado.
Pela cruz tão oprimido cai Jesus desfalecido pela tua salvação.
Sobre Malafaia, disse alguém muito bem:
“Dizem os protestantes que religião não serve para nada:
Ísaias 42, 1: “Eis meu servo que eu amparo, meu eleito ao qual dou toda a minha afeição, faço repousar sobre ele meu espírito, para que às nações a verdadeira religião.”
2. Ele não grita, nunca eleva a voz, não clama nas ruas.
3. Não quebrará o caniço rachado, não extinguirá a mecha que ainda fumega. Anunciará com toda a franqueza a verdadeira religião; não desanimará, nem desfalecerá,
4. até que tenha estabelecido a verdadeira religião sobre a terra, e até que as ilhas desejem seus ensinamentos.Isaías,42´
Retomemos Isaias 42, 1 e notemos que o profeta inspirado usa a expressão verdadeira religião.
Expressão similar e com o mesmo sentido, será usada no Novo Testamento no texto: “A religião pura e imaculada para com Deus, o Pai, é esta: Visitar os órfãos e as viúvas nas suas tribulações, e guardar-se da corrupção do mundo.
(Tiago 1.27)
Isto é de pirar a cabeça de um protestante honesto que diz que religião não serve para nada, quando o próprio DEUS vivo fala em religião no velho e no novo testamento.
Isto é que acontece quando alguém deixa de ouvir a Igreja verdadeira para ouvir o pastor.
E para não fugir a regra, aqueles que gritam que religião não serve para nada quando criticados gritam: “Está havendo perseguição religiosa ao Povo de DEUS.”
Mais falta de conhecimento bíblico do que isto é impossível.
Definitivamente: PROTESTANTE NÃO LÊ A BÍBLIA E QUANDO LÊ NÃO ENTENDE.
O cumprimento da profecia:
Erasmo De Roterdam quando Lutero inventou a livre interpretação bíblica:
” SE ESTE TEU PRINCÍPIO FOR ADMITIDO A CRISTANDADE SE CONVERTERÁ NUM AMONTOADO DE SEITAS.”
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A igreja primitiva e a igreja que se seguiu(antes de Lutero e muito antes dos falsos profetas atuais):
“Sigamos a gloriosa e veneranda norma da nossa tradição.”SANTO INÁCIO DE ANTIOQUIA (+107)
Eusébio (+330) diz sobre Santo Inácio:
“Advertia, antes de tudo, as igrejas das diversas cidades, que evitassem, sobre todas as coisas, as heresias que começavam então a se alastrar e exortava-as a se aterem tenaz-mente à Tradição dos Apóstolos” (Euséb., Hist. Eccles., 3, 36 / MG, 20, 287);
S. POLICARPO DE ESMIRNA (+156)
Diz sobre a tradição: “a palavra que nos foi transmitida desde o princípio.” (Filip. 7,2; cfr. 3,2; 4,2).
”Desde que me tornei discípulo dos apóstolos, sou doutor do povo. O que me foi transmitido, ofereço-o aos discípulos, que são dignos da verdade.”(Carta a Diogneto, Cap XI)
SANTO IRINEU DE LIÃO (+202)
“Quando são [os gnósticos] vencidos pelos argumentos tirados das Escrituras retorcem a acusação contra as próprias Escrituras, (…) E quando, por nossa vez, os levamos à Tradição que vem dos apóstolos e que é conservada nas várias igrejas, pela sucessão dos presbíteros, então se opõem à tradição.” (Contra as Heresias 2,1-2 Livro III).
HIPÓLITO DE ROMA (+235)
“Justamente por não observarem as Sagradas Escrituras e não guardarem a Tradição de algumas santas pessoas é que os hereges criaram essas [ímpias] doutrinas” (Refutação de Todas as Heresias 1, Prefácio).
LACTÂNCIO (+-300):
“Só a Igreja Católica é que conserva o verdadeiro culto. Esta é a fonte da verdade; este o domicílio da fé, o templo de Deus, no qual se alguém não entrar, do qual se alguém sair, está privado da esperança de vida e salvação eterna” (livro 4º cap. 3º).
SÃO GREGÓRIO DE NISSA (+340):
“Se um problema é desproporcional ao nosso raciocínio, o nosso dever é permanecer bem firmes e irremovíveis na Tradição que recebemos dos Padres” (- Quod non sint tres dii, MG 45,117).
“Eles guardaram o que encontraram na Igreja; o que lhes foi ensinado, ensinaram; o que receberam dos pais, transmitiram aos filhos.” (Santo Agostinho, Contra Juliano, 2,10,33, 421 D.C).
O vírus de Lutero da arrogância dissiminado:
Frase de Lutero cerca de 500 anos atrás: “O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa. Quem não crê como está destinado ao inferno.”
Frase da nova musa dos evangélicos Sarah Sheeva: “Essa verdade eu recebi por revelação direta do Espírito Santo no meu quarto de oração”ou: “Quando eu falo, ninguém pode questionar, porque é Deus quem está falando”
Fonte: Genizah
Site evangélico denuncia que número de casos de pedofilia cometidos por pastores superam os de padres nos noticiarios brasileiros”
A notícia do SITE EVANGÉLICO pode ser vista no endereço: http://noticias.gospelmais.com.br/casos-pedofilia-cometidos-pastores-superam-padres-22204.html
Mas sempre resta a explicação cretina de alguns crentes: “Este tal não era pastor de verdade.” Ou a explicação medíocre de outros: “Nas igrejas sérias isto não acontece.”
Lilian e Anderson,
mais esclarecedores do que seus comentários acerca das seitas que devastam os filhos de Deus, só vindo do próprio Deus. Muito bons textos.
A Lilian tocou no assunto Dízimo.
A respeito do dízimo na igreja católica, vejam quanta diferença há nesse quesito em relação às igrejas criadas pelos falsos profetas:
A bíblia fala em 10%, mas pela extrema pobreza de nosso povo, os bispos, sensíveis ao sofrimento dos fiéis, estabelecem porcentagem diferente conforme cada realidade. A porcentagem é determinada para cada diocese. A igreja cria percentuais para que o leigo saiba diferenciar o dízimo de oferta.
São Paulo nos diz:
“Que cada um dê conforme o coração… (2Cor 9,7)”
A quantidade é o coração que dita. Sendo assim, se existe qualidade, existirá também quantidade. O fiel católico haverá de descobrir a medida mais adequada para a sua contribuição, com alegria e sem constrangimento, conforme diz São Paulo.
O dízimo é uma devolução do pouco que Deus nos dá, é um compromisso com Deus, na edificação de sua igreja. Tudo que temos pertence a Deus, por isso, somos co-responsáveis pela igreja de Jesus, na medida que nos sentimos parte dela.
A igreja católica antes de tudo, se preocupa em evangelizar os seus fiéis com relação ao dízimo, para que este não perca seu real sentido: Toda contribuição do dízimo é para ser voltada à ações de evangelização, nas dimensões social, religiosa e missionária.
A CNBB – Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, no estudo Pastoral do Dízimo, assim se manifesta:
“Não há uma porcentagem fixa para o dízimo, deixando os 10% apenas como um referencial, ao mesmo tempo em que o aponta como uma meta a ser atingida e até mesmo ultrapassada. O essencial é que o dízimo tenha quantidade e qualidade, sendo fruto da gratidão e da generosidade de quem oferece.
“A MÃE IGREJA (CATÓLICA) NÃO SE IMPORTA COM O QUE SAI DO SEU BOLSO, MAIS O QUE SAI DO SEU CORAÇÃO”
Sou católico. Graças à Deus!
*********************************
Enquanto São Paulo diz: “Que cada um dê conforme o seu coração…”
Os mercadores da fé dizem: “Não roubem o que é de Deus…” (Valdomiro Santiago)
QUANTA DIFERENÇA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prezado Mário, quando era protestante tinha pena das pessoas que davam dinheiro para estes bandidos.
Mas cheguei a conclusão que tem muita gente atrás do bilhete premiado.
Muitas vezes quem vai atrás de um líder patético destes não é exatamente alguém muito diferente do seu mentor.
O Senhor Jesus disse: “Pai, se possível, afasta de mim este cálice.” SE POSSÍVEL !
E era Jesus. Não era qualquer um. Jesus poderia pedir o que quisesse e não pediu nada para ele.
E Jesus conclui: “…mas seja feita não a minha, mas a tua vontade.”
Que exemplo de obediência e renúncia !
E vem o crentão e diz: “Eu determino. Eu exijo o que é meu. Eu tomo posse. Vou tomar posição diante de DEUS.”
Não tenho mais pena não.
Judas também tomou posição diante de DEUS como gostam os crentes e o resultado todos conhecem.
Quem dá dinheiro para macedo, malafaia, terra nova, abner ferreira, casal hernandez, valadão, soares, santiago, valnice, entre tantos outros, tem mais é que ficar liso mesmo !!!
Lamento pelas almas. Mas não pelo dinheiro que perdem. Talvez sem este dinheiro fiquem até melhores e mais humildes.
Uma pergunta que protestante algum responde
Porquê o protestante aceita apenas uma parte da Bíblia sabendo que a lista de livros que compõem o Novo e o Antigo Testamento foi determinada ao mesmo tempo ?
E com que autoridade ele escolhe a parte da Bíblia que deseja seguir ?
Nós, aceitamos a Bíblia em sua totalidade porque a lista de livros que a compõem foi definida em 397 d.C., sob a autoridade do Sucessor de Pedro, o Papa São Damaso I.
Outra pergunta que os protestantes não respondem.
Eles dizem que qualquer um que fizer a leitura da Bíblia é inspirado pelo Espírito Santo de modo que poderá conhecer as leis de DEUS e sua vontade para as nossas vidas.
Pergunta-se:
Porque a Bíblia teria precisado de quase 1.600 anos para ser entendida corretamente pelos evangélicos, se ela é teoricamente algo que qualquer um pode entender.
Finalmente, duas outras perguntas que protestante algum responde:
Usando apenas a Bíblia, prove que esta mesma Bíblia é a única fonte da Verdade Revelada.
Usando apenas a Bíblia, prove que esta mesma Bíblia é composta pelos livros que você aceita como inspirados.
Vamos a mais um ensinamento inútil e mentiroso da igreja católica.
BATISMO DE CRIANÇAS?
“Por nascerem com uma natureza humana decaída e manchada pelo pecado original, também as crianças precisam do novo nascimento no Batismo, a fim de serem libertas do poder das trevas e serem transferidas para o domínio da liberdade dos filhos de Deus (cf. Cl 1.12-14). A gratuidade pura da graça da salvação é particularmente manifesta no Batismo das crianças. A Igreja e os pais privariam então a criança da graça inestimável de tornar-se filho de Deus se não lhe conferissem o Batismo pouco depois do nascimento.”
“A prática de batizar crianças é uma tradição imemorial da Igreja. É atestada explicitamente desde o século II. Mas é bem possível que desde Igreja início da pregação apostólica, quando ‘casas’ inteiras receberam o Batismo também se tenha batizado as crianças.”
AGORA VAMOS VER O QUE A BÍBLIA ENSINA SOBRE O ASSUNTO:
O batismo deve ser ministrado ao que crê, e não àqueles que ainda não têm condições de escolha como as crianças, por isso, Jesus já havia dito que delas é o Reino dos Céus (Mt 19.14). O Senhor deixou esse ensino muito claro: “O que crer e for batizado, será salvo; mas o que porém não crer será condenado” – Mc 16.16. Portanto, fica claro que é preciso fé (crer) por parte do fiel, para que adquira as condições necessárias para o batismo. Outra coisa é que o batismo não imprime salvação. A segunda parte do versículo diz que quem não crer será condenado, e não que quem não for batizado será condenado. Quem salva é Jesus (“Pois o Filho do Homem veio procurar e salvar o que estava perdido” – Lc 19.10; Lc 23.43; 5.24-34). Porém, o primeiro impulso do novo convertido é ser batizado, obedecer aos mandamentos de Jesus (Jo 14.15,21,23,24). É por isso que a fé sempre vem associada ao batismo (“Os que acolheram a palavra de Pedro receberam o batismo” – At 2.41), que é uma prova de que já se nasceu de novo e se tornou uma nova criatura (Cl 2.12; Rm 6.4-11); morreu para o mundo (simbolizado pela imersão) e ressuscitou para uma nova vida (simbolizada pela emersão).
Fazer o quê? Não querem ler a Bíblia. Preferem ler o que o homem inventa. Paciência! Enquanto há vida, há salvação!
4a Estação da Via Sacra
Cirineu ajuda a carregar a cruz
===================
Nós vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
Cirineu atravessa o caminho por onde Cristo carregava a cruz.
Pararam-no, o primeiro, desconhecido.
Cristo aceita a ajuda.
Aceita uma ajuda forçada de um homem teimoso.
DEUS onipotente e Todo Poderoso permite que o homem O ajude.
Deus precisa de um homem fraco.
Tanta humildade !
Nós também precisamos dos outros.
Nosso caminho é também duro e perigoso demais para podermos vence-lo sozinhos.
E tantas vezes, orgulhosos, afastamos as mãos que nos querem ajudar.
Mais ainda, pensamos que Cristo é desnecessário em nossa vida.
queremos agira sozinhos.
Ao lado de mim vai: amigo, esposa, marido, pai, mãe, vizinho, companheiro do trabalho, irmão, desconhecido…não posso ignora-los.
Todos juntos precisamos salvar o mundo.
Alexandre disse: “O que crer e for batizado, será salvo; mas o que porém não crer será condenado”
Alexandre complementou: “… fica claro que é preciso fé (crer) por parte do fiel, para que adquira as condições necessárias para o batismo.”
Sr.Alexandre, usando o mesmo critério do Senhor. Vou usar o mesmo critério para ser justo com o senhor. Vou usar as mesmas palavras:
“O que crer e for batizado, será salvo; mas o que porém não crer será condenado”
Jesus prometeu ao ladrão da cruz salvação.
Mas o ladrão da cruz não foi batizado.
O senhor está afirmando que aquele que crer e for batizado será salvo. Foi o texto que o senhor escolheu.
Pergunta-se por que Jesus teria mentido ao ladrão da cruz sobre sua salvação uma vez que o tal não havia sido batizado ?
O Sr.Alexandre para não cair em contradição e achando que todo mundo é otário, espertamente acrescenta mais um pulo do gato de pregador protestante:
Que pena que o senhor pensa que está lidando com um bando de batedores de palmas e pagadores de dízimos.
Olha a inevenção do Alexandre:
“A segunda parte do versículo diz que quem não crer será condenado, e não que quem não for batizado será condenado…”
Nossa resposta: Mas a primeira parte diz que quem crer e for batizado será salvo. Isto significa dizer que quem não fizer uma ou outra coisa será condenado.
Por outro lado a segunda parte diz que quem não creu já está condenado.
Temos aí uma contradição. Ou não ???
Explique a luz da Bíblia e sem embromação esta aparente contradição.
Explique com Bíblia, não com achismos.
De onde o Sr.Alexandre tirou que a segunda parte é mais importante do que a primeira parte do texto ?
Com que autoridade Alexandre decidiu que a segunda parte do texto é mais importante do que a primeira ?
E onde está na Bíblia a decisão de que a segunda parte do texto é mais importante do que a primeira ?
E onde está na Bíblia a autoridade concedida por Jesus para Alexandre decidir por conta própria que a segunda parte do texto é mais importante ?
Batismos nas Igrejas Protestantes
Os protestantes históricos realizam batismos. Lógico.
Nunca foram dirigidos por macedos, malafaias, abneres e toda a sorte de “profetas” bajulados pelos batedores de palmas.
Quem realiza o batismo infantil ?
Metodistas, Luteranos, Presbiterianos e Anglicanos.
Batizar crianças é bíblico, e não é uma mera invenção católica.
Favor não confundir igreja sérias do protestantismo histórico com o Babel Evangélica e suas milhares de seitas comerciais.
Para os protestantes que são ignorantes sobre o próprio protestantismo:
Diz a protestante CONFISSÃO DE FÉ DE AUGSBURGO, de 25 de junho de 1530,
ARTIGO 9: DO BATISMO
Do batismo se ensina que é necessário e que por ele se oferece graça; que também se devem batizar crianças, as quais, pelo batismo, são entregues a Deus e a ele se tornam agradáveis.
Por essa razão se rejeitam os anabatistas, os quais ensinam que o batismo infantil não é correto.
Quem rejeita o batismo infantil ?
Pentecostais, batistas e na Assembléia de DEUS.
Recordamos que os fundadores e/ou propagadores da Assembléia de DEUS são:
Charles Fox Parham – Pai do pentecostalismo e fundador da “assembleia de deus”
Sofria de uma forte depressão;
Era membro da Ku Klux Klan [grupo que odeia, entre outros, os negros e os judeus];
Foi preso por ter violentado sexualmente um garoto;
Obrigava um aluno negro a assistir as aulas sentado numa cadeira fora da classe, no corredor. Antes de morrer, exigiu que fosse enterrado onde nenhum negro estivesse;
Tudo isto na mesma época em que fundava sua igreja!!;
Era membro da Maçonaria;
Gunnar Vingren e Daniel Berg – Dois canalhas mentirosos
==================
Trouxeram a “assembleia de deus” para o Brasil
Foram expulsos da igreja Batista nos EUA por se rebelarem contra a Sã Doutrina e provocarem divisões;
Tiveram uma “visão” que deveriam vir ao Brasil montar uma “nova” igreja [todas as seitas nasceram assim, de uma “visão” que seus lideres tiveram];
Chegando aqui, foram à uma igreja Batista e se apresentaram como pastores Batistas, portando, mentindo ao pastor daquela igreja;
Pediram entrada nessa igreja, entrada esta que foi de princípio negada por não terem carta de transferência (e nem poderiam ter, pois tinham sido excluídos). Omitindo que eram membros excluídos, apresentaram-se como verdadeiros pastores batistas e disseram que as cartas de transferência estavam chegando por navio, e isso lhes deu a confiança do pastor Batista para permitir que morassem no porão da igreja;
QUEM REJEITA O BATISMO INFANTIL ATUALMENTE NO BRASIL ?
Edir Macedo, Silas Malafaia, Abner Ferreira, Rene Terra Nova, Neusa Itioka, Valnice Milhomens, Ana Paula Valadão, Saul Valadão, Sônia Hernandez, Estevam Hernandez, Valdemiro Santiago, RR Soares, entre outros. Reverendo Moon também rejeitava.
Assim sendo, quando todos eles estão contra alguma coisa, seguramente o correto é fazer exatamente o contrário do que eles pregam.
Não há como errar.
Como a explicação teológica para o batismo infantil é muito grande e por vezes complexa, sugiro ao Sr.Alexandre aprofundar-se no estudo.
Se ele tiver honestidade chegará às mesmas conclusões de seus irmãos protestantes históricos.
Segue o endereço para estudo: http://www.veritatis.com.br/apologetica/graca-justificacao-pecado/664-a-doutrina-catolica-do-batismo-infantil
O que o senhor Alexandre precisa compreender são duas coisas:
Primeiro:
Jesus deve ser introduzido na vida de qualquer ser humano o mais rápido possível.
Jesus é o que há de mais importante e melhor para qualquer um de nós.
Esta idéia de Jesus quando o cara quiser e se quiser, não cola no catolicismo. Serve para a tua seita onde precisa pagar para ter salvação.
JESUS SIM. JESUS EM FULL TIME. JESUS SEMPRE.
Agora, se a criança quando crescer não quiser saber de Jesus, então isto é entre ela e JESUS.
A segunda coisa que o Sr.Alexandre precisa entender é que ele não está diante de uma platéia de bocós que baixa a cabeça o tempo todo e dizem Amém.
O Sr.Alexandre ainda está com a cabeça nos anos 80 quando macedo e malafaia falavam a vontade da Igreja Católica e não encontravam resistência.
Este tempo passou.
Os truques das Assembléias, os pulos do gato, a verborragia evangélica, os jargões, as distorções e as apelações já estão mais do que ultrapassadas e já são mais do que conhecidas de todos.
Já não convencem nem mesmo boa parte dos evangélicos, razão pela qual já existem no Brasil 7.000.000 de evangélicos sem Igreja.
Caia na real Sr.Alexandre.
O tempo de pegadinha acabou.
O tempo de fingir que não sabia ou fingir que não entendeu é coisa do passado.
A PALAVRA DE DEUS É CLARA E NÃO ENSINA NINGUÉM A BATIZAR CRIANÇAS.
Não importa o que o catolicismo ensina (por isso é chamado de seita herética), o que importa é o que a Bíblia ensina, e na Bíblia não existe ensinamento de que crianças devem ser batizadas com já ensinei acima:
O batismo deve ser ministrado ao que crê, e não àqueles que ainda não têm condições de escolha como as crianças, por isso, Jesus já havia dito que delas é o Reino dos Céus (Mt 19.14). O batismo significa arrependimento. Um bebê vai estar arrependido de quê?
Eu sei que vc tem dificuldade de leitura, sendo assim, nem vou me atrever pedindo que vc interprete! Seria pedir demais!
Caro Alexandre,
Nós somos católicos.
Você conhece a Igreja.
Ou melhor, pensas conhecer.
Conhece o que o pastor te deixou conhecer.
Mas isto não importa.
A igreja Católica tem visibilidade.
Afinal de contas são 2.000 anos de história.
A Igreja evangelizou o planeta. Inclusive ao protestante Martinho Lutero.
a igreja possui diversas obras sociais no mundo inteiro. Creches, hospitais, orfanatos, universidades, escolas, etc…
Segundo a ONU, a Igreja Católica é a maior instituíção de caridade do planeta.
Por outro lado ninguém sabe qual é a tua seita.
O que ela faz ?
o que ela construiu ?
No que ela contribuiu para a ciência e o desenvolvimento humano ?
Tua seita possui hospitais, orfanatos, universidades em todo mundo ?
Liste para nós as contribuíções da tua seita neste sentido para podermos fazer um comparativo entre as duas instituíções. A católica e a tua.
E cite ainda as contribuíções da tua seita em relação às pesquisas científicas.
Para você é fácil acessar a Internet e colher dados sobre uma Igreja que tem 2.000 anos.
É muita história né ?
E naturalmente e infelizmente muitos pecados e escândalos, etc…
Como você não tem nada para dizer da tua seita que não tem dogmas, mas apenas “visões” dos “ungidos” e nem tem concílios, mas achismos de qualquer cidadão de terno e gravata, é mais fácil difamar aos outros do que falar bem de si mesmo.
Mais fácil atacar o defeito alheio do que falar de suas virtudes. É assim que funciona toda e qualquer seita protestante.
É fácil atacar o Barak Obama, por exemplo. Mas alguém conhece o presidente da República Centro Africana, Guatemala ou Guiné Bissau com todo o respeito que estas valorosas nações merecem da nossa parte ?
A visibilidade e liderança tem preço. E a Igreja tem que pagar o preço de ser a Igreja de Jesus Cristo na terra.
Na tua seita, considerando sua obscuridade perante o mundo, ocorre justamente o contrário. Ao invés de pagar o preço da visibilidade, ela cobra um preço. E bem caro, se é que você me entende…
Não sabemos nada da tua seita.
Quais são os seus dogmas ?
Você não respondeu até agora qual é a doutrina da tua seita para os contraceptivos e para a doutrina socialista/comunista.
Você não esclareceu como se dá a sucessão apostólica na tua seita.
Você não nos passou o regimento interno ou código canônico da tua seita.
Nem disse como foi que vocês formataram a Bíblia e chegaram a conclusão dos livros que eram inspirados e aqueles que não eram.
Estamos curiosos !!!
Como vocês definiram os livros inspirados e os livros apócrifos ?
Como vocês definem os pecados contra o Espírito Santo se a Bíblia não diz quais são, mas apenas fala genericamente em blasfêmia ?
Fazendo uma comparação, a Igreja Católica é a seleção brasileira. Que embora sendo a melhor seleção entre todas, foi a única que perdeu 14 copas do mundo.
Lógico. Ela disputou todos os mundiais. Se ninguém venceu como ela, também ninguém perdeu tanto.
A longevidade recomenda vitórias e derrotas. Trás progressos e trás desgastes.
Por outro lado, a tua seita é comparável a seleção da Tonga da Mironga que não disputa nada.
Nunca perdeu, porque não disputa.
Ninguém conhece. Ninguém viu. Ninguém sabe onde fica.
Só temos certeza de três coisas sobre tua seita.
Tua seita é anti católica, tua seita segue doutrinas de homens e tua seita não foi fundada por Jesus Cristo.
Quanto ao resto, ninguém pode ter certeza de nada.
Pois então para prosseguirmos nos dê a mesma chance de pesquisar a respeito da tua seita.
Seja honesto e justo.
No último comentário teu, bem acima, em que pese nossas insistentes explicações, vimos que você injustamente utiliza o critério Sola Scriptura para nós católicos sabendo que não seguimos Martinho Lutero.
Pelo menos agora na questão da visibilidade, seja justo e use de honestidade intelectual.
Diga-nos ao qual das seitas você pertence.
Assembléia de Deus é muito vago. São milhares de Assembléias de Deus.
Diga-nos a qual delas você pertence:
Assembléia de DEUS do Abner Ferreira que recebendo o reverendo Moon com pompa, tornou-se cúmplice da “obra” demoníaca que negou a perfeição da obra de Cristo.
Assembléia de DEUS Vitória em Cristo do Malafento lambão que vende Bíblia da prosperidade por 900 pratas.
Assembléia de DEUS do Charles Fox Parham que estuprou crianças, fazia parte da maçonaria e e era membro da KKK.
Assembléia de DEUS de Gunnar Vingren e Daniel Berg que eram dois canalhas que se passaram por pastores batistas.
Assembléia de DEUS do Marcos Pereira que está preso.
Assembléia de DEUS que casa pessoas do mesmo sexo.
Assembléia de DEUS que acata o divórcio.
Assembléia de DEUS que aceita o sacerdócio feminino.
ASSEMBLÉIA DE DEUS DO PAI, DO FILHO E DO ESPÍRITO SANTO
ASSEMBLÉIA DE DEUS NÃO SOMOS PROTESTANTES SOMOS SALVOS
ASSEMBLÉIA DE DEUS SÓ PARA QUEM QUER SABER DE DEUS
ASSEMBLÉIA DE DEUS VAMOS VOAR PARA O CÉU IGUAL A UMA ÁGUIA
ASSEMBLÉIA DOS ASSEMBLEIANOS VERDADEIROS
ASSEMBLÉIA DE DEUS NÃO É A DOS POLÍTICOS MENTIROSOS
ASSEMBLÉIA DE DEUS AS OUTRAS SÃO DO DIABO
ASSEMBLÉIA DE DEUS PARA OS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ SE SALVAREM
Nenhum dos nome foi inventado. Você pode conferir. Existem muitas outras.
A qual delas você pertence Alexandre ?
E não faça a mesma pergunta para nós.
Você já sabe. Nós somos católicos.
Pertencemos a Igreja Católica Apostólica Romana que produz escândalos e pecadores.
Sem você definir sua seita que de modo que possamos consultar os escritos, dogmas e história de seus “papas”, não iremos prosseguir.
Alexandre sobre tua frase: “O batismo significa arrependimento.”
Você desconhece o pecado original.
Um bebê não se arrepende. É verdade.
Mas também um bebê também não peca.
Por que deveria se arrepender ?
Nascemos todos com o pecado original. Herdado de nossos pais que por sua vez herdaram de seus pais até chegarmos a Adão e Eva.
Por isto precisamos do batismo. Para remissão deste pecado.
Só uma criatura nasceu sem a mancha do pecado original. Esta criatura foi Maria.
Por isto dizemos: “Oh Maria concebida sem pecado.”
Não é porque os pais de Maria não fizeram sexo, mas porque na fusão do corpo e da alma Maria foi poupada pelo Altíssimo DEUS porque seria mãe do SALVADOR DO MUNDO.
O SALVADOR DO MUNDO NÃO HABITA TEMPLO QUE NÃO SEJA SANTO. O SALVADOR DO MUNDO MERECE UM TEMPLO SEM MÁCULA !!!
Não confunda as coisas.
Ao invés de se fazer sábios aos teus próprios olhos, escolha a Igreja de Jesus Cristo, coluna e sustentáculo da verdade:
“Por nascerem com uma natureza humana decaída e manchada pelo pecado original, também as crianças precisam do novo nascimento no Batismo, a fim de serem libertadas do poder das trevas e serem transferidas para o domínio da liberdade dos filhos de Deus, para a qual todos os homens são chamados. A gratuidade pura da graça da salvação é particularmente manifesta no Batismo das crianças. A Igreja e os pais privariam então a criança da graça inestimável de tornar-se Filho de Deus se não lhe conferissem o Batismo pouco depois do nascimento. (CIC 1250)”
Fonte: https://www.padrepauloricardo.org/episodios/por-que-preciso-batizar-o-meu-filho-quando-crianca
A Igreja Católica não é a religião de um livro, mas de uma Pessoa real, concreta: Jesus Cristo. A nosso religião é a palavra viva e encarnada.
Aos nossos filhos damos o que há de melhor. Jesus Cristo !!!
Alexandre, espero que você responda a qual seita pertence, se possível com nome completo e endereço e dados concretos de sua fundação, fundador, pastor chefe, dogmas, concílios, cartas apostólicas, etc… para que possamos debater no mesmo nível.
Se tua Igreja resgata a Igreja Primitiva, então presumimos ainda que existam documentos internos entre os apóstolos e membros, tais como Paulo e outros faziam 2.000 anos atrás.
Precisamos pesquisar para debatermos no mesmo nível e compararmos as doutrinas e ensinamentos.
Caros amigos, vale a pena…talvez não…
Conferir o que a musa evangélica Sarah Sheeva disse e que pode ser visto no endereço abaixo:
http://www.genizahvirtual.com/
A pérola é que ela disse que o Diabo fica endemoníado quando o crente ora em línguas.
O diabo fica endemoníado ????
E não é que tem gente que deixa a Igreja coluna e sustentáculo da verdade com sua inteligência de 2.000 anos para ouvir uma palestra com Sarah Sheeva e outros…
Alexandre disse:
“Eu sei que vc tem dificuldade de leitura, sendo assim, nem vou me atrever pedindo que vc interprete! Seria pedir demais!”
Acertou e erro ao mesmo tempo Alexandre.
Protestante que é protestante sempre convive bem com meias verdades.
Primeiro, vamos ao erro.
Eu não vou interpretar não porque tenha dificuldade de leitura como você sugeriu.
O problema é que eu não posso interpretar mesmo.
A Bíblia que você julga conhecer nos proíbe de qualquer interpretação, se não vejamos:
“Nenhuma profecia da Escritura procede de qualquer interpretação particular.” (2 Pedro 1:20)
O acerto(sem querer é claro):
Não se atreva mesmo a pedir que eu desafie a Bíblia e faça como você que “interpreta”.
Você diz muito bem que não irá se atrever. Seria um atrevimento mesmo pedir que eu afronte a Bíblia que me proíbe de interpreta-la.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
E então Alexandre, estamos aguardando que você nos informe tua seita com nome e endereço completos para que possamos também pesquisar:
a)Seus dogmas;
b)Seus conceitos e costumes;
c)Aspectos de sucessão apostólica(espero que não seja aquela coisa medonha de pai para filho). Sacerdócio não é profissão. Mas é vocação.
d)Direito canônico;
e)Doutrina para os assuntos não definidos pela Bíblia;
f)Aspectos da infalibilidade. Quem é infalível ? Em que ocasiões este alguém é infalível ?
g)Como é formado o colegiado de vocês;
h)Qual é a orientação para o ecumenismo;
i)Quais são as diretrizes para a questão da unidade cristã;
j)Qual é a contribuíção de vocês para as ciências;
l)As obras sociais de vocês mundo afora;
m)O relacionamento de vocês com os governos de outros países;
n)Como funciona para vocês ou como deve funcionar o diálogo inter-religioso.
o)Quem é o fundador(sabemos que não é Jesus Cristo);
p)Como a seita orienta seus fiéis em temas complexos como sistemas políticos, sistemas econômicos, uso de contraceptivos, fertilização em laboratório, eutanásia, aborto de anencéfalos, interrupção de gravidez por questão de estupro, pena de morte, maioridade penal, movimentos sociais, teologia da libertação especialmente na América Latina.
Qual foi o papel da tua seita na colonização do Brasil ou da América ?
Qual foi o papel da tua seita na questão da escravidão ?
Como a tua seita contribuiu para as derrotas do comunismo soviético e do nazismo e facismo na Europa ?
Por exemplo, na questão da AIDS, Bento XVI foi criticado pela sua postura que combatia a distribuíção de preservativos na África.
Posteriormente, a OMS(Organização Mundial da Saúde) admitiu que a AIDS aumentou no continente africano a partir do uso indiscriminado dos preservativos que eram distribuídos gratuitamente.
O Papa BENTO XVI recebeu de revistas especializadas uma espécie de pedido de desculpas a partir de um artigo que abordava o assunto e cujo título era: “O PAPA ESTAVA CERTO.”
E nisto se cumpriu a máxima: “Quando o mundo está errado, prova que a Igreja está certa.(G.K. Chesterton – Ex Protestante”
Acredito que tua seita tem uma política bem definida para a AIDS, especialmente no continente africano onde a doença tornou-se uma epidemia.
Fale também das missões.
A Igreja Católica tem o seu papel missionário. Ide e fazei discípulos em todas as nações.
O cristianismo não chegou no Brasil por acaso.
Qual é a política de missões do teu pastor ?
Evidente que, você não precisa falar nada a respeito. Não precisa você tratar pessoalmente destes assuntos.
Mesmo porque, euzinho, com a dificuldade de leitura que tenho e que foi apontada por você, não iria conseguir entender uma só vírgula da tua eventual palestra.
Só nos diga o nome da seita, seu fundador e se possível a literatura onde possamos encontrar estes temas e como eles são abordados por tua seita para que então possamos debater no mesmo nível.
Afinal de contas, minha Igreja Católica não pode ser penalizada em um debate por conta de ter doutrina para todo e qualquer tipo de assunto.
Ela não pode ser culpada por tentar dar ao homem tudo que falta ao mundo.
Se possível, cite ainda conhecidos expoentes da tua seita que servem de exemplo para os fiéis.
Vamos debater no mesmo nível.
O dia que a igreja católica for Igreja de Jesus Cristo de verdade, acredito que as coisas mudem, mas hoje em dia está muito longe de Deus, principalmente pela liderança com um bando de papas miseráveis que deveriam estar atrás das grades de tanta omissão. Já postei aqui sobre as mazelas destes papas, e agora vamos conhecer um pouco do perfil do infeliz do Bento XVI.
O Papa Bento XVI decidiu renunciar em março passado, depois de regressar de sua viagem ao México e a Cuba. Naquele momento, o papa, que encarna o que o diretor da École Pratique des Hautes Études de Paris (Sorbonne), Philippe Portier, chama “uma continuidade pesada” de seu predecessor, João Paulo II, descobriu em um informe elaborado por um grupo de cardeais os abismos nada espirituais nos quais a igreja havia caído: corrupção, finanças obscuras, guerras fratricidas pelo poder, roubo massivo de documentos secretos, luta entre facções, lavagem de dinheiro. O Vaticano era um ninho de hienas enlouquecidas, um pugilato sem limites nem moral alguma onde a cúria faminta de poder fomentava delações, traições, artimanhas e operações de inteligência para manter suas prerrogativas e privilégios a frente das instituições religiosas.
Muito longe do céu e muito perto dos pecados terrestres, sob o mandato de Bento XVI o Vaticano foi um dos Estados mais obscuros do planeta. Joseph Ratzinger teve o mérito de expor o imenso buraco negro dos padres pedófilos, mas não o de modernizar a igreja ou as práticas vaticanas. Bento XVI foi, como assinala Philippe Portier, um continuador da obra de João Paulo II: “desde 1981 seguiu o reino de seu predecessor acompanhando vários textos importantes que redigiu: a condenação das teologias da libertação dos anos 1984-1986; o Evangelium vitae de 1995 a propósito da doutrina da igreja sobre os temas da vida; o Splendor veritas, um texto fundamental redigido a quatro mãos com Wojtyla”. Esses dois textos citados pelo especialista francês são um compêndio prático da visão reacionária da igreja sobre as questões políticas, sociais e científicas do mundo moderno.
O Monsenhor Georg Gänsweins, fiel secretário pessoal do papa desde 2003, tem em sua página web um lema muito paradoxal: junto ao escudo de um dragão que simboliza a lealdade o lema diz “dar testemunho da verdade”. Mas a verdade, no Vaticano, não é uma moeda corrente. Depois do escândalo provocado pelo vazamento da correspondência secreta do papa e das obscuras finanças do Vaticano, a cúria romana agiu como faria qualquer Estado. Buscou mudar sua imagem com métodos modernos. Para isso contratou o jornalista estadunidense Greg Burke, membro da Opus Dei e ex-integrante da agência Reuters, da revista Time e da cadeia Fox. Burke tinha por missão melhorar a deteriorada imagem da igreja. “Minha ideia é trazer luz”, disse Burke ao assumir o posto. Muito tarde. Não há nada de claro na cúpula da igreja católica.
A divulgação dos documentos secretos do Vaticano orquestrada pelo mordomo do papa, Paolo Gabriele, e muitas outras mãos invisíveis, foi uma operação sabiamente montada cujos detalhes seguem sendo misteriosos: operação contra o poderoso secretário de Estado, Tarcisio Bertone, conspiração para empurrar Bento XVI à renúncia e colocar em seu lugar um italiano na tentativa de frear a luta interna em curso e a avalanche de segredos, os vatileaks fizeram afundar a tarefa de limpeza confiada a Greg Burke. Um inferno de paredes pintadas com anjos não é fácil de redesenhar.
Bento XVI acabou enrolado pelas contradições que ele mesmo suscitou. Estas são tais que, uma vez tornada pública sua renúncia, os tradicionalistas da Fraternidade de São Pio X, fundada pelo Monsenhor Lefebvre, saudaram a figura do Papa. Não é para menos: uma das primeiras missões que Ratzinger empreendeu consistiu em suprimir as sanções canônicas adotadas contra os partidários fascistóides e ultrarreacionários do Mosenhor Levebvre e, por conseguinte, legitimar no seio da igreja essa corrente retrógada que, de Pinochet a Videla, apoiou quase todas as ditaduras de ultradireita do mundo.
Bento XVI não foi o sumo pontífice da luz que seus retratistas se empenham em pintar, mas sim o contrário. Philippe Portier assinala a respeito que o papa “se deixou engolir pela opacidade que se instalou sob seu reinado”. E a primeira delas não é doutrinária, mas sim financeira. O Vaticano é um tenebroso gestor de dinheiro e muitas das querelas que surgiram no último ano têm a ver com as finanças, as contas maquiadas e o dinheiro dissimulado. Esta é a herança financeira deixada por João Paulo II, que, para muitos especialistas, explica a crise atual.
Em setembro de 2009, Ratzinger nomeou o banqueiro Ettore Gotti Tedeschi para o posto de presidente do Instituto para as Obras de Religião (IOR), o banco do Vaticano. Próximo à Opus Deis, representante do Banco Santander na Itália desde 1992, Gotti Tedeschi participou da preparação da encíclica social e econômica Caritas in veritate, publicada pelo papa Bento XVI em julho passado. A encíclica exige mais justiça social e propõe regras mais transparentes para o sistema financeiro mundial. Tedeschi teve como objetivo ordenar as turvas águas das finanças do Vaticano. As contas da Santa Sé são um labirinto de corrupção e lavagem de dinheiro cujas origens mais conhecidas remontam ao final dos anos 80, quando a justiça italiana emitiu uma ordem de prisão contra o arcebispo norteamericano Paul Marcinkus, o chamado “banqueiro de Deus”, presidente do IOR e máximo responsável pelos investimentos do Vaticano na época.
João Paulo II usou o argumento da soberania territorial do Vaticano para evitar a prisão e salvá-lo da cadeia. Não é de se estranhar, pois devia muito a ele. Nos anos 70, Marcinkus havia passado dinheiro “não contabilizado” do IOR para as contas do sindicato polonês Solidariedade, algo que Karol Wojtyla não esqueceu jamais. Marcinkus terminou seus dias jogando golfe em Phoenix, em meio a um gigantesco buraco negro de perdas e investimentos mafiosos, além de vários cadáveres. No dia 18 de junho de 1982 apareceu um cadáver enforcado na ponte de Blackfriars, em Londres. O corpo era de Roberto Calvi, presidente do Banco Ambrosiano. Seu aparente suicídio expôs uma imensa trama de corrupção que incluía, além do Banco Ambrosiano, a loja maçônica Propaganda 2 (mais conhecida como P-2), dirigida por Licio Gelli e o próprio IOR de Marcinkus.
Ettore Gotti Tedeschi recebeu uma missão quase impossível e só permaneceu três anos a frente do IOR. Ele foi demitido de forma fulminante em 2012 por supostas “irregularidades” em sua gestão. Tedeschi saiu do banco poucas horas depois da detenção do mordomo do Papa, justamente no momento em que o Vaticano estava sendo investigado por suposta violação das normas contra a lavagem de dinheiro. Na verdade, a expulsão de Tedeschi constitui outro episódio da guerra entre facções no Vaticano. Quando assumiu seu posto, Tedeschi começou a elaborar um informe secreto onde registrou o que foi descobrindo: contas secretas onde se escondia dinheiro sujo de “políticos, intermediários, construtores e altos funcionários do Estado”. Até Matteo Messina Dernaro, o novo chefe da Cosa Nostra, tinha seu dinheiro depositado no IOR por meio de laranjas.
Aí começou o infortúnio de Tedeschi. Quem conhece bem o Vaticano diz que o banqueiro amigo do papa foi vítima de um complô armado por conselheiros do banco com o respaldo do secretário de Estado, Monsenhor Bertone, um inimigo pessoal de Tedeschi e responsável pela comissão de cardeais que fiscaliza o funcionamento do banco. Sua destituição veio acompanhada pela difusão de um “documento” que o vinculava ao vazamento de documentos roubados do papa.
Mais do que querelas teológicas, são o dinheiro e as contas sujas do banco do Vaticano os elementos que parecem compor a trama da inédita renúncia do papa. Um ninho de corvos pedófilos, articuladores de complôs reacionários e ladrões sedentos de poder, imunes e capazes de tudo para defender sua facção. A hierarquia católica deixou uma imagem terrível de seu processo de decomposição moral. Nada muito diferente do mundo no qual vivemos: corrupção, capitalismo suicida, proteção de privilegiados, circuitos de poder que se auto alimentam, o Vaticano não é mais do que um reflexo pontual e decadente da própria decadência do sistema.
Isso é só uma dentre as milhares de histórias podres por de trás do Vaticano e de toda igreja católica neste mundo. O mais triste disso tudo é ver milhares de católicos que realmente creem em Deus indo para o inferno por acreditar em tanta mentira e se afundar na Idolatria sem fim.
Alexandre, sem dar detalhes da tua Igreja para que possamos pesquisar não há debate.
Assim como você pesquisa sobre a minha igreja, devo ter direito de pesquisar sobre a tua.
Não vai colar mudar de tema e fazer novas acusações.
Não se passa para um tema antes de se esgotar o primeiro.
Anderson,
Você tem que dizer isso para vc mesmo, já cansei de postar e perguntar, e até hoje, nenhuma resposta foi dada através da Bíblia, que torno a dizer é a única Palavra de Deus para o homem. Tradição só serve quando aponta para a Bíblia e não quando cria diversas aberrações desviando o homem totalmente de Deus, tornando-o idólatra como é o caso da igreja católica.
São milhares de perguntas sem resposta, mas vou continuar perguntando sobre uma apenas, AONDE ENCONTRO NA BÍBLIA SAGRADA QUE MARIA FOI PARA O CÉU IGUAL A JESUS CRISTO?
Vamos fazer o seguinte, eu mesmo respondo pra você. Sabe aonde está a resposta, na cabeça de um papa atribulado chamado Pio XII. Porque na Bíblia, vc não achará isso nunca!
Como é que alguém pode levar um cara desse a sério, só católico mesmo para acreditar numa mentira dessa, engole tudo que a igreja católica diz, sem sequer questionar se está certo ou não.
Não lê a Bíblia, dá nisso!
Não Alexandre. Agora é diferente.
Você vai dizer qual é a tua seita para pesquisarmos sobre ela.
A pergunta que você fez sobre Maria já foi respondida.
Nós não somos protestantes e não estamos obrigados a responder tudo pela Bíblia.
Você pode discordar da resposta. Mas não pode dizer que a pergunta não foi respondida.
Até porque você não provou que a assunção de Maria teria que estar na Bíblia.
O ensino que você propõe de que tudo deve ser explicado pela Bíblia, não é ensinado pela Bíblia.
Não embrome meu caro.
Não é possível que você não possa responder sobre a própria seita que você frequenta.
Vou repetir o texto do Anderson:
a)Seus dogmas;
b)Seus conceitos e costumes;
c)Aspectos de sucessão apostólica(espero que não seja aquela coisa medonha de pai para filho). Sacerdócio não é profissão. Mas é vocação.
d)Direito canônico;
e)Doutrina para os assuntos não definidos pela Bíblia;
f)Aspectos da infalibilidade. Quem é infalível ? Em que ocasiões este alguém é infalível ?
g)Como é formado o colegiado de vocês;
h)Qual é a orientação para o ecumenismo;
i)Quais são as diretrizes para a questão da unidade cristã;
j)Qual é a contribuíção de vocês para as ciências;
l)As obras sociais de vocês mundo afora;
m)O relacionamento de vocês com os governos de outros países;
n)Como funciona para vocês ou como deve funcionar o diálogo inter-religioso.
o)Quem é o fundador(sabemos que não é Jesus Cristo);
p)Como a seita orienta seus fiéis em temas complexos como sistemas políticos, sistemas econômicos, uso de contraceptivos, fertilização em laboratório, eutanásia, aborto de anencéfalos, interrupção de gravidez por questão de estupro, pena de morte, maioridade penal, movimentos sociais, teologia da libertação especialmente na América Latina.
Qual foi o papel da tua seita na colonização do Brasil ou da América ?
Qual foi o papel da tua seita na questão da escravidão ?
Como a tua seita contribuiu para as derrotas do comunismo soviético e do nazismo e facismo na Europa ?
Alexandre, para que você não tenha dúvida, vou repetir outra vez a questão acerca da Assunção de Maria.
1)Não somos protestantes. Entendeu ?
2)Por não sermos protestantes, não estamos obrigados aos ensinamentos de Martinho Lutero.
3)Assim, o Só a Bíblia que ele criou, não é um ensinamento para católicos.
Até agora está claro ?
O ensino que afirma que tudo tem que ser explicado pela Bíblia, não encontra amparo bíblico.
Aqui faremos uma pausa, pois você tem o direito de nos provar que o ensino de que tudo deve ser explicado pela Bíblia tem base bíblica.
Vamos aguardar você provar que tudo deve ser explicado pela Bíblia para prosseguirmos.
Alexandre, enquanto você nos prova pela Bíblia que tudo tem que ser explicado pela Bíblia, de modo que ficaremos sem ação para justificar a crença de que Maria foi assunta ao céu, aproveite para responder uma simples pergunta. Muito simples mesmo:
A qual Assembléia de DEUS você pertence, de modo que possamos também abordar a doutrina da tua conceituada seita.
Assembléia de DEUS do Abner Ferreira que recebendo o reverendo Moon com pompa, tornou-se cúmplice da “obra” demoníaca que negou a perfeição da obra de Cristo.
Assembléia de DEUS Vitória em Cristo do Malafento lambão que vende Bíblia da prosperidade por 900 pratas.
Assembléia de DEUS do Charles Fox Parham que estuprou crianças, fazia parte da maçonaria e e era membro da KKK.
Assembléia de DEUS de Gunnar Vingren e Daniel Berg que eram dois canalhas que se passaram por pastores batistas.
Assembléia de DEUS do Marcos Pereira que está preso.
Assembléia de DEUS que casa pessoas do mesmo sexo.
Assembléia de DEUS que acata o divórcio.
Assembléia de DEUS que aceita o sacerdócio feminino.
ASSEMBLÉIA DE DEUS DO PAI, DO FILHO E DO ESPÍRITO SANTO
ASSEMBLÉIA DE DEUS NÃO SOMOS PROTESTANTES SOMOS SALVOS
ASSEMBLÉIA DE DEUS SÓ PARA QUEM QUER SABER DE DEUS
ASSEMBLÉIA DE DEUS VAMOS VOAR PARA O CÉU IGUAL A UMA ÁGUIA
ASSEMBLÉIA DOS ASSEMBLEIANOS VERDADEIROS
ASSEMBLÉIA DE DEUS NÃO É A DOS POLÍTICOS MENTIROSOS
ASSEMBLÉIA DE DEUS AS OUTRAS SÃO DO DIABO
ASSEMBLÉIA DE DEUS PARA OS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ SE SALVAREM
Vou repetir.
O Senhor Alexandre não tem qualquer compromisso com a verdade e tampouco com a palavra de DEUS.
O compromisso dele é com ele mesmo.
Ele não está aqui para evangelizar ou aprender e nem mesmo para ensinar.
Seu trabalho aqui é apenas difamar o quanto puder a Igreja e havendo corações frágeis e vacilantes por aqui, promover a fuga destes fiéis da verdadeira Igreja de Cristo.
Ele finge que não viu. Finge que não leu. Pergunta o que já foi respondido. Não responde o que lhe foi perguntado. Deturpa o que lê, repete as mesmas acusações e no final usa os mesmos jargões já conhecidos entre os falsos profetas.
Não percam tempo com ele.
Salvação é coisa séria e ele não está nem um preocupado com isto.
Deixem-o sem qualquer resposta que ele irá desistir com o tempo.
Sábias palavras Lúcia.
Manoel da Costa, filho de pastores, converte-se ao catolicismo: Testemunho recente. Está no Blog da Helen Walker. Grande defensora da fé católica.
http://igrejamilitante.wordpress.com/2012/08/03/filho-de-pastores-protestantes-converte-se-ao-catolicismo/
Famoso site evangélico publica denúncia: ” Rapper denuncia drogas e prostituição nos Gideões Missionários em clipe”
Endereço eletrônico: http://noticias.gospelprime.com.br/rapper-denuncias-gideoes-missionarios/
Guerra entre os filhos de Lutero: “Edir Macedo diz que igreja de Valdemiro Santiago oferece drogas”
Fonte: http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2014/03/guerra-edir-macedo-diz-que-igreja-de.html
Ex pastor Paulo Leitão relata no Youtube as adulterações feitas nas Bíblias protestantes:
http://www.youtube.com/watch?v=q6fPNzuTs_k
Oh Lilian,
Como sempre vc me surpreende, mas deixemos de lado.
A internet fala o que quer, o ser humano fala o que quer falar, se eu for colocar tudo que eu leio na internet sobre a igreja católica, não haveria espaço neste blog de tanta imundície, porque na internet tem muita mentira.
Estou falando da Verdade, e a Verdade é A PALAVRA DE DEUS, a todo momento vcs fogem do foco. O Foco é a PALAVRA. A PALAVRA É A VERDADE.
Já que vc diz que o protestante adulterou a Bíblia, tudo bem, me amostra então na sua Bíblia católica, já que vc diz que a Bíblia católica não é adulterada e é a verdadeira Bíblia, muito bem, estou lhe desafiando a mostrar na sua Bíblia aonde diz QUE MARIA FOI PARA O CÉU IGUAL A JESUS. Só isso só! E não vem com esse papo de que já respondeu pq não cola, respondeu nada.
Cadê o texto e contexto na Bíblia católica QUE MARIA FOI PARA O CÉU IGUAL A JESUS!
Eu estou desafiando qualquer católico a dizer isso, do contrário caiam na real e vejam que isso não passa de ensino humano, e ensino humano não vale mais que a Bíblia.
ESTÁ LANÇADO O DESAFIO!
Alexandre onde está na Bíblia que Maria não foi assunta ao céu ?
Alexandre disse: “Oh Lilian, Como sempre vc me surpreende, mas deixemos de lado.”
Resposta: Alexandre, você não me surpreende. É o mesmo embromador ontem, hoje e eternamente.
Estamos aguardando os dados já solicitados inúmeras vezes sobre tua seita.
Estamos aguardando o texto bíblico que obriga que tudo seja explicado pela Bíblia.
Estamos aguardando o texto bíblico que ensina o Sola Scriptura.
E a pergunta que não quer calar: “Alexandre, onde está na Bíblia que Maria não foi assunta ao céu ?”
Comentário do Alexandre cheio de ódio que é a rotina protestante:
“A internet fala o que quer, o ser humano fala o que quer falar, se eu for colocar tudo que eu leio na internet sobre a igreja católica, não haveria espaço neste blog de tanta imundície, porque na internet tem muita mentira.”
Felizmente, ao contrário do Alexandre que não crê, a santidade de Jesus é infinitamente maior do que toda imundíce que possa existir em todos os tempos entre católicos.
Obs: Falamos imúndice dos católicos, porque a Igreja é santa. Ela é o corpo místico do Senhor Jesus Cristo de modo que ofensas a Igreja ficam “bem” somente nos lábios dos evangélicos.
E a pergunta que não quer calar: “Alexandre, diga-nos qual é a tua seita. Qual das Assembléias de Deus ?”
A do Marcos Pereira ?
A do Silas malacheia ?
A do Reverendo Moon ?
Comentário do Sr.Alexandre: “…estou lhe desafiando a mostrar na sua Bíblia aonde diz QUE MARIA FOI PARA O CÉU IGUAL A JESUS.”
A pergunta já foi respondida inúmeras vezes por vários católicos aqui neste blog.
O Sr.Alexandre tem o direito democrático de não concordar.
Mas a pergunta já foi respondida.
Vou responder mais uma vez.
Quem pratica o conceito “Só a Bíblia”, Sola Scriptura criado por Lutero, são os protestantes.
Como este ensino não é bíblico e nem foi ensinado por Jesus e nem pelos apóstolos e nem pela tradição, nós católicos o rejeitamos.
Preferimos contar com a Assistência permanente do Espírito Santo prometida por Jesus e guardar as tradições conforme orientação do maior dos apóstolos que foi Paulo.
Repito. O Sr.Alexandre não precisa concordar conosco.
Aliás, ele fica melhor ao lado do Reverendo Moon, Marcos Pereira, Valdemiro Santiago e Neusa itioka do que ao lados católicos.
O lugar do Sr.Alexandre é perto, muito perto mesmo de Edir Macedo e sua seita infernal.
Mas como uma pessoa razoavelmente inteligente, pois não precisa ser gênio, Alexandre deverá entender que o critério Sola Scriptura, ou seja, tudo tem que ser explicado pela Bíblia, é um critério exclusivo dos protestantes.
Por questão de coerência, usando apenas a Bíblia, o Sr.Alexandre deverá provar:
.Onde está escrito na Bíblia que alguém pode fundar seitas protestantes
.Onde está escrito na Bíblia a visão que o fundador da sua seita teve para fundar uma nova igrejola ?
Temos certeza que quem nos cobra o critério de que tudo deve ser explicado pela Bíblia, será o primeiro a provar o que professa pela Bíblia.
Comentário do Sr.Alexandre: “caiam na real e vejam que isso não passa de ensino humano, e ensino humano não vale mais que a Bíblia.”
Nossa resposta: Ele confunde ensino oral com ensino humano. Para o Sr.Alexandre o ensino divino não é provado pelo testemunho, mas pelo fato de estar escrito tão e somente.
Quando DEUS fala ele não crê.
Quando DEUS escreve ele aceita.
Mas ele não viu DEUS escrevendo a Bíblia.
Se os homens podem ensinar oralmente ensinos que são somente seus, o que nos garante que estes mesmos homens também não escreveram ensinos humanos sob a forma de Bíblia ?
Como é possível o Sr.Alexandre acreditar no que escreveram Paulo, João, Tiago, Pedro e Lucas, e, ao mesmo não acreditar no que estes mesmos homens ensinaram oralmente ?
O fanatismo religioso transforma pessoas normais em fundamentalistas que já não pensam por eles mesmos, mas de acordo com a programação mental a qual foram submetidos nas seitas.
O fato de estar escrito não significa que é divino.
Antes de ser escrito, alguém explicou oralmente e alguém também de forma oral prestou testemunho.
O povo que estava no Egito não viu DEUS escrevendo os 10 mandamentos. Mas creu por causa do testemunho de Moisés.
Ora, o Sr.Alexandre não recebeu a visita de Jesus Cristo lhe entregando uma Bíblia traduzida pelo falsário João Ferreira de Almeida.
O Sr.Alexandre também não também não ouviu uma vóz do céu que lhe dizia que a Bíblia mutilada por Martinho Lutero e adulterada por João Ferreira de Almeida deveria ser tida por palavra de DEUS.
Então pergunta-se ao mestre que se fez mestre ???
COMO, QUANDO E COMO O SR.ALEXANDRE DESCOBRIU E COMO TEM CERTEZA QUE A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS, SABENDO-SE QUE ELE NÃO RECEBEU QUALQUER REVELAÇÃO ?
SEM EMBROMAÇÃO. SEM RODEIOS. SEM ATAQUES DE PELANCA !!!
EXIGIMOS QUE O SR.ALEXANDRE NOS PROVE QUE A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS.
O que são doutrinas humanas ?
Para o Sr.Alexandre são as doutrinas que ele não encontra na Bíblia. Simples assim.
O pastor disse ele acatou como bom cordeirinho.
Caro Sr.Alexandre, como sabemos, e o senhor não provou o contrário, o ensino de que tudo deve estar na Bíblia, ou seja, o Sola Scriptura de Martinho Lutero, não encontra amparo bíblico.
No entanto o Senhor e teus irmãos praticam este ensino.
Está correto a afirmação de que os evangélicos trocaram a Bíblia por um ensino humano que não encontra amparo bíblico ?
Prove que o ensino de tudo deve ser explicado pela Bíblia é um ensino bíblico.
E para prosseguirmos, diga-nos o nome da tua seita, seu fundador, seus dogmas, sua doutrina, etc…
Não iremos continuar se o senhor não disser textualmente em qual Assembléia de DEUS o senhor congrega.
Será a assembléia do psicopata Charles Fox Parham ???
Estamos curiosos.
Com tanto “nojo” da imúndice católica, no mínimo a tua seita é formada por anjos.
O Alexandre é um soldado de alguma denominação evangélica conhecida no cenário nacional.
Várias destas pessoas entram na net apenas para tumultuar.
Já disse e repito. Ele não tem qualquer interesse em debate.
E acredito que nem crê no que prega. E nem tem medo do juízo.
Seu trabalho é apenas lançar dúvidas sobre a fé católica.
A maioria por aqui está imune aos ataques sem nexo do Sr.Alexandre.
Mas não é assim que funciona em vários outros lugares.
Como ensinava Macedo, inclusive para Malafaia: “Se um não quer, sempre tem alguém que quer. Sempre há alguém que compra a idéia.”
E se a história provou algo é que toda e qualquer idéia pode ser vendida. Os regimes mais cruéis e impiedosos foram escolhidos muitas vezes democraticamente.
A história provou ainda que uma mentira contada mil vezes, transforma-se em “verdade” para muitos daqueles que a ouviram repetidas vezes.
Martinho Lutero mesmo dizia que uma “boa” mentira em favor da Igreja Evangélica não deveria ser tida como pecado.
Esqueçam o Sr.Alexandre. Ele não tem interesse em debates.
Enganam-se todos que acham que ele está debatendo e realmente interessado em pesquisar.
Nada disso. Ele já tem um arsenal pronto de perguntas e táticas para fugir de questionamentos e lançar novas acusações e outras repetidas vezes.
A tática evangélica é treinada nas Eslavecs da vida.
Macedo foi um “grande” doutrinador.
RR Soares é outro.
Eles formaram e continuam formando um exército de fanáticos que já não pensam por eles mesmos, mas possuem respostas, perguntas, táticas, truques e receitas prontas para atacarem a fé alheia e ao mesmo se defenderem.
A Bíblia é literalmente uma arma. Usada para se esquivarem de doutrinas que deveriam praticar e para cobrar doutrinas que outros acertadamente não praticam.
Não é por acaso que usam jargões e expressões prontas.
E nem por descuido que usam a própria Bíblia com textos e versículos soltos para intimidarem seus adversários.
É sabido inclusive que algumas seitas usam ilusionismo, PNL e hipnose.
Valdemiro Santiago recentemente foi acusado de comprar testemunhos de curas que nunca ocorreram. E foram os próprios evangélicos que fizeram tais denúncias.
Pelo conteúdo pobre de seus textos, percebe-se inclusive que ele não lê o que outros escreveram.
Alguns que escrevem muito devem ter em mente que ele nem mesmo se dá ao trabalho de ler o que é escrito.
E ele só aguarda um último texto para postar logo em seguida e ser a “última” palavra do blog.
As pessoas que entram nos sites costumam a ler as mensagens começando pelas últimas.
Essa orientação é aprendida nas seitas. Dizia um famoso pregador protestante televisivo. “Tenham sempre a última palavra.”
Caros irmãos católicos,
Não pensemos que os ensinamentos da igreja de Jesus (católica) desse blog ao Sr. Alexandre estão sendo em vão, pois o nosso Deus é o Deus do impossível. Com certeza algo o tem marcado, senão já teria desistido de seus comentários. A medida em que digita seus comentários ou de seus “ungidos”, está conhecendo melhor a igreja de Jesus pelos comentários católicos postados. Tenham certeza.
Este blog nos mostra riquíssimos esclarecimentos da nossa igreja em vários comentários, até mesmo para os próprios católicos amadurecerem mais na doutrina da Santa igreja. Estou aprendendo muito e me convencendo cada vez mais de minha fé.
Quanto a questão acerca da assunção de Maria, comentou muito bem a Lilian, já foi respondida. Agora, se o Alexandre concorda ou não, é outra história.
O Alexandre é muito maquiavélico.
Quando ele questiona sobre a assunção de Nossa Senhora, ele usa a palavra “igual a Jesus”, para dar mais ênfase a sua trama.
Irmão Alex, como chamam os mais íntimos (Valdomiro, Malafaia, Abner … etc), decore, pelo menos isso, MAIS UMA VEZ:
ASSUNÇÃO = Foi elevada ao Pai de corpo e alma (Maria)
ASCENSÃO = Retornou ao Pai de onde veio, após ressuscitar vencendo a morte (Jesus)
O “…Igual a Jesus” vem da tua cabeça, filho.
Fique em paz!
Excelente e oportuna observação Mário.
Exatamente porque Maria é criatura precisou de ajuda.
Exatamente porque Jesus é DEUS é que foi ao céu por conta própria.
Maria foi elevada. Jesus não precisou de ajuda.
Maria foi salva por Jesus.
Jesus não precisa de salvação. Mas ele salvou a todos.
É muito triste quando alguém se propõe ao debate e se utiliza de má-fé o tempo todo.
Lamentavelmente, assim são os protestantes evangélicos.
Não tem jeito.
Por mais domesticado que pareça, o espírito de escorpião sempre fala mais alto.
A pergunta que não quer calar:
De qual Assembléia de Deus o Sr.Alexandre faz parte ?
Do psicopata, racista e estuprador Charles Fox Parham ?
Dos canalhas mentirosos suecos que se passaram por pastores batistas sem nunca ter sido ?
Do vendedor da Bíblia da prosperidade Malafaia ?
Do Abner que junto com o Moon negam a perfeição da obra de Cristo ?
Do Marcos Pereira que está preso ?
Da Assembléia que entra em transe com Samuel Ferreira ?
Da Assembléia que faz a adoração da arca da aliança(réplica) ?
Ou será que ele é da Universal e tem vergonha de falar ???
Mistério……………………….
Sr.Alexandre nos diga por favor qual é a tua seita. Queremos conhecer seus ensinos, dogmas e doutrinas para a humanidade e suas contribuíções para o mundo ao longo dos séculos.
Aproveite e diga também quem são os expoentes de tua seita que sofreram pela fé e que foram martirizados e aqueles cujos corpos permanecem incorruptos.
Mostre-nos as obras sociais da tua seita pelo mundo.
E nos mostre biblicamente com que autoridade ela foi fundada. Como tudo se iniciou ?
Mas use a Bíblia.
Lembre-se que “não usa” a Bíblia é católico.
Evangélico faz tudo usando a Bíblia.
Mostre-nos Alexandre, qual é a doutrina da tua seita no que diz respeito aos métodos contraceptivos e para a fertilização em laboratório.
Você não respondeu as perguntas do Anderson.
Enrolou como de costume e não disse nada.
E pior, não dizendo coisa com coisa, pergunta o que já foi respondido.
Seja bem objetivo desta vez.
QUEREMOS UMA AULA DA SEITA DO ALEXANDRE SOBRE MÉTODOS CONTRACEPTIVOS E SOBRE FERTILIZAÇÃO ARTIFICIAL.
São matérias essenciais que devem merecer o crivo da Igreja de Jesus Cristo, já que envolvem diretamente a família que é uma instituíção divina.
Uma Igreja que não tenha posição para estes temas, não pode nem mesmo ser chamada de igreja.
Portanto, Sr.Alexandre, mostre-nos a doutrina da tua seita para estes temas, citando documentos, cartas, encíclicas, bulas papais, concílios, etc…
Não vale achismo de pastor e “visão” de “ungido”.
Como diz o vosso pai Silas Malafaia: “Deixa de conversa fiada.”
Seria interessante também o Alexandre nos expor ou pelos nos fornecer os caminhos para que possamos conhecer como funciona a questão da benção apostólica em sua denominação e suas situações de possibilidade e pré requisitos.
E, também qual o credo apostólico professado pela seita.
Tanto a benção apostólica como o credo apostólico nos recomendam a Igreja Primitiva da qual a seita do Sr.Alexandre imagina ser sucessora.
A Igreja Católica conserva a tradição dos apóstolos e primeiros cristãos tal como orientou o apóstolo Paulo.
Considerando que na seita do Sr.Alexandre existem ainda outros apóstolos tão ou mais importantes do que Paulo, e considerando que a mesma afirma ser um resgate da Igreja Primitiva, por certo, existem doutrinas firmes e robustas tanto para a Benção Apostólica quanto para o Credo Apostólico.
Vamos aguardar o retorno do Sr.Alexandre a respeito destes fundamentais de fé pelos quais tantos cristãos foram mortos e injustiçados no passado.
Muito pertinentes esses questionamentos Lilian, apesar de já sabermos que não há respostas no meio evangélico para tais.
Onde já se viu seita ter magistério? Como ter magistério sem unidade de igreja?
Já pensou se o protestantismo tivesse catecismo? Seriam mais de 50.000 catecismos espalhados só no Brasil com ensinamentos e interpretações de tudo quanto é jeito.
O magistério Uno pertence a igreja católica pela unidade que o próprio Jesus nos deixou.
Mais vamos esperar que o Alexandre se manifeste acerca de tais assuntos.
E aí Alexandre?
Bem lembrado Mario. Falar em magistério entre protestantes é realmente complicado. Até porque já no primeiro achismo de pastor, logo um bando de gente começaria gritar: “herege, você é bem fraquinho de Bíblia, porque a palavra diz isto ou aquilo.”
Imagine Jesus voltando e tentando convencer 50.000 seitas divergentes e contraditórias sobre sua doutrina e logo logo um daqueles “apóstolos” ou “missionários” com o dedo na cara de Jesus dizendo que ele não entende nada de Bíblia.
Uma tragédia realmente.
De qualquer forma, vamos aguardar o Sr.Alexandre definir a sua seita e nos fornecer os caminhos da pedra para podermos levar o debate para um nível de igualdade.
Eu tenho um novo palpite sobre a Assembléia de DEUS frequentada pelo Sr.Alexandre.
Acho que uma daquelas que faz profecias que não se cumprem. Palpite: Aquela que disse que o Papa João Paulo II era a besta do apocalipse.
Ou talvez seja aquela que afirmou que João Paulo II iria retornar dos mortos após a renúncia de Bento XVI.
Será uma destas a seita do Sr.Alexandre ???
Uma das primeiras adulterações bíblicas começou por Lutero. Muitas outras se seguiriam depois:
Site a Fé Explicada
Lutero, fundando o protestantismo, resolveu fazer sua tradução e adulterou Romanos 1,17, onde diz que “o justo viverá pela fé”.
Ele acrescentou a palavra alemã “allein” que significa “somente”, e passou a pregar que o justo “viverá SOMENTE pela fé”. Foi o modo desonesto que ele achou para justificar sua nova religião do “Sola fide”.
Ele mesmo confirmou esta adulteração, quando cheio de ódio disse:
“Se um papista lhe questionar sobre a palavra ‘somente’, diga-lhe isto: papistas e excrementos são a mesma coisa. Quem não aceitar a minha tradução, que se vá. O demônio agradecerá por esta censura sem minha permissão.” (Amic. Discussion, 1, 127,’The Facts About Luther,’ O’Hare, TAN Books, 1987, p. 201). – * (Imperial Encyclopedia and Dictionary © 1904 Vol. 4, Hanry G. Allen & Company), (Holman Bible Dictionary © 1991).
A carta de Tiago que condena o “Somente a fé” em (2,20), (2,14-16) e (2,21-22), foi assim tratada pelo dito “reformador”:
”A carta de Tiago é uma carta de palha, pois não contém nada de evangélico.” (‘Preface to the New Testament,’ ed. Dillenberger, p. 19.).
Hoje, discretamente retiraram o “somente” das traduções protestantes posteriores, mas a doutrina de Lutero (sola fide) é a essência do protestantismo. Continua o jeito fácil de salvar-se, “somente” tendo fé, como determinou Lutero:
“Seja um pecador e peque fortemente, mas creia e se alegre em Cristo mais fortemente ainda…Se estamos aqui (neste mundo) devemos pecar…Pecado algum nos separará do Cordeiro, mesmo praticando fornicação e assassinatos milhares de vezes ao dia”. (Carta a Melanchthon, 1 de agosto de 1521 – American Edition, Luther’s Works, vol. 48, pp. 281-82, editado por H. Lehmann, Fortress, 1963).
Senhoras e senhores, este é o pai do protestantismo!
Fonte: http://afeexplicada.wordpress.com/
Bem, como eu já previa, não teve resposta, afinal de contas essa mentira do diabo de que Maria foi assunta ao céu igual a Jesus não existe. Basta ler a Bíblia, e outra, oh Lilian, aonde foi que algum de vocês respondeu essa pergunta, deixa de blá, blá, blá. Nunca vi algum de vcs citar um versículo se quer. Faz o seguinte, não precisa muito não, diz aí na sua Bíblia, apenas 1 livro e 1 versículo sequer, não precisa nem de contexto, apenas 1 versículo, dizendo que Maria foi para o céu igual a Jesus. Podem fugir da pergunta quanto quiserem, isso é apenas um sinal de que não passa de invenção humana, e que infelizmente a maioria dos católicos acreditam por não conhecerem a Bíblia. O DESAFIO CONTINUA!
Sr.Alexandre, conforme foi dito anteriormente, o debate não prosseguirá até o que senhor identifique tua seita por completo.
Quanto a tua pergunta, já foi dito que é lícito discordar. O senhor tem este direito. A resposta foi fornecida e o senhor tem o direito de discordar o quanto quiser.
Aguardamos o senhor perder a vergonha na identificação de tua seita com todos os detalhes que nos permitam conhece-la mais profundamente.
Agradecido se puder uma vez na vida evitar o comportamento repulsivo de pastor protestante embromador.
Caro Alexandre, sabendo que o senhor como evangélico preocupa-se em dar bons testemunhos, por certo o senhor não se furtará a uma simples pergunta.
De qual Assembléia de Deus o Senhor faz parte. Nome, endereço e fundador por favor.
Grato
IV Estação da Via Sacra(corrigindo o texto de sexta-feira)
===================================
Nós vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos.
Porque por Vossa santa cruz remistes o mundo.
Quanta dor da Mãe neste encontro.
Ela vai com Seu Filho.
Ela vai junto com a multidão desapercebida, preocupada com seus filhos.
Não fala, vai junto com Jesus, preocupada com todos nós.
Cristo, mostrai-nos Vossa Mãe humilde e dolorosa para nos comovermos e nos convertermos.
Ajudai-nos a caminhar juntos com nossos irmãos, participar dos problemas deles, sofrer com eles como sofreu Maria, Vossa e nossa Mãe.
De Maria lacriminosa
no encontro lastimosa,
vê a viva compaixão.
V Estação da Via Sacra
==============
Nós voz adoramos, Senhor Jesus e vos bendizemos.
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
Cireineu atravessava o caminho por onde Cristo carregava a cruz.
Pararam-no, o primeiro, desconhecido.
Cristo aceita a ajuda.
Aceita uma ajuda forçada de um homem teimoso.
Deus Onipotente e Todo Poderoso permite que o homem O ajude.
DEUS precisa de um homem fraco. Tanta humildade !
Nós também precisamos dos outros.
Nosso caminho é também duro e perigoso demais para podermos vence-los sozinhos.
E tantas vezes, orgulhosos, afastamos as mãos que nos querem ajudar. Mais ainda, pensamos que Cristo é desnecessário em nossa vida.
Queremos agir sozinhos.
Ao lado de mim vai: amigo, esposa, marido, pai, mãe, vizinho, companheiro do trabalho, irmão, desconhecido…não posso ignora-los.
Todos juntos precisamos salvar o mundo.
De qual Assembléia de Deus o Senhor Alexandre faz parte ?
Aguardamos, nome, endereço e fundador da seita por favor.
Sou da ADVEC – Assembléia de Deus Vitória em Cristo do Pastor Silas Malafaia.
Igreja que prega a Palavra de Deus e não tradição humana nem catecismo (diga-se de passagem, o catecismo é outro ensinamento que leva milhares de pessoas para o inferno).
E agora, já tem a resposta sobre a passagem de Maria?
Ok Alexandre, você é da Assembléia de Deus do Silas Malafento.
Aquele que vende Bíblia da prosperidade.
O Silas que defendeu Macedo e agora está contra Macedo ? Correto ?
O Silas que condenou a teologia da prosperidade e depois a abraçou. Correto ?
O Silas que orientou fiéis a não denunciarem pastores pilantras e ladrões.
Fala sério né ???
Cantando regra para todo mundo. Tirando onda de sábio e pretendendo ensinar.
E descobrimos que você é um seguidor de Malafaia !
O cara é chamado pelos evangélicos de camaleão gospel.
Um alucinado histérico que odeia a todo mundo.
Na boa. Tu tá de sacanagem !!!
Deixe-nos em paz.
Pense o que quiser da minha Igreja ou de mim.
Abraços e bons dízimos para o Malafento avarento.
Complementando os textos da Lilian na semana passada:
Uma outra características das seitas que militam contra a Igreja Católica
============================================
Um aspecto muito importante é o assédio das seitas aos católicos. É como se não fossemos cristãos.
Mesmo que digamos a um deles bem alto que Jesus Cristo é o Senhor, ainda assim estes sectários irão tentar nos convencer de que devemos aderir ao protestantismo e “aceitar” Jesus.
O católico deve ficar atento com o assédio sutil destas seitas que normalmente se dá da seguinte maneira:
Protestante: “Posso falar um minutinho com o senhor ?”
Católico: “Sim”
Protestante: “O Senhor crê em DEUS ?”
Católico: “Sim”
Protestante: “O senhor crê na Bíblia ?”
Católico: “Sim”
Protestante: “O senhor concorda que a Bíblia é a verdade ?” Nesse ponto o católico será doutrinado e muitas vezes convencido.
A resposta do católico a pergunta do protestante naturalmente é sim. Lógico que o católico crê na Bíblia.
Então o protestante diz, por exemplo: “O senhor diz crer na bíblia. Portanto, o senhor concorda que tudo aquilo que está fora da Bíblia não deve merecer crédito ?”
Resposta de um católico sem instrução: “Sim. O que está fora da Bíblia tem que ser rejeitado.”
O católico está pronto para questionar a fé católica e o magistério da Santa Igreja.
Prossegue o protestante: “O senhor poderia me mostrar pela Bíblia onde está escrito que Maria é medianeira ?” Ou então: “O senhor poderia me mostrar na Bíblia onde está escrito que Maria foi assunta ao céu ?”
O católico não instruído e que concordou com o protestante começa a se enrolar. A resposta católica a pergunta protestante deveria ser:
Católico: “Creio sim na Bíblia. Creio tanto que sigo o magistério da Igreja, coluna e sustentáculo da verdade. E dessa forma, não questiono seus dogmas e confissões de fé. Não duvido, não divido e não careço de provas. Creio de todo o meu coração. Creio tanto na Bíblia que aceito que interpretação alguma é de caráter particular. Creio tanto na Bíblia que sei que a fé vem pelo ouvir e não pela leitura. Creio tanto na Bíblia que sei que devo repelir aquele que não trás consigo a sã doutrina dos apóstolos. Parta daqui por favor !”
Se inevitável o debate, o católico deveria perguntar ao protestante:
“Onde está na sua Bíblia que própria Bíblia é a única fonte de revelação ? Onde está na sua Bíblia a definição do Canon ? Onde está na sua Bíblia a definição dos livros inspirados ? Onde está na sua Bíblia a definição de Lutero como grande reformador ? Onde está na sua Bíblia que devemos praticar o “Sola Scriptura” ? Onde está na sua Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia correta ? Onde está na sua Bíblia a definição de João Ferreira de Almeida como tradutor insuspeito ? Onde está na sua Bíblia que o senhor é infalível ou mereça ser ouvido ?”
Infelizmente, grande parte dos católicos desconhece que o depósito integral da fé católica constitui-se de Sagradas Escrituras,Tradição Apostólica e o magistério da Igreja. Por isso alguns católicos acabam aceitando os argumentos infantis e dúbios destes maus protestantes.
Não estamos obrigados a provar nada pela Bíblia. São os protestantes que estão obrigados.
Foram eles que acataram Lutero homem. Nós católicos cremos na Igreja, coluna e sustentáculo da verdade, assim definida pela Bíblia.
Também está escrito que o homem deve morrer um só vez.
No entanto Lázaro morreu mais de uma vez.
Acaso o DEUS que trouxe Lázaro dos mortos não é poderoso suficiente para elevar Maria ?
São Paulo nos ensina que as tradições devem ser guardadas.
Lutero ensina que a tradição deve ser desprezada.
Com quem você fica ???
Com o maior dos apóstolo, Paulo ou com Lutero que chamou a Jesus de bêbado e adúltero ?
Vamos a mais um ensinamento que leva milhares de pessoas para o inferno.
Jesus ensinando seus discípulos a orarem disse o seguinte:
E, orando, não useis de vãs repetições, como os gentios, que pensam que por muito falarem serão ouvidos.
Não vos assemelheis, pois, a eles; porque vosso Pai sabe o que vos é necessário, antes de vós lho pedirdes.
Portanto, vós orareis assim: Pai nosso, que estás nos céus, santificado seja o teu nome;
Venha o teu reino, seja feita a tua vontade, assim na terra como no céu;
O pão nosso de cada dia nos dá hoje;
E perdoa-nos as nossas dívidas, assim como nós perdoamos aos nossos devedores;
E não nos induzas à tentação; mas livra-nos do mal; porque teu é o reino, e o poder, e a glória, para sempre. Amém.
As vãs repetições são as rezas, e o mais engraçado, as rezas para ave maria são infinitamente em maior quantidades do que o Pai Nosso! Isso é uma brincadeira, e ainda dizem que não são IDÓLATRAS!
E por falar nisso, da onde saiu esse ensinamento de rezar a ave maria, quem inventou uma desgraça dessa, por que na Bíblia não está, afinal de contas, Jesus ensinou a orar o Pai Nosso, e a ave maria, surgiu de onde, se não está na Bíblia?
Alexandre. Acabou.
Você é do Silas Malafaia. Não tem conversa com quem segue este cidadão.
Você segue um pastor que protege ladrões e pilantras.
E fica “indignado” porque supõe que o Papa acobertou isto ou aquilo…
Lamentável. Usando dois pesos e duas medidas.
Na boa. Perdeu a credibilidade.
Pega teu chapéu e volta para tua seita infernal.
Agora compreendo porque você levou tanto tempo se escondendo.
Como fazer críticas ao papa, quando não é capaz de cobrar postura do teu próprio pastor ???
Lamentável.
Você realmente fica bem na denominação do Silas. Lá é o lugar certo para as pessoas que se escondem.
Sr.Alexandre, julgava que tivesse sido claro. Acho que o senhor não entendeu outra vez.
Não tem assunto com quem segue Silas Malafaia.
Mas em uma coisa o senhor está certo.
Os evangélicos devem ir para a casa mesmo e conferir se o que o pastor pregou está certo ou errado.
Quem ouve Silas Malafaia tem que fazer isto mesmo.
Aliás, em se tratando de Silas Malafaia que muda de opinião a cada momento e que também já trocou de seita, é até ingênuo da nossa parte cobrar do senhor dogmas, bulas, cartas, encíclicas, concílios, obras sociais relevantes, contribuições para a humanidade, sucessão apostólica, posição para temas complexos, diretrizes para a promoção da unidade cristã ou para o diálogo inter-religioso ou o desenvolvimento das relações da seita com os diversos governos nacionais.
Silas está literalmente boiando nestes temas. Ali só tem achismo e nada além disto.
Sucessão apostólica na denominação do Silas é até piada.
Muito menos me parece pouco provável(Para DEUS nada é impossível), encontrar obras relevantes para a humanidade e contribuições para a ciência onde Silas Malafaia é chefe.
O máximo que Silas consegue produzir é cd de sua própria gravadora ou livro da sua própria gráfica para vender para….
Passar bem Sr.Alexandre.
Definitivamente, o debate entre nós acabou e peço que não insista.
“Cristão é meu nome e Católico é meu sobrenome. Um me designa, enquanto o outro me especifica. Um me distingue, o outro me designa. É por este sobrenome que nosso povo é distinguido dos que são chamados heréticos.”
São Paciano de Barcelona, Carta a Sympronian, 375 D.C.
Caro Alexandre,
Antes de falarmos da Ave Maria, liste as orações produzidas ou feitas na seita malafônica da prosperidade para podermos debater em um mesmo nível.
Cite as orações e nos forneça as bases bíblicas para cada uma delas.
E lembre-se que evangélico está obrigado a fazer tudo pela Bíblia. Ou não ?
Sobre vâs repetições.
Sr.Alexandre, leia a Biblia !
O senhor parece não fazer a menor idéia do que ensinam o Velho e o Novo Testamento.
Novo Testamento
———————-
“Retirando-se de novo, orou repetindo as mesmas palavras” (Mc 14,39).
Pergunta-se: Jesus também era idólatra já que repetiu as mesmas palavras quando orou ?
Responde: JESUS ERA IDÓLATRA PORQUE REPETIU AS MESMAS PALAVRAS QUANDO ORAVA ?
Velho Testamento
===========
O Salmo 29 repete: “Voz do Senhor”;
O Salmo 46 repete: “O Senhor dos Exércitos está conosco”;
O Salmo 80 repete: “Restaura-nos, ó Deus”
O Salmo 107 repete: “Rendam graças ao Senhor por sua bondade”
Pergunta-se: As seitas evangélicas que professam os salmos, são idólatras ?
O Rei Davi era idólatra ?
Malafaia, teu chefe e ídolo também repete muitas coisas, se não vejamos:
.Idiota(referindo-se a quem não prega a diabólica teologia da prosperidade)
.Trouxas(Imagino que são aqueles que lhe dão dinheiro)
.Me dê dízimos(isto ele faz o tempo todo. O programa dele parece o Shop Time).
.Compre minha Bíblia da prosperidade(Os cães do inferno Cerullo e Murdock apóiam)
.Me dê o cascalho(o fanfarrão está entre os pastores mais ricos do país)
.Filhos do diabo(referindo-se aos irmãos evangélicos)
.Macedo está certo, Macedo está errado(caso de amor e ódio). Muito mais ódio do que amor.
.Quer arrumar problema para tua vida ? Então denuncia pastor ladrão e pilantra. Já vi muita gente morrer por causa disto.
E os súditos de Malafaia também repetem muitas coisas, especialmente as palmas quando o apóstata grita.
Quer dizer que durante todo este tempo estávamos travando um debate com um seguidor do Malafanfarrão ?
Silas Malafaia, servo de Mamom e Baal agora pelo jeito manda seus soldados importunarem os católicos.
Eu não entro no “mentira” Gospel do malafento para encher o saco dos crentes.
Não acredito que perdi meu tempo tão precioso.
No site Diário do Alexandrino encontra-se uma contundente resposta ao empregado de Silas Malafaia, o senhor Abner Ferreira.
A resposta ao amigo do Reverendo Moon e súdito de Malafaia pode ser vista no endereço: http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/
E estou aguardando o Sr.Alexandre informar as orações de sua seita e respectivas referências bíblicas.
Segundo ele nos informou acima, sua seita exige que toda e qualquer oração encontre amparo bíblico.
Curiosamente, ele não recita o PAI NOSSO. Mas ele é evangélico e neste caso, nada precisa fazer muito sentido. Só importa o que ele quer.
Vamos aguardar as orações da seita do Sr.Alexandre que, segundo ele, encontram amparo bíblico.
Só na minha introdução quero deixar claro uma questão.
O Pastor Silas é um líder como tem muitos outros, e ele não é o dono da verdade, COMO JÁ DISSE ANTES, A VERDADE É A PALAVRA, PALAVRA, PALAVRA, PALAVRA DE DEUS. Será que é tão difícil de vcs entenderem que a Verdade é a Palavra de Deus e não o homem. Outro detalhe, vender livro e cd é roubar? Quer dizer então que padre Marcelo Rossi e alguns outros são ladrões. E outra, da mesma maneira que a Igreja Evangélica, a católica também tem dízimos, ofertas e campanhas, só tem um detalhe, as Igrejas Evangélicas não tem ajuda nem apoio do Governo como a Católica tem!
E agora vamos ao mais interessante, a hora de eu dar mais uma aula para os católicos, principalmente para a Lilian e companhia, que já me acompanham nesse debate a tempos, pena que nunca aprendem nada! Vamos lá! O texto é um pouco extenso, mas leiam, é assim que se aprende!
Quando os católicos lêem a Bíblia e se deparam com os ensinamentos de Jesus, em Mateus 6.5-15, sobre como se deve orar, não têm a atenção voltada para o que está nos vv 7 e 8. Neles consta que não devemos usar de vãs repetições, segundo o costume dos gentios, os quais pensavam que, por suas repetições sucessivas, seriam ouvidos.
Jesus estava dizendo, em outras palavras, o seguinte: “E ao conversar com Deus, não usem de repetições ocas, vazias, fúteis, sem valor, como os pagãos, os idólatras; porque imaginam que, pelo seu muito falar, serão ouvidos; não se tornem, pois, semelhantes a eles; não os imitem…”
A ênfase não recai apenas na palavra vãs, mas também em repetições. É certo que Paulo disse: “Orai sem cessar. Em tudo dai graças, porque essa é a vontade de Deus em Cristo Jesus para convosco” (1 Ts 5.17,18), mas aqui é diferente, pois o apóstolo nos está incentivando ao costume incessante da oração, principalmente com o fim de louvarmos a Deus.
Oração é conversa franca, espontânea e respeitosa com Deus, louvando-o, agradecendo-lhe e fazendo-lhe pedidos. É também adoração. Adorar, do latim adorare, significa fazer oração. Sendo assim, como se trata de uma conversa com Deus e adoração a ele, jamais pode ser dirigida a um santo. E é lógico que nosso Pai quer que conversemos com ele com nossas próprias palavras, o que não acontece nas rezas. Normalmente os rezadores, em momentos alegres ou tristes, só conseguem repetir o Pai-nosso, a ave-maria e outras rezas ensinadas pela igreja. Não sabem falar com Deus, espontaneamente.
Os católicos sempre fizeram uso do rosário. Muitos o chamam de terço. Usam-no, em miniatura, até mesmo como enfeite ou amuleto na lapela, sem terem analisado sua procedência nem se está de acordo com a Palavra de Deus, ainda mais que, na atualidade, um padre carismático incentiva, pela televisão, o uso do terço bizantino, o qual nos parece um método de repetição mais inconveniente que o outro, pois repete não a reza completa, mas cada palavra várias vezes seguidas.
Jesus, logo após ter condenado as vãs repetições, deu-nos um modelo de oração, que é o Pai-nosso (Mt 6.9,13). Isso demonstra que este não deve ficar sendo repetido sucessivamente, como acontece no ROSÁRIO. Ele ainda esclareceu que “de toda palavra frívola que proferirem os homens, dela darão conta no dia de juízo” (Mt 12.36). Como palavras frívolas e vãs significam a mesma coisa, os rezadores se surpreenderão na presença de Deus, pois, em lugar de ser justificados, terão de prestar contas de seu erro, uma vez que, mesmo que aleguem ignorância, “Deus jamais inocenta o culpado” (Na 1.3). Não é porque alguém julga que alguma coisa agrada a Deus que deverá praticá-la sem antes confrontá-la com as Escrituras, pois “há caminho que ao homem parece direito, mas ao cabo dá em caminhos de morte” (Pv 14.12).
ESSA PARTE AQUI É ESPECIAL PARA VOCÊ LILIAN, PRESTE BASTANTE ATENÇÃO!
Os adeptos de repetições, como as do rosário, se justificam citando os Salmos 118.1-4 e o 136 (Bíblia de Jerusalém: 117.1-4; 135). Mas os Salmos são textos poéticos, escritos para ser cantados. A expressão neles repetida foi usada pelos cantores à frente do exército (2 Cr 20.21). Também a cantaram os sacerdotes e levitas quando foram lançados os alicerces do templo em Jerusalém (Ed 3.11). Mesmo assim, devemos notar o seguinte: no 118, as tribos, umas após as outras, iam dizendo a frase; não a repetiam. No 136, ela era repetida complementando o sentido das diversas outras nunca iguais.
OUTROS SE JUSTIFICAM DIZENDO QUE JESUS, no Getsêmani (Mt 26), teria repetido uma oração três vezes. Todavia, se examinarmos o texto, veremos que não foram frases idênticas, embora o pedido o fosse. Muito menos decoradas. Ele estava conversando com o Pai.
Se você quer ORAR, saiba que na BÍBLIA INTEIRA, da primeira à última página, orações são dirigidas só a DEUS. No Antigo Testamento, elas não eram feitas em nome de Jesus Cristo pelo fato de que ele ainda não tinha vindo ao mundo como homem para nos salvar e ser nosso único Mediador (1 Tm 2.5) – aquele que intervém em nossa reconciliação com o altíssimo -, e vive “sempre para interceder” por nós (Hb 7.25), além de ser nosso Advogado (1 Jo 2.1).
Vindo ele, em seus ensinamentos confirma, como não poderia deixar de ser, que devemos pedir diretamente ao Pai, porém agora através de seu nome (Jo 14.6,13; 15.16; 16.24). Apenas uma vez, em João 14.14, ele abre uma exceção, dizendo: “Se me pedirdes alguma coisa, em meu nome, eu o farei”. Em outros termos, ele ensinou que devemos pedir diretamente ao Pai, em seu nome, mas se lhe pedirmos (a ele, Jesus) alguma coisa, ainda assim não deveremos utilizar o nome de ninguém mais a não ser o dele, que ele nos atenderá.
Não obstante a igreja católica determinar que sejam rezadas atualmente, pelo rosário, duzentas ave-marias, vinte Pais-nossos (dez vezes mais a ela que a Deus) e que sejam dadas vinte glórias ao Pai (sem se mencionar o imprescindível nome Jesus nem ao menos uma única vez sequer), afirmamos que Cristo jamais ensinou que devemos ir a si através de Maria. Isso é acréscimo feito por homens. A Bíblia assim se expressa com relação a quem os faz: “Nada acrescentes às suas palavras (de Deus), para que não te repreenda, e sejas achado mentiroso” (Pv 30.6).
Não podemos fazer orações a nenhum morto (no caso, “santos”), pois, segundo vimos, além de orações só poderem ser dirigidas a Deus, a Bíblia proíbe que consultemos quem já faleceu (Dt 18.11,12). E orações, promessas, rezas, pedidos, etc., a quem já partiu deste mundo são bem mais que consulta.
Não use frases decoradas, escritas por quem você nem ao menos conheceu. Converse com o Altíssimo como você conversaria com um pai amigo, que está disposto a ouvi-lo a qualquer hora e sem burocracias. Orações feitas em desacordo com o que ele estipulou acabam sendo desobediência, pecado.
NÃO HÁ OUTRO MODO DE QUEM QUER QUE SEJA SE APROXIMAR DE DEUS (JO 14.6). PORTANTO, ORAR A MARIA: TEM PIEDADE DE NÓS PECADORES, NÃO É SOMENTE INÚTIL, É UMA BLASFÊMIA.
Outra característica forte das seitas
=====================
O jogo de palavras.
Os doutrinadores com larga experiência na manipulação, entre os quais malafaia, macedo e Soares, entre outros, costumam jogar com palavras e expressões.
Usam muito o “proíbe”, “não proíbe”, “permite” e “não permite”, conforme a conveniência.
Exemplo:
Líder evangélico: “Jesus nunca proibiu comer carne vermelha na sexta-feira santa.”
Ora, Jesus também nunca proíbiu o fumo ou assistir ao Big Brother.
Tudo sempre fora de contexto.
Líder evangélico: “A Bíblia não autoriza o batismo infantil.”
Nós poderíamos dizer o contrário: “A Bíblia não proíbe o batismo infantil.”
E poderíamos acrescentar que a Bíblia não autoriza bater palmas.
E então eles dizem: “A Bíblia não proíbe bater palmas.”
Perceberam como jogam o tempo todo ?
Não há sinceridade de qualquer tipo.
Quando for interessante eles usarão a expressão “A Bíblia não proíbe” e depois para condenar doutrina alheia dirão: “A Bíblia não autoriza expressamente.”
Quando querem, a não prescrição bíblica é entendida como autorização.
Quando também quiserem, a não prescrição bíblica será considerada como proíbição.
O mesmo se dará com as previsões bíblicas.
Quando for do interesse de algum líder esta previsão lhe parecerá clara. Muitos usam: “Está implicito, como no caso de atribuírem irmãos a Jesus.”
Mas quando não for conveniente, eles condenarão o implícito que antes aprovaram e exigirão textos claros: “Onde está escrito a palavra purgatório ?”
Ora, o purgatório também está implícito, bem como a Santíssima Trindade que eles professam e foi aprendida dos católicos.
O que vale é o que cada doutrinador quiser para justificar sua doutrina e o que ele quiser para condenar doutrina alheia.
A Bíblia não tem a menor importância. É apenas usada como arma em defesa própria e arma contra os demais.
O líder evangélico proíbe e permite de acordo com seus interesses particulares.
O importante é retirar o crente do contexto social e lhe suprimir toda e qualquer forma de lazer.
Sem contato com o mundo exterior e sem gastos financeiros com diversões, ele estará pronto para os “desafios” financeiros que serão propostos pelos líderes.
INTERPRETAÇÕES NAS SEITAS EVANGÉLICAS
Estas seitas costumam usar a interpretação literal para cobrar doutrinas católicas.
Seriam, por exemplo, os casos do purgatório e da Assunção de Maria.
Quando confrontadas, procuram esquivar-se da mesma interpretação literal que antes lhes servia.
Seriam os casos da edificação da Igreja sobre Pedro e da Bem Aventurança de Maria, por exemplo, onde o que está escrito repentinamente deixa ser o que está escrito.
Se verifica o mesmo em relação as tradições que foram recomendadas por São Paulo e a orientação explícita de que a fé sem obras é morta no texto de Tiago.
A mesma interpretação literal antes usada para interrogar os católicos, deixa de ser aplicada ao Pai Nosso e também na Eucaristia onde Jesus diz que a sua carne é verdadeiramente comida e seu sangue verdadeiramente bebida.
Para estes protestantes o verdadeiramente de Jesus é o “relativamente” de seus líderes.
Em determinadas ocasiões usam Lutero e dele fazem um “enviado” e um grande “reformador”.
Indagados por que não permaneceram com Lutero e por que permanecem reformando o que DEUS já teria “reformado”, esquivam-se apontando defeitos no “escolhido” por DEUS.
Pelo jeito DEUS enganou-se ou será que Lutero não foi levantado por DEUS ?
Acatam Lutero no Sola Scriptura e no Sola Fide, mas o ignoram na devoção a Virgem Maria e nos sacramentos, por exemplo.
O mesmo fazem em relação a Calvino e a outros reformadores.
E quando necessário, utilizam-se do grego, aramaico ou hebraico para justificarem suas práticas ou para condenarem o catolicismo e mesmo os seus pares.
Além disto, promovem a constante substituição da Bíblia por literaturas diversas escritas por líderes carismáticos.
É grande a profusão de livros produzidos pelos líderes destas seitas e DVDs ou CDs com “pregações” e “estudos” MERAMENTE HUMANOS.
E depois de toda esta salada doutrinária, dizem ainda a Bíblia é de fácil compreensão. Dizem seus líderes que qualquer um pode ler a Bíblia.
É como se todos os sectários e membros destas seitas fossem conhecedores de grego, aramaico, hebraico, Lutero, Calvino, Wesley e ainda lhes fosse possível de quebra aplicar uma regra por eles criadas e por eles seguidas de quando usar ou descartar a interpretação literal.
Contudo, quaisquer que sejam os critérios adotados para cada momento, nada é provado pela Bíblia que juram defender.
Em resumo, estas seitas usam quaisquer critérios para justificarem seus costumes e hábitos desprezando qualquer ordenamento lógico ou histórico.
Na direção oposta, não necessariamente usarão os mesmos critérios para classificar seus opositores como hereges.
Vale sempre o que cada seita, líder ou sectário quiser que seja aceito como doutrina.
O doutrinador criador deste método conhecido como Babel Teológica é Edir Macedo. Entre seus alunos destacam-se Soares, Santiago e vendedor da prosperidade Silas Malafaia.
Continuação da 5a estação da Via Sacra(enviada ontem)
Cristo, que eu perceba e aceite com humildade os meus irmãos Cirineus que caminham comigo e também aqueles que foram forçados a caminhar comigo.
No caminho do Calvário um auxílio necessário recebe do Cirineu.
VI estação da Via Sacra
==============
Nós vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
Verônica olhava para Seu rosto. Rosto sujo, cansado.
Cabelos grudados com poeira, sangue e suor.
Estremeceu em si, não podia esperar mais.
Na presença dos soldados e inimigos enxugou o rosto de Cristo.
O rosto doloroso de Cristo imprimiu-se no pano e no coração.
Precisamos olhar o Cristo para nos tornarmos um pouco semelhantes a ele.
Passamos tantas vezes ao lado de Cristo e nem sequer olhamos para o rosto dEle.
Por isto somos apenas tristes máscaras Suas e não temos semelhança com Ele.
Desculpe, Jesus, os meus impuros olhares.
Os outros não podem ver em mim Vossa luz e Vossas imagem.
Desculpe, Jesus, o meu corpo desejoso de prazeres.
Ninguém consegue descobrir em mim um pouco de Vós.
Desculpe, Jesus, o meu coração cheio de ódio e egoísmo.
Ninguém consegue descobrir nele o Vosso amor.
Ajudai-me, Senhor a ser a Vossa viva imagem.
O seu rosto ensanguentado por Verônica enxugado
contemplamos com amor.
Retomando Silas Malafaia que é o tema deste post ou dele faz parte, a verdade é que a sua raiva tem uma razão de ser. Aliás duas razões.
Durante aquele mês de julho de 2013 o Papa Francisco foi visto o tempo todo na TV. Deu entrevistas, foi fotografado, esteve ao lado das principais autoridades e foi aplaudido até mesmo por evangélicos.
Por outro lado, coube ao falastrão e guru evangélico tão e somente uma ponta em um programa justamente da tv que ele atacou durante tanto tempo quando defendia o indefensável edir macedo.
Agora ele voltou a atacar esta mesma tv, considerando que seu namoro com os evangélicos não foi adiante.
Mas neste programa, o auto proclamado pastor e dono de igreja tinha que dividir o espaço com um ateu, um pai de santo e um padre. E o programa foi exibido na madrugada sem direito a reprise em qualquer outro canal da emissora na tv a cabo.
A segunda razão para o ódio e desconforto do ex inimigo e ex namorado da TV Globo e que também foi objeto da fúria de seu mentor Edi Macedo, é que pessoas como eles não podem suportar duas coisas.
3.500.000 de pessoas unidas pela mesma fé. A unidade católica incomoda quem só prega divisão e que só faz fofoca o tempo todo.
A outra razão é que apesar da multidão de 3.500.000 de pessoas, nenhum dízimo foi pedido pelo Papa.
Já pensou macedo inventando fogueira santa e mentindo descaradamente para arrancar dinheiro de 3.500.000 de pessoas ?
E Silas vendendo Bíblia da prosperidade ao lado daqueles dois cerullo e murdock ???
Foi demais para ambos !
O momento agora é outro. Suas vózes já não são ouvidas como antes.
As gritarias do pregador do aborto e a histeria do pregador da prosperidade estão sendo sufocadas pela mansidão e prudência de Francisco.
Novos tempos, muito embora os lobos continuem uivando.
Pois que se conformem. Ou então se convertam.
As portas do inferno não prevalacerão contra a Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Quaresma tempo de conversão.
Quaresma tempo de misericórdia, boas obras, amor ao próximo, perdão, reconciliação, confissão, Eucaristia.
O Senhor deu poderes aos apóstolos para reterem e perdoarem os pecados.
E desta forma, não podemos nos esquivar do dever instituído claramente, explicítamente por Nosso Senhor Jesus Cristo e que é descrito na Bíblia de forma irrefutável.
“Aqueles a quem perdoardes os pecados, lhe serão perdoados; aqueles a quem os retiverdes, lhes serão retidos” (Jo 20,22-23).”
Nos preparemos para atender ao chamado do Senhor Jesus.
Amados irmãos católicos, gostaria de dividir convosco a bela mensagem do Santo Padre acerca da salvação publica no dia de hoje no site:
http://www.realidadecristo.com.br/2014/03/a-salvacao-e-um-dom-que-se-recebe-com.html
A salvação é um dom que se recebe com coração humilde, como fez Maria – o Papa na missa desta terça-feira
A salvação é um dom que se recebe com coração humilde – esta a principal mensagem do Papa Francisco na Missa em Santa Marta nesta manhã de terça-feira.
Celebrando a Solenidade da Anunciação do Senhor, o Papa Francisco convida-nos a olhar a atitude de Maria que acolhe a mensagem de Deus com um coração dócil e humilde ensinando-nos o caminho.
Um caminho que tinha começado com Adão e Eva que, no entanto, cederam a Satanás.
O que tinha começado com uma desobediência termina com uma atitude obediente, dócil e humilde.
Porque a salvação não se compra nem se vende, oferece-se – afirmou o Papa Francisco:
“A salvação não se compra, não se vende, oferece-se. É gratuita. Nós não podemos salvar-nos a nós próprios: a salvação é um presente, totalmente gratuito. Não se compra com sangue nem de touros, nem de cabras: não se pode comprar. Para entrar nesta salvação, apenas nos é pedido um coração humilde, um coração dócil, um coração obediente. Como aquele de Maria.”
Na sua homilia o Papa Francisco colocou um acento muito forte no caminho da humildade que devemos percorrer, com um coração que se deixe amolecer que se faça dócil e obediente para poder abraçar o Pai:
“Hoje podemos abraçar o Pai que, graças ao sangue do seu Filho, fez-se como um de nós, salva-nos. Este Pai que nos espera todos os dias… Olhemos o ícone de Eva e de Adão, olhemos o ícone de Maria e Jesus, olhemos o caminho da História com Deus que caminhava com o seu Povo.
E digamos: ‘Obrigado Senhor, porque hoje Tu dizes-nos que nos deste a salvação’. Hoje é um dia para dar graças ao Senhor.” (RS)
De: news.va
Alexandre, impressionante como você encarna bem o “espírito” de Silas Malafaia.
Não consegue responder sim ou não.
Foge sempre dos temas e lanças um arsenal de acusações.
Perguntas simples ficam sem resposta.
O senhor diz que repetir orações é ato de idolatria. PALAVRAS TUAS.
Vamos lá:
Novo Testamento
===========
“Retirando-se de novo, orou repetindo as mesmas palavras” (Mc 14,39).
Pergunta-se: Jesus também era idólatra já que repetiu as mesmas palavras quando orou ?
O texto diz que ele repetiu as mesmas palavras. Já imaginou Sr.Alexandre ?
Jesus repetindo as mesmas palavras. Por exemplo: Pai, pai, pai, pai, pai, pai, pai, te amo, te amo, te amo, te amo, te amo, te amo, etc…
Responde Sr.Alexandre
JESUS ERA IDÓLATRA PORQUE REPETIU AS MESMAS PALAVRAS QUANDO ORAVA ?
Velho Testamento
===========
O Salmo 29 repete: “Voz do Senhor”;
O Salmo 46 repete: “O Senhor dos Exércitos está conosco”;
O Salmo 80 repete: “Restaura-nos, ó Deus”
O Salmo 107 repete: “Rendam graças ao Senhor por sua bondade”
Pergunta-se: As seitas evangélicas que professam os salmos, são idólatras ?
O salmista é idólatra ?
Perguntas simples.
Jesus era um idólatra porque repetiu a oração diversas vezes ?
E o salmista ?
Outra pergunta simples.
O senhor quer uma explicação bíblica para a Ave Maria. Mesmo sabendo que não praticamos o “Só a Bíblia” de Lutero.
A conclusão é que além de esquecido, já que não lembra que não somos protestantes, é que o senhor faz questão de que toda e qualquer oração encontre amparo bíblico.
Disto o senhor não abre mão.
Portanto, sendo coerente com a cobrança que nos fez, favor nos fornecer as orações que o senhor faz na tua seita ou as orações ensinadas pelo papai malafaia e respectivos textos bíblicos que lhes dão suporte.
Se o senhor não for capaz de responder sim ou não ao menos para as primeiras perguntas e não fornecer qualquer oração com amparo bíblico, o nosso contato estará encerrado.
Alexandre, sem rodeios. Objetivamente. Sim ou não.
Você disse: “PORTANTO, ORAR A MARIA: TEM PIEDADE DE NÓS PECADORES, NÃO É SOMENTE INÚTIL, É UMA BLASFÊMIA.”
Moisés pediu a DEUS pelo povo de Israel e para tal apelou para os méritos de Abraão.
Ou seja, Moisés pediu a intercessão de Abrão que aquela altura estava morto fisicamente e para os evangélicos “dormindo”.
DEUS por conta deste pedido de Moisés, poupou o povo do castigo.
Não preciso citar o texto. Você conhece a Bíblia. Pode conferir.
O que perguntamos ???
MOISÉS QUANDO PEDIU A DEUS PELOS MÉRITOS DE ABRÃO ESTAVA FAZENDO UM PEDIDO INÚTIL E COMETENDO UMA BLASFÊMIA ?
SE A INTERCESSÃO DE ABRAÃO ERA INÚTIL E BLASFEMA E ASSIM MESMO DEUS ATENDEU A MOISÉS, ESTARIA CORRETO AFIRMAR QUE DEUS NÃO SABE NADA DE BÍBLIA E QUEM SABE É O ALEXANDRE ?
QUEM ESTÁ CERTO ?
ALEXANDRE QUE CONSIDERA INÚTIL PEDIR A INTERCESSÃO DE MARIA OU MOISÉS QUE PEDIU A INTERCESSÃO DE ABRÃO PELO POVO DE ISRAEL ?
QUEM ESTÁ CERTO ?
ALEXANDRE QUE CONSIDERA UMA BLASFÊMIA PEDIR A INTERCESSÃO DE MARIA OU O ALTÍSSIMO DEUS QUE ACATOU A SUPOSTA “BLASFÊMIA” DE MOISÉS QUANDO ESTE CLAMOU EM FAVOR DO POVO DE ISRAEL PELOS MÉRITOS DE ABRAÃO ?
ALEXANDRE, SEM RODEIOS.
ALEXANDRE, SEM MUDAR DE TEMA.
ALEXANDRE, DEIXA PARA DEPOIS TEU ARSENAL DE FALSAS ACUSAÇÕES.
SEM TÁTICA DE PASTOR PROTESTANTE !
Diferente do Sr.Alexandre que diz que se deve orar a DEUS sem burocracias e que tem a pretensão de ensinar aos demais, a Bíblia nos explica algo muito interessante, se não vejamos:
Comentário do Sr.Alexandre: “Não use frases decoradas, escritas por quem você nem ao menos conheceu. Converse com o Altíssimo como você conversaria com um pai amigo, que está disposto a ouvi-lo a qualquer hora e sem burocracias. Orações feitas em desacordo com o que ele estipulou acabam sendo desobediência, pecado.
A doutrina de Alexandre é doutrina de homem.
Diz ele que não se deve usar frases decoradas. Justamente ele que faz parte da religião que decora a Bíblia e usa versículos como arma.
.DEUS é fiel
.Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará
Ao invés de dar este conselhos aos católicos, deveria antes aconselhar seus irmão evangélicos que oram DECORANDO:
.Eu determino
.Eu tomo posse
.Eu exijo vitória
.Eu não aceito
.Senhor honra teu servo
.Senhor acampa teus anjos ao redor do teu servo
entre outras…
Além de decoradas, as expressões em questão são repetidas como jargões o tempo inteiro.
Mas não é apenas isto.
O Sr.Alexandre também é pretencioso e como tal ele tenta se mostrar íntimo do Altíssimo DEUS desejando fazer parecer que é uma espécie de portador de uma “verdade” que só ele conhece:
“Orações feitas em desacordo com o que ele estipulou acabam sendo desobediência, pecado.”
Ele não recebeu qualquer orientação de DEUS a respeito da oração que estaria “de acordo”, como também não tem autoridade para determinar o que é desobediência ou pecado.
Por outro lado, o que ele acha por conta própria que é pecado ou desobediência não tem a menor relevância até porque ele segue apenas o magistério dele próprio que naturalmente não é igual ao magistério de outro protestante.
O que é certo para ele, não é necessariamente certo para outro protestante e vice-versa.
O que explica a Bíblia ?
“Não sabemos orar como convém, mas o mesmo Espírito intercede por nós sobremaneira com gemidos inexprimíveis.” Romanos 8: 26
E o Espírito Santo não é um assistente pessoal como pensa o Sr.Alexandre. Tampouco o Espírito Santo é um empregado do pastor da sua seita.
O Espírito Santo é DEUS e está sobre a Igreja que Jesus constituiu na terra.
Jesus prometeu que o Espírito Santo viria. E Jesus não mente.
De fato o Sr.Alexandre não precisa de Espírito Santo. Se tudo está na Bíblia por que ele precisaria do Consolador ?
Basta abrir a Bíblia e descobrir a vontade de DEUS.
Mas nós católicos precisamos do Espírito Santo.
E o Espirito Santo não decepciona. Ele vem orientando a igreja nos últimos 2.000 anos. Inclusive orientou a Igreja na confecção da Biblia.
Tem gente que acha que a criatura é maior do que o criador, e assim é fácil encontrar quem dispense o Espírito Santo para confiar na sua porca leitura particular da Bíblia.
Se houvesse alguma lógica na doutrina do Sr.Alexandre, estariam condenados os analfabetos, as crianças, aqueles que tem pouca instrução e tantos outros com deficiências.
Estes grupos não teriam condições de cumprir a doutrina estabelecida pelo Sr.Alexandre de orar sem burocracia e de acordo com o que foi estipulado por Alexandre(DEUS NÃO DISSE NADA AO ALEXANDRE. É SÓ ACHISMO DELE MESMO).
Felizmente, o Espírito Santo intercede por nós e neste sentido, outra característica da Igreja de Jesus Cristo é fornecer orações prontas para seus fiéis.
Além de ser santa, porquanto é o corpo místico do santo dos santos que é Jesus, a Igreja é também santificadora, porque disponibiliza os meios de salvação.
Jesus é amor. Jesus pensou em tudo.
Deu a Igreja, mandou o Espírito Santo, ensina a orar, disponibiliza meios de salvação, nos deu santos para serem modelos para nós e ainda de quebra nos deu a santíssima virgem como mãe aos pés da cruz.
E no final tudo é graça. Graça de DEUS que nos permite ter fé. Graça de DEUS que nos impulsiona as boas obras. Graça de DEUS que intercede até nas nossas orações.
Por outro lado, na doutrina de homem do Sr.Alexandre tudo é mérito do próprio homem.
Primeiro ele levanta o dedo e faz o favor de aceitar Jesus. Depois ele conquista a fé não pelo ouvir, mas pela leitura da palavra. Depois de “conhecer” a palavra ele passa a ser seu “intérprete”, embora a Bíblia o proíba e finalmente, também por seus méritos ele ora sem burocracias e de acordo como manda o figurino.
E de quebra, ele ainda vai para a casa e lê a Bíblia para saber se o pastor explicou certo ou errado.
E pasmem ! Pelo jeito o Sr.Alexandre foi para a casa conferiu que o pastor silas malafaia explicou e achou que o pastor estava certo.
Ele conseguiu aprovar tudo o que o Silas aprova !!!!
Estou convencida de que Alexandre não entende nada do que lê.
Bem aventurado aquele não se condena naquilo que aprova. Rm 14.22
Justamente porque não sabemos orar que por vezes pedimos e não recebemos porque pedimos mal.
Jesus já advertia a este respeito.
E o que vemos hoje ?
.Eu exijo
.Eu determino
.Eu tomo posso
Um show de horrores dos “doutores” da oração.
Felizes somos nós católicos que temos a permanente assitência do Espírito Santo prometida por Jesus.
Asquerosa esta oração “sem burocracia” dos evangélicos.
Sem intermediários.
Sem respeito.
Sem reverência.
Sem submissão.
Sem humildade.
Eu determino, eu tomo posse da benção, eu tomo posição diante de DEUS, DEUS irá me restituir tudo, sou filho do rei, eu exijo, eu decreto, eu declaro…
Cada povo tem o pastor que merece !
Para os católicos, o modelo de oração a ser seguido é sempre aquilo que foi ensinado por Jesus.
O Pai Nosso;
O que a Igreja ensina que é seu corpo místico do qual ele é a cabeça;
E finalmente a humildade e submissão do mestre em contraste com a arrogância dos “ungidos” que determinam e exigem:
“Pai, se possível, afasta de mim este cálice. Mas não seja feita a minha e sim a vossa vontade.”
Sempre o modelo de Jesus:
“Retirando-se de novo, orou repetindo as mesmas palavras” (Mc 14,39).
Jesus disse aos seus apóstolos:
Marcos 6:11:
“E tantos quantos vos não receberem, nem vos ouvirem, saindo dali, sacudi o pó que estiver debaixo dos vossos pés, em testemunho contra eles”.
Caros irmãos católicos,
eu já sacodi os meus pés com relação ao nosso irmão Alexandre, em obediência a Jesus.
Sou católico, sigo a tradição apostólica.
Paz e bem!
Oh, Lilian,
Você falou, falou, falou, falou e como sempre não disse nada!
Te mostrei e provei na Bíblia o que significa Orar a Deus.
Agora, a reza da Ave Maria, até agora nenhum de vocês disse de onde veio, e vc ainda diz que sou eu que não respondo nada! Normal, estou me convencendo de que vc é brincalhona.
Mário,
Você faz muito bem em sair do debate, pois é muito fraco teologicamente, não sabe nada de Deus, nem da Palavra de Deus e muito menos da vontade de Deus, você sabe muito é de tradição católica. Eu quero debater com quem conhece a Bíblia, porque não conheço outro meio de conhecer a Deus se não for através da Palavra que Ele deixou.
Oh, Lilian,
Você falou, falou, falou, falou e como sempre não disse nada!
Te mostrei e provei na Bíblia o que significa Orar a Deus.
Agora, a reza da Ave Maria, até agora nenhum de vocês disse de onde veio, e vc ainda diz que sou eu que não respondo nada! Normal, estou me convencendo de que vc é brincalhona..
As seitas e suas táticas
==============
Outra caraterística forte das seitas evangélicas é a fuga de tema. O desvio de foco.
Em um debate, determinado tema não esgotado e para o qual o protestante não possui explicação é rapidamente substituído por outro, muitas vezes sem que o católico que lhe faz oposição perceba.
Para o evangélico não importa que ele tenha sido vencido em 49 questões. Basta-lhe vencer uma.
E vencer não é necessariamente ter razão, mas dar a última palavra, seja ela qual for, faça ou não faça sentido.
Em geral, o evangélico encerra o debate não com uma resposta ao que lhe foi perguntado, mas com uma outra pergunta.
Exatamente como faziam os fariseus no passado.
Recentemente o Reverendo Hernandes Lopes Dias escreveu um artigo ofensivo ao catolicismo.
Como de costume, foi desmascarado pelo brilhante Fernando Nascimento em artigo de sua autoria que pode ser visto no enedereço:
http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2011/04/desmascarando-o-rev-hernandes-dias_6691.html
O que fez o auto proclamado reverendo ?
Não contestou. Não refutou.
E nem poderia faze-lo. Não tem preparo intelectual para debater e tampouco está disposto a perseguir a verdade.
Ele simplesmente passou para outro tema. No caso em questão, escreveu um outro artigo com novas acusações ao catolicismo.
Pouco importa que possamos lhes dar respostas ou provar isto ou aquilo. Logo surgirá uma nova pergunta que na verdade é um velho questionamento já produzido e reproduzido por outras seitas e por outros pregadores.
Vivem basicamente do anti catolicismo.
É natural. Como estas seitas não possuem dogmas, concílios, tradição, doutrina e magistério, a sobrevivência delas consiste em criar um inimigo externo que deve ser vencido a qualquer custo.
A mesma tática usada pelos regimes totalitários.
Silas Malafaia é o campeão da escapada. Troca de doutrina e muda de lado a cada momento, conforme sua conveniência.
O auto nomeado reverendo Hernandes Lopes Dias não chega aos pés de Silas Malafaia. É apenas uma assustado protestante disparando para todos os lados. Patético !!!
Silas é um profissional. Por isto está entre os pastores mais ricos de acordo com a publicação da Forbes.
Mesmo acuado com as inegáveis e indefensáveis acusações de que orientava os fiéis a protegerem pastores ladrões e pilantras, conseguiu com o desvio de foco enganar um bom grupo de inocentes e débeis na fé e assim de certa forma manteve-se no topo.
Felizmente, a maior parte dos evangélicos abriu os olhos e sua credibilidade que já não era grande agora é ainda menor.
Portanto, ninguém deve imaginar que protestante se convence.
Protestante deixa de ser apenas inocente quando pregamos.
Se antes estavam enganados, a partir da nossa pregação já não podem se dizer inocentes.
Façamos a nossa parte, mas não percamos tempo demais onde não há independência de raciocínio.
O fanatismo religioso e a “necessidade” de se fabricar super heróis e ídolos são coisas que tornam qualquer diálogo impossível.
VII ESTAÇÃO DA VIA SACRA
=================
Nós vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
Cristo está no fim das Suas forças.
O peso da cruz, o calor, o caminho em subida…as forças se esgotam, o cansaço cresce.
Cristo cai de novo por terra.
São os pecados horríveis que o oprimem.
Tão depressa acostumo-me a praticar o mal.
Falta de fidelidade, falta de prudência.
Não enxergo mais nada, só o mal.
Procuro o mal.
Estou caído, desanimado.
Não vejo os outros no caminho, meus olhos fechados, meus ouvidos surdos.
Mas tenho medo de ficar assim.
Sei que essa não é a posição digna, humana.
Cristo, dai a mão a um mísero caído, levantai-me sacudi a poeira pecaminosa dos meus olhos, lavai-me da minha sujeira.
Dai-me novas forças para que eu possa levantar-me e caminhar ao Calvário da vitória, a glória final.
Outra vez desfalecido
pelas dores abatido
cai por terra o Salvador
Outras características das seitas
===================
Toda seita se inicia como mesmo discurso. A “visão” que seu fundador teve.
Para enganar os trouxas, o fundador costuma dá ênfase a toda sorte de “milagres”, inclusive financeiros.
Fabrica em larga escala “milagres” que dão aparente credibilidade a “visão” que ele diz ter tido.
Do contrário, seria um discurso sem “provas”.
E assim eles dizem: “O meu ministério dá frutos. E se dá frutos, vem de DEUS.”
Sobre estes está escrito:
“Porque surgirão falsos messias e falsos profetas, que farão grandes sinais e prodígios, a ponto de enganar até mesmo os eleitos, se fosse possível. (São Mateus 24, 24)”
Paulo acrescenta: “Esses tais são falsos apóstolos, operários fraudulentos, disfarçados de apóstolos de Cristo.”
Finalmente,
Pedro:
Houve falsos profetas no povo de Israel, e entre vós também aparecerão falsos mestres que introduzirão heresias perniciosas; negarão o Senhor que os resgatou e atrairão sobre si repentina destruição. (II São Pedro 2, 1)
São João Evangelista:
Amados, não deis crédito a todos os que se dizem inspirados; antes, examinai os espíritos, para saberdes se vêm de Deus, pois no mundo já apareceram muitos falsos profetas. (I São João 4, 1)
Características das seitas(continuação)
=======================
Conforme visto, toda seita se inicia pela “visão” de um doutrinador.
Quando este doutrinador é oriundo de uma seita anterior e dela sai para fundar nova denominação, o discurso usado é sempre o mesmo:
“DEUS está nos dando uma nova direção nestes últimos tempos.”
E usando versículos soltos da Bíblia acrescenta atributos a nova denominação, tais como:
“A glória da segunda casa será maior do que a glória da primeira.”
Características das seitas
===============
Os doutrinadores são pessoas vaidosas. Usam roupas de marca. Tem carrões. Patrimônio grande e por vezes a vaidade é tão grande que demanda implantes capilares, cirurgias plásticas meramente estéticas e tratamentos de todo tipo até mesmo no exterior.
Não há nada contra quem se veste bem ou quem se cuida.
O ideal seria a moderação, conforme orienta a Bíblia.
Mas não espere isto destes pregadores megalomaníacos.
O discurso não corresponde a prática.
Os valores do mundo que são atacados nos outros, como fumar, beber, dançar ou assistir TV, são cultivados por estes mesmos algozes que apascentam a si próprios e alimentam os próprios ventres.
O discurso usado por estes hipócritas é: “Como filho do rei tenho que ter o que há de melhor.”
O verdadeiro rei veio em humildade e não em glória.
Sua glória, a verdadeira, foi manifestada na mansidão, humildade, submissão e obediência.
Sobre estes está escrito:
“Este povo honra-me com os lábios,Mas o seu coração está longe de mim;
Marcos 7:6”
Por outro lado, as seitas costumam enfatizar a proximidade do fim do mundo.
O objetivo é dispersar o crente, deixando-lhe extremamente preocupado com sua própria salvação e assim ele se torna indiferente ao sofrimento alheio.
Tornando-se frio e insensível, os recursos pessoais que eventualmente poderiam suprir obras sociais e atender aos mais necessitados, acabam se destinando tão e somente para a denominação que frequenta.
Esta obra que é estritamente do pastor, é chamada de “obra de Deus”.
E o crente é desafiado constantemente a fazer a “obra de Deus” para desafiar o diabo.
Por isto a figura do diabo é enfatizada na seita.
Se alguns inimigos externos são inventados pelo doutrinador, outros realmente existentes, no caso o diabo, ganham um “poder” ainda maior do que tem.
A coisa é sempre colocada como a batalha do fim dos tempos.
Onde os bons são aqueles que estão na denominação. Os eleitos. E mais alguns que desfilam com rótulos semelhantes em outras denominações.
O pastor é o “ungido” de Deus que foi escolhido para a grande “obra” de salvação.
Todos que não praticam a mesma religião são do diabo e devem ser vencidos.
E por falar em Malafaia, não é que ele foi ter com a governadora cassada no Rio Grande do Norte por improbidade ???
Até aí nada de novo no mundo malafônico.
http://noticias.gospelprime.com.br/silas-malafaia-e-rosalba-ciarlini/
Ainda o maior dos teólogos, Bento XVI:
“É em Jesus que o homem se torna capaz de se aproximar de Deus com a profundidade e a intimidade da relação de paternidade e filiação.”
“Segundo São Tomás a razão humana pode chegar indubitavelmente à afirmação da existência de um único Deus, mas só a fé, que acolhe a Revelação divina, é capaz de haurir do mistério do Amor de Deus Uno e Trino.”
“Eu não posso ter Cristo só para mim; posso pertencer-lhe somente unido a todos aqueles que se tornaram ou se tornarão seus.” Papa Bento XVI, Encíclica Deus Caritas Est
“Se a fé for viva, a cultura cristã não se tornará algo do “passado”, mas permanecerá viva e presente. E se a fé for viva, também hoje poderemos responder ao imperativo que se reitera sempre de novo nos Salmos: ‘Cantai ao Senhor um cântico novo’.”
“Jesus reza a fim de que os seus discípulos sejam um só. Em virtude desta unidade, recebida e conservada, a Igreja pode caminhar no mundo sem ser do mundo (cf. Jo 17, 16) e viver a missão que lhe foi confiada para que o mundo creia no Filho e no Pai que O enviou. A Igreja torna-se, então, o lugar em que continua a própria missão de Cristo: conduzir o «mundo» para fora da alienação do homem em relação a Deus e a si mesmo, para fora do pecado, a fim de que ele volte a ser o mundo de Deus.”
“Somente se formos apaixonados pelo Senhor, seremos capazes de conduzir os homens a Deus, de os abrir ao seu Amor misericordioso e, deste modo, de abrir o mundo à misericórdia de Deus.”
“Ao ressaltar os valores que sustentam a ética, o cristianismo não impõe mas propõe o convite de Cristo para conhecer a Verdade que nos torna livres.”
“…A Igreja precisa se opor às ‘marés’ de modismos e das últimas novidades…”.
“…A Verdade nao é determinada por maioria de votos.”
“…Amor e verdade são fontes de vida, são a vida. E uma vida sem amor não é vida.”
“A transformação da humanidade está na frágil, branca Hóstia Consagrada, Sacramento da presença de Jesus no mundo.”
“o amor à Eucaristia redescobrireis também o sacramento da Reconciliação, no qual a bondade misericordiosa de Deus permite sempre que a nossa vida comece novamente.”
“Quem descobriu Cristo deve levar os outros para ele. Uma grande alegria não se pode guardar para si mesmo. É necessário transmiti-la.”
“Ajudai os homens a descobrir a verdadeira estrela que nos indica o caminho: Jesus Cristo
Papa Bento XVI”
“Nunca devemos esquecer – como sacerdotes – que a única subida legítima rumo ao ministério do pastor não é aquela do sucesso, mas a da Cruz.”
É preciso deixar bem claro e que todos saibam de uma vez por todas que a Igreja de Cristo NÃO é uma denominação específica, nem uma instituição religiosa em particular, nem tampouco uma construção arquitetônica qualquer. Com isso, o que estou querendo dizer é que, uma coisa é certa. realmente o templo (denominação) foi fundado por algum homem; contudo, a Igreja foi fundada por Cristo.
O significado de “Igreja” na Bíblia, que vem da palavra grega “ekklesia”, que, significa:
εκκλησια ekklesia que significa muita coisa, por exemplo: reunião de cidadãos chamados para fora de seus lares para algum lugar público, assembleia, etc………..
Ou seja, NUNCA o significado de “ekklesia” (Igreja) significa alguma instituição religiosa em particular, nem alguma denominação religiosa em específico. Ela significa, antes, a reunião de todos os crentes que adoram a Deus em espírito e em verdade, dos verdadeiros seguidores e adoradores de Jesus. A Igreja de Cristo é e sempre foi uma só, e corresponde a um povo único na terra, lavado e remido pelo sangue de Jesus Cristo, e essa Igreja reúne-se em vários salões denominacionais, com vários nomes, que os que ainda estão na ignorância pensam que cada um deles é uma Igreja a parte.
A Igreja é o Corpo de Cristo.
O Corpo de Cristo é a reunião de todos os cristãos verdadeiros
Não vou ensinar agora o que significa corpo de Cristo, pois ficaria muito extenso, mas gostaria de colocar umas questões nesta hora.
Mas ficou claro que a Igreja de Jesus não é uma instituição religiosa em particular.
Já ouvi a LILIAN E O ANDERSON, e até outros católicos dizerem que a igreja católica é a igreja verdadeira de Jesus com 2000 anos de existência, dizendo que a evangélica não pode ser, pois existem muitas diferentes, pois bem.
Se os católicos parassem para pensar sobre as inúmeras denominações dentro do próprio catolicismo, essa “dor de cabeça” iria simplesmente explodir de uma só vez. AFINAL, SE EM Mateus 16.18 a “Igreja-ekklesia” É UMA INSTITUIÇÃO RELIGIOSA PARTICULAR, que não pode ter sido fundada por HOMENS e que NÃO PODE HAVER OUTRAS, ME DIGAM ENTÃO QUAL DESSAS ABAIXO, QUE APARECEM NO CENSO DE 2010, FOI A IGREJA FUNDADA POR JESUS???
-Católica Apostólica Brasileira
-Católica Apostólica Carismática
-Católica Apostólica Cristã
-Católica Apostólica Ortodoxa
-Católica Armênia
-Católica Bizantino
-Católica Brasileira
-Católica Carismática do Brasil
-Católica do Brasil
-Católica Maronita
-Católica Melquita
-Católica Não Apostólica
-Católica Novo Mandamento
-Católica Ortodóxica Armênica
-Católica Ortodóxica Grega
-Católica Ortodóxica Russa
-Católica Pentecostal
-Católica Renovação Carismática
-Católica Renovada
-Católica Síria
-Católica Tradicionalista
-Católica Ucraniana
-Catolicismo Apostólico Romano
-Católico Congregação Mariano
-Católico Congregado Mariano
-Católico Conservador
-Católica Latina
-Católica da Tradição Litúrgica Alexandrina
-Igreja Católica Copta (1741)
-Igreja Católica Etíope (1846)
-Tradição Litúrgica de Antioquia
-Igreja Maronita (união oficial reafirmado em 1182)
-Rito litúrgico siríaco
-Igreja Católica Siro-Malancar (1930)
-Igreja Católica Siríaca (1781)
-Igreja Católica Arménia (1742)
-Igreja Católica Caldeia (1692)
-Igreja Católica Siro-Malabar (1599)
-Igreja Greco-Católica Melquita (1726)
-Igreja Católica Bizantina Grega (1829)
-Igreja Greco-Católica Ucraniana (1595)
-Igreja Católica Bizantina Rutena (1646)
-Igreja Católica Bizantina Eslovaca (1646)
-Igreja Católica Búlgara (1861)
-Igreja Greco-Católica Croata (1611)
-Igreja Greco-Católica Macedónica (1918)
-Igreja Católica Bizantina Húngara (1646)
-Igreja Greco-Católica Romena unida com Roma (1697)
-Igreja Católica Ítalo-Albanesa
-Igreja Católica Bizantina Russa (1905)
-Igreja Católica Bizantina Albanesa (1628)
-Igreja Católica Bizantina Bielorrussa (1596)
-Igreja Católica Apostólica Carismática
-Igreja Católica Apostólica Cristã
-Igreja Católica Apostólica de Jerusalém
-Igreja Católica Apostólica Ecumênica Contemporânea
-Igreja Católica Apostólica Livre do Brasil
-Igreja Católica Apostólica Missionária de Evangelização
-Igreja Católica Apostólica Nacional
-Igreja Católica Apostólica Nordestina
-Igreja Católica Apostólica Tributária
-Igreja Católica da Primeira Ordem
-Igreja Católica Ecumênica Renovada
-Igreja Católica Ecumênica
-Igreja Católica Liberal (ICL)
-Igreja dos Velhos Católicos
-Igreja Episcopal Latina do Brasil
-Santa Igreja Velha Católica
-Igreja Católica Ecumênica do Brasil
-Igreja Católica Apostólica Ortodoxa – Patriarcado do Brasil
-Igreja Católica Apostólica Ortodoxa Americana
-Igreja Católica Apostólica Ortodoxa Ocidental
-Igreja Católica Apostólica Ortodoxa Unida – Eparquia Mundial
-Igreja Ortodoxa Católica Apostólica Militante
-Igreja Católica Apostólica Ortodoxa Militante
-Igreja Católica Apostólica Ortodoxa do Brasil
-Igreja Católica Ortodoxa Grega do Antigo Calendário
-Igreja Católica Ortodoxa Siriana do Brasil
-Igreja Católica Independente
-Rede Nacional de Missões Católica
PRINCIPALMENTE PARA O ANDERSON E A LILIAN, E VCS AINDA QUEREM FALAR DA IGREJA EVANGÉLICA, SÓ SE ESQUECERAM DE UM DETALHE, O TELHADO D VCS É DE VIDRO.
Vixi…. agora que a situação complicou mesmo!!!
E então, qual dessas será a igreja que Jesus fundou, já que a igreja certa é a católica e só pode existir uma???
Caro Alexandre, você não foi capaz de dizer sim ou não para três perguntas simples.
O erro de insistir foi meu.
Sabendo agora que você é um seguidor de Malafaia, evidente que eu não poderia esperar
outra coisa.
Passar bem.
Prezados, tenho acompanhado as postagens sobre as principais características das seitas e neste sentido, desejando contribuir, recordo uma outra marca forte dos seguidores destas igrejolas:
O escárnio, o deboche e as zombarias aprendidos com seus fundadores debochados.
Os kkkkkkkkkkkk’s, e ahahahahahahaha são frequentes.
As zombarias e a falta de respeito são também comuns.
Um debate sério não recomenda qualquer tipo de ofensa e muito menos sugestões do tipo:
“Eu quero saber de Bíblia”
“Deixa de conversa fiada”
Ainda que tais apontamentos tenham fundamento, o que é pouco provável, já que o destempero é justamente a marca dos ignorantes e estúpidos, ao serem evidenciados por quem quer seja, comprometem a serenidade das partes e favorecem a hostilidade entre os debatedores.
A regra mais elementar para qualquer debate entre quaisquer debatedores para quaisquer temas, pressupõe educação e respeito.
Justamente para que os excessos sejam inibidos é que debates costumam ter mediadores.
Neste quisiito de ausência completa de noção e respeito, Silas Malafaia suplanta até mesmo Edir Macedo. Na verdade é páreo duro !
O próprio post revela o comportamento grotesco e de baixo nível do avarento.
Fato em si não causa surpresa alguma.
É bom lembrar que quando se vê contrariado, ele se refere aos seus próprios pares como trouxas, idiotas e filhos do diabo.
A propósito, os comentários do malafaia descritos no post foram respondidos através do texto que está disponível no endereço:
http://afeexplicada.wordpress.com/2013/11/02/o-protestantismo-das-pesquisas-com-suas-zombarias-e-deboches/
O título é: O PROTESTANTISMO DAS PESQUISAS COM SUAS ZOMBARIAS E DEBOCHES.
Uma outra característica forte das seitas evangélicas é a presunção de salvação.
Jesus foi claro quando nos disse que devemos perseverar até o fim.
Se temos que perseverar é sinal que ainda não estamos salvos.
Todos conhecem a passagem onde Jesus deixa claro que haverá um julgamento onde será levado em conta o que todos fizeram ou deixaram de fazer aos mais necessitados.
Jesus usa expressões do tipo: “…me deram de comer.” “…me deram de beber”, e assim por diante.
Tiago também destaca que a fé sem obras é morta.
E ainda sabemos que assistir aos mais necessitados constitui a verdadeira religião(visitar órfãos e viúvas).
Temos a expectativa e a esperança da salvação. Jamais podemos perder de vista a salvação.
Mesmo sendo pecadores habituais, temos que crer na misericórdia divina até o fim e por via de consequência temos que crer na nossa salvação.
Se existem salvos, por que estes precisam de Igreja, pastor ou leitura bíblica adequada ?
Alguém fica mais ou menos salvo por que pagou ou não pagou dízimos ?
Alguém fica menos salvo por que não leu a Bíblia ?
Alguém fica mais salvo por que frequenta seita protestante ?
E se há uma briga na denominação ? E isto acontece toda hora.
Quem está salvo ?
O que permaneceu na denominação, o que deixou a denominação por outra ou aquele que fundou uma nova seita ?
Qual dos três está certo ?
E se todos estão salvos, por que brigaram ?
Deveriam estar comemorando a salvação de todos.
As seitas enfatizam a salvação de véspera para destacar que determinado grupo representa o grupo dos “eleitos” e “ungidos”.
E assim, estes grupos estão aptos a realizarem a “grande” obra de resgate da humanidade que na verdade consiste tão e somente trazer novos clientes para as seitas.
Clientes que pagarão dízimos e farão ofertas pelo grande “esforço” de salvação dos ímpios.
As frases mais comuns usadas pelas aves de rapina, lobos devoradores e cães gulosos são:
“Esta obra não pode parar.”
“A obra de DEUS tem pressa.”
“Me ajude a pregar o evangelho por toda a parte.”
“O diabo está querendo paralizar esta obra.”
“Se você foi chamado por DEUS para ajudar nesta obra, não perca tempo. Ele está lhe dando um ministério.”
O Alexandre não vive o verbo encarnado, mais o MALAFAIA encarnado, por isso repito:
Jesus disse aos seus apóstolos:
Marcos 6:11:
“E tantos quantos vos não receberem, nem vos ouvirem, saindo dali, sacudi o pó que estiver debaixo dos vossos pés, em testemunho contra eles”.
Eu já sacodi os meus pés com relação ao nosso irmão Alexandre, em obediência a Jesus.
**********************
SAGRADO MAGISTÉRIO + TRADIÇÃO APOSTÓLICA + BÍBLIA SAGRADA = IGREJA DE JESUS
Adoro meu Deus com o amor de Maria. Sou católico. Sou feliz!
A ARROGÂNCIA DOS HEREGES
Características visíveis dos hereges evangélicos são orgulho, auto suficiência, soberba, idolatria (especialmente a si próprios), idolatria a Bíblia, amor ao dinheiro, intolerância religiosa, perseguição aos diferentes credos e divisões dentro de suas próprias denominações.
A arrogância evangélica explica-se através da própria sentença do pai do protestantismo Martinho Lutero que disse: “Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.” Ora, os filhos de Lutero só podem fazer as obras de seu pai e ídolo. Pode árvore má produzir bons frutos ? A árvore má é Marinho Lutero.
Cada protestante toma o lugar do altíssimo e com a bíblia decorada debaixo do braço pensa poder julgar quem está ou não condenado, quem é ou não herege e quem pratica ou quem não pratica doutrina bíblica. A única certeza que ele tem é sobre si próprio. Ele se acha sempre certo, sempre inspirado pelo Espírito Santo e sempre se vê como alguém especial, cheio de “unção” e espiritualmente superior aos demais. Por outro lado, quanto maior a posição que cada qual se coloca maior o tombo. Assim, em que pese a notória prepotência, acabam sendo enganados por falsos profetas e falsos ungidos como se fossem crianças.
Alguns chegam a acreditar que a Bíblia caiu do céu no colo de Lutero. Outros pensam que não havia Bíblia antes da reforma protestante. Outros imaginam que em 2000 anos os católicos ainda não leram a Biblia que produziram. Outros mais inocentes ou culpados, já não sabemos, acreditam que não sabemos ainda que a Assunção de Maria não está na Bíblia, por exemplo. Desconhecem completamente o catolicismo que pretendem atacar e desconhecem a maior parte da Bíblia que juram defender.
Ignoram as boas obras, são indiferentes aos mais necessitados e infantilmente acreditam na salvação garantida quando a própria Bíblia nos ensina o contrário. Vivem uma fé de aparência onde o mais “espiritual” é quem não fuma, quem não bebe ou quem não vê novelas. Sobretudo, fazem leituras bíblicas a partir de versículos soltos fora do contexto e hipocritamente assumem a condição de irmãos em cristo daqueles que anteriormente foram taxados por eles próprios como hereges. Não por acaso, são presas fáceis de Macedos, Malafaias, Soares, Valdomiros, Valadões, Hernandez ou Terra Nova.
De comum apenas o ódio contra a verdadeira e única Igreja de Jesus Cristo que é a Igreja Católica. Nem mesmo na devoção a Virgem Maria são unânimes. Enquanto os protestantes históricos do passado nutriam devoção pela Virgem Santíssima, os protestantes atuais que se denominam históricos mantém apenas respeito e os evangélicos ultra modernos esbanjam escárnio, deboche e piadas de toda ordem em relação a mãe do nosso salvador.
O REMÉDIO PARA TUDO ISSO É A ORAÇÃO.
Que DEUS nos proteja desse mal. Amém.
VIII Estação da Via Sacra
Nós Vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
As mulheres choram, lamentam, vendo Cristo.
Não podem ajudar, limitam-se a chorar.
Têm pena de Cristo.
Cristo, embora cansado, percebeu-as, ouviu-as.
É mais conveniente chorar os nossos pecados,
porque a causa da via dolorosa de Cristo são nossos pecados.
Dignos de lamentação somos nós, pecadores.
Perceber os pecados dos outros é sempre mais fácil do que chorar os nossos.
Cada um passa diante do meu tribunal; o mundo todo.
Prefiro julgar os outros do que a mim e descubro facilmente culpados: bêbados, preguiçosos, fofoqueiros, falsos, mentirosos, injustos, egoístas, só eu o perfeito.
Cristo, ajudai-me a descobrir uma verdade muito velha e sempre nova: que sou pecador e isso preciso lamentar.
Das matronas piedosas
de Sião filhas chorosas
é Jesus consolador.
Anderson e Lilian,
Ficaram sem argumento, afinal de contas qual é a igreja que Jesus fundou, não tem resposta?
Como em postagem anterior!
-Católica Apostólica Brasileira
-Católica Apostólica Carismática
-Católica Apostólica Cristã
-Católica Apostólica Ortodoxa
-Católica Armênia
-Católica Bizantino
-Católica Brasileira
-Católica
-Igreja Católica Apostólica Nordestina
-Igreja Católica Apostólica Tributária
-Igreja Católica da Primeira Ordem
-Igreja Católica Ecumênica Renovada, etc…………………………………………………………………
A Lilian, além de cômica é também artista, parabéns vc interpreta muito bem. Pelo amor de Deus, já cansei de responder as perguntas de vcs, quem não responde nada baseado na Bíblia são vcs!
Quer dizer que os católicos da Igreja Católica Apostólica Brasileira são os que estão certo, Jesus fundou esta Igreja? E os católicos da Igreja Católica Bizantino, da Igreja Católica da Primeira Ordem vão tudo pro inferno!
Afinal de contas a Igreja Católica tem 2000 anos e fora dela não existe salvação! Mas qual delas é a certa? Vamos deixar de brincadeira minha gente!
Mário,
Só vc respondeu sobre a assunção de Maria, vejamos a fala do Mário.
“acreditam que não sabemos ainda que a Assunção de Maria não está na Bíblia, por exemplo”.
Show, é isso mesmo, não está na Bíblia, parabéns, você só está confirmando o que todos que lêem a Bíblia já sabem, que essa história não existe, é heresia criada pela igreja católica, mas como o católico não lê Bíblia, vive nesse engano e mentira.
Muito bom, conclusão, se essa mentira deslavada não está na Bíblia, e considerando que a Bíblia é a ÚNICA Palavra de Deus, sim, porque esse papo de sagrado magistério e tradição católica não tem nada a ver com Deus, e sim, tem muito a ver com o vaticano e a igreja católica, ou seja, aquilo que o homem determinou em dizer e pronto, a igreja católica acatou.
Sendo assim, só podemos concluir que, realmente A IDOLATRIA IMPERA NA IGREJA CATÓLICA, porque se uma pessoa dá mais importância a um ensino humano do que o que está na Bíblia, é porque é muito IDÓLATRA mesmo!
Prezado Mário, a própria Bíblia já nos adverte que a razão para que o mundo não creia é exatamente a divisão do corpo de Cristo.
O protestantismo é o maior escândalo do cristianismo porque revela ao mundo a falta de amor e tolerância entre os próprios cristãos.
Se os cristãos não se amam entre si, por que falam tanto em paz e amor ???
Quem pode acreditar no discurso cristão se entre eles há brigas, contendas, divisões, xingamentos ???
As divisões trazem ainda a questão da multiplicação de doutrinas.
E assim, ao invés da sã doutrina de Nosso Senhor Jesus Cristo que é imutável, já que ele é o mesmo ontem, hoje e eternamente, temos milhares de doutrinas meramente humanas que decorrem dos achismos dos “ungidos” e “escolhidos”.
Umas fazendo oposição a outras e todos se acusando como hereges.
E a Bíblia nos diz claramente que o povo é ávido por novidades.
E está sempre pronto a ajustar mestres para si.
E os lobos estão ao redor das ovelhas, prontos para devora-las.
Rezemos ao senhor e aos santos e anjos pela unidade entre os cristãos
São Miguel Arcanjo defenda a Santa Igreja de Jesus Cristo contra seus cruéis inimigos.
São José que protegeu a mais santa de todas as famílias, rogai pela Santa Igreja de Cristo.
Santíssima Virgem esmaga a cabeça de satanás e leva para longe do povo a legião de falsos profetas.
Senhor Jesus opera a conversão dos hereges. Traga-os ao porto da verdade e a unidade católica.
Que assim seja !
Amém.
COMO SE DÁ O DOUTRINAMENTO NAS SEITAS ?
O crente é retirado do contexto social. Nada de família, amigos ou lazer. Sem futebol, praia, cinema ou reuniões sociais com pessoas não protestantes. Quanto mais trabalhos na denominação melhor. Tudo que é de fora é considerado obra do diabo ou do “mundo”.
Ele recebe o nome obreiro e perde o contato com o mundo e já não pode confrontar idéias ou conceitos.
Ele é levado a acreditar que está fazendo a Obra de DEUS. Mas não está. Está fazendo tão e somente a obra do doutrinador de sua seita.
Ele se fecha para o mundo e passa a viver apenas o que a denominação lhe ensina e seu isolamento é amparado por textos bíblicos pinçados do contexto, tais como: “A Bíblia ensina que não podemos nos tornar cúmplices das obras más”, “Não podemos nos por a mesa com os escarnecedores”.
Ora, Jesus Cristo comia com os pecadores e por isto causava escândalos. É ele mesmo quem disse: “Acaso não são os doentes que precisam de médico ?” A caridade católica não faz acepção de pessoas. O católico deve estar pronto para ir a qualquer lugar e prestar assistência a quem precisa. E ao contrário destes sectários, não perguntamos o famoso “você aceita Jesus”, mas acolhemos quem está em dificuldades, sem indagarmos de que religião é o nosso próximo.
Alguns líderes mais audaciosos costumam dizer que assistência aos mais necessitados é problema dos governos. E outros, sem quaisquer escrúpulos, chegam a dizer que a Bíblia não dá autorização a ninguém para suprir materialmente os mais desfavorecidos. Cuidado com os lobos !
Todos conhecemos o conselho de Jesus: “A verdadeira religião é visitar órfãos e viúvas.” Trazendo para os atuais dias, podemos dizer que a verdadeira religião é visitar os mais carentes e necessitados. Prestar-lhes assistência. O próprio senhor nos disse: “Tive fome e me destes de comer, tive sede e me destes de beber…”
Contudo, o crente que não pode assistir materialmente os mais necessitados, deve adquirir livros, DVDs e CDs de seus líderes ou de outros que são produzidos pelas gráficas e gravadoras dos próprios doutrinadores.
Outro dia um destes pregadores da prosperidade condenou quem faz dívidas para adquirir bens domésticos. Disse ele que “cristão” não faz dívida. Logo a seguir ofereceu seus produtos em parcelas no cartão de crédito.
O doutrinamento funciona ainda com as repetições de certos chavões, os quais proferidos e escutados por milhares de vezes tornam-se “verdades” absolutas para os frequentadores destas denominações.
Vários deles são conhecidos: “Nós somos o povo de DEUS….”, “Porque os mariólatras…”, “A idolatria da Igreja Católica…..”, “Não devemos nos submeter aos homens como fazem os papistas, mas apenas a Jesus……”, “O catolicismo ensina que se deve adorar Maria e os santos”, “Não aceito julgamento de homens. É DEUS quem vai me julgar.”
Este último jargão esconde um enorme orgulho disfarçado de pretensa humildade e que na verdade permite ao crente esquivar-se da confissão dos pecados ao sacerdote. Ora, se os apóstolos receberam poder para reter ou perdoar pecados, é lógico que para tal é preciso que alguém lhes confesse os pecados.
O fato é que depois de escutar tais expressões por tantas vezes, o mau protestante acredita que apenas ele e seus pares pertencem ao povo de DEUS. Ora, Jesus foi muito claro. “…sua mãe e seus irmãos são todos aqueles que lhe dão ouvidos e praticam…” Ou seja, pertencem a sua família aqueles que lhe escutam e agem. E nós, católicos em grande parte, escutamos e agimos. E o que será daqueles que não deram de comer ou beber a Jesus Cristo ?
Creio que a maioria dos protestantes age com sinceridade, e ainda imagino que um bom número de denominações não se enquadra nesta vertente. Também creio que grande parte dos pregadores, talvez a maioria, não se encaixa no contexto que propus.
Por questão de justiça, me vejo obrigado a dizer que se nem todo aquele que concorda conosco é bom, também é verdade que nem todos os que discordam de nós são maus. O fato de alguém aderir ao protestantismo ou discordar da doutrina católica não lhe torna alguém que mereça nossa repugnância. Discordar ou concordar são direitos legítimos.
Retomando: O doutrinamento de um membro de seita ainda se dá da seguinte maneira:
Quando vai iniciar uma campanha financeira para arrecadar fundos, o doutrinador antecipa em “ato profético”, por exemplo, que será vítima de calúnias, difamações, intrigas e fofocas na internet ou na mídia. Naturalmente, quando o crente se depara com as críticas da sociedade em relação ao seu líder já está convencido de que aquilo é obra do diabo. Diz o doutrinador que o diabo está incomodado porque eles estão fazendo a “obra de DEUS.” E desta forma, o mesmo doutrinador conclama seus seguidores aos mais espúrios desafios para “afrontar” o diabo.
Ao contrário do que pregam os hereges, entre os quais Silas Malafaia, salvação não é algo automático e nem depende de levantar o dedinho e fazer o favor de aceitar Jesus.
Para começar, a Bíblia ensina diferente do que pregam os analfabetos bíblicos evangélicos, se não vejamos:
“Não fostes vós que me escolhestes, mas eu vos escolhi e vos constituí para que vades e produzais fruto, e o vosso fruto permaneça. Eu assim vos constituí, a fim de que tudo quanto pedirdes ao Pai em meu nome, ele vos conceda.” João 15:16
Portanto, é Jesus quem escolhe. Jesus é quem está no controle. Não há mérito algum no homem.
Retomando a questão da salvação, Jesus ensina que devemos perseverar até o fim.
“Mas aquele que perseverar até ao fim, esse será salvo. Matheus 24:13”
Ou seja, quem não perseverar até o fim não será salvo. Portanto, não existe salvação de véspera.
Finalmente, Jesus nos diz:
Porque tive fome, e destes-me de comer; tive sede, e destes-me de beber; era estrangeiro, e hospedastes-me;
Estava nu, e vestistes-me; adoeci, e visitastes-me; estive na prisão, e foste me ver.
Então os justos lhe responderão, dizendo: Senhor, quando te vimos com fome, e te demos de comer? ou com sede, e te demos de beber?
E quando te vimos estrangeiro, e te hospedamos? ou nu, e te vestimos?
E quando te vimos enfermo, ou na prisão, e fomos ver-te?
E, respondendo o Rei, lhes dirá: Em verdade vos digo que quando o fizestes a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes.
Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos;
Porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber;
Sendo estrangeiro, não me recolhestes; estando nu, não me vestistes; e enfermo, e na prisão, não me visitastes.
Então eles também lhe responderão, dizendo: Senhor, quando te vimos com fome, ou com sede, ou estrangeiro, ou nu, ou enfermo, ou na prisão, e não te servimos?
Então lhes responderá, dizendo: Em verdade vos digo que, quando a um destes pequeninos o não fizestes, não o fizestes a mim.
E irão estes para o tormento eterno, mas os justos para a vida eterna.
Mateus 25:35-46
AOS MEUS IRMÃOS CATÓLICOS PERGUNTO. QUEM ESTÁ MAIS PRÓXIMO DA DOUTRINA DE JESUS ???
Silas Malafaia: “Quem dá e não espera nada em troca é otário.”
“Estes blogueiros são filhos do diabo.”
“Quem não prega teologia da prosperidade é um trouxa.”
“O dízimo é bíblico. Crente tem mais é que dar o cascalho.”
“kkkkkkkkkkk, ahahahahahahahahahah, deixa-me rir…..”
“TEU PASTOR É PILANTRA ? TEU PASTOR É LADRÃO. TROCA DE IGREJA.”
“AI de quem toca no ungido do Senhor. TEU pastor não presta, FICA QUIETO.”
Madre Teresa de Calcutá:
Perguntada por que dava banho em leprosos:
O senhor não daria banho a um leproso nem por um milhão de dólares ?
Eu também não. Só por amor se pode dar banho a um leproso.
Perguntada sobre viver na pobreza na ìndia: “A falta de amor é a maior de todas as pobrezas.”
Perguntada sobre o julgamento que as pessoas fazem umas das outras: “Quem julga as pessoas não tem tempo para amá-las.”
Acautelai-vos: “E surgirão muitos falsos profetas, e enganarão a muitos.”
E eles já estão entre nós.
O PENSAMENTO DE RATZINGER
====================
“Nós estamos nos dirigindo em direção à ditadura do relativismo que não reconhece nada como definitivo e que tem como seu maior valor o ego e os desejos de cada um. (…) Nós devemos nos tornar maduros na fé, nós devemos guiar o rebanho de Cristo nessa fé”
Clonagem: “Um homem produzido por outros homens no laboratório deixa de ser um presente de Deus, da natureza. Assim como ele pode ser fabricado, ele pode ser destruído.”
Rock: “O rock é uma expressão básica das paixões que, em grandes platéias, pode assumir características de culto ou até de adoração, contrários ao cristianismo.”
Superstição: “Rituais que dependem da superstição e outros erros constituem um obstáculo para a salvação.”
Eutanásia: “Um católico será considerado culpado por cooperar com o mal, e não poderá receber a comunhão, se votar em um candidato político porque ele é a favor da eutanásia e/ou do aborto.”
“Parece-me muito importante que o Catecismo, ao mencionar os limites do poder da suprema autoridade da Igreja acerca da reforma, chame a atenção sobre qual é a essência do primado, assim como é enfatizado pelos Concílios Vaticano I e II: o papa não é um monarca absoluto cuja vontade é lei, mas sim o guardião da autêntica Tradição e, por isso, o primeiro fiador da obediência. Ele não pode fazer o que quiser, e justamente por isso pode se opor àqueles que pretendem fazer o que querem”.
A bondade implica a capacidade de dizer não. Uma bondade que permite tudo não faz bem ao outro
Ter uma fé clara segundo o credo da Igreja, é freqüentemente catalogado como fundamentalismo, ao passo que o relativismo, isto é, o deixar-se levar “ao sabor de qualquer vento de doutrina”, aparece como a única atitude à altura dos tempos atuais.
Vai-se constituindo uma ditadura do relativismo que não reconhece nada como definitivo e que usa como critério último apenas o próprio “eu” e as suas vontades.
“Aguardamos o momento em que Israel vai dizer ‘sim’ a Cristo, mas sabemos que tem uma missão especial na história agora.”
“A dança não é uma forma de expressão da liturgia cristã.”
“Santa Missa é sacrifício. Quem bate palmas na santa Missa está aplaudindo os algozes.”
“Sem Cristo, a luz da razão não basta para iluminar o ser humano e o mundo.”
“Napoleão disse uma vez que aniquilaria a Igreja. Um cardeal, então, teria respondido: Mas nem mesmo nós fomos capazes de fazê-lo!”
“A deficiência diagnosticada da criança não pode ser motivo para abortar, porque também a vida com deficiência é querida e apreciada por Deus, e porque nesta terra ninguém pode ter a certeza de viver sem limites físicos ou espirituais.”
Os católicos sempre encontraram uma maneira de se livrar da acusação de serem idólatras. Quando pressionados com textos bíblicos sobre seu modo de culto prestado a Deus, aos santos, às imagens, às relíquias, à eucaristia e à Maria, prontamente respondem que não levamos em conta a cuidadosa distinção de culto feita pela Igreja Católica para não incorrer neste pecado.
Diante das severas advertências bíblicas, foi necessário fabricar-se uma tríplice distinção entre o que eles classificam “LATRIA”, que seria o grau mais alto de adoração, “HIPERDULIA”, um grau abaixo daquele (tido como veneração a Maria) e superior à “DULIA”, também veneração, mas prestada aos santos e aos objetos relacionados a tais santos, como, por exemplo, as imagens.
Os católicos dizem que prestam unicamente o culto de “latria” a Deus e o culto de “dulia” aos santos, sem incorrerem no risco de confundi-los. Contudo, esta “cuidadosa” diferença desaparece na prática. Vejamos, mais à frente, como ela tende a se confundir no desenrolar do culto que o devoto católico presta.
O papa Gregório estava errado quando disse que “as imagens são os livros dos ignorantes”. A bem da verdade, as imagens são mais eficazes para cegar os olhos espirituais destas pessoas e, conseqüentemente, deixá-las mais ignorantes ainda, do que para tirá-las desta condição.
Imagine um católico fazendo a oração que segue, curta e fervorosa, diante do quadro da sagrada família — Jesus, Maria e José.
MEU JESUS, MISERICÓRDIA.
DOCE CORAÇÃO DE MARIA, SEDE A A MINHA SALVAÇÃO.
JESUS, MARIA, JOSÉ EU VOS DOU MEU CORAÇÃO E MINHA ALMA.
JESUS, MARIA, JOSÉ ASSISTI-ME NA ÚLTIMA AGONIA.
JESUS, MARIA, JOSÉ, EXPIRE A MINHA ALMA ENTRE VÓS EM PAZ.
AMÉM.
Qual é o católico que consegue fazer a distinção entre “latria”, “dulia” e “hiperdulia” quando se prostra para rezar fervorosamente perante os três personagens do quadro?
Como quase todas as invenções doutrinárias do catolicismo através dos séculos têm seu embrião no paganismo, esta suposta distinção entre um culto e outro não é uma exceção. Os pagãos rodeados por seus muitos deuses e intercessores fizeram uma hierarquia de culto para eles, distinguindo entre divindades maiores e divindades menores. A Roma papal, cópia fiel do paganismo, também procedeu do mesmo jeito. Isto nos traz à memória um texto bíblico em que aparece uma situação análoga: “Assim estas nações temiam ao SENHOR e serviam as suas imagens de escultura; também seus filhos, e os filhos de seus filhos, como fizeram seus pais, assim fazem eles até o dia de hoje” (2Rs 17.41).
Não adianta tentar esconder, vcs tentam mas não adianta, IDOLATRIA leva para o inferno.
Eis a relação dos atuais Santos Doutores:
01. S. Atanásio – (295 -373), bispo, Alexandria
02. S. Efrém – (306 – 373), diácono, Síria
03. S. Hilário de Poitiers – (310 – 367) – bispo, França
04. S. Cirilo de Jerusalém – (315 – 386) – bispo
05. S. Basílio Magno (330 – 369) – bispo, Itália
06. S. Gregório Nazianzeno – (330 – 379), bispo, Turquia
07. S. Ambrósio – (340 – 397), bispo, Itália
08. S. Jerônimo ( 348 – 420), presbítero, Itália
09. S. João Crisóstomo – (349 – 407), bispo, Constantinopla
10. S. Agostinho – (354 – 430), bispo – África
11. S. Cirilo de Alexandria – (370 – 442), bispo
12. S. Pedro Crisólogo – (380 – 451), bispo, Itália
13. S. Leão Magno – (400 – 461), papa, Toscana, Itália
14. S. Gregório Magno – (540 – 604), papa, Itália
15. S. Isidoro – (560 – 636), bispo, Sevilha, Espanha
16. S. João Damasceno – (650 – 749), sacerdote, Constantinopla
17. S. Beda Venerável – (672 – 735), Newcastle, Inglaterra
18. S. Pedro Damião – ( 1007 – 1072), bispo, Itália
19. S. Anselmo – (1033 – 1109), bispo, Inglaterra
20. S. Bernardo (1090 – 1153), abade – Dijon, França
21. S. Antonio de Pádua – (1195 – 1231), sacerdote, Portugal
22. S. Alberto Magno – ( 1206 – 1280), bispo, Alemanha
23. S. Boaventura – ( 1218 – 1274 ), bispo, Itália
24. S. Tomás de Aquino – (1225 – 1274), sacerdote, Itália
25. S. Catarina de Sena – (1347 – 1380), virgem, Sena , Itália
26. S. Teresa de Ávila – (1515 – 1582) , virgem, Espanha
27. S. Pedro Canísio – (1521 – 1597), presbítero, Itália
28. S. João da Cruz – (1542 – 1591), presbítero, Espanha
29. S. Roberto Belarmino – (1542 – 1621), Itália
30. S. Lourenço de Brindes – (1559 – 1619), Itália
31. S. Francisco de Sales – (1567 – 1655), bispo, França
32. S. Afonso de Ligório – (1696 – 1787), bispo, Itália
33. S. Teresa de Lisieux – (1873 – 1897) , virgem, França
João Calvino – Um dos pais do protestantismo
============================
A respeito de Mt 1,25 escreve: “Jesus é dito primogênito unicamente para que saibamos que Ele nasceu da Virgem” (CO 45,645).
‘Eis a Serva do Senhor’, ela se ofereceu e entregou totalmente a Deus, para que se servisse dela conforme os direitos de Deus. ‘Faça-se em mim’: entendo estas palavras como expressão de que Maria estava persuadida do poder de Deus e voluntariamente se dispunha a atender ao seu chamado; acreditou na promessa do Senhor, cuja realização Ela não somente esperava, mas também pedia ardorosamente” ( CO 45,30).
“Bem-aventurada me dirão todas as gerações”, julga que Maria assim “proclamava uma tão grande dádiva de Deus que não era lícito silenciá-la… Reconhecemos que este dom foi altamente honroso para Maria. De boa vontade seguimo-la como mestra e obedecemos aos ensinamentos e preceitos da Virgem” ( CO 45,38).
Calvino orientava que os ensinamentos da Virgem deveriam ser seguidos. Ela a chamou de mestra.
Calvino , reformador protestante, aceita o título “Mãe de Deus”. Sustenta a perpétua virgindade de Maria, afirmando que “os irmãos de Jesus” citados em Mt 13,55 não são filhos de Maria, mas parentes do Senhor; professar o contrário, segundo Calvino, significa “ignorância”, “louca sutileza” e “abuso da S. Escritura”.
Conclusão: Calvino, assim como outros reformadores sempre veneraram a Santíssima Virgem.
CALVINO CHAMOU DE IGNORANTES E LOUCOS AQUELES QUE ABUSANDO DAS ESCRITURAS ATRIBUÍAM IRMÃOS A JESUS QUE ELE NÃO TEVE.
Pedimos aos católicos para não confundirem protestantismo histórico com as seitas evangélicas.
Quanto as seitas, uma regra que não falha nunca:
Quando macedo, malafaia, marcos pereira, reverendo moon, valadão casal hernandes, santiago, soares, sarah sheeva, murdock, cerullo, terra nova estão contra os santos, contra a Virgem Maria, contra o Papa e contra a Igreja, É CERTO QUE:
a)Os santos devem servir de modelos para nós e também devem servir como intercessores;
b)A Virgem Santíssima, mãe do redentor e salvador da humanidade deve ser venerada;
c)O Papa deve ser para nós infalível quando ensina da cadeira;
d)A Igreja coluna e sustentáculo da verdade deve ser ouvida e amada por todos nós.
Qualquer cidadão julgado por um daqueles que mencionamos, merece no mínimo o benefício da dúvida.
Mas a Igreja compreende seus inimigos.
Tal é a força divina que emana da Santa Igreja de Jesus Cristo, que mesmo seus inimigos acabam por viver em função dela.”
Alguns não podem passar um só dia sem falar da Igreja. Jesus Cristo de fato atrai a humanidade a si próprio, i tão grande é a força do seu amor.
E quando se faz parte de uma seita que não tem nada, pelo contrário, falta-lhe tudo, faltam doutrinas robustas e sadias, dogmas, bulas, encíclicas, concílios, caridade, obras sociais, pesquisas, muito menos há pastor, mas só devorador de dízimos e no lugar de ovelhas apenas bonecos de Olinda e robôs, resta tão e somente a estas seitas fofocar e adentrar em assuntos que não lhes dizem respeito.
Milhões amam a Santa Igreja.
Alguns poucos lhe odeiam. Os milhões que lhe odeiam, na realidade odeiam a caricatura da Igreja que lhes é vendida por canastrões de toda espécie e que estão espalhados por toda sociedade.
A marca catolicismo é tão forte que ninguém consegue dela se afastar. Amando ou odiando, a verdade é que ninguém consegue lhe ser indiferente.
O que é ódio se não pensar negativamente o tempo todo sobre algo ou sobre alguém ?
Está para nascer o homem que não se lembra um só dia da Igreja Católica.
Anderson, comentário muito oportuno.
Ninguém é indiferente a Santa Igreja.
A força da Igreja de Cristo é colossal e mesmos os seus inimigos não conseguem dela se afastarem.
Se fosse possível o fim da Igreja de Cristo, as seitas acabariam imediatamente, pois elas se alimentam exatamente do anti catolicismo.
Como urubus que comem carniça, portanto, alimentando-se somente do que é podre, estas seitas exploram os pecados dos católicos como meio de sobrevivência e para justificarem suas próprias aberrações e decisões equivocadas.
Não importa que a Igreja produza santos ou milagres atestados pela ciência, mas o que importa é o escândalo, o pecado e o pecador.
Tem “pregador” que além de enxergar falhas apenas nos outros, alegra-se com a injustiça, regojiza-se com o escândalo e vibra com o pecado alheio.
Eu um mundo onde os valores estão invertidos, é justamente este tipo de pregador que fará seguidores. E são estes que terão programas na tv.
Retomando Silas falastrão, o namoro com determinada emissora parece ter chegado ao fim.
Naturalmente, a emissora que outro dia era querida, voltará a ser obra do diabo.
Mais uma vez o Camaleão Gospel muda de lado e dirige suas baterias contra velhos amigos ou contra velhos inimigos, ao mesmo tempo que procura parcerias com velhos amigos e/ou inimigos.
Confuso né ?
Mas com o Silas é assim mesmo. Nada é o que parece ser e tudo que deveria ser não é.
De quebra ele lançara seu inoperante e sem carisma irmão nas eleições como candidato a qualquer coisa.
E os bonecos de Olinda(esta foi ótima) votarão nele porque o PAXTÔ mandou. Que benção !
Dois dias após seu discurso de ódio e ciúmes contra Francisco, onde retomou velhas mentiras sobre a Igreja Católica, Malafaia foi pego em flagrante.
Um vídeo com o poder de vírus que ainda hoje pode ser visto em diversas páginas na internet, revela que o camarada sem qualquer vergonha na cara orienta seus fiéis a não denunciarem pastores pilantras e ladrões.
O Malafento ainda diz que não se deve tocar em ungido do Senhor.
De fato Malafaia. Não se deve tocar em ungido do Senhor.
O Espirito Santo aprovou a escolha de Francisco.
Você não deveria ter tocado no ungido do Senhor.
Viu o que aconteceu dois dias depois do teu discurso arrogante e nojento ?
Agora você foi pego em flagrante.
E não adianta dizer: “Malafaia comenta vídeo editado e diz: “quem acredita é mau caráter”
Vídeo editado não é o mesmo que vídeo montado.
Editado significa compactado. Reduzido.
Quem viu o texto integral chegou às mesmas conclusões de quem viu o vídeo editado.
Perdeu canastrão !!!
Tá na net. Em toda a net. Tá no Youtube.
Saiu da tua boca seu língua de trapo.
O teu papinho de vídeo editado cola com o bando que bate palmas para as tuas heresias.
Afinal de contas, eles não sabem a diferença entre vídeo editado e vídeo montado.
Cada crente tem o pastor que merece !
NO Diário do Alexandrino existe uma boa reportagem sobre o Servo de Mamom que é Silas Malafaia, lobo em pele de cordeiro e ali mesmo é possível assistir ao vídeo completo e não editado onde ele intimida fiéis e orienta que eles não denunciem pastores pilantras e ladrões.
Segue a fonte: http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2013/08/pastor-silas-comenta-video-polemico.html
Só cai no golpe quem quer.
Irmãos católicos,
todos sabemos que a palavra Assunção não se encontra na bíblia, mais sabemos mais ainda que a palavra de Deus não pode ser interpretada tão somente por versículos soltos, mais por todo um contexto, quando essa Assunção da virgem ao céu nos é revelada pela santa igreja, guiada pelo espírito santo de Deus. Já devidamente comentado em outros comentários.
Com a certeza da assunção de Maria ao céu, confirmada pelo próprio Deus com as aparições de Maria, transcrevo as últimas mensagens da mãe de Deus para os seus filhos, católicos ou não:
MENSAGEM DE NOSSA SENHORA NO DIA 25 DE MARÇO DE 2014 À VIDENTE MARIJA PAVLOVIC
“Queridos filhos! EU estou chamando vocês novamente: comecem a batalha contra o pecado como nos primeiros dias, vão à confissão e decidam-se pela santidade. O Amor de DEUS começará a fluir através de vocês para o mundo, a paz começará a dominar os seus corações e a Bênção de DEUS os preencherão. EU estou com vocês e intercedo por todos vocês diante do MEU FILHO JESUS. Obrigada por terem respondido ao MEU Apelo.”
MENSAGEM DE NOSSA SENHORA NO DIA 18 DE MARÇO DE 2014 À VIDENTE MIRJANA
Queridos filhos! Como uma mãe, EU desejo ser a ajuda para vocês. Com MEU amor Maternal, EU desejo ajudá-los a abrir seus corações e colocar o MEU FILHO em primeiro lugar nele. Atrav;es do seu amor pelo MEU FILHO e através da sua oração, EU desejo que a Luz de DEUS ilumine vocês e que a Misericórdia de DEUS preencha vocês. Desta maneira, EU desejo que as trevas e a sombra da morte que quer envolvê-los e enganá-los sejam expulsas. EU desejo que vocês sintam a alegria da bênção da promessa de DEUS. Vocês, filhos do homem, vocês são filhos de DEUS – vocês são Meus filhos. Portanto, meus filhos, partam para os caminhos nos quais o Meu Amor os guia, ensina-os a humildade e sabedoria, e encontra o caminho para o PAI CELESTIAL. Rezem Comigo por aqueles que não Me aceitam e não Me seguem – aqueles que, por causa da dureza de seus corações, não podem sentir a alegria da humildade, devoção, paz e amor – a alegria do MEU FILHO. Rezem para que os seus pastores, com suas mão abençoadas, possam sempre dar a vocês a alegria da bênção de DEUS. Obrigada.
MENSAGEM DE NOSSA SENHORA NO DIA 02 DE MARÇO DE 2014 À VIDENTE MIRJANA
“Queridos filhos, venho até vocês como MÃE e desejo que em MIM como MÂE encontrem morada, conforto e repouso. Por isso, filhos MEUS, apóstolos do MEU AMOR, rezem ! Rezem com uma humilde devoção, obediência e total confiança do PAI CELESTE. Tenham confiança, como também EU tive confiança quando ME foi dito que EU levaria a Benção da Promessa. Que do coração de vocês venha sempre sobre os seus lábios um: “Seja feita a TUA vontade”. Por isto tenham confiança e rezem, para que EU possa interceder por vocês diante do SENHOR, a fim de que ELE os dê a Benção Celeste e os encha do ESPÍRITO SANTO. Então vocês poderão ajudar a todos aqueles que não conhecem o SENHOR. Vocês, apóstolos do MEU AMOR, os ajudarão a chama-LO “PAI” com total confiança. Rezem pelos seus sacerdotes e confiem em suas mãos abençoadas. Obrigada”
Com mais esta revelação de Deus, talvez esssa seja a última tábua de salvação que Deus nos dá. Refletamos.
Rainha da Paz, rogai por nós!
As aparições da virgem se dá em Medjugorje (na extinta Iuguslávia).
http://www.medjugorjeBrasil.com
Paz e bem.
Mário, um documento bem interessante a respeito da “última tábua de salvação” me parece que é o Manifesto de Dresden que é um documento publicado por pastores e teólogos protestantes acerca das aparições marianas. Trata-se de um documento onde imperou a reflexão, o bom senso e felizmente, ficaram ausentes do contexto, o orgulho, a soberba, a intolerância e auto suficiência muitas vezes encontradas entre nossos irmãos separados.
Evidentemente que, para DEUS nada é impossível, mas é pouco provável encontrarmos estas mesmas virtudes nos chefes de seitas que nada tem a ver com o protestantismo histórico.
OS PECADOS CONTRA O ESPÍRITO SANTO PARA OS QUAIS NÃO HÁ PERDÃO NEM NO PORVIR
1º – Desesperação da salvação, ou seja, quando a pessoa perde as esperanças na salvação de Deus, achando que sua vida já está perdida. Julga, assim, que a misericórdia de Deus é mesquinha e por isso não se preocupa em orientar sua vida para o bem. Perdeu as esperanças em Deus.
2º – Presunção de salvação sem merecimento, ou seja, a pessoa cultiva em sua alma uma vaidade egoísta, achando-se já salva, quando na verdade nada fez para que merecesse a salvação. Isso cria uma fácil acomodação a ponto da pessoa não se mover em nenhum aspecto para que melhore. Se já está salva para que melhorar? – pode perguntar-se. Assim, a pessoa torna-se seu próprio juiz, abandonando o Juízo Absoluto que pertence somente a Deus.
3º – Negar a verdade conhecida como tal, ou seja, quando a pessoa percebe que está errada, mas por uma questão meramente orgulhosa, não aceita: prefere persistir no erro do que reconhecer-se errada. Nega-se assim a Verdade que é o próprio Deus.
4º – Inveja da graça que Deus dá a outrem, ou seja, a inveja é um sentimento que consiste primeiramente em entristecer-se porque o outro conseguiu algo de bom, independentemente se eu já possua aquilo ou não. É o não querer que a pessoa fique bem. Ora, se eu me invejo da graça que Deus dá alguém, estou dizendo que aquela pessoa não merece tal graça, me tornando assim o regulador do mundo, inclusive de Deus, determinando a quem deve ser dada tal ou tal coisa.
5º – Obstinação no pecado, ou seja, é a teimosia, a firmeza, a relutância de permanecer no erro por qualquer motivo. Como o Papa João Paulo II disse, é quando o homem “reivindica seu pretenso ‘direito’ de perseverar no mal – em qualquer pecado – e recusa por isso mesmo a Redenção”.
6º – Impenitência final, ou seja, é o resultado de toda uma vida que rejeita a ação de Deus: persiste no erro até o final e recusa arrepender-se e penitenciar-se.
IX ESTAÇÃO DA VIA SACRA
Nós Vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
Cristo cai de novo.
Os soldados batem.
Cristo não se mexe.
Senhor morrestes ?
Ainda não, as forças quase acabaram.
Restou ainda um pedacinho do caminho: dois, três passos…
Neste estado isso é quase impossível.
Senhor caístes a terceira vez, mas já no alto do Calvário onde vão levantar a cruz.
Eu também caí de novo.
Sempre estou caindo.
Às vezes duvido se poderei levantar-me.
Mas vendo-Vos a meu lado, recupero as minhas forças e certamente vencerei com Vossa graça.
Cai terceira vez prostrado
pelo peso redobrado
dos pecados e da cruz.
Por falar ainda em Malafaia, um evangélico dos mais arrogantes, prepotentes e hereges, um comentário de Claudio Maria para um protestante que não tem interesse na verdade, mas apenas o interesse de irritar, provocar, seria muito bem apropriado.
Está no endereço eletrônico: http://www.pr.gonet.biz/comentarios.php?start=20
“Meu caro,
vendo-o com “se enforcar na própria corda”, me levaria a tentar tirá-la em vez de vê-lo matar-se!
Quando um católico tenta explicar 500 vezes a diferença entre idolatria e intercessão, com uma paciência de Jó, o que ele está fazendo?
Tentando tirar a corda do pescoço do protestante.
Mas, se este insiste em acusar, em chamar o católico de idólatra, de acusar a Igreja de corrompida e outras coisas piores, de confundir alhos com bugalhos, Maria medianeira (INTERCESSORA) com Jesus único redentor da humanidade… por favor, não venha dizer que “ama o seu irmão”, fazendo-se de surdo… Isso é hipocrisia.
Quem ama não joga pedras, mas acima de tudo respeita a verdade.
Anderson e Bel,
muito bom texto acerca dos pecados contra o espírito santo, certamente nenhum protestante, “pastor”, “ungido”, anti-mariano, fanático na face da terra saberia, pois a bíblia não os especifica, daí mais um motivo para ouvirmos a voz da igreja. Tal revelação se dá através da santa igreja de Jesus (católica) pelo espírito santo de Deus.
E reforçando sobre o amor aos irmãos, Anderson, é bom lembrarmos o que disse Jesus: “Quem diz: Amo a Deus e não ama seu irmão é mentiroso, pois aquele que não ama a seu irmão a quem vê, é impossível amar a Deus a quem não vê”.
É por isso que para nós católicos, conversão é algo constante, é mudança de vida e não simplesmente trocar de religião. Ninguém pode dizer que está salvo ou que já está convertido, enquanto não for capaz de repetir com convicção as palavras de Paulo:
“JÁ NÃO SOU EU QUE VIVO, MAIS É CRISTO QUE VIVE EM MIM”
Com certeza é um privilégio muito grande para nós católicos passar adiante os ensinamentos da santa igreja, como os apóstolos no aprendizado com Jesus.
Graças a Deus, para muitos evangélicos que conversei não foi preciso tirar o pó dos pés como manda Jesus, quando os seus ensinamentos forem ignorados. Alguns evangélicos sensatos, hoje respeitam mais a Maria e a igreja católica, poucos, mais existem, graças a Deus.
No mais, que bom seria se mais católicos e não católicos se aprofundassem no estudo dos primeiros cristãos e da igreja primitiva, com certeza, jamais sairiam da igreja de Jesus.
Que Deus nos abençoe em nossa caminhada cristã católica.
Paz e bem.
QUARESMA: TEMPO DE CONVERSÃO!
Lindas palavras Mário.
De fato por vezes não nos damos contas de como somos abençoados de pertencermos a Igreja de Jesus Cristo na terra.
Não temos que nos salvarmos por méritos próprios.
Aliás, se dependesse de nós, estaríamos condenados.
A Igreja nos guia. Nos ensina e nos santifica pelos sacramentos.
A igreja nos fornece até orações prontas de modo que não corremos os riscos dos “ungidos” com aqueles “Eu determino.” “Eu exijo” “Eu profetizo.”, “Eu não aceito.”
Temos ainda um Papa como chefe visível e para o qual Jesus prometeu infalibilidade de modo que quando ele ensina não há como errar.
Pense nisto.
Por mais pecador que seja o papa, não é o homem que seguimos, mas o chefe da Igreja e tão e somente quando ensina.
Quem poderia pensar em uma equação tão perfeita se não o Altíssimo DEUS ?
Sigo um pecador, mas somente que ele não está pecando !!!
E não sou eu que tenho que definir quando ele pecou ou não, mas o próprio Jesus já antecipou de forma infalível o critério.
Temos ainda a Santíssima Virgem que é caminho seguro para Jesus. Não tem como errar.
Não há ninguém que entenda mais de Jesus do que a mãe que pariu, criou, alimentou, vestiu, educou e com ele sofreu até a morte.
Recordemos a profecia de Simeão: “…Quanto a ti, uma espada te transpassará a alma.”
E como alguém pode evitar os pecados contra o Espírito Santo se não pode conhece-los ?
E quem está amarrado pelo critério diabólico de Lutero, não pode conhecer estes pecados e assim não pode evita-los.
E são pecados para os quais não existe perdão nem no porvir.
Quem troca este amor, carinho e zelo de Jesus para seguir homens ?
Quem pode deixar a Igreja com seus 2000 anos, duzentos e tantos papas, concílios, doutores, teólogos para abraçar doutrinas de homens ???
Não tenho nem mesmo que interpretar a Bílblia. A própria palavra de DEUS escrita me proíbe da interpretação pessoal que por certo me condenaria.
Que perfeição do Altíssimo DEUS !!!
O DEUS único, uno e trino, pela sua palavra escrita define a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade, livrando-me dos meus próprios erros.
Que amor sem medida deste DEUS e GRANDE SENHOR !!!
Fico imaginando que falsa segurança é daqueles irmãos que confiam em suas interpretações particulares.
Já não podem culpar o Papa, a Igreja, mas assumindo que são “inspirados” pelo Espírito Santo quando “interpretam” a Bíblia, já não podem desculpar-se por um só erro em matéria de fé e doutrina e nem podem alegar ignorância para qualquer tema.
Ora, se tudo está na Bíblia, por que fizeram ou deixaram de fazer ???
E como sabemos, entre estes nossos irmãos não existe unidade de fé e doutrina. Necessariamente, nem todos podem estar certos e invariavelmente todos estão errados em algum tema.
Como é bom ser católico !
Como é melhor seguir a Jesus do que a mim mesmo !
Como é melhor seguir os ensinamentos do mestre através de sua Igreja guiada pelo Espírito Santo do que seguir os meus próprios conceitos e achismos !!!
Como é bom ser ignorante e por conta disto depender exclusivamente do Senhor !!!
Senhor Jesus, livra-me de mim mesmo. Como é fácil apontar defeito alheio. Dificil é dominar-se a si próprio.
Sou eu mesmo que não faço o bem que deveria fazer e acabo executando o mau que não quero.
Livra-me de mim mesmo e dos meus desejos e caprichos. Livra-me dos meus próprios pensamentos que são vãos. Livra-me dos meus achismos e das minhas próprias percepções que não correspondem a tua vontade.
Grato pelo tua Igreja.
Pois livre da minha “interpretação” bíblica, livre das doutrinas de homens e sem depender dos meus estudos, dos meus entendimentos pessoais acerca disso ou daquilo de minha pseudo inteligência, mas bastando tão e somente escutar aqueles que tu enviastes, agora estou mais próximo de ti. Amém Senhor Jesus.
“Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita, rejeita aquele que me enviou.
Lucas 10:16”
Anderson,
Demonstraste humildade: “Como é bom ser ignorante e por conta disto depender exclusivamente do Senhor !!!”
Que Deus te conserve sempre assim.
******
Segue texto:
O VÔO da SOLA SCRIPTURA
Quem se baseia só na Bíblia, está querendo decolar um Boeing 737 lendo somente o manual (bíblia). Se a Torre desautoriza (a Igreja), ele desobedece. Aí se esborracha, põe a culpa na Torre e muda de aeroporto (denominação) pra fazer tudo de novo.
A Bíblia não é a única fonte da Revelação e quem substitui a Igreja, mãe da Bíblia, pela Bíblia somente, entende tudo errado, ensina errado e pratica “umbigolatria”, chamando o próprio umbigo de Espírito Santo, mãe de todas as heresias e divisões do cristianismo.
Quem depende apenas do protestantismo, jamais pode ser considerado um cristão de verdade, pois professa uma fé irracional.
Sou cristão graças à Igreja Católica Apostólica, cuja autoridade recebida de Cristo me garante ser a Bíblia palavra de Deus e a explica. A Bíblia comprova o que a Igreja ensina, nunca foi o contrário.
A IGREJA CORROMPIDA
É imprescindível, para manter de pé o castelo protestante, que a Igreja Católica seja considerada corrompida. Só assim se justificam outras igrejas cristãs.
Mas por trás, está um axioma essencial a todos: a infalibilidade, que permite entender a revelação sem erro.
O protestante se justifica crendo que o Espírito Santo garante infalibilidade a ele, leitor particular da Bíblia. O católico se justifica crendo que o Espírito Santo garante essa infalibilidade à Igreja.
As promessas de Cristo de infalibilidade foram para qualquer um? Foram para os apóstolos? Ou foram para sua Igreja que Ele acabara de instituir com base na fé dos apóstolos professada por Pedro na célebre passagem da “pedra”?
A resposta é bastante evidente com base nas escrituras. Afinal, Cristo não prometeu que os membros de sua Igreja jamais pecariam e seriam pessoalmente infalíveis. Mas prometeu que as portas do inferno jamais prevaleceriam contra SUA IGREJA. É por isso que S. Paulo é taxativo ao afirmar que deve-se ouvir a Igreja (apostólica) coluna e sustentáculo da verdade.
Não entendo como os protestantes, depois dessa afirmação de S. Paulo, podem ignorar a única Igreja que sempre existiu e que através de diversos Concílios definiu o Credo cristão que eles mesmos, os protestantes, acreditam. Negam a Igreja, mas acreditam só em algumas coisas que ela ensina e outras não conforme as conveniências? Isso é achismo, é semear dúvida, é criar uma babel, é fruto de CETICISMO, não de uma fé verdadeira no testemunho dessa IGREJA que é Corpo Místico de Jesus Cristo.
Fiquem com Deus.
Falam tanto de “Sola Scriptura”, vivem desse repeteco, mas é porque nunca leram, então pra calar a boca dos ignorantes, entendam porque acreditamos em “Só a Escritura”.
(2ª Timóteo 3:15-17) diz assim:
“Porque desde criança você conhece as Sagradas Escrituras, que são capazes de torná-lo sábio para a salvação mediante a fé em Cristo Jesus. Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção e para a instrução na justiça, para que o homem de Deus seja perfeito e plenamente preparado para toda boa obra”
O texto diz que a Escritura faz com que o homem de Deus seja perfeito e plenamente habilitado para toda boa obra. Se isso não significa que a Bíblia é suficiente, então eu não sei como Paulo poderia expressar isso em palavras.
Ou talvez ele fosse católico e se expressasse assim:
“Porque desde criança você conhece as Sagradas Escrituras e a Sagrada Tradição, que são capazes de torná-lo sábio para a salvação mediante a fé em Cristo Jesus. Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, porém insuficiente para a repreensão, para a correção e para a instrução na justiça, sendo necessária a Sagrada Tradição para que o homem de Deus seja apto e plenamente preparado para toda boa obra”
(2ª Timóteo 3:15-17 na BÍBLIA DOS SONHOS DOS CATÓLICOS!
É inacreditável como o Alexandre realmente acredita que todo mundo é trouxa.
Ele acha realmente que está falando para aquele bando de marionetes que bate palmas para o malafão lambão.
O sujeito distorce as escrituras na maior cara de pau e depois é capaz de gritar EU AMO JESUS.
Ama Jesus mentindo descaradamente ???
E pensa realmente que está lidando com um bando de otários.
Ele sutilmente sugere que útil é o mesmo que suficiente.
Útil significa auxílio.
Suficiente signiifica que nada mais é necessário.
É útil estudar para a prova. Mas pode-se passar na prova sem estudar, mas apenas assistindo as aulas com atenção.
É útil o estudo das escrituras. Mas não suficiente.
E finge que não conhece o contexto. Finge que não sabe que interpretação alguma é de caráter particular.
Ora, é óbvio que a Bíblia sendo a infalível palavra escrita de DEUS não poderia entrar em contradição.
Ela não poderia dizer que o estudo das Escrituras é suficiente e indispensável para o conhecimento de DEUS ou para a salvação e ao mesmo tempo condenar a interpretação privada.
E de fato não há contradição.
A Bíblia fala em utilidade e não em suficiência.
Ou ele é analfabeto e não sabe a diferença entre uma palavra e outra. e. portanto, estaria explicada sua cegueira espiritual e adoração ao malacheia, ou então realmente está convencido que está palestrando para os seguidores do malafaia que batem palmas para as mentiras, heresias e asneiras que aquele jegue prega habitualente.
Duro mesmo é ter que explicar para alguém a diferença entre utilidade e suficiência.
O cara não conhece o dicionário e quer explicar a Bíblia para os demais.
Queridos irmãos católicos,
A quaresma é o tempo litúrgico de conversão, que a Igreja marca para nos preparar para a grande festa da Páscoa. É tempo para nos arrepender de nossos pecados e de mudar algo de nós para sermos melhores e poder viver mais próximos de Cristo.
A Quaresma dura 40 dias; começa na Quarta-feira de Cinzas e termina no Domingo de Ramos. Ao longo deste tempo, sobretudo na liturgia do domingo, fazemos um esforço para recuperar o ritmo e estilo de verdadeiros fiéis que devemos viver como filhos de Deus.
Na Quaresma, Cristo nos convida a mudar de vida. A Igreja nos convida a viver a Quaresma como um caminho a Jesus Cristo, escutando a Palavra de Deus, orando, compartilhando com o próximo e praticando boas obras. Nos convida a viver uma série de atitudes cristãs que nos ajudam a parecer mais com Jesus Cristo, já que por ação do pecado, nos afastamos mais de Deus.
Por isso, a Quaresma é o tempo do perdão e da reconciliação fraterna. Cada dia, durante a vida, devemos retirar de nossos corações o ódio, o rancor, a inveja, os zelos que se opõem a nosso amor a Deus e aos irmãos. Na Quaresma, aprendemos a conhecer e apreciar a Cruz de Jesus. Com isto aprendemos também a tomar nossa cruz com alegria para alcançar a glória da ressurreição.
É um tempo de conversão, tempo de repensarmos no nosso modo de viver, de pensar, de agir. É tempo de refletirmos sobre o mandamento maior que é o amor ao próximo, pois quem ama o próximo, ama a Deus.
Quaresma é tempo de nos confessarmos, o próprio papa Francisco se confessa, com toda a sua humildade e sabedoria, pois sabe que o sacramento da confissão é necessário para qualquer ser humano. Devemos nos preparar bem para a páscoa do Senhor, para que junto com ele, possamos ressuscitar para uma vida melhor.
Nessa quaresma, continuemos adorando a Deus com o amor de Maria, mãe da igreja e nossa mãe, que nos dá força todos os dias para caminharmos firmes em nossa fé.
Foi por meio de Maria que eu passei a adorar mais ainda o nosso Deus.
Graças e mais graças de Deus por aquela que é cheia de graça!
Amém.
Lutero não desejou o livre exame. Ele logo percebeu que se todos começassem a “interpretar” a Bíblia o cristianismo seria esfacelado.
O herege comentou a este respeito: “Meu DEUS o que eu fiz ? Um dia serão tantas seitas que nem poderemos contar. Cada cabeça será uma seita.”
Este dia já chegou.
Mas o que pretendia o heresiarca mais famoso da história ?
Lutero pretendia uma única Igreja em oposição a Igreja Católica.
Naturalmente, sendo ele o chefe.
O problema todo é que ao abrir o precedente para si próprio como intérprete infalível. sem que houvesse previsão bíblica que lhe definisse como tal, consequentemente e automaticamente sua decisão permitiu e concedeu aos demais os mesmos poderes usurpados por Martinho Lutero.
Ao defender que todo homem poderia interpretar a Bíblia com a assistência do Espírito Santo acabou por criar uma infinidade de “papas” “infalíveis”, chegando ao ponto de receber forte oposição até mesmo de alguns de seus antigos colaboradores.
As escrituras são úteis para todo aprendizado. Mas só a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade e a Bíblia presta tal testemunho.
Uma pena que tantos cristãos troquem os ensinos dos apóstolos pelos ensinos dos homens. Primeiro Lutero, depois Calvino, até chegarmos aos soares, santiagos, malafaias, macedos e suas doutrinas anti bíblicas e por vezes diabólicas.
Lutero era um demente. Um bandido. Um assassino. Assim como Calvino. O mesmo se pode dizer de Charles Fox Parham.
Estes canalhas apontavam o dedo para os outros e eles mesmo não seguem o que pregam.
Só temos que tomar cuidado para não jogar todo mundo no mesmo saco.
Protestante histórico é uma coisa e chefe de seita é outra.
Os protestantes históricos, a maior parte, também repudia esta cambada televisiva.
Temos trabalhos em conjunto com os protestantes históricos.
Agora as seitas e seus chefes megalomaníacos estão em outra categoria.
Concordo plenamente Lilian,
o problema é que os protestantes históricos já são poucos, pois estão se extinguindo.
Paz e bem!
Mário, e eles não podem se queixar, pois de certa forma são culpados quando acolheram no início dos anos 80 crápulas como macedo.
Eu via muita gente boa dizendo: “…deixa que ele está fazendo a obra de DEUS.” “Não toca no ungido do Senhor.”
As seitas tomaram conta de fato e pulverizam a mensagem de Jesus.
Felizmente, o protestantismo desmorona nos Estados Unidos e na Europa.
No Brasil a coisa demora mais para tudo. Especialmente, por conta da impunidade que deixa fora da cadeia os tipos mais asquerosos possíveis.
Abraços Mario.
Paz em Cristo e o amor de Maria.
Complementando ainda o que o Ronaldo disse, é bom recordar que qualquer testemunho sobre si mesmo é inválido, conforme ensinamento de Jesus.
Se fosse possível, a Bíblia, por exemplo, atestar sobre si mesma ser a única fonte de revelação, tal testemunho teria que ser tornado inválido.
O pai dá testemunho do filho. O filho dá testemunho do pai.
Foi o pai quem revelou a Pedro quem era Jesus. Não foi Jesus que se auto revelou a Pedro.
No batismo no Rio Jordão, foi o Pai que revelou Jesus a João Batista.
O mesmo se deu na transfiguração.
Portanto, as escrituras são de fato úteis. Mas suficiente é a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade. E as escrituras prestam este testemunho.
O problema todo é que os protestantes não podem responder que Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. Igreja no singular.
Naturalmente, as aves de rapina não podendo fornecer a resposta aos seus súditos, fingem que esta passagem bíblica não existe.
Jamais esta passagem é comentada em qualquer culto protestante em qualquer lugar.
A Igreja é suficiente. E não poderia ser diferente. Afinal, ela é o próprio Jesus Cristo em seu corpo místico.
E sobre esta Igreja sopra o Consolador prometido por Jesus.
E mesmo que útil fosse suficiente, o que evidentemente não é e nunca será, sabemos pelo próprio Jesus que todo testemunho de si sobre si próprio é inválido.
Não há contradição na palavra de DEUS.
O que existe é “mestre” e “sábio” de sobra fazendo o contrário do que a Bíblia ensina e “interpretando” quando as próprias Escrituras proíbem a interpretação privada.
A fé vem pelo ouvir e este ouvir tem que vir de uma fonte confiável. Naturalmente, a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.
Mas há quem pense que a fé vem pela leitura. E outros até aceitam que a fé vem pelo ouvir. Só que ao invés de escutarem a igreja, escutam os malafaias da vida.
O piior é quando alguém mistura os ensinos do malafento com sua própria leitura particular.
Aí de fato temos uma autêntica e irrefutável doutrina de homem.
Lilian, sem dúvida alguma o Sola Scriptura que em português significa “Só a Bíblia” é paradoxalmente a doutrina mais anti bíblica que existe e através da qual os demais enganos protestantes são apurados em larga escala.
A partir da introdução desta falsa doutrina, o cristianismo começou a esfacelar e a mensagem evangélica perdeu força.
As divisões são ininterruptas e o ateísmo é a consequência natural após a decepção com o evangelho triunfalista que acaba não prevalecendo.
Ronaldo,
foi por isso que eu disse que o protestante professa uma fé IRRACIONAL.
Paz e bem!
MAGNIFICAT
Maria tem consciência do amor de Deus, de ser escolhida por Ele para uma missão grandiosa, e tem plena consciência que o Senhor quer fazer dela o “primeiro sacrário vivo”, o primeiro ostensório.
Toda mulher grávida é um ostensório que nos mostra o poder de Deus e uma Eucaristia viva, que é toda criança em gestação.
E Maria, diante de tudo isso, eleva ao Senhor o seu cântico de ação de graças. Feito de frases tiradas do Antigo Testamento, é uma maravilhosa colcha de retalhos bíblicos e um cordão finíssimo feito com fios de ouro tirados da história de tantas pessoas que, antes de Maria, souberam cantar a misericórdia de Deus.
Maria é a flor mais bela que Deus plantou no jardim da humanidade. Ela floresce constantemente e o seu perfume e beleza nos fazem compreender a nossa missão: gerar a vida. Não podemos esquecer jamais a presença de Maria. Sem Maria não teríamos o mistério da encarnação.
Maria, modelo de mulher feliz, de mãe feliz, é para todos nós ponto referencial que nos convoca a entrar na nossa intimidade.
Que possamos todos nós, homens e mulheres, fazer de Maria o modelo e a mestra de nossa vida, que nos ensina como gerar Jesus e doá-lo à humanidade.
Rainha da Paz, rogai por nós!
E Maria, ao contrário dos “ungidos” que “determinam”, “exigem”, “profetizam” e “não aceitam”, coloca-se inteiramente nas mãos do Senhor.
É submissa, humilde e sua confiança está inteiramente no Senhor.
E reconhece que a salvação vem somente do Senhor.
Grávida, coloca-se ao serviço e vai visitar sua prima Isabel.
Sempre a idéia de servir ao invés de ser servida.
Ronaldo,
Você precisa ler a Palavra de Deus para aprender algumas coisas.
Palavras do Ronaldo.
“E finge que não conhece o contexto. Finge que não sabe que interpretação alguma é de caráter particular.”
Você diz isso porque nunca leu a Bíblia:
“E quanto a vós, a unção que dele recebestes fica em vós, e NÃO TENDES NECESSIDADE DE QUE ALGUÉM VOS ENSINE; mas, COMO A SUA UNÇÃO VOS ENSINA A RESPEITO DE TODAS AS COISAS, e é verdadeira, e não é mentira, como vos ensinou ela, assim nele permanecei” (1ª João 2:27)
“Assim, quando vocês virem ‘o sacrilégio terrível’, do qual falou o profeta Daniel, no lugar santo – QUEM LÊ, ENTENDA” (Mateus 24:15)
“EXAMINAIS AS ESCRITURAS, porque julgais ter nelas a vida eterna; e são elas que dão testemunho de mim” (João 5:39)
“E que DESDE A INFÂNCIA SABES AS SAGRADAS LETRAS, que podem fazer-te sábio para a salvação, pela que há em Cristo Jesus” (2ª Timóteo 3:15)
“Pelo que, QUANDO LEDES, PODEIS ENTENDER a minha compreensão do mistério de Cristo” (Efésios 3:4)
“Ora, os de Bereia eram mais nobres do que os de tessalônica, PORQUE EXAMINAVAM DIARIAMENTE NAS ESCRITURAS para ver se o que Paulo dizia era mesmo assim” (Atos 17:11)
“E leu nela diante da praça que está fronteira à porta das águas, desde a alva até o meio-dia, na presença dos homens e das mulheres, e DOS QUE PODIAM ENTENDER; e os ouvidos de todo o povo estavam atentos ao livro da lei” (Neemias 8:3).
Tá bom o quer mais Ronaldo, é por isso que eu falo.
Se lesse a Palavra de Deus e não tradição humana, não falava tanta burrada!
Mas é assim mesmo, um dia vocês aprendem, afinal de contas, enquanto à vida à Salvação!
Prezados irmãos católicos,
Converte-se ao catolicismo mais um pastor da Assembléia de Deus, ministério Bras.
http://permanecerecompartilhar.blogspot.com.br/2014/03/pastor-se-converte-igreja-catolica-apos.html#.UzlynKhdWfU
X ESTAÇÃO DA VIA SACRA
Nós Vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
Cristo não tinha mais nada a não ser uma veste.
Mas isto foi anda demais.
Agora não existe mais nada entre o corpo de Cristo e a cruz.
Os homens uniram a cruz e o corpo para sempre.
Cristo, Vossa veste era comprida, digna da pessoa humana.
Nós precisamos abandonar também à vezes, vestes provocantes, indecentes, para que possamos defender nossa dignidade humana.
Senhor, fazei que morra tudo em mim que ofenda a Vossa santa vontade.
Gosto tanto de muitas coisa pequenas que são minhas, mas isso for necessário para viver verdadeiramente, tira tudo de mim.
É melhor morrer, para depois viver.
Assim como o grão que precisa morrer para dar frutos.
Dos vestidos despojado
por verdugos maltratado
eu Vos vejo, meu Jesus.
A via dolorosa está chegando ao fim…
Jesus é despojado de suas vestes: estamos no ato final daquele drama, iniciado com a prisão no horto das oliveiras; agora Jesus é despojado da sua dignidade de homem, antes mesmo da de Filho de Deus.
Jesus, deste modo, é apresentado despido à vista do povo de Jerusalém e à vista de toda humanidade.
Num sentido profundo, é justo que seja assim: de fato, ele se despojou completamente de si mesmo, para sacrificar-se por nós.
Por isso, o gesto de despi-lo das vestes é também o cumprimento de uma palavra da Sagrada Escritura.
Prezado Mario, sobre a luceferina e anti bíblica doutrina do Sola Scriptura, jamais ensinada por Jesus, é sempre bom recordar:
“Há tantas seitas e crenças como cabeças.” – disse Martinho Lutero em 1525, cinco anos após o seu desligamento da Igreja Católica.
E completou:
“Este nega o batismo, aquele os sacramentos, aquele outro crê que há um terceiro mundo, entre este e o dia do julgamento final. Uns dizem que Cristo não é Deus; uns dizem uma coisa aqueles dizem outra . Não há rústico, por mais rude que seja que não sonhe ou imagine de ser inspirado pelo Espíritos Santo e se não se tenha por profeta.” (Grisar: Luther IV, 386-407)
Caro Mario, podemos conhecer a árvore pelos frutos. Foi assim que Jesus nos ensinou.
O que trouxe a livre interpretação bíblica de bom para a saúde da Igreja ?
Trouxe unidade ? Não.
Trouxe um só batismo ? Não.
Trouxe uma só fé ? Não.
Trouxer amor ? Definitivamente não.
Uns acusam os outros como hereges. Há quem chame os demais de filhos do diabo, trouxas, idiotas, entre outras acusações.
Depois de adotada a Livre interpretação, nenhum livro dividiu tanto os homens como a Bíblia. Logo a árvore da Livre Interpretação não presta.
A Bíblia nas mãos de ignorantes divide mais do que agrega.
A este respeito dizia Santo Padre Gregório XVI:
“Muito lamentável é ver até onde se atiram os delírios da razão humana, quando o homem corre após as novidades e, contra as admoestações de São Paulo, se empenha em saber mais do que convém e, confiando demasiado em si, pensa que deve procurar a verdade fora da Igreja Católica, onde ela se acha sem a menor sombra de erro.”
O que diz a Bíblia sobre a interpretação privada ???
“Nenhuma profecia da Escritura procede de qualquer interpretação particular.” (2 Pedro 1:20)
Mais claro do que isto, só para quem não quer enxergar mesmo, ou, quem prefere enxergar com os olhos do PAXTÔ.
Aquela história de sempre. “O PAXTÔ mandou, nós faz. Ele é ungido.”
Mário, o problema todo é que poucos, muito poucos mesmo se alegram com a verdade:
Santo Agostinho dizia: “As pessoas costumam amar a verdade quando esta as ilumina, porém tendem a odiá-la quando as confrontam.”
Prosseguindo,
Mário,
A Bíblia é um livro complexo e de dificil compreensão.
O eunuco da rainha clamou por explicação exatamente por isto.
É preciso conhecer de história, grego, aramaico, hebraico, apologética, hermenêutica, etc…
É totalmente falso que qualquer um pode conhecer facilmente as escrituras.
E nem foi pretensão de DEUS que assim fosse.
Caso contrário, ninguém precisava de Igreja ou de sacerdotes.
O que não faz qualquer sentido é DEUS nos dar um livro infalível para “intérpretes” que falham o tempo todo.
Evidente que há um intérprete infalível.
Santo Agostinho, um dos maiores gênios de toda humanidade, disse que não entendeu absolutamente nada quando leu Isaías pela primeira vez (no livro das Confissões).
Um homem com tal conhecimento e santidade não entendeu nada, que dirá o pastor analfabeto ?
O que lhe faz crer que entendeu a Bíblia a partir de sua leitura é o seu orgulho e arrogância tão e somente.
A Bíblia diz a fé vem pelo ouvir. Mas ele só lê a parte que diz que a Bíblia deve ser lida.
A Bíblia diz que interpretação alguma é de caráter privado. Mas ele só lê a parte que diz que alguns não precisam de explicação.
Por isto são hereges. Porque escolhem aqui e acolá o que querem seguir, rejeitando sempre o contexto.
Fazem o mesmo com as doutrinas de Lutero e Calvino.
Sempre cortam o texto pela metade para dar um outro sentido.
Exemplo:
Examinai as Escrituras, visto que julgais ter nelas a vida eterna; elas são as que dão testemunho de Mim; e não quereis vir a Mim, para terdes vida. (…) Moisés, em quem vós confiais, é que vos acusa. Porque se vós crêsseis em Moisés, certamente creríeis em Mim; porque ele escreveu de Mim. Porém, se vós não dais crédito aos seus escritos, como haveis de dar crédito às minhas palavras?” (Jo. V, 39-40 e 45 a 47).
Cristo acusa os fariseus de não dar crédito aos escritos que examinavam, reprovando-os por isso!
Ou seja, foram repreendidos porque não leram direito.
E o protestante usa este texto a seu favor, cortando sempre a segunda parte e deixando apenas o seguinte:
“Examinai as Escrituras, visto que julgais ter nelas a vida eterna; elas são as que dão testemunho de Mim;”
Isto para justificar que a fé vem pele leitura e assim fazem da palavra de DEUS um livro contraditório, já que ela ensina exatamente o contrário. A fé vem pelo ouvir.
Outro exemplo asqueroso de manipulação da Bíblia ensinado nas seitas:
“Estes foram mais nobres do que os de Tessalônica, pois de bom grado receberam a palavra, EXAMINANDO CADA DIA nas Escrituras…” (Atos 17.11).”
Perguntamos ?
Receberam a palavra como?
Continuação do texto que eles retiram: “Mas apenas os judeus da Tessalônica souberam que também em Beréia Paulo anunciava a palavra de Deus, (…)” (Atos, 17,13).
Ou seja, São Paulo prega, ensina, adverte, admoesta. A fé vem pelo ouvido!
Um último exemplo de baixo nível de debate com estes falsos pregadores:
Citam eles o seguinte texto:
“Os fiéis de Beréia consultavam, examinavam as Escrituras e confirmavam que era assim mesmo.”
Sorrateiramente os evangélicos fingem que não percebem a ordem dos acontecimentos.
A leitura da Bíblia vem depois do ensino de Paulo.
Primeiro, o ENSINAMENTO de São Paulo, depois a leitura da Bíblia.
Não é o exame das Escrituras que trás a compreensão da palavra de Deus, mas o anúncio da palavra feito por um ministro autorizado: o apóstolo São Paulo.
Lamentavelmente, as seitas estão repletas de robôs. Ex católicos que nunca estudaram o catolicismo e tornaram-se presas fáceis para os doutrinadores.
E uma vez doutrinados nas seitas por aves de rapina, cães gulosos e lobos devoradores e inflados pelo orgulho e soberba herdados de Martinho Lutero, agora se acham aptos a condenar a Igreja de Jesus Cristo na terra com seus 2.000 anos de inteligência e direção do Espírito Santo.
Como explicar que os fariseus que conheciam bem as Escrituras condenaram o Cristo?
Se todas as interpretações da Sagrada Escritura são válidas de toda e qualquer seita, mesmo sabendo que umas fazem oposição a outras, e todas são a expressão da voz de Deus, por que só a interpretação dos católicos está condenada ?
Como diz São Paulo e que os evangélicos fingem não saber: “A letra mata, é o espírito que vivifica” (II Cor. III.6).
Um exemplo clássico de manipulação das escrituras ocorre com a passagem que atesta que Cristo é o único mediador entre DEUS e os homens.
Os evangélicos dizem: “Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem.”
E eles param por aí. Cortam o texto pela metade.
Não dizem o restante do texto. Fingem que ele não existe.
E assim pensam que podem mudar o sentido das Escrituras.
O texto completo é:
“Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem.
O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.”
Ou seja, a mediação única de Jesus Cristo é única justamente porque só ele é poderoso para resgatar a humanidade com sua morte, pois só ele e DEUS, só ele é SANTO.
Não estamos falando de oração para cura de uma dor de cabeça ou para se conseguir um emprego.
Logo a seguir o apóstolo conclui:
“Para o que (digo a verdade em Cristo, não minto) fui constituído pregador, e apóstolo, e doutor dos gentios na fé e na verdade.”
Esta parte do texto, os evangélicos também omitem.
Notem que o apóstolo foi constituído pregador e apóstolo e não escritor de Bíblia.
E da mesma forma aprendeu pela transmissão oral e não pela leitura de Bíblia.
Com duas omissões no texto, os evangélicos modificam o sentido da mediação e ao mesmo tempo escondem que o apóstolo foi ensinado e ensinou pela transmissão oral.
Felizmente, nem todo mundo é trouxa para acreditar em paxtô evangélico.
XI ESTAÇÃO DA VIA SACRA
Nós Vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
Cristo estendido na cruz, cobre-a perfeitamente para ser unido totalmente a ela.
Os pregos atravessam o corpo. Cristo permite que o homem apanhe brutalmente as mãos e os pés dEle e pregue na cruz.
Agora nenhum movimento é possível.
Nós também precisamos aceitar a nossa cruz na hora presente.
Não podemos escolher.
Temos que aceitar a nossa cruz.
Ela é pronta, feita para o meu tamanho, feita dos meus sofrimentos.
Temos que apegar-nos a ela.
Isto não é fácil.
Mas não posso encontrar o Cristo de outra maneira.
Cristo espera por mim na cruz para, junto com Ele, redimir o mundo, nossos irmãos.
Foi Jesus na cruz pregado
insultado, blasfemado
com cegueira e com furor.
Mário, o ápice da contradição evangélica:
Uns dizem que a Igreja modificou a doutrina.
Outros dizem que a Igreja é arcaica, nunca muda. Tradicional, conservadora.
Não dá para ser arcaica e moderna ao mesmo tempo.
Nem nas críticas existe unidade entre evangélicos e protestantes.
Mário,
Dizem que a Igreja proibiu a leitura da Bíblia.
Mas dizem que católico não lê a Bíblia.
Ora, se católico não lê a Bíblia, por que razão a igreja deveria temer a leitura da Bíblia pelos católicos ?
Se na Igreja ninguém lê a Bíblia, por que a Igreja achou tão perigoso que outros lessem ?
Para que a Igreja tenha visto algum perigo na leitura da Bíblia por outros, obrigatóriamente ela tem que ter feito sua leitura antes.
Sem ter lido a Bíblia antes, a igreja não poderia concluir que ela é potencialmente “perigosa”.
Dizem ainda que o Papa Bento XVI renunciou por causa dos escândalos.
Outros dizem que ele fazia parte dos escândalos.
Um terceiro grupo diz que ele produziu um dossiê sobre estes escândalos.
Juntando as três versões contraditórias, temos o seguinte:
O Papa teria mandado preparar um dossiê contra ele mesmo e logo a seguir renunciou porque ficou com nojo do que viu e porque descobriu que ele mesmo estava envolvido.
É este lixo que estas seitas malucas conseguem produzir.
E lá vem a legião batendo palmas para o paxtô “unxido”.
Bom dia meus amigos debatedores,
Segue abaixo, uma lista de santos que supostamente curam as enfermidades dos católicos que rezam a eles.
Com todos estes santos, o católico nem precisa ir à farmácia ou passar no médico.
Desinteria – Santa Matrona.
Dor (contra) – São Madron.
Dor de dente (contra) – Santa Apolonia.
Dor de ouvido (contra) – São Polycarpo.
Dor de cabeça (contra) – São Denis, São Avertinus.
Dôr de estômago (contra) – São Wolfgang.
Dôr na coluna (contra) – São Bernardo.
Doenças nos braços – Santa Amélia.
Doenças na cabeça – São Atazano e Santa Catarina de Siena.
Doenças do coração – São João de Deus.
Doenças do estômago (contra) – Santa Juliana Falconiere e São Brice.
Doenças da garganta – São Braz.
Doenças da infância (contra) – São Aldegundo e São Pharaildis.
Doenças das juntas – São Lorenzo.
Doenças da língua – São Romão.
Doenças nos olhos (contra) – Santa Luzia e São Hervé.
Doenças nas pernas (contra) – São Servatius.
Doenças nos pés – São Roque e São Victor de Marseilles.
Doenças da pele (contra) – São Peregrine Laziosi, São Bartolomeu.
Doenças dos rins (contra) – São Albino.
Doenças do reto (contra) – São Fiacre.
Doenças nos seios doenças (contra) – Santa Ágata.
Enjôo do mar (contra) – São Elmo.
Eczemas (contra)– Santo Antônio , o grande.
Enxaqueca (contra) – São Gereon.
Emergências – São Expedito.
Epidemia (contra) – Santa Godberta.
Epilépcia (contra) – São Dymphna; São Vito.
Esterilidade (contra) – São Henry II
Furúnculo – Santo Antonio Abade.
Gripe (contra) – São Maurus.
Gota (contra) – São Maurice.
Hepatite- São Odilon.
Histeria – São Vito e São Columbago.
Hemorragia (contra ) – Santa Luzia.
Hemorroidas (contra) – São Fiacre.
Hérnia (contra) – São Conrado e São Drogo.
Histeria – São Vito e São Columbago.
Impotência (contra) – São Winwaloe e São Gummarus.
Infertilidade (contra) – Santa Rita.
Leprosos – São Lázaro e São Job.
E ainda querem chamar os evangélicos de alienados, idiotas, imbecis, retardados, analfabetos, etc…
Diante de uma palhaçada destas, não é difícil saber de quem são estas qualidades acima.
O que mais me intriga é o seguinte! Se um ser humano tem livre acesso à Deus por intermédio de Jesus Cristo, como é que pode alguém pedir alguma coisa a uma pessoa comum e pecadora. E ainda querem convencer quem de que não são IDÓLATRAS.
Quando leio uma aberração destas que o católico infelizmente acredita, lembro-me de uma passagem interessante.
Os costumes religiosos das nações são inúteis: corta-se uma árvore da floresta, um artesão a modela com seu formão;
enfeitam-na com prata e ouro, prendendo tudo com martelo e pregos para que não balance.
Como um espantalho numa plantação de pepinos, os ÍDOLOS SÃO INCAPAZES DE FALAR, e têm que ser TRANSPORTADOS porque não conseguem ANDAR. Não tenham medo deles, pois não podem fazer nem mal nem BEM”.
Jeremias 10:3-5
Caros irmãos, eu vos presenteio com as frases do mais santo dos sábios e o mais sábio dos santos.
“Agora, é evidente que quem adere ao ensinamento da Igreja, como a uma regra infalível, dá seu assentimento a tudo quanto ensina a Igreja; do contrário, se das coisas que ensina a Igreja admite as que quer e exclui as que não quer, não assente ao ensinamento da Igreja como regra infalível, mas a sua própria vontade …. É, pois, evidente que o herege que nega um só artigo não tem fé nos demais, mas somente certa opinião, que depende de sua própria vontade.”
“Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.”
E o ex protestante Chesterton (1874-1936)
“A dificuldade em explicar ‘Por que eu sou Católico’ é que há dez mil razões para isso, todas se resumindo a uma única: o catolicismo é verdadeiro. Para falar da Igreja Católica eu poderia preencher todo o meu espaço com sentenças separadas, todas começando com as palavras ‘é a única que…”
“A Igreja Católica é a única coisa que salva o homem da degradante escravidão de ser um filho de sua época.”
“Se o Papa não existisse, seria necessário inventá-lo.”
E por falar no MALAFÃO, se ele conhecesse o cristianismo primitivo, enfiava sua diabólica teologia da prosperidade no bolso e dava o fora:
Clemente de Alexandria (215)
“Não são as riquezas que precisam de ser destruídas, mas os vícios do coração, que provocam a avareza dos que possuem, e a cobiça dos que não possuem.”
E sobre os santos, muito bem concluiu Santa Teresinha:
“Um sábio disse: dai-me uma alavanca, um ponto de apoio, e elevarei o mundo. O que Arquimedes não conseguiu, os santos obtiveram em toda sua plenitude. O Onipotente deu-lhes por ponto de apoio: Ele próprio e somente Ele; por alavanca: a oração, que abrasa com o fogo do amor. E foi assim que eles ergueram o mundo. E será assim, até o fim do mundo, que os futuros santos o erguerão também.”
Se o histérico malafanfarrão conhecesse alguns cristãos primitivos iria logo lhes apontar o dedo e gritar: “Eu quero saber de Bíblia. Deixa de conversa fiada. Me dà o meu cascalho. Compra uma Bíblia da Prosperidade por R$ 900,00 seu trouxa.”
CRISTÃOS PRIMITIVOS(que não tinham Bíblia) FALAM SOBRE EUCARISTIA, UNIDADE, TRADIÇÃO E IGREJA
=============
Santo Irineu (130-203)
==============
“Com tal Igreja, por causa da sua peculiar preeminência, deve estar de acordo toda Igreja, porque nela… foi conservado o que a partir dos Apóstolos é tradição. (Contra as Heresias 3, 2).”
“É com esta igreja (de Roma), em razão de sua mais poderosa autoridade de fundação, que deve necessariamente concordar toda Igreja, isto é, devem concordar os fiéis procedentes de qualquer parte; nela sempre se conservou a Tradição que vem dos Apóstolos (Contra as Heresias II, 3-1-3).”
Sto. Inácio de Antioquia (35-110)
====================
‘Não errai, irmãos: se qualquer homem seguir àquele que faz um cisma da Igreja, ele não herdará o Reino de Deus. (…) Tende uma só Eucaristia, pois é una a Carne de Nosso Senhor Jesus Cristo, uno o cálice da unidade de Seu Sangue, uno o altar e uno o Bispo com o presbitério e os diáconos’. Epístola de Sto. Inácio de Antioquia aos Filadélfios.
“Na Eucaristia, nós partimos o único pão que é remédio de imortalidade, antídodo para não morrer, mas para viver em Jesus Cristo para sempre.”
“Não encontro mais prazer no alimento corruptível nem nos gozos desta vida, o que desejo é o pão de Deus, este pão que é a carne de Cristo e, por bebida, quero seu sangue, que é o amor incorruptível.”
“Tem cuidado pela unidade, pois nada há de melhor.”
“Onde estiver o bispo, ali estarão também as multidões, da mesma forma que onde estiver Jesus Cristo, ali estará a Igreja Católica.”
PELA CONVERSÃO DOS HEREGES
Ó Virgem poderosa, única que destes o golpe mortal a todas as heresias em todo o mundo, dignai-Vos de libertar o universo Cristão dos laços do demônio.
Volvei os vossos olhos misericordiosos às almas seduzidas pela astúcia de Satanaz, para que, rejeitando o veneno das heresias, os corações transviados se arrependam e voltem a unidade da verdade católica, mediante a vossa poderosa intercessão junto a Nosso Senhor Jesus Cristo, vosso Filho, que vive e reina com Deus Pai em união do Espírito Santo por todos os séculos dos séculos. Amém.
Senhor Jesus, clementíssimo Salvador do mundo, súplices Vos exoramos por Vosso Sacratíssimo Coração que todas as ovelhas errantes agora se convertam para Vós, Pastor e Bispo das nossas almas, Vós que viveis e reinais com Deus Pai em união com o Espírito Santo por todos os séculos dos séculos. Amém.
Assunção de Maria
===========
Alguns dizem que ninguém está no céu citando São João III, 13.
João 3:13, nos diz: “Ninguém subiu ao céu, senão o que desceu do céu – o Filho do homem (que está no céu)”.
Na passagem citada, Cristo ainda não tinha morrido nem ressuscitado. Cristo falava da situação do céu ANTES da redenção!
Ninguém estava no céu, pois o pecado original ainda não havia sido pago, e os justos aguardavam o Salvador que lhes abrisse as portas celestes.
Tudo se pagou com a morte e ressureição do Senhor Jesus.
Esta é a época de Satanás. Sábios que se fazem sábios aos seus próprios olhos.
Assim se cumpre o que foi dito pelo profeta Isaías:
“Ouvireis com vossos ouvidos e não entendereis, olhareis com vossos olhos e não vereis, porque o coração deste povo se endureceu: taparam os seus ouvidos e fecharam os seus olhos, para que seus olhos não vejam e seus ouvidos não ouçam, nem seu coração compreenda (…)” (S. Mateus, XIII, 14-15)
Adoração
======
Outra confusão comum que fazem os filhos de Lutero e os súditos de macedos e malafaias é sua conhecida ignorância e por vezes burrice sobre o que seria culto de adoração.
Adorar significa reconhecer como Deus.
Nenhum católico concebe que imagens sejam DEUS ou que santos sejam DEUS.
O próprio DEUS vivo disse: “Sem mim, nada podeis fazer.”
Todo católico sabe que há um só DEUS, uno e trino. Pai, Filho e Espírito Santo.
Aliás, o conceito da Santíssima Trindade foi ensinado pela Igreja Católica.
A palavra Trindade confessada pela maioria das denominações protestantes não consta na Bíblia.
O culto de adoração é devido somente à Deus. Só a Ele devemos reconhecer como Criador e Senhor de todas as coisas.
André Palma da Associação Cultural Montfort ensina aos débeis na fé e seguidores de homens:
“…No episódio das bodas de Caná, foi pela intercessão da Sempre Virgem Maria que Jesus antecipou sua hora, transformando água em vinho.
Foi S. Tiago quem disse “petitis et non accipitis, eo quod male petatis” – “pedistes e não recebestes, porque pedistes mal” (Ep. S. Tg. IV, 3).
A oração para ser bem feita, ensina Sto. Tomás, deve ter cinco qualidades. A oração deve ser confiante, reta, ordenada, devota e humilde.
Ora, o homem sendo composto de corpo e alma deve expressar esta humildade exteriormente. Por isso, normalmente rezamos de joelhos. Para expressar nossa veneração e respeito.
Veja, por exemplo, esta passagem do Êxodo”(18,7):
“Moisés saiu ao encontro de seu sogro, prostrou-se e beijou-o. (…) ”
Será que Moisés adorou Jetro, seu sogro? Claro que não, apenas com este ato quis mostrar sua estima e respeito. “
A Intercessão dos santos
===============
A Bíblia não proíbe a intercessão dos santos.
Pelo contrário, várias passagens demonstram exatamente o contrário.
“A oração do justo tem grande eficácia.”São Tiago. 5,16
E como sabemos, entre nós, os vivos, não há justos.
Deus não é um Deus de mortos mas de vivos. É o ensinamento bíblico:
” Eu sou o Deus de Abraão, o Deus de Isaac e o Deus de Jacó (Ex 3,6)? Ora, ele não é Deus dos mortos, mas Deus dos vivos.
“Sinto-me pressionado dos dois lados: por uma parte, desejaria desprender-me para estar com Cristo – o que seria imensamente melhor”
Como seria possível ao apóstolo estar ao lado de Cristo estando morto ???
“… Apareceram-lhes Elias e Moisés, e falavam com Jesus.”
Cristo ensina que as almas dos falecidos não estão dormindo:
“Havia também um mendigo, por nome Lázaro, todo coberto de chagas, que estava deitado à porta do rico. Ele avidamente desejava matar a fome com as migalhas que caíam da mesa do rico… Até os cães iam lamber-lhe as chagas. Ora, aconteceu morrer o mendigo e ser levado pelos anjos ao seio de Abraão. Morreu também o rico e foi sepultado. E estando ele [o rico] nos tormentos do inferno, levantou os olhos e viu, ao longe, Abraão e Lázaro no seu seio. Gritou, então: – Pai Abraão, compadece-te de mim e manda Lázaro que molhe em água a ponta de seu dedo, a fim de me refrescar a língua, pois sou cruelmente atormentado nestas chamas. Abraão, porém, replicou: – Filho, lembra-te de que recebeste teus bens em vida, mas Lázaro, males; por isso ele agora aqui é consolado, mas tu estás em tormento. Além de tudo, há entre nós e vós um grande abismo, de maneira que, os que querem passar daqui para vós, não o podem, nem os de lá passar para cá. O rico disse: – Rogo-te então, pai, que mandes Lázaro à casa de meu pai, pois tenho cinco irmãos, para lhes testemunhar, que não aconteça virem também eles parar neste lugar de tormentos. Abraão respondeu: – Eles lá têm Moisés e os profetas; ouçam-nos! O rico replicou: – Não, pai Abraão; mas se for a eles algum dos mortos, arrepender-se-ão. Abraão respondeu-lhe: – Se não ouvirem a Moisés e aos profetas, tampouco se deixarão convencer, ainda que ressuscite algum dos mortos ” (Lc 16,20-31)
Conforme ensinou Jesus, aqueles que morrem na amizade de Deus são levados “pelos anjos ao seio de Abraão”, isto é, para o lugar dos justos.
Jesus após a morte foi pregar o Evangelho às pessoas que morreram no tempo de Noé:
“Pois também Cristo morreu uma vez pelos nossos pecados – o Justo pelos injustos – para nos conduzir a Deus. Padeceu a morte em sua carne, mas foi vivificado quanto ao espírito. É neste mesmo espírito que ele foi pregar aos espíritos que eram detidos no cárcere, àqueles que outrora, nos dias de Noé, tinham sido rebeldes, quando Deus aguardava com paciência, enquanto se edificava a arca, na qual poucas pessoas, isto é, apenas oito se salvaram através da água” (1Pe 3,18-20).
Por que Jesus foi pregar para elas, se elas estavam dormindo ?
Outros textos que comprovam que os mortos não dormem: Ap 6,9-11 e Ap 20,4.
Jesus ainda prometeu ao ladrão da cruz que ainda naquele dia ambos estariam juntos no paraíso.
A promessa de Jesus não faz sentido se cada um chegaria ao céu em um estado diferente.
Jesus vivo e o ladrão da cruz dormindo ???
Claro que não. Ambos chegariam no mesmo estado. Por isto Jesus disse que naquele dia ambos estariam no paraíso. E sabemos que Jesus não está dormindo.
Portanto, o ladrão da cruz não está dormindo também.
É fácil comprovar biblicamente que as Escrituras não proíbem a intercessão dos santos.
Os protestantes não encontrarem textos que proíbam a intercessão dos santos.
Neste sentido é bom recordar o que a Palavra diz sobre os que fazem acréscimos indevidos:
“ se alguém lhes ajuntar alguma coisa, Deus ajuntará sobre ele as pragas descritas neste livro; e se alguém dele tirar qualquer coisa, Deus lhe tirará a sua parte da árvore da vida e da Cidade Santa, descritas neste livro.”
Ora, se a Biblia não proíbe pedir a intercessão dos santos, qual é motivo da recusa dos protestantes ?
Suas “tradições de homens”.
Como o passar do tempo, muitos protestantes assumem crenças contrarias a Palavra de Deus por seguir suas tradições aprendidas de seus mestres.
Aquela história. O pastor mandou, o crente faz.
VAI MAIS UM ENSINAMENTO PARA O ANDERSON, QUE PELO JEITO CONTINUA SEM LER A BÍBLIA.
10 RAZÕES DA IMPOSSIBILIDADE DA INTERCESSÃO OU MEDIAÇÃO DOS “SANTOS” MORTOS DO CATOLICISMO:
PROVA 1 – TEMPO CHRONOS
Segundo o próprio catolicismo, os santos estão no tempo Chronos, no Céu. Aceitando por um instante que eles estejam conscientes e saibam o que se passa na Terra, isso não muda o fato de que só Deus trabalha no tempo Kairos, Deus não tem limite de tempo e espaço. Kairos é o “tempo de Deus”, enquanto o Chronos é o “tempo dos homens”. Só Deus trabalha no Kairos porque só Ele tem o atributo da Onisciência, um atributo que pertence unicamente aquele que não tem início e nem fim, àquele que existe de eternidade em eternidade. Mesmo no Paraíso, os mortos (incluindo os tais “santos”) continuariam “presos” no tempo Chronos.
Isto significa que eles não tem tempo para ficar rezando por todo mundo que pede a intercessão deles. Enquanto milhares, ou até milhões, pedem a intercessão deles, eles não podem pedir por cada coisa de cada pessoa, pois o tempo deles é limitado, e não ilimitado como o de Deus. É por isso que a Bíblia diz que, no Céu, Jesus Cristo e o Espírito Santo são nossos intercessores diante de Deus (Rm.8:36; Jo.17:9; 1Co.14:14,15; Rm.8:34).
PROVA 2 – IMPOSSIBILIDADE DE MEDIAÇÃO
Os santos e Maria não podem ser mediadores porque há apenas UM mediador entre Deus e os homens, que é Jesus Cristo: “Porquanto há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus” (1Tm.2:5). Todo e qualquer outro mediador entre Deus e os homens é excluído; Jesus fez mediação através de Sua morte na cruz (Hb.9:15;Hb.12:24). Não precisamos de nenhum outro nome, não importa quão poderoso, religioso ou especial, para interceder entre nós e Deus. Como filhos dEle, podemos chegar até Ele livremente, sabendo que Deus providenciou o mediador perfeito entre ele e nós.
Efésios 2:18 diz que “por ele [Jesus] ambos temos acesso ao Pai por um Espírito”. Apenas mediante Jesus nós temos o acesso ao Pai. João 14:6 é bem claro em dizer que Jesus é “o caminho, a verdade e a vida; e ninguém vem ao Pai a não ser por mim”.Perceba que Jesus disse que ele é O caminho, e não “um” caminho, e para reforçar ainda mais a frase ele conclui dizendo que “ninguém vem ao Pai senão por mim”. Absolutamente não há outro caminho! Não existem outros mediadores!
PROVA 3 – ONISCIÊNCIA E ONIPRESENÇA
Ora, para um “santo” morto atender as orações de alguém, muitas vezes até mesmo em seu inconsciente, ele sem dúvida deve ter o atributo da onisciência. Contudo, esta característica é um atributo exclusivo do Todo-Poderoso. Só Deus pode atender várias orações ao mesmo tempo, pois isto é intrínseco à sua divindade.
ONISCIÊNCIA
1.Qualidade de onisciente.
2.Teol. O saber de Deus. [Sin. ger.: onissapiência. F. paral.: omnisciência.]
A menos que os católicos não queiram considerar seus santos como semi-deuses como faziam os pagãos, eles precisam negar tal atributo aos seus santos. Se eles tivessem a possibilidade de ouvir as que lhes são dirigidas em todas as partes do globo terrestre, às vezes até em pensamento e no mesmo instante, teriam de ser oniscientes (ter ciência de tudo). Mas, como vimos, eles não tem!
ONIPRESENÇA
Ora, para um “santo” morto ouvir as orações de pessoas que rezam a eles simultaneamente no Brasil, na Arábia, no Cazaquistão, no Triangulo das Bermudas e na casa do papa eles devem estar cientes do que acontece em todos os lugares, tendo assim o atributo da onipresença. Contudo, esse é novamente outro atributo exclusivo do Todo-Poderoso. Em vista disso, recorrer a “santos” é lhes atribuir poderes de Deus, considerando-os deuses. De novo, a idolatria.
PROVA 4 – COMUNICAÇÃO COM OS MORTOS
A tentativa de comunicação com os mortos é abominação para o Senhor (Is 8.19; Dt 18.10-12). Na parábola do rico e Lázaro, Jesus informa que os mortos nada podem fazer pelos vivos (Lc 16.19-11). Os católicos alegam que Deus proíbe apenas a consulta de mortos como os espíritas fazem. Contudo, quando você reza a algum morto ou pede a ajuda dele, ou pede a intercessão dele com você, isto não é uma forma de comunicação??? E já não estão mortos os santos e Maria??? Impossível pensar que Deus proíbe considerando como uma abominação esta prática de comunicação com os mortos mas está de pleno acordo com a conduta dos católicos…
Se você pede a intercessão de um santo, você está falando com ele. No ave Maria a comunicação é o tempo todo diretamente a pessoa de Maria. A oração do Papa João Paulo II a Maria, dos primeiros anos da década de 1980, é um exemplo disto. Nesta oração, ele repetidamente roga a Maria que “nos livre” da guerra nuclear, fome, autodestruição, injustiça, etc. Falar com os “santos” já é uma forma de comunicação. Deus proíbe todo e qualquer tipo de consulta ou comunicação com mortos, e o ato de orar é exatamente de se comunicar!
PROVA 5 – INEXISTÊNCIA DE EXEMPLOS BÍBLICOS
A doutrina da “intercessão dos santos” mortos é tão demoníaca que não é citada em lugar nenhum dos mais de 1100 capítulos das Escrituras. Há inúmeras citações da Bíblia de intercessão (oração) de um vivo por outro vivo. O número chega provavelmente aos MILHARES! Veja o que a Bíblia diz a respeito disso:
“E rogo-vos, irmãos, por nosso Senhor Jesus Cristo e pelo amor do Espírito, que combatais comigo nas vossas orações por mim a Deus.” (Rm.15:30)
Paulo pede que os irmãos da terra “combatam” em oração por ele. E não é só nesta passagem que ele pede isso. Em inúmeras partes de suas epístolas Paulo pede que os irmãos da terra orassem por ele. Veja o que ele escreve em 1 Timóteo 2:1:
“Em primeiro lugar peço que sejam feitas orações, pedidos, súplicas e ações de graças a Deus em favor de todas as pessoas”
Agora eu pergunto:
1- Se existem MILHARES de citações da Bíblia que mostram pessoas orando em nome de Deus, ou pedindo a Jesus Cristo, ou pedindo a oração de algum outro irmão da terra, PORQUE NÃO HÁ QUALQUER SITUAÇÃO NA BÍBLIA DE ALGUÉM PEDINDO A INTERCESSÃO DE UM MORTO EM ORAÇÃO??????
PROVA 6 – LIVRE ACESSO AO PAI
A Bíblia firma que nós temos livre acesso ao Pai:
“De acordo com o seu eterno plano que ele realizou em Cristo Jesus, nosso Senhor, por intermédio de quem temos livre acesso a Deus em confiança, pela fé nele.” (Efésios 3:11,12)
“Por isso, irmãos, por causa da morte de Jesus na cruz, nós temos completa liberdade de entrar no lugar santíssimo. Por meio da cortina, isto é, por meio do seu próprio corpo, ele nos abriu um caminho novo e vivo” (Hebreus 10:19,20)
A intercessão de Cristo, descrita na Bíblia, não trata-se de uma oração que ele faz, mas de uma OBRA de mediação que ele fez para com a humanidade (ver 1Timóteo 2:5). É por meio dele que podemos chegar ao Pai, sem tem que passar por outros.
“Então a cortina do templo se rasgou em dois pedaços, de cima até embaixo” (Mateus 27:51)
O “LIVRE acesso ao PAI” exclui qualquer mediação de santo. Jesus nos deixou o livre acesso ao Pai por meio de sua morte na cruz, é por isso e nesse sentido que ele é o nosso único e definitivo mediador (1Tm.2:5). A “MEDIAÇÃO” dos “santos” é uma doutrina totalmente desconhecida à luz das Escrituras Sagradas.
PROVA 7 – SUFICIÊNCIA DE CRISTO
Segundo o catolicismo, os santos mortos da ICAR são intercessores nossos. Nós pedimos pra eles, que de toda boa vontade vem pedir pra Jesus (que não deve saber nada da sua vida) e este por sua vez pede ao Pai. Os católicos oram aos santos. Vamos ver o que a Bíblia tem a dizer sobre isso?
“O que pedires em MEU nome, EU o farei” (Jo.14:13). Cristo não pediu para pedir que o santo tal intercedesse por você e assim a mensagem chegaria a ele, mas para pedir para ELE, e ELE fará o milagre! E para ver o quanto Jesus abordava essa verdade que a ICAR omite, vamos ver outras passagens:
“Eu farei qualquer coisa que vocês pedirem em MEU nome” (Jo.14:14). Veja que Jesus disse que faria QUALQUER coisa por nós se tão-somente pedíssemos para ele! Mas os católicos seguem na cega ignorância de rezar aos mortos!
PROVA 8 – O ESTADO DOS MORTOS
O estado dos mortos no período logo após a morte é constantemente mencionado na Bíblia, mas JAMAIS dá a entender que seja possível qualquer ligação dos mortos com os vivos. Veja o que a Bíblia REALMENTE diz:
Salmos 6:
5 Pois no Sheol não és lembrado, e lá ninguém pode te louvar.
Isaías 38:
18 No Sheol, ninguém te agradece, ninguém louva o teu nome, os que estão ali não confiam na tua fidelidade.
19 São os vivos, e somente os vivos, que te louvam, como eu te louvo agora.
Salmos 73:
25 No céu, eu só tenho a ti [Deus].
Salmos 88:
10 Será que fazes milagres em favor dos mortos? Será que eles se levantam e te louvam?
11 Será que no mundo dos mortos ainda se fala do teu amor? Será que naquele lugar de destruição se fala da tua fidelidade?
12 Será que naquela escuridão são vistos os teus milagres? Será que na terra do esquecimento se pode ver a tua fidelidade?
Salmos 115:
16 Os céus pertencem somente ao Senhor, mas a terra ele deu aos seres humanos.
17 Os mortos, que descem à terra do silêncio, não louvam a Deus, o Senhor.
18 Mas nós, que estamos vivos, daremos graças ao Senhor agora e para sempre. Aleluia!
Salmos 143:
7 Não se escondas de mim para que eu não seja como aqueles que descem ao Sheol.
Salmos 146:
3 Não ponham a sua confiança em pessoas importantes, nem confiem em seres humanos, pois eles são mortais e não podem ajudar ninguém.
4 Quando eles morrem, voltam para o pó da terra, e naquele dia perecem os seus pensamentos.
5 Feliz aquele que recebe a ajuda do Deus de Jacó, aquele que põe a sua esperança no Senhor, seu Deus,
6 o Criador do céu, da terra, do mar e de tudo o que neles existe!
PROVA 9 – A MORTE É UM “SONO”
Inúmeras passagens bíblicas relatam o estado dos mortos como um “SONO”. A questão aqui não é se o termo é literal ou não. Mas se o estado dos mortos é na Bíblia relacionado ao SONO, com os mortos “DORMINDO” ou “DESCANÇANDO”, seria uma “figura de linguagem” tão inapropriada, já que os mortos fazem tantas coisas a favor dos vivos?!
“Depois, foi visto por mais de quinhentos irmãos de uma só vez, dos quais a maioria sobrevive até agora; porém alguns já dormem” (1Co.15:6)
“Mas, de fato, Cristo ressuscitou dentre os mortos, sendo ele as primícias dos que dormem” (1Co.15:20)
“Eis que vos digo um mistério: nem todos dormiremos, mas transformados seremos todos” (1Co.15:51)
“Não queremos, porém, irmãos, que sejais ignorantes com respeito aos que dormem, para não vos entristecerdes como os demais, que não têm esperança.”(1Ts.4:13)
“Pois, se cremos que Jesus morreu e ressuscitou, assim também Deus, mediante Jesus, trará, em sua companhia, os que dormem” (1Ts.4:14)
“Ora, ainda vos declaramos, por palavra do Senhor, isto: nós, os vivos, os que ficarmos até à vinda do Senhor, de modo algum precederemos os que dormem” (1Ts.4:15)
“Isto dizia e depois lhes acrescentou: Nosso amigo Lázaro adormeceu, mas vou para despertá-lo. Disseram-lhe, pois, os discípulos: Senhor, se dorme, estará salvo. Jesus, porém, falara com respeito à morte de Lázaro; mas eles supunham que tivesse falado do repouso do sono. Então, Jesus lhes disse claramente: Lázaro morreu” (Jo.11:11-14)
“Por causa disto há entre vós muitos fracos e doentes, e muitos que dormem” (1Co.11:30)
“Depois foi visto, uma vez, por mais de quinhentos irmãos, dos quais vive ainda a maior parte, mas alguns já dormem também” (1Co.15:6)
“E também os que dormiram em Cristo estariam perdidos” (1Co.15:18)
PROVA 10 – RESSURREIÇÃO
A Bíblia é clara em dizer que os mortos não ressuscitaram ainda. Isso só acontecerá na segunda vinda de Cristo, ao soar da última trombeta, no último dia:
“E a vontade do que me enviou é esta: Que eu não perca nenhum de todos aqueles que me deu, mas que eu o ressuscite no último dia.” (Jo.6:39)
“Porquanto esta é a vontade de meu Pai: Que todo aquele que vê o Filho e crê nele, tenha a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia.” (Jo.6:40)
“Ninguém pode vir a mim, se o Pai que me enviou não o trouxer; e eu o ressuscitarei no último dia.” (Jo.6:44)
“Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia.” (Jo.6:54)
“Quem me rejeita, e não recebe as minhas palavras, já tem quem o julgue; a palavra que tenho pregado, essa o julgará no último dia.” (Jo.12:49)
“Disse-lhe Marta: Sei que ele há de ressurgir na ressurreição, no último dia.” (Jo.11:24)
“Eis que lhes digo um mistério: Nem todos dormiremos, mas todos seremos transformados, num momento, num abrir e fechar de olhos, ao som da última trombeta. Pois a trombeta soará, os mortos ressuscitarão incorruptíveis e nós seremos transformados. Pois é necessário que aquilo que é corruptível se revista de incorruptibilidade, e aquilo que é mortal, se revista de imortalidade, então se cumprirá a palavra que está escrita: A morte foi destruída pela vitória” (1Coríntios 15:51-54)
A Bíblia é clara em dizer que Davi não subiu aos céus ainda:
“Porque Davi não subiu aos céus, mas ele próprio declara: Disse o Senhor ao meu Senhor: Assenta-te à minha direita.” (At.2:34). Davi era um homem justo e íntegro diante de Deus, que, como todas as pessoas, também cometeu pecados, mas tinha um coração de dedicação sincera ao Senhor. Nada que nos leve a achar que ele foi para o inferno! De fato, nem Jesus Cristo foi para o Céu antes de ressuscitar, como ele próprio disse ao ressuscitar ao terceiro dia, dizendo a Maria: “Não me detenhas; porque ainda não subi para meu Pai …” (João 20:17).
A VISTA DE TUDO ISSO, NÃO SERIA MELHOR PEDIR PRA JESUS?
POIS É ANDERSON, É MUITO BOM DEBATER COM QUEM NÃO SABE NADA SOBRE DEUS, É SEMPRE UMA OPORTUNIDADE DE ENSINAR!
Caros irmãos católicos,
agradeço imensamente por mais conhecimento da santa igreja católica eu ter agregado à minha vida neste blog. Que Deus os abençoe. Sei que somos eternos aprendizes da santa igreja, mais a riqueza dos comentários aqui relatados, me enche de alegria e satisfação em ser da igreja de Jesus e ter muitos irmãos convictos de sua fé católica.
Quanto as heresias protestantes relatadas, digo-vos que já dizia a minha bisavó: “O ser humano só dá o que tem, se ele tem soberba, ela dá soberba, arrogância, só dá arrogância, desrespeito, só dá desrespeito, se dá sarcasmo, é sarcasmo o que ele tem para dar …”
… Se distorce a palavra de Deus com heresias e blasfêmias, é só isso que ele tem a oferecer, e por aí vai…
Em tempo…
Os hereges agora lançaram a “caneta ungida” do Senhor para as provas do Enem. E muitos trouxas já compraram.
E aí eu pergunto: E se não forem aprovados? Aí os hereges respondem: “Foi porque não tiveram fé.
E tudo se resolve. E os nossos irmãos separados e dominados são o culpado de tudo pela falta de fé.
E assim caminha a humanidade, dos hereges.
Permitam-me ser bem popular: “E durma-se com um barulho desses”.
Paz e bem!
A VIDA DOS SANTOS
São Francisco de Sales diz:
“Que são a vida dos Santos se não o Evangelho colocado em prática?”
Os Santos de Deus são aqueles heróis de JESUS CRISTO que, alcançando uma vitória sobre o demônio, o mundo e a carne, e praticando as virtudes em grau heróico, alcançaram a eterna bem-aventurança.
São modelos de vida em Cristo, e pelo seu testemunho são nossos intercessores junto a Deus.
O que fazer para participar dessa felicíssima glória na JERUSALÉM CELESTE?
Temos a Sagrada Escritura, os Mandamentos, os Sacramentos, a Doutrina da Igreja Católica Apostólica Romana e os exemplos dos Santos.
Nenhuma pessoa humana chegou à eterna felicidade senão pela via da Cruz, e praticando as virtudes do Divino Mestre, da humildade, da paciência, da perseverança, mansidão, castidade, e um abrasador amor à Deus e ao próximo e uma rejeição ao mal e ao pecado.
Obrigado Jesus pelos santos que nos destes para nos servir de exemplo de amor e entrega a ti.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo!
http://www.derradeirasgraças.com
Eu soube da caneta ungida. É uma lástima. Bando de otários !
Tem pastor também cobrando dízimos no débito automático. O tal bilionário RR Soares é que inventou esta maneira de tirar a grana dos “sábios”.
Quem distorce a palavra de DEUS tem mais é que ser enganado mesmo por um malafaia, santiago ou soares.
O Alexandre tem alguma razão. Não é possível intercessão dos santos no protestantismo.
Alguém soube de um santo produzido pelo protestantismo ?
Sabemos de pastores ricos. A revista Forbes confirma. E o mentor e ídolo do Sr.Alexandre está entre os mais ricos. Até aí nenhuma surpresa. Quanto mais “inteligente” a platéia, mas rico o pastor.
Algum milagre comprovado pela ciência ?
Nenhum. Neste ponto o Silas nem arrisca. Nunca soubemos que alguém ficou curado de alguma coisa a partir de uma oração sua. Até porque o seu programa só fala de dinheiro o tempo todo. Mas tem gente que gosta !!!
Algum corpo incorrupto ?
Tem bancada evangélica corrupta. Conforme noticiado em toda a imprensa. É público e notório.
Também não debato com o Sr.Alexandre.
Não vou mais me dirigir a ele.
Por que ?
Depois do baile que levou Anderson, sendo desmascarado com o cortes e recortes em textos bíblicos, insiste em reduzir pela metade os textos bíblicos distorcendo assim a palavra de DEUS.
Lá vem ele começando seu artigo medíocre com: “Só há um mediador….”
O complemento do texto que não lhe favorece ele omite.
Volta a dar um sentido diverso ao proposto no texto.
Isto é repugnante.
Inaceitável.
Fica bem no Silas. Cabe bem aos seus súditos e seguidores.
Pelos frutos conhecemos a árvore.
A DEUS o que é DEUS, e a malafaia lambão, babão, cameleão, o que é próprio de malacheia, mala sem alça evangélica e defensor de ladrão picareta e ladrão.
Qualquer coisa que o Sr.Alexandre vier a escrever não receberá qualquer comentário meu.
Eu avisei que não adiantava tentar debater com o Alexandre.
Ele não tem qualquer interesse na verdade. O negócio dele é o enfrentamento a qualquer custo e de qualquer jeito. Nada precisa fazer sentido.
Ele passa de um tema para o outro sem dar o retorno.
Quando alguém contesta seus pobres artigos o que ele deveria fazer ?
Apontar o suposto erro de seus acusadores ou provar que ele está certo.
Ele não faz uma coisa e nem outra. Ele faz outra pergunta, lança novas acusações e por vezes repete questões já respondidas.
Para algumas questões simples como, por exemplo, se Jesus fez bem ou não em orar repetidas vezes, ele não foi capaz de dizer sim ou não.
Acho que alguns já perceberam o treinamento recebido nas seitas. Portanto, não percamos tempo com quem segue malafaia.
Quem segue malafaia, não está muito preocupado com salvação e tampouco acredita que o inferno exista.
E sempre com os textos pela metade. E contestado, finge que não viu e volta com o texto com novas mutilações.
Tem prazer em distorcer a palavra de DEUS e depois grita que ama Jesus.
Que lindo !!!
Até para dizer o nome de sua seita ele levou uma eternidade. E não é porque tenha vergonha da seita não.
Até porque não há amor pela seiita. Ela é descartável. Ele trocará de seita ou fundará uma nova seita tão logo se aborreça com o malafão ou com outro pastor que lá trabalhe.
A relação crente e seita é totalmente sem vínculo de amor ou fidelidade.
A seita não é entendida da forma como entendemos a Igreja como o corpo místico do Senhor Jesus.
A seita para eles é um lugar para cantar, bater palmas, arrecadar dízimos e ouvir o pastor. Mesmo assim tem que conferir o que o pastor pregou porque ninguém confia em ninguém.
Vamos então finalizar e usar a linguagem que ele aprendeu de seu ídolo homem:
10 RAZÕES DA IMPOSSIBILIDADE DA ASSIMILAÇÃO DA DOUTRINA DO SR.ALEXANDRE POR VIVOS E MORTOS E PARA QUALQUER SER QUE RESPIRE. ATÉ MESMO PLANTAS:
1)Tu és Pedro. Alexandre não ouviu estas palavras;
2)Alexandre não pode ser considerado leigo católico que prega o evangelho. Porque leigo católico que prega o evangelho só existe na Igreja Católica da qual o Sr.Alexandre faz questão de ficar de fora. E não escutamos os de fora da Igreja. Que os escuta são os maus católicos que fazem questão de não conhecerem a doutrina da Santa Igreja.
O Sr.Alexandre não é leigo católico, mas “sábio” evangélico. E sábio evangélico é todo e qualquer evangélico. Portanto, se para nós ele não pode pregar, para os evangélicos “sábios” ele não precisa. Ganharia mais se ficasse calado.
3)Alexandre não ouviu de Jesus: “Apascenta minhas ovelhas”. Não. Definitivamente não. O Sr.Alexandre está mais perto dos que separam as ovelhas. Ele está anos luz daqueles que agregam.
Se Jesus não fosse que é, o santo dos santos e tivesse falado: “Divide o corpo e fragmenta a mensagem do evangelho e se possível pregue textos pela metade”, aí sim, poderíamos dizer que as palavras de Jesus se aplicam ao Sr.Alexandre.
4)Alexandre não ouviu de Jesus: “Confirma teus irmãos na fé.” Primeiro que no protestantismo não há uma só fé. Cada qual crê do seu próprio jeito. Tem crença para todos os gostos.
Segundo que o Sr.Alexandre não nos considera como irmãos, mas como inimigos de seu pastor “ungido” e “abençoado”.
5)Alexandre não ouviu de Jesus: “O que ligares na terra será ligado no céu.” O que Alexandre vier a ligar vai causar no máximo mais uma divisão. Literalmente um choque que produzirá uma nova seita.
6)Alexandre não ouviu de Jesus: “O que desligares na terra será desligado no céu.” O Sr.Alexandre desliga somente o que o pastor mandar ele desligar. O dia que ele ficar de saco cheio, então ele irá fazer sua própria seita e ligar e desligar a vontade. No protestantismo, todo mundo liga e desliga e cada qual liga algo que o outro não ligou e desliga algo que outro ligou.
7)Alexandre prega a Bíblia. O Sr.Jesus mandou pregar o evangelho. Jesus nunca escreveu ou mandou escrever. Alexandre prega a leitura. Jesus mandou ouvir aqueles que ele enviou. Alexandre não escuta aqueles que Jesus enviou e ouve aqueles que Jesus não enviou.
8)O Sr.Alexandre “interpreta” a Bíblia. A Bíblia proíbe a interpretação que o Sr.Alexandre insiste em fazer.
9)A Bíblia ensina que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. O Sr.Alexandre diz que Igreja não serve para nada. Ficamos com a Bíblia. Lógico.
10)O Sr.Alexandre diz que não há infalíveis na terra. Se não há infalíveis, por que alguém tem escutar ou ler o que diz o Sr.Alexandre se antes tentar entender o que ele quer dizer sobre determinado assunto, temos que crer que ele comete falhas quando ensina ???
Ele mesmo diz que tudo que o pastor prega tem que ser conferido.
Se o pastor que é chefe merece conferência. E merece mesmo, imagina o Sr.Alexandre que só é bajulador de pastor ???
Sr.Alexandre, o senhor precisa entender que não está diante da platéia que o senhor conhece dos cultos do Sr.Malafaia.
Passar bem.
(Risos)
É impressionante como vcs não aceitam a verdade e ainda ficam com sangue nos olhos enfurecidos debatendo comigo e fazendo aquilo que todo mundo já conhece: xingando, berrando, esperneando e tendo como único argumento um texto copiado descaradamente de um dos cantos obscuros da internet sobre Lutero, Sola Scriptura, interpretação livre, predestinação, evangelho judaizante e etc… mas são incapazes de aceitar a verdade quando respondo sobre tais assuntos e ainda por cima se fazem de malucos dizendo que não respondi, quando na verdade vocês é que não respondem nada, EU JÁ ATÉ DESAFIEI algum católico neste Blog me refutar e não apareceu UM SEQUER para me contradizer, e olha que vcs são muitos contra mim, já que sou o único evangélico a debater com vcs.
O Mário e o Ronaldo entraram no debate e quando pensei que finalmente alguém ia me contradizer, “NECA DE PITIBIRIBAS”;
O Anderson coitado, parece ser o mais IDÓLATRA do debate, quer falar de Jesus, mas não larga a mariolatria, não engana a ninguém;
A Lúcia nem se fala, aparece no debate como um cometa: É raro, e pior quando vem vomita um monte de asneiras; Ah! Sim, uma OBS: A única coisa coerente que vc disse Lúcia é que não adiantava tentar debater comigo: Realmente não dá, pra debater comigo tem que saber muito de Bíblia, se não fica difícil!
E a Lilian, (risos), a Lilian é a mais antiga no debate e já me acompanha a muito tempo neste debate, é pena que durante todo esse tempo, ainda não tenha aprendido nada (tá com o coração endurecido), mas não tem problema não, um dia ela aprende, é bom debater com ela, não é ironia não tá Lilian.
XII ESTAÇÃO DA VIA SACRA
Nós Vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
As três horas de agonia são tão compridas, parecem sem fim.
Mais compridas do que três anos, do que trinta anos de vida.
tudo preparado.
Cristo morre.
A vida para, o coração não bate mais.
O coração grande como o mundo, o mundo de pecados que carrega em si.
O mundo talvez ainda não saiba, mas inconscientemente, estende os braços gritando:
“salvai-nos”, salvai-nos, Senhor, não podemos mais viver assim, tirai-nos do pecado.”
Quando eu morrer, Cristo, deixa-me entregar o meu coração a Vós, morrer para Vós, para viver em Vós.
Meu Jesus, por nós morrestes,
por meus crimes padecestes,
como é grande a minha dor.
Ronaldo,
foi pelos ensinamentos de Jesus que eu cheguei a essa mesma conclusão.
Jesus disse aos seus apóstolos:
Marcos 6:11:
“E tantos quantos vos não receberem, nem vos ouvirem, saindo dali, sacudi o pó que estiver debaixo dos vossos pés, em testemunho contra eles”.
Paz e bem!
Jesus disse à sua igreja: ” … O que ligares na terra, serás ligado no céu e o que desligares na terra, será desligado no céu”.
Jesus deu esse Poder à sua igreja.
Hoje o céu está em festa:
CANONIZAÇÃO DE PADRE ANCHIETA
O beato José de Anchieta, um dos jesuítas fundadores da cidade de São Paulo, vai ser canonizado pelo papa Francisco, que publicará nesta quarta-feira (2) o decreto que o proclama santo.
A informação foi divulgada pela agência Zenit, acrescentando que o espanhol José de Anchieta será canonizado juntamente com dois beatos nascidos na França, ligados à evangelização do Canadá – Maria da Encarnação Guyart e o bispo Francisco de Montmorency-Laval.
O papa João Paulo 2º beatificou o “apóstolo do Brasil” em 22 de junho de 1980.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo!
Acompanhem na íntegra:
http://www.ultimosegundo.ig.com.br
Risos
É impressionante como vcs não aceitam a verdade e ainda ficam com sangue nos olhos enfurecidos debatendo comigo e fazendo aquilo que todo mundo já conhece: xingando, berrando, esperneando e tendo como único argumento um texto copiado descaradamente de um dos cantos obscuros da internet sobre Lutero, Sola Scriptura, interpretação livre, predestinação, evangelho judaizante e etc… mas são incapazes de aceitar a verdade quando respondo sobre tais assuntos e ainda por cima se fazem de malucos dizendo que não respondi, quando na verdade vocês é que não respondem nada, EU JÁ ATÉ DESAFIEI algum católico neste Blog me refutar e não apareceu UM SEQUER para me contradizer, e olha que vcs são muitos contra mim, já que sou o único evangélico a debater com vcs.
O Mário e o Ronaldo entraram no debate e quando pensei que finalmente alguém ia me contradizer, “NECA DE PITIBIRIBAS”;
O Anderson coitado, parece ser o mais IDÓLATRA do debate, quer falar de Jesus, mas não larga a mariolatria, não engana a ninguém;
A Lúcia nem se fala, aparece no debate como um cometa: É raro, e pior quando vem vomita um monte de asneiras; Ah! Sim, uma OBS: A única coisa coerente que vc disse Lúcia é que não adiantava tentar debater comigo: Realmente não dá, pra debater comigo tem que saber muito de Bíblia, se não fica difícil!
E a Lilian, (risos), a Lilian é a mais antiga no debate e já me acompanha a muito tempo neste debate, é pena que durante todo esse tempo, ainda não tenha aprendido nada (tá com o coração endurecido), mas não tem problema não, um dia ela aprende, é bom debater com ela, não é ironia não tá Lilian.
Lúcia Mendes,
disseste tudo. Muito bom texto.
Deus te abençoe.
Tenho lido vários debates neste Blog, só não entendo um coisa, porque o católico é tão teimoso, se está tudo escrito na Bíblia.
Como o “São Lázaro” sabe dos pedidos de todos os milhares de fieis que rezam a ele nos quatro cantos do mundo, em todas as eras da humanidade e ao mesmo tempo, se ele não tem o caráter da onipresença? Por exemplo, se um católico na China estiver rezando a São Lázaro exatamente no mesmo momento em que um católico no Brasil, outro nos Estados Unidos e outro em Angola fazem exatamente o mesmo, quem é que São Lázaro vai atender? Se ele consegue atender todo mundo junto, como ele consegue estar nestes vários lugares ao mesmo tempo, e ouvir a todos estes simultaneamente, sem conceder a ele nenhum atributo divino de onipresença ou onisciência?
Vera, (espero que não um nome disfarçado)
Presta atenção e reflita:
Nem tudo o que Jesus ensinou e fez, e nem tudo o que os apóstolos ensinaram, foi escrito. Naquele tempo era difícil escrever. Não havia papel e caneta fácil como hoje. Usava-se pergaminhos, peles de carneiros, papiros, etc., penas molhadas nas tintas. Escrever era raridade.
São João encerra o seu Evangelho mostrando claramente isto:
“Jesus fez, diante dos seus discípulos, muitos outros sinais ainda, que não se acham escritos neste livro. Estes, porém, foram escritos para crerdes que Jesus é o Cristo, o Filho de Deus, e para que crendo, tenhais a vida em seu nome”(Jo 20,30s).
Mais adiante ele repete:
“Há muitas outras coisas que Jesus fez e que, se fossem escritas uma por uma, creio que o mundo não poderia conter os livros que se escreveriam”(Jo 21,25).
Essas passagens deixam claro que os evangelistas e Apóstolos só escreveram o “essencial ” da mensagem de Cristo, “ para crerdes que Jesus é o Cristo, o Filho de Deus, e para que crendo, tenhais a vida em seu nome”.
Vemos assim que a própria Bíblia nos encaminha para as fontes orais da Palavra de Deus; isto é a Tradição oral que a berçou.
Não podemos jamais nos esquecer de que a Igreja é anterior ao Novo Testamento e que foi ela que formou o cânon do Antigo Testamento como o temos hoje. Logo, sem a Igreja a Bíblia se esfacela. O Cristianismo já existia quando foi escrito o Novo Testamento: “os fiéis eram assíduos aos ensinamentos (orais) dos apóstolos” (At 2,4).
Portanto, é a Igreja que credencia a Bíblia. Foi a Igreja que “constituiu” a Bíblia, como a temos, e não o contrário. A bíblia é filha da igreja, pois quem deu a luz à bíblia foi a igreja de Jesus.
Resumindo: Tudo que está na bíblia é pura verdade, mais nem toda a verdade Deus está somente na bíblia. A bíblia é mais uma revelação de Deus (ensinamento escrito), dando seguimento à tradição apóstólica (ensinamento oral). O magistério da igreja deixado por Jesus interpreta os dois guiado pelo espírito santo. Só o espírito santo através da igreja de Jesus (católica) pode interpretar a palavra de Deus, coluna e sustentáculo da verdade.A bíbilia não pode ser de particular interpretação, conforme Pedro em suas cartas:
“As sagradas escrituras não podem ser de particular interpretação.” (Pedro, 2)
Pense e reflita as passagens bíblicas ora citadas.
Fique com Deus.
Vera, (espero que não seja um nome disfarçado)
Reflita:
São Pedro, quando falava das Cartas de São Paulo, que já eram consideradas parte das Escrituras no seu tempo, alerta os cristãos para o grande perigo de cada um querer interpretar a Bíblia livremente:
“É o que ele [Paulo] faz em todas as suas cartas… Nelas há algumas passagens difíceis de entender, cujo sentido os espíritos ignorantes ou pouco fortalecidos deturpam, para a sua própria ruína, como o fazem também com as demais Escrituras” (2Pe 3,16).
São Pedro chama a atenção aqui para o perigo de deturpação da mensagem e para o grave erro de pessoas particulares quererem a seu modo e sem autorização oficial da Igreja interpretar passagens difíceis.
É preciso notar que, se São Pedro, que conviveu com São Paulo, que falava a sua mesma língua e vivia os seus mesmos costumes, achava nos escritos de Paulo “algumas passagens difíceis”, imagine-se então para nós hoje! Não é à toa que a Igreja sempre teve a seu serviço um batalhão de estudiosos das mais variadas ciências para compreender cada vez melhor tudo o que está na Bíblia.
Quantos e quantos estudam teologia, hermenêutica, arqueologia, paleontologia, história antiga, lingüística, etc, para que a Igreja possa melhor interpretar a palavra de Deus. E nada disso contradiz a inspiração do Espírito Santo garantida à Igreja; pois Ele faz a sua parte e quer que façamos a nossa.
É a Tradição (escrita e oral), com igual importância nas suas formas, que o Magistério acenta seus ensinamentos infalíveis.
Portanto, a Igreja católica não se guia apenas pela Bíblia (a Revelação escrita), mas também pela Revelação oral que chegou até nós. Sem esta última, nem mesmo a Bíblia existiria como a temos hoje, já que ela foi “berçada” – como diz D. Estevão Bettencourt – e redigida pela Igreja.
A transmissão do Evangelho, feita pelos Apóstolos, fez-se de duas maneiras: oralmente e, depois, por escrito, cerca de 20 anos após a morte de Jesus. No ensino oral os Apóstolos “transmitiram aquelas coisas que ou receberam das palavras, da convivência e das obras de Cristo ou aprenderam das sugestões do Espírito Santo” (CIC, 76), nos ensina o Catecismo.
Fique com Deus.
Prezada Vera, tua pergunta é pertinente.
Mas entenda. Quando partimos de premissas falsas chegamos a conclusões igualmente falsas.
Qual é a premissa falsa ?
A premissa falsa é que tudo deve ser explicado pela Bíblia.
Jesus nunca disse que tudo está na Bíblia.
Jesus nunca mandou escrever ou escreveu.
A Igreja não dispunha de Bíblia por 350 anos. Ensinava tudo oralmente.
A Bíblia mesmo diz que a fé vem pelo ouvir e não pela leitura.
Jesus nem mandou pregar Bíblia. Jesus mandou pregar o evangelho que é o anúncio das boas novas.
Vera, procure na Bíblia um texto que diga que tudo deve ser explicado pela Bíblia.
Vamos lá. Procure.
Você não irá encontrar.
Esta tese de que tudo deve ser explicado pela Bíblia ganhou força com Martinho Lutero 500 anos atrás. Martinho Lutero que é o pai do protestantismo.
A Igreja nunca ensinou esta heresia.
Jesus nunca ensinou.
Os apóstolos nunca ensinaram.
E lanço outro desafio a você.
Me mostre na Bíblia onde está a definição dos livros inspirados e os livros que devem ser rejeitados.
Como você sabe que a tua Bíblia é a bíblia adequada que contém todos os livros ?
Quem você acha que deu a Bíblia ao mundo ?
E se tudo está na Bíblia como você me diz, mostre-me os textos bíblicos para dois assuntos que nenhum evangélico até hoje soube me responder:
a)A questão dos contraceptivos. Doutrina bíblica para esta questão;
b)A questão das organizações econômicas e políticas. A luz da Bíblia, mostre-me os sistemas que devem ser rejeitados e aqueles que abertamente se colocam contra o plano de DEUS.
Eu só relacionei dois temas.
Mas existem muitos outros.
Exatamente porque a Bílbia não pode explicar tudo é que Jesus mandou o Consolador. O Espírito Santo que está sobre a Igreja.
Se tudo estivesse na Bíblia, ninguém precisava de Espírito Santo. Bastava lê e aprender.
E por que vocês se dividem em tantas igrejas, e umas divergem das outras e umas acusam as outras de heresias, se todos fazem a leitura da mesma Bíblia ?
Não deveriam todos entender a leitura da mesma forma e estarem juntos uma só igreja ?
Você nunca leu na Bíblia o Conselho de Jesus: “Que todos sejam um.”
Você nunca leu na Bíblia ? “Uma só fé e um só batismo”
Não leia a Bíblia como o paxtô que corta tudo pela metade e só passa ao público o que lhe interessa.
Veja o caso da mediação de Jesus Cristo.
Todo e qualquer pastor diz: “Só há um mediador Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem.”
Mas esquecem do texto completo:
Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem.
O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.
Para o que (digo a verdade em Cristo, não minto) fui constituído pregador, e apóstolo, e doutor dos gentios na fé e na verdade. 1 Timóteo 2:5-7
Vera, lendo o texto completo você tem outro entendimento.
Percebe que a mediação de Jesus Cristo refere-se a redenção do gênero humano e não uma intercessão para cura de dor de cabeça ou para obtenção de um emprego.
E ao final do texto, você ainda percebe que o apóstolo foi constituído como pregador(é a palavra usada), ou seja, pregador transmite oralmente. O apóstolo não foi constituído escritor de Bíblia, mas pregador.
Nenhum paxtô prega o texto completo. É sempre a parte que interessa para atacar o catolicismo.
Jesus disse: “Ide e fazei discípulos”.
Jesus não disse: “Ide e imprimam e distribuam Bíblias.”
E lembre-se quando falo Igreja, falo no singular.
E a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. Confira lá na tua Bíblia. (1Tm 3,15)
Entendeu Vera ?
A Igreja e somente a Igreja é que é a coluna e sustentáculo da verdade.
É a Igreja que dá credibilidade a Bíblia e não o inverso.
A Igreja é mãe da Bíblia e não sua filha.
Creio na Bíblia porque a Igreja Católica me diz que devo crer.
E você ? Por que crê na Bíblia se não ouviu de Jesus nada a respeito ?
Me prove a origem divina da Bíblia.
Minha cara, você diz que tudo está na Bíblia. Então para você basta fazer a leitura.
E então como fica o conselho bíblico de que a fé vem pelo ouvir ?
Você está me dizendo o contrário, ou seja, a fé para você vem pela leitura.
E se para você a fé vem pela leitura, você está implicitamente me dizendo que cada qual deve saber interpretar a Bíblia.
E neste caso, como fica a proíbição bíblica para interpretação da Bíblia ?
“Antes de tudo, sabei que nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal.2 Pedro 1:20”
Prezada Vera,
escute a igreja e não o paxtô.
Não escute a si mesma.
Jesus não nos daria uma palavra infalível para depois deixar por nossa própria conta a sua interpretação.
Logo nós que somos falhos, parciais, vaidosos, imperfeitos…
Se DEUS nos deu uma palavra infalível, é porque também nos deu um intérprete.
Este intérprete é a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.
Pergunte ao teu paxto com que autoridade ele fundou sua igreja ?
Para fundar igreja, no singular, é preciso duas coisas, morrer em uma cruz e retornar dos mortos.
Tenho certeza que o fundador da tua igreja não fez uma coisa e nem outra.
Ele certamente é mais um que disse que teve uma “visão”, que curiosamente não tem amparo bíblico.
Cobre dele a base bíblica para ter fundado uma igreja. Não são eles que cobram de nós que tudo tem que estar na Bíblia.
Comecem pois dando o exemplo.
Abraços,
Espero que DEUS te ilumine e te traga ao porto da verdade.
Em Cristo,
Anderson.
Vera,
PORQUE NÃO À SOLA SCRIPTURA (Somente a Bíblia) – PARTE I
Ao lado da doutrina da Sola Fides (justificação apenas pela fé), existe uma outra doutrina sobre a qual o Protestantismo está edificado, erguendo-o o derrubando-o: trata-se da Sola Scriptura. Esta frase latina pode ser traduzida como “somente as Escrituras”, significando “somente a Bíblia basta”.
O que os protestantes querem demonstrar pela Sola Scriptura é que a Bíblia, e apenas ela, é a única autoridade infalível para a fé de uma pessoa. Qualquer coisa só pode ser aceita se estiver prevista na Bíblia; o que não estiver lá, não pode ser aceito como verdadeiro e, também, não pode ser tido como obrigatório. Qualquer coisa que não é encontrada na Bíblia é rotulada como “tradição” e é totalmente rejeitada, como se lê aparentemente – em Mateus 15.
É lógico que, dependendo da denominação protestante avaliada, a definição de Sola Scriptura pode variar. Mas, basicamente, é nisto que todas as maiores denominações protestantes acreditam. Porém, existem vários pontos em que a crença na doutrina de que “somente a Bíblia basta” acaba falhando. Se a Sola Scriptura é uma doutrina verdadeira, então:
1 – O cânon da Bíblia (lista dos livros inspirados) deveria estar na Bíblia.
2 – Cada livro da Bíblia deveria se auto-autenticar.
3 – Os judeus deveriam acreditar na Sola Scriptura.
4 – A própria Bíblia deveria ensinar a Sola Scriptura.
5 – Os primeiros cristãos deveriam ter professado a Sola Scriptura.
6 – Os analfabetos não poderiam obter a salvação.
7 – As Escrituras deveriam se auto-explicar.
8 – Jesus deveria ter ensinado essa doutrina.
9 – A Bíblia deveria ser auto-suficiente.
Segue…
PORQUE NÃO À SOLA SCRIPTURA (Somente a Bíblia)
PARTE II …
Contudo, nenhum dos quesitos acima é verdadeiro. Vamos explicar alguns desses quesitos de forma bem breve:
Se o cânon da Bíblia estivesse incluso nas Escrituras, então nós teríamos que encontrar uma tabela inspirada do conteúdo da Bíblia. Porém, esse não é o caso. E mesmo que existisse, nós teríamos que ter a certeza de que o conteúdo dessa tabela era realmente inspirado e que os escritos realmente eram aqueles que diriam ser. Além disso, já que a Sola Scriptura declara que a Bíblia é a única autoridade infalível, nós não poderíamos aceitar qualquer outra autoridade além da própria Escritura para nos dizer quais livros pertenceriam à Bíblia. Por conseguinte, tal doutrina é auto-refutável.
É justamente por causa desse problema que alguns protestantes afirmam que os livros da Bíblia são auto-autenticáveis, isto é, pela simples leitura nos convence que pertencem à Bíblia.
Ora, isto não funciona porque não podemos basear o cânon da Bíblia num simples “sentimento pessoal”, já que nem todas as pessoas que crêem em Jesus possuem o mesmo cânon bíblico: o cânon protestante é diferente do cânon católico e ortodoxo; os mórmons e algumas outras denominações protestantes acrescentam seus próprios livros à Bíblia, da mesma forma que fizeram os primeiríssimos cristãos e também os judeus, que não concordavam sobre quais livros eram inspirados.
Para um estudo mais aprofundado sobre este assunto, auxiliam os livros de Mark P. Shea (“Sob qual autoridade?” – “By Whatt Authority?”) e Henry Graham (“De Onde nos Veio a Bíblia” – “Where we Got the Bible”).
Os judeus não acreditavam na religião que estava fundada ou determinada por uma mera coleção de livros inspirados. Os sacerdotes e sumo-sacerdotes eram os professores da Lei, e os judeus acreditavam em várias coisas que não estavam incluídas no Antigo Testamento. De fato, se os judeus apenas seguissem o Antigo Testamento, eles não poderiam ter uma religião tão rica em tradição como ainda possuem.
Paz e Bem.
Prezada Vera, tua pergunta é pertinente.
Mas entenda. Quando partimos de premissas falsas chegamos a conclusões igualmente falsas.
Qual é a premissa falsa ?
A premissa falsa é que tudo deve ser explicado pela Bíblia.
Jesus nunca disse que tudo está na Bíblia.
Jesus nunca mandou escrever ou escreveu.
A Igreja não dispunha de Bíblia por 350 anos. Ensinava tudo oralmente.
A Bíblia mesmo diz que a fé vem pelo ouvir e não pela leitura.
Jesus nem mandou pregar Bíblia. Jesus mandou pregar o evangelho que é o anúncio das boas novas.
Vera, procure na Bíblia um texto que diga que tudo deve ser explicado pela Bíblia.
Vamos lá. Procure.
Você não irá encontrar.
Esta tese de que tudo deve ser explicado pela Bíblia ganhou força com Martinho Lutero 500 anos atrás. Martinho Lutero que é o pai do protestantismo.
A Igreja nunca ensinou esta heresia.
Jesus nunca ensinou.
Os apóstolos nunca ensinaram.
E lanço outro desafio a você.
Me mostre na Bíblia onde está a definição dos livros inspirados e os livros que devem ser rejeitados.
Como você sabe que a tua Bíblia é a bíblia adequada que contém todos os livros ?
Quem você acha que deu a Bíblia ao mundo ?
E se tudo está na Bíblia como você me diz, mostre-me os textos bíblicos para dois assuntos que nenhum evangélico até hoje soube me responder:
a)A questão dos contraceptivos. Doutrina bíblica para esta questão;
b)A questão das organizações econômicas e políticas. A luz da Bíblia, mostre-me os sistemas que devem ser rejeitados e aqueles que abertamente se colocam contra o plano de DEUS.
Eu só relacionei dois temas.
Mas existem muitos outros.
Exatamente porque a Bílbia não pode explicar tudo é que Jesus mandou o Consolador. O Espírito Santo que está sobre a Igreja.
Se tudo estivesse na Bíblia, ninguém precisava de Espírito Santo. Bastava lê e aprender.
E por que vocês se dividem em tantas igrejas, e umas divergem das outras e umas acusam as outras de heresias, se todos fazem a leitura da mesma Bíblia ?
Não deveriam todos entender a leitura da mesma forma e estarem juntos uma só igreja ?
Você nunca leu na Bíblia o Conselho de Jesus: “Que todos sejam um.”
Você nunca leu na Bíblia ? “Uma só fé e um só batismo”
Não leia a Bíblia como o paxtô que corta tudo pela metade e só passa ao público o que lhe interessa.
Veja o caso da mediação de Jesus Cristo.
Todo e qualquer pastor diz: “Só há um mediador Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem.”
Mas esquecem do texto completo:
Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem.
O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.
Para o que (digo a verdade em Cristo, não minto) fui constituído pregador, e apóstolo, e doutor dos gentios na fé e na verdade. 1 Timóteo 2:5-7
Vera, lendo o texto completo você tem outro entendimento.
Percebe que a mediação de Jesus Cristo refere-se a redenção do gênero humano e não uma intercessão para cura de dor de cabeça ou para obtenção de um emprego.
E ao final do texto, você ainda percebe que o apóstolo foi constituído como pregador(é a palavra usada), ou seja, pregador transmite oralmente. O apóstolo não foi constituído escritor de Bíblia, mas pregador.
Nenhum paxtô prega o texto completo. É sempre a parte que interessa para atacar o catolicismo.
Jesus disse: “Ide e fazei discípulos”.
Jesus não disse: “Ide e imprimam e distribuam Bíblias.”
E lembre-se quando falo Igreja, falo no singular.
E a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. Confira lá na tua Bíblia. (1Tm 3,15)
Entendeu Vera ?
A Igreja e somente a Igreja é que é a coluna e sustentáculo da verdade.
É a Igreja que dá credibilidade a Bíblia e não o inverso.
A Igreja é mãe da Bíblia e não sua filha.
Creio na Bíblia porque a Igreja Católica me diz que devo crer.
E você ? Por que crê na Bíblia se não ouviu de Jesus nada a respeito ?
Me prove a origem divina da Bíblia.
Minha cara, você diz que tudo está na Bíblia. Então para você basta fazer a leitura.
E então como fica o conselho bíblico de que a fé vem pelo ouvir ?
Você está me dizendo o contrário, ou seja, a fé para você vem pela leitura.
E se para você a fé vem pela leitura, você está implicitamente me dizendo que cada qual deve saber interpretar a Bíblia.
E neste caso, como fica a proíbição bíblica para interpretação da Bíblia ?
“Antes de tudo, sabei que nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal.2 Pedro 1:20″
Prezada Vera,
escute a igreja e não o paxtô.
Não escute a si mesma.
Jesus não nos daria uma palavra infalível para depois deixar por nossa própria conta a sua interpretação.
Logo nós que somos falhos, parciais, vaidosos, imperfeitos…
Se DEUS nos deu uma palavra infalível, é porque também nos deu um intérprete.
Este intérprete é a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.
Pergunte ao teu paxto com que autoridade ele fundou sua igreja ?
Para fundar igreja, no singular, é preciso duas coisas, morrer em uma cruz e retornar dos mortos.
Tenho certeza que o fundador da tua igreja não fez uma coisa e nem outra.
Ele certamente é mais um que disse que teve uma “visão”, que curiosamente não tem amparo bíblico.
Cobre dele a base bíblica para ter fundado uma igreja. Não são eles que cobram de nós que tudo tem que estar na Bíblia.
Comecem pois dando o exemplo.
Abraços,
Espero que DEUS te ilumine e te traga ao porto da verdade.
Em Cristo,
Anderson.
O “São Lázaro” só ora pelos leprosos? Se, por exemplo, eu não tiver lepra, mas tiver uma doença nos rins, e rezar ao São Lázaro, ele não vai me atender?
E se, enquanto o nosso São Lázaro intercede pelo católico chinês leproso, dez outros fieis começam a rezar a este santo simultaneamente, o que ele faz? Como ele tem tempo para interceder especificamente pelos pedidos de cada um deles, sem deixar ninguém “para o final da fila”? Se a resposta for que o tempo no Céu é diferente do tempo daqui e por isso esse problema não existe, como podemos medir a correspondência entre o tempo na eternidade e o tempo daqui?
DIFÍCIL HEIN!
Vera, deixa eu lhe explicar uma coisa.
Católico não entende nada de Deus nem do mundo de Deus, católico só entende do catolicismo, (tradição católica). E Deus não está alienado a tradição de ninguém!
Deixa eu lhe apresentar um texto maravilhoso da Bíblia e muito tremendo, que joga por terra toda essa história de tradição.
João 14:21-24 diz assim a Palavra de Deus:
21 Aquele que tem os meus mandamentos e os GUARDA esse é o que me ama; e aquele que me ama será amado de meu Pai, e eu o amarei, e me manifestarei a ele.
22 Disse-lhe Judas (não o Iscariotes): Senhor, de onde vem que te hás de manifestar a nós, e não ao mundo?
23 Jesus respondeu, e disse-lhe: Se alguém me ama, GUARDARÁ A MINHA PALAVRA, e meu Pai o amará, e viremos para ele, e faremos nele morada.
24 Quem NÃO me ama NÃO GUARDA AS MINHAS PALAVRAS; ora, a palavra que ouvistes não é minha, mas do Pai que me enviou.
Observe que o Senhor faz uma relação entre amá-lo e OBEDECER-LHE. Amar a Cristo significa guardar seus mandamentos. Mas não podemos guardar seus mandamentos, a menos que esquadrinhemos a ESCRITURAS para descobrir quais são.
Entendeu Vera,
Não tenha os seus olhos nas coisas deste mundo, catolicismo não tem compromisso com Deus, eles tem compromisso com o papa, um homem pecador que inventou a tradição católica e eles acreditam em tudo que o papa diz!
JESUS É BEM CLARO QUANDO DIZ: Se alguém me ama, GUARDARÁ A MINHA PALAVRA.
Jesus não disse para guardar nenhuma tradição católica, porque para os católicos a tradição católica tem o mesmo valor da Bíblia, dá para acreditar nisso!
Vera, se você quer conhecer a Deus, leia a Bíblia Sagrada!
Irmãos católicos,
segue texto de São Lázaro, um grande amigo de Jesus.
PARTE I
São Lázaro foi discípulo e amigo pessoal de Jesus. Era irmão de duas mulheres que se tornaram conhecidas pelos Evangelhos: Marta e de Maria. Lázaro vivia com sua família no vilarejo chamado Betânia, que ficava a menos de uma hora de caminhada de Jerusalém, em Israel. Jesus, em suas andanças missionárias, anunciando o Reino de Deus, sempre ia se hospedar na casa de Lázaro. O nome Lázaro vem do grego. Em hebraico seria Eleazar, e quer dizer “Deus ajudou”.
VIDA DE SÃO LÁZARO
Lázaro era estimado e respeitado pela comunidade hebraica, pela origem nobre, honestidade e religiosidade da família. Lázaro foi um personagem especial na Bíblia, pois é a única pessoa por quem Jesus chora no Novo Testamento. Lázaro foi ressuscitado por Jesus após a sua morte, a pedido de Marta, sua irmã, que foi inabalável na fé. Lázaro já estava cheirando mal. Já fazia quatro dias que estava sepultado, quando Jesus chegou para chamar-lhe à vida novamente.
Foi um dos maiores milagres de Jesus. Trata-se do último grande “sinal” realizado por Jesus, depois do qual os sumos sacerdotes reuniram o Sinédrio e decidiram matá-lo; e decidiram matar também o próprio Lázaro, que era a prova viva da divindade de Cristo, Senhor da vida e vencedor da morte.
Alguns escritos muito antigos afirmam que Lázaro e suas irmãs foram para a ilha de Chipre. Lá, ele se tornou bispo de Citio, hoje Lamaca.
Segue…
PARTE II
RELÍQUIAS
Sua tumba original, feita de mármore, estava localizada no local onde hoje está a igreja de São Lázaro, em Lamaca. De acordo com registros históricos, suas relíquias foram levadas para Constantinopla por ordem do imperador Leão VI, o filósofo, e várias igrejas e capelas foram erigidas em sua honra na Síria. Em 1972, porém, arqueólogos encontraram achados com inscriçõesde que seriam os restos mortais de São Lázaro. Estes restos estavam escondidos abaixo da igreja de Lamaca. Este local, hoje, está bem preservado, debaixo da igreja. Ele é um local de peregrinação e é aberto à visitação pública.
A Basílica de São Lázaro, santo padroeiro de Lamaca, construída em 890 d.C., era um templo cristão do século V, no qual existia um sarcófago com a inscrição: “Lazaro, o amigo de Cristo”. Isto reforça a tradição de que ele viveu sua “segunda vida ressuscitado”, em Lamaca, na ilha de Chipre.
DEVOÇÃO A SÃO LÁZARO
A devoção a São Lázaro era muito comum na Igreja antiga. São Lázaro começou a ser venerado já no início do cristianismo, como diz São Jerônimo, e as peregrinações eram feitas á sua casa, em Betânia, e ao túmulo de onde Jesus o ressuscitara.
São Lázaro teve o privilégio de ter dois túmulos, pois morreu duas vezes. Muitas vezes pensou-se que São Lázaro fosse o pobre, miserável e cheio de feridas da parábola contada por Jesus. Por isso, na Idade Média, foi tido como o padroeiro dos leprosos. Mas esta associação é errada e hoje não é mais usada. Sua festa é celebrada no dia 17 de dezembro.
SÃO LÁZARO, ROGAI POR NÓS!
Vera,
fique sabendo que, para o protestantismo, se você for analfabeta (não saber ler e nem escrever) você já está condenada, vai para o inferno, porque não vai conseguir ler a bíblia.
Para o protestantismo Vera, que você é vítima, antes da bíblia ser compilada, ou seja, antes da sua existência, os cristãos já estavam todos condenados, pois não leram a bíblia que nem existia.
Agora reflita: Em que se baseiava a fé dos cristãos antes da bíblia?
Respondo sem medo de errar e sem caber qualquer contestação:
Na sagrada tradição dos apóstolos (ensinamento oral) que se consolidou com os ensinamentos de Jesus (sagrado magistério).
“Ide pelo mundo, pregai o evangelho a toda criatura.”
É fato: A bília é filha da igreja, pois a igreja foi quem deu luz à bíblia.”
Vera, estude a igreja primitiva e os primeiros cristãos, com certeza, ao saber da verdade você ficará abismada com as falcatruas inventadas pelo protestantismo contra a igreja de Jesus (católica). O seu estudo vai fazer cair por terra esse mal (mentiras do protestantismo) que assola os filhos de Deus.
Fique em paz.
Obs.: Espero que você não seja analfabeta, senão …
Mario, belos textos.
Grato mais uma vez.
A paz de Cristo e o amor de Maria.
Vera, favor notar como faz falta o magistério da Igreja e a tradição apostólica para perfeita compreensão da verdade !!!
A Bíblia não trata de todos os temas.
Como seria possível a qualquer um de nós tratar de questões que não estão definidas pela Bíblia ?
Por isto Jesus nos deu a Igreja. E para que ela não cometa erros quando ensina, ele enviou o Espírito Santo que tudo lhe instrui.
Mesmo repleta de pecadores, a Igreja quando ensina não comete erros. Exatamente como Jesus prometeu.
Os escândalos são inevitáveis, mas as portas do inferno não prevalecem sobre sua igreja.
É preciso ler dentro de um contexto e não apenas em textos soltos. Por isto, ninguém melhor do que a Igreja que Jesus constituiu para interpretar a palavra de DEUS.
Uma palavra infalível recomenda um intérprete infalível também.
Veja o caso de São Lázaro. Como é possível entender sua intercessão ?
Quem não escuta a Igreja, mas só lê a Bíblia tem uma noção limitada da Glória de DEUS, pois só concebe a atuação de DEUS conforme seu entendimento pessoal surgido a partir de sua própria leitura da Bíblia.
Desta forma, o DEUS que pode todas as coisas, acaba sendo o DEUS de cada um e um DEUS com poderes limitados, pois este DEUS de cada um só pode realizar o que cada qual conseguiu entender de sua leitura bíblica.
Por isto alguns recusam a assunção de Maria. Não acham que seja possível.
Outros recusam os santos, pois não aceitam que Jesus produz obras perfeitas, mesmo que ele diga: “Sede perfeitos como o vosso pai.”
Outros não aceitam as aparições marianas, pois não conseguem conceber que DEUS tenha poderes para permiti-las
Curiosamente, acabam acreditando nas “visões” dos UNXIDOS e nas “visões” que estes tiveram para fundar seitas.
Não podem acreditar nos milagres católicos examinados por juntas médicas e examinados por seguidores de outras religiões, mas podem acreditar nos “milagres” do PAXTO que ninguém comprova.
Vera,
A glória de DEUS é infinitamente maior do que qualquer compreensão que possamos ter a este respeito.
Exatamente por isto o paraíso não será um tédio.
Já imaginou a eternidade com um DEUS limitado ?
A glória de DEUS é tão grande que a cada dia na eternidade conheceremos um pouco mais da Glória do Senhor e jamais ficaremos enjoados ou aborrecidos.
Você acha possível alguém de fato compreender a glória do Senhor lendo a Bíblia ou escutando pastor ?
Sobre a Trindade, por exemplo, dizia Santo Agostinho que era mais fácil contar os grãos de areia das praias do que entender este mistério.
São Lázaro não tem onipotência e nem onipresença. E nem oniciência.
São Lázaro não é DEUS. O mesmo ocorre com Maria. Ela não é DEUSA.
Como eles sabes dos pedidos que a eles dirigimos ?
Pela Glória de DEUS eles tomam conhecimento.
Eles enxergam, tomam conhecimento através da Glória espetacular, única, inigualável e indiscritível do Altíssimo DEUS.
Por isto chega até ser cômico/trágico quando alguém afirma com tão grande ingenuidade e inflamado por PAXTÔ que nós católicos ao dizermos salve Maria ou viva Santa Rita de Cássia ou Viva o Papa, estamos comparando as glórias dos homens a glória de DEUS.
A diferença entre DEUS e os homens é tão colossal que todos os nossos pensamentos unidos, juntando os 7 bilhões de habitantes na terra, nem mesmo conseguiríamos iniciar uma explicação que pudesse esboçar algum entendimento acerca da Glória única que pertence ao DEUS altíssimo. Nem conseguiríamos iniciar.
Quando alguém afirma que outro está dando a terceiro a glória que é somente devida a DEUS, duas coisas ficam claras.
O acusador não tem a menor noção da grandiosidade de DEUS e tampouco compreende como as glórias humanas são passageiras e enganosas.
Se alguém sugere que a glória atribuída a um time de futebol ou a um lutador é igual a Glória de DEUS, então esta pessoa está sugerindo que a Glória de DEUS é passageira também.
Vera, quando os santos intercedem, quem faz o milagre ?
Jesus. Lógico.
Ora, ele mesmo diz: “Sem mim, nada podeis fazer.”
A palavra nada significa literalmente nada. Ninguém pode fazer nada sem Jesus.
Nem mesmo tornar-se santo é possível sem Jesus.
Para você ser médica, alguém tem teve que inventar algum dia a profissão de médico.
Para alguém ser deputado, alguém teve que criar um sistema político antes que permitisse a existência de cargos políticos. E assim por diante.
Para alguém ser santo, alguém teve que criar a santidade. Digamos assim.
E quem é o autor de toda a santidade ?
Jesus. O santo dos santos.
Ninguém é santo se não por Jesus, por meio dele, através dele e por causa dele.
Ignorância é pensar que não é possível ser santo quando seguimos Jesus.
Ele mesmo diz que tudo é possível ao que crê.
Quem segue Jesus verdadeiramente só pode ter bons resultados. Os melhores possíveis.
Repare que a maior parte das orações católicas dirigidas aos santos recorda que o milagre é feito por DEUS.
O santo não faz nada sem a intervenção divina. O santo não decide por conta própria se vai ajudar ou como vai ajudar, etc…
Pois só há um DEUS, uno e trino. Que é Pai, Filho e Espírito Santo.
É isto que ensina a Igreja. O resto é mentirada de pastor safado sem pudor que não entra no reino e nem deixa que outros entrem.
Vera,
O Mário é tão pobre de conhecimento, que enrola mas não explica.
A Bíblia, já existe muito antes da Igreja católica existir, este é o primeiro ponto.
Com a ascensão de Constantino como imperador romano, que apoiou o cristianismo e o fez religião oficial no ano de 312 D.C e se auto intitulou: Bem feitor do cristianismo. Talvez tenha sido MAL FEITOR do cristianismo. Com sua conversão ao cristianismo, houve pseudos conversões à Cristo e a igreja, de milhares de pessoas sem experimentar uma real conversão; pessoas que continuavam cultuando os seus deuses e também à Cristo – O início da idolatria começava. Neste período como a igreja era estatal e perdia cada vez mais o temor à Deus, muitos cidadãos buscaram cargos na igreja como meio de obter influência social e política, ou para gozar dos privilégios e do sustento que o estado imperial dava ao clero, foi aí então que a IGREJA CATÓLICA COMEÇOU SEU DESVIO.
Outro ponto interessante.
O Mário diz: “Em que se baseava a fé dos cristãos antes da bíblia?”
Tá vendo Vera, é típico de quem não conhece a Deus nem a sua Palavra.
Deus não leva em conta o tempo da ignorância: Atos 17.30
Quando estamos sem Jesus estamos ignorantes da verdade, por isso Deus em sua Graça não considera este tempo nem nos julga pelo que aconteceu sendo que não tínhamos consciência plena da verdade do Evangelho. Hoje você pode conhecer a verdade e ser liberto por ela (João 8.32) e a verdade é Jesus! (João 14.6). Como Saulo que perseguia os cristãos e ao encontrar com Jesus ficou cego para ver que era um ignorante, mas Jesus abriu seus olhos (Atos 9.1-11).
São vários os exemplos que posso dar:
O novo nascimento: João 3.1-8
O passado ficou para trás: II Coríntios 5.17
Agora você é filho/a de Deus: I João 3.1-6
Agora cristo vive em você: Gálatas 2.20
A necessidade de testemunho: I Pedro 3.15
A caminhada da fé rumo à santificação: Filipenses 3.12-16
Jesus te dá uma nova vida! Homem nenhum pode fazer isso, mas Cristo Pode.
Escolha Jesus Vera, não deixe que a tradição humana te leve para caminhos sem volta.
Jesus já abriu seus olhos espirituais?
Deus quer te revelar a verdade!
Esta idéia protestante que aponta salvação para quem sabe “interpretar” contraria tudo que Jesus pregou, ou seja, o amor, a escolha, a dedicação e amparo dos mais pobres, deficientes e excluídos.
Eis a propaganda evangélica: “Leia a Bíblia. Interprete-a. E salve-se quem puder !!!!”
Crianças, analfabetos, deficientes mentais, idosos, deficientes visuais estariam condenados, conforme as pregações destes pastores debochados e sem piedade.
Exato Lilian. Chega a ser maldade o que pregadores sem vergonha fazem com os mais necessitados, sugerindo que os mesmos não serão salvos porquanto não são eruditos ou letrados.
Mas felizmente, quem julga é DEUS e não estes hipócritas ignorantes de má-fé que subvertem o evangelho de amor de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Bom dia Lilian,
Romanos 10:9-10 diz assim:
A saber: Se com a tua BOCA confessares ao Senhor Jesus, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, SERÁS SALVO.
Visto que com o coração se crê para a justiça, e com a BOCA se faz CONFISSÃO PARA A SALVAÇÃO.
É lógico que além de confessá-lo temos que obedecê-lo, pois só crê aquele que obedece e só obedece aquele que crê. Está interligado, por exemplo:
O católico diz que crê em Jesus, mas nem confessa nem obedece: Exemplo:
1 – São raros os católicos que tem compromisso com a igreja, muitos só foram lá uma única vez e nunca mais voltaram, ou seja, não vão à Igreja;
2 – Católico pode beber;
3 – Pode falar palavrão à vontade;
4 – Pode trair sua mulher;
5 – Pode fazer sexo à vontade sem ser casado;
6 – Pode ser católico e macumbeiro ao mesmo tempo que não tem problema;
7 – Pode ser católico e do mundo que não tem problema;
8 – Pode fumar;
9 – Pode usar drogas;
10 – Se o católico namora, não tem compromisso nenhum, afinal de contas, dentro do namoro católico pode tudo, sexo antes do casamento e por aí vai, depois que vê que não deu certo separa e arruma outro (a).
Para ser católico deste jeito é mais fácil ser do mundo, as práticas são as mesmas. Lógico, não estou falando da exceção, estou falando da regra geral, conheço alguns católicos sérios que realmente amam a Deus, só precisão largar o engano e a idolatria, mas que são pessoas sérias e do bem!
E lhe digo mais Lilian,
os lobos vorazes protestantes são impiedosos, deturpam a palavra de Deus e a usa como escudo para aniquilar os mais vulneráveis na fé. São cruéis, são lobos devoradores que se disfarçam de cordeiros.
Veja que safadeza esse bando de lobos fizeram em um programa protestante de rádio:
PASTOR: Meus irmãos, estamos em uma campanha para ajudar os mais necessitados, por favor, se você puder doar eletrodomésticos como liquidificador, batedeira, geladeira etc …
será uma grande bênção…
Agora, se você doar R$ 500,00 ; R$ 1.000,00; R$ 5.000,00 ou R$ 10.000,00; aí sim é fé.
****************
O que nos resta Lilian, é orar, pedir a Deus que proteja a todos nós, especialmente aqueles que são presas fáceis para esses instrumentos do inimigo.
O PROTESTANTISMO É UM CÂNCER QUE ASSOLA A HUMANIDADE.
Que Deus nos proteja. Amém.
O site fé explicada deita e rola sobre o vendedor da prosperidade malafento que andou pregando heresias no SBT.
http://afeexplicada.wordpress.com/2014/04/10/silas-malafaia-no-programa-the-noite/
Prezada Vera, complementando os comentários do Mario, peço que observe o seguinte:
No protestantismo não há verdade absoluta.
Cada um que lê a Bíblia tem a sua própria “verdade”.
Exemplo: Silas Malafaia leu a Bíblia, “interpretou” e prega a teologia da prosperidade.
Mas o pastor Ciro Sanches, também leu a Bíblia, “interpretou” e condenou a teologia da prosperidade de Silas Malafaia.
Uns chamam Silas de herege e Silas chama os outros que não pregam tal teologia de trouxas ou idiotas.
E todos, sem exceção, se disseram “inspirados” pelo Espírito Santo quando fizeram suas leituras bíblicas.
Edir Macedo também leu, “interpretou” a Bíblia e resolveu pregar a favor do aborto.
No entanto, o pastor Abner Ferreira leu, “interpretou” e condenou a pregação do aborto de Edir Macedo.
Mas Abner Ferreira recebeu na sua denominação o Reverendo Moon que nega a perfeição da obra de Cristo.
Outros que leram e “interpretaram” disseram que esta atitude de Abner significa o abandono da sã doutrina.
E Abner que leu e “interpretou” disse que Moon é um homem de Deus.
Outros que fizeram a leitura da Bíblia e “interpretaram” criticam Murdock e Cerullo.
E outros como RR Soares que também leu e “interpretou” vende livros dos dois em sua loja.
Por isto é que existem 50.000 seitas no protestantismo.
Pois todos possuem as suas próprias “verdades”.
E como ninguém concorda com ninguém, não é possível atender ao pedido do Senhor Jesus para unidade. “Que todos sejam um.”
Assim, não se pode cumprir o que a Biblia determina: “Uma só fé e um só batismo”.
Onde está a verdade Vera ???
Ora, DEUS é o mesmo ontem, hoje e eternamente. Ele não muda.
Se ele é imutável, sua vontade também é.
Ele só tem uma opinião para cada tema. E esta opinião não muda conforme os modismos humanos.
Vera, quando alguém no meio protestante disser a você, por exemplo, “Jesus abriu seus olhos espirituais ? Deus quer te revelar a verdade”, de uma coisa você pode ter certeza, a verdade não está no protestantismo e este que vos fala está mais perdido do que cego em tiroteio. Este mesmo só faz o que o pastor mandou.
Eles conhecem algumas meias verdades. É fato.
Mas meia verdade, é necessariamente também meia mentira.
E DEUS não é meio santo e nem meio verdadeiro.
DEUS é 100% santo. E 100% verdadeiro.
A paz do Senhor Jesus !
Mario, destaco também que entre as aves de rapinas ocorre não só a deturpação do evangelho, mas também distorções brutais, cruéis e infâmes sobre os assuntos que dizem respeito a doutrina católica.
A Igreja ensina certo. E como sabemos, maus católicos ignoram os ensinamentos da Santa Igreja.
A Igreja pede conversão diária. Jesus nos adverte que é preciso perseverar até o fim.
Está idéia de levantar o dedinho e “aceitar” Jesus e ser “salvo” imediatamente sem muito esforço é coisa para protestante.
De fato não é fácil ser católico. Por isto muitos poucos são fiéis.
E como é fácil levantar o dedinho e “aceitar” Jesus, as seitas estão cada vez mais cheias ou como dizem seus próprios “profetas”, inchadas e repletas de crentes de aparência.
O que é o crente de aparência ?
Ele não fuma, não bebe, não dança, não fala palavrão…
e também não ajuda, não socorre, não dá de comer a quem tem fome, não dá de beber a quem tem sede, não hospeda o forasteiro, não veste o que anda nu, não visita o encarcerado e nem presta assistência aos órfãos e viúvas.
Ele paga dízimos. Ele só faz a obra do pastor e diz Aleluia.
Quando surgem as tragédias nacionais, são os fumantes, beberrões e que falam palavrões que vão socorrer as vítimas das enchentes, secas, desmoronamentos, etc…
E a eles se juntam fiéis de outras religiões que são “carinhosamente” chamados pelos “eleitos” e “mansos” protestantes de ÍMPIOS.
Os “espiritualizados” e “salvos” com algumas exceções, no máximo, vão comprar o dvd do pastor, o livro que o pastor está vendendo na promoção em 3 vezes no cartão ou irão muito provavelmente participar de um congresso de “avivamento” que tá uma pixinxa ou moleza(palavras que alguns usam) e inclui três refeições diárias malandro(palavra que alguns usam). E terminam dizendo que você tem mais é que soltar este cascalho(palavras que alguns usam) e participar desta benção.
Estou falando daqueles que não falam palavrões, mas chamam os outros de trouxas, idiotas e fllhos do diabo.
Mas também quem dá atenção uma paxtô deste merece mesmo é ouvir coisas deste tipo e ainda bater palmas e pagar por isto.
Prezado Mário,
São estes católicos débeis e vacilantes que nada entendem da fé católica que serão integrados às seitas evangélicas que tomando o lugar do Altíssimo DEUS pensam que podem julgar a tudo e a todos.
Para estes que acreditam no paxtô e assimilam as mentiras ditas sobre a Igreja, e, alguns acreditam até mesmo que a Igreja incentiva o uso de drogas, o consumo de alcool ou cigarro e promove o divórcio, está escrito:
“…e darão crédito às fábulas.”
O cúmulo da alienação e prisão mental é ignorar o noticiário que dá conta das ofensas, protestos, xingamentos e até violência contra a Igreja e contra o Papa por conta da doutrina católica contra as drogas, contra o aborto, contra o divórcio, contra a eutanásia, contra a pena de morte, contra o abuso de alcool e contra o tráfico humano.
Por isto se diz: “…ávidos por toda a sorte de novidades, ajustarão mestres para si.”
Mário, enquanto existirem alienados que nem mesmo se dão o trabalho de ler o noticiário, ignorando até mesmo os crimes de pastores, os lobos vorazes terão vida longa.
O Silas não bebe, mas é chato como um bêbado com suas pregações cansativas e anti bíblicas.
O Silas não fuma, mas com a teologia da prosperidade que ele ensina, já é possível de longe enxergarmos a fumaça. Fumaça do inferno.
O Silas não se divorcia. Ele dilacera laços e estraçalha o corpo de Cristo com suas divisões e troca troca de igrejas e fundação de novo “ministério”. Depois ele grita: “Eu amo Jesus”
Dizem alguns evangélicos que católicos podem usar drogas. Podem mesmo ??? Não é que tem gente que realmente acredita que a Santa Igreja de Jesus Cristo ensina tal coisa.
Mas uma coisa é certa quem assiste ao Silas não precisa de outra droga. Sua pregação já é um lixo, uma droga, literalmente uma droga. E droga pesada. Daquelas que deixam o cara chapadão a ponto de comprar Bíblia da Prosperidade, acreditar na “visão” do pastor, comprar dvd e cd e ainda participar da escola de pastores.
Imaginem só ! Escola de professores coordenada pelo Silas Malafaia.
Será que alguém espera que dali saia alguma coisa que sirva ?
O mais triste e ofensivo é alguém generalizar e insinuar que todos os católicos levam vidas levianas, depravadas e recheadas de luxúria, drogas ou alcool.
Lamentável. Mas não chega a ser surpreendente partindo de quem partiu.
Alguém pode até não beber. Mas para assistir ao Silas Malafaia é preciso estar de porre.
Ninguém pode acreditar no que ele diz.
O Mário e o Anderson e até mesmo a Lilian, realmente me fazem rir demais,
Vocês deviam participar do programa do Didi.
Vejamos porque:
Realmente tenho vontade de parar com este debate, mas quando leio estas aberrações me motivo a continuar para mostrar a verdade para os mentirosos, que ocultam o que vivem, como por exemplo:
A Igreja católica tem uma fortuna de fazer inveja a grandes países no mundo e a grandes corporações transnacionais. Além da fortuna em ativos financeiros, a igreja conta com uma rede de Escola, Hospitais e financiadores privados para manter suas atividades e assegurar sua riqueza.
1 MILHÃO DE IMÓVEIS SÃO DE PROPRIEDADE DO VATICANO.
2 TRILHÕES DE EUROS É QUANTO VALEM OS BENS IMÓVEIS DA SANTA SÉ AO REDOR DO PLANETA.
1 TRILHÃO DE EUROS É O VALOR DOS IMÓVEIS LOCALIZADOS APENAS NA ITÁLIA.
SÓ EM ROMA, A IGREJA TEM UM PATRIMÔNIO AVALIADO EM 9 BILHÕES DE EUROS.
20% DO PATRIMÔNIO DE IMÓVEIS ITALIANOS PERTENCE AO VATICANO.
125000 HOSPITAIS E CENTROS DE ASSISTÊNCIA SÃO LIGADOS A IGREJA EM TODO O MUNDO.
206982 É O NÚMERO DE ESCOLAS ESPALHADOS EM TODO O MUNDO COM 55 MILHÕES DE ESTUDANTES.
O MAIOR FINANCIADOR PRIVADO DO VATICANO É A ORGANIZAÇÃO AMERICANA CAVALEIROS DE COLOMBO, FUNDADA EM 1882, QUE MANTÉM UMA SEGURADORA CUJOS ATIVOS ESTÃO NA CASA DOS 16 BILHÕES DE DÓLARES.
E ainda falam da fortuna dos protestantes, vocês deveriam ter vergonha de falar sobre este assunto. Além do mais existe um erro terrível nisso tudo, Jesus nunca mandou ninguém fundar Estado, Ele fundou a Igreja e não um Estado rico e poderoso com o Vaticano.
Pois é minha gente, se vocês não estudarem e se informarem melhor, fica difícil debater comigo, pois assim, vou sempre engolir vocês neste debate, tem que estudar minha gente!
E o mais importante, vamos ler a Bíblia minha gente.
Irmãos católicos,
Para refletirmos e agregarmos conhecimento.
Sobre a “RIQUEZA” da igreja católica:
PARTE I
Muito se fala sobre a riqueza da Igreja, o ouro do Vaticano, entre outros. A Igreja, incumbida por Jesus de levar a salvação a todos os homens, precisa de um “corpo material”, sem o qual não pode cumprir sua missão.
O Vaticano possui cerca de 180 núncios apostólicos espalhados pelo mundo. No último Concílio, o do Vaticano II, Papa João XXIII reuniu cerca de 2.600 bispos de todas as nações, no Vaticano, durante 3 anos… Que chefe de Estado faz isso?
Em 1870, na guerra de unificação da Itália, a Igreja perdeu seu território pontifício de 40 mil quilômetros quadrados; ficando apenas com o pequeno espaço de hoje: 0,44 km², em 1929, pelo Tratado do Latrão. Os objetos contidos no Museu do Vaticano foram doados aos Santos Padres por cristãos e pertencem ao patrimônio da humanidade.
De acordo com esse tratado [de Latrão], a Igreja não pode vender ou doar qualquer bem que esteja no Museu Vaticano. Não há motivo, portanto, para se falar, maldosamente, da “riqueza do Vaticano”.
Segue…
Continua…
Sobre a “RIQUEZA da igreja católica.
PARTE II
Qualquer chefe de Estado, de qualquer pequeno país, tem à sua disposição, no mínimo, um avião. Nem isso, o Papa tem. Além disso, o Vaticano tem um órgão encarregado da caridade do Sumo Pontífice, o Cor Unum. No final de cada ano, é publicada no jornal do Vaticano, o L’Osservatore Romano, a longa lista de doações que o Papa faz a todas as nações do mundo, inclusive o Brasil, especialmente para vencer as flagelações da seca, fome, terremotos, entre outros. São doações que o Santo Padre faz com o chamado “óbulo de São Pedro”, arrecadado dos fiéis católicos do mundo todo.
A Igreja Católica, nestes dois mil anos, sempre fez e fomentou a caridade. Muitos hospitais, sanatórios, leprosários, asilos, albergues, etc., são e foram mantidos pela Igreja em todo o mundo. Quantos santos e santas, freiras e sacerdotes, leigos e leigas, passaram sua vida fazendo caridade… Basta lembrar aqui alguns nomes: São Vicente de Paulo, Dom Bosco, São Camilo de Lellis, Madre Teresa de Calcutá… a lista é enorme!
Hoje, 25% de todas as entidades que assistem os aidéticos são da Igreja. Nenhuma instituição fez e faz tanta caridade como a Igreja. Ela é muito rica, sim, espiritualmente. Na verdade, ela é rica desde sua origem, porque seu Criador é o próprio Deus; é d’Ele que vem toda a riqueza dela. Ela é o próprio Corpo de Cristo (cf. I Cor 12,27). Ela é rica também porque é a Igreja dos santos, dos mártires, dos profetas, dos apóstolos, das virgens e viúvas santas, dos padres, dos pontífices, dos confessores, e de uma multidão de fiéis que, no silêncio da fé, oferecem suas vidas a Deus. Essa é a verdadeira riqueza da Igreja.
Obrigado Jesus, porque destes à tua igreja fincada aqui na terra, subsídios para que ela pudesse cumprir a sua missão.
***********************************************************************
A “RIQUEZA” da igreja de Jesus (católica) é patrimônio da humanidade, enquanto que a RIQUEZA dos lobos vorazes protestantes é fruto da exploração do povo de Deus.
Que Deus nos proteja.
Amém.
Eu não sei quem está mais de porre. Se é ele pregando aquele caminhão de heresias e blasfêmias ou quem ouve a sua pregação.
O fato é que normal, de cara limpa, e, com o mínimo de bom senso, ninguém na face da terra pode levar a sério um sujeito como malafaia.
Eu acredito que a pregação de malafaia é um porre. Um saco. Um amontado de baboseiras, heresias, blasfêmias e ataques contra Jesus Cristo e sua Igreja.
E quem lhe dá ouvidos é porque já não tem esperança mais nas coisas do alto, mas apenas nos homens. Seguidores de homens. Apenas isto que são.
Mário,
A diferença entre a “riqueza” do Vaticano para a “riqueza” das seitas é que quando o padre, o bispo ou o papa morrem nada vai para suas famílias, pois nada de fato pertenciam a eles.
Bento XVI termina seus dias em recolhimento em convento. Não tem herdeiros, não tem esposa, não tem bens. Tudo é literalmente da igreja.
Só um imbecil de má-fé não pode enxergar a pobreza dos franciscanos, a desapego dos jesuítas ou a miséria com a qual sempre conviveram São Vicente, Santa Rita de Cássia e mais recentemente Madre Tereza de Calcutá.
Felizmente, estes imbecis de má-fé estão apenas na tv e por aqui não dão as caras.
E uma coisa que não entendi.
Se a “riqueza” do Vaticano era razão de sua “queda”, o que fez o protestantismo afinal que não consertou nada, mas antes transformou ignorantes nas coisas do reino em ricos arrogantes e transformou outros em seguidores cegos e capachos de seus mestres avarentos, auto suficientes e soberbos ?
Quando alguém faz a opção de seguir um avarento do inferno como este malafento que cospe no Senhor Jesus transformando seu evangelho na pregação mesquinha da prosperidade, é porque já não há esperança alguma na cruz, mas somente nos méritos que os homens julgam possuir.
Bom, agora que já esclarecemos que não existe esse papo de Teologia da Prosperidade (isso é coisa de gente ruim que quer torcer as verdades da Igreja), até porque em se tratando de dinheiro como disse antes, a igreja católica é riquíssima, e só tolo para achar que quando um padre morre não tem com quem dividir, fica tudo para a igreja porque o padre é humilde. Quanta inocência, aliás não sei se é inocência ou coisa de apedeuta.
Enfim, vamos ao que interessa, vamos falar sério.
Para os católicos romanos (especialmente aqueles que creem que Maria foi plenamente santa igual Jesus) a fazerem uma exegese deste texto bíblico:
“Quem te não temerá, ó Senhor, e não magnificará o teu nome? Porque só tu és santo; por isso todas as nações virão, e se prostrarão diante de ti, porque os teus juízos são manifestos” (Apocalipse 15:4)
Interpretem com as lentes de Roma e com todo o seu Magistério espetacular e infalível a parte que diz:
“…só tu és santo”
“…só tu és santo”
“…só tu és santo”
“…só tu és santo”
“…só tu és santo”
Estarei esperando ansiosamente a resposta dos grandes católicos de plantão; afinal, com um Magistério tão infalível e um vigário de Cristo sobre a terra, obviamente espera-se a exegese mais aprofundada, correta, plausível e esclarecedora, e não os maiores malabarismos que são feitos para negar o óbvio de um texto bíblico.
Talvez não tenha resposta, afinal de contas, católico nem Bíblia tem, mas não custa tentar!
Sr.Alexandre, da minha parte o senhor não terá resposta alguma sobre este ou aquele tema.
Não tenho qualquer interesse em debater com o senhor e penso já ter informado os meus motivos. Por favor não insista.
E também, conforme já exposto, a vossa doutrina não é do meu interesse.
Penso que podemos conviver com isto.
Eu me conformo com o seu desprezo pela doutrina católica e o senhor se conforma com o meu desprezo pela tua doutrina.
Isto é democrático e lícito a nós dois.
Irmãos católicos,
Tal qual o demônio, os protestantes tem um ferrenho, ardente e nutrido ódio pela Igreja Católica, pois ela é a barreira intransponível que os seus ídolos, os “Ungidos”, tem pela frente.
O princípio de ódio a verdadeira Santa Igreja é uma filosofia perpetrada pelos agentes e proprietários de seitas protestantes, pois os seus latifúndios e produtos da falsidade cristã não encontra respaldo diante da integra misericórdia de Jesus Cristo.
Boa parte dos protestantes, são ‘treinados’ para combater, invalidar e destruir a Santa Igreja (o que seria impossível). Para isso adotam uma linha de ataque impetuoso à Nossa Senhora, as Santificações e ao Santo Papa.
Em 500 anos de existência, os Hereges jamais produziram, e jamais produzirão um Santo Agostinho, Um São Francisco, Um João Paulo II….
Em oposição a desencontrada e fraudulenta atuação Protestante, a Igreja Católica, ainda que diante de épocas censuráveis, tem na sua integra e inabalável essência, o retrato legitimo de Jesus Cristo desde a sucessão apostólica passando por todo o legado de devoções e santificações, inclusive reconhecidas, respeitada e compactuadas por diversas outras doutrinas.
A tática dos hereges é simples. Bíblia na mão, uma boa dose de fundamentalismo ‘tosco’, interpretações ‘advogadas’ de versículos e passagens, bastante inveja e um contundente ataque a herança católica.
O protestante “é um ateu envolvido na capa de uma Bíblia… conservando só a capa, sendo ele mesmo o texto da Bíblia, isso é, sua própria vontade, pela livre interpretação”. O protestante tem sua fé alicerçada na emoção. A religião, para ele, resume-se em um estado de espírito agradável, em uma sensação que forçosamente um dia irá passar.
O protestante toma uma experiência emocional por uma revelação, e um estado emocional pela graça de Deus. A fé edificada sobre a emoção não é fé verdadeira, mas mera busca de recompensa rápida, tão pouco profunda e ineficiente.
Só Deus pode estar acima dele, nem a Mãe de Jesus, nem São Francisco, nem Santo Antônio, nem Madre Tereza, nem os grandes doutores da igreja ou qualquer outro santo, ninguém, pode saber mais de Deus do que ele.
Para o protestante, abaixo de Deus só ele, e olhe lá, pois muitos se sentem o próprio Deus quando mesmo se julgam, dizendo que estão salvos, tomando o julgamento que só a Deus pertence.
Me indigno com o protestantismo, que adoece muitos irmãos nossos, por uma verdadeira lavagem celebral alicerçada pelo inimigo na fala dos “ungidos”. Logo se percebe pela forma de como o protestante trata seus semelhantes: Com desprezo, com deboche, prepotência e tudo que possa denegrir a imagem do seu próximo.
Que Deus nos proteja e nos fortaleça a cada dia contra as armadilhas do inimigo. Amém.
Rainha da Paz, Rogai por nós!
Concordo como Mário. O protestante é um ateu com livro debaixo do braço que ele mesmo lê e interpreta de qualquer maneira.
Cada protestante é ídolo de si próprio.
Para eles DEUS não pode absolutamente nada. Mas apenas o que ele vier a entender da Bíblia ou aquilo que o pastor lhe disser ser possível.
E todo o mérito é sempre dos homens. Ou seja, ele é salvo não por Jesus, mas por ele mesmo.
E que se danem aqueles que não sabem “interpretar” a Bíblia.
Definitivamente, não há caridade entre eles.
Tudo é mérito do homem. Doutrinas de homens, méritos próprios e depois o falso lema: “Eu amo Jesus. Jesus é tudo na minha vida.”
O protestante é “salvo” porque fez o favor de levantar o dedinho. Fez o favor de “aceitar” Jesus(quanta gentileza !!!). Pagou os dízimos do pastor. “Leu” e “Interpretou” a Bíblia que lhe proíbe de interpreta-la”.
E com ele é “Sábio” e “mestre” e “conhece” as escrituras, então está salvo.
Mesmo porque, ele também(sempre ele) teve a “inteligência” de desfilar com os rótulos protestante ou evangélico.
O protestante só crê nele mesmo. Jesus é apenas usado como a Bíblia para afrontar quem nele crê de verdade.
Sobre a demoníaca teologia da prosperidade, é preciso lembrar que a cobra malafenta que pede a “bíblia” de todo mundo, nunca provou pela Bíblia que esta doutrina asquerosa foi pregada por Jesus.
Malafaia prega exatamente o oposto do que Jesus Cristo pregou. Eis uma prova irrefutável da sua falta de apreço pela doutrina de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Contudo, é preciso recordar que os protestantes estudiosos, especialmente, os protestantes históricos repudiam esta doutrina do inferno e mesmo outras igrejas e núcleos menores rejeitam a pregação malafenta e de outros “mestres” da ganância.
Não por acaso, estão entre os mais ricos, Macedo, Malacheia, Soares, Santiago e casal Hernandes.
A teologia da prosperidade funciona mesmo !
Para os pastores que ficam ricos. E muito ricos.
Mas não funciona para os trouxas que enchem os bolsos destes enganadores.
Este Silas Malafaia é um tremendo espertalhão. Só isso. E enquanto existirem trouxas dispostos e lhe darem dinheiro, o malafento vai se dando é muito bem.
Mas terá que prestar contas ao final…
Que ele não se esqueça disto. Assim, com todos nós.
Malafaia censura canal de blogueira no youtube.
A liberdade de expressão só funciona para ele e seus amigos.
A blogueira foi censurada pelos comentários feitos sobre as distorções bíblicas deste homem que se auto proclama pastor.
Vejam: http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2014/04/malafaia-censura-canal-de-blogueira-no.html
Mas o material pode ser visto no endereço:
http://estrangeira.wordpress.com/2013/01/06/murdock-e-malafaia-vendendo-novamente-bencaos-a-r-1-00000/
Este camaleão gospel continua sua pregação infernal.
A HISTÓRIA NEGRA DOS PAPAS, ou melhor, uma parte, se eu escrevesse tudo, não teria espaço.
Não é a toa, que os católicos são como são, ou seja, vivem chamando os outros de trouxas, idiotas e toda sorte de bobagem, e dizem que são de Cristo. Mas é uma outra história, vamos agora ao que interessa, leiam, que esta postagem está sensacional.
As histórias dos papas contidos aqui são, acredite, reais. Chegam até a serem assustadoras. Seus pecados escabrosos tornaram-se amplamente conhecidos. Eles contribuíram decisivamente para manchar o nome do Cristianismo ocidental sediado, primeiro em Roma, depois no Vaticano. Até hoje a Casa de Pedro é questionada pelos abusos do passado perpetrados a partir do péssimo exemplo daqueles senhores Papas. Foram ladrões, estelionatários, assassinos, estupradores, perdulários, arrogantes, violentos.
Mais do qualquer Anticristo ou Anti-Papa, esses pontífices encarnaram a verdadeira manifestação do avesso do Cristianismo. Os erros foram, em toda a história, muito mais significativos que os acertos. O papado era definido pelos desígnios dos jogos de poder político e econômico e, deste modo, os Papas verdadeiramente pios, devotos, seguidores de Cristianismo acima de tudo, alternaram-se com nobres cidadãos desprovidos de qualquer senso ético, moral ou religioso. A degeneração dos padres, bispos, cardeais e, até daquele que deveria ser infalível, o Papa, tal degeneração tinha se tornado um escândalo público que resultou na Reforma Protestante deflagrada por Martinho Lutero.
Os Papas relacionados nesta matéria são alguns daqueles mais pervertidos (muito embora tenha outros inúmeros papas que cometeram erros, alguns escabrosos como esses, outros nem tanto mas, até hoje, é notável que nem de perto cheguem a serem os “representantes de Deus na terra”!). Agora divirtam-se com a história negra dos papas:
SERGIUS III [período do papado 897-911]: O PAPA DA PORNOCRACIA
Filho de nobres romanos, o Conde do Túsculo, bispo do Cere*, data de nascimento desconhecida: este é mais um Papa classificado como desgraçado e funesto. Chegou ao posto pela influência política-econômica da família Teofilacto. Ficou conhecido por ser o mandante do assassinato de outro Papa e por ter gerado um filho [com sua amante e irmã ilegítima, Marósia da família Teofilacto]. Anos depois, esse filho também seria Papa [Papa João XI ─ período do papado: 931-935]!
O papado de Sergius III foi chamado de “Pornocracia” [segundo o historiador Liutprand de Cremona 922-972], com a sede do catolicismo entregue aos arbítrios das prostitutas [Liber pontificalis ou Livro dos Papas].
JOÃO XII [período do papado: 955-964]: ESTUPRADOR DE PEREGRINAS E HEREGE PAGÃO!
Era o filho de uma relação incestuosa entre o Papa Sergio III e sua irmã natural, [ilegítima], Marósia [veja acima], que na época do parto tinha 15 anos. Em 963, o Imperador do Sacro Império Romano, Otto I [912-973, Alemanha], reuniu um conselho e fez várias acusações a este Papa: sacrilégio, simonia, perjúrio, assassinato, adultério, incesto. Ele excomungou seus juízes mas foi deposto assim mesmo.
João XII tinha ordenado um diácono em um estábulo; consagrou um menino de 10 anos Bispo de Todi em troca de dinheiro; mandou castrar e assassinar um cardeal; transformou o Lateran Palace [na época, residência Papal] em um bordel onde estuprava peregrinas; sodomizava crianças!
ROUBAVA as doações que os fiéis entregavam à Igreja, erguia brindes ao Diabo e invocava a ajuda de Jove [Júpiter], Vênus e outros deuses pagãos quando estava jogando dados. Quando perdia no jogo pagava com o dinheiro da Igreja e prestava culto à deusa Cibele na colina do Vaticano. Consta que tornou-se amante da própria mãe, Marósia.
JOÃO XVI [período do papado: 985-996]: DISTRIBUINDO A GRANA DE DEUS COM OS PARENTES!
O Papa venal [mercenário, desonesto] e nepótico tornou-se extremamente impopular perante os fiéis. Era público e notório: ele dissipava os recursos do Vaticano enchendo as bolsas dos parentes. Foi descrito como “ambicioso, comprometido com dinheiro sujo e corrupto em todos os seus atos”. Ele foi deposto mas retornou ao posto de Papa quando Otto deixou Roma. Vingativo, o “religioso” mandou aleijar e mutilar todos aqueles que a ele se opuseram. Em 964, foi espancado pelo marido traído de uma de suas amantes. Morreu três dias depois sem direito a confissão ou receber sacramentos.
BENEDITO IX: DEMÔNIO, ASSASSINO, HOMOSSSEXUAL ─ VENDEU O PAPADO!
Um papado descontínuo, impensável nos dias atuais, ilustra bem a grande confusão política da época em torno da legitimidade das autoridades, fossem papas, príncipes ou reis. Seu nome de batismo era Theophylactus of Tusculum e assumiu pela primeira vez o papado quando tinha entre 12 anos de idade. Por isso, foi chamado de o Papa Criança sendo, o papa mais jovem da história da Igreja Católica e possivelmente, o mais maldito entre os malditos.
Sobre Benedito IX, São Pedro Damião [1007-1072] comentou em Liber Gomorrhianus, um tratado sobre corrupção e sexo no papado: “…banqueteava-se na imoralidade… era um demônio do inferno disfarçado de padre”. Era um ser bestial, bissexual e zoófilo, ou seja, mantinha relações sexuais com animais inclusive sodomizando os bichos!
URBANO II [1088-1099]
Em 1095 ele instituiu o callagium, uma taxa anual de liberação sexual, tributo pago ao Papado, que permitia aos “membros” do clero ter amantes! O efeito imediato mostrou que o clero: ou ia mal de finanças ou era composto de religioso avaros; as concubinas desapareceram e cresceu notavelmente a prática do homossexualismo nos monastérios e paróquias.
ANACLETUS [1130-1138]
Cometeu incesto com a irmã e muitas outras mulheres da família. Estuprava freiras.
INOCÊNCIO III [papado: 1198-1216]
Instituiu o método de interrogação para os suspeitos de sodomia. Para fazer confessar, os interrogados, obrigava-os a sentarem-se, encaixando-se nus em uma estaca de ferro em brasa.
INOCÊNCIO IV [período do papado: 1243-1254]: INTRODUZIU A TORTURA NA INQUISIÇÃO
Durante a Inquisição, esta página sombria da história da Igreja Católica, foi o Papa InocênciO IV que aprovou o uso da tortura para obter confissões de heresia. Agressivo, ele acreditava que “os fins justificam os meios”. E os meios eram os instrumentos de tortura aos quais foram submetidas milhares de pessoas, inocentes ou não [porque a tortura é barbárie instituída, sempre injusta mesmo com os culpados de qualquer crime].
JOÃO XXII [papado: 1316-1334]
Excomungava até os religiosos, padres, clérigos amigos, se não pagassem as taxas!
CLEMENTE VI [1342-1352]
Descrito por Petrarca como “um Dionísio eclesiástico com suas artimanhas infames e obscenas”. Ele dormia com prostitutas e teve dúzias de amantes. Quando morreu, cinqüenta sacerdotes rezaram a missa pelo repouso de sua alma, última tentativa de livrar o Papa Clemente VI do inferno.
PIO II [1458-1464]
Foi um conhecido autor de literatura erótica e teve 12 filhos ilegítimos.
PAULO II [papado: 1464-1471]
Homossexual e sádico, gostava de ver homens nus sendo torturados. Consta que morreu de ataque do coração enquanto estava sendo sodomizado por um de seus rapazes favoritos.
INOCÊNCIO VIII [papado: 1484-1492]
Gerou sete filhos ilegítimos e outras tantas filhas que ele reconhecia abertamente. Seu pontificado ficou conhecido como The golden Age of Bastards [Era de Ouro dos Bastardos]. Autorizou a Inquisição contra suspeitos de bruxaria. Em seu leito de morte, seu último desejo satisfeito: uma ama de leite; queria leite de mulher!
ALEXANDRE VI [período do papado: 1492-1503]: ORGIAS E NEPOTISMO
Nascido Roderic Llançol ou Lanzol, em Valencia Espanha, trocou o sobrenome por Borja i Borja [em italiano Rodrigo Borgia] quando um Borja, seu tio, irmão de sua mãe, Alonso de Borja foi eleito Papa [Calisto III], em 1455. Era uma questão prestígio. Rodrigo seguiu a carreira eclesiástica. Foi bispo, cardeal e vice-chanceler da Igreja. Serviu à Cúria romana em cinco pontificados: Calisto III, Pio II, Paulo II, Sisto IV e Inocêncio VIII.
Adquiriu muita experiência administrativa e muitos bens. Bens que, disseram as más línguas, embora não seja provado, serviu para comprar o papado em 1492.
Alexandre VI foi um daqueles Papas que jamais respeitaram a castidade exigida do sacerdócio católico: teve ao menos duas amantes conhecidas e muitos filhos, incluindo a famosa Lucrécia Bórgia [1480-1519].
Todos os parentes, aderentes e apadrinhados receberam postos importantes.
A filha Lucrécia, dotada de grande beleza, foi um caso à parte. Colaborava para aumentar o poder do pai através do casamento. Assim, em 1493, aos 13 anos, ela desposou Giovanni Sforza em magnífica cerimônia realizada no Palácio do Vaticano. Quando Sforza deixou de ser politicamente interessante para os Borgia, o Papa-pai de Lucrécia tratou de articular o divórcio.
PAPA JULIO II [1503-1513]
Foi este que contratou Michelangelo para pintar a capela Sistina. Era pedófilo; ocupava muito de seu tempo na companhia de meninos e jovensmichês [prostitutos].
LEÃO X [período do papado: 1513-1521]: RACHOU A IGREJA NO MEIO
Giovanni di Lorenzo de’ Medici foi eleito papa em 1513. Adotou o nome Leão X. Ele se preparou para aquele destino: estudou teologia e direito canônico, foi bispo e cardeal e tornou-se famoso um comentário a ele atribuído quando alcançou o papado: Uma vez que Deus nos conferiu o pontificado, vamos aproveitá-lo. Festejou sua própria eleição com um exótico cortejo pelas ruas de Roma: desfilaram bobos, músicos e animais selvagens. Também ofereceu um jantar luxuoso durante o qual, um rapaz pintado de ouro e fantasiado com asas representava um anjo para os convidados. O jovem morreu envenenado pelo ouro. Promovia caçadas. Queria realizar construção da Basílica de São Pedro.
Enfim, esvaziou os cofres do Vaticano.
PAULO III [1534-1549]
Mantinha um relacionamento incestuoso com a irmã. Para obter o controle da fortuna da família, matou, por envenenamento, vários parentes, incluindo a mãe e uma sobrinha. Matou dois cardeais e um bispo polonês para estabelecer um argumento sobre uma questão teológica. Ele foi, ainda, provavelmente, o maior cafetão que já existiu. Tinha uma lista de 45 mil prostitutas que pagavam tributo mensal ao papado
JULIO III [1550-1555]
Outro entre os homossexuais e incestuosos. Sodomizava adolescentes imberbes, entre os quais, o próprio filho ilegítimo. O famoso poema do Cardeal della Casa, In Praise of Sodomy [Louvor a Sodoma], foi dedicado e este Papa.
Prazer sexual desenfreado, glutonaria, ganância, incesto, apego ao dinheiro e ao poder. Um clero que longe de ser cristão é mais pagão que o pior dos pagãos, porque é um paganismo decrépito em degeneração.
SERÁ ESSA A LEGÍTIMA E VERDADEIRA IGREJA QUE JESUS CRISTO FUNDOU NA TERRA, SOB A LIDERANÇA DE PEDRO, O QUAL DISSE QUE SERIA A LUZ DO MUNDO E QUE REINARIA NELA A PAZ E O AMOR? SERÃO ESSES OS REPRESENTANTES DO DEUS VIVO, SANTO E PODEROSO NA TERRA?
DIANTE DE UM LIXO MORAL DESSES, EU FICO ME PERGUNTANDO SE CATÓLICO NÃO TEM SEMANCOL PARA FALAR DE ALGUÉM, NEM SEMANCOL E NEM MORAL PARA FALAR NÃO SÓ DA IGREJA EVANGÉLICA, CATÓLICO NÃO TEM MORAL PARA FALAR DE NINUGUÉM, POIS O QUE SE VIVE POR DETRÁS DOS BASTIDORES É O MAIOR DE TODOS OS LIXOS MORAIS E A MAIOR IMUNDÍCIE DESTA TERRA.
Continuação – Características das seitas
========================
CRÍTICAS AO CATOLICISMO – As seitas não se entendem. Isto é fato. Uns acusam outros de hereges e qualquer divergência em uma das denominações já sugere o início de uma nova seita.
Mesmo nas críticas ao catolicismo as seitas divergem entre si e opinam de formas diferentes dependendo do momento ou conjuntura.
Por vezes atacam a Igreja Católica como arcaica, dogmática e ultrapassada. Em outras situações, lhe acusam de ter deturpado o evangelho e introduzido profissões de fé e costumes não praticados nos tempos remotos do cristianismo.
Uma hora a Igreja Católica é taxada de moderna pela suposta introdução de novidades e outra hora é chamada de arcaica pela manutenção de credos e hábitos que não se modificam.
PASSADO CATÓLICO – Chama a atenção de qualquer pessoa de bom senso que os crimes praticados por homens católicos parecem alcançar efeitos perpétuos no tempo e no espaço.
Uma situação ocorrida 500 anos atrás parece aproveitar os homens católicos de hoje.
Os inimigos da igreja de Jesus Cristo continuam espumando de raiva e literalmente babando quando falam da inquisição ou de outras situações.
Estas seitas e seus membros engrossam o coro constituído por outros inimigos da Igreja Católica e fazem parecer que os crimes atribuídos a um determinado sacerdote séculos atrás, são delitos praticados pelo clero atual e por todos fiéis católicos espalhados mundo afora.
É como se todos aqueles criminosos que se diziam católicos ainda estivessem por aqui ou como se todos os católicos atuais, incluindo o clero, apoiassem os crimes por eles cometidos e de alguma forma todos nós devêssemos pagar pelos pecados e delitos alheios.
Os crimes praticados por outras religiões na atualidade não recebem tanta indignação quanto os crimes praticados por católicos cinco séculos atrás.
Os crimes praticados no passado pelos sistemas totalitários e outros praticados por sistemas de governos na atualidade parecem não ter a menor importância quando se sabe que nos anos de 1418 ou 1523 um determinado sacerdote católico cometeu adultério ou praticou algum ato de corrupção.
Se nos dias atuais um ditador qualquer ordenar a execução de um ativista de direitos humanos ou um adversário político isto parece não afetar a atual sociedade.
Repetidas vezes assistimos a indiferença até mesmo dos governantes atuais e pseudo religiosos com as perseguições políticas ou religiosas em países de regimes totalitários.
Os próprios crimes dos principais reformadores e mesmo as citações de Lutero contra Cristo são ignoradas por estes maus protestantes.
No caso da pedofilia, percebe-se nitidamente pessoas quase que torcendo por novas ocorrências tão e somente para poderem atacar o catolicismo.
Estes “indignados” pouco se importam com os sofrimentos das crianças ou de suas famílias.
Estes sectários que gostam de esconder os erros atuais de seus líderes dizendo: “Olha para Jesus”, quando fazem referência aos sacerdotes católicos costumam não agir com a mesma complacência.
É curioso que os crimes atuais praticados por membros ou dirigentes vivos destas seitas são rapidamente minimizados ou mesmo esquecidos.
Registra-se o fato de que a Santa Igreja é inerrante. Nunca erra. Nunca ensina errado. Nunca comete crimes de qualquer espécie. Quem comete crimes são os homens que podem ou não ser ou se dizerem ser católicos.
Diferente dos maus protestantes que varrem suas sujeiras para debaixo do tapete, dizemos em bom som: “O perdão não substitui a justiça.”
Em minha modesta opinião, a pedofilia deve ser combatida como uma praga e uma doença nojenta, sendo irrelevante a religião do criminoso e deve causar indignação em toda a sociedade e não apenas quando os autores deste crime abominável forem sacerdotes católicos.
Lamentável que estes protestantes não se preocupem com o sofrimento das crianças e das famílias, mas apenas em saber a religião dos delinquentes ou criminosos que praticam tais crimes.
POLÊMICAS – As seitas polemizam sobre “rezar” ou “orar”. Polemizam sobre “adorar” ou “venerar”. Vivem basicamente do anti catolicismo.
Se temos papa eles contestam.
Se temos santos eles condenam.
Se há celibato eles gritam.
Se temos a Eucaristia eles dizem tratar-se de uma mera “bolachinha”.
Se recitamos o Pai Nosso eles protestam.
Se não batemos palmas somos frios.
E se sairmos em procissão somos idólatras.
O essencial é a guerra contra o catolicismo. Não importa o que façamos pois sempre seremos os maus.
Neste quisito, as seitas se organizam em mestres e doutrinadores e súditos e soldados.
Os “mestres” pregam as heresias. Os doutrinadores repetem exaustivamente as bobagens dos mestres até que se tornem “verdades”. Os soldados pregam e propagam as “doutrinas” do mestre que são doutrinas de homens e os súditos…, batem palmas, pagam dízimos e defendem os malafaias da vida com textos prontos, jargões conhecidos e decoreba bíblica encomendada. E de vez em quando são chamados de trouxas ou idiotas pelo próprio “mestre”.
Fanatismo religioso e idolatria ao homem. Nada além disto.
500 ANOS ATRÁS KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Acorda Anderson, isso aí a igreja católica vive nos dias atuais, e enquanto não tiver Jesus Cristo como O Senhor da Vida, vai ser sempre assim, podre por dentro, só quem está de fora é que não vê.
Desses papas miseráveis falou Jesus em Mt 23:27
Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que sois semelhantes aos sepulcros caiados, que por fora realmente parecem formosos, mas interiormente estão cheios de ossos de mortos e de toda a imundícia.
PR. RUPERT TEIXEIRA REBATE SILAS MALAFAIA: “VOCÊ NUNCA NASCEU DE NOVO E NÃO CONHECE DEUS”
Silas nunca nasceu de novo. Isto já sabemos.
Mas se vier a nascer de novo que seja nova criatura de fato.
Pois o silas que está por aí, é dose para elefante.
Características das seitas
===============
Outra característica forte nas seitas que militam contra a Igreja de Jesus Cristo são as zombarias e deboches quando confrontadas.
Exemplo: Silas Malafaia irritado com o sucesso da JMJ 2013 e com o carisma do Papa Francisco:
“…Olha a nossa preocupação: segundo o IBGE, nós, os evangélicos em 2020 serão maioria no Brasil. Como estamos preocupados, deixa eu [rir] kkkkkkk.”
Ainda Silas Malafaia a expressão maior do escárnio e falta de educação:
“O único país do mundo onde os 3 últimos papas estiveram foi o Brasil. Somos nós que estamos preocupados? Deixa eu rir mais um pouco kkkkkkkkk”.
Também Silas Malafaia incomodado com a inércia do papa em pedir ofertas para 3.500.000 de pessoas na praia de Copacabana:
“A verdade é que tem gente que não suporta a verdade, quando ela o confronta. Deixa eu [rir] ahahahahahah”
Silas Malafaia, o pastor dos kkkkkkkkk’s e ahahahahahahaha’s.
É isto que ele ensina aos seus súditos. E é isto que eles aprendem.
Pode árvore má produzir bons frutos ???
E tudo começou com Lutero 500 anos atrás:
Ah. Me lembrei. Como eles dizem mesmo ?
“500 ANOS ATRÁS KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.”
Um grande número de pastores condena a teologia demoníaca de Silas Malafaia.
Ele é um daqueles a quem Jesus fez referência como matador de almas.
Não entra no reino e não deixa que outros entrem.
Pastor Ciro Zibordi critica Silas Malafaia e sua defesa à teologia da prosperidade: “é uma aberração, à luz da Bíblia”
José Wellington está sendo investigado pelo MP, diz jornalista
O pastor presidente da CGADB está sendo acusado de crimes previdenciários e lavagem de dinheiro
http://noticias.gospelprime.com.br/jose-wellington-investigado-ministerio-publico/
Só gente fina nesta(s) Assembléias de Deus.
Quem é este lixo que se levanta contra a Igreja de Jesus Cristo e que precisa de peruca para esconder sua vergonha ???
“A Igreja vacilará, se vacilar seu fundamento. Mas pode Cristo vacilar? Visto que Cristo não vacila, a Igreja permanecerá intacta até o fim dos tempos”(Santo Agostinho).
“Deus é o Senhor do mundo e da história”. Foi Ele mesmo quem decretou que “as portas do Inferno” não prevaleceriam contra a sua Igreja (Mt 16,18).”
Por ocasião da Páscoa, recordemos ainda:
PARA RECEBER A COMUNHÃO É PRECISO CONFESSAR PECADOS GRAVES
Mas para receber a comunhão é preciso não ter pecado grave:
“27 De modo que qualquer que comer do pão, ou beber do cálice do Senhor indignamente, será culpado do corpo e do sangue do Senhor.
28 Examine-se, pois, o homem a si mesmo, e assim coma do pão e beba do cálice.
29 Porque quem come e bebe, come e bebe para sua própria condenação, se não discernir o corpo do Senhor. “
(2 Cor 11, 27-29)
XI ESTAÇÃO – VIA SACRA
Nós vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
Cristo estendido na cruz, cobre-a perfeitamente para ser unido totalmente a ela.
Os pregos atravessam o corpo. Cristo permite que o homem apanhe brutalmente as mãos e os pés dEle e pregue na cruz. Agora nenhum movimento é possível.
Nós também precisamos aceitar a nossa cruz na hora presente. Não podemos escolher. Temos que aceitar a nossa cruz. Ela é pronta, feita para o meu tamanho, feita dos meus sofrimentos.
Temos que apegar-nos a ela.
Isto não é fácil. Mas não posso encontrar o Cristo de outra maneira.
Cristo espera por mim na cruz para, junto com Ele, redimir o mundo, nossos irmãos.
Foi Jesus na cruz pregado,
insultado, blasfemado
com cegueira e com furor.
Ainda a Páscoa:
A COMUNHÃO
A comunhão como corpo e o sangue de Cristo é o que temos de mais precioso e o motivo principal do nosso culto, pois para o católico a hóstia (pão) é o Corpo e o vinho o Sangue de Cristo:
“Porventura o cálice de bênção que abençoamos, não é a comunhão do sangue de Cristo? O pão que partimos, não é porventura a comunhão do corpo de Cristo?”
(1 Cor 10,16)
“e perseveravam na doutrina dos apóstolos e na comunhão, no partir do pão e nas orações.”
(At 2,42)
“É nessa vontade dele que temos sido santificados pela oferta do corpo de Jesus Cristo, feita uma vez para sempre.”
(Hb 10,10)
Fonte: Site A fé explicada
Conhecendo e guardando a fé dos apóstolos
A explicação bíblica passo a passo para a Santa Missa:
http://afeexplicada.wordpress.com/2014/03/15/a-missa-e-biblica/
XII ESTAÇÃO – VIA SACRA
Nós Vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
As três horas de agonia são tão compridas, parecem sem fim. Mais compridas do que três anos, do que trinta anos de vida. Tudo preparado. Cristo morre. A vida para, o coração não bate mais. O coração grande como o mundo, o mundo de pecados que carrega em si.
O mundo talvez ainda não saiba, mas inconscientemente, estende os braços gritando: “salvai-nos, salvai-nos, Senhor, não podemos mais viver assim, tirai-nos do pecado.”
Quando eu morrer, Cristo, deixai-me entregar meu coração a Vós, morrer para Vós, para viver em Vós.
Meu Jesus, por nós morrestes,
por meus crimes padecestes,
como é grande a minha dor.
XIII ESTAÇÃO – VIA SACRA
Nós Vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
A Vossa obra, Cristo, é consumada. Os pregos são desnecessários. Agora podeis descer e descansar.
Devargazinho descem-no da cruz. A Mãe recolhe-o nos seus braços. Tanta dor atravessou a sua alma, mas agora…
Nós também estamos cansados, vamos adormecer um dia para sempre. Mas em que estado vamos morrer ?
Nossa Mãe: vigiai sobre nós cada noite.
tomai-nos nos Vossos braços na última hora,
não largueis-nos nunca, por favor.
Não vos esqueçais de nós, pois sois o “Refúgio dos pecadores.”
Do madeiro Vos tiraram
e à Mãe Vos entregaram
com que dor e compaixão.
XIV E ÚLTIMA ESTAÇÃO DA VIA SACRA
Nós Vos adoramos, Senhor Jesus e Vos bendizemos
Porque pela Vossa santa cruz remistes o mundo.
Cristo é depositado no sepulcro. Na entrada, uma grande pedra. Os amigos não podem mais ajudar. Resta a esperança na ressureição.
Nossa ressurreição será no fim do caminho.
Embora o caminho seja dificil, sabemos que Cristo espera por nós na sua Glória.
Senhor, ajudai-nos a atravessar este caminho fielmente.
No sepulcro vos deixaram,
enterrando-Vos choraram,
magoado o coração.
Eu tenho pena dessa gente que acredita mesmo que páscoa tem alguma coisa a ver com peixe na sexta-feira, domingo de ramos, ovo de páscoa e o monte de outras baboseiras sem fim.
Sem comentários.
SEGUE ABAIXO NESTA ORDEM:
1 – A BÍBLIA DOS SONHOS DOS CATÓLICOS (BSC)
2 – A BÍBLIA REAL (BÍBLIA SAGRADA) – PALAVRA DE DEUS
1 – “Porque Deus amou o mundo de tal maneira que nos deu Maria, nossa advogada, adjutriz, intercessora, protetora, medianeira, mãe da Igreja, mãe de Deus, Rainha dos céus e onipotência suplicante no Céu, para que todo aquele que nela crê não pereça, mas tenha o rosário” (João 3:16 – BSC)
2 – “Porque Deus amou o mundo de tal maneira que nos deu seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna” (João 3:16)
1 – “Porquanto há um só Deus e vários mediadores entre Deus e os homens, como Maria, os anjos e todos os santos, e dentre eles Jesus” (1ª Timóteo 2:5 – BSC)
2 – “Porquanto há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens: Cristo Jesus” (1ª Timóteo 2:5)
1 – “Disse-lhes Jesus: Roma é o caminho, a verdade e a vida, ninguém vem ao Pai senão por ela” (João 14:6 – BSC)
2 – “Disse-lhes Jesus: Eu sou o caminho, a verdade e a vida, ninguém vem ao Pai senão por mim”(João 14:6)
1 – “Vocês sabem que aqueles que são governantes das nações as dominam, e as pessoas importantes exercem poder sobre elas. E assim será entre vocês, que serão liderados por Pedro, o Sumo Pontífice, príncipe dos apóstolos, chefe da Igreja, cabeça dos cristãos, bispo universal e bispos dos bispos”(Marcos 10:42 – BSC)
2 – “Vocês sabem que aqueles que são considerados governantes das nações as dominam, e as pessoas importantes exercem poder sobre elas. Não será assim entre vocês”(Marcos 10:42)
1 – “Portanto, apelo para os presbíteros que há entre vocês, e o faço na qualidade de papa universal, de Sumo Pontífice e bispo de todos os bispos e testemunha dos sofrimentos de Cristo…” (1ª Pedro 5:1 – BSC)
2 – “Portanto, apelo para os presbíteros que há entre vocês, e o faço na qualidade de presbítero como eles e testemunha dos sofrimentos de Cristo, como alguém que participará da glória a ser revelada” (1ª Pedro 5:1)
1 – “Temos dois Sumos Pontífices: um é o pontífice terreno, que é Pedro, e o outro está sentado à direita do trono da Majestade divina nos céus”(Hebreus 8:1 – BSC)
2 – “Temos um Sumo Pontífice, que está sentado à direita do trono da Majestade divina nos céus”(Hebreus 8:1)
1 – “A alma que pecar, essa viverá eternamente porque é imortal” (Ezequiel 18:4 – BSC)
2 – “A alma que pecar, essa morrerá” (Ezequiel 18:4)
1 – “Tudo o que te vier à mão para fazer, faça como quiser, porque no além, para onde tu vais, também há obras e projetos, há conhecimento e sabedoria, rezas e intercessões pelos vivos” (Eclesiastes 9:10 – BSC)
2 – “Tudo quanto te vier à mão para fazer, faze-o conforme as tuas forças, porque no além (Sheol), para onde tu vais, não há obra nem projeto, nem conhecimento, nem sabedoria alguma” (Eclesiastes 9:10)
1 – “Quando Pedro ia entrando na casa, Cornélio dirigiu-se a ele e prostrou-se aos seus pés, adorando-o. E Pedro disse: fizeste muito bem; afinal, eu sou papa” (Atos 10:25-26 – BSC)
2 – “Quando Pedro ia entrando na casa, Cornélio dirigiu-se a ele e prostrou-se aos seus pés, adorando-o. Mas Pedro o fez levantar-se, dizendo: Levante-se, eu sou homem como você” (Atos 10:25-26)
1 – “Eu sou o Senhor; esse é o meu nome! Mas dividirei com Maria e os santos a minha glória, e com as imagens o meu louvor” (Isaías 42:8 – BSC)
2 – “Eu sou o Senhor; esse é o meu nome! Não darei a outro a minha glória nem a imagens o meu louvor” (Isaías 42:8)
1 – “Farás para ti imagens de escultura à semelhança do que há em cima nos céus, e em baixo na terra, e nas águas debaixo da terra. Te encurvarás diante delas e as servirás”(Êxodo 20:4-5 – BSC)
2 – “Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra. Não te encurvarás diante delas nem as servirás” (Êxodo 20:4-4)
1 – “Adore só a Deus, mas preste culto de latria a ele e de dulia aos santos” (Mateus 4:10 – BSC)
2 – “Adore o Senhor, o seu Deus, e só a ele preste culto” (Mateus 4:10)
1 – “Irmãos, em nome do nosso Senhor Jesus Cristo nós lhes ordenamos que se afastem de todo irmão que vive protestatemente e não conforme tradição romana que receberam de Pedro: de que Maria é a Rainha dos céus e foi assunta ao Paraíso de corpo e alma, que existe um local de purificação após a morte chamado purgatório, que o Sumo Pontífice romano é infalível em ex cathedra e que os santos devem ser canonizados pela Igreja para virarem intercessores no Céu” (2ª Tessalonicenses 3:6-8,12 – BSC)
2 – “Irmãos, em nome do nosso Senhor Jesus Cristo nós lhes ordenamos que se afastem de todo irmão que vive ociosamente e não conforme a tradição que receberam de nós. Pois vocês mesmos sabem como devem seguir o nosso exemplo, porque não vivemos ociosamente quando estivemos entre vocês, nem comemos coisa alguma à custa de ninguém. Pelo contrário, trabalhamos arduamente e com fadiga, dia e noite, para não sermos pesados a nenhum de vocês. A tais pessoas ordenamos e exortamos no Senhor Jesus Cristo que trabalhem tranqüilamente e comam o seu próprio pão” (2ª Tessalonicenses 3:6-8,12)
1 – “Assim vocês confirmam a palavra de Deus por causa da tradição de vocês” (Mateus 15:6 – BSC)
2 – “Assim vocês anulam a palavra de Deus por causa da tradição de vocês” (Mateus 15:6)
1 – “Também te digo que tu és Pedro, e sobre ti edificarei a minha Igreja Católica Romana…”(Mateus 16:18 – BSC)
2 – “Também te digo que tu és petrus [fragmento de pedra, masculino, segunda pessoa], e sobre esta petra [massa de rocha, feminino, terceira pessoa] edificarei a minha Igreja…” (Mateus 16:18)
1 – “E José, despertando do sono, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu sua mulher; e não a conheceu nunca, nem depois de dar à luz seu filho único” (Mateus 1:24-25 – BSC)
2 – “E José, despertando do sono, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu a sua mulher; e não a conheceu até que deu à luz seu filho, o primogênito” (Mateus 1:24-25)
1 – “Não é este o carpinteiro, filho de Maria, e primo de Tiago, e de José, e de Judas e de Simão? E não estão aqui conosco suas primas? E escandalizavam-se nele” (Marcos 6:3 – BSC)
2 – “Não é este o carpinteiro, filho de Maria, e irmão de Tiago, e de José, e de Judas e de Simão? e não estão aqui conosco suas irmãs? E escandalizavam-se nele” (Marcos 6:3)
1 – “E a Tiago, filho de Zebedeu, e a João, irmão de Tiago, aos quais pôs o nome de Boanerges, que significa: Filhos do trovão; e a André, e a Filipe, e a Bartolomeu, e a Mateus, e a Tomé, e a Tiago, filho de Alfeu, e a Tadeu, e a Simão, o Cananita, e a Judas Iscariotes, o que o entregou. E foram para uma casa… Chegaram, então, seus primos e sua mãe; e, estando fora, mandaram-no chamar. E a multidão estava assentada ao redor dele, e disseram-lhe: Eis que tua mãe e teus irmãos te procuram, e estão lá fora. E ele lhes respondeu, dizendo: Vocês estão loucos? Como é que meus primos estão lá fora se eles são os meus discípulos, que estão aqui dentro comigo?” (Marcos 3:17-35 – BSC)
2 – “E a Tiago, filho de Zebedeu, e a João, irmão de Tiago, aos quais pôs o nome de Boanerges, que significa: Filhos do trovão; e a André, e a Filipe, e a Bartolomeu, e a Mateus, e a Tomé, e a Tiago, filho de Alfeu, e a Tadeu, e a Simão, o Cananita, e a Judas Iscariotes, o que o entregou. E foram para uma casa… Chegaram, então, seus irmãos e sua mãe; e, estando fora, mandaram-no chamar. E a multidão estava assentada ao redor dele, e disseram-lhe: Eis que tua mãe e teus irmãos te procuram, e estão lá fora. E ele lhes respondeu, dizendo: Quem é minha mãe e meus irmãos? E, olhando em redor para os que estavam assentados junto dele, disse: Eis aqui minha mãe e meus irmãos. Porquanto, qualquer que fizer a vontade de Deus, esse é meu irmão, e minha irmã, e minha mãe” (Marcos 3:17-35)
1 – “Mas, se andarmos na luz, como ele está, temos comunhão uns com os outros, e o sangue de Jesus Cristo, seu Filho, nos purifica de alguns pecados, outros serão purgados no purgatório” (1ª João 1:7 – BSC)
2 – “Mas, se andarmos na luz, como ele na luz está, temos comunhão uns com os outros, e o sangue de Jesus Cristo, seu Filho, nos purifica de todo o pecado” (1ª João 1:7)
1 – “Porque todos, exceto Maria, pecaram e destituídos estão da glória de Deus” (Romanos 3:23 – BSC)
2 – “Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus” (Romanos 3:23)
1 – “Vi um anjo poderoso, proclamando em alta voz: ‘Quem é digno de romper os selos e de abrir o livro?’ Mas havia alguém no Céu que era digna de abrir o livro e de olhar para ele. E eu me alegrei muito, porque se encontrou alguém que fosse digna de abrir o livro e olhar para ele: a Rainha dos céus. Então um dos anciãos me disse: ‘Além da Rainha dos céus, o Leão da Tribo de Judá também venceu para abrir o livro e os seus sete selos’” (Apocalipse 5:2-5 – BSC)
2 – “Vi um anjo poderoso, proclamando em alta voz: ‘Quem é digno de romper os selos e de abrir o livro?’ Mas não havia ninguém, nem no céu nem na terra nem debaixo da terra, que podia abrir o livro, ou sequer olhar para ele. Eu chorava muito, porque não se encontrou ninguém que fosse digno de abrir o livro e de olhar para ele. Então um dos anciãos me disse: ‘Não chore! Eis que o Leão da tribo de Judá, a Raiz de Davi, venceu para abrir o livro e os seus sete selos’” (Apocalipse 5:2-5)
1 – “Como já dissemos, agora repito: Se alguém lhes anuncia um evangelho que vá além daquele que já receberam, e disser que está de acordo com a tradição, seja abençoado!”(Gálatas 1:9 – BSC)
2 – “Como já dissemos, agora repito: Se alguém lhes anuncia um evangelho que vá além daquele que já receberam, que seja amaldiçoado!” (Gálatas 1:9)
1 – “E, quando orarem, fiquem sempre repetindo a mesma coisa: repitam o Pai Nosso, o Ave Maria, o Rosário e todas as outras ladainhas quantas vezes puder, pois quanto mais falarem mais serão ouvidos” (Mateus 6:7 – BSC)
1 – “E quando orarem, não fiquem sempre repetindo a mesma coisa, como fazem os pagãos. Eles pensam que por muito falarem serão ouvidos” (Mateus 6:7)
1 – “Porque desde criança você conhece as Sagradas Escrituras e a Sagrada Tradição, que são capazes de torná-lo sábio para a salvação mediante a fé em Cristo Jesus. Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, porém insuficiente para a repreensão, para a correção e para a instrução na justiça, sendo necessária a Sagrada Tradição para que o homem de Deus seja apto e plenamente preparado para toda boa obra” (2ª Timóteo 3:15-17 – BSC)
2 – “Porque desde criança você conhece as Sagradas Escrituras, que são capazes de torná-lo sábio para a salvação mediante a fé em Cristo Jesus. Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção e para a instrução na justiça, para que o homem de Deus seja apto e plenamente preparado para toda boa obra” (2ª Timóteo 3:15-17)
1 – “No terceiro dia houve um casamento em Caná da Galileia. A mãe de Jesus estava ali; Jesus e seus discípulos também haviam sido convidados para o casamento. Tendo acabado o vinho, a mãe de Jesus lhe disse: ‘Eles não têm mais vinho’. Perguntou Jesus: ‘Mãe, já chegou a minha hora?’ E sua mãe disse aos serviçais: ‘Façam tudo o que eu mandar’” (João 2:1-5 – BSC)
2 – “No terceiro dia houve um casamento em Caná da Galiléia. A mãe de Jesus estava ali; Jesus e seus discípulos também haviam sido convidados para o casamento. Tendo acabado o vinho, a mãe de Jesus lhe disse: ‘Eles não têm mais vinho’. Respondeu Jesus: ‘Que temos nós em comum, mulher? A minha hora ainda não chegou’. Sua mãe disse aos serviçais: ‘Façam tudo o que ele lhes mandar’” (João 2:1-5)
Prezados, um belo estudo dos nossos irmãos separados sobre o DOMINGO DE RAMOS e sua importância no cristianismo.
Uma trabalho de humildade que reconhece a importância e o significado da comemoração.
Parabéns ao site evangélico que divulgou a matéria.
Endereço eletrônico: http://estudos.gospelprime.com.br/domingo-ramos/
O texto começa assim: “É uma pena ver que boa parte dos evangélicos ignora o Domingo de Ramos. Alguns, em sua ignorância, chegam até a alegar que isto é coisa de católicos. Por estas e outras, as celebrações evangélicas da Páscoa estão cada dia mais pobres, limitando-se à comemoração do Domingo da Ressurreição. Assim, não apenas o Domingo de Ramos, mas até mesmo a Sexta-Feira da Crucificação está sendo ignorada. Um absurdo, pois o tema central do Evangelho é a mensagem da cruz (1 Co.2.2).
Excelente artigo Lúcia.
Como sempre digo, existem Igrejas sérias no ramo do protestantismo e existem seitas que usam a Bíblia, mas não necessariamente são cristãs. Falar de Jesus é uma coisa, viver o evangelho é outra.
Notem que o próprio texto destaca: “… mas até mesmo a Sexta-Feira da Crucificação está sendo ignorada. Um absurdo, pois o tema central do Evangelho é a mensagem da cruz (1 Co.2.2).”
O escritor protestante lembra que o tema central deve ser a cruz.
E as seitas estão preocupadas com isto ?
O Macedo está preocupado com a audiência da sua tv que despenca a cada dia.
O Soares está vendendo tv a cabo.
O Silas está lá preocupado com evangelho de cruz ???
O cara quer saber de política, peruca e vender seus livros, cd’s e dvd’s. O negócio é faturar. Ele tá lá interessado em renúncia ou desapego ?
O Deus dele é outro.
O Abner tá preocupado em defender a doutrina do Moon que nega o Cristo.
O Valdemiro está tentando arrancar até os olhos dos seus súditos.
O casal Hernandes já está enfrentando novos escândalos(vide no site o Diário do Alexandrino)
Esta galera alguma vez esteve preocupada com mensagem da cruz ???
Estão é pensando no cascalho, conforme diz o malafão fanfarrão.
E enquanto existirem trouxas para sustentarem estes vendilhões, por que eles irão pregar sobre Páscoa, Ressureição, Domingo de Ramos ou sexta-feira santa ?
Destaco ainda no texto o seguinte:
Destaco ainda no texto protestante as críticas feitas aos evangélicos:
“Tem gente que só sabe dar trabalho para Jesus, mas que jamais chega ao ponto de se tornar um verdadeiro amigo de Deus. Será que Jesus encontra amizade e descanso em nossas vidas e em nossas casas.”
“Ai daqueles que o desprezam nesta era presente e felizes os que agora verdadeiramente exclamam: “Hosana nas maiores alturas! Bendito o Rei que vem em nome do Senhor!”
E foi um protestantes quem lembrou do nosso cântico de todos os domingos:
“Santo, santo, santo é o Senhor, DEUS do universo, o Céu e Terra proclamam a vossa Glória, Hosana nas alturas. BENDITO AQUELE QUE VEM EM NOME DO SENHOR, HOSANA NAS ALTURAS.”
Glória a DEUS pelo entendimento deste nosso irmão protestante que percebeu o distanciamento dos evangélicos da mensagem central da cruz.
Estes vendilhões da fé que afastam Jesus Cristo e seu evangelho do povo sedento terão que prestar contas.
Quem bebe da água viva que é Jesus nunca mais tem sede. E estes homens e suas doutrinas humanas estão aniquilando a mensagem evangélica.
Santíssima Virgem Maria, intercede junto ao teu divino filho esmaga a cabeça de satanás e extermina todas as heresias do universo cristão.
Senhor Jesus tende piedade de nós. Tende piedade de nossos irmãos enganados pela astúcia de Satanás e iludidos pelos homens sedutores de boa oratória e carismas contagiantes.
Vem Senhor Jesus e socorre o teu povo.
A nossa irmã Helen Walker do site Igreja militante publicou artigo do apologista Fernando Nascimento desmascarando o auto proclamado Reverendo protestantes Hernandes Dias Lopes.
Vale a pena conferir a resposta dada ao herege:
http://igrejamilitante.wordpress.com/2014/03/28/resposta-ao-pastor-rev-hernandes-dias-lopes/
E confiram também o vídeo onde o auto nomeado “paxto” Aírton Evangelista da Costa de uma das 456.764 assembléias de Deus, tentando atacar o catolicismo, acaba CONDENANDO O PRÓPRIO PROTESTANTISMO.
VALE A PENA CONFERIR A TRAPALHADA DO “SÁBIO” EVANGÉLICO.
http://www.youtube.com/watch?v=Ev-4g6CGSEo
Ainda sobre o texto postado pelo Pastor protestante sobre a importância do DOMINGO DE RAMOS, podemos notar sua indignação contra os “sábios” evangélicos decoradores de versículos:
“…Alguns, em sua ignorância, chegam até a alegar que isto é coisa de católicos.”
Ele fala em ignorância. Fui sutil.
A palavra mais adequada talvez fosse outra.
Que falta faz uma igreja séria e que estrago estes malafaias e macedos, terras novas, santiagos, soares e valadões fazem nas vidas das pessoas.
O mundo inteiro celebrando a sexta-feira da paixão em Jerusalém. Ortodoxos, católicos, armênios, russos, …..
Glória a DEUS nas alturas por este dia de paz e reflexão.
Hoje é dia de moderação, silêncio e meditação.
Como é bom ser católico !!!
Malafaia mais uma vez desmascarado no site Fé Explicada:
http://afeexplicada.wordpress.com/2014/04/10/silas-malafaia-no-programa-the-noite/
Vou copiar na íntegra o texto da Lúcia sobre o DOMINGO DE RAMOS.
“Prezados, um belo estudo dos nossos irmãos separados sobre o DOMINGO DE RAMOS e sua importância no cristianismo.
Uma trabalho de humildade que reconhece a importância e o significado da comemoração.
Parabéns ao site evangélico que divulgou a matéria.”
Endereço eletrônico: http://estudos.gospelprime.com.br/domingo-ramos/
O texto começa assim: “É uma pena ver que boa parte dos evangélicos ignora o Domingo de Ramos. Alguns, em sua ignorância, chegam até a alegar que isto é coisa de católicos. Por estas e outras, as celebrações evangélicas da Páscoa estão cada dia mais pobres, limitando-se à comemoração do Domingo da Ressurreição. Assim, não apenas o Domingo de Ramos, mas até mesmo a Sexta-Feira da Crucificação está sendo ignorada. Um absurdo, pois o tema central do Evangelho é a mensagem da cruz (1 Co.2.2).”
E nisto sabemos que o conhecemos: se guardarmos os seus mandamentos.
Aquele que diz: Eu conheço-o, e não guarda os seus mandamentos, é mentiroso, e nele não está a verdade.
Mas qualquer que guarda a sua palavra, o amor de Deus está nele verdadeiramente aperfeiçoado; nisto conhecemos que estamos nele.
Aquele que diz que está nele, também deve andar como ele andou.
1 João 2:3-6
A Bíblia é tremenda mesmo, este texto mostra a importância de guardarmos os Mandamentos e a Palavra do Senhor.
Eu nunca li na Bíblia algum ensinamento para guardarmos tradição e magistério da igreja católica. É triste ver pessoas enganadas e cegas para a Verdade da Palavra de Deus.
Eu acho que você nunca leu a bíblia, apenas passeou nela em alguns versículos, como todo protestante.
Amigo,
a Tradição Apostólica tem autoridade sim e não desminta a palavra de Deus que nos ensina, senão vejamos:
“Assim, pois irmãos, permanceis firmes, e conservai as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.” (2Ts 2,15)
“E o que de mim, através de muitas testemunhas ouviste, confia-o a homens fiéis, que sejam idôneos para ensinarem outros.” (2Tm 2,2)
“Ó Timóteo, guarda o depósito [a tradição] que te foi confiado, tendo horror aos clamores vãos e profanos e às oposições da falsamente chamada ciência [gnose].” (1Tm 6,20)
“E [os cristãos] perseveravam na doutrina dos apóstolos, na comunhão, no partir do pão e nas orações.” (At 2,42)
“E, quando [Paulo, Timóteo e Silas] iam passando pelas cidades, lhes entregavam, para serem observados, os decretos que haviam sido estabelecidos pelos apóstolos e anciãos em Jerusalém.” (At 16,4) – forte testemunho da ação do Magistério da Igreja no cristianismo primitivo.
Isso é fato amigo, isso é tradição.
Isso é viver como igreja, a de Jesus.
O Leo, como vc sabe muito pouco de Bíblia, vê se aprende um pouco.
Sabemos que toda instituição possui suas tradições, usos e costumes, e que em alguns casos essa tradição é salutar: Então, irmãos, estai firmes a retende as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa (2 Ts 2.15). E louvo-vos, irmãos, porque em tudo vos lembrais de mim, e retendes os preceitos como vo-los entreguei (1 Co 11.2) e: Por cuja causa padeço também isto, mas não me envergonho; porque eu sei em quem tenho crido, e estou certo de que é poderoso para guardar o meu depósito até aquele dia. Conserva o modelo das sãs palavras que de mim tens ouvido, na fé no amor que há em Cristo Jesus. Guarda o bom depósito pelo Espírito Santo que habita em nós (2 Tm 1.12-14). No entanto, quando essa tradição contradiz as Sagradas Escrituras, ela deve ser rejeitada: Sabendo que não foi com coisas corruptíveis, como prata ou ouro, que fortes resgatados da vossa vã maneira de viver que por tradição recebestes dos vossos pais (1 Pe 1.18). A tradição pode tornar-se uma traição ao Evangelho: E assim invalidastes, pela vossa tradição, o mandamento de Deus (Mt 15.6). E, sem dúvida nenhuma, um outro evangelho como o apóstolo Paulo escreveu: Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema (Gl 1.8). A Igreja Católica Romana no Concílio de Tolosa, em 1222, proibiu a leitura da Bíblia aos leigos, passando a tradição a ter mais autoridade do que a Palavra de Deus. Essa proibição antibíblica do catolicismo romano nos remete à advertência do Senhor Jesus aos judeus: Em vão, porém, me honram, ensinando doutrinas que são mandamentos dos homens; porque, deixando o mandamento de Deus, retendes a tradição dos homens; como o lavar dos jarros e dos copos; e fazeis muitas outras coisas semelhantes a estas. E dizia-lhes: Bem invalidais o mandamento de Deus para guardardes a vossa tradição (Mc 7.7-9). É dever de todo o homem ler a Bíblia. E somos orientados a agir dessa forma pela própria Palavra (Dt 6.6-7; 31.11-12; Js 1.8; Is 34.16; At 17.11; 2 Tm 3.15-17).
Os cristãos evangélicos sustentam que, em matéria de fé e prática, a Bíblia é suficiente. Cremos, ser a Bíblia a Palavra de Deus, única regra infalível de fé e conduta para a vida e o caráter cristão (Pv 30.5-6; Mt 15.1-3; At 20.27; 1 Ts 2.13; 2 Tm 1.5; 3.15-17). Aceitamos a tradição que confirma, aponta, indica para a Bíblia, que está de acordo com as Sagradas Escrituras, e simplesmente como mero apêndice e nunca igual ou superior à gloriosa Palavra revelada de Deus: Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro; E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, a da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro (Ap 22.18-19).
Vai estudar um pouco filhão, depois vem debater porque tu é muito fraco.
Comentário do Sr.Alexandre: “Aceitamos a tradição que confirma, aponta, indica para a Bíblia, que está de acordo com as Sagradas Escrituras”
Favor informar que tradição aponta para tal.
Tradição de quem ?
De que Igreja ?
De que grupo se durante os 350 iniciais da era cristã não havia Bíblia ?
Tradição protestante ? Mas como ? O protestantismo surgiu no mundo 1500 anos depois do cristianismo e 1200 anos depois da Bíblia.
Explique sem enrolar.
Comentário do Sr.Alexandre: “É dever de todo o homem ler a Bíblia.”
Sr.Alexandre, sem embromação de pastor, como fazem os analfabetos que não sabem ler, os deficientes, as crianças ???
Por favor, cite os textos bíblicos que definem claramente que a fé vem pela leitura e que os citados acima estão dispensados da leitura bíblica e que os demais estão obrigados.
Léo, complementando o teu texto, acrescento que a fé verdadeira vem pelo ouvir. É o que ensina a Bíblia e sobre este ponto não há negociação.
Vamos ver ?
Mas nem todos deram ouvidos ao Evangelho.
Pois Isaías disse: Senhor, quem creu a nossa mensagem?
Logo a fé vem pelo ouvir, e o ouvir vem pela palavra de Cristo.
Romanos 10:16-17
Nem todos deram ouvido.
A Bíblia não condenou quem não leu. Ela condenou que não ouviu como alguns que preferem confiar nas suas próprias leituras malafônicas.
A fé vem pelo ouvir. Ouvir significa que alguém fala, alguém prega, alguém transmite oralmente.
Quer mais ?
2Tessalonicenses 2,15: “Assim, pois, irmãos, permanecei firmes, e conservai as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.”
2Timóteo 2,2: “E o que de mim, através de muitas testemunhas ouviste, confia-o a homens fiéis, que sejam idôneos para também ensinarem os outros.”
1Coríntios 11,2: “Eu vos louvo, irmãos, pois em tudo vos lembrais de mim, e retendes os preceitos como vo-los entreguei.”
1Tessalonicenses 2,13: “Pelo que também damos sem cessar graças a Deus, porque, havendo recebido de nós a palavra da pregação de Deus, a recebestes, não como palavra de homens, mas (segundo é, na verdade), como palavra de Deus, a qual também opera em vós, os que credes.”
Para reflexão daqueles que são facilmente enganados pelos tele pastores:
Primeira Leitura (At 2,42)
“Os que se haviam convertido eram perseverantes em ouvir o ensinamento dos apóstolos, na comunhão fraterna, na fração do pão e nas orações.”
Como se lê, os perseverantes aprendiam os ensinamentos dos apóstolos ouvindo. Ninguém lia absolutamente nada. Ninguém tinha Bíblia. A transmissão se dava de forma oral.
E o texto mais adiante irá dizer: At 2, 47 – “…Louvavam a Deus e eram estimados por todo o povo. E, cada dia, o Senhor acrescentava ao seu número mais pessoas que seriam salvas.”
A fé vinha pelo ouvir e era esta fé que levava a salvação.
As escrituras são úteis. Mas útil não é o mesmo que suficiente. Suficiente significa que não precisa de mais nada.
Vamos ver o que diz a Bíblia e que muitos não sabem porque ao invés de ouvirem a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade acreditaram no paxtô:
“Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção, para a educação na justiça, a fim de que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente habilitado para toda boa obra” (2 Timóteo 3:16, 17).
O texto é claro. As escrituras são úteis.
Alguns católicos podem ser fracos na Bíblia. Mas tem gente que não sabe ler português.
A FÉ VEM PELO OUVIR E NÃO PELA LEITURA COMO SUGEREM OS MALAFAIAS E SUAS CRIAS
Cristo não ordenou aos Apóstolos: “Ide e imprimi e distribuí Bíblias”.
Cisto também não disse: “Quem vos lê, a Mim lê”. Pelo contrário, Cristo disse: “Quem vos ouve, a Mim ouve” (Lc. X, 16).
Cristo adverte aos judeus e a nós, dizendo: “Se alguém tem ouvidos para ouvir, ouça” (Mc. IV, 23)
São Paulo diz na I epístola a Timóteo: “… e fazendo isso, te salvarás a ti mesmo e àqueles que te ouvirem” (I Tim. IV 23).
Jesus diz também: “Todo aquele que ouve minha palavra e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna.” (Jo. V,24).”
O pastor ou candidato a pastor diz: “Você é bem fraquinho na Bíblia.” ou “Vai estudar um pouco filhão, depois vem debater porque tu é muito fraco.”
Eu fico com Jesus no lugar do candidato a paxtô.
Ainda a Bíblia:
Livro da Sabedoria: “Aquele que me ouve, não será confundido” (Sir. XIV, 30).
Eclesiástico: “Se inclinares teu ouvido, receberás a doutrina, e se amas escutar, serás sábio” (Sir. VI, 34).
Nosso Senhor Jesus Cristo: “Bem aventurados os que ouvem a palavra de Deus e a põem em prática” (Lc. XI,28).
Jesus não disse: “Bem aventurado o que lê a Bíblia.”
Jesus também não disse: “Bem aventurado os que escutam os falsos pastores.”
A parábola do semeador: Cristo afirma: ” E dizia: ‘Quem tem ouvidos para ouvir, ouça” (Mc. IV, 9).
São João nos diz: “Quem conhece a Deus, nos ouve, quem não é de Deus, não nos ouve. Nisso distinguireis o espírito da verdade e o espírito do erro” (I Jo. IV,6).
Deus a Jeremias: “Anunciai isso à casa de Jacó, e fazei-o ouvir em Judá, dizendo: Ouve, povo insensato, que não tens coração; vós que tendes olhos, não vedes; tendes ouvidos, não ouvis” (Jer. V, 20-21).
Neste exemplo de Jeremias, temos a transmissão oral(anunciai) e a obrigação de ouvir.
O livro de Jó ensina: “Eis que tudo isso não é senão uma parte de suas obras, e, se apenas temos ouvido um ligeiro murmúrio de sua voz, quem poderá compreender o trovão de sua grandeza” (Job. XXVI, 14).
Os fariseus também julgavam ter vida eterna porque liam.
E não entenderam que o salvador já havia chegado.
A fé vem pelo ouvir.
Léo, um vídeo no Youtube pode demonstrar o problema existente hoje com os evangélicos que se recusam a ouvir.
É o problema de todo aquele que confia na sua própria interpretação.
Veja o vídeo abaixo onde um judeu que também “leu” a Bíblia contesta um pastor evangélico que não neste caso não pode contradize-lo, pois ambos foram “inspirados”.
http://www.youtube.com/watch?v=7MMktUYDzLw
Ex pastor desafia Malafaia para um debate:
http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2014/05/paulo-leitao-desafia-silas-malafaia_9.html
Historiador protestante converte-se ao catolicismo:
http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2014/05/historiador-protestante-se-converte.html
Que maravilha Anderson e Bel, só não entende quem não quer.
Muito bons textos, devidamente baseados na palavra de Deus.
Deus os abençoe.
Aos católicos,
muito cuidado com o que os hereges pregam a respeito da proibição da leitura da bíblia pela igreja católica.
Vejamos:
Alexandre (o herege) disse: ”
“A Igreja Católica Romana no Concílio de Tolosa, em 1222, proibiu a leitura da Bíblia aos leigos, passando a tradição a ter mais autoridade do que a Palavra de Deus”
Pois bem,
em determinadas circunstâncias históricas as autoridades eclesiásticas tiveram que vigiar a leitura da Bíblia, especialmente na Idade Média.
As heresias dos Cátaros ou Albigenses, que abusavam da Bíblia, obrigou os padres dos concílios regionais de Tolosa (1229) e Tarragona (1234) a proibir provisoriamente aos cristãos a leitura da bíblia, PARA NÃO SEREM ENGANADOS. Mas isso duro muito pouco tempo e se restringiu a leituras de textos vernáculos que não tivessem aprovações eclesiásticas.
O católico deve estar atento que estes dois concílios são os dois principais usados pelos hereges para dizer que a Igreja proibiu a leitura da bíblia no vernáculo. Devemos ter em mente que estes dois concílios são regionais, logo não tem efeito sobre toda a Igreja e se restringiram as regiões onde foram realizados, ou seja, a leitura na língua vernácula não foi permitida somente onde estava se propagando a heresia dos cátaros, e depois de acabada a heresia a leitura normal voltou, pois traduções confiáveis voltaram a circular.
Sugiro a todos os católicos e não católicos se aprofundarem nesse estudo e descobrirão toda a verdade acerca do assunto.
O coitado do Alexandre, na ânsia de manchar a igreja de Jesus (não consiguirá nunca), comete mais heresias e só consegue manchar a sua alma. Com certeza, o cara não sabe sequer mais qual foi o “ungido” que ensinou ele tanta baboseira, pois são tantos.
É o que dá querer ser autosuficiente e interpretar a bíblia a seu bel prazer, totalmente contrárias os ensinamentos bíblicos:
Pedro, II : “As sagradas escrituras não podem ser de particular interpretação”.
Aprenda com a igreja de Jesus de uma vez por todas Alexandre:
Tudo na vida da Igreja de Jesus (católica) é voltado para as Sagradas Escrituras juntamente com a Sagrada Tradição, essas duas juntas, formam toda a fonte de fé revelada da Igreja. Isso não veio depois da reforma protestante e sim desde os primeiros séculos.
Fique com Deus e o amor de Maria.
Caro Léo, evangélico só lê metade do texto.
Só lê aquilo que o pastor quer ele leia.
Veja no caso da fé que sabemos que vem pelo ouvir.
2 Coríntios 3:6
“Ele nos capacitou para sermos ministros de uma nova aliança, não da letra, mas do Espírito; pois a letra mata, mas o Espírito vivifica.”
O texto diz que não fomos chamados para ser ministros da letra. Muito claro né ?
O evangélico faz exatamente o contrário. Ele quer ser ministro da letra. E debocha de quem não é.
No caso da mediação de Jesus é a mesma coisa.
Eles só fazem a seguinte leitura:
1 Timóteo 2:5-6
“Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens Jesus Cristo Homem”
Acaba nisto.
E o resto do texto ???
“…O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.”
Por isto eles ficam se entender.
Jesus Cristo é o único mediador no que se refere a redenção do gênero humano.
Não há outra forma de ser redimido.
Por isto Maria lhe chama de salvador.
E assim é que eles fazem a leitura da Bíblia.
Sem o magistério da Igreja e através de versículos soltos.
Por isto cada um entende de um jeito e ninguém aceita doutrina alheia.
Por isto vivem brigando e fundando novas seitas.
É tudo fora de contexto.
EU TENHO CERTEZA QUE TODO CATÓLICO TEM COMPETÊNCIA PARA RESPONDER.
1º O “São Lázaro” só ora pelos leprosos? Se, por exemplo, eu não tiver lepra, mas tiver uma doença nos rins, e rezar ao São Lázaro, ele não vai me atender?
2º Como o “São Lázaro” sabe dos pedidos de todos os milhares de fieis que rezam a ele nos quatro cantos do mundo, em todas as eras da humanidade e ao mesmo tempo, se ele não tem o caráter da onipresença? Por exemplo, se um católico na China estiver rezando a São Lázaro exatamente no mesmo momento em que um católico no Brasil, outro nos Estados Unidos e outro em Angola fazem exatamente o mesmo, quem é que São Lázaro vai atender? Se ele consegue atender todo mundo junto, como ele consegue estar nestes vários lugares ao mesmo tempo, e ouvir a todos estes simultaneamente, sem conceder a ele nenhum atributo divino de onipresença ou onisciência?
3º E se, enquanto o nosso São Lázaro intercede pelo católico chinês leproso, dez outros fieis começam a rezar a este santo simultaneamente, o que ele faz? Como ele tem tempo para interceder especificamente pelos pedidos de cada um deles, sem deixar ninguém “para o final da fila”? Se a resposta for que o tempo no Céu é diferente do tempo daqui e por isso esse problema não existe, como podemos medir a correspondência entre o tempo na eternidade e o tempo daqui?
4º Quanto tempo um santo passa rezando pelos fieis e quanto tempo ele passa fazendo outras coisas? Será que o santo não tem outra coisa a fazer a não ser ficar o dia inteiro intercedendo por cada um dos milhares de fieis que a ele rezam? Ele ainda encontra tempo para curtir o Céu, para louvar, para conversar com os outros santos, ou fica o tempo todo intercedendo?
5º Como podemos ter certeza absoluta de que todos estes santos estão mesmo no Céu, se a Igreja Católica ensina que ninguém pode ter certeza da salvação?
6º Mesmo se os santos estivessem mesmo no Céu, como a Bíblia diz que “Davi não subiu aos céus” (At.2:34), e que “no além, para onde vais, não há obra nem projeto, nem conhecimento, nem sabedoria alguma” (Ec.9:10)? Como que pode haver tanta intercessão no Céu, se não há qualquer conhecimento (das coisas que acontecem na terra), nem sabedoria (requisito necessário para uma intercessão bem feita), nem obras (e interceder é uma obra)? Note que o texto não está falando apenas do destino do corpo, mas do “além [Sheol]” (v.10), que os imortalistas dizem que é o local de ajuntamento das almas após a morte.
7º E, FINALMENTE, A PERGUNTA MAIS IMPORTANTE: será que orar ao Santo chamado JESUS CRISTO, o Filho de Deus, não é suficiente para cumprir todos os ofícios de todos os outros santos? Será que eu, orando a Jesus, não seria atendido naquilo que seria atendido se rezasse ao São Lázaro? O que é mais eficiente: rezar ao santo ou orar direto a Jesus?
Alexandre,
a certeza de todo o seu questionamento Alexandre, é dada à igreja de Jesus (católica) pelo sopro do espírito santo, o que você não vai entender nunca, pois é um HEREGE e se orgulha disso. Infelizmente.
Você é um analfabeto em relação ao conceito de igreja. E não vai aprender nunca se não estudá-la. Me desculpe, mais seus comentários são muito RUINS e SEM CONSISTÊNCIA.
E ainda, em se tratando de humildade você é nota ZERO.
E Eu? Eu sou um eterno aprendiz, mais só aprendo com a igreja de Jesus que é a coluna e sustentáculo da verdade.
Fique em paz e com a sua cegueira espiritual. Ignorância pura.
Caro Alexandre, nada de passar para outro tema sem esgotar o primeiro. Não seja malafaia !!
O senhor não respondeu:
Comentário do Sr.Alexandre: “Aceitamos a tradição que confirma, aponta, indica para a Bíblia, que está de acordo com as Sagradas Escrituras”
Favor informar que tradição aponta para tal.
Tradição de quem ?
De que Igreja ?
De que grupo se durante os 350 iniciais da era cristã não havia Bíblia ?
Tradição protestante ? Mas como ? O protestantismo surgiu no mundo 1500 anos depois do cristianismo e 1200 anos depois da Bíblia.
E também não respondeu:
Comentário do Sr.Alexandre: “É dever de todo o homem ler a Bíblia.”
Sr.Alexandre, sem embromação de pastor, como fazem os analfabetos que não sabem ler, os deficientes, as crianças ???
Por favor, cite os textos bíblicos que definem claramente que a fé vem pela leitura e que os citados acima estão dispensados da leitura bíblica e que os demais estão obrigados.
Caro Alexandre,
Eu havia encerrado o debate convosco. E não pretendo reabri-lo.
Mas vou explicar o motivo. Não é nada pessoal.
Sem sombra de dúvida alguma o senhor não tem qualquer interesse na verdade e muito menos desejo de aprender.
E também não pretende nos dar as oportunidades que concede a ti próprio quando omite de nós os dogmas, confissões de fé, credos apóstólicos e doutrinas de tua igreja para os mais diversos temas propostos, entre os quais o uso de contraceptivos, a doutrina social de tua igreja, a doutrina da tua igreja no que concerne aos sistemas políticos e/ou econômicos, eutanásia, aborto, uso de métodos de fertilização, células tronco, entre outros.
Se não há da tua parte exposição da doutrina da tua igreja acerca dos temas relevantes, sem dúvida alguma não temos a mesma oportunidade que você tem quando nos ataca por cada documento ou decisão da Santa Igreja e seus papas.
Por isto não haverá debate. É impossível existir debate quando alguém tem até dificuldades em dizer a que igreja pertence.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Contudo, o dever de caridade me impele a fornecer algumas explicações, tendo em vista a vossa incompreensão invencível diante de tantos apontamentos feitos aqui por católicos.
Não pretendo dizer coisas do tipo “Você é bem fraquinho em Bíblia”, ou, como o guru Malafaia: “Eu acho que o Papa está precisando ler a Bíblia.”
Eu tenho certeza que você é um leitor assíduo da Bíblia. E talvez seja este o teu problema. A leitura da Bíblia sem o magistério da igreja, mas por conta própria e orientado pelo pregador da prosperidade e pupilo de Macedo que se chama de Silas Malafaia.
Eu fui evangélico por 20 anos e sei como funciona.
A tua leitura está impregnada de preconceito anti católico.
Você não odeia propriamente a Igreja Católica, mas a Igreja que os “mestres” e lobos pintaram para você.
Você parte também de premissa falsa. E logo, também chega a conclusões falsas.
Qual é a premissa falsa ?
É que tudo deve ser explicado pela Bíblia.
Se tudo tivesse que ser explicado pela Bíblia, de fato alguns de nossos apontamentos estariam carentes de explicação.
Mas a questão é que esta máxima de que tudo deve ser explicado pela Bíblia é falsa.
Não foi ensinada por Jesus, nem pelos apóstolos, nem pela Igreja Católica e nem pela própria Bíblia.
Se você vier a entender que Jesus fez e disse muitas outras coisas as quais não foram escritas e aceitar o que Paulo ensina acerca da tradição, então poderá compreender alguns de nossos apontamentos.
O que não significa que você tem que concordar.
Mas ao invés de nos chamar de analfabetos ou dizer que somos fraquinhos de Bíblia, você poderá ter mais ternura e compreender que entendemos o cristianismo de uma perspectiva diferente.
Deixe de lado teu anti catolicismo alimentado pelos falsos mestres.
Existem muitos bons homens que não são católicos e muitos deles são teus irmãos evangélicos.
Caro Alexandre, pelo dever de caridade complemento:
É a própria Bíblia que nos previne que “a letra mata”.
Já no antigo testamento Isaías diz: “Senhor, quem creu em nossa pregação?” (Is 53, 1).
Ou seja, a fé já naquele tempo vinha pelo ouvir.
O eunuco da Rainha de Candace lendo a Sagrada Escritura atesta: “Correndo Felipe, ouviu que lia o Profeta Isaías e disse: ‘Compreendes o que lês?’ Ele disse: ‘Como o poderei (eu compreender) se não houver alguém que me explique?” (At. 8,30-31).
Ou seja, quem lê precisa de alguém que explique.
A bíblia faz distinção clara entre sábios verdadeiros e leigos, se não vejamos:
Eclesiástico: “O sábio investigará a sabedoria de todos os antigos, e fará o seu estudo nos profetas. Conservará no seu coração as instruções dos homens célebres, e penetrará também nas subtilezas das parábolas. Indagará o sentido oculto dos provérbios, e ocupar-se-á dos enigmas das parábolas. (Sir.XXXIX, 1-3).
Quanto aos leigos e mais simples está dito por Deus: “Eles [os operários, que fazem trabalhos com as mãos] não se assentarão na cadeira do juiz, e não entenderão as leis da justiça; não ensinarão as regras da moral nem do direito, e não se acharão ocupados na inteligência das parábolas” ( Sir. XXXVIII, 38).
Ou seja, existem sábios e pessoas que precisam de explicação.
O protestantismo faz o inverso do que a Bíblia manda e assim todos são “mestres” e “doutores”.
Os “peritos” em Bíblia no tempo de Jesus eram os fariseus.
Eles eram capazes de decorar capítulos e versículos dos livros sagrados.
Mas pelo visto leram e não compreenderam.
Foram os “doutores” da Bíblia que não viram a luz e mataram o Filho de Deus.
Eles foram “cegos ao meio dia” (Deut. XXVIII, 29).
Jesus os chamou de “cegos” (Mt XV, 14) e “guias de cegos” (Mt. XXIII, 16).
Para eles Isaías profetizou: Isaías 42 -18 “Surdos, ouvi; e vós, cegos, olhai, para que possais ver. 19 Quem é cego, senão o meu servo, ou surdo como o meu mensageiro, que envio? e quem é cego como o meu dedicado, e cego como o servo do Senhor? 20 Tu vês muitas coisas, mas não as guardas; ainda que ele tenha os ouvidos abertos, nada ouve.”
Deus não repreendeu os judeus por não terem lido a Bíblia. O problema é que eles liam e nada entendiam.
Eram leitores cegos, como tantos outros que existem hoje. Estultos e cegos” (Mt. 23, 17).
Alexandre,
Nem Jesus ordenou “Leia a Bíblia” e nem se encontra tal ordenança entre os 10 mandamentos dados a Moisés.
Cumpriu-me repassar o que aprendi na Santa Igreja de Jesus Cristo. Pois, por mim mesmo nada sei.
A partir de todos os textos postados sobre o assunto, você agora já sabe que a fé vem pelo ouvir e não pela leitura.
E sabe também que a leitura da Bíblia é útil, mas não suficiente.
E pelos textos de todos os católicos neste blog, você também sabe que quando alguém disser em alto e bom som que católico não lê a Bíblia, trata-se de um mentiroso quem fez tal afirmação.
Você não precisa concordar com nada do que escrevi.
É lícito divergir.
Não teremos que ajustar contas um com o outro, mas ambos teremos que ajustar contas com o Altíssimo DEUS.
Sobre aqueles que insistem que a fé vem pela leitura, São João nos recorda:
“Quem conhece a Deus, nos ouve, quem não é de Deus, não nos ouve. Nisso distinguireis o espírito da verdade e o espírito do erro” (I Jo. 4, 6).
Alexandre, a Bíblia que você diz seguir ensina:
2 Coríntios 3:6
“Ele nos capacitou para sermos ministros de uma nova aliança, não da letra, mas do Espírito; pois a letra mata, mas o Espírito vivifica.”
O texto diz que não fomos chamados para ser ministros da letra. Muito claro né ?
Afirmação do Sr.Alexandre: “1º O “São Lázaro” só ora pelos leprosos? Se, por exemplo, eu não tiver lepra, mas tiver uma doença nos rins, e rezar ao São Lázaro, ele não vai me atender?”
Caro Alexandre, uma pergunta meio sem sentido.
Todos nós somos conhecidos por nossas qualidades e por vezes pelos nossos defeitos.
As qualidades que em nós saltam aos olhos dos demais merecem por vezes aplausos e até apelidos.
Exemplo: Mané Garrincha. Apelidado de gênio das pernas tortas.
Isto não quer dizer que Mané Garrincha só sabia jogar futebol.
Suas pernas tortas eram visíveis. E seu futebol genial também. Daí o apelido.
São Lázaro pode interceder pela lepra. Mas isto não significa que ele não possa interceder por outra causas.
Fácil de entender. Nem precisaria de explicações.
Eu posso ser conhecida pela mulher que cozinha bem.
O que não quer dizer que eu não tenha outras virtudes ou não saiba dirigir veículos, por exemplo.
Qual é o motivo de tanta dúvida ?
Devido a “importância” que a pergunta tem para o Sr.Alexandre, pulamos diretamente para a sétima pergunta, mesmo que ele não tenha respondido nenhuma de nossas perguntas que foram feitas antes:
7º E, FINALMENTE, A PERGUNTA MAIS IMPORTANTE: será que orar ao Santo chamado JESUS CRISTO, o Filho de Deus, não é suficiente para cumprir todos os ofícios de todos os outros santos? Será que eu, orando a Jesus, não seria atendido naquilo que seria atendido se rezasse ao São Lázaro? O que é mais eficiente: rezar ao santo ou orar direto a Jesus?
Resposta: A Bíblia ensina que muito vale a oração de um justo. Acho que não preciso citar o texto não é mesmo ?
Ora, se a tua oração ou a minha tem valor e nós não somos justos, pois sabemos que entre nós não há um justo ao menos, quanto mais vale a oração de quem já está na glória de DEUS !!!
O pastor assembleiano Ciro Sanches confirma o ensino católico de que os santos não estão dormindo. É bom consulta-lo para não repetir as bobagens malafentas.
Mas partindo do mesmo reaciocínio do Sr.Alexandre, devolvo a pergunta que senhor não irá responder:
7º E, FINALMENTE, A PERGUNTA MAIS IMPORTANTE:
será que orar ao Santo chamado JESUS CRISTO, o Filho de Deus, não é suficiente para cumprir todos os ofícios de todos os pastores e crentes ?
Será que eu, orando a Jesus, não seria atendido naquilo que seria atendido se o pastor ou outro irmão evangélico rezasse por mim ?
Será que não é melhor o meu irmão evangélico ir diretamente a Jesus do que pedir oração para mim ?
O que é mais eficiente: a oração direta a Jesus ou a oração do pastor ou irmão ?
TUA VEZ DE RESPONDER ALEXANDRE. MAS SEM EMBROMAÇÃO.
E RESPONDA AINDA AS PERGUNTAS QUE TE FORAM FEITAS ANTES E QUE VOCÊ FINGIU QUE NÃO VIU.
Alexandre, antes que você faça nova confusão, resumo aqui os demais questionamentos.
São Lázaro como os demais santos não possuem onipotência, oniciência ou onipresença.
Eles só podem conhecer as nossas orações através da Glória de DEUS que é infinitamente maior do que você imagina a partir da leitura privada da Bíblia.
Não pense você que a tua leitura bíblica é o que define quem é o nosso ALTÍSSIMO DEUS.
Os santos também não podem realizar milagres por eles mesmo. É o senhor Jesus que tudo faz.
E não decidem também quem será agraciado ou não.
Os santos intercedem por nós. Mas a vontade DEUS é que prevalece.
Os santos são conhecidos também por sua submissão a DEUS e sua fidelidade a Igreja.
Eles não dizem: “Eu determino.” Nem dizem: “Eu tomo posse.”
Eles intercedem e dizem ao final como imitadores de Cristo: “…mas não seja feita a minha vontade e sim a vossa.”
Os santos também só podem ser santos porque alguém criou a santidade. E quem é o autor da santidade ?
É o senhor Jesus, o santo dos santos.
Se não tivessemos santos menores, não haveria razão em dizer Santo dos Santos.
Bastaria dizer santo.
Aiás, é o próprio Jesus que nos convida a santidade. O que ele diz Sr.Alexandre ?
“Sede perfeitos como é o vosso pai do céu.”
Se ele diz que podemos ser prefeitos, é porque de fato podemos ser.
Como sabemos Jesus não mente.
Se alguém é santo, só pode ser por causa do Senhor Jesus.
Ele mesmo diz: “Sem mim nada podeis fazer.”
Portanto, São Lázaro não precisa ouvir ou estar aqui e acolá para conhecer nossas petições.
Tudo é revelado pela glória do Altíssimo e inigulável DEUS que todas as coisas chama a existência.
Simples né ?
DEUS É TUDO EM TODOS.
Bel, sensacional o livro que vc escreveu, é uma pena que, por vc não saber nada de Deus e saber muito de Maria, não serviu pra nada!
Não vou explanar tudo que vc postou, para não ficar extenso, mas 3 coisas achei interessante:
1ª – “Você diz ter sido evangélica por 20 anos”.
Alexandre: Me desculpe, mas vc nunca foi evangélica, se um dia vc tivesse sido evangélica, hoje vc estaria afastada dos caminhos do Senhor e não seria católica, sabe por quê? Porque uma vez que se conhece a verdade nunca mais torna-se para a mentira, e todos nós sabemos que o católico é Mariólatra e infelizmente está longe de Deus, pensando estar perto.
2 Pedro 2:20-22
Porquanto se, depois de terem escapado das corrupções do mundo, pelo conhecimento do Senhor e Salvador Jesus Cristo, forem outra vez envolvidos nelas e vencidos, tornou-se-lhes o último estado pior do que o primeiro.
Porque melhor lhes fora não conhecerem o caminho da justiça, do que, conhecendo-o, desviarem-se do santo mandamento que lhes fora dado;
Deste modo sobreveio-lhes o que por um verdadeiro provérbio se diz: O cão voltou ao seu próprio vômito, e a porca lavada ao espojadouro de lama.
2ª – “Sobre os santos vc cita que muito vale a oração de um justo”.
Alexandre: Oração dos que estão vivos e não de quem já morreu. Morreu, morreu, já não pode mais fazer nada por ninguém.
3ª – “Você diz que São Lázaro pode conhecer as nossas orações através da Glória de DEUS”
Salmos 115:4-8
Os ídolos deles, de prata e ouro,
são feitos por mãos humanas. Têm boca, mas não podem falar;
olhos, mas não podem ver; têm ouvidos, mas não podem ouvir;
nariz, mas não podem sentir cheiro; têm mãos, mas nada podem apalpar;
pés, mas não podem andar;
e não emitem som algum com a garganta. Tornem-se como eles aqueles que os fazem e todos os que neles confiam.
Jeremias 10:5
São como a palmeira, obra torneada, porém não podem falar; certamente são levados, porquanto não podem andar. Não tenhais receio deles, pois não podem fazer mal, nem tampouco têm poder de fazer bem.
E para fechar com chave de ouro.
1 Coríntios 8:3-6
Mas, se alguém ama a Deus, esse é conhecido dele.
Assim que, quanto ao comer das coisas sacrificadas aos ídolos, sabemos que o ídolo nada é no mundo, e que não há outro Deus, senão um só.
Porque, ainda que haja também alguns que se chamem deuses, quer no céu quer na terra (como há muitos deuses e muitos senhores),
Todavia para nós há um só Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele.
Quem já morreu não sabe de mais nada dessa vida.
Eclesiastes 9:5-6
Porque os vivos sabem que hão de morrer, mas os mortos não sabem coisa nenhuma, nem tampouco terão eles recompensa, mas a sua memória fica entregue ao esquecimento.
Também o seu amor, o seu ódio, e a sua inveja já pereceram, e já não têm parte alguma para sempre, em coisa alguma do que se faz debaixo do sol.
Realmente Bel, vc sabe muito pouco de Deus e a vontade de Deus, torno a dizer, vc sabe muito é de tradição católica, é por isso que vocês católicos são cegos espiritualmente, o que leva-os a serem idólatras. Vc sabe o que é ser idólatra.
Idólatra é toda pessoa que se prostra ou adora uma imagem ou faz petições a uma imagem e o tem como alguém superior para trazer respostas ou o tem no lugar que DEUS PODE OCUPAR – ISSO SE CHAMA IDOLATRIIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAA.
Quer um conselho, estude a Bíblia e esqueça essa história de tradição católica, só assim vc vai entender a vontade de Deus, e tem outra hein! Idolatria leva para o inferno, e o desejo de Deus é que todos se salvem.
Vai estudar um pouquinho filhinha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E com relação a Tradição, quero dizer sobre qualquer doutrina que tem a Bíblia como Livro Central, que se prega o que está escrito na Palavra.
Diferente da igreja católica, que nem Bíblia usa, como vai saber a vontade de Deus sem estudar a Bíblia? Impossível!
Alexandre, o meu dever eu fiz questão de cumprir.
Honestamente, não esperava nada diferente de você.
Como disse, foi tão e somente uma questão de dever cumprido.
Passar bem.
O Bel, quer um conselho, aliás dois conselhos, ou melhor duas opções:
1 – Parar de debater comigo, pois como é fraca, sem respaldo e sem argumento, vai sempre perder; ou
2 – Continuar o debate e agregar conhecimento para sua vida.
E para o Anderson,
Você não engana ninguém, ao invés de debatermos a verdade, porque isso vc nunca fez, vive inventando história, mas nunca debate as minhas colocações, fica postando endereço com vídeos.
Agora uma coisa interessante, um site católico, postando vídeos montados para atacar as pessoas, que vergonha filhão. Vamos para o debate franco, tudo bem que vc não sabe nada de Bíblia, mas daí a dizer que vídeos montados querem dizer alguma coisa, é muita pobreza de argumento.
Alexandre, conforme foi dito, és um filho de Malafaia e este fato por si só explica tudo.
E como sabemos, figueira não produz uva e parreira não produz figo.
Alexandre a opinião de um seguidor de malafaia a meu respeito não tem qualquer importância, pois mesmo que esta opinião seja verdadeira, ninguém acredita.
Voltemos ao que interessa e fazendo referência ao post que trata do “profeta” Malafaia:
Malafaia perde espaço na TV e isto é algo que trás esperança em dias melhores.
O fato de macedo o substituí-lo na programação não chega a causar grande problema, pois como sabemos Edir está em franca decadência e seu poder de sedução está esvaziado.
Valdemiro e Malafaia menos tempo no ar é um grande conforto para aqueles que acreditam no Evangelho de Cruz, incluindo os bons pastores evangélicos e os nossos irmãos separados comprometidos com o reino de DEUS.
Sem escárrnio de qualquer ordem, não vejo surpresa alguma nos ataques de Malafaia a Santa Igreja e/ou a figura do Papa.
Sempre foi assim. Nada de novo.
Já com Macedo anos atrás, Malafaia apoiou a seita Universal no chute da santa.
Hoje em dia com ambições maiores, o ex empregado do pregador abortista faz pose de defensor da liberdade religiosa.
Suas críticas vão e voltam. Uma hora ele está com macedo e logo depois ataca macedo.
Assim também foi com Ana Paula Valadão e Santiago. E antes com Terra Nova a quem o acusou de heresias pelo G12 e depois lhe rendeu homenagens.
Com a maior emissora de tv nunca foi diferente. Antes era contra. Depois quando lhe deram espaço foi a favor. Então lhe deram um gelo e ele voltou a ser contra.
O sujeito prega a teologia da prosperidade que antes ele condenava aos gritos, chamando de hereges e gananciosos aqueles que a propagavam !!!
Hoje ele chama de trouxa ou idiota quem prega o Evangelho de Cruz com honestidade.
Tudo que vier de malafaia é esperado.
Justiça seja feita, se há uma coisa que ninguém pode duvidar em malafaia, é sua inconsistência doutrinária e seu patético ódio pela verdade.
Mistura-se tudo isto a uma natural arrogância e soberba típicas de um autêntico filho de lutero e seu indisfarçavel anti catolicismo aprendido nas seitas com falsos doutores e então temos aí uma combinação explosiva pronta para detonar a Igreja de Jesus Cristo.
Mas a Santa Igreja está acostumada. E francamente, inimigos muito mais poderosos foram vencidos.
Com eles perecem suas heresias e doutrinas meramente humanas.
Seus achismos envelhecem.
E suas “visões” e “profecias” que não se cumprem terminam apodrecendo.
E a Igreja permanece exuberante e firme na fidelidade ao seu santíssimo esposo Cristo Jesus.
Assim foi nos últimos 2.000 anos e assim será até a vinda do Senhor.
Mateus 28:19-20
Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo;
Ensinando-os a guardar todas as coisas que eu vos tenho mandado; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos. Amém.
E as portas do inferno não prevalecerão contra a Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Conclusão:
Silas assim como tantos outros “doutores”, faz exatamente o contrário do que a Bíblia ensina:
“Nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal” (2Pd, 1,20).
Para estes que deturpam as escrituras ao seu bel prazer, vai a sentença bíblica:
“Assim vos escreveu também o nosso caríssimo irmão Paulo, segundo a sabedoria que lhe foi dada, falando-vos dessas coisas, como faz também em todas as suas cartas. Nelas há, porém, alguma coisa difícil de compreender, que as pessoas pouco instruídas ou pouco firmes deturpam, como fazem também com as outras escrituras, para sua própria ruína” (2Pd 3, 15-16).
Ah! Bel, às vezes fico até com pena de postar humilhando as tuas insanidades.
Mas como sempre digo, é um prazer ensinar!
Vejamos as palavras da Bel: “E as portas do inferno não prevalecerão contra a Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo”.
Qual igreja? Católica? Risos…………………
Efésios 5.27:
“Para a apresentar a Si mesmo igreja gloriosa, sem mácula nem ruga, nem coisa semelhante; porém santa e sem defeito”.
Uma autêntica Igreja segundo o coração de Deus deve possuir a qualificação descrita na Palavra, não tendo mancha ou ruga, mas possuindo santidade e perfeição; tais características só são possíveis com a ligação da mesma a Cristo através do Espírito Santo.
Agora, vejamos algo interessante:
Uma igreja, cujo líder é o papa que dizem ser a voz de Deus na terra.
Já postei neste blog, a vida imunda e devassa destes papas que destruíram milhares de vidas e famílias por este mundo a fora. Como é que uma coisa dessas pode ser igreja de Deus.
E antes que algum católico desinformado grite que o papa é humano e peca, quero deixar claro a diferença:
Salmos 9:17
Os ímpios serão lançados no inferno, e todas as nações que se esquecem de Deus.
Vocês sabem o que significa ímpio? Não? Eu já sabia, mas tudo bem vou explicar:
Ímpio é aquele que vive na prática do pecado, não é aquele que peca. Pecar realmente é humano, agora, viver na prática do pecado leva para o inferno. E é isso que a igreja católica vive em sua liderança em todo o mundo, e o exemplo vem da liderança, vários papas com práticas miseráveis, imorais, imundas só levaram milhares de padres a fazerem o mesmo por esse mundo a fora.
Igreja verdadeira é aquela que obedece a Deus, através de Sua Palavra! tomara que um dia vocês aprendam isso e não tenham o triste fim destes papas.
Para o Sr.Malafaia:
A Igreja Católica:
É a única Instituição que já tem 2000 anos.
– É a única Instituição que já teve 266 Chefes
– Não foi destruída pelo Império Romano.
– Não foi destruída pelos bárbaros, pelos comunistas e nazistas Stalin, ditador e comunista soviético:
“Quantas legiões de soldados tem o Papa?
– Não foi destruída pelas heresias: Gnosticismo, Adocionismo, Montanismo, Marcionismo, Donatismo, Novacianismo, Priscilianismo, Arianismo, Macedonismo, Pelagianismo, Nestorianismo, Apolinarismo, Monofisismo, Monoteletismo… Jansenismo, Quietismo, etc.
– Não foi destruída pelos pecados dos seus filhos: leigos e clero: investidura leiga, nicolaismo, simonia, etc.
– Não foi vencida pelo nazismo, pelo comunismo, pelo islamismo.
– Não foi vencida pelos racionalistas e iluministas.
– A Igreja é divina porque sua cabeça é Jesus Cristo. Jamais será vencida.
Santo Agostinho (354-430), assim explicou esta verdade:
“Alegremo-nos, portanto, e demos graças por nos termos tornado não somente cristãos, mas o próprio Cristo. Compreendeis irmãos, a graça que Deus nos concedeu ao dar-nos Cristo como Cabeça? Admirai e rejubilai, nós nos tornamos Cristo, com efeito, uma vez que Ele é a Cabeça, e nós somos os membros, o homem inteiro é constituído por Ele e por nós. A plenitude de Cristo é, portanto, a Cabeça e os membros; que significa isto: a cabeça e os membros? Cristo e a Igreja ( Comentários ao Evang. de João 21,8).
O Concílio Vaticano II disse:
“Pois somente por meio da Igreja católica de Cristo, a qual é meio de salvação, pode ser atingida toda a plenitude dos meios da salvação. Cremos que o Senhor confiou todos os bens da Nova Aliança somente ao Colégio dos Apóstolos, do qual Pedro é o chefe, a fim de constituir na terra um só Corpo de Cristo, ao qual é necessário que se incorporem plenamente todos os que, de alguma forma, já pertencem ao Povo de Deus. (Unitatis Redintegratio, 3)
Teilhard de Chardin: “Sem a Igreja o Cristo se esfacela”.
Bel, nem precisa que um de nós desmascare o “gênio” Malafaia. Os próprios evangélicos já sabem quem ele é o súdito de macedo, cerullo e murdock.
Deixo-vos o comentário do Púlpito Cristão que é um site evangélico:
“Fiquemos com uma passagem de 1 Timóteo que penso que nunca ouvirei sendo pregada por im(pastores) como Malafaia, Murdock ou Cerullo (e outros mais Brasil e mundo afora):
“Se alguém ensina alguma outra doutrina, e se não conforma com as sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, e com a doutrina que é segundo a piedade, É soberbo, e nada sabe, mas delira acerca de questões e contendas de palavras, das quais nascem invejas, porfias, blasfêmias, ruins suspeitas, Perversas contendas de homens corruptos de entendimento, e privados da verdade, cuidando que a piedade seja causa de ganho; aparta-te dos tais. Mas é grande ganho a piedade com contentamento. Porque nada trouxemos para este mundo, e manifesto é que nada podemos levar dele. Tendo, porém, sustento, e com que nos cobrirmos, estejamos com isso contentes. Mas os que querem ser ricos caem em tentação, e em laço, e em muitas concupiscências loucas e nocivas, que submergem os homens na perdição e ruína. Porque o amor ao dinheiro é a raiz de toda a espécie de males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se traspassaram a si mesmos com muitas dores. Mas tu, ó homem de Deus, foge destas coisas, e segue a justiça, a piedade, a fé, o amor, a paciência, a mansidão.” – 1 Timóteo 6:3-11
Voltemos ao Evangelho puro e simples,
O Show tem que parar! ”
Fonte – http://www.pulpitocristao.com/2014/02/mike-murdock-no-programa-do-silas.html#.U3zvXdJdWfU
ACHO QUE VC NÃO LEU!
Ah! Bel, às vezes fico até com pena de postar humilhando as tuas insanidades.
Mas como sempre digo, é um prazer ensinar!
Vejamos as palavras da Bel: “E as portas do inferno não prevalecerão contra a Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo”.
Qual igreja? Católica? Risos…………………
Efésios 5.27:
“Para a apresentar a Si mesmo igreja gloriosa, sem mácula nem ruga, nem coisa semelhante; porém santa e sem defeito”.
Uma autêntica Igreja segundo o coração de Deus deve possuir a qualificação descrita na Palavra, não tendo mancha ou ruga, mas possuindo santidade e perfeição; tais características só são possíveis com a ligação da mesma a Cristo através do Espírito Santo.
Agora, vejamos algo interessante:
Uma igreja, cujo líder é o papa que dizem ser a voz de Deus na terra.
Já postei neste blog, a vida imunda e devassa destes papas que destruíram milhares de vidas e famílias por este mundo a fora. Como é que uma coisa dessas pode ser igreja de Deus.
E antes que algum católico desinformado grite que o papa é humano e peca, quero deixar claro a diferença:
Salmos 9:17
Os ímpios serão lançados no inferno, e todas as nações que se esquecem de Deus.
Vocês sabem o que significa ímpio? Não? Eu já sabia, mas tudo bem vou explicar:
Ímpio é aquele que vive na prática do pecado, não é aquele que peca. Pecar realmente é humano, agora, viver na prática do pecado leva para o inferno. E é isso que a igreja católica vive em sua liderança em todo o mundo, e o exemplo vem da liderança, vários papas com práticas miseráveis, imorais, imundas só levaram milhares de padres a fazerem o mesmo por esse mundo a fora.
Igreja verdadeira é aquela que obedece a Deus, através de Sua Palavra! tomara que um dia vocês aprendam isso e não tenham o triste fim destes papas.
Alexandre, com todo respeito, a doutrina que se prega na seita malafônica não me interessa.
Não é nada pessoal.
Sds
Bel, eu até me interessei pelas doutrinas de malafaia para que o debate pudesse ser enriquecido.
O Alexandre tem a oportunidade de consultar os escritos da Igreja Católica e fazer suas críticas.
Era justo que pudéssemos fazer o mesmo.
Contudo, uma vez que o Alexandre não nos forneceu dogmas, doutrinas e ensinos sobre os mais variados temas que são praticados e ensinados na sua denominação, não foi possível prosseguir no debate.
Se algum dia ele mudar de idéia e quiser debater, podemos pensar a respeito.
Só não vou debater é podridão e pecados dos homens, pois quem vive de carniça é urubu.
Ademais, nossa Igreja tem 2.000 anos de história e não apenas 5 meses, e, sendo assim, é natural que pese contra ela um grande número de escândalos ocorridos nos últimos 2 milênios.
Um debatedor honesto levará em conta tal evidência. E por certo, não só evitará comer carne podre, mas também nos dará a oportunidade da crítica aos ensinos e doutrinas de sua denominação.
Mesmo que alguém siga Silas Malafaia, não precisa ser igual a ele e nem precisa copia-lo em tudo.
Por enquanto, seguem os temas que deverão ser colocados pelo Sr.Alexandre para que possamos prosseguir no debate com ele:
Dogmas da Denominação de Silas Malafaia
Credos apostólicos praticados na denominação
Obras assistenciais no Brasil e no mundo
Universidades e creches administrados pela denominação
Leprozários, orfanatos e casas de assistência mantidas pela denominação
Contribuíções da denominação para o desenvolvimento da ciência
Cemitérios administrados pela denominação
Doutrina da denominação para os métodos contraceptivos
Doutrina da denominação para as células tronco
Doutrina da denominação para exercício do sacerdócio
Código canônico da denominação
Bulas e encíclicas proferidas pela denominação
Concílios realizados pela denominação
Doutrina social da denominação
Esforços da denominação pela unidade
Doutrina da denominação no que se refere aos sistemas políticos e econômicos
Doutrina da denominação para os métodos de fertilização não naturais
Situações onde a denominação profere anátemas
Definição dos Pecados contra o Espírito Santo
Posteriormente, a medida que estes temas forem sendo esgotados, faremos novos apontamentos e naturalmente, visando o total equilíbrio no debate, passaremos ao Sr.Alexandre o correspondente ensino católico ou tratamento ministrado pela Santa Igreja ao assunto correspondente.
Bel e Anderson,
Com todo respeito digo eu, vocês parecem que tem “mal de alzheimer”, ou se fazem de retardados!
Estou falando de Bíblia minha gente, Palavra de Deus, não estou falando do pastor Malafaia.
Eu não digo o que ele diz, eu prego a Bíblia, vcs conhecem, sabem do que se trata, Bíblia Sagrada.
Vocês gostam de inventar história pra boi dormir.
Citei texto Bíblico, é tão difícil assim de entender, é só pegar uma Bíblia e conferir o texto que eu estou dizendo.
O que acontece com vcs, estão com medo de descobrirem a Verdade e caírem na real que vivem no engano.
Deus não tem o culpado por inocente, vcs já ouviram a Verdade mas querem permanecer na ignorância, vão pagar o preço!
Da minha parte Alexandre, ratifico que haverá qualquer prosseguimento até que sejam definidas regras igualitárias que todas as partes respeitem.
Não dá para você ser Silas Malafaia e exigir de mim que eu seja Madre Teresa de Calcutá.
Na boa. Sem regalias ou privilégios para a ou b.
Corrigindo:
Da minha parte Alexandre, ratifico que não haverá qualquer prosseguimento até que sejam definidas regras igualitárias que todas as partes respeitem.
Não dá para você ser Silas Malafaia e exigir de mim que eu seja Madre Teresa de Calcutá.
Na boa. Sem regalias ou privilégios para a ou b.
Silas Malafaia perdeu prestígio entre os evangélicos tão logo o vídeo onde defende pastores ladrões e pilantras vazou na Internet.
Seus súditos enganados ou que gostam de ser enganados ainda tentaram dizer que o vídeo havia sido forjado.
Editado é uma coisa, montado é outra. Sinicamente, como é rotina entre os malafentos, tentaram sugerir que edição significa montagem.
Mas não adiantou. Cris Macabeus, católico, descobriu o vídeo completo e ficou ainda pior para o avarento.
Sua vóz já não é ouvida como antes.
O namoro com a emissora que ele dizia ser do diabo esfriou de vez.
Perdeu espaço na tv para o velho lobo macedo.
Com o sucesso da JMJ e com o carisma de Francisco, podemos dizer sem sombra de dúvidas que na seita anti bíblica malafenta ouviu-se choro e ranger de dentes.
Bom comentário Lilian.
Aquela que diziam estar morta, está mais viva do que nunca !
Quantos não comemoraram a renúncia de Bento XVI ?
Quantos não exclamaram: “Agora vai desmoronar tudo !”
Deve ter sido duro para o herege conviver com o sucesso alheio. E logo um papa católico ?
Com toda certeza, concordo: Houve choro e ranger de dentes !!!
O auto nomeado pastor silas é como o pastor john no século XVI que está aguardando até hoje a queda da Igreja Católica.
O pastor john já virou pó e a Igreja permanece de pé.
Bel e Anderson,
Eu já tirei o pó dos meus pés em relação ao nosso irmão separado, mais acompanho os belíssimos comentários que vocês postam. Sem ofensas pesadas e sem denegrir o irmão.
Que Deus os abençoe!
A Palavra de Deus já nos alertava e alerta:
“E surgirão muitos falsos profetas, e enganarão a muitos. E, por se multiplicar a iniqüidade, o amor de muitos esfriará” (Mateus 24:11-12)
“E também houve entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente heresias de perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição. E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos quais será blasfemado o caminho da verdade. E por avareza farão de vós negócio com palavras fingidas; sobre os quais já de largo tempo não será tardia a sentença, e a sua perdição não dormita” (II Pedro 2:1-3)
“E surgirão muitos falsos profetas, e enganarão a muitos. E, por se multiplicar a iniqüidade, o amor de muitos esfriará. Mas aquele que perseverar até ao fim será salvo” (Mateus 24:11-13)
Mais há esperança para aquele que escuta realmente a palavra de Deus com amor, nessa passagem do Apocalipse:
“E ouvi outra voz do céu, que dizia: Sai dela, povo meu, para que não sejas participante dos seus pecados, e para que não incorras nas suas pragas” (Apocalipse 18:4)
Paz e bem!
Mario, também não pretendo insistir com quem não tem interesse pela verdade.
De fato não gostamos de certas palavras. Não ficam bem para um cristão.
Bater no peito e dizer que ama Jesus é fácil. Difícil é fazer como ele.
O que temos visto por aí é muita gente dizendo que ama Jesus, mas agindo como malafaia, macedo ou soares.
É Malafaia que usa palavras do tipo idiota, trouxas, filhos do diabo, retardados, entre outras que é melhor nem mencionar.
Por tudo isto e muito mais, sobretudo, porque é um herege incorrigível, malafaia não deveria servir de exemplo para ninguém.
Este povo ávido por novidades ajusta mestres para si e assim cumpre-se a profecia bíblica.
Cego guiando cegos.
Não entra no reino e não deixa que outros entrem.
Nosso modelo é Jesus Cristo.
Amar Jesus significa também é acolher sua palavra e coloca-la em prática.
E escutar aqueles a quem ele deu autoridade.
Dizer que ama Jesus e negar aquele a quem o Senhor da Glória constituiu como líder e pior, fazer de um herege seu guru e mentor é mera hipocrisia, como se vê por aí em larga escala.
Façamos como o maior dos apóstolos, Paulo, que submeteu-se aos menos letrados:
Pedro e o Concílio de Jerusalém , que ele presidia , ministrado pelo poder do Espírito Santo :
“É a decisão do Espírito Santo e de nós para não colocar em você qualquer encargo além destas necessidades … ” (Atos 15:28 )
” Como eles ( Paulo e Timóteo ) viajaram de cidade em cidade , eles transmitiram ao povo para a observância da decisão tomada pelos apóstolos e presbíteros em Jerusalém ” (Atos 16:04 ).
Mario, como é possível que tantas pessoas sejam enganadas por estes pastores ???
Tem um artigo católico sensacional que pode ser usado para explicar estas aberrações:
http://ocatequista.com.br/archives/10672
Sugiro a leitura.
O modelo da igreja católica é Jesus, diz a Bel. Uma vírgula.
Já postei aqui antes, na Basílica de Aparecida, tem milhares de pessoas acendendo velas, se prostrando diante daquela imagem e fazendo PETIÇÕES para Aparecida, não é pra Jesus não minha gente.
A quem vocês querem enganar com esse papo de que Jesus é modelo.
A própria igreja católica diz: Tudo com Jesus, nada sem Maria (colocando Maria mais importante do que o Senhor Jesus). Vcs só podem estar de brincadeira.
Tudo quanto é tipo de imagens de escultura tem na vida dos católicos, e o que é pior, mesmo a Bíblia dizendo que a Idolatria é pecado e que não se deve fazer imagem de escultura, continuam pecando.
IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO. Está na Bíblia e eu creio Nela, e vcs deveriam crer também, pois não existe outra Palavra que Deus tenha nos dado, que não seja a BÍBLIA SAGRADA.
Bel e Mário,
Eu não creio que estas pessoas sejam enganadas como sugere a Bel.
Creio mesmo na carência humana que impulsiona o ser humano para a produção de ídolos para si próprio.
Vejam como povo vai atrás de qualquer artista ou novela !
Jogadores de futebol são idolatrados.
O mesmo acontece em outra áreas.
Os pastores viraram ma espécie de super heróis da fé.
Edir Macedo teve esta sacada.
Quem puder assistir ao seu vídeo no Youtube poderá perceber ele dando instruções aos seus comandados.
Diga-se de passagem: Naquela época Silas Malafaia era empregado de macedo e apoiava toda sujeira.
Até aí nada de novo.
O pastor com super poderes é que faz orações “tremendas” e “prodígios”, etc…
O “ungido” que faz profecias e para o qual “todas” as portas são abertas.
Todos querem ser como o pastor !!!
O povo é ávido por qualquer vento de doutrina.
O povo está sempre pronto para ouvir quem traga novidades.
Especialmente quando alguém promete riqueza, bençãos, curas, etc…
Quando chega alguém com algum preparo e eloquência e com grande poder de oratória e com versículos e textos bíblicos decorados, este mesmo impostor acaba impressionando os mais débeis na fé.
Quantos líderes políticos foram forjados desta maneira e levaram tantos a ruína e às guerras !!!
Os lobos aproveitam-se do caos que se verifica no meio das ovelhas sem pastor.
Os carniceiros sempre estão prontos para surgirem dos escombros.
Os ídolos desta era tenebrosa de falsos pregadores são:
Inicialmente,
Os pregadores constituídos como mestres e gurus.
Quando iniciam sua adesão às seitas estes sectários tendem a confiar em tudo que o mestre mandar.
O pastor é o primeiro ídolo. O que ele ensinar é tido como verdadeiro. A profecia que ele fizer é tida como verdadeira, mesmo que não se cumpra, o que invariavelmente ocorre sempre.
Depois, estimulados exaustivamente a acreditarem que a fé vem pela leitura da Bíblia, o livro Bíblia passa a ser uma espécie de manual de consulta até para se comprar uma fruta no mercado.
A Bíblia deixa de ser a palavra de DEUS, mas a palavra do crente, já que ela é entendida e vivida a partir da leitura que cada qual faz a seu bel prazer.
Só vale o que cada qual entender. E ninguém entende igual ao outro.
Como não é possível encontrar resposta para as coisas do cotidiano na Bíblia, entre tantos outros assuntos mais atuais, o crente, mais uma vez perdido e eternamente carente de um líder que lhe diga o que fazer, retoma o pastor que já não servia mais e abraça também os achismos do antigo mestre que os classifica como “visões”.
Neste ponto o crente sem respostas para as suas dúvidas, passa a consumir a literatura e mídia desenvolvida por estes pregadores que visa complementar a Bíblia no que se refere aos assuntos não contemplados nas Sagradas EScrituras.
Com a leitura da Bíblia e consequente confronto com as pregações de pastores que muitas vezes são anti bíblicas e repletas de heresias, a idolatria permanece, mas o ídolo passa ser o próprio crente que tão logo descubra erro doutrinário em seu pastor ou pense que ele está errado, descobrirá em sí próprio um verdadeiro “perito” e “doutor” em Bíblia.
Ele torna-se ídolo de si mesmo, tão logo se veja como um “intérprete” da Bíblia.
Daí o slogan: “Leia a Bíblia”. “Você é bem fraquinho na leitura da palavra.” “Estudem” “Aprendam”, “Acho que o papa está precisando ler a Bíblia.”
Em outras palavras: “Sejam como eu sou.” “Eu sou o cara que entende de Bíblia.”
“Este cara sou eu !!!”
Mas do que adianta ser igual ou melhor do que o pastor sem ter a grana dele ?
O último ídolo é o dinheiro.
Daí a teologia da prosperidade que os lobos e aves de rapina ministram com firmeza e constância.
Cada platéia tem o ensino e a doutrina que merece.
O maior dos apóstolos deixa claro quem são os ídolos destas época
(avareza, impureza e devassidão)
Efésios 5, 5
Porque bem sabeis isto: que nenhum devasso, ou impuro, ou avarento, o qual é idólatra, tem herança no reino de Cristo e de Deus.
Em outro texto, podemos confirmar a idolatria na qual o mundo está totalmente mergulhado:
Colossenses 3:5
5 Assim, façam morrer tudo o que pertence à natureza terrena de vocês: imoralidade sexual, impureza, paixão, desejos maus e a ganância, que é idolatria.
Imoralidade sexual, impureza, paixão e desejos maus. Tudo isto é idolatria.
E ainda é idolatria: A ganância.
Ganância que se vê, por exemplo, entre os mercadores da fé, entre aqueles que não praticam o evangelho de cruz, mas de prosperidade.
Prosperidade do pastor. Lógico !
E o pastor ainda lhe diz: “Se não funcionou é porque você não tem fé.”
OU: “Examine tua consiciência meu irmão. Alguma coisa você está fazendo errado.”
O Malafaia se não fizesse o que faz e não dissesse as bobagens que diz, não seria o malafaia que todos conhecem.
De fato, suas heresias são perniciosas.
Entretanto, com tantos avisos vindos de nossos próprios irmãos separados só entra no blá, blá, blá dele quem quer.
O ídolo é tudo que toma o luga de DEUS.
São Paulo deixa isto muito claro pelo contexto acima apresentado.
Só um imbecil como malafaia ou alguém de muita má-fé para achar que uma imagem de madeira toma o lugar de DEUS altíssimo.
Pelo contrário, se apenas o DEUS uno e trino é digno de adoração, e isto é o que ensina a Santa Igreja, este mesmo DEUS é glorificado e admirado através de seus santos.
Pois tudo que brilha neste mundo vem de DEUS.
Não há glória alguma que alguém possa conquistar se não pela ação do Altíssimo Senhor que se basta.
Pelo contexto que nos apresenta o maior dos apóstolos, Malafaia é um idólatra. Seu DEUS é o dinheiro. E como sabemos, não se pode servir a dois senhores.
É ainda ídolo de si próprio, fazendo-se sábio aos seus próprios olhos. No entanto, é tão e somente um decorador de textos e deturpador de contextos.
Foi aluno de macedo e hoje como se sabe, procura defender com unhas e dentes as pilantragens de outros pastores.
Continuem pois então permaneçam os amigos de Jesus fazendo as obras de apóstolos.
E continuem os amigos de malafaia fazendo as obras de malafaia.
A Bíblia nas mãos de ignorantes é um perigo.
Por isto a própria Bíblia diz que não somos chamados para sermos ministros da letra.
A Bíblia condena ainda a interpretação privada.
Mas os cegos fazendo-se sábios diante de outros cegos, teimam em fazer o que a Bíblia textualmente proíbe, trazendo sobre si próprios a condenação.
São os fariseus modernos.
No passado os “doutores” da lei mataram o Cristo que veio para eles.
Hoje, os “mestres” da lei e “peritos” bíblicos propagam heresias, dividem-se em milhares de seitas, enriquecem os mercadores da fé e deturpam a mensagem evangélica.
E continuam matando o Cristo que lhes resgatou do pecado, quando atacam o seu corpo místico que é a Igreja.
Como católica que não se meteu a interpretar ainda posso dizer a Jesus que fiz o que a Bíblia mandava. Não interpretei. Não me fiz ministra da letra e tampouco desconsiderei que apenas a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade.
Mas aquele que se fez ministro da letra sem ter sido constituído pelo Senhor como tal, obriga-se a não cometer um só erro em matéria de fé e doutrina.
Quem diz ter “lido” e quem diz ter sido inspirado em sua leitura, poderá desculpar-se pelas unções do leão, chulé, vaca, chifre, regressão ao útero materno, transferência de unção, troca de anjos, benção do aeroporto, teologia da prosperidade e aborto ???
De modo algum.
Bem aventurado aquele que não se condena naquilo que aprova.
Quem aprova o livre exame da Bíblia, por ele deverá viver.
Eu fico pasmo com os puxa sacos do malafaia.
O cara já fez de tudo para merecer o descrédito.
Já apoiou macedo, terra nova e hernandez.
Já apoiou abner que acolheu moon que nega o Senhor Jesus.
Já defendeu pastor pilantra e ladrão.
Defendeu até Santiago que prega a heresia de Ário.
Prega a demoníaca teologia da prosperidade.
Anda com Cerullo e Murdock.
Já apoiou o partido do aborto em eleições passadas.
Já pediu dinheiro até de desempregado.
Vende Bíblia da prosperidade.
Já condenou no passado a teologia que hoje defende aos gritos.
Não tem educação alguma. Xinga até mesmo seus pares.
O sujeito assiste ao vídeo editado, depois assiste o vídeo integral, ouve o “unxido” e “paxto” defendendo pastor pilantra e ainda assim não acredita no que vê e ouve.
O cara não processou ninguém pela suposta edição do vídeo.
Pelo contrário. O cara tratou por todos os meios retirar o vídeo do Youtube. O mesmo procedimento de RR Soares quando disse que ajudar os pobres desviava recursos da denominação e depois tentou remover o assunto dos sites de busca.
Depois de tudo isto, não é que tem gente puxando o saco do paxtô.
Sou obrigado a concordar com o malafaia: “Trouxa”
Fui !!!
Malafaia é um assunto que me aborrece !!!
Ronaldo, tudo isto é mistérioooooo…mas não é mistério de fé.
Belos comentários Ronaldo.
E Jesus fez tudo ao contrário.
O que me deixa pasmo, é ver como o católico ficou experiente em fugir do debate a cerca da Palavra de Deus.
Vocês vivem falando em Malafaia, enquanto eu, falo sempre da Palavra de Deus.
Imaginem só, se eu ficasse falando dos papas e dos padres, que vergonha seria para a igreja católica.
Vamos para a Palavra de Deus minha gente! Vamos focar na Bíblia, que é a Única Verdade Absoluta de Deus.
Se vcs não creem que a Bíblia é a única Palavra de Deus, tudo bem, fiquem com a Maria e os Papas, que nós ficamos com Jesus Cristo.
Em uma carta aberta ao Vaticano, 26 companheiras de padres pediram que o papa Francisco repense a obrigatoriedade do celibato para os sacerdotes da Igreja Católica. O texto redigido pelas mulheres foi publicado neste sábado (17) no jornal especializado “Vatican Insider”.
“Caro Papa Francisco, somos um grupo de mulheres de todas as partes da Itália (e além), que te escreve para quebrar o muro de silêncio e indiferença com que nos deparamos todos os dias. Cada uma de nós vive, viveu ou quer viver uma relação amorosa com um padre, por quem somos apaixonadas”, começa a carta assinada apenas com o primeiro nome e a inicial do sobrenome de cada mulher.
No final do texto, há os números de telefone das signatárias, que dizem querer “lançar humildemente aos seus pés o nosso sofrimento para que algo possa mudar, não só para nós, mas para o bem de toda a Igreja”.
“Nós amamos estes homens, eles nos amam”, afirmam as 26 moças. “E na maioria das vezes não é possível, mesmo com toda a vontade, cortar um vínculo tão forte e bonito, que traz com ele, infelizmente, toda a dor de não plenamente vivê-lo”.
Segundo as companheiras dos clérigos, as alternativas são o abandono do sacerdócio ou a persistência em um relacionamento secreto.
É ISSO AÍ MINHA GENTE, E AINDA QUEREM DIZER QUE UMA MENTIRA DESSAS TEM ALGUMA COISA A VER COM DEUS E O BEM ESTAR DO SER HUMANO.
QUEM INSTITUIU O CASAMENTO FOI DEUS, E A IGREJA CATÓLICA NÃO ACEITA!
ESTRANHO.
Atos 5:29
Porém, respondendo Pedro e os apóstolos, disseram: Mais importa obedecer a Deus do que aos homens.
SEM COMENTÁRIOS!!!!!!!!!!!!!
Irmãos católicos,
São Paulo levou vida celibatária e recomendou-a, como Nosso Senhor: “Eu quero que sejais como eu mesmo… Digo também aos solteiros e às viúvas, que lhes é bom permanecerem assim, como também eu…”(I Cor. 7, 7-8).”
“A virgindade, acrescenta ele, é preferível ao matrimônio por ser o estado mais alto. O cristão está assim mais disposto para servir a Deus, para ser santo “no corpo e no espírito”. “O que está sem mulher está cuidadoso das coisas que são do Senhor, de como há de agradar a Deus. Mas o que está com mulher está cuidadoso das coisas que são do mundo, de como há de dar gosto à sua mulher, e anda dividido”(I Cor. 7, 32-33).
É evidente que isso não é para todos, mas, como disse Nosso Senhor: “PARA AQUELES A QUEM FOI DADO COMPREENDER”.
Com efeito, Jesus Cristo deu o grande conselho evangélico da castidade perfeita, proclamando a virgindade por amor do Reino do Céu como estado de perfeição. Mas Ele avisou: “Nem todos são capazes desta resolução, mas somente aqueles a quem isto foi dado”. Que resolução? Ficar virgens “por amor do Reino dos Céus” (S. Mateus 19, 11-13)
E somente entendem aqueles que são da sua igreja e obedientes à ela, santa e una, coluna e sustentáculo da verdade, que a revela a toda a humanidade, pelo sopro do espirito santo.
INFELIZMENTE HÁ MUITOS CEGOS DE ESPÍRITO QUE NUNCA COMPREENDERÃO.
Fica, portanto, destruída a falsa tese dos HEREGES, constantemente repetida, de que a Igreja (homem) teria inventado o celibato. De modo algum! Ele teve origem nos Apóstolos que o receberam de NOSSO SENHOR JESUS CRISTO.
Paz e bem!
Irmãos católicos,
Se há uma coisa que incomoda o demônio e seus asseclas é a virtude da castidade. E mais ainda quando se trata da castidade escolhida como profissão numa vida consagrada a Deus, como é o caso do celibato sacerdotal.
A doutrina do celibato não depende do que “acham”, ou do que “dizem”, ou do que “querem”, mas que promana da Escritura e da Tradição multissecular da Igreja.
Repito: É evidente que isso não é para todos, mas, como disse Nosso Senhor: “PARA AQUELES A QUEM FOI DADO COMPREENDER”.
Paz e bem!
OH! MÁRIO, EM QUE MUNDO VC VIVE.
A ÚNICA COISA QUE SERVE A CASTIDADE NO CATOLICISMO, É LEVAR PADRES E PAPAS A PEDOFILIA, HOMOSSEXUALISMO E ENGRAVIDAR MILHARES DE MULHERES ESCONDIDOS, DENTRE ELAS MILHARES DE FREIRAS.
QUEM VCS QUEREM ENGANAR! ACORDA MEU FILHO. O DIABO DÁ GARGALHADA DA CARA DE VCS, SEM CONTAR AQUELES QUE SE DIZEM CATÓLICOS COMO JÁ FALEI ANTES, VIVEM UMA VIDA DEVASSA. É CATÓLICO MAS PODE TUDO, QUE VIRTUDE DE CASTIDADE É ESSA? SÓ SE FOR EXCLUSIVA DA IGREJA CATÓLICA. DEIXA DE PALHAÇADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUERO TB DEIXAR UM TEXTO PARA REFLEXÃO DOS CATÓLICOS.
I CO 8:6
Todavia para nós há um só Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele.
NO CÉU SÓ EXISTE SENHOR, NÃO EXISTE NENHUMA SENHORA NÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Irmãos católicos,
é como eu disse: … e seus ASSECLAS.
Paz e bem!
Onde não se semeia virtude, colhe-se escárnio e deboche.
Existem pessoas que estão no lugar “certo”, na hora “certa” e sob a tutela do lobo “certo”.
Em uma carta aberta ao Vaticano, 26 companheiras de padres pediram que o papa Francisco repense a obrigatoriedade do celibato para os sacerdotes da Igreja Católica. O texto redigido pelas mulheres foi publicado neste sábado (17) no jornal especializado “Vatican Insider”.
“Caro Papa Francisco, somos um grupo de mulheres de todas as partes da Itália (e além), que te escreve para quebrar o muro de silêncio e indiferença com que nos deparamos todos os dias. Cada uma de nós vive, viveu ou quer viver uma relação amorosa com um padre, por quem somos apaixonadas”, começa a carta assinada apenas com o primeiro nome e a inicial do sobrenome de cada mulher.
No final do texto, há os números de telefone das signatárias, que dizem querer “lançar humildemente aos seus pés o nosso sofrimento para que algo possa mudar, não só para nós, mas para o bem de toda a Igreja”.
“Nós amamos estes homens, eles nos amam”, afirmam as 26 moças. “E na maioria das vezes não é possível, mesmo com toda a vontade, cortar um vínculo tão forte e bonito, que traz com ele, infelizmente, toda a dor de não plenamente vivê-lo”.
Segundo as companheiras dos clérigos, as alternativas são o abandono do sacerdócio ou a persistência em um relacionamento secreto.
É ISSO AÍ MINHA GENTE, E AINDA QUEREM DIZER QUE UMA MENTIRA DESSAS TEM ALGUMA COISA A VER COM DEUS E O BEM ESTAR DO SER HUMANO.
QUEM INSTITUIU O CASAMENTO FOI DEUS, E A IGREJA CATÓLICA NÃO ACEITA, E AS PESSOAS SEM NENHUMA INFORMAÇÃO, PORQUE NÃO LÊ BÍBLIA, VÃO ATRÁS DESSA MENTIRA DO DIABO!
ESTRANHO.
Atos 5:29
Porém, respondendo Pedro e os apóstolos, disseram: Mais importa obedecer a Deus do que aos homens.
SEM COMENTÁRIOS.
Complementando Bel:
Concílio de Trento em 1551:
“Se alguém negar que todos e qualquer um dos fiéis cristãos, de um e outro sexo, ao chegarem ao uso da razão, estão obrigados todos os anos a comungar ao menos na Páscoa, como manda a Santa Mãe Igreja, seja anátema” (cânon 9 do capítulo VIII do Decreto sobre a Eucaristia, em “A Fé Católica” nB 9149).
“Se alguém disser que o cânon da Missa contém erros e, por isso, deve ser abolido, seja anátema” (cânon 6 do cap. VI do mesmo Decreto em “A Fé Católica” nB 9180).
Discurso de São Cirilio de Alexandria no Concílio de Eféso:
“Também aquele que, levando cartas de perseguição, sendo derrubado pela luz do céu no caminho de Damasco, falou sobre ti e confirmou para o mundo a fé na Trindade consubstancial, de um só Senhor, de um só batismo; de um só Pai, um só Filho, um só Espírito Santo; da substância inseparável e simplicíssima; da divindade incompreensível do Senhor Deus de Deus, Luz de Luz, Esplendor da Glória, que nasceu de Maria Virgem, conforme o anúncio do Arcanjo: “Ave, cheia de graça, o Senhor é contigo, o Espírito Santo descerá sobre ti, e a virtude do Altíssimo te cobrirá com sua sombra, e por isso o santo que de ti nascer será chamado Filho de Deus vivo” (Lc 1,35).
Não somente o sabemos pelo arcanjo Gabriel; também Davi, no vaticínio que canta diariamente a Igreja, nos diz: “O Senhor me disse: és meu filho; no dia de hoje te gerei” ( Sl 2,7).
Já o sábio Isaías, filho do profeta Amós, profeta nascido de profeta, o predissera: “Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho e seu nome será Emanuel, que significa Deus conosco” (Mt 1,23).
Por isso todos os que formos fieis às Escrituras, seguindo os caminhos de Paulo, ouvindo as vozes dos profetas clamar-te-ão Bem aventurada.
Todos os que formos seguidores dos Evangelhos permaneceremos como disse o profeta: seremos como “oliveira fértil na casa de Deus” (Sl 51), glorificando a Deus Pai Todo Poderoso, a seu Filho UNIGÊNITO que nasceu de Maria e ao vivificante Espírito Santo, que se comunica a todos na vida; submissos aos fidelíssimos imperadores, honrando as rainhas, discretas e santas virgens, no seu amor à fé ortodoxa de Cristo de Jesus, nosso Senhor a quem se deve a glória pelos séculos dos séculos . Amém.
Corrigindo o puxa saco de Malafaia. (Eu pensei que já tinha visto de tudo):
Comentário dele: “QUEM INSTITUIU O CASAMENTO FOI DEUS, E A IGREJA CATÓLICA NÃO ACEITA…”
Nossa resposta: Errado. A Igreja Católica é justamente a única que preserva o casamento. Por isto mesmo não é permitido o divórcio, já que a Igreja, corretamente, ensina que o matrimônio é indissolúvel.
São nas milhares de seitas onde todo mundo casa e descasa.
Ignorância do servo de malafaia. O matrimônio é elevado a condição de sacramento exatamente e unicamente na Igreja Católica.
Fala do que não sabe. Fala do que não conhece. Repete as bobagens do seu mestre.
Está escrito: “…atrás de todo vento de doutrina, ajustarão mestres para si.”
Lendo o comentário do Sr.Alexandre, destaco que é bom que os católicos vejam nele o nível de alienação ao qual são submetidos os súditos destes pastores televisivos.
O sujeito pensa que ser cristão é não fumar, não beber, não dançar e não assistir tv.
O sujeito é retirado do convívio social pelos lobos e recebe uma lavagem cerebral a ponto de repetir asneiras como a que disse acima.
O cara não tem a menor idéia do motivo pelo qual tanta gente protesta contra a Igreja.
Exatamente porque ela promove o casamento, não aceita o divórcio, é contra o aborto e a eutanásia, não aceita o sexo livre e ainda procura inibir as famílias concebidas fora do casamento.
Onde o cara vive ?
Onde o cara está na hora do noticiário ?
Certamente, está ouvindo o demente do seu pastor em algum dvd.
Engraçado né ? O cara diz que a Bíblia não fala em Igreja Católica e depios descola um texto bíblico para sugerir que a Igreja proíbe o casamento.
Nem nas críticas o cara é coerente.
Tropeça nas próprias pernas, tão grande é sua ira e raiva fomentadas pelo paxtô de meia pataca.
E um cara destes quer ensinar aos outros.
Lilian,
disseste tudo. Mais como disse Jesus: “PARA AQUELES A QUEM FOI DADO COMPREENDER”.
Fiquemos com a verdade revelada pela santa igreja:
CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA
§1640 O vínculo matrimonial é, pois, estabelecido pelo próprio, Deus, de modo que o casamento realizado e consumado entre batizados jamais pode ser dissolvido. Este vínculo que resultado ato humano livre dos esposos e da consumação do casamento é uma realidade irrevogável e dá origem a uma aliança garantida pela fidelidade de Deus. Não cabe ao poder da Igreja pronunciar-se contra esta disposição da sabedoria divina.
§1641 A GRAÇA DO SACRAMENTO DO MATRIMÔNIO “Em seu estado de vida e função, (os esposos cristãos) têm um dom especial dentro do povo de Deus.” Esta graça própria do sacramento do Matrimônio se destina a aperfeiçoar o amor dos cônjuges, a fortificar sua unidade indissolúvel. Por esta graça “eles se ajudam mutuamente a santificar-se na vida conjugal, como também na aceitação e educação dos filhos”.
§1603 O MATRIMÔNIO NA ORDEM DA CRIAÇÃO “A íntima comunhão de vida e de amor conjugal que o Criador fundou e dotou com suas leis [… O próprio [… Deus é o autor do matrimônio. “A vocação para o Matrimônio está inscrita na própria natureza do homem e da mulher, conforme saíram da mão do Criador. O casamento não é uma instituição simplesmente humana, apesar das inúmeras variações que sofreu no curso dos séculos, nas diferentes culturas, estruturas sociais e atitudes espirituais. Essas diversidades não devem fazer esquecer os traços comuns e permanentes. Ainda que a dignidade desta instituição não transpareça em toda parte com a mesma clareza, existe, contudo, em todas as culturas, um certo sentido da grandeza da união matrimonial. “A salvação da pessoa e da sociedade humana está estreitamente ligada ao bem-estar da comunidade conjugal e familiar.”
Obrigado Senhor, por nos deixar a tua igreja que nos ensina e nos mostra o caminho da salvação. Uma só fé, um só batismo, uma só doutrina. Essa é a UNIDADE que Jesus deixou, onde só encontramos na igreja católica, apostólica, romana.
“Tu és Pedro …
Paz e bem!
Mário, o que são estas seitas infernais e suas aves de rapina enganando o povo !!!
Considerando a fúria dos inimigos da Igreja de Jesus Cristo, o Papa Francisco foi obrigado a repetir no dia de hoje(notícia de hoje) o que a Igreja já pratica por 2.000 anos.
“Celibato de padres ‘não é um dogma’, diz papa Francisco.”
O celibato nunca foi um dogma.
A forma bíblica deixa claro que as duas fórmulas são admitidas.
São Paulo diz que é melhor que o homem não toque em mulher.
A Bíblia diz ainda que será grande o galardão daqueles que deixaram tudo para trás para seguirem Jesus Cristo.
Por outro lado, São Paulo também diz que é melhor casar-se do que viver abrasado.
O noticiário recente ocultado pelas seitas e pelos lobos, informa que os luteranos que estão sendo admitidos na Igreja poderão ser sacerdotes casados.
A Igreja, não pediu a estes luteranos que se divorciassem.
A notícia é de 2012. Não é tão nova assim. Assim como também não são novas as mentiras lançadas contra a Santa Igreja.
Vejam a notícia: http://www.brasilemfoco.com.br/arquivos/igreja-catolica-se-prepara-para-receber-padres-casados/comment-page-1
Anderson,
está escrito: “…deixarão a são doutrina e se entregarão às fábulas.”
Hoje, não acreditam nem mesmo no que seus próprios olhos enxergam. Vide o caso do vídeo do malafaia defendendo pastor pilantra.
Mas antes, acreditam nas fábulas dos pastores.
Acreditam nos “milagres” que não são comprovados pela ciência. Acreditam nas histórias que estes lobos contam sobre a Igreja Católica. Não querem nem mesmo pesquisar.
E acreditam nas “visões” destes enganadores para fundarem novas denominações a cada dia.
Mário, não perca tempo com quem não tem apreço pela verdade.
Debate pressupõe condições iguais para os debatedores.
Falar da Igreja Católica é fácil pois ela tem doutrina para tudo. E tem história. E história longa.
Dificil é falar(nem tanto assim) de seita com 10 meses de vida e que não tem doutrina alguma, mas apenas achismo de um líder carismático e enganador.
Peça ao debatedor os dogmas, concílios, bulas, catequeses sobre o tema que está sendo debatido.
No caso em questão, peça toda a literatura ou indicação para os temas casamento e divórcio que são praticados na respectiva seita.
E mais, em se tratando de protestantismo, estes temas definidos sob a condição de dogmas ou mesmo presente em bulas, enciclílcas ou frutos de concílios, deverão ter por base as Sagradas Escrituras. Peça o texto e não acate qualquer tradição, pois eles mesmo dizem que tradição não serve para nada.
Pode acreditar que o debate não irá prosseguir.
Eles não tem nada. Vivem do escândalo alheio. São carniceiros. Comem comida podre.
É assim mesmo. Quando não se tem virtudes, ataca-se o oponente.
O reverendo Reggie Weaver assumiu o adultério por meio de uma carta aos fiéis
Pastor sênior da igreja Westminster Presbyterian Church, na Carolina do Norte (Estados Unidos), o reverendo presbiteriano Reggie Weaver assumiu ter enganado a esposa por cerca de nove meses, ao cometer adultério, que resultou no processo divórcio do casal.
O reverendo não só cometeu adultério como divorciou-se também.
De fato ninguém pode dizer que os protestantes são contra o casamento.
Pelo contrário, casam-se, casam-se, casam-se, casam-se, quantos forem os divórcios, tantos serão os casamentos.
Casamento indissolúvel só na Igreja Católica.
Por falar no divórcio do paxtô sabichão e pegando carona no texto que o Mário postou, vejam que diferença entre a Igreja de Jesus Cristo e o achismo do paxtô unxido que é uma “benção”.
§1640 O vínculo matrimonial é, pois, estabelecido pelo próprio, Deus, de modo que o casamento realizado e consumado entre batizados jamais pode ser dissolvido. Este vínculo que resultado ato humano livre dos esposos e da consumação do casamento é uma realidade irrevogável e dá origem a uma aliança garantida pela fidelidade de Deus. Não cabe ao poder da Igreja pronunciar-se contra esta disposição da sabedoria divina
Repetindo o final: “… Não cabe ao poder da Igreja pronunciar-se contra esta disposição da sabedoria divina.”
Diferença da Igreja que se submete ao altíssimo DEUS e a seita que não se submete a nada e onde não há um só batismo e muito menos uma só fé:
“Eu determino, eu declaro, eu tomo posse, eu exijo, eu decreto vitória, eu não aceito derrota, eu não preciso de santo, eu não preciso de religião, eu não preciso de igreja, eu não preciso de papa, eu não preciso de confissão, eu não preciso de indulgências, eu não preciso de sacerdote, eu mesmo interpreto a bíblia, seus idólatras, filhos do diabo, trouxas, idiotas, kkkkkkkkkkkkk, ahahahahahahahah, você é bem fraquinho de bíblia, filhão você não sabe nada de bíblia, kkkkkkkkkkk, ahahahahahahahahaha”
Repetindo o final outra vez: Repetindo o final: “… Não cabe ao poder da Igreja pronunciar-se contra esta disposição da sabedoria divina.”
CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA QUE NÃO É MENCIONADO PELOS LOBOS AOS CRENTES FANÁTICOS
M.16.9 Matrimônio na pregação de Jesus
§1612 O CASAMENTO NO SENHOR A aliança nupcial entre Deus e seu povo Israel havia preparado a nova e eterna aliança na qual o Filho de Deus, encarnando-se e entregando sua vida, uniu-se de certa maneira com toda a humanidade salva por ele, preparando, assim, “as núpcias do Cordeiro (Cf Ap 19,7 e 9).
§1613 No limiar de sua vida pública, Jesus opera seu primeiro sinal a pedido de sua Mãe por ocasião de uma festa de casamento. A Igreja atribui grande importância à presença de Jesus nas núpcias de Caná. Vê nela a confirmação de que o casamento é uma realidade boa e o anúncio de que, daí em diante, ser ele um sinal eficaz da presença de Cristo.
CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA QUE É OCULTADO PELAS AVES DE RAPINA NAS “PREGAÇÕES” AOS CRENTES FANÁTICOS
M.16.10 Matrimônio na pregação do apóstolo Paulo
§1616 É justamente isso que o apóstolo Paulo quer fazer entender quando diz: “E vós, maridos, amai vossas mulheres, como Cristo amou a Igreja e se entregou por ela, a fim de purificá-la” (Ef 5,25-26), acrescentando imediatamente: “Por isso de deixar o homem seu pai e sua mãe e se ligar à sua mulher, e serão ambos uma só carne. E grande este mistério: refiro-me à relação entre Cristo e sua Igreja” (Ef 5,31-32).
M.16.11 Matrimônio na Sagrada Escritura
§1602 O Matrimônio no desígnio de Deus A agrada Escritura abre-se com a criação do homem e da mulher à imagem e semelhança de Deus se fecha-se com a visão das “núpcias do Cordeiro” (cf. Ap 19,7). De um extremo a outro, a Escritura fala do casamento e de seu “mistério”, de sua instituição e do sentido que lhe foi dado por Deus, de sua origem e de seu fim, de suas diversas realizações ao longo de história da salvação, de suas dificuldades provenientes do pecado e de sua renovação “no Senhor” (1Cor 7,39), na noa aliança de Cristo e da Igreja.
M.16.12 Matrimônio no desígnio de Deus
§1601 O SACRAMENTO DO MATRIMÔNIO “A aliança matrimonial, pela qual o homem e a mulher constituem entre si uma comunhão da vida toda, é ordenada por sua índole natural ao bem dos cônjuges e à geração e educação da prole, e foi elevada, entre os batizados, à dignidade de sacramento por Cristo Senhor.”
BELAS PALAVRAS DE VOCÊS, MAS UMA PENA QUE NÃO VIVEM NADA DO QUE FALAM, PALAVRAS BONITAS O VENTO LEVA.
SÓ ESQUECERAM DE DIZER ISSO PARA OS MILHARES DE CATÓLICOS DESSE MUNDO.
É LÓGICO QUE EU VIVO NESTE MUNDO, MAS COMO JÁ FALEI ANTES, ÍMPIO É AQUELE QUE VIVE NA PRÁTICA DO PECADO, NÃO É AQUELE QUE PECA. VIVEM O ANO INTEIRO NA PRÁTICA DO PECADO, AÍ QUANDO CHEGA A SEXTA-FEIRA DITA SANTA, É SÓ COMER UM PEIXINHO E ESTÁ PERDOADO E PURIFICADO, COMO JÁ VI VÁRIOS CATÓLICOS FAZEREM! É OU NÃO É PRA RIR!
A VERDADE É UMA SÓ, DE TANDO PROIBIREM O CASAMENTO ENTRE OS PADRES E PAPAS, É QUE ESSA POUCA VERGONHA ACONTECE, E PASMEM VOCÊS, ATÉ DENTRO NO VATICANO, O QUE JÁ TEVE DE FREIRAS FAZENDO ABORTOS NÃO É BRINCADEIRA, EU NÃO SEI SE VCS SÃO ALIENADOS OU SE FAZEM. PADRES PEDÓFILOS, HOMOSSEXUAIS, FREIRAS LÉSBICAS, ISSO TUDO É FRUTO DA PROIBIÇÃO DA IGREJA, PROIBINDO O SER HUMANO DE SER FELIZ.
E COMO JÁ DISSE ANTES, ÍMPIO VAI PARA O INFERNO, É SÓ LER A BÍBLIA E CONFIRMAR!
AH! SIM, E PRA QUEM SABE POUCO DE BÍBLIA, VAI MAIS UMA.
“De acordo com a Bíblia, para Deus, o ideal é que não haja traição e que, havendo, o perdão seja liberado. Mas, por causa da dureza do coração do homem (Mateus 19.8), da sua incapacidade de perdoar, o traído pode divorciar-se e casar-se de novo.”
AH! SIM, PARA FECHAR.
CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, SÓ ENSINA O SER HUMANO A SER CATÓLICO E NÃO CRISTÃO. O ENSINO QUE DEUS QUER QUE APRENDAMOS, ELE JÁ DEIXOU, A BÍBLIA SAGRADA.
VCS CATÓLICOS TEM QUE APRENDER A OBEDECER A DEUS E NÃO AO VATICANO.
AH! SIM, PARA FECHAR.
SEITA EVANGÉLICA, SÓ ENSINA O SER HUMANO A SER CAPACHO DO PASTOR E FINANCIADOR DE SUAS LOUCURAS E NÃO CRISTÃO. O ENSINO QUE DEUS QUER QUE APRENDAMOS, ELE JÁ DEIXOU, A IGREJA, NO SINGULAR, CATÓLICA, COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE.
VCS EVANGÉLICOS TEM QUE APRENDER A OBEDECER A DEUS E NÃO AO PILANTRA DO PASTOR.
Irmãos católicos,
Os chamados “Ungidos” jamais dirão a seus fiéis que confirmem tudo que eles dizem contra a igreja católica em seus ensinamentos (catecismo da igreja), pois sabem que as suas mentiras seriam desmascaradas, pois pregam tudo ao contrário do que a santa igreja ensina.
E para sustentar suas teses de que a igreja católica é isso e aquilo, fazem a lavagem celebral rotineira nos alienados em seus “cultos” dizendo que o catecismo da igreja não é coisa de Deus. Daí os nossos irmãos separados sequer olham para a capa desse maravilhoso livro doutrinário, e cada vez mais ficam alienados:
O católico adora imagem… Maria é uma mulher qualquer… Adoram santos…
Aqui aconteceu com o nosso irmão separado acerca do casamento, quando atacou a santa igreja sobre esse assunto, quando o catecismo ensina o contrário do que ele esbravejou.
É o que dá querer ser auto suficiente e se sobrepor à igreja de Jesus.
Paz e bem!
Bem apontado Mário. O problema dos nossos irmãos separados é exatamente acreditar nas fábulas que o pastor conta. Na verdade são lorotas e discursos anti católicos prontos.
Conheço vários irmãos separados que se surpreendem quando descobrem que o culto católico é 100% cristocêntrico ao contrário dos cultos evangélicos onde se prega o velho testamento e onde se introduzem muitas vezes praticas judaízantes.
Mas os cães gulosos evidentemente não tem qualquer apreço pela verdade. São cegos guiando cegos.
É triste ver alguém imitando Silas Malafaia na maneira de falar, na maneira de tratar os irmãos e no modo de pregar com meias verdades, inverdades, heresias e, sobretudo, desinformação.
O gênio Alexandre agora descobriu que Jesus Cristo incentiva o divórcio.
Não falta mais nada !!!
O lugar do Alexandre, sem sobra de dúvida, é ao lado de Malafaia. Foram feitos um para o outro.
POR TUDO ISTO SE DIZ: “FORA DA IGREJA CATÓLICA(A PORTA ESTREITA) NÃO HÁ SALVAÇÃO.”
D.37.1 Divórcio civil
§2383 A separação dos esposos com a manutenção do vínculo matrimonial pode ser legítima em certos casos previstos pelo Direito canônico (cf. CIC, cânones 1151-1155).
Se o divórcio civil for a única maneira possível de garantir certos direitos legítimos, o cuidado dos filhos ou a defesa do patrimônio, pode ser tolerado sem constituir uma falta moral.
§1664 A unidade, a indissolubilidade e a abertura à fecundidade essenciais ao Matrimônio. A poligamia é incompatível com unidade do matrimônio; o divórcio separa o que Deus uniu; a recusa da fecundidade desvia a vida conjugal de seu mais excelente”: a prole.
§2384 O divórcio é uma ofensa grave à lei natural. Pretende romper o contrato livremente consentido pelos esposos de viver um com o outro até a morte. O divórcio lesa a Aliança de salvação da qual o matrimônio sacramental é o sinal. O fato de contrair nova união, mesmo que reconhecida pela lei civil, aumenta a gravidade da ruptura; o cônjuge recasado passa a encontrar-se em situação de adultério público e permanente:
Se o marido, depois de se separar de sua mulher, se aproximar de outra mulher, se torna adúltero, porque faz essa mulher cometer adultério; e a mulher que habita com ele é adúltera, porque atraiu a si o marido de outra.
§2385 O caráter imoral do divórcio deriva também da desordem que introduz na célula familiar e na sociedade. Esta desordem acarreta graves danos: para o cônjuge que fica abandonado; para os filhos, traumatizados pela separação dos pais, e muitas vezes disputados entre eles (cada um dos cônjuges querendo os filhos para si); e seu efeito de contágio, que faz dele urna verdadeira praga social.
§2400 O adultério e o divórcio, a poligamia e a união livre são ofensas graves à dignidade do casamento.
D.37.3 Definição de divórcio
§2384 O divórcio é uma ofensa grave à lei natural. Pretende romper o contrato livremente consentido pelos esposos de viver um com o outro até a morte. O divórcio lesa a Aliança de salvação da qual o matrimônio sacramental é o sinal. O fato de contrair nova união, mesmo que reconhecida pela lei civil, aumenta a gravidade da ruptura; o cônjuge recasado passa a encontrar-se em situação de adultério público e permanente:
Se o marido, depois de se separar de sua mulher, se aproximar de outra mulher, se torna adúltero, porque faz essa mulher cometer adultério; e a mulher que habita com ele é adúltera, porque atraiu a si o marido de outra.
D.37.4 Indissolubilidade do Matrimônio e divórcio
§2382 O Senhor Jesus insistiu na intenção original do Criador, que queria um casamento indissolúvel. Ab-roga as tolerâncias que se tinham introduzido na Lei antiga.
Entre batizados, o matrimonio ratificado e consumado não pode ser dissolvido por nenhum poder humano nem por nenhuma causa, exceto a morte”.
D.37.5 Inocência do cônjuge injustamente abandonado
§2386 Pode acontecer que um dos cônjuges seja a vítima inocente do divórcio decidido pela lei civil; neste caso, ele não viola o preceito moral. Existe uma diferença considerável entre o cônjuge que se esforçou sinceramente por ser fiel ao sacramento do Matrimônio e se vê injustamente abandonado e aquele que, por uma falta grave de sua parte, destrói um casamento canonicamente válido.
D.37.6 Obra de caridade para com os divorciados
§1651 A respeito dos cristãos que vivem nesta situação e geralmente conservam a fé e desejam educar cristãmente seus filhos, os sacerdotes e toda a comunidade devem dar prova de uma solicitude atenta, a fim de não se considerarem separados da Igreja, pois, como batizados, podem e devem participar da vida da Igreja:
Sejam exortados a ouvir a Palavra de Deus, a freqüentar o sacrifício da missa, a perseverar na oração, a dar sua contribuição às obras de caridade e às iniciativas da comunidade em favor da justiça, a educar os filhos na fé cristã, a cultivar o espírito e as obras de penitência para assim implorar, dia a dia, a graça de Deus.
A Bíblia é clara: “O que Deus uniu, o homem não separe”
Católicos mudam de Igreja para se casarem de novo.
De fato, a porta é estreita e larga é a porta que conduz a perdição.
Segundo Paulo, o matrimônio lembra a união de Cristo com a Igreja, de Deus com a humanidade, de um humano com uma humana, mas com profundidade tal, que os dois não devam nem se quer pensar em quebrar este vínculo.
Os judeus receberam de Moisés a autorização de dar carta de divórcio às suas esposas, contrariando então a própria natureza do matrimônio.
“Disseram-lhe eles: Por que, então, Moisés ordenou dar um documento de divórcio à mulher, ao rejeitá-la? Jesus respondeu-lhes: É por causa da dureza de vosso coração que Moisés havia tolerado o repúdio das mulheres; mas no começo não foi assim. Ora, eu vos declaro que todo aquele que rejeita sua mulher, exceto no caso de matrimônio falso, e desposa uma outra, comete adultério. E aquele que desposa uma mulher rejeitada, comete também adultério. Seus discípulos disseram-lhe: Se tal é a condição do homem a respeito da mulher, é melhor não se casar! Respondeu ele: Nem todos são capazes de compreender o sentido desta palavra, mas somente aqueles a quem foi dado” (Mt 19,7-11)
NÃO SE PODE LER APENAS METADE DO TEXTO OU TEXTOS SOLTOS SEM UM CONTEXTO BÍBLICO ADEQUADO.
Conforme vimos Jesus é bem claro sobre a natureza indissolúvel do matrimônio.
A mesma doutrina foi exposta pelo Senhor no Sermão da Montanha (cf. Mt 5,32).
Paulo também ensinou a indissolubilidade do matrimônio quando escreveu aos coríntios:
“A esposa está ligada ao marido durante todo tempo em que ele viver. Se o marido morrer, ela ficará livre para casar-se com quem quiser; mas apenas no Senhor” (1Cor 7,39).
O Senhor parece permitir a dissolução do vínculo matrimonial em um caso específico.
Isto é totalmente falso.
Algumas versões em português trazem “exceto no caso de fornicação”.
A versão protestante “Almeida Fiel e Corrigida” raduziu “porneia” por “fornicação”.
Já a revisão desta versão, conhecida como “Almeida Atualizada e Corrigida”, onde “porneia” foi traduzida como “infidelidade” ou “adultério”.
Estas divergências fazem muitas pessoas acreditarem que o adultério dissolve o matrimônio.
Totalmente falso.
Se assim fosse o vínculo matrimonial não seria indissolúvel.
DEUS NÃO SE CONTRADIZ.
Porneia tem significado de “falsa união”.
As versões que trazem “fornicação” não estão totalmente erradas.
Fornicação também diz respeito a uniões ilícitas.
Todavia, esta palavra nos remete a um sentido mais sexual. Daí a confusão.
Por isto ninguém PODE INTERPRETAR A BÍBLIA POR CONTA PRÓPRIA.
Como está escrito: “A letra mata, mas o espírito vivifica.”
A Bíblia não só proíbe a interpretação privada, como diz também que não fomos constituídos para sermos ministros da letra.
Quem deixa de ouvir a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade para ouvir o paxtô unxido, de fato não conseguirá compreender.
Estes que permitem o divórcio são os mesmos que tem ouvidos e não escutam e tem olhos e não enxergam.”
Cipriano da IGREJA PRIMITIVA QUE NÃO TINHA BÍBLIA E NEM OS “DOUTORES” EVANGÉLICOS
(200-258):
“atrevem-se estes a dirigir-se à cátedra de Pedro, a esta igreja principal de onde se origina o sacerdócio… esquecidos de que OS ROMANOS NÃO PODEM ERRAR NA FÉ”.(Epist. 59,n.14, Hartel, 683)
Estes que não ouvem e não enxergam apesar de terem ouvidos e olhos, são os mesmos que fazem as orações de Davi, as orações de Salomão ou de Jabez, mas não fazem a oração que Jesus Cristo ensinou porque não querem parecer católicos.
Hipócritas !!!
Para os que fazem a leitura da Bíblia fora de contexto ou que só fazem a leitura que o paxtô unxido mandou:
O divino Legislador que é Jesus e não o PAXTÔ, reafirma a ordem primitiva, declarando: “Ora, Eu vos digo: – Todo o que despedir a própria mulher, salvo de concubinato, (e não adultério, como traduzia-se erradamente), e casar-se com outra, comete adultério; e quem casar-se com uma repudiada, comete adultério”.
Em I Cor 7,10-11 S. Paulo reafirma a indissolubilidade do matrimônio, escrevendo: “Aos casados mando (não eu, mas o Senhor) Que a mulher não se separe do marido. E se ela estiver separada, que fique sem casar, ou se reconcilie com seu marido. Igualmente o marido não repudie sua mulher”. Portanto, segundo as expressas declarações da Bíblia, não há mais lugar para o divórcio e novo casamento, entre os cristãos casados.
Na carta aos Efésios (Ef 5,25-33), S. Paulo recomenda aos maridos amarem suas esposas, “como Cristo amou sua Igreja e se entregou a si mesmo por ela, a fim de a santificar… para que seja santa e irrepreensível”, – e acrescenta: – “Esse mistério (= sacramento) é grande, quero dizer, com referência a Cristo e a Igreja ”.
E que ninguém se esqueça:
“Seja por todos honrado o matrimônio, e o leito conjugal sem mácula; porque Deus julgará os fornicadores e os adúlteros” (Hb 13,4).
Já que vcs insistem em falar de Pastor (pois eu falo da Bíblia e tenho respaldo para responder, não fujo igual os católicos sempre falando de pastor como subterfúgio), fiquem então com uma postagem que já fiz, só pra não esquecerem.
A HISTÓRIA NEGRA DOS PAPAS
Os Papas relacionados nesta matéria são alguns daqueles mais pervertidos (muito embora tenha outros inúmeros papas que cometeram erros, alguns escabrosos como esses, outros nem tanto mas, até hoje, é notável que nem de perto cheguem a serem os “representantes de Deus na terra”!). Agora divirtam-se com a história negra dos papas:
SERGIUS III [período do papado 897-911]: O PAPA DA PORNOCRACIA
Filho de nobres romanos, o Conde do Túsculo, bispo do Cere*, data de nascimento desconhecida: este é mais um Papa classificado como desgraçado e funesto. Chegou ao posto pela influência política-econômica da família Teofilacto. Ficou conhecido por ser o mandante do assassinato de outro Papa e por ter gerado um filho [com sua amante e irmã ilegítima, Marósia da família Teofilacto]. Anos depois, esse filho também seria Papa [Papa João XI ─ período do papado: 931-935]!
O papado de Sergius III foi chamado de “Pornocracia” [segundo o historiador Liutprand de Cremona 922-972], com a sede do catolicismo entregue aos arbítrios das prostitutas [Liber pontificalis ou Livro dos Papas].
JOÃO XII [período do papado: 955-964]: ESTUPRADOR DE PEREGRINAS E HEREGE PAGÃO!
Era o filho de uma relação incestuosa entre o Papa Sergio III e sua irmã natural, [ilegítima], Marósia [veja acima], que na época do parto tinha 15 anos. Em 963, o Imperador do Sacro Império Romano, Otto I [912-973, Alemanha], reuniu um conselho e fez várias acusações a este Papa: sacrilégio, simonia, perjúrio, assassinato, adultério, incesto. Ele excomungou seus juízes mas foi deposto assim mesmo.
João XII tinha ordenado um diácono em um estábulo; consagrou um menino de 10 anos Bispo de Todi em troca de dinheiro; mandou castrar e assassinar um cardeal; transformou o Lateran Palace [na época, residência Papal] em um bordel onde estuprava peregrinas; sodomizava crianças!
ROUBAVA as doações que os fiéis entregavam à Igreja, erguia brindes ao Diabo e invocava a ajuda de Jove [Júpiter], Vênus e outros deuses pagãos quando estava jogando dados. Quando perdia no jogo pagava com o dinheiro da Igreja e prestava culto à deusa Cibele na colina do Vaticano. Consta que tornou-se amante da própria mãe, Marósia.
JOÃO XVI [período do papado: 985-996]: DISTRIBUINDO A GRANA DE DEUS COM OS PARENTES!
O Papa venal [mercenário, desonesto] e nepótico tornou-se extremamente impopular perante os fiéis. Era público e notório: ele dissipava os recursos do Vaticano enchendo as bolsas dos parentes. Foi descrito como “ambicioso, comprometido com dinheiro sujo e corrupto em todos os seus atos”. Ele foi deposto mas retornou ao posto de Papa quando Otto deixou Roma. Vingativo, o “religioso” mandou aleijar e mutilar todos aqueles que a ele se opuseram. Em 964, foi espancado pelo marido traído de uma de suas amantes. Morreu três dias depois sem direito a confissão ou receber sacramentos.
BENEDITO IX: DEMÔNIO, ASSASSINO, HOMOSSSEXUAL ─ VENDEU O PAPADO!
Um papado descontínuo, impensável nos dias atuais, ilustra bem a grande confusão política da época em torno da legitimidade das autoridades, fossem papas, príncipes ou reis. Seu nome de batismo era Theophylactus of Tusculum e assumiu pela primeira vez o papado quando tinha entre 12 anos de idade. Por isso, foi chamado de o Papa Criança sendo, o papa mais jovem da história da Igreja Católica e possivelmente, o mais maldito entre os malditos.
Sobre Benedito IX, São Pedro Damião [1007-1072] comentou em Liber Gomorrhianus, um tratado sobre corrupção e sexo no papado: “…banqueteava-se na imoralidade… era um demônio do inferno disfarçado de padre”. Era um ser bestial, bissexual e zoófilo, ou seja, mantinha relações sexuais com animais inclusive sodomizando os bichos!
URBANO II [1088-1099]
Em 1095 ele instituiu o callagium, uma taxa anual de liberação sexual, tributo pago ao Papado, que permitia aos “membros” do clero ter amantes! O efeito imediato mostrou que o clero: ou ia mal de finanças ou era composto de religioso avaros; as concubinas desapareceram e cresceu notavelmente a prática do homossexualismo nos monastérios e paróquias.
ANACLETUS [1130-1138]
Cometeu incesto com a irmã e muitas outras mulheres da família. Estuprava freiras.
INOCÊNCIO III [papado: 1198-1216]
Instituiu o método de interrogação para os suspeitos de sodomia. Para fazer confessar, os interrogados, obrigava-os a sentarem-se, encaixando-se nus em uma estaca de ferro em brasa.
INOCÊNCIO IV [período do papado: 1243-1254]: INTRODUZIU A TORTURA NA INQUISIÇÃO
Durante a Inquisição, esta página sombria da história da Igreja Católica, foi o Papa InocênciO IV que aprovou o uso da tortura para obter confissões de heresia. Agressivo, ele acreditava que “os fins justificam os meios”. E os meios eram os instrumentos de tortura aos quais foram submetidas milhares de pessoas, inocentes ou não [porque a tortura é barbárie instituída, sempre injusta mesmo com os culpados de qualquer crime].
JOÃO XXII [papado: 1316-1334]
Excomungava até os religiosos, padres, clérigos amigos, se não pagassem as taxas!
CLEMENTE VI [1342-1352]
Descrito por Petrarca como “um Dionísio eclesiástico com suas artimanhas infames e obscenas”. Ele dormia com prostitutas e teve dúzias de amantes. Quando morreu, cinqüenta sacerdotes rezaram a missa pelo repouso de sua alma, última tentativa de livrar o Papa Clemente VI do inferno.
PIO II [1458-1464]
Foi um conhecido autor de literatura erótica e teve 12 filhos ilegítimos.
PAULO II [papado: 1464-1471]
Homossexual e sádico, gostava de ver homens nus sendo torturados. Consta que morreu de ataque do coração enquanto estava sendo sodomizado por um de seus rapazes favoritos.
INOCÊNCIO VIII [papado: 1484-1492]
Gerou sete filhos ilegítimos e outras tantas filhas que ele reconhecia abertamente. Seu pontificado ficou conhecido como The golden Age of Bastards [Era de Ouro dos Bastardos]. Autorizou a Inquisição contra suspeitos de bruxaria. Em seu leito de morte, seu último desejo satisfeito: uma ama de leite; queria leite de mulher!
ALEXANDRE VI [período do papado: 1492-1503]: ORGIAS E NEPOTISMO
Nascido Roderic Llançol ou Lanzol, em Valencia Espanha, trocou o sobrenome por Borja i Borja [em italiano Rodrigo Borgia] quando um Borja, seu tio, irmão de sua mãe, Alonso de Borja foi eleito Papa [Calisto III], em 1455. Era uma questão prestígio. Rodrigo seguiu a carreira eclesiástica. Foi bispo, cardeal e vice-chanceler da Igreja. Serviu à Cúria romana em cinco pontificados: Calisto III, Pio II, Paulo II, Sisto IV e Inocêncio VIII.
Adquiriu muita experiência administrativa e muitos bens. Bens que, disseram as más línguas, embora não seja provado, serviu para comprar o papado em 1492.
Alexandre VI foi um daqueles Papas que jamais respeitaram a castidade exigida do sacerdócio católico: teve ao menos duas amantes conhecidas e muitos filhos, incluindo a famosa Lucrécia Bórgia [1480-1519].
Todos os parentes, aderentes e apadrinhados receberam postos importantes.
A filha Lucrécia, dotada de grande beleza, foi um caso à parte. Colaborava para aumentar o poder do pai através do casamento. Assim, em 1493, aos 13 anos, ela desposou Giovanni Sforza em magnífica cerimônia realizada no Palácio do Vaticano. Quando Sforza deixou de ser politicamente interessante para os Borgia, o Papa-pai de Lucrécia tratou de articular o divórcio.
PAPA JULIO II [1503-1513]
Foi este que contratou Michelangelo para pintar a capela Sistina. Era pedófilo; ocupava muito de seu tempo na companhia de meninos e jovensmichês [prostitutos].
LEÃO X [período do papado: 1513-1521]: RACHOU A IGREJA NO MEIO
Giovanni di Lorenzo de’ Medici foi eleito papa em 1513. Adotou o nome Leão X. Ele se preparou para aquele destino: estudou teologia e direito canônico, foi bispo e cardeal e tornou-se famoso um comentário a ele atribuído quando alcançou o papado: Uma vez que Deus nos conferiu o pontificado, vamos aproveitá-lo. Festejou sua própria eleição com um exótico cortejo pelas ruas de Roma: desfilaram bobos, músicos e animais selvagens. Também ofereceu um jantar luxuoso durante o qual, um rapaz pintado de ouro e fantasiado com asas representava um anjo para os convidados. O jovem morreu envenenado pelo ouro. Promovia caçadas. Queria realizar construção da Basílica de São Pedro.
Enfim, esvaziou os cofres do Vaticano.
PAULO III [1534-1549]
Mantinha um relacionamento incestuoso com a irmã. Para obter o controle da fortuna da família, matou, por envenenamento, vários parentes, incluindo a mãe e uma sobrinha. Matou dois cardeais e um bispo polonês para estabelecer um argumento sobre uma questão teológica. Ele foi, ainda, provavelmente, o maior cafetão que já existiu. Tinha uma lista de 45 mil prostitutas que pagavam tributo mensal ao papado
JULIO III [1550-1555]
Outro entre os homossexuais e incestuosos. Sodomizava adolescentes imberbes, entre os quais, o próprio filho ilegítimo. O famoso poema do Cardeal della Casa, In Praise of Sodomy [Louvor a Sodoma], foi dedicado e este Papa.
Prazer sexual desenfreado, glutonaria, ganância, incesto, apego ao dinheiro e ao poder. Um clero que longe de ser cristão é mais pagão que o pior dos pagãos, porque é um paganismo decrépito em degeneração.
E então, está bom pra vcs ou é pouco, a vida imunda, desgraça e maldita destes Papas, que os católicos dizem ser a voz de Deus na terra! Meu Deus, não sei quem é pior, se os Papas ou quem acredita neles.
Se formos falar de liderança cristã, aconselho vcs a não perderem tempo, pois com esses exemplos sem fim da igreja católica ao longo dos anos, não é de agora não, é ao longo dos anos e muitos anos, vcs vão sempre ficar sem graça, porque se fosse eu, teria vergonha de dizer que uns miseráveis monstros desses eram meus líderes.
BÍBLIA SAGRADA, é o que importa.
Alexandre você já tinha postado estes textos. Você choveu no molhado mais uma vez.
Aliás, como alguém já disse, você comeu carniça.
O vídeo de malafaia atacando a teologia da prosperidade pode ser visto no seguinte endereço:
https://www.youtube.com/watch?v=ma7DMpOonrU&safe_search=on
Nota-se no vídeo os puxa sacos fanáticos vibrando com a pregação do herege que até fazia algum sentido.
Hoje, o camaleão gospel trocou de lado.
E não é que os trouxas também mudaram com ele.
Ora, Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente. Jesus Cristo não pode ao mesmo tempo admitir e repudiar a teologia da prosperidade.
Se Silas está certo hoje, estava errado no passado.
Se Silas estava certo no passado, está errado hoje.
Se Silas é a favor e tantos outros são contra, não podem estar todos certos ao mesmo tempo.
E se macedo, malafaia, soares, santiago e valadão são favoráveis, é certo que a teologia da prosperidade é uma doutrina infernal.
O “ungido” Malafaia é o campeão de trocar de lado conforme sua conveniência.
Os trouxas acreditam em qualquer coisa que ele disser.
Bando de carentes ávidos por ídolos.
Sobre casamento e divórcio, o que os “ungidos” omitem de seus súditos ???
Os textos bíblicos que os ungidos não gostam:
“Ora, Eu vos digo: – Todo o que despedir a própria mulher, salvo de concubinato, (e não adultério, como traduzia-se erradamente), e casar-se com outra, comete adultério; e quem casar-se com uma repudiada, comete adultério”.
Em I Cor 7,10-11 S. Paulo reafirma a indissolubilidade do matrimônio, escrevendo: “Aos casados mando (não eu, mas o Senhor) Que a mulher não se separe do marido. E se ela estiver separada, que fique sem casar, ou se reconcilie com seu marido. Igualmente o marido não repudie sua mulher”. Portanto, segundo as expressas declarações da Bíblia, não há mais lugar para o divórcio e novo casamento, entre os cristãos casados.
Na carta aos Efésios (Ef 5,25-33), S. Paulo recomenda aos maridos amarem suas esposas, “como Cristo amou sua Igreja e se entregou a si mesmo por ela, a fim de a santificar… para que seja santa e irrepreensível”, – e acrescenta: – “Esse mistério (= sacramento) é grande, quero dizer, com referência a Cristo e a Igreja ”.
“Seja por todos honrado o matrimônio, e o leito conjugal sem mácula; porque Deus julgará os fornicadores e os adúlteros” (Hb 13,4).
Lilian,
e se fôssemos citar os versículos que os “quase deuses” não gostam ou fazem vista grossa para ludibriar os seus puxa sacos, seriam muitos. Enchem o peito e dizem: “leio a bíblia”, quando na verdade a esfacela e a interpreta a seu bel prazer e sem nenhum discernimento.
Cegos guiando cegos.
Santo Agostinho definiu bem o que os hereges já naquele tempo e que hoje são conhecidos por “ungidos” faziam com a Bíblia que foi dada ao mundo pela Igreja Católica:
“Se você crê apenas nos textos do evangelho que gosta, não é no evangelho que você crê, mas apenas em ti mesmo.”
Uma coisa ninguém pode negar:
A Teologia da Prosperidade funciona mesmo. Pelo menos para o paxtô !
Silas está na Forbes como um dos pastores mais ricos do país e do mundo.
Para ele a maldita teologia funcionou mesmo !!!
Vai ser unxido assim lá na Judéia !
Irmãos católicos,
O catolicismo é o maior ramo do cristianismo e o mais antigo como igreja organizada. Nenhuma história conta mais sobre os últimos 2 000 anos da presença humana no planeta do que a Igreja Católica. O termo católico deriva do grego katholikos, que quer dizer universal, exprimindo, pois, a idéia de uma igreja que pode levar a salvação a qualquer pessoa, em qualquer lugar do mundo. Essa é a igreja de Jesus, coluna e sustentáculo da verdade.
Mateus 16:18 … tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
VEJA OS NOMES E O PERÍODO DE PONTIFICADO DE TODOS OS PAPAS DA HISTÓRIA DA SANTA IGREJA CATÓLICA, APOSTÓLICA ROMANA
1) São Pedro (33 a 67)
2) São Lino (67 a 76)
3) Santo Anacleto (76 a 88)
4) São Clemente I (88 a 97)
5) Santo Evaristo (97 a 105)
6) Santo Alexandre I (105 a 115)
7) São Sisto I (115 a 125)
8) São Telésforo (125 a 136)
9) Santo Higino (136 a 140)
10) São Pio I (140 a 154)
11) Santo Aniceto (155 a 166)
12) São Sotero (166 a 174)
13) Santo Eleutério (174 a 189)
14) São Vitor I (189 a 199)
15) São Zeferino (199 a 217)
16) São Calisto I (217 a 222)
17) Santo Urbano I (222 a 230)
18) São Ponciano (230 a 235)
19) Santo Antero (235 a 236)
20) São Fabiano (236 a 250)
21) São Cornélio (251 a 253)
22) São Lúcio I (253 a 254)
23) Santo Estevão I (254 a 257)
24) São Sisto II (257 a 258)
25) São Dionísio (259 a 268)
26) São Félix I (269 a 274)
27) Santo Eutiquiano (275 a 283)
28) São Caio (283 a 296)
29) São Marcelino (296 a 304)
30) São Marcelo I (308 a 309)
31) Santo Eusébio (309 a 310)
32) São Melquíades (311 a 314)
33) São Silvestre I (314 a 335)
34) São Marcos (336)
35) São Júlio I (337 a 352)
36) Libério (352 a 366)
37) São Dâmaso I (366 a 384)
38) São Sirício (384 a 399)
39) Santo Anastácio I (399 a 401)
40) Santo Inocêncio I (401 a 417)
41) São Zósimo (417 a 418)
42) São Bonifácio I (418 a 422)
43) São Celestino I (422 a 432)
44) São Sisto III (432 a 440)
45) São Leão Magno (440 a 461)
46) Santo Hilário (461 a 468)
47) São Simplício (468 a 483)
48) São Félix III (II) (483 a 492)
49) São Galásio I (492 a 496)
50) Anastácio II (496 a 498)
51) São Símaco (498 a 514)
52) São Hormisdas (514 a 523)
53) São João I (523 a 526)
54) São Félix IV (III) (526 a 530)
55) Bonifácio II (530 a 532)
56) João II (533 a 535)
57) Santo Agapito I (535 a 536)
58) São Silvério (536 a 537)
59) Vigílio (537 a 555)
60) Pelágio I (556 a 561)
61) João III (561 a 574)
62) Bento I (575 a 579)
63) Pelágio II (579 a 590)
64) São Gregório I (590 a 604)
65) Sabiniano (604 a 607)
66) Bonifácio III (607 a 608)
67) São Bonifácio IV (608 a 615)
68) São Adeodato I (615 a 618)
69) Bonifácio V (619 a 625)
70) Honório I (625 a 638)
71) Severino (640)
72) João IV (640 a 642)
73) Teodoro I (642 a 649)
74) São Martinho I (649 a 655)
75) Santo Eugênio I (655 a 657)
76) São Vitaliano (657 a 672)
77) Adeodato II (672 a 676)
78) Dono (676 a 678)
79) Santo Ágato (678 a 681)
80) São Leão II (682 a 683)
81) São Bento II (684 a 685)
82) João V (685 a 686)
83) Cônon (686 a 687)
84) São Sérgio I (687 a 701)
85) João VI (701 a 705)
86) João VII (705 a 707)
87) Sisínio (707 a 708)
88) Constantino I (708 a 715)
89) São Gregório II (715 a 731)
90) São Gregório III (731 a 741)
91) São Zacarias (741 a 752)
92) Estevão II (752 a 757)
93) São Paulo I (757 a 767)
94) Estevão III (768 a 772)
95) Adriano I (772 a 795)
96) São Leão III (795 a 816)
97) Estevão IV (816 a 817)
98) São Pascoal I (817 a 824)
99) Eugênio II (824 a 827)
100 ) Valentim I (827)
101) Gregório IV (827 a 844)
102) Sério II (844 a 847)
103) São Leão IV (847 a 855)
104) Bento III (855 a 858)
105) São Nicolau I (858 a 867)
106) Adriano II (867 a 872)
107) João VIII (872 a 882)
108) Mariano I (882 a 884)
109) Santo Adriano III (884 a 885)
110) Estevão V (885 a 891)
111) Formoso (891 a 896)
112) Bonifácio VI (896)
113) Estêvão VI (896 a 897)
114) Romano (897)
115) Teodoro II (897)
116) João IX (898 a 900)
117) Bento IV (900 a 903)
118) Leão V (903)
119) Sérgio III (904 a 911)
120) Anastácio III (911 a 913)
121) Lando (913 a 914)
122) João X (914 a 928)
123) Leão VI (928)
124) Estevão VII (929 a 931)
125) João XI (931 a 935)
126) Leão VII (936 a 939)
127) Estêvão VIII (939 a 942)
128) Marino II (942 a 946)
129) Agapito II (946 a 955)
130) João XII (955 a 964)
131) Leão VIII (964 a 965)
132) Bento V (965)
133) João XIII (965 a 972)
134) Bento VI (973 a 974)
135) Bento VII (974 a 983)
136) João XIV (983 a 984)
137) João XV (984 a 996)
138) Gregório V (996 a 999)
139) Silvestre II (999 a 1003)
140) João XVII (1003)
141) João XVIII (1003 a 1009)
142) Sérgio IV (1009 a 1012)
143) Bento VIII (1012 a 1024)
144) João XIX (1024 a 1032)
145) Bento IX (1032 a 1044)
146) Silvestre III (1044)
147) Bento IX (2ª vez) (1045)
148) Gregório VI (1045 a 1046)
149) Clemente II (1046 a 1047)
150) Bento IX (3ª vez) (1047 a 1048)
151) Dâmaso II (1048)
152) São Leão IX (1049 a 1054)
153) Vitor II (1055 a 1057)
154) Estêvão IX (1057 a 1058)
155) Nicolau II (1059 a 1061)
156) Alexandre II (1061 a 1073)
157) São Gregório VII (1073 a 1085)
158) Beato Vitor III (1086 a 1087)
159) Beato Urbano II (1088 a 1099)
160) Pascoal II (1099 a 1118)
161) Gelásio II (1118 a 1119)
162) Calisto II (1119 a 1124)
163) Honório II 91124 a 1130)
164) Inocêncio II (1130 a 1143)
165) Celestino II (1143 a 1144)
166) Lúcio II (1144 a 1145)
167) Beato Eugênio III (1145 a 1153)
168) Anastácio IV (1153 a 1154)
169) Adriano IV (1154 a 1159)
170) Alexandre III (1159 a 1181)
171) Lúcio III (1181 a 1185)
172) Urbano III (1185 a 1187)
173) Gregório VIII (1187)
174) Clemente III (1187 a 1191)
175) Celestino III (1191 a 1198)
176) Inocêncio III (1198 a 1216)
177) Honório III (1216 a 1227)
178) Gregório IX (1227 a 1241)
179) Celestino IV (1241)
180) Inocêncio IV (1243 a 1254)
181) Alexandre IV (1254 a 1261)
182) Urbano IV (1261 a 1264)
183) Clemente IV (1265 a 1268)
184) Beato Gregório X (1271 a 1276)
185) Beato Inocêncio V (1276)
186) Adriano V (1276)
187) João XXI (1276 a 1277)
188) Nicolau III (1277 a 1280)
189) Matinho IV (1281 a 1285)
190) Honório IV (1286 a 1287)
191) Nicolau IV (1288 a 1292)
192) São Celestino V (1293 a 1294)
193) Bonifácio VIII (1294 a 1303)
194) Beato Bento XI (1303 a 1304)
195) Clemente V (1305 a 1314)
196) João XXII (1316 a 1334)
197) Bento XII (1334 a 1342)
198) Clemente VI (1342 a 1352)
199) Inocêncio VI (1352 a 1362)
200) Bento Urbano V (1362 a 1370)
201) Gregório XI (1370 a 1378)
202) Urbano VI (1378 a 1389)
203) Bonifácio IX (1389 a 1404)
204) Inocêncio VII (1404 a 1406)
205) Gregório XII (1406 a 1415)
206) Martinho V (1417 a 1431)
207) Eugênio IV (1431 a 1447)
208) Nicolau V (1447 a 1455)
209) Calisto III (1455 a 1458)
210) Pio II (1458 a 1464)
211) Paulo II (1464 a 1471)
212) Sisto IV (1471 a 1484)
213) Inocêncio VIII (1484 a 1492)
214) Alexandre VI (1492 a 1503)
215) Pio III (1503)
216) Júlio II (1503 a 1513)
217) Leão X (1513 a 1521)
218) Adriano VI (1522 a 1523)
219) Clemente VII (1523 a 1534)
220) Paulo III (1534 a 1549)
221) Júlio III (1550 a 1555)
222) Marcelo II (1555)
223) Paulo IV (1555 a 1559)
224) Pio IV (1559 a 1565)
225) São Pio V (1566 a 1572)
226) Gregório XIII (1572 a 1585)
227) Sisto V (1585 a 1590)
228) Urbano VII (1590)
229) Gregório XIV (1590 a 1591)
230) Inocêncio IX (1591)
231) Clemente VIII (1592 a 1605)
232) Leão XI (1605)
233) Paulo V (1605 a 1621)
234) Gregório XV (1621 a 1623)
235) Urbano VIII (1623 a 1644)
236) Inocêncio X (1644 a 1655)
237) Alexandre VII (1655 a 1667)
238) Clemente IX (1667 a 1669)
239) Clemente X (1670 a 1676)
240) Beato Inocêncio XI (1676 a 1689)
241) Alexandre VIII (1689 a 1691)
242) Inocêncio XII (1691 a 1700)
243) Clemente XI (1700 a 1721)
244) Inocêncio XIII (1721 a 1724)
245) Bento XIII (1724 a 1730)
246) Clemente XII (1730 a 1740)
247) Bento XIV (1740 a 1758)
248) Clemente XIII (1758 a 1769)
249) Clemente XIV (1769 a 1774)
250) Pio VI (1775 a 1799)
251) Pio VII (1800 a 1823)
252) Leão XII (1823 a 1829)
253) Pio VIII (1829 a 1830)
254) Gregório XVI (1831 a 1846)
255) Pio IX (1846 a 1878)
256) Leão XIII (1878 a 1903)
257) São Pio X (1903 a 1914)
258) Bento XV (1914 a 1922)
259) Pio XI (1922 a 1939)
260) Pio XII (1939 a 1958)
261) João XXIII (1958 a 1963)
262) Paulo VI (1963 a 1978)
263) João Paulo I (1978)
264) João Paulo II (1978 a 2005)
265) Bento XVI (2005 a 2013)
266) FRANCISCO (Dias atuais)
*Fonte: Enciclopédia Católica,
Anuário Pontifício de 2008, Frei Evaldo Xavier (CNBB)
São mais de 2.000 anos de história, em que as portas do inferno nunca prevaleceu e nem prevalecerá sobre ela, ou seja, sofreu e ainda sofrerá turbulências, mais o espírito santo a conduz sempre à plena vontade de Deus.
Não canso de agradecer: “Obrigado Jesus por nos deixar a tua santa igreja”.
UNA E SANTA.
O paxtô John Meyer do século XVII ainda está aguardando o fim da Igreja Católica.
Virou caveira e não viu a queda da Santa Igreja.
Com ele pereceram também suas heresias e doutrina meramente humanas.
E a Igreja continuou de pé.
Obrigado Senhor Jesus por livrar-me de mim mesmo, de maneira que não preciso interpretar e correr o risco do erro.
Obrigado Senhor Jesus por não me deixar a mercê das minhas impressões humanas e pessoais.
Baixíssimo nível deste pastor:
Notícia: Pastor milionário da Assembleia de Deus diz que “vai ferrar” a ‘Forbes’.
Advinha quem é ?
Vejam no endereço: http://economia.terra.com.br/pastor-milionario-da-assembleia-de-deus-diz-que-vai-ferrar-a-forbes,ea2869aef6790410VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html
Até hoje a Forbes está aguardando o processo que o fanfarrão e contador de hiistórias prometeu.
E este gargantão ainda tem uma legião de puxa sacos atrás dele.
Bel,
e os puxa sacos ainda sustentam o “ungido” e toda a sua família: mulher, filhos e por aí vai.
É muita cegueira espiritual.
Mário,
Outra coisa que não entendo e que NENHUM UnXXido explica é o seguinte:
Exemplo:
Pastor Ciro Sanches da Assembléia de DEUS diz que a Teologia da Prosperidade é anti bíblica.
Pastor Silas Malafaia da Assembléia de DEUS diz que a Teologia da Prosperidade é bíblica.
Ambos se dizem inspirados pelo Espírito Santo.
Ambos usam a mesma Bíblia.
Qual dos dois está certo ???
Há alguns anos foi publicado na imprensa de uma capital latino-americana um discurso de um cardeal católico-romano. O eminente prelado recorda este sonho. Ele sonhou que estava na cidade celestial. Ouviu-se bater à porta. Foi comunicado a Deus que um pecador da Terra estava pedindo entrada. “Cumpriu ele as condições?” foi a pergunta. A resposta foi: “Não!” “Então não pode entrar”, foi o veredicto. Nesse ponto, a virgem Maria, que estava sentada à direita do seu Filho, falou: “Se esta alma não entrar eu me ponho fora”. A porta abriu-se e o pecador entrou.
Pergunta que não quer calar.
Será que existe alguém sem cérebro, que acredita numa aberração dessas?
Infelizmente existem, os católicos.
Bel,
E a caneta ungida que o protestantismo lançou? Ou seja, é como se o espírito santo tivesse entrado na caneta e a guiasse na prova do Enem para marcar só as respostas certas.
E se o alienado não for aprovado? Aí os “ungidos” dizem que foi o alienado do protestante que não teve fé.
Resumindo: Para vender a caneta a intitularam de ungida, mais depois do alienado não lograr êxito, esquecem tudo, e dizem que foi por falta de fé do besta. Antes da prova a caneta é ungida para todos, depois da prova, apenas para os que foram aprovados, porque tiveram fé.
E assim caminha a humanidade, dos HEREGES.
Bel,
essa teoria diabólica da prosperidade foi lançada pelo inimigo pelas almas fracas de nossos irmãos separados para enganar e ludibriar o povo de Deus.
Os “ungidos”, por estarem cada dia mais ricos, usam a farsa dessa teoria para dizer que o que eles tem foi dado por Deus e assim seguem enganando os mais fracos. Claramente vemos em alguns parabrisas de carros a frase “Foi Deus que me deu”, ostentada por nossos irmãos separados de todas as denominações possíveis.
Daí nossos irmãos se iludem e não veem erro algum em um “pastor” ser rico, pois foi Deus que lhe deu tudo.
É assim que funciona, o alienado acha bonito um pastor rico, pois sendo Deus que lhe deu tudo, ele não se importa de enricar mais e mais esses lobos vorazes.
A essas alturas o coitado já não enxerga mais nada (espiritualmente).
Poderia eu dizer: Aí sim é não ter cérebro! Mais prefiro achar que nossos irmãos ainda não encontraram o caminho da verdade revelada pela santa igreja.
Paz e bem!
A Bel disse:
“Outra coisa que não entendo e que NENHUM UnXXido explica é o seguinte:
Exemplo:
Pastor Ciro Sanches da Assembléia de DEUS diz que a Teologia da Prosperidade é anti bíblica.
Pastor Silas Malafaia da Assembléia de DEUS diz que a Teologia da Prosperidade é bíblica.
Ambos se dizem inspirados pelo Espírito Santo.
Ambos usam a mesma Bíblia.
Qual dos dois está certo ???
Resposta: Bel, os “ungidos” não respondem esta pergunta porque terão que admitir que um dos pastores está errado. E se este pastor está errado então ele não foi assistido pelo Espírito Santo e, portanto, a tese furada deles de “interpretação” pessoal inspirada cai por terra.
Ora, se um dois dois, Silas ou Ciro, está errado, então um dois seguramente prega doutrina humana e equivocada.
Necessariamente, um deles é herege. Pelo menos um. E talvez o outro também seja em outros temas.
Você acha que no meio evangélico alguém tem coragem suficiente para enfrentar a verdade ?
Lógico que não.
Admitir as próprias falhas é a maior prova de humildade e coragem.
Não há no protestantismo muita gente com apreço pela verdade.
O que tem de sobra no protestantismo é puxa saco de pastor. Especialmente os puxa sacos do malafento.
Mário, gostei da explicação sobre a caneta “ungida”.
De fato você tem razão. Fazem o mesmo para os jogadores da seleção brasileira.
Quando ganha é por causa dos crentes. Quando perde ninguém fala nada.
Veja o exemplo.
Em 2002 o crentão do Kaka estava na selelção e era reserva do reserva. O Brasiil foi campeão e disseram que foi por causa de sua influência e orações.
Depois como titular perdemos duas copas. 2006 e 2010.
Aí ninguém disse que foi culpa dele.
Ninguém disse que ele perdeu a fé ou que DEUS não teria protegido seu “ungido”.
Eu não acho que ele foi responsável pela vitória nem pela derrota.
Na seleção tem de tudo. Evangélicos, católicos, espíritas.
Se ganhamos o mérito é de todos.
E se perdemos, perdemos todos.
Que manipuladores infernais !!!
Sobre os escândalos de católicos, disse BENTO XVI:
“O perdão não substitui a justiça.”
Sobre os escândalos de evangélicos disse o pastoreco malafão:
“Teu pastor é ladrão ? Teu pastor é pilantra ?
Não toca no ungido do Senhor. Isto não é problema teu.
Troca de Igreja.”
Obs: Trocar de Igreja significa dividir o já dividido corpo de Cristo. Exatamente o contrário do que o Senhor pediu.
E tem trouxa que ainda defende e puxa o saco deste camarada !!!
Cada povo tem o pregador que merece.
Mário, o RR Soares faz exatamente o que você citou no exemplo da caneta.
Ele manda o cara “determinar” em nome de Jesus. Na verdade, ele manda o crente colocar Jesus contra a parede.
É óbvio que a oração não funciona.
Então ele diz que o cara não teve fé suficiente ou que ele deve “examinar” sua consciência porque ele deve estar fazendo algo errado.
Não é por acaso que está entre os pastores mais ricos junto com malafaia, macedo, santiago e casal hernandez.
Só gente de primeira qualidade.
E o cordão dos puxa sacos cada vez aumenta mais.
Será mesmo ???
Palavras do Mário: “Poderia eu dizer: Aí sim é não ter cérebro! Mais prefiro achar que nossos irmãos ainda não encontraram o caminho da verdade revelada pela santa igreja.
Paz e bem!”
Belas palavras Mario.
Mostrastes caridade e amor ao próximo.
Quero crer que não estás longe do reino dos céus.
Devemos nos dirigir com respeito aos nossos irmãos.
Não nos alegramos com a injustiça. E, portanto, não gostamos que nossos irmão sejam enganados por estes lobos vorazes.
Bel,
o importante é termos a consciência de que o homem foi feito à imagem e semelhança de Deus. O homem, à imagem do poder de Deus e a mulher à imagem do amor de Deus. Juntos formam uma só carne, para viverem em um só espírito, o espírito vivificador, que os leva à Deus.
A nossa conversão é uma luta constante, nem sempre conseguimos viver como irmãos, pois somos fracos, mais peçamos à Deus que nos ilumine e nos dê a força necessária para vivermos o nosso batismo, que nada mais é do que se doar em amor e caridade ao nosso próximo.
Atualmente eu e minha esposa coordenamos a pastoral do dízimo, somos da liturgia e recentemente recemos a graça de sermos convidados pelo nosso pároco para sermos Ministros da Sagrada Comunhão. E que graça!
Já iniciamos o curso e peço a todos que em suas orações nos inclua, pois somos fracos para tamanha responsabilidade. Mais assim Deus quer, que eu e minha esposa sejamos mais ainda testemunhos de sua ressurreição, levando a palavra de Deus e o seu corpo aos doentes e auxiliando os seus sacerdotes na celebração eucarística.
Um verdadeiro cristão católico é viver uma vida sacramental, onde o santíssimo sacramento é o motivo maior de o sê-lo.
E Maria?
Maria? Ah, está junto com todos nós, e com certeza, está conosco nessa missão que Deus nos confiou, nos levantando a cada desânimo ou fraqueza que possamos ter.
Agradeço por suas palavras Bel, mais para herdar o Reino de Deus, sei que preciso perseverar muito mais nos caminhos de Jesus e mergulhar mais ainda no amor e na caridade aos irmãos. É como eu digo: A conversão é uma luta constante.
Ore por nós!
Em tempo,
Lilian,
O comentário é direcionado a todos os católicos, em especial à você, que me dirigiu o seu comentário anterior.
Mario, a conversão é diária como pede a Santa Igreja. Esta coisa de salvação automática depois levantou o dedinho indicador e “aceitou” Jesus é só em seita evangélica.
A Bíblia é clara sobre a necessidade de perseverança. E quem persevera não está salvo de véspera.
Depois de tantas ofensas, chamando os outros de trouxa, paxtô, agora vem com esse papo de não vamos ofender os irmãos separados. Vamos deixar de hipocrisia minha gente!
Eu quero saber uma coisa, de Bíblia Sagrada, Palavra de Deus, alguém pode falar alguma coisa!
Já mostrei aqui a vida imunda dos Papas e Padres, mostrando que vcs não tem respaldo e nem podem falar de ninguém, pois são os piores exemplos desta terra.
Alexandre, é malafaia que chama os outros de trouxa.
Quanto a expressão paxtô há uma explicação.
Pastor tem que ser constituído por DEUS. Tal como Pedro.
E os demais seguem a sucessão apostólica.
Agora aquele cara que se auto proclama como pastor, nós chamamos de paxtô por mera questão de educação.
Outros se arvoram como “missionários”. E tem ainda os “apóstolos” e “bispos”.
E já tem até patriarca que por acaso, ou não por acaso, é amigo do mala.
Alexandre,
Para início de conversa quem chama os outros de imbecil, trouxas ou filhos do diabo é o teu paxtô ídolo.
Para você saber quando se trata de pastor e quando se trata de paxtô, é só lembrar de algumas regras:
Primeira regra: Para fundar Igreja é preciso morrer na cruz e retornar dos mortos.
Neste sentido, SÓ JESUS CRISTO PODE FUNDAR IGREJAS.
Repete Alexandre: “Só Jesus Cristo cura, salva, liberta e FUNDA IGREJA.”
Os paxtôres não ensinam a última parte da frase.
Pastor de verdade não funda Igreja. Ele recebe mandato na Igreja legitimamente constituída.
Foi o que Paulo fez.
Paulo, o maior dos apóstolos não fundou igrejas, mas antes foi com Barnabé conferir com os apóstolos menos letrados se a doutrina que pregava estava de acordo com os ensinamentos do Senhor.
Paxtô é aquele que disse que teve uma “visão” para fundar uma seita.
E aí, os “inocentes” acreditam na “visão” que não tem previsão bíblica alguma.
Aqueles que gritavam: “O QUE IMPORTA É A BÍBLIA”, acreditam em qualquer lorota que o paxtô vier a contar. E o PAXTÔ não precisa provar nada pela Bíblia que os “inocentes” aceitam.
Portanto, este que diz ter tido uma “visão” é paxtô, ainda que se auto proclama missionário, apóstolo, bispo ou patriarca.
A segunda regra:
Os fiéis que ouvem o pastor devem fidelidade a Igreja.
Estes fiéis reconhecem que existem escândalos entre os pastores, mas fazem a devida separação da Igreja que é santa por conta de seu esposo, Jesus Cristo, cuja santidade É INFINITAMENTE MAIOR DO QUE MULTIDÃO DOS PECADOS COMETIDOS POR SACERDOTES E LEIGOS CATÓLICOS.
Por isto os papas perdem perdão pelos pecados cometidos pelos homens católicos, inclusive sacerdotes.
Os papas nunca pedem perdão para a Igreja, pois ela é santa por conta de seu esposo que é o santo dos santos.
Os homens erram. Simão errou, foi repreendido. Mas Pedro recebeu do Senhor a seguinte instrução: “Confirma teus irmãos na fé.”
Simão peca.
Pedro nunca ensina errado quando se trata de matéria de fé e doutrina.
Infalibilidade não significa impecabilidade.
Tanto é que o Papa se confessa.
Se confessa é porque tem pecados.
Já seguimos Bento XVI, mas não nunca seguimos Ratzinger.
Agora seguimos Francisco, mas não seguerimos Bergoglio que está sujeito a cometer os pecados comuns aos homens.
Ainda dentro da segunda regra, se os fiéis que ouvem os pastores devem fidelidade a Igreja, por outro lado, os fiéis que ouvem o paxtô podem trocar de denominação quando quiserem.
Não há fidelidade de qualquer espécie.
Estes fiéis estão sempre na dependência dos homens.
Se os homens erram eles se decepcionam até se tornarem como o grupo dos SEM IGREJA ou até mesmo ateus por conta de suas mágoas.
Desde a reforma que estes fiéis procuram uma igreja sem escândalos e sem pecadores.
Até hoje esta busca não terminou.
Daí a decepção que não para e as ininterruptas reformas.
A coisa é tão séria e os escândalos tão numerosos que não sendo possível impedir a decepção dos evangélicos, já tem paxtô cara de pau da pior espécie ensinando o seguinte:
“Teu paxtô é ladrão ? Teu pastor é picareta ? Troca então de denominação. Mas não toca no ungido do Senhor.”
Esta é a terceira regra que eu ia me esquecendo.
Nas igrejas de paxtores o que não falta é ungido intocável.
Malafaia tira onda com evangélicos:
http://noticias.gospelprime.com.br/video-silas-malafaia-bens-constrangimento/
Bem feito !!!
O belo comentário de Silas Malafaia que pode ser visto no endereço eletrônico acima:
“Hoje eu levo minha família toda (a hotéis quatro estrelas) e não tô nem aí. Não tô roubando. Não tô nem aí pra você, ô mané, que tá me assistindo (…)”, comenta o líder da Assembleia de Deus Vitória em Cristo. ”
Agora ele também chama os outros de mané.
Que nojo !!!
O Silas diz: “Mané que está me assistindo…”
Quer dizer que ele chama de mané o seu próprio público. Ele literalmente chama os seus de trouxa ou coisa pior ainda.
Pois eu não assisto o programa abominável dele.
Ele não tem respeito por ninguém mesmo !
Simplesmente repugnante esta nova pérola de Malafaia.
Mas dizer que ficamos surpresos, isto lá não podemos dizer.
Os filhos de Lutero fazem as obras de Lutero.
Assim como os filhos de malafaia fazem as obras de malafaia.
Renato Vargens comenta novas agressões malafônicas:
http://renatovargens.blogspot.com.br/2014/05/malafaia-exibe-mercedes-e500-anel-de-4.html?showComment=1401393430644
Bom questionamento que evangélico algum irá responder:
Silas é a favor da teologia da prosperidade. Cerullo e Murdock também.
Ciro é contra a teologia da prosperidade. Renato Vargens e Solano Portella também.
Qual dos grupos está certo ?
Pela tese evangélica, quem prega fora da palavra é herege.
Sabendo que a Bíblia não pode ao mesmo tempo aprovar e reprovar a Teologia da Prosperidade, qual o grupo que pratica heresia ?
Se este grupo é herege, por que integra o grupo dos “salvos” quando surgem as estatísticas e pesquisas ?
Posso apostar que ninguém irá responder.
Os evangélicos vivem basicamente do anti catolicismo.
O que importa é o rótulo. A placa.
A placa católica não agrada.
A placa evangéliica é que “salva”.
Qualquer que seja a doutrina da denominação ou o Cristo que se prega, o importante é a placa de igreja.
Usando a mesma Bíblia e todos dizendo-se inspirados pelo Espírito Santo, aprovam e pregam doutrinas diferentes uns dos outros.
E alguém está preocupado com isto no meio evangélico ?
Nem um pouco.
Levantou o dedo e fez o favor de aceitar Jesus, e, desfila com placa de igreja evangélica, já está salvo.
Vamos ver se alguém consegue responder quem está certo ?
Silas, Cerullo e Murdock, ou, Ciro, Renato Vargens e Solano Portella ???
Uma pergunta simples.
É só dizer qual o grupo está certo.
Aposto que não responderão.
Ronaldo,
o discernimento da palavra de Deus e da sua igreja não chega ao alcance daqueles que vivem uma fé irracional. do “só a fé salva”.
Recentemente conversando com um amigo evangélico sobre doutrinas, em meio nossas falas ele disse com toda convicção:
“O problema é que antes só tinha a igreja católica, agora não, temos várias opções”.
Depois dessa, em respeito a nossa amizade, eu mudei de assunto para não polemizar mais ainda, pois perderia tempo.
É dessa forma.
Ronaldo, há questionamentos realmente impossíveis de nossos irmãos separados responderem se estão fora da igreja de Jesus. É mais fácil dizer o que esse meu amigo disse.
Infelizmente.
Mário, não é por acaso que eles possuem frases feitas prontas e citam versículos fora do contexto.
Muitas vezes não possuem respostas e então saem com aquelas pérolas ensinadas pelos pastores.
Concordo Lilian.
O discurso de vcs é tão medíocre que chega a dar pena.
Deus só chama uma pessoa na Bíblia toda que tem o coração igual ao Dele, Davi, não diz isso pra mais ninguém.
E Davi era riquíssimo.
Licença para reproduzir:
Silas, Cerullo e Murdock, defensores da teologia da prosperidade
ou,
Ciro, Renato Vargens e Solano Portella que são contra a teologia da prosperidade
Quem está certo ? Quem está praticando heresia ?
Uma pergunta simples para os não medíocres.
Irmãos católicos,
no próximo domingo (08/06), a igreja de Jesus (católica) celebra o dia de pentecostes: a descida do espírito santo sobre os apóstolos.
Que todos nós possamos vivenciar esse grande dia com muita paz e amor, e pedir a Deus diariamente que nos envie o seu espírito santo para nos guiar.
Atos dos Apóstolos,
1. Chegando o dia de Pentecostes, estavam todos reunidos no mesmo lugar.
2. De repente, veio do céu um ruído, como se soprasse um vento impetuoso, e encheu toda a casa onde estavam sentados.
3. Apareceu-lhes então uma espécie de línguas de fogo que se repartiram e pousaram sobre cada um deles.
4. Ficaram todos cheios do Espírito Santo e começaram a falar em línguas, conforme o Espírito Santo lhes concedia que falassem.
5. Achavam-se então em Jerusalém judeus piedosos de todas as nações que há debaixo do céu.
6. Ouvindo aquele ruído, reuniu-se muita gente e maravilhava-se de que cada um os ouvia falar na sua própria língua.
7. Profundamente impressionados, manifestavam a sua admiração: Não são, porventura, galileus todos estes que falam?
8. Como então todos nós os ouvimos falar, cada um em nossa própria língua materna?
9. Partos, medos, elamitas; os que habitam a Macedônia, a Judéia, a Capadócia, o Ponto, a Ásia,
10. a Frígia, a Panfília, o Egito e as províncias da Líbia próximas a Cirene; peregrinos romanos,
11. judeus ou prosélitos, cretenses e árabes; ouvimo-los publicar em nossas línguas as maravilhas de Deus!
12. Estavam, pois, todos atônitos e, sem saber o que pensar, perguntavam uns aos outros: Que significam estas coisas?
13. Outros, porém, escarnecendo, diziam: Estão todos embriagados de vinho doce.
14. Pedro então, pondo-se de pé em companhia dos Onze, com voz forte lhes disse: Homens da Judéia e vós todos que habitais em Jerusalém: seja-vos isto conhecido e prestai atenção às minhas palavras.
15. Estes homens não estão embriagados, como vós pensais, visto não ser ainda a hora terceira do dia.
16. Mas cumpre-se o que foi dito pelo profeta Joel:
17. Acontecerá nos últimos dias – é Deus quem fala -, que derramarei do meu Espírito sobre todo ser vivo: profetizarão os vossos filhos e as vossas filhas. Os vossos jovens terão visões, e os vossos anciãos sonharão.
18. Sobre os meus servos e sobre as minhas servas derramarei naqueles dias do meu Espírito e profetizarão.
19. Farei aparecer prodígios em cima, no céu, e milagres embaixo, na terra: sangue fogo e vapor de fumaça.
20. O sol se converterá em trevas e a lua em sangue, antes que venha o grande e glorioso dia do Senhor.
21. E então todo o que invocar o nome do Senhor será salvo (Jl 3,1-5).
22. Israelitas, ouvi estas palavras: Jesus de Nazaré, homem de quem Deus tem dado testemunho diante de vós com milagres, prodígios e sinais que Deus por ele realizou no meio de vós como vós mesmos o sabeis,
23. depois de ter sido entregue, segundo determinado desígnio e presciência de Deus, vós o matastes, crucificando-o por mãos de ímpios.
24. Mas Deus o ressuscitou, rompendo os grilhões da morte, porque não era possível que ela o retivesse em seu poder.
25. Pois dele diz Davi: Eu via sempre o Senhor perto de mim, pois ele está à minha direita, para que eu não seja abalado.
26. Alegrou-se por isso o meu coração e a minha língua exultou. Sim, também a minha carne repousará na esperança,
27. pois não deixarás a minha alma na região dos mortos, nem permitirás que o teu santo conheça a corrupção.
28. Fizeste-me conhecer os caminhos da vida, e me encherás de alegria com a visão de tua face (Sl 15,8-11).
29. Irmãos, seja permitido dizer-vos com franqueza: do patriarca Davi dizemos que morreu e foi sepultado, e o seu sepulcro está entre nós até o dia de hoje.
30. Mas ele era profeta e sabia que Deus lhe havia jurado que um dos seus descendentes seria colocado no seu trono.
31. É, portanto, a ressurreição de Cristo que ele previu e anunciou por estas palavras: Ele não foi abandonado na região dos mortos, e sua carne não conheceu a corrupção.
32. A este Jesus, Deus o ressuscitou: do que todos nós somos testemunhas.
33. Exaltado pela direita de Deus, havendo recebido do Pai o Espírito Santo prometido, derramou-o como vós vedes e ouvis.
34. Pois Davi pessoalmente não subiu ao céu, todavia diz: O Senhor disse a meu Senhor: Senta-te à minha direita
35. até que eu ponha os teus inimigos por escabelo dos teus pés (Sl 109,1).
36. Que toda a casa de Israel saiba, portanto, com a maior certeza de que este Jesus, que vós crucificastes, Deus o constituiu Senhor e Cristo.
37. Ao ouvirem essas coisas, ficaram compungidos no íntimo do coração e indagaram de Pedro e dos demais apóstolos: Que devemos fazer, irmãos?
38. Pedro lhes respondeu: Arrependei-vos e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo para remissão dos vossos pecados, e recebereis o dom do Espírito Santo.
39. Pois a promessa é para vós, para vossos filhos e para todos os que ouvirem de longe o apelo do Senhor, nosso Deus.
40. Ainda com muitas outras palavras exortava-os, dizendo: Salvai-vos do meio dessa geração perversa!
41. Os que receberam a sua palavra foram batizados. E naquele dia elevou-se a mais ou menos três mil o número dos adeptos.
42. Perseveravam eles na doutrina dos apóstolos, na reunião em comum, na fração do pão e nas orações.
43. De todos eles se apoderou o temor, pois pelos apóstolos foram feitos também muitos prodígios e milagres em Jerusalém e o temor estava em todos os corações.
44. Todos os fiéis viviam unidos e tinham tudo em comum.
45. Vendiam as suas propriedades e os seus bens, e dividiam-nos por todos, segundo a necessidade de cada um.
46. Unidos de coração freqüentavam todos os dias o templo. Partiam o pão nas casas e tomavam a comida com alegria e singeleza de coração,
47. louvando a Deus e cativando a simpatia de todo o povo. E o Senhor cada dia lhes ajuntava outros que estavam a caminho da salvação.
Ah! E Maria estava presente, como Deus sempre quiz que ela estivesse em todos os momentos.
Obrigado Jesus por ser da tua igreja, UNA E SANTA.
Paz e bem!
3o mistério de Glória: No terceiro mistério contemplamos a descida do Espírito Santo sobre os apóstolos reunidos com Maria Santíssima no cenáculo em Jerusalém.
Deus só chama uma pessoa na Bíblia PARA SER MÃE DO SALVADOR.
Só MARIA ouviu do Anjo: “Achaste graça diante de DEUS.”
E MARIA sempre foi riquísssima.
Rica em humildade. Disse ela: “Faça em mim conforme a vontade do Senhor.”
Rica em submissão. “Fazei tudo que ele vos disser.”
Rica em obediência: “Minha alma engrandece o Senhor.”
Por isto todas as gerações lhe chamarão Bem Aventurada. Está escrito.
Onde se cumpre a profecia bíblica ? Em que Igreja ?
Quem está certa ?
A Igreja que faz cumprir a profecia bíblica ou a Igreja que chuta a santa ?
Para o malafaia a igreja que chuta a santa está correta.
Silas, Cerullo e Murdock, defensores da teologia da prosperidade
ou,
Ciro, Renato Vargens e Solano Portella que são contra a teologia da prosperidade
Quem está certo ? Quem está praticando heresia ?
Irmãos,
aconselho ler o novo documento da igreja “A ALEGRIA DO EVANGELHO” de nosso querido papa Francisco. É uma riqueza de detalhes, em linguagem simples e humilde, de bom entendimento. Uma maravilha.
Ao final do livro, Francisco exorta “Maria, a Mãe da evangelização”. É um documento atual, realmente fantástico, em que a alegria do evangelho nos contagia depois de o lermos.
Vejam um trecho inicial do escrito “Maria, a Mãe da evangelização”:
Juntamente com o espírito Santo, sempre está Maria no meio do povo. Ela reunia os discípulos para o invocarem (At 1,14), e assim tornou possível a exploração missionária que se deu no PENTECOSTES. Ela é a mãe da igreja evangelizadora e, sem ela, não podemos compreender cabalmente o espírito da nova evangelização.
Que maravilha!
Essa é a igreja de Jesus, essa é a mãe igreja, doce e alegre pelas virtudes da Virgem Maria.
Paz e bem!
Eis o que diz o Papa Francisco em sua introdução no documento: “A Alegria do Evangelho”
A Alegria do Evangelho enche o coração e a vida inteira daqueles que se encontram com Jesus. Quantos se deixam salvar por ele são libertados do pecado, da tristeza, do vazio interior, do isolamento. Com Jesus Cristo, renasce sem cessar a alegria.
E completa: … Quero, com esta exortação, dirigir-me aos fiéis cristãos a fim de convidá-los para uma nova etapa evangelizadora marcada por esta alegria e indicar caminhos para o percurso da igreja nos próximos anos.
Maria realmente foi obediente, e já que vocês a idolatram tanto, façam o mesmo que ela, sejam obedientes a Jesus Cristo, obedecendo a Sua Palavra, e não obedientes ao Vaticano e ao Papa.
Quem quiser agradar a Maria deve obedecer a Jesus.
Mas quem quiser agradar a Jesus…
Deve imitar Maria, ama-la e leva-la para casa como João.
Em todas as suas aparições com aprovação da Santa Igreja, a Santíssima Virgem pede especialmente:
1)Fidelidade a Igreja;
2)Fidelidade ao Papa e aos bispos quem se mantém ligados a ele.
Nem poderia ser diferente.
Afinal seu filho divino pediu QUE TODOS SEJAM UM. E para tal, a fidelidade a igreja é indispensável.
Seu filho divino deu ainda autoridade a Pedro. Somente a Pedro.
E seu filho divino não mandou ninguém fundar igrejas.
Ele mesmo fundou a sua. Pois para fundar igrejas é necessário morrer na cruz e retornar dos mortos.
SÓ JESUS CRISTO MORREU NA CRUZ E RETORNOU DOS MORTOS.
A igreja não fundada por JESUS CRISTO é igreja de homens. NADA ALÉM DISTO.
A Bíblia relata a fidelidade de Maria, destacando que tudo ela guardava para si.
Ou seja, Maria meditava, assimilava e mantinha seu silêncio de lealdade.
A serva perfeita e obediente foi fiél até o fim.
Não dividiu a Igreja, não contestou a autoridade de Pedro, nunca avocou para si qualquer privilégio.
Maria era agregadora. Não xingava. Não fundava seitas, não fazia fofocas e nem causava divisões.
Mesmo grávida , meteu-se no deserto e colocou-se no serviço. Ao invés de pedir prerrogativas e exigir de DEUS benefícios, foi ter com sua parente Isabel.
Este é o exemplo da serva perfeita.
A Igreja reconhece seu esforço, muito embora ensine que Maria é simples criatura e que o ALTÍSSIMO DEUS dela nunca precisou, bastando a este suficiente e grande DEUS querer fazer para que tudo aconteça.
Quem coloca Maria na posição de DEUS é o pastor protestante por ignorância ou má-fé.
A Igreja ensina exatamente o contrário.
O problema todo é que o protestante não olha Maria na posição de servo que seria debaixo para cima.
Mas tomando o lugar de DEUS, o crente olha Maria de cima para baixo.
Quando se olha Maria debaixo para cima, então reconhecemos a dignidade desta serva perfeita que foi elevada por DEUS altíssimo por sua obediência, santidade e fidelidade.
O problema do evangélico é que ele olha Maria de cima para baixo como ensinou o PAXTÔ.
A Bíblia é CLARA SOBRE A BEM AVENTURANÇA DE MARIA.
Para quem gosta de explicar tudo pela Bíblia aí vai uma dica:
Escolha a Igreja que faz cumprir a profecia bíblica.
Copiando a Bel:
A PERGUNTA QUE OS EVANGÉLICOS NÃO RESPONDEM
Silas, Cerullo e Murdock, defensores da teologia da prosperidade
ou,
Ciro, Renato Vargens e Solano Portella que são contra a teologia da prosperidade
Quem está certo ? Quem está praticando heresia ?
Lilian,
e o que muito me entristece é ver uma mulher evangélica que deu à luz a um mortal não compreender Maria que deu a luz ao filho de Deus e lhe chamar de uma mulher qualquer, igualando-se a mãe do Nosso Senhor. Como pode?
Uma mãe só conhece o verdadeiro sentido da maternidade quando ela reconhece as maravilhas de Deus à Maria santíssima, como mãe, como serva, como nossa mãe. Isso é óbvio.
Estatisticamente é comprovado que a mãe evangélica (com exceções) não é de toda, boa mãe, por não ter apreciado e adquirido as virtudes de Maria, aquela a quem Deus confiou a maternidade plena, aquela a quem melhor educou e se entregou ao serviço extremo de ser mãe. E que mãe, a mãe do nosso Salvador.
As virtudes de Maria contagia a todas as mães que a veneram e a tem como mãe. Quando uma mulher dar a luz, significa a vinda ao mundo de mais um filho de Deus, feito a sua imagem e semelhança.
E como ignorar aquela que deu a luz ao próprio Deus?
Sou humano demais para entender tanta rejeição àquela que és cheia de graça, santificada pelo próprio Deus.
Ave Maria cheia de graça, o senhor é convosco …
Oh! minha senhora e também minha mãe, eu vos ofereço inteiramente …
Santa Maria mãe de Deus, rogai por nós …
“E todas as gerações me proclamarão bem aventurada…”
Rainha da Paz, rogai por nós!
OS TÍTULOS DE MARIA: ADVOGADA, AUXILIADORA, INTERCESSORA, ADJUTRIZ, MEDIANEIRA, A RAINHA DOS CÉUS, ETC…
Esses títulos acima são todos dados a chamada “mãe de Deus” – que, não é mãe de Deus coisa nenhuma. Como podemos verificar, a Bíblia é sim a única fonte de fé, e todas as doutrinas estão contidas na Bíblia, Deus não se esqueceu de colocar alguma coisa tão importante nela. Provada a Bíblia, como já provamos, fica ridiculamente fácil de desmascarar todos esses títulos que só fazem cair para o lado da idolatria.
A Bíblia, escrita por homens que antes de tudo atentavam contra qualquer princípio de idolatria, dizendo para “fugir” de qualquer coisa que tenha “cheiro de idolatria”, e inspirados pelo Espírito Santo de Deus, obviamente que NUNCA mencionaram título algum à Maria destes mencionados acima. A catequese afirma que Maria é tudo isso, mas ao que vemos o nosso apóstolo Paulo simplesmente se esqueceu de mencionar os títulos dela, e olha que coisa: Todos os outros apóstolos que escreveram as suas epístolas da Bíblia também se esqueceram! Mas é claro que esses títulos todos mencionados acima são tão importantes que nem precisamos da Bíblia para saber disso…
Provando que a Bíblia é a única fonte de fé fica muito fácil desmascarar essas heresias, pois os próprios católicos confessam que isso não está explícito e nem implícito em local nenhum da Bíblia. Mas para aqueles que ainda são receosos em relação à Sola, vamos partir para um outro princípio: A questão doutrinária da Bíblia. Maria, a mãe de Jesus, nem sequer é mencionada em absolutamente NENHUMA das epístolas apostólicas doutrinárias! Quando a questão chega em doutrina, Maria nem sequer é notada.
Ela é mencionada apenas nos Evangelhos por ter dado a luz a Cristo Jesus, mas ao que parece o papel dela acaba por aqui. Não estou dizendo que Maria “não presta pra nada”, muito pelo contrário, Maria é bem-aventurada por ter dado à luz ao Salvador do mundo, mas doutrinariamente falando Maria não tem papel algum. E isso não é uma heresia minha, se o fosse então todos os apóstolos e Jesus são todos hereges, já que nunca atribuíram qualquer título à Maria. O Evangelho de João, por exemplo, menciona Maria ao dizer que ela deu à luz a Jesus Cristo, e só volta a falar dela no momento final da crucificação.
Depois dos Evangelhos, ela é mencionada uma única vez apenas no início do livro de Atos: “Todos estes perseveravam unanimemente em oração e súplicas, com as mulheres, e Maria mãe de Jesus, e com seus irmãos.” (At.1:14). Por mais incrível que pareça, esta é a ÚLTIMA vez na qual Maria é mencionada em toda a Bíblia!!!
Se Maria é e faz tudo isso pela gente que os católicos dizem que ela faz e é; porque então ela nem sequer é mencionada em nenhuma das cartas doutrinárias apostólicas? Se a intercessão dela pelos fiéis é tão forte como pregam os romanistas, então porque os apóstolos esqueceram de escrever sobre essa preciosa intercessão que Maria faz junto a Deus? Porque os apóstolos deixariam que os cristãos ficassem sem saber desta preciosa intercessão? Se ela realmente intercede por nós, então os apóstolos não mencionam isso em LUGAR NENHUM? Se os apóstolos sabiam, então porque não contaram?
Se eles não sabiam, como é que Deus pôde esconder dos próprios apóstolos uma coisa tão importante dessas??? E como a Bíblia, que é a Palavra de Deus, Inspirada pelo Espírito Santo, infalível em erro, pôde deixar de dar atenção a uma coisa tão preciosa dessas? Porque Deus se esqueceu de mencionar na Sua Palavra um dogma tão importante como esses??? Sinceramente, A DOUTRINA CATÓLICA CAI TODA POR TERRA PELAS MÍNIMAS LEIS DA LÓGICA E DO BOM-SENSO. Em outras circunstâncias, isso já seria mais do que o suficiente para determinarmos uma heresia, mas para os hereges romanistas o fato de Maria não ser mencionada em cartas doutrinárias não parecem lhes causar incômodo algum.
Show!!!
Excelente comentário Mario. Emocionante !
Por isto Isabel exclamou: “De onde vem a honra de receber a visita da mãe do meu Senhor ?”
Isabel honrada com a visita de Maria.
O evangélico revoltado com a visita de Maria.
A Bíblia diz que Isabel estava repleta do Espírito Santo quando fez tal exclamação.
O evangélico sem o Espírito Santo diz: “Mulher como outra qualquer !”
João Batista estremeceu de alegria no ventre de Isabel tão logo ouviu a saudação de Maria.
O evangélico estremece de raiva ao ouvir o nome Maria.
Jesus Cristo no seu momento de maior sofrimento ainda honra sua mãe dizendo: “Mulher eis o teu filho.”
E o evangélico diz sobre esta mulher que mereceu a atenção de Jesus: “Barriga da aluguel”.
João, o discípulo mais amado de Jesus, recolheu Maria e a levou para a casa.
E o evangélico se pudesse a expulsaria de todo e qualquer lugar.
E TODAS AS GERAÇÕES ME CHAMARÃO DE BEM AVENTURADA.
SÓ NA IGREJA CATÓLICA CUMPRE-SE A PROFECIA BÍBLICA.
Quem tiver estômago poderá assistir ao novo show de malafaia no endereço abaixo:
http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2014/06/e-silasmalandro-e-malandro-e-mane-e-mane.html
A PERGUNTA QUE OS EVANGÉLICOS NÃO RESPONDEM
Silas, Cerullo e Murdock, defensores da teologia da prosperidade
ou,
Ciro, Renato Vargens e Solano Portella que são contra a teologia da prosperidade
Quem está certo ?
Quem está praticando heresia ?
A PERGUNTA QUE OS CATÓLICOS PREFEREM NÃO RESPONDER
Por que existem tantos padres e papas miseráveis, canalhas, monstros, sem alma, sem pudor, sem caráter, sem escrúpulos, devasso, Infeliz, e etc… etc… etc… etc… melhor parar por aqui, se não, não terá espaço.
IGREJA DA AUSTRÁLIA ADMITE QUE PADRES ABUSARAM DE 600 CRIANÇAS
A Igreja Católica do Estado australiano de Vitória confirmou que mais de 600 crianças foram abusados por seus padres desde a década de 30. O arecebispo de Melbourne, Denis Hart, descreveu as cifras como ”horrendas e vergonhosas”.
O número de vítimas de abuso foi divulgado após determinação feita por um inquérito parlamentar sobre os casos de abusos praticados por membros do clero católico no país.
Mas ativistas afirmam que o número verdadeiro de vítimas de abuso na Austrália pode chegar a 10 mil crianças.
A Igreja afirma que os 620 casos que divulgou começaram a ser registrados há 80 anos e que a maior parte deles teria ocorrido entre as décadas de 1960 e 1980.
O clero católico australiano disse estar ainda investigando outros 45 casos.
Em um comunicado, o arcebispo Hart afirmou que é importante estar aberto para ”falar sobre os horríveis abusos que aconteceram em Victoria e em outras partes”.
”Vemos neste inquérito uma forma de ajudar a reparar o mal contra os que sofreram abusos, examinar a resposta da Igreja de forma mais ampla, especialmente nos últimos 16 anos, e oferecer recomendações para aprimorar os cuidados dados às vítimas e melhorar as medidas preventivas que estão sendo implementadas”, afirmou o relgioso no documento.
O abuso de crianças por padres católicos têm sido um grande tema de debate na Austrália nos últimos anos.
Durante uma vista à Austrália em julho de 2008, o papa Bento 16 se encontrou com algumas das vítimas e fez um pedido público de perdão pelos abusos.
PEDIR PERDÃO NÃO É O SUFICIENTE, CRIMINOSOS TEM QUE ESTAR NA CADEIA!
MAS FAZER O QUÊ? A IGNORÂNCIA DO POVO, FAZ COM QUE ELES ACHEM QUE REALMENTE ESSA RAÇA MISERÁVEL SÃO SERVOS DE DEUS! RAÇA IMUNDA, NÃO VÃO PARA O CÉU E AINDA IMPEDEM MILHARES DE IREM!
E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.
João 8:32
Alexandre, faça diferente dos católicos.
Mostre a eles que você responde as perguntas.
Não se apequene.
Não se nivele por baixo.
Prove que evangélico responde na lata.
Vamos tentar ?
Silas, Cerullo e Murdock, defensores da teologia da prosperidade
ou,
Ciro, Renato Vargens e Solano Portella que são contra a teologia da prosperidade
Quem está certo ?
Quem está praticando heresia ?
Comentário do Alexandre: “PEDIR PERDÃO NÃO É O SUFICIENTE, CRIMINOSOS TEM QUE ESTAR NA CADEIA!
MAS FAZER O QUÊ? A IGNORÂNCIA DO POVO, FAZ COM QUE ELES ACHEM QUE REALMENTE ESSA RAÇA MISERÁVEL SÃO SERVOS DE DEUS! RAÇA IMUNDA, NÃO VÃO PARA O CÉU E AINDA IMPEDEM MILHARES DE IREM! ”
Alexandre, que pena merece um pastor que diz que não se deve denunciar pastor pilantra ou ladrão ?
Você que fica tão indignado com estas coisas, o que faria ?
Comentário do Alexandre: “…PEDIR PERDÃO NÃO É O SUFICIENTE, CRIMINOSOS TEM QUE ESTAR NA CADEIA!”
Concordo com o Alexandre.
Por isto que BENTO XVI foi enfático: “O perdão não substitui a justiça.”
Finalmente, Alexandre dá o braço a torcer e reproduz o pensamento católico na íntegra sem adultera-lo.
Desta vez, Alexandre não foi malafento.
CADEIA PARA OS PEDÓFILOS. DANEM-SE SE FOREM CATÓLICOS.
Viva Bento XVI. Ele está certo.
Perdão não substitui a justiça.
Grato Alexandre por reproduzir o texto de Ratzinger.
Também não toleramos a fala asquerosa e repugnante daqueles que dizem que não se deve tocar em “ungido” do Senhor.
Pelo contrário.
Quem se aproveita do cargo para cometer crimes, merece ainda mais rigor em seu julgamento.
A quem muito foi dado, muito será cobrado.
Que bom que o Alexandre não concorda com o repugnante discurso de malafaia.
A propósito Alexandre, já que você também não concorda com o discurso de malafaia, o que você nos diria:
Silas, Cerullo e Murdock, defensores da teologia da prosperidade
ou,
Ciro, Renato Vargens e Solano Portella que são contra a teologia da prosperidade
Quem está certo ?
Quem está praticando heresia ? Doa a quem doer.
Você consegue Alexandre.
É simples. É só dizer quem é herege.
Irmãos católicos,
Mede-se a dignidade de um padre pelas altas funções que ele exerce. São os padres escolhidos por Deus, para tratarem na terra de todos os seus negócios e interesses; é uma classe inteiramente consagrada ao serviço do divino Mestre, diz S. Cirilo de Alexandria.
Também Sto. Ambrósio chama ao ministério sacerdotal uma “profissão divina”. O sacerdote é o ministro, que o próprio Deus estabeleceu, como embaixador público de toda a Igreja junto dele, para o honrar, e obter da sua bondade as graças necessárias a todos os fiéis.
Não pode a Igreja inteira, sem os padres, prestar a Deus tanta honra, nem obter dele tantas graças, como um só padre que celebra uma missa. Com efeito, sem os padres, não poderia a Igreja oferecer a Deus sacrifício mais honroso que o da vida de todos os homens.
No dizer do próprio JESUS CRISTO, os padres devem ser tratados como a sua pessoa: Quem vos escuta, a mim escuta; e QUEM VOS DESPREZA, A MIM DESPREZA. Foi o que fez dizer ao autor da Obra imperfeita: Honrar o sacerdote de Cristo, é honrar o Cristo; e fazer injúria ao sacerdote de Cristo, é fazê-la a Cristo”.
Os padres, diz Sto. Inácio, mártir, são os dispensadores das graças divinas e os consórcios de Deus. E, segundo S. Próspero, são a honra e as colunas da Igreja, portas e porteiros do Céu.
Sto. Agostinho exclama: “Ó venerável e sagrado poder o das mãos do padre! Ó glorioso ministério! Aquele que me criou a mim, deu-me, se ouso dizê-lo, o poder de o criar a ele; e ele que me criou sem mim, criou-se a si por meio de mim!”
Obrigado meu Deus por nossos sacerdotes!
O discurso de BENTO XVI ao qual o Alexandre fez referências nas entrelinhas, é um discurso bem atual que merece toda a nossa atenção.
É verdade que discurso é antigo. Foi feito em 2010.
É verdade também que o discurso foi noticiado nos principais sites jornalísticos, razão pela qual apenas um completo alienado poderia fingir não conhece-lo.
O discurso em questão, ao qual fez referência o Sr.Alexandre pode ser visto no endereço abaixo:
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/05/perdao-nao-substitui-justica-diz-papa-sobre-o-escandalo-de-abusos-no-clero.html
Vamos recordar partes deste discurso histórico conhecido desde 2010 e publicado no conhecido site Globo.com, de modo que só os ignorantes ou teleguiados não conheciam.
“Hoje nós vemos de uma forma verdadeiramente terrível que a grande opressão da Igreja não vem de inimigos externos, mas nasce do pecado dentro da Igreja”
Bento XVI reconhece o pecado dentro da Igreja. Ele não fica culpando os inimigos externos pelos acontecimentos.
Ele não fica alegando “perseguição religiosa.”
Pelo contrário. Ele reconhece os erros que partem de dentro da Igreja.
Sobre tais escândalos, BENTO XVI, no ano de 2010, é taxativo:
“Perdão não substitui justiça, diz papa sobre o escândalo de abusos no clero.”
O Papa também não entra naquela onda protestante de proteger canalhas e criminosos.
Parabéns a BENTO XVI pela coragem para enfrentar estes escândalos que causam nojo e vergonha aos católicos do mundo inteiro.
Alexandre: “PEDIR PERDÃO NÃO É O SUFICIENTE, CRIMINOSOS TEM QUE ESTAR NA CADEIA!”
Bento XVI: “O PERDÃO NÃO SUBSTITUI A JUSTIÇA.”
Conclusão: Alexandre está mais afinado com o discurso de Bento XVI do que com o discurso malafento de proteção a pastor pilantra e canalha.
Corroborando o que o Alexandre disse, é oportuno lembrar que o discurso de BENTO XVI vai exatamente de encontro com os ensinamentos bíblicos.
Davi, perdoado por DEUS por causa de seus crimes, não deixou de pagar com a vida do próprio filho.
Moisés que aparece na transfiguração, portanto, mesmo perdoado, não entrou na terra prometida por conta de sua falta.
O pecado exige reparação.
Esta é a função das indulgências e das boas obras.
Pecado é uma coisa e efeito do pecado é outra coisa.
Esta coisa de pedir perdão a DEUS e achar que não tem mais nada para pagar não é coisa de católico, mas de protestante evangélico que comete as maiores atrocidades, vai para a cadeia e sai de lá pastor apontando o dedo na cara dos outros e pregando salvação automática a partir do momento que alguém faz o favor de “aceitar” Jesus.
Ainda que não tenha tido intenção de nos apoiar, Alexandre está certo. CADEIA PARA OS CRIMINOSOS. POUCO NOS IMPORTA SE SÃO OU SE NÃO SÃO CATÓLICOS.
Bento XVI está certo: PERDOAMOS COMO CRISTÃOS, MAS NÃO PODEMOS DEIXAR DE EXIGIR REPARAÇÃO.
Assim o altíssimo DEUS agiu na história do seu povo, não poupando nem mesmo os seus ungidos, que neste caso são ungidos verdadeiros, Moisés e Davi, e não aqueles “ungidos” de meia pataca ao estilo Silas Malafaia.
Bem colocado por todos. Sem esse jeito cretino de lidar com bandidos passando a mão na cabeça e proclamando facínoras como “ungidos”.
Apoiamos a limpeza que Francisco implementou no Vaticano.
Esta maneira hipócrita protestante de abordar escândalos e pecados não pode fazer parte da verdadeira Igreja de Jesus Cristo.
Irmãos,
onde há humanos há erros, e por isto também na Igreja pode haver erros praticados por seus membros. Mas é preciso lembrar que, além da parte humana da Igreja, há a parte divina, pois ela é o Corpo Místico de Nosso Senhor Jesus Cristo.
O inimigo de Deus, como não pode atingi-lo, ataca suas criaturas, os seres humanos. Se um padre cai, qualquer um está sujeito a cair. Vejo alguns alienados criticando a instituição Igreja Católica, mas temos que separar o indivíduo da instituição. A CPI da pedofilia encontrou pedófilos em todas as camadas sociais e entidades, inclusive dentro das próprias famílias, encontrou PASTORES PROTESTANTES, jornalistas, políticos, juízes, etc.
É importante que se fale, que se divulgue e que se denuncie, mas também que se tomem as providências necessárias.
E todos nós, católicos e não católicos, irmãos em Cristo que somos, precisamos orar e oferecer os sofrimentos pela conversão e pela cura dos corações. Sem isso, não haverá mudança alguma.
E em especial nós, cristãos católicos e convictos de nossa fé na santa igreja de Jesus, nada nos separará do amor de Deus. A Eucaristia é o centro de nossa fé e alívio para as nossas almas, pois é Jesus, no seu corpo e no seu sangue.
E lembremos o que disse Jesus, que a porta do inferno não prevalecerá sobre a sua igreja, ou seja, haverá sempre perseguições e turbulências por causa dos maus homens, mais ela jamais cairá, visto ser ela fundada por Nosso Senhor Jesus Cristo.
A igreja católica humildemente, sempre se intitulou UNA, SANTA E PECADORA:
UNA: És a única igreja fundada por Jesus Cristo, uma só doutrina em todo o mundo;
SANTA: Guiada pelo espírito santo de Deus em toda a sua perfeição;
PECADORA: É dirigida por homens.
A única que se intitula pecadora, pois em sendo coluna e sustentáculo da verdade, ela reconhece a falha humana, mais enfatiza sempre o que disse o Cristo: “As portas do inferno não prevalecerão sobre ela …
Essa é a igreja de Jesus, composta pelo CRIADOR e a CRIATURA, a quem devo obediência.
Mais como disse Jesus: …só a quem foi dado compreender”.
Paz e bem!
Mario, a maior parte dos pedófilos são encontrados entre amigos e parentes.
E no protestantismo o número de pedófilos é pelos menos duas vezes superior ao número de sacerdotes católicos.
Nem por isto seremos levianos em afirmar que o protestantismo favorece a pedofilia.
Pelo contrário.
Temos certeza de que a maioria dos nossos irmãos separados repudiam este crime bárbaro.
Recordemos ainda o ensinamento da SANTA IGREJA(Catecismo da Igreja Católica)
A SALVAÇÃO DE DEUS: A LEI E A GRAÇA
1949. Chamado à bem-aventurança, mas ferido pelo pecado, o homem tem necessidade da salvação de Deus. O auxílio divino é-lhe dado em Cristo, pela lei que o dirige e na graça que o ampara:
«Trabalhai com temor e tremor na vossa salvação: porque é Deus que opera em vós o querer e o agir, segundo os seus desígnios» (Fl 2, 12-13).
Catecismo da Igreja Católica
A LEI EVANGÉLICA
III. A nova Lei ou Lei evangélica
1965. A Lei nova ou Lei evangélica é a perfeição, na terra, da Lei divina, natural e revelada. É obra de Cristo e tem a sua expressão, de modo particular, no sermão da montanha. É também obra do Espírito Santo e, por Ele, torna-se a lei interior da caridade: «Estabelecerei com a casa de Israel uma aliança nova […] Hei-de imprimir as minhas leis no seu espírito e gravá-las-ei no seu coração. Eu serei o seu Deus e eles serão o meu povo» (Heb 8, 8-10) (19).
1966. A Lei nova é a graça do Espírito Santo, dada aos fiéis pela fé em Cristo. Opera pela caridade e serve-se do sermão do Senhor para nos ensinar o que se deve fazer, e dos sacramentos para nos comunicar a graça de o fazer:
Aquele que quiser meditar com piedade e perspicácia o sermão que nosso Senhor pronunciou na montanha, tal como o lemos no Evangelho de São Mateus, nele encontrará, sem dúvida alguma, a carta perfeita da vida cristã […]. Esse sermão encerra todos os preceitos próprios para guiar a vida cristã» (20).
1967. A Lei evangélica «cumpre» (21), apura, ultrapassa e leva à perfeição a Lei antiga. Nas «bem-aventuranças», ela cumpre as promessas divinas, elevando-as e ordenando-as para o «Reino dos céus». Dirige-se àqueles que estão dispostos a acolher com fé esta esperança nova: os pobres, os humildes, os aflitos, os corações puros, os perseguidos por causa de Cristo, traçando assim os surpreendentes caminhos do Reino.
1968. A Lei evangélica dá cumprimento aos mandamentos da Lei. O sermão do Senhor, longe de abolir ou desvalorizar as prescrições morais da Lei antiga, tira deles as virtualidades ocultas, fazendo surgir novas exigências: revela toda a verdade divina e humana que elas contêm. Não acrescenta preceitos externos novos: mas chega a reformar a raiz dos actos, o coração, onde o homem escolhe entre o puro e o impuro (22), onde se formam a fé, a esperança e a caridade e, com elas, as outras virtudes. Assim, o Evangelho leva a Lei à sua plenitude, pela imitação da perfeição do Pai celeste (23), pelo perdão dos inimigos e pela oração pelos perseguidores, à maneira da generosidade divina (24).
1969. A Lei nova pratica os actos da religião: a esmola, a oração, o jejum, ordenando-os para «o Pai que vê no segredo», ao contrário do desejo «de ser visto pelos homens» (25). A sua oração é o «Pai Nosso» (26).
1970. A Lei evangélica implica a escolha decisiva entre «os dois caminhos» (27) e a passagem à prática das palavras do Senhor (28); resume-se na regra de ouro: «Tudo quanto quiserdes que os homens vos façam, fazei-lho, de igual modo, vós também, pois nisso consiste a Lei e os Profetas»(Mt 7, 12) (29).
Toda a Lei evangélica se apoia no «mandamento novo» de Jesus (30), de nos amarmos uns aos outros como Ele nos amou (31).
A Santidade da Igreja
A Igreja é santa! As palavra de São Paulo não nos permitem duvidar:
“Cristo amou a Igreja e Se entregou por ela, para santificá-la, purificando-a pela água do batismo, em virtude da palavra, para apresentá-la a Si mesmo toda gloriosa, sem mancha, nem ruga, nem qualquer outro defeito semelhante, mas santa e imaculada” (Efésios 5,25-27).
Se dizemos que a palavra de Jesus Cristo é eficaz e efetiva em tudo o que diz (e, por isso, se Ele diz: “Isto é o meu Corpo”, esse pão já não é pão mas o seu Corpo), quanto mais efetivos não serão os seus atos e o seu sacrifício! Ele se entregou por ela (=a Igreja) para santificá-la! Portanto, ela é santa porque o sacrifício de Cristo é eficaz.
“A Igreja é, aos olhos da fé, indefectivelmente santa. Com efeito, Cristo, Filho de Deus, a quem com o Pai e o Espírito Santo é proclamado ‘o único Santo’ amou à Igreja como sua esposa, entregando-se a Si mesmo por ela para santificá-la (cf. Ef. 5,25-26), a uniu a Si como seu próprio Corpo e a enriqueceu com o dom do Espírito Santo para a glória de Deus”[1].
A Igreja é duplamente santa:
a) É santa, em primeiro lugar, porque ela é o próprio Deus santificando os homens em Cristo por seu Espírito Santo.
Dizia Pio XII: “Esta piedosa mãe brilha sem mancha alguma em seus sacramentos, com que alimenta seus filhos; na fé, que sempre conserva incontaminada; nas santíssimas leis, com que obriga a todos; nos conselhos evangélicos com que adverte; e, finalmente, nos dons celestiais e carismas, com os quais, inesgotável em sua fecundidade, dá à luz a incontáveis exércitos de mártires, virgens e confessores”[2].
Esta é santidade “objetiva” da Igreja. Ela é um canal inesgotável de santidade porque nela Deus coloca à disposição dos homens os grandes meios de santidade:
Seus tesouros espirituais – os Sacramentos – entre os quais o principal é o próprio Cristo sacramentado, fonte de toda santidade.
Sua doutrina santa e imaculada, que finca suas raízes no Evangelho.
Suas leis e conselhos, que são prescrições e convites à santidade.
O Sangue de Cristo tornado bebida cotidiana do cristão.
A misericórdia do perdão oferecido sacramentalmente aos pecadores.
b) Em segundo lugar, a Igreja é santa porque ela é a humanidade em vias de santificação por Deus. Este é o aspecto complementar do item anterior, ou seja, a santidade “subjetiva” da Igreja.
Os canais de santidade são derramados sobre os filhos da Igreja e, se não sobre todos, pelo menos sobre muitos produz verdadeiros frutos de santidade. Ela é o seio que incessantemente gera frutos de santidade.
Voltaire, apesar de seu ódio contra a Igreja, reconhecia:
“Nenhum sábio teve a menor influência nos costumes na rua em que morava; porém, Jesus Cristo influi sobre todo o mundo”.
Essa influência são os santos.
Quanta diferença entre os frutos “naturais” do Paganismo e os do Cristianismo!
Quando a Igreja gera filhos nas águas do batismo, os dá à luz com gérmens de graça e santidade, os quais, quando os homens não colocam obstáculos, crescem e dão ao mundo extraordinárias obras de caridade.
Por isso, a Igreja, desde seu início na Jerusalém dos Apóstolos, começou a popular o mundo com:
Jovens virgens, testemunhas da pureza.
Mártires da fé.
Missionários e apóstolos
Ermitães e monges penitentes
Incansáveis operários da caridade, que consagraram suas vidas aos enfermos, aos pobres, aos famintos, aos abandonados…
Seus filhos inventaram os hospitais, leprosários, asilos…
Na Antiguidade se contava a história de Cornélia, a mãe dos Gracos, filha de Escipião Magno, a qual vendo uma de suas amigas fazendo ostentação de suas joias, com um gesto apontou para os seus filhos – futuros heróis de Roma – e disse-lhe: “Estes são os meus ornamentos e as minhas joias!”. Com quanta razão mais a Igreja pode dizer ao mundo, apontando para os santos de todos os tempos: “Estes são as minhas joias!”
E apenas isto já fala da santidade da Igreja, pois para fazer um só santo é necessário um poder divino, já que apenas a graça do Espírito Santo pode santificar um homem. E a Igreja não deixa de ter santos nem quando os horizontes são os mais sombrios!
Três sinais, entre muitos outros – dizia Journet – tornam visível esta santidade da Igreja:
1º) Ela é uma voz que não deixa de proclamar ao mundo as grandezas de Deus. Essa constância em proclamar e cantar as maravilhas de Deus é a sua razão de ser. Encontramos a Igreja ali onde escutamos sem cessar cantar as maravilhas de Deus, defender Sua honra dos erros do mundo, dar testemunho de Sua grandeza e Sua misericórdia para com os homens.
2º) Ela é uma “sede inextinguível” de unir-se a Deus. A Igreja está onde suspiram todos os que esperam a manifestação do Rosto de Deus, os que esperam a vinda de Cristo, os que não se apegam a este mundo e suspiram por uma pátria melhor, os que se sentem como os desterrados filhos de Eva.
3º) Ela é um zelo insaciável por dar Deus aos homens. A encontramos ali onde, com infatigável ardor, existe um verdadeiro cristão que trabalha pela conversão dos pecadores, por fazer que os ignorantes conheçam a Deus, por levar o Evangelho aos que ainda não o ouviram…
NEM TUDO É SANTO NA IGREJA
A Igreja é santa e santificadora, porém, muitos dos seus filhos são pecadores e a Igreja, consciente disso, não os exclui de seu seio, salvo em casos extremos. Dizia Pio XII: “Que todos aborreçam o pecado. Porém, quem pecou e não se tornou indigno, por sua contumácia, da comunhão dos fiéis, seja acolhido com amor… Pois mais vale, como adverte o Bispo de Hipona, ‘ser curado permanecendo no corpo da Igreja, do que serem cortados dela como membros incuráveis. Porque não é desesperada a cura daquilo que ainda está unido ao corpo, enquanto que, tendo sido amputado, já não pode ser curado nem sanado’”[3].
Os pecadores são membros da Igreja, mas não o são no mesmo grau nem do mesmo modo que o justo; e assim é rigorosamente exato o que disse o Cardeal Journet: quanto mais se peca, menos se pertence à Igreja. Por isso, a maioria dos autores é categórica em afirmar que é inconcebível uma Igreja integrada exclusivamente por pecadores.
Se os pecadores são membros da Igreja, o são não em razão dos seus pecados, mas por causa dos valores espirituais que subsistem neles e em cuja virtude, todavia, permanece viva de alguma forma: valores espirituais pessoais (fé e esperança teologais informes, caráteres sacramentais, aceitação da hierarquia etc.), aos quais é preciso acrescentar os impulsos interiores do Espírito Santo e a influência da comunidade cristã que os envolve e arrasta em seu seio, tal como uma mão paralisada, que nada pode fazer por si, ainda assim participa de todos os deslocamentos e mudanças de toda a pessoa humana.
E podemos prosseguir dizendo que, apesar dos pecadores, a Igreja é santa e imaculada? Sim!
A Igreja continua sendo a Igreja dos Santos, apesar do pecado e inclusive em seus membros pecadores. Como isto pode ser possível? Porque, assim como a santidade é uma realidade da Igreja e que, como tal, não está só na Igreja mas também procede da Igreja, o pecado não é uma realidade “da Igreja”; mesmo quando o pecado estiver na Igreja, não procede dela, precisamente por ser o ato com que alguém nega a influência da Igreja.
Mais ainda: à medida em que aceita permanecer na Igreja santificadora, mesmo que seja apenas por fé e sem caridade, esta (=a Igreja) o ajuda em sua luta contra o pecado. Por isso, Journet dizia: “A Igreja carrega, dentro de seu coração, Cristo lutando contra Belial”.
Por isso, o pecado não pode impedir que a Igreja seja santa, mas pode impedir que seja tão santa quanto deveria! Dizia Santo Ambrósio: “Não nela, mas em nós é ferida a Igreja. Vigiemos, pois, para que a nossa falta não constitua uma ferida para a Igreja”[4].
Assim, então, concluía o Cardeal Journet: “A Igreja divide em nós o bem e o mal. Fica com o bem e deixa o mal… [A Igreja] não está livre de pecadores, mas está sem pecado. Por isso, não é pecadora nem pode pedir perdão por seus pecados. Pede, ao contrário, perdão para os pecados de seus filhos e por isso ‘a Igreja [é] santa e, por sua vez, necessitada da purificação’ em seus filhos”[5].
Monsenhor Tihamer Toth dizia: “A Igreja somos nós: eu, tu, nós, todos… e quanto mais bela é a nossa alma, mais [bela a Igreja]“.
Padre. Miguel Ángel Fuentes
A GLÓRIA DA IGREJA
“A Igreja é um mistério: tem sua cabeça oculta no céu, sua visibilidade não a manifesta mais do que de um modo sumamente inadequado; se procurais o que a representa sem traí-La, contemplai ao Papa e ao Episcopado, que nos ensinam nas coisas de fé e costumes; contemplai aos seus santos no céu e na terra; não vos fixeis em nós, pecadores. Ou melhor: vede como a Igreja cura as nossas chagas e nos conduz com dificuldades à vida eterna… A grande glória da Igreja é constituída pelo fato de ser santa com membros pecadores”[6].
Bel e Anderson,
belos textos.
Uma maravilha!
E pensar que esta Igreja santa e santificador foi levantada pelo filho de DEUS e para a nossa redenção !
Pode existir amor maior do que este do filho de DEUS pela humanidade ?
PARA BEL,
Em primeiro lugar, vamos deixar claro uma coisa, eu sou evangélico e não conheço nenhuma Teologia da Prosperidade, a não ser bravatas, calúnias, argumentações filosóficas, e montagem de vídeos.
Para os leigos vai um esclarecimento:
Uma coisa e ter uma vida de prosperidade e a outra uma invenção sobre pregar teologia da prosperidade.
Se vocês não acreditam em prosperidade é problema de vocês. Em síntese, prosperidade é obedecer as leis de Deus. Aconselho vocês a lerem Salmo 1:1-3, Salmo 112:1-3, Lucas 6:38, II Coríntios 9, Provérbios 11:24,25, II Crônicas 26:5, Malaquias 3:8-10, Salmo 35:27, e tem muito mais.
E como já disse, o único homem na Bíblia que Deus diz que tem o coração igual ao Dele é Davi, Deus não diz isso para mais ninguém, e Davi era riquíssimo, se você quer saber o quanto Davi era rico, leia 1 Crônicas 29.
Vai ler na Bíblia como Deus tratava o sacerdote no antigo testamento, e a conexão entre o antigo testamento, e o novo testamento em I Coríntios 9.
Conclusão, não existe teoria da prosperidade, existe é invenção humana, eu sou evangélico e desconheço isso, agora, é lógico que Deus quer que sejamos prósperos, não há dúvidas.
PARA O ANDERSON,
Não estou reproduzindo a fala de Ratzinger, estou dizendo a verdade, até porque, o Ratzinger, devia ser um dos que tinham que estar na cadeia, dentre várias coisas, pela omissão. OMISSÃO É CRIME! E esse miserável, sabia de milhares de casos malditos dentro da igreja, e nunca falou nada, pelo contrário, escondeu!
PARA O MÁRIO,
Desde quando padre é sacerdote de Cristo? Nem os Papas são, que dirá os padres, sem entrar muito neste mérito, aprende uma coisa.
Mateus 10:25
Basta ao discípulo ser como seu mestre, e ao servo como seu senhor.
Se os Papas e Padres são sucessores de Pedro, porquê não são casados, já que Pedro era casado???????????????????????????????????????????
PARA LILIAN,
Realmente Davi foi perdoado por Deus, mas deixa eu lhe ensinar mais uma vez:
Davi, se arrependeu de verdade, de coração do seu pecado, e arrependimento produz mudança de atitude, leia o Salmo 51 e então entenderá o que é arrependimento.
Desde a antiguidade até aos dias de hoje esses Papas e Padres vem destruindo famílias e lares com essas práticas imundas. Quando há arrependimento, as pessoas mudam o seu comportamento, como fez Davi, se arrependeu, porém pagou pelo que fez.
E muitos que deveriam estar na cadeia, não estão, sabe por quê?
Porque o próprio Vaticano, tratava de esconder o caso, ou então mandava o infeliz do Padre, para alguma igreja no interior de alguma cidade desconhecida para abafar o caso.
A liderança da Igreja Católica nunca se arrepende, porque se tivesse se arrependido, não viveriam e faziam essas práticas até ao dia de hoje, então, comparar o Rei Davi, a estes Papas e Padres sem escrúpulos é apelar demais hein!
Mais uma oportunidade de agregar conhecimento de Deus.
Alexandre, como você mesmo disse OMISSÃO É CRIME.
Já que você tem tantas provas contra o clero, o que faz ainda por aqui ?
Já não é tempo de entregar as provas às autoridades competentes ?
E já que omissão é crime, o que você pretende fazer em relação a malafaia ?
Alexandre embromou, embromou, jogou aquele caô de paxtô evangélico e não respondeu quem está certo e quem é herege.
Silas, Cerullo e Murdock ou Renato Vargens, Ciro e Solano Portella ?
Alexandre diz que DEUS nos quer prósperos.
Óbvio ! Um DEUS amoroso que não poupa nem mesmo o seu filho para nossa salvação, só pode querer o melhor para nós.
Mas o que DEUS quer mesmo e que o Alexandre não sabe porque a fé dele vem pela leitura da Bíblia ao invés de vir pelo ouvir como determina a Bíblia é que DEUS NÃO QUER QUE NENHUM DE NÓS SE PERCA.
É isto que DEUS quer. A salvação de todos.
Melhor um pobre salvo do que um próspero condenado.
Um dia o Senhor perguntou: “De que adianta o homem ganhar o mundo inteiro e perder sua alma.”
O Senhor foi claro: “Não junteis tesouros que as traças podem consumir. Juntai tesouros no céu.”
Qualquer paxtô que pregue diferente disto é um cretino sem escrúpulos.
O problema todo é que na denominação que o Alexandre frequenta, a prosperidade significa ganhar dinheiro e adquirir bens.
E neste quesito, o único próspero é o próprio malafaia que não é ídolo de gesso ou de madeira, mas de carne e osso e que tem olhos mas não enxerga e que tem boca só para xingar, gritar e enganar.
Para sorte deste ícone evangélico, existe uma legião de bajuladores ávida por todo e qualquer vento de doutrina de homens.
Sobre estes está escrito: “Deixarão a são doutrina e se entregarão aos ensinamentos de homens.”
Bem diferente é o ensinamento do Senhor Jesus quando respondeu ao homem rico que perguntava o que deve ser feito para que se entre no reino dos céus.
“Vende tudo e dá aos pobres.”
Os judaízantes estão vivendo ainda sob o velho testamento.
E as aves de rapina estão prontas para usar versículos e textos soltos que lhes favoreçam.
Não somos judeus. Somos cristãos.
Cada platéia tem o paxtô que merece !!!
Irmãos,
para agregarmos conhecimento:
PADRES – MISSIONÁRIOS DO PAI NA COMUNIDADE
O Antigo Testamento descreve como Yahweh fez de seu povo “um reino de sacerdotes e uma nação santa”. Dentre as doze tribos de Israel, a tribo de Levi foi a escolhida para exercer o serviço litúrgico de oferecer o sacrifício como sacerdotes. O sacerdote representava um mediador entre Deus e os seres humanos, aquele que oferece os sacrifícios e intercede pelo povo.
O Novo Testamento descreve Jesus como o “grande sumo sacerdote” da Nova Aliança que, em vez de oferecer os rituais de sacrifício animal prescritos pela lei judaica, oferece a si mesmo na cruz como o sacrifício verdadeiro e perfeito. O sacerdócio católico é uma participação neste sacerdócio de Cristo e, portanto, traça as suas origens até o próprio Jesus. Assim, o Novo Testamento diz que como sumo sacerdote, Jesus fez a Igreja, “um reino de sacerdotes para Deus, o Pai”. Todos os que são batizados recebem uma participação no sacerdócio de Cristo, isto é, são conformados com Cristo e tornam-se capazes de oferecer a verdadeira adoração e louvor a Deus como cristãos. Toda a comunidade dos crentes é, como tal, sacerdotal.
O sacerdócio ministerial de sacerdotes e bispos católicos tem uma história distinta. Este sacerdócio ministerial está a serviço do sacerdócio de todos os crentes e envolve a consagração direta de um homem a Cristo através do sacramento da ordem, para que ele possa agir na pessoa de Cristo para o bem dos fiéis, sobretudo na dispensação dos sacramentos.
A teologia do sacerdócio católico está enraizada no sacerdócio de Cristo e compartilha alguns elementos do antigo sacerdócio hebráico. Um PADRE é aquele que preside a um sacrifício e o oferta juntamente com as orações a Deus, em nome dos fiéis. O antigo sacerdócio judeu funcionava no templo em Jerusalém, animais eram oferecidos em sacrifício em vários momentos ao longo do ano por diversas razões.
Vejamos o que disse S. Lourenço Justiniano sobre os sacerdotes (PADRES):
“Bem alto é o poder que lhes é dado! Quando querem, demudam o pão em corpo de Cristo: o Verbo encarnado desde do Céu e desce verdadeiramente à mesa do altar! É-lhes dado um poder que nunca foi outorgado aos anjos. Estes conservam-se junto do trono de Deus; os sacerdotes têm-no nas mãos, dão-no ao povo e eles próprios o comungam”.
Em maio de 2007, o site do Vaticano afirmou que havia cerca de 406.411 sacerdotes que servem a Igreja em todo o mundo.
Hoje, graças a Deus, temos muito mais.
Obrigado Jesus por nossos sacerdotes!
Eu não responderei ao Alexandre, pelos motivos já expostos.
Não é nada de ordem pessoal.
Mas creio que o Sr.Alexandre não tem qualquer interesse em debate.
E muito menos em debate em condições homogêneas.
Ademais, ele é um seguidor de malafaia e este fato por si só elimina qualquer possibilidade de troca de experiência ou crescimento espiritual.
Texto do Sr.Alexandre dirigido a mim:
“PARA BEL, Em primeiro lugar, vamos deixar claro uma coisa, eu sou evangélico e não conheço nenhuma Teologia da Prosperidade, a não ser bravatas, calúnias, argumentações filosóficas, e montagem de vídeos.”
Montagem de vídeo ???
Decepcionante !
Lamentável Alexandre. Fingindo que não sabe, fingindo que não viu.
Um vídeo cuja edição completa foi disponibilizada na Internet por vários sites.
Um vídeo auto explicativo onde o chefe da seita é claro e enfático.
Que coisa triste !
De fato não há qualquer avanço possível.
Texto do Sr.Alexandre dirigido a mim:
“PARA BEL, Em primeiro lugar, vamos deixar claro uma coisa, eu sou evangélico e não conheço nenhuma Teologia da Prosperidade, a não ser bravatas, calúnias, argumentações filosóficas, e montagem de vídeos.”
Montagem de vídeo ???
Decepcionante !
Lamentável Alexandre. Fingindo que não sabe, fingindo que não viu.
Um vídeo cuja edição completa foi disponibilizada na Internet por vários sites.
Um vídeo auto explicativo onde o chefe da seita é claro e enfático.
Que coisa triste !
De fato não há qualquer avanço possível.
Lamentável o que evangélicos fizeram com a imagem de Nossa Senhora das Graças:
O que são estes lobos pastores que são capazes de tolerar quaisquer crimes dos seus pares e nutrem um ódio desmedido e infundado contra as imagens católicas ???
FANÁTICOS IGNORANTES !
“Evangélicos queimam e urinam em imagem de Nossa Senhora em Carrapateira”
http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2014/06/evangelicos-queimam-e-urinam-em-imagem.html
“E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar.
Gênesis 3:15-16
– A Lilian ficou sem resposta e argumento, fala sério, provas são o que mais tem neste mundo, ou vc já esqueceu os padres pedófilos de Arapiraca condenados até a 21 anos de prisão, já se esqueceu daquele velho podre gravado fazendo sexo com o coroinha, deu até na televisão filha, vc está com amnésia, e este é só um dentre milhares de casos;
– O Ronaldo se faz de retardado, mas respondo de novo, na minha Igreja não existe teologia da prosperidade, se alguém anda pregando isso, está errando e precisa rever seus conceitos;
– A Lúcia como sempre é a mais perdida de todas, dá tiro pra todos os lados e não acerta nada, e ainda diz ( “Vende tudo e dá aos pobres.” ), por que então o Papa como autoridade do Vaticano não vende tudo e dá aos pobres. Fala sério filha, aqui não é lugar para fazer piada não!;
– O Mário coitado, também não soube o que dizer;
– E o Anderson e Bel, como sempre sem respaldo e sem resposta! Já era de se esperar, e pior, acusa sem noção. Quebrar imagens de outras religiões não é característica do povo de Deus, nós não fazemos isso, até porque não somos fundamentalistas, não concordamos com esta prática e debatemos acerca das idéias, a luz da Bíblia, mas estas atitudes não são características nossa. Se pesquisarem a fundo, verão com certeza que as pessoas que fizeram isso não são evangélicos verdadeiros. E outra, acusar evangélicos em site católico não tem crédito nenhum, e pior, a comunidade LGBT, a um tempo atrás fez uma arruaça na rua com várias imagens e até um crucifixo, quebrando tudo e com cenas ignorantes, e o mais engraçado, ninguém falou nada, e nem repercutiu na mídia, por quê será?
Mario, você imagina se fossemos atender ao desejo dos fanáticos seguidores de pastores ?
Ou seja, imagine você se padre pudesse casar e não precisasse de seminário, teologia, etc… ?
Para ser pastor basta se auto proclamar como tal.
Pode ser casado, viúvo, divorciado, separado, amasiado e até Drag Queen, conforme já visto por aí.
E pode ser analfabeto também.
É só botar um terno e gravata, uma bíblia debaixo do braço e começar a apontar o dedo nas caras dos outros e decidir por conta própria quem vai ou não para o inferno.
Sorte deles que a Igreja não renuncia a virtude em favor da quantidade sem expressão.
Sorte deles que a Igreja não sai por aí ordenando todo e qualquer palpiteiro como padre.
Acusação do Alexandre: “…o Ratzinger, devia ser um dos que tinham que estar na cadeia, dentre várias coisas, pela omissão.”
Várias coisas ????
Como é bom acusar !!!
E melhor ainda ser genérico.
Típico de um filho de malafaia.
Alexandre, não é possível responder acusações que conflitam entre si.
Você diz que BENTO XVI foi omisso.
Mas teus amigos dizem que BENTO XVI renunciou indignado.
Faz o seguinte Alexandre:
Primeiro você entra em acordo com teus irmãos evangélicos sobre a acusação que irão formular contra nós ou contra o papa.
Entre em acordo com teus irmãos se é que isto é possível. Duvido muito !
Depois que vocês tiverem escolhido uma só acusação bem consistente, então volte e aponte o dedo e grite como malafaia.
E não se esqueça de apresentar as provas.
As provas que você tem apresentado são noticiários de tv, recortes de jornais, fofoca de pastor, ou seja, nada de Bíblia e muito menos de fatos concretos.
O fato é que BENTO XVI ainda está solto.
Só falta você dizer agora ou reproduzir algum “ensino” de “ungido” que dá conta de que o Vaticano comprou o judiciário e a polícia da Itália, Estados Unidos, Alemanha, Holanda, França, Inglaterra, etc…
Eu não ficaria espantada, afinal de contas está escrito:
“…e darão crédito às fábulas”
Conforme dito Sr.Alexandre, não entro em debate com malafentos. Tenho nojo de malafaia.
Conforme dito Sr.Alexandre, não entro em debate com malafentos. Tenho nojo de malafaia.
Motivo pelo qual não responderei a mais nova acusação do súdito de malafaia que se chama Alexandre:
Licença para copiar o Ronaldo:
Alexandre embromou, embromou, jogou aquele caô de paxtô evangélico e não respondeu quem está certo e quem é herege.
Silas, Cerullo e Murdock ou Renato Vargens, Ciro e Solano Portella ?
O segundo motivo pelo qual não debato mais com o Sr.Alexandre:
Decepcionante a falta de interesse do Sr.Alexandre em saber da verdade.
Montagem de vídeo ???
Decepcionante !
Lamentável Alexandre. Fingindo que não sabe, fingindo que não viu.
Um vídeo cuja edição completa foi disponibilizada na Internet por vários sites.
Um vídeo auto explicativo onde o chefe da seita é claro e enfático.
Que coisa triste !
De fato não há qualquer avanço possível.
Que falta de coragem !!!
Irmãos,
permitam-me falar no popular:
Eu acho é que o Alexandre está em parafuso, com a cabeça tonta, sem saber mais o que pensar da sua seita e do protestantismo de uma forma geral, depois de estar descobrindo toda a mentira que ele está mergulhado e a verdade revelada pela santa igreja. Não sabe mais o que dizer.
Com certeza, está conhecendo e aprendendo melhor com a igreja de Jesus, coluna e sustentáculo da verdade. O cara demonstra ódio cada vez que escuta a verdade revelada pela santa igreja e se perde todo. Nunca imaginou que existissem católicos com tanto fervor. Se contradiz a cada comentário seu, pela autosuficiência e por não precisar da igreja.
Ao contrário de você Alexandre, os católicos sabem que existem evangélicos sérios e respeitosos com a mãe de Jesus. Poucos mais tem.
Que Deus abençoe a todos nós, cara.
Paz e bem!
Obs.: Não consigo falar na sua linguagem Alexandre: a de ódio.
Jesus nos deixou sua Igreja. E nós temos o dever de cuidar e segui-la. E ela foi levantada para todos. E para quem quiser. Não é mérito nosso estar na Igreja de Jesus Cristo, mas será nossa culpa se nela não perserverármos.
Mário,
O Sr.Alexandre não odeia a Igreja Católica. Ele odeia a caricatura da Igreja Católica que é pintada pelos lobos vorazes, aves de rapina, ignorantes, homens de má-fé e cães gulosos.
Ele odeia apenas o que ele ouviu sobre a igreja Católica e sobre os católicos.
A fé que deveria vir pelo ouvir vem para ele pela leitura da Bíblia ao seu bel prazer.
Por outro lado, a fofoca que deveria recomendar provas e documentos, neste caso é assimilada pelo ouvir falar ou pela fala do pastor.
Alexandre jamais frequentou a Santa Missa. Nunca esteve em qualquer catequese. Nunca estudou a fundo a doutrina da Igreja bi milenar. Nunca escutou os grandes padres. Não conhece as vidas dos santos. Nunca ouviu falar dos corpos incorruptos. Desconhece os milagres atestados pela ciência. Tampouco interessou-se pelos concílios, bulas, encíclicas. Ignora o catecismo da Igreja e mesmo a Bíblia que ele usa não é a católica, mas a versão deturpada e reduzida usada pelos protestantes.
Tivesse estudado a fundo ao menos o protestantismo, jamais teria o ódio que tem pelos católicos e pela igreja.
Pois como todos nós sabemos, as igrejas do protestantismo histórico e a Igreja Católica mantém cordiais laços de amizade e cooperação.
Se ele tivesse estudado ainda que fosse Lutero, Calvino ou Wesley, jamais poderia ser discípulo de malafaia e muito menos falaria como ele.
Se ele tivesse estudado Lutero, Calvino ou Wesley ele trataria a mãe de DEUS com respeito e devoção.
Calvino chamou de ignorantes os que atribuíam filhos carnais a José e Maria além de Jesus.
Lutero pedia a intercessão de Maria.
Tudo documentado nos escritos dos dois pretensos reformadores.
Só não sabe quem de fato não quer saber.
Bel e Anderson,
como sempre, boas colocações.
Paz e bem!
O Alexandre parece enxergar tudo invertido.
Estamos aqui justamente condenando sacerdotes católicos que cometem deslizes e crimes.
Queremos que todos eles sejam presos.
Aí ele diz: ” A Lilian ficou sem resposta e argumento, fala sério, provas são o que mais tem neste mundo, ou vc já esqueceu os padres pedófilos de Arapiraca condenados até a 21 anos de prisão, já se esqueceu daquele velho podre gravado fazendo sexo com o coroinha, deu até na televisão filha, vc está com amnésia, e este é só um dentre milhares de casos;
Eu achei ótimo que estes padres estejam presos. Que bom que foram presos !
E não é o único caso não. Existem muitos outros que nos envergonham.
Todos deveriam estar presos.
Quem tá com aminésia é você Alexandre.
É o cretino do teu pastor que acha que não se deve tocar no “ungido” do Senhor.
Eu penso diferente. Ungido ou não, lugar de criminoso é na cadeia.
E se for “ungido” a pena deveria ser dobrada.
O esquecido Alexandre, foi Bento XVI que disse que o perdão não substitui a justiça.
Você trocou as bolas.
É na igreja evangélica que pastor pilantra e ladrão não deve ser denunciado.
Lilian,
Quando o Pastor Silas foi questionado com relação ao Pastor Marcos Pereira, ele deixou claro que se o Pastor tivesse culpa, que fosse preso, não tem essa de ungido do Senhor, lei é para todo mundo, é por isso que o Pastor está preso, e isso cabe a Justiça, mas parece que só a igreja católica não sabe disso, pois se soubesse, entregaria os Padres safados e não os esconderia em cidades do interior!
Prenderam um ou outro, porque veio a mídia, se não, estariam fazendo a mesma coisa até hoje.
Mário,
Eu não falo com ódio, eu falo a verdade, e a verdade dói eu sei.
Você está precisando, como sempre de ler mais a Bíblia, Judas era amigo de Jesus, escolhido para ser tesoureiro e traiu Jesus, e está na Bíblia, Deus levantava profetas para denunciar o pecado do seu povo, vai ler mais a Bíblia filhão. Nós somos luz e a luz denuncia, não esconde embaixo do tapete como a liderança católica. Uma coisa é calúnia, difamação, e outra coisa é a verdade que tem que ser dita.
Anderson,
Não seja tão pobre de argumento, porque chega a dar pena.
“Para ser pastor basta se auto proclamar como tal.
Pode ser casado, viúvo, divorciado, separado, amasiado e até Drag Queen, conforme já visto por aí.
E pode ser analfabeto também.
E pode ser analfabeto também”
Anderson,
As pessoas podem falar o que quiser e isso não significa que elas sejam, por exemplo, dizem que existem Pastores homossexuais, dizem até que existe igrejas de homossexuais, porém não existem, mas eles dizem, fazer o que, as pessoas dizem o que querem, agora só um detalhe, sem entrar muito na questão:
Vocês enchem a boca para dizer que Pedro foi o 1º Papa, imagina só, qual a Faculdade de Teologia esse simples pescador frequentou!!!
E eu não estou dizendo que estudar não é preciso, é lógico que é necessário, é só para lhe mostrar que, quando queremos debater pensamos, e não dizemos coisa com coisa, sem nexo!!! Fica chateado não, é só para você meditar.
Grato Mário pelas palavras. Fique com DEUS você e tua esposa e que Jesus vos abençoe na nova empreitada.
Alexandre disse:
“Quando o Pastor Silas foi questionado com relação ao Pastor Marcos Pereira, ele deixou claro que se o Pastor tivesse culpa, que fosse preso, não tem essa de ungido do Senhor…”
As palavras exatas de Malafaia: “Repito, quem estiver errado que pague, NÃO JULGO NINGUÉM PELA IMPRENSA.”
Seria bom se fosse verdade.
Aqui e acolá, o que mais temos visto é julgamentos de católicos e do catolicismo a partir do noticiário da imprensa.
Bel,
Não julgamos ninguém por causa da imprensa, como disse, denunciamos os pecados da igreja católica, como a Bíblia diz. Não é a tradição que está certa é a Bíblia, e a Bíblia diz dentre vários erros da igreja católica que IDOLATRIA é pecado e leva pro inferno, não é a mídia que diz não, é a Palavra de Deus.
Quer um outro exemplo:
A igreja católica proíbe o casamento dos seus líderes, mas quem criou o casamento foi o próprio Deus. Como pode alguém dar mais crédito para o que o Vaticano diz do que para o que a Bíblia diz.
Isso só leva o ser humano para o engano, a prova disso, é que o Papa Francisco, estuda conversar sobre o casamento dos padres, depois que mulheres italianas enviarem uma carta ao sumo pontífice pedindo para ele repensar o veto ao casamento mantido para os padres.
Quem segue a tradição está sujeito a isso, mudanças naquilo que crer.
A BÍBLIA É A IMUTÁVEL PALAVRA DE DEUS!
Alexandre, você não é só cansativo, mas também não entende o que é escrito e explicado.
Vai e volta e retoma as mesmas críticas já explicadas, já esclarecidas.
Verdade seja dita. És de fato e de direito um filho autêntico de Silas Malafaia.
Comentário do Alexandre: “A BÍBLIA É A IMUTÁVEL PALAVRA DE DEUS!”
A Bíblia é um livro. Começou falando errado.
DEUS não escreveu a Bíblia.
E nem entregou a Bíblia pessoalmente a algum herege protestante.
DEUS inspirou o homem a escrever textos que depois foram compilados sob a forma de um livro que chamamos de Bíblia.
O nome foi dado por um santo católico. E não protestante. Até porque não há santos entre protestantes.
A Bíblia foi dada ao mundo pela Igreja Católica.
E a Bíblia do Alexandre foi dada por Lutero que a seu bel prazer cortou 07 livros da Bíblia original, retirou textos do livro de Daniel e alterou traduções.
Segundo, a palavra de DEUS que é mais do que o livro é de fato imutável.
O que não é imutável é o Alexandre que não recebeu autoridade para interpreta-la.
Mesmo na Bíblia mutillada do Alexandre, há proíbição para sua interpretação pelo homem.
Alexandre não leu, não sabe e se leu e se sabe, não pode falar porque o pastor mandou ele se calar.
Muiito menos imutável é o guru, sacerdote e ídolo de Alexandre, o Sr. Malafento que é conhecido entre OS EVANGÉLICOS COMO CAMALEÃO GOSPEL, tal a quantidade de vezes que muda de lado e de opinião.
Esta é a religião do Alexandre. O Anti catolicismo combinado com o puxa saquismo asqueroso a pastor evangélico.
FALASTRÃO E HEREGE ALEXANDRE.
RESPONDE NA LATA. CORAGEM UMA VEZ NA VIDA.
Ciro Sanches, Solano Potella e Renato Vargens condenam a teologia da prosperidade de Malafaia, citando-o textualmente em seus textos e comentários.
Silas, Murdocik, Cerullo e outros menos cotados aprovam a dita teologia. Silas chama de trouxas e idiotas quem não pratica a infame doutrina.
DIGA SEM RODEIOS E SEM A COSTUMEIRA EMBROMAÇÃO DE PASTOR PROTESTANTE ENSABOADO.
Quem é herege ?
Quem está sendo assistido pelo Espírito Santo e quem não está ?
O Alexandre nunca responde o que lhe é perguntado.
Mas ninguém deve ficar espantado. Ele é um seguidor de malafaia.
Quer ver outras perguntas que ele não responderá ?
Nem ao menos uma ele responderá.
Rene Terra Nova prega a regressão ao útero materno e prega que o homem deve perdoar a DEUS pelos “erros” do Altíssimo em nossas vidas.
Silas ficou amigo de Rene Terra Nova. Antes eram inimigos. Para variar Silas mudou de opinião.
Diga-nos Alexandre, Rene Terra Nova é um herege pregando as duas doutrinas acima ?
Você diria que Rene Terra Nova está inspirado pelo Espírito Santo ?
Sobre Macedo, diga-nos Alexandre de forma bem objetiva. Macedo quando prega a favor do aborto, fato que mereceu até mesmo a repreensão de Silas, é um herege ou não ?
Sobre RR Soares que disse que ajudar os pobres desvia recursos da denominação e que diz que no batismo só se recebe o Pai e o Filho, mas não o Espírito Santo. Seria ele um herege também ?
E Santiago quando prega a heresia de Ário que nega a divindade de Jesus ? Também é um herege ?
Reverendo Moon que nega a perfeição da obra de Jesus Cristo e que é recebido com pompas na Assembléia de DEUS de Madureira/RJ também seria um herege ?
E seus amigos que o receberam como profeta seriam cúmplices das obras más do reverendo infernal ?
Estes homens todos que citei com suas doutrinas infernais foram inspirados pelo Espírito Santo ?
SIM OU NÃO ALEXANDRE ???
E qual dos Silas Malafaia está certo ? O Silas do passado que condenou a teologia da prosperidade ou o malafaia do presente que aprova ?
Qual deles você chamaria de herege ?
Qual deles você diria que não estava sob inspiração do Espírito Santo ?
EU DUVIDO QUE ALEXANDRE RESPONDA.
ELE DIRÁ QUE O TEXTO É RIDÍCULO.
DIRÁ AINDA QUE SOU BEM FRAQUINHA DE BÍBLIA.
DIRÁ TAMBÉM QUE TEM PENA DE MIM.
ALEXANDRE TEM MEDO DA VERDADE.
CORAGEM ALEXANDRE. NÃO TENHA MEDO EM RESPONDER.
PERGUNTAS QUE O ALEXANDRE NÃO PODERÁ RESPONDER
Diga-nos Alexandre.
Existem infalíveis em matéria de fé e doutrina ?
Se existem infalíveis, quem são eles ?
Se não existem, por que devemos prestar atenção em você ? Afinal, se não há infalíveis, é possível que você nos ensine errado. Ou não ?
Se qualquer um pode ler e interpretar a Bíblia, por que se precisa de pastor ?
Por outro lado, se nem todos podem interpretar a Bíblia, é possível que estes quando resolvem “interpretar” cometam erros ?
Por que todos divergem se todos são inspirados pelo Espírito Santo e se todos possuem a mesma Bíblia ?
Pode nos explicar por que um aprova unção do leão e outro reprova, se ambos foram “inspirados” pelo mesmo Espírito Santo e ambos fizeram a leitura da mesma Bíblia ?
EXPLIQUE-NOS. UMA VEZ NA VIDA SEM RODEIOS E SEM PASSAR PARA OUTRO TEMA.
NOS DÊ UMA RESPOSTA BÍBLICA CONTUNDENTE.
DEIXE-NOS DE QUEIXOS CAÍDOS.
RESPONDE ALEXANDRE:
Ciro Sanches, Solano Potella e Renato Vargens condenam a teologia da prosperidade de Malafaia, citando-o textualmente em seus textos e comentários.
Silas, Murdocik, Cerullo e outros menos cotados aprovam a dita teologia. Silas chama de trouxas e idiotas quem não pratica a infame doutrina.
DIGA SEM RODEIOS E SEM A COSTUMEIRA EMBROMAÇÃO DE PASTOR PROTESTANTE ENSABOADO.
Quem é herege ?
Quem está sendo assistido pelo Espírito Santo e quem não está ?
Lilian, Alexandre não responderá nenhum dos últimos três questionamentos.
Ele virá com novas acusações ou velhas, repetindo chavões, jargões, blá, blá, blá de pastor evangélico, caô de paxtô televisivo e a velha decoreba bíblica sem nexo com textos fora do contexto.
Ao final ele dirá que tem pena de nós, que as acusações são ridículas, que precisamos estudar a Bíblia e que 600 anos atrás havia um padre corrupto que roubou o dinheiro da Igreja, etc…
Evangélico não responde nada na lata.
Uma pergunta simples é motivo para uma embromação e voltas infinitas até que o palestrante esqueça o tema.
Mas nós não iremos esquecer.
As perguntas formuladas diversas vezes e para as quais ele não tem resposta e sempre fugiu, serão sempre lembradas de forma que ele ficará sempre exposto e sempre será visível para todos a sua falta de respostas para os mais diversos temas.
Uma outra resposta ao Silas Malafaia e sua doutrina de apostasia:
http://afeexplicada.wordpress.com/2013/09/11/desconstruindo-o-discurso-de-silas-malafaia-contra-a-jmj-e-contra-o-papa/
Eu tenho a impressão de que vocês precisam se consultar com um psiquiatra!!!
Vcs já ouviram falar de Bíblia, então vamos para a Bíblia, se formos discutir ser humano, já provei que vcs não tem condições de discutir liderança, pois o catolicismo em questão de liderança peca descaradamente, Papas e Padres que não valem nada!
Discutir liderança, vocês perdem, então vamos para a Bíblia, pois é Ela que está certa!
Ah, sim! sobre a psiquiatria, é porque vcs se fazem de doido ou então são mesmo, o que mais faço é responder suas colocações, ao contrário de vcs que se fazem de doido para não responderem, mas também, como vão responder algo que não tem respaldo, tem que se fazer de maluco mesmo.
MISSA DE DOMINGO – A VINDA DO ESPÍRITO SANTO
A SANTA IGREJA COMEMOROU ONTEM PENTECOSTES
19Ao anoitecer daquele dia, o primeiro da semana, estando fechadas, por medo dos judeus, as portas do lugar onde os discípulos se encontravam, Jesus entrou e, pondo-se no meio deles, disse: “A paz esteja convosco”.
20Depois dessas palavras, mostrou-lhes as mãos e o lado. Então os discípulos se alegraram por verem o Senhor.
21Novamente, Jesus disse: “A paz esteja convosco. Como o Pai me enviou, também eu vos envio”. 22E, depois de ter dito isso, soprou sobre eles e disse: “Recebei o Espírito Santo. 23A quem perdoardes os pecados, eles lhes serão perdoados; a quem não os perdoardes, eles lhes serão retidos”.
EU ACHO QUE ALGUNS PRECISAM DE PSIQUIATRA.
PARECEM NUNCA TER OUVIDO FALAR DE BÍBLIA.
“A quem perdoardes os pecados, eles lhes serão perdoados; a quem não os perdoardes, eles lhes serão retidos”.
Para reter ou perdoar pecados, é preciso que antes alguém CONFESSE.
FALA DA LILIAN.
SEM RODEIOS E MALANDRAGEM DE PASTOR.
Alexandre, na lata:
Pergunta já formulada mais ou menos umas 10 vezes e até agora sem uma única reposta tua.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ciro Sanches, Solano Potella e Renato Vargens condenam a teologia da prosperidade de Malafaia, citando-o textualmente em seus textos e comentários.
Silas, Murdocik, Cerullo e outros menos cotados aprovam a dita teologia. Silas chama de trouxas e idiotas quem não pratica a infame doutrina.
DIGA SEM RODEIOS E SEM A COSTUMEIRA EMBROMAÇÃO DE PASTOR PROTESTANTE ENSABOADO.
Quem é herege ?
Quem está sendo assistido pelo Espírito Santo e quem não está ?
Vou repetir porque o Alexandre pode não ter lido ainda, muito embora já tenha sido postado várias vezes:
Ciro Sanches, Solano Potella e Renato Vargens condenam a teologia da prosperidade de Malafaia, citando-o textualmente em seus textos e comentários.
Silas, Murdocik, Cerullo e outros menos cotados aprovam a dita teologia. Silas chama de trouxas e idiotas quem não pratica a infame doutrina.
DIGA SEM RODEIOS E SEM A COSTUMEIRA EMBROMAÇÃO DE PASTOR PROTESTANTE ENSABOADO.
Quem é herege ?
Quem está sendo assistido pelo Espírito Santo e quem não está ?
Uma outra pergunta ao Alexandre, Muito simples.
Alexandre diz que não é o que o pastor diz, MAS A BÍBLIA.
Alexandre diz que exalta o estudo da Bíblia e critica quem não sabe nada de Bíblia.
Ora, se Alexandre não pode confiar no pastor, mas tão e somente na Bíblia, POR QUE ALEXANDRE PRECISA DE PASTOR ???
Não será o contrário ?
O pastor precisa de Alexandre. Quer dizer, o pastor precisa do dinheiro do Alexandre.
Alexandre pode ou não pode interpretar a Bíblia ?
Por que Alexandre precisa de pastor ?
Que belo sermão de Francisco no dia de ontem na festa de Pentecostes
“O dia de Pentecostes, quando os discípulos “ficaram todos cheios do Espírito Santo”, foi o batismo da Igreja, que nasce “em saída”, “em partida” para anunciar a todos a Boa Notícia. A Mãe Igreja, que parte para servir. Recordemos a outra Mãe, a nossa Mãe que partiu com prontidão, para servir. A Mãe Igreja e a Mãe Maria: todas as duas virgens, todas as duas mães, todas as duas mulheres. Jesus foi peremptório com os apóstolos: não deveriam se afastar de Jerusalém antes que tivessem recebido do alto a força do Espírito Santo (cfr At 1, 4.8). Sem Ele não há missão, não há evangelização. Por isso com toda a Igreja, a nossa Mãe Igreja católica invoquemos: Vem, Santo Espírito!”
E Francisco ainda recorda a memória cristã !!!
Um discurso oportuno em um mundo que despreza a tradição e os exemplos de santidade e vida cristã de dedicação para dar lugar as doutrinas de homens e aos ídolos de carne e osso, vendilhões da fé.
“Um cristão sem memória não é um verdadeiro cristão: é um cristão pelo meio do caminho, é um homem ou uma mulher prisioneiro do momento, que não sabe fazer tesouro da sua história, não sabe lê-la e vivê-la como história de salvação.
Em vez disso, com a ajuda do Espírito Santo, podemos interpretar as inspirações interiores e os acontecimentos da vida à luz das palavras de Jesus.
E assim cresce em nós a sabedoria da memória, a sabedoria do coração, que é um dom do Espírito.
Que o Espírito Santo reavive em todos nós a memória cristã!
E naquele dia, com os Apóstolos, havia uma Mulher da memória, aquela que desde o início meditava sobre todas aquelas coisas no seu coração.
Havia Maria, nossa Mãe. Que Ela nos ajude neste caminho da memória.”
E que belo discurso também de Francisco a Renovação Carismática:
“O primeiro dom do Espírito Santo, qual é? O dom de si mesmo, que é amor e te faz apaixonar-se por Jesus. E este amor muda a vida. Por esta razão, se diz “nascer de novo para a vida no Espírito”. Como Jesus disse a Nicodemos. Vocês receberam o grande dom da diversidade dos carismas, a diversidade que leva à harmonia do Espírito Santo, ao serviço da Igreja.”
“Portanto, como é uma orquestra, ninguém na Renovação pode pensar em ser mais importante ou maior que o outro, por favor ! Porque, quando alguém de vocês pensa que é mais importante que o outro, maior que o outro, começa a peste! Ninguém pode dizer: “Eu sou o chefe”. Vocês, como toda a Igreja, tem um só chefe, um só Senhor: o Senhor Jesus. Repitam comigo: Quem é o chefe da Renovação? O Senhor Jesus! Quem é o chefe da Renovação? (Os participantes repetem) O Senhor Jesus! E podemos dizer isso com a potência que nos dá o Espírito Santo, porque ninguém pode dizer: “Jesus é o Senhor”, sem o Espírito Santo.”
ALGUMAS CARACTERÍSTICAS DOS “PROFETAS” DA PROSPERIDADE
Tudo é “profético”.
O tempo todo: “…eu profetizo que hoje é o dia da tua vitória…”
Ou: “este ano acontecerá será o ano da grande virada na tua vida…”
Ou ainda: “…ou profetizam o óbvio, tipo… eu profetizo que Deus cuidará de ti…”
Se a profecia não se cumpre, a culpa é do próprio crente que não tomou posse da “benção”.
Ou então o falso profeta diz que ele(crente) está em pecado e deve examinar sua consciência.
Ou ainda, o charlatão da fé diz que o irmão(crente) deve estar fazendo algo errado ou que ele não teve fé suficiente.
O que diz a Bíblia?
Porém o profeta que presumir de falar alguma palavra em meu nome, que eu lhe não mandei falar, ou o que falar em nome de outros deuses, esse profeta será morto. Se disseres no teu coração: Como conhecerei a palavra que o Senhor não falou? Sabe que, quando esse profeta falar em nome do Senhor, e a palavra dele se não cumprir, nem suceder, como profetizou, esta é palavra que o Senhor não disse; com soberba, a falou o tal profeta; não tenhas temor dele. Dt 18.20-22
FÓRMULA MÁGICA
Eles defendem a existência de princípios para um resultado infalível, não importando questões como santidade e outras.
Eles costumam trazer a tona: a lei da abundância, como não ser impedido de colher, 5 segredos da prosperidade, 8 passos para uma colheita sem igual, passos para uma vida de vitória…como tomar posse da sua benção…08 características do cristão vencedor, etc…
Ciro Sanches, Solano Potella e Renato Vargens condenam a teologia da prosperidade de Malafaia, citando-o textualmente em seus textos e comentários.
Silas, Murdocik, Cerullo e outros menos cotados aprovam a dita teologia. Silas chama de trouxas e idiotas quem não pratica a infame doutrina.
Quem é herege ?
Quem está sendo assistido pelo Espírito Santo e quem não está ?
Bel,
Já lhe expliquei, não existe teologia da prosperidade, e se alguém a faz, seja quem for, está errado, já lhe ensinei que:
Vida de prosperidade é uma coisa e teologia da prosperidade é outra, como vc pode falar sem saber, eu já disse, sou evangélico e nunca vi o Pastor Silas pregar teologia da prosperidade. Nós cremos sim, em prosperidade, mas se vocês não acreditam em prosperidade é problema de vocês.
Prosperidade é obedecer as leis de Deus, como já disse antes, e isso não é embromação, é Bíblia.
Leiam a Bíblia e aprendam:
Salmo 1:1-3, Salmo 112:1-3, Lucas 6:38, II Coríntios 9, Provérbios 11:24,25, II Crônicas 26:5, Malaquias 3:8-10, Salmo 35:27, e tem muito mais.
E como já disse, o único homem na Bíblia que Deus diz que tem o coração igual ao Dele é Davi, Deus não diz isso para mais ninguém, e Davi era riquíssimo, se você quer saber o quanto Davi era rico, leia 1 Crônicas 29.
Está respondido, não queira inventar, nem forçar a barra.
Alexandre boa noite !
Quem fez a pergunta inicialmente fui eu.
E você não respondeu para variar. Comparou a pregação de malafaia com que supostamente nós católicos achamos.
Vou repetir.
É simples:
========================================================
Ciro Sanches, Solano Potella e Renato Vargens condenam a teologia da prosperidade de Malafaia, citando-o textualmente em seus textos e comentários.
Silas, Murdocik, Cerullo e outros menos cotados aprovam a dita teologia. Silas chama de trouxas e idiotas quem não pratica a infame doutrina.
Quem é herege ?
Quem está sendo assistido pelo Espírito Santo e quem não está ?
É só responder duas perguntinhas. Simples. Não saia pela tangente outra vez e nem se faça de desentendido.
Duas perguntas:
Quem é herege ?
Quem está sendo assistido pelo Espírito Santo e quem não está ?
Alexandre, as outras questões que faltam você responder.
Fiz um resumo das questões da Lúcia e Ronaldo.
Muito simples. Algumas é só dizer sim ou não e outras é só explicar rapidamente.
Não nos decepcione mais uma vez.
SEM AQUELE RECURSO DE PASTOR FINGINDO QUE NÃO ENTENDEU.
CURTO E GROSSO.
ARREBENTA. DEIXE-NOS PERPLEXOS COM TANTA CORAGEM EM CONDENAR DOUTRINAS ESPÚRIAS NO PROTESTANTISMO.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Rene Terra Nova prega a regressão ao útero materno e prega que o homem deve perdoar a DEUS pelos “erros” do Altíssimo em nossas vidas.
Diga-nos Alexandre, Rene Terra Nova é um herege pregando as duas doutrinas acima ?
Você diria que Rene Terra Nova está inspirado pelo Espírito Santo ?
SIM OU NÃO ????
Sobre Macedo, diga-nos Alexandre de forma bem objetiva.
Macedo quando prega a favor do aborto, fato que mereceu até mesmo a repreensão de Silas, é um herege ou não ?
SIM OU NÃO ????
Sobre RR Soares que disse que ajudar os pobres desvia recursos da denominação e que diz que no batismo só se recebe o Pai e o Filho, mas não o Espírito Santo. Seria ele um herege também ?
SIM OU NÃO ????
E Santiago quando prega a heresia de Ário que nega a divindade de Jesus ? Também é um herege ?
SIM OU NÃO ????
Reverendo Moon que nega a perfeição da obra de Jesus Cristo e que é recebido com pompas na Assembléia de DEUS de Madureira/RJ também seria um herege ?
SIM OU NÃO ????
E seus amigos que o receberam de braços abertos na Assembléia de DEUS de Madureira com esta doutrina infernal(se é que você concorda) ? Estes amigos são cúmplices das obras más ?
São hereges ?
SIM OU NÃO ????
Estes homens todos que citei com suas doutrinas infernais foram inspirados pelo Espírito Santo ?
SIM OU NÃO ????
E qual dos Silas Malafaia está certo ?
O Silas do passado que condenou a teologia da prosperidade ou a prosperidade, como queira e sem sofismas por favor, ou, o malafaia do presente que aprova ?
Qual deles você chamaria de herege ?
SILAS DO PASSADO OU SILAS DO PRESENTE ?
Qual deles você diria que não estava sob inspiração do Espírito Santo ?
SILAS DO PASSADO OU SILAS DO PRESENTE ?
Diga-nos Alexandre.
Existem infalíveis em matéria de fé e doutrina ? SIM OU NÃO ?
Se existem infalíveis, quem são eles ?
Se não existem, por que devemos prestar atenção em você ? Afinal, se não há infalíveis, é possível que você nos ensine errado. Ou não ?
Se qualquer um pode ler e interpretar a Bíblia, por que se precisa de pastor ?
Por outro lado, se nem todos podem interpretar a Bíblia, é possível que estes quando resolvem “interpretar” cometam erros ?
Por que todos divergem se todos são inspirados pelo Espírito Santo e se todos possuem a mesma Bíblia ?
Pode nos explicar por que um aprova unção do leão e outro reprova, se ambos foram “inspirados” pelo mesmo Espírito Santo e ambos fizeram a leitura da mesma Bíblia ?
ALEXANDRE, FORAM PERGUNTAS SIMPLES QUE UM SÁBIO E PERITO EM BÍBLIA NÃO TERÁ QUALQUER DIFICULDADE EM RESPONDER.
ATÉ PORQUE É QUASE TUDO SIM OU NÃO.
Agradeço.
Impressionante !
O Alexandre embroma até para dizer um SIM ou NÃO.
E diz que leu a Bíblia !
Seja teu SIM UM SIM E SEJA TEU NÃO UM NÃO.
E quer dar aula de Bíblia para os outros.
Responde as perguntas.
Qual é a dificuldade ?
Perguntas simples para o Alexandre:
a)Como você sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS infalível ?
b)Como você sabe quais são os livros inspirados ?
Bom sobre Teologia da Prosperidade, já ensinei que Deus quer ver seu povo próspero e dei até um exemplo sobre Davi, e existem vários exemplos, já expliquei também que se pregam isso está errado, eu acredito na Bíblia e não em pessoas. Sobre esses Pastores, não sei se eles pregam isso mesmo, se pregam está errado.
Sobre o Pastor Silas, posso dizer que isso não existe, afinal de contas sou membro da Igreja ADVEC, sendo assim, posso dizer que isso não existe, e se existisse seria errado.
Sobre regressão ao útero materno, está errado!
Sobre Macedo, já postei antes, mas como vcs tem amnésia vou relembrar. Nós evangélicos não temos nada a ver com o Sr. Macedo, na Universal existem pessoas de bem que creem em Deus, mas é lógico que não concordo com muita coisa desse Senhor. A Igreja é de Jesus, e o sr. Macedo como líder tem responsabilidade, não é criança, um dia ele vai acertar as contas com Deus. Nós evangélicos não concordamos como ele, com muitas coisas que ele faz, nem com sua emissora (Record), que deveria ser um canal para a propagação do evangelho, mas o que vemos é uma imoralidade, o que é lamentável. Ele que acerte as contas com Deus.
Desconheço essa fala do RR Soares.
O Senhor deixou esse ensino muito claro: “O que crer e for batizado, será salvo; mas o que porém não crer será condenado” – Mc 16.16. Portanto, fica claro que é preciso fé (crer) por parte do fiel, para que adquira as condições necessárias para o batismo.
Outra coisa é que o batismo não imprime salvação. A segunda parte do versículo diz que quem não crer será condenado, e não que quem não for batizado será condenado. Quem salva é Jesus (“Pois o Filho do Homem veio procurar e salvar o que estava perdido”.
Sobre Santiago.
Nunca ouvi ele falar isso, mas já que vc está dizendo que ele diz, com certeza que nós evangélicos temos absoluta certeza da Divindade de Jesus!!!
Sobre Reverendo Moon, é lógico que a obra de Jesus é Perfeita.
Homens com doutrinas infernais foram inspirados pelo Espírito Santo?
Meu Deus que pergunta, Deus é perfeito, e o Espírito Santo nos inspira a fazermos a vontade de Deus, que é boa, perfeita e agradável.
Se o Pastor Silas pregasse a teologia da prosperidade, com certeza estaria errado!
Infalível é a Bíblia, somente Ela. Nunca jamais, pedi para alguém acreditar em mim, tudo que digo, tenho respaldo Bíblico, é só ler a Bíblia e conferir se está certo ou errado. Não sou eu nem o Pastor que estamos certo, o que está certo é a PALAVRA DE DEUS!
É possível que o ser humano cometa erros? Lógico, mas tem um observação:
Diz assim a Bíblia:
“Ao homem que teme ao SENHOR, ele o instruirá no caminho que deve escolher”. (Salmos 25:12). “Bom e reto é o SENHOR, por isso, aponta o caminho aos pecadores. Guia os humildes na justiça e ensina aos mansos o seu caminho”. (Salmos 25:8-9).
Jesus disse em Jo 17.7 que, se uma pessoa quer fazer única e exclusivamente a vontade de Deus, se vive com a intenção de agradar ao Senhor e “busca em primeiro lugar o seu reino e a Sua justiça” (Mt 6:33), Deus não irá permitir que tal pessoa seja enganada por erros doutrinários e teológicos.
AS pessoas divergem por muitos motivos, dentre eles a vaidade, mas àquele que segue a Bíblia, este sabe em quem ele tem crido.
Falar sobre unção é muito bom, porém é um assunto extenso e abrangente desde o AT até ao NT se fala sobre unção.
Muitos dizem que a unção do Leão está associada à “unção dos quatro seres”, que tem referência no livro de Apocalipse 4.6-8. Entretanto, mesmo com a citação do leão no texto de Apocalipse, não há uma referência bíblica fale sobre a “unção do leão”. Os que acreditam na “unção do leão” a tomam com uma conotação espiritual, onde o leão representaria a coragem, o espírito valente, guerreiro e de ousadia.
A Unção significa a própria presença do Espírito Santo. Uma liderança absoluta do Espírito Santo assumindo o Seu lugar como Senhor absoluto. Estar na Unção significa que quem governa é Deus. Ele fica em frente de tudo. Ele é o número Um e, a pessoa ungida terá que se submeter à Sua vontade.
Alexandre, você não entendeu a pergunta.
“Estes homens todos que citei com suas doutrinas infernais foram inspirados pelo Espírito Santo ?
SIM OU NÃO ????
Tua resposta deveria ser não. Evidente que eles não foram inspirados pelo Espírito Santo. Se tivessem sido, não teriam pregado tais doutrinas. Concordas ???
EStamos exatamente afirmando que o você disse. Ou seja, o Espírito Santo só pode inspirar o homem às coisas boas.
Este esclarecimento se faz necessário por conta da confusão que você fez. Mas acho que agora você vai entender.
Comentário do Sr.Alexandre:
“Infalível é a Bíblia, somente Ela. Nunca jamais, pedi para alguém acreditar em mim, tudo que digo, tenho respaldo Bíblico, é só ler a Bíblia e conferir se está certo ou errado. Não sou eu nem o Pastor que estamos certo, o que está certo é a PALAVRA DE DEUS!
Resposta:
Quer dizer então que o crente tem que conferir o que o pastor prega ?
Então todos os crentes devem ter PHD em teologia. Não podem ser analfabetos, pessoas simples, pessoas do povo.
Mas antes devem entender de grego, aramaico, hebraico, apologética, exegese, hermenêutica, etc…
Como é possível ao crente comum, pessoa simples, conferir, por exemplo, se o que Silas Malafaia prega está certo ou errado ?
Então Jesus nos deixou por conta própria. Que se danem suas ovelhas. Trate cada qual de estudar, aprender idiomas e julgar por si próprio as doutrinas certas e as doutrinas erradas.
E pior. Tudo deixa de ser mérito de Jesus, mas mérito do homem.
O homem é salvo porque leu e interpretou direito. Porque estudou, fez cursos e conseguiu definir para si próprio o que é certo e o que é errado.
Lamentável Sr.Alexandre. Pobre Jesus que depende do homem para tudo.
Isto contraria o Sola Fide. Já não basta ter fé, é preciso ser doutor, expert, perito e mestre em Bíblia.
E isto contraria a Bíblia também que proíbe a interpretação privada.
O senhor estimula a “interpretação” particular para inclusive julgar se aquilo que o senhor e o pastor pregam está adequado, quando a Bíblia proíbe exatamente a doutrina que o senhor ensina, ou seja, a Bíblia proíbe a interpretação privada.
O senhor diz ainda que tem respaldo bíblico em tudo que diz. Então, aqueles que discordam do senhor no meio evangélico não possuem o mesmo respaldo bíblico. Correto ?
Mas quem define que o senhor fez a interpretação bíblica adequada.
Eu, por exemplo, discordo do senhor. E também cito a Bíblia para confirmar o que penso.
O senhor diz que é preciso estudar e eu digo que a fé vem pelo ouvir.
O senhor não cita o texto que estimula a interpretação privada, mas eu posso citar o texto que ensina que a fé vem pelo ouvir.
Quem tem respaldo bíblico ? Eu o senhor ?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Comentário do Sr.Alexandre:
“É possível que o ser humano cometa erros? Lógico, mas tem um observação:
Diz assim a Bíblia:
“Ao homem que teme ao SENHOR, ele o instruirá no caminho que deve escolher”. (Salmos 25:12). “Bom e reto é o SENHOR, por isso, aponta o caminho aos pecadores. Guia os humildes na justiça e ensina aos mansos o seu caminho”. (Salmos 25:8-9). ”
Resposta:
O senhor não conseguiu explicar por que alguém precisa de pastor.
O senhor diz que é preciso conferir o que o pastor prega.
Diz ainda que todos podem errar. Isto inclui o senhor ???
Ou apenas o senhor é que não erra ?
O senhor diz que tudo teu tem respaldo bíblico. Então você não pode ser desmentido. Correto ?
Se você nunca erra, por que você não prega para os pastores ?
Por que você é súdito e malafaia é mestre, quando você aponta respaldo bíblico para tudo e ao mesmo tempo tudo que malafaia prega deve merecer conferência ?
Comentário do Sr.Alexandre: “O Senhor deixou esse ensino muito claro: “O que crer e for batizado, será salvo; mas o que porém não crer será condenado” – Mc 16.16. Portanto, fica claro que é preciso fé (crer) por parte do fiel, para que adquira as condições necessárias para o batismo.”
Resposta: Errado Sr.Alexandre.
O senhor Jesus não definiu o que vem primeiro. Ele disse que é preciso crer e é preciso ser batizado. As duas coisas.
É óbvio que aquele que crê quando adulto, não recusará o batismo. Do contrário, não poderia dizer que creu se recusou o batismo.
Mas as crianças não possuem condições de crer.
Escolhemos para elas os nomes, o que comer, o que vestir e até time de futebol.
Mas quando se fala em Jesus Cristo, aí o crente quer ser democrático. “Deixa que ele escolhe quando crescer.”
Jesus Cristo é o maior presente que podemos dar aos nossos filhos e crianças.
Temos certeza de que ele é o caminho, a verdade e a vida.
Acho que não é o caso dos evangélicos. Se houvesse certeza, ninguém recusaria dar Jesus Cristo aos seus filhos.
As pessoas sabem dar vacinas aos seus filhos. E eles choram quando vacinados. E damos as vacinas mesmo sabendo que irão sofrer de dor e depois ter febre.
Por que ?
Porque sabemos que as vacinas são necessárias.
E por que não damos Jesus Cristo ?
Acaso ele não é necessário e indispensável nas vidas de nossos filhos ???
A Bíblia ensina que famílias foram batizadas. Famílias foram batizadas.
É impossível que ao menos em uma, APENAS UMA, família entre milhares que foram batizadas não existissem crianças.
Jesus deixa claro que não devemos embaraçar as crianças e que a elas pertence o Reino dos céus.
Mateus 19
14. Disse-lhes Jesus: Deixai vir a mim estas criancinhas e não as impeçais, porque o Reino dos céus é para aqueles que se lhes assemelham.
O batismo nos torna membros da Igreja. Tenho pressa que meus filhos se tornem membros da Igreja de Jesus Cristo.
Quando o crente tem idade e consciência para decidir ser cristão ???
Isto é relativo. Concorda ?
Quem julga ? É o pastor que decide que aquele criança com 12 anos já tem consciência e a outra com 15 ainda não tem ?
Francamente !!!
Mais uma vez sempre o homem decidindo. Sempre mérito do homem.
O evangélico acha que Deus faz acepção de pessoas, ou seja, Deus classifica e separa aqueles que possuem o direito de receber o seu Batismo e aqueles que não possuem qualidade para recebê-lo; o que AFRONTA as Escrituras Sagradas.
Eclesiástico 35
15. Nada esperes de um sacrifício injusto, porque o Senhor é teu juiz, e ele não faz distinção de pessoas.
16. O Senhor não faz acepção de pessoa em detrimento do pobre, e ouve a oração do ofendido.
17. Não despreza a oração do órfão, nem os gemidos da viúva.
Agora observem as Palavras Divinas para aqueles que fazem a acepção de pessoas.
Malaquias 2
9. Por isso, eu vos tornei desprezíveis e abjetos aos olhos de todo o povo, porque não guardastes os meus mandamentos e fizestes acepção de pessoas na aplicação da lei.
São Paulo acrescenta: “Porque, diante de Deus, não há distinção de pessoas.”
Tiago: “Mas se vos deixais levar por distinção de pessoas, cometeis uma falta e sereis condenados pela lei como transgressores.”
E quem disse que as crianças são idiotas se não os evangélicos ?
O que Jesus Cristo disse sobre elas ?
Mateus 21 16. Disseram-lhe eles: Ouves o que dizem eles? Perfeitamente, respondeu-lhes Jesus. Nunca lestes estas palavras: Da boca dos meninos e das crianças de peito tirastes o vosso louvor (Sl 8,3)?
Palavras de São Pedro:
Atos 2 38. Pedro lhes respondeu: Arrependei-vos e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo para remissão dos vossos pecados, e recebereis o dom do Espírito Santo.
39. Pois a promessa é para vós, para vossos filhos e para todos os que ouvirem de longe o apelo do Senhor, nosso Deus.
Pedro não disse OS VOSSOS FILHOS QUE TEM CONSCIÊNCIA OU OS VOSSOS FILHOS COM 14 OU 15 ANOS.
Colossenses 2 11.
Nele também fostes circuncidados com circuncisão não feita por mão de homem, mas com a circuncisão de Cristo, que consiste no despojamento do nosso ser carnal.
12. Sepultados com ele no batismo, com ele também ressuscitastes por vossa fé no poder de Deus, que o ressuscitou dos mortos.
Paulo deixa bem claro que o Batismo no (NT) e o selo da Nova Aliança assim como era a circuncisão no (AT), sendo assim, jamais poderemos negar o Batismo a uma criança, pois a circuncisão era concedida aos filhos dos Judeus no oitavo dia de seu nascimento.
Outra questão fundamental é a purificação do “pecado original ou pecado de morte de Adão”,
Paulo no livro de Romanos explica que todo o gênero humano herda o pecado original de Adão no momento de seu nascimento.
Romanos 5 12. Por isso, como por um só homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado a morte, assim a morte passou a todo o gênero humano, porque todos pecaram…
Toda a Criança nasce pagã e herda essa mancha de pecado. FATO.
Todo o gênero humano necessita da salvação desse pecado e Paulo no capitulo seguinte nos ensina a como imputar esse “pecado original”.
SE OS RECÉM NASCIDOS NÃO POSSUEM PECADO, ENTÃO JESUS NÃO MORREU POR TODOS.
TODOS PRECISAM DE SALVAÇÃO, INCLUSIVE OS RECÉM NASCIDOS, POR CAUSA DO PECADO HERDADO.
PORTANTO, TODOS, SEM EXCEÇÃO, PRECISAM DE JESUS.
INCLUSIVE MARIA, PORQUANTO FOI PRESERVADA DO PECADO ORIGINAL POR CONTA DA ANTECIPAÇÃO DOS MÉRITOS DE SEU FILHO JESUS CRISTO.
Romanos 6
3. Ou ignorais que todos os que fomos batizados em Jesus Cristo, fomos batizados na sua morte?
4. Fomos, pois, sepultados com ele na sua morte pelo batismo para que, como Cristo ressurgiu dos mortos pela glória do Pai, assim nós também vivamos uma vida nova.
5. Se fomos feitos o mesmo ser com ele por uma morte semelhante à sua, sê-lo-emos igualmente por uma comum ressurreição.
6. Sabemos que o nosso velho homem foi crucificado com ele, para que seja reduzido à impotência o corpo (outrora) subjugado ao pecado, e já não sejamos escravos do pecado.
Os pais da Igreja
Orígenes (185-255).
Escreve: “A igreja recebeu dos Apóstolos a tradição de dar batismo também aos recém-nascidos”. (Epist. ad Rom. Livro 5,9).
Cipriano (258 d.C).
Escreve: “Do batismo e da graça não devemos afastar as crianças “. (Carta a Fido)
Sugestão ao Sr.Alexandre: Consultar os protestantes históricos que em sua maioria não nega o batismo as crianças.
O protestantismo histórico é bem diferente do que as seitas tupiniquins.
Comentário do Sr.Alexandre:
“Sobre Macedo, já postei antes, mas como vcs tem amnésia vou relembrar. Nós evangélicos não temos nada a ver com o Sr. Macedo…
Resposta:
Tem a ver sim Sr.Alexandre.
Silas Malafaia esteve ao lado de macedo em vários episódios e volta e meia estão juntos nos ataques ao Papa ou a Igreja Católica.
Quando surgem as estatísticas vocês não tratam de separar a Igreja Universal.
Todos se dizem membros da “una” igreja evangélica brasileira e comemoram o “crescimento” evangélico e ainda fazem piada.
Quer ver ?
Silas Malafaia no twitter: “…Olha a nossa preocupação: segundo o IBGE, nós, os evangélicos em 2020 serão maioria no Brasil. Como estamos preocupados, deixa eu [rir] kkkkkkk.”
Silas Malafaia não disse: “Nós os evangélicos, menos o pessoal da Universal…”
Comentário do Sr.Alexandre: “…na Universal existem pessoas de bem que creem em Deus…”
Resposta: Na Igreja que prega o aborto, segundo o Sr.Alexandre tem gente de bem. Na Igreja Católica que prega contra o aborto não tem ninguém de bem.
É isto que o senhor pensa ?
Comentário de Alexandre: “A Igreja é de Jesus, e o sr. Macedo como líder tem responsabilidade, não é criança, um dia ele vai acertar as contas com Deus.”
Resposta: Fala típica de malafaia. Ele sempre diz isto. O senhor repetiu o discurso do guru.
O senhor também é tão tolerante quando se refere aos católicos ?
Por que o senhor não diz, por exemplo ? “A Igreja é de Jesus, e o Papa como líder tem responsabilidade, não é criança, um dia ele vai acertar as contas com Deus.”
Detalhe: Edir Macedo não é líder de igreja alguma. É DONO DE SEITA.
Comentário do Sr.Alexandre ainda sobre macedo: ” Ele que acerte as contas com Deus.”
Que bom que o Sr.Alexandre nos deixará em paz e dirá: “Eles CATÓLICOS que acertem as contas com Deus.”
Sr.Alexandre, coloque em sites de pesquisa os dois temas que o mundo inteiro conhece e o senhor ignora.
Procure da seguinte forma: Valdemiro Santiago prega a heresia de Ário.
Procure ainda: RR Soares diz que ajudar os pobres desvia recursos da Igreja.
Comentário do Sr.Alexandre sobre as divergências no meio evangélico:
“AS pessoas divergem por muitos motivos, dentre eles a vaidade, mas àquele que segue a Bíblia, este sabe em quem ele tem crido.”
Resposta: O Sr.Alexandre reconhece que existe vaidade entre evangélicos.
Se existe vaidade entre evangélicos, é porque evangélicos cometem erros.
E se cometem erros, não erram somente por vaidade.
Mas talvez também errem quando nos acusam de coisas que não fizemos ou quando nos acusam por praticarmos doutrinas que não praticamos.
O fato é que evangélicos erram. E se erram, é sinal que nem sempre estão certos.
E quando não estão certos, é possível que outros não estejam errados.
Temos um avanço.
Alexandre, sobre a Teologia da Prosperidade, cabe esclarecer que são os próprios evangélicos que acusam Silas Malafaia. Renato Vargens, Ciro Sanches e Caio Fábio são apenas alguns pregadores que o confrontam.
Alguém está errado.
Se malafaia não prega tal teologia, então os outros estão errados.
Ou então está todo mundo maluco !
Pois tudo que malafaia prega na tv é exatamente dinheiro. O assunto preferido dele.
Ele passa a maior parte do tempo vendendo produtos. Isto é fato.
O QUE NOS ENSINA A IGREJA COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE ACERCA DO BATISMO INFANTIL ?
A morte, a miséria, a opressão e a inclinação que todos os homens têm para o mal estão fora da compreensão humana, a não ser que sejam lidos como consequências do pecado de Adão (original). Elas são transmitidas a todos os homens sem distinção. Por causa dessa “certeza da fé, a Igreja ministra o batismo para a remissão dos pecados mesmo às crianças que não cometeram pecado pessoal.” (CIC 403).
Por nascerem com uma natureza humana decaída e manchada pelo pecado original, também as crianças precisam do novo nascimento no Batismo, a fim de serem libertadas do poder das trevas e serem transferidas para o domínio da liberdade dos filhos de Deus, para a qual todos os homens são chamados. A gratuidade pura da graça da salvação é particularmente manifesta no Batismo das crianças. A Igreja e os pais privariam então a criança da graça inestimável de tornar-se Filho de Deus se não lhe conferissem o Batismo pouco depois do nascimento. (CIC 1250)
A Igreja Católica não é a religião de um livro, mas de uma Pessoa real, concreta: Jesus Cristo, o qual permanece vivo ao longo destes dois mil anos em sua Igreja, que é embasada também na Tradição e no Magistério.
Desta forma, “a prática de batizar as crianças é uma tradição imemorial da Igreja.
É atestada explicitamente desde o século II.
Mas é bem possível que desde o início da pregação apostólica, quando ‘casas’ inteiras receberam o Batismo, também se tenha batizado as crianças” (CIC 1252), é o que continua ensinando o Catecismo da Igreja Católica.
O Batismo é o sacramento da iniciação cristã. Em 20 de outubro de 1980, o Papa João Paulo II publicou a Instrução da Congregação da Doutrina da Fé Pastoralis Actio, justamente sobre o batismo de crianças. Eis:
As palavras… faladas por Jesus a Nicodemos, a Igreja sempre as entendeu assim: ‘as crianças não devem ser privadas do batismo’.
Essas palavras têm, com efeito, uma forma tão geral e absoluta que os Padres as retiveram para estabelecer as necessidades do batismo, e o Magistério as aplicou expressamente ao batismo das crianças: também para elas , este sacramento é a entrada no povo de Deus e a porta da salvação pessoal.
Para os evangélicos o batismo é apenas um símbolo, não muda nada e não arranca a pessoa das garras de Satanás.
Para os católicos, porém, o batismo é a porta da salvação, como diz o Código de Direito Canônico, por isso é tratado com a máxima gravidade.
Jesus falou: Ide e Batizai a Todos em Nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo.
EM MOMENTO ALGUM O SENHOR FEZ DISTINÇÃO ENTRE ADULTOS OU CRIANÇAS.
ELE NÃO DISSE: iDE E BATIZAI SOMENTE OS ADULTOS.
O texto grego de Atos 2:38, diz: “Metanoesate kai bapistheto hymon hekastos.” A tradução disto é:
“Se vos arrependerdes, então cada um que faz parte de vós deve ser batizado.”
Cada um que faz parte de vós”…
Esta passagem está realmente nos dizendo que as crianças ou filhos, que fazem parte de seus pais, devem ser batizadas, assim como seus pais.
Quando Pedro diz em Atos 2:38-39, que a promessa do batismo é “para você e seus filhos, e aqueles muito longe.” A palavra grega para “filhos” é teknon. Esta é a mesma palavra usada em Atos 21:21 para descrever crianças de oito dias de idade. Sendo assim, Pedro afirma que o batismo é tanto para crianças quanto para adultos.
Em Atos 16:15, lemos que Lidia e “sua casa ou lar” foram batizados. A palavra para ” casa ou lar” é oikos, e sua definição incluía lactentes e crianças. Veja também 1 Coríntios 1:16, Atos 16:33, 10:47-48 – outros exemplos onde “oikos” é usado.
Paulo chama o batismo de “a nova circuncisão” em Colossenses 2:11-12.
O maior dos apóstolos ensinava que o batismo na Nova Aliança deve incluir as crianças, assim como Deus as incluiu na Antiga Aliança.
Se Deus tivesse excluído as crianças de sua Nova Aliança, os judeus convertidos à Cristo teriam considerado a Nova Aliança inferior ao compara-la com a Antiga Aliança.
Fonte: http://igrejamilitante.wordpress.com/2010/12/07/por-que-batizar-criancas/
Bel,
O Pastor é um líder, ele não é dono da verdade, é um líder como tem vários.
# O senhor Jesus não definiu o que vem primeiro. Ele disse que é preciso crer e é preciso ser batizado. As duas coisas.
O Bel, para entender essa passagem não precisa muita inteligência não, é só uma questão de semântica, língua portuguesa. Mas é preciso uma observação importantíssima.
Quando Jesus estava sendo crucificado e o ladrão arrependido creu em Jesus, o próprio Senhor afirma: Ainda hoje estarás comigo no Paraíso.
O ladrão arrependido não foi batizado, mas foi salvo.
# TODOS PRECISAM DE SALVAÇÃO, INCLUSIVE OS RECÉM NASCIDOS, POR CAUSA DO PECADO HERDADO.
O Bel, Deus não tem o culpado por inocente, e um recém nascido não tem coinsciência do que é certo ou errado, como você por exemplo, que já tem consciência do errado “IDOLATRIA”, mas continua errando, para esses não tem volta, o fim é o inferno, como a Bíblia ensina.
# INCLUSIVE MARIA, PORQUANTO FOI PRESERVADA DO PECADO ORIGINAL POR CONTA DA ANTECIPAÇÃO DOS MÉRITOS DE SEU FILHO JESUS CRISTO.
Bel, Maria foi virgem até ter Jesus, depois teve outros filhos, isso é fato, só alguns católicos acreditam numa aberração dessas.
Agora que já respondi bastante, me digam lá. Eu sei que é difícil para vcs, pois já fiz mil perguntas, e até agora nenhuma resposta, sendo assim, faço apenas uma, pois sei que vcs tem dificuldade quando o assunto é BÍBLIA SAGRADA!
Na festa da Assunção da Santíssima Virgem, a Igreja celebra a morte preciosa e a gloriosa assunção da Virgem Maria ao Céu. Com a alma de Maria foi levada ao Céu também o seu corpo. A assunção de nossa Senhora em corpo e alma ao céu foi definida pelo Santo Padre Pio XII, em 1o de novembro de 1950 (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1ª edição, agosto de 1976; p. 219, resposta às perguntas 173, 175).
QUAL O RESPALDO BÍBLICO, SE É QUE VCS CREEM NA BÍBLIA, QUAL O RESPALDO BÍBLICO PARA AFIRMAREM QUE MARIA FOI PARA O CÉU EM CORPO E ALMA?
PERGUNTA DO ALEXANDRE: “QUAL O RESPALDO BÍBLICO, SE É QUE VCS CREEM NA BÍBLIA, QUAL O RESPALDO BÍBLICO PARA AFIRMAREM QUE MARIA FOI PARA O CÉU EM CORPO E ALMA?”
Minha resposta: Alexandre, a pergunta já foi respondida diversas vezes.
Mas lá mais uma vez.
Não somos protestantes.
Quem precisa de “respaldo” bíblico para tudo é quem crê no Sola Scriptura de Martinho Lutero.
Vocês optaram pelo Sola Scriptura.
Jesus nunca ensinou Sola Scriptura.
Jesus nunca disse: “Leiam a Bíblia”.
Diga-nos Alexandre, quando JESUS ENSINOU SOLA SCRIPTURA OU QUANDO FOI QUE JESUS GRITOU “SÓ A BÍBLIA” ???
A Igreja, coluna e sustentáculo da verdade e única intérprete infalível, pois as escrituras descartam a interpretação privada, incluindo a interpretação do Alexandre, ensina a tradição da qual nos fala o apóstolo Paulo.
O maior dos apóstolo ensina que as tradições devem ser guardadas.
E o paxtô que assim se auto proclamou diz que as tradições não devem ser guardadas.
Ficamos com PAULO.
A Igreja primitiva sempre creu na Assunção de Maria.
Se cremos nos autores dos livros inspirados quanto ao que eles escrevem, não faria sentido não acreditar nestes mesmos autores quando eles ensinavam oralmente.
Se condenamos seus ensinos orais, teremos que por em dúvida os livros que escreveram.
Isto é bom senso.
Quem está obrigado ao Sola Scriptura é quem optou pelo Só a Bíblia dos homens.
Pois a Igreja nunca ensinou o Só a Bíblia.
Nem Jesus.
Nem os apóstolos.
Diga-nos Alexandre, onde você aprendeu o ensino do Sola Scriptura ???
Quem te ensinou ???
Qual é a tua fonte divina.
E já que para você tudo tem que ter respaldo bíblico, diga-nos ainda onde na Bíblia fala da tua denominação e da autoridade do teu pastor para fundar seitas ?
Mas não se esqueça de nos dizer tua fonte divina para o ensino do Sola Scriptura.
Vamos esgotar este tema antes de passar para outro.
Sem aquele pulo do gato de pastor evangélico.
Comentário do Alexandre: “TODOS PRECISAM DE SALVAÇÃO, INCLUSIVE OS RECÉM NASCIDOS, POR CAUSA DO PECADO HERDADO.
O Bel, Deus não tem o culpado por inocente, e um recém nascido não tem coinsciência do que é certo ou errado, como você por exemplo, que já tem consciência do errado “IDOLATRIA”, mas continua errando, para esses não tem volta, o fim é o inferno, como a Bíblia ensina.”
Resposta: Não entendi a dificuldade.
Pecado herdado é pecado cometido por outro.
Lógico que recém nascido não tem consciência.
Lógico que ninguém está dizendo que o bebê pecou.
Você só pode transmitir riqueza aos teus filhos se você for rico.
Se você é pobre, não poderá legar fortuna.
O homem perdeu a graça com o pecado original.
E este pecado foi transmitido as gerações futuras.
Os recém nascidos não pecaram, mas herdaram o pecado de seus pais.
Eles nascem com a mancha do pecado.
Por isto se diz que todos precisam de salvação.
Pela lógica do Alexandre, como o bebê não pecou então não precisa de Jesus.
Então Jesus não morreu na cruz pelos recém nascidos. Se eles não possuem pecados, a morte de Jesus, pelo menos para eles teria sido inútil.
De modo algum. Jesus trouxe a redenção para todos.
Escute a Igreja e largue a idolatria ao pastor.
Puxar o saco do pastor e repetir suas doutrinas nefastas não trará salvação a você.
Comentário do Alexandre: “Bel, Maria foi virgem até ter Jesus, depois teve outros filhos, isso é fato, só alguns católicos acreditam numa aberração dessas.”
Calvino chamava de ignorantes quem atribuísse filhos carnais a Maria e José além de Jesus.
As seitas evangélicas, lideradas pelos lobos vorazes, aves de rapina e cães gulosos é que criaram a novidade de ajustar filhos para Maria.
Vejamos Martinho Lutero, por exemplo:
Escreve Lutero – não se orgulha da sua dignidade nem da sua indignidade, mas unicamente da consideração divina, que é tão superabundante de bondade e de graça que Deus olhou para uma serva assim tão insignificante e quis considerá-la com tanta magnificência e tanta honra… Ela não exaltou nem a virgindade nem a humildade, mas unicamente o olhar divino repleto de graça. (…) De fato não deve ser louvada a sua pequenez, mas o olhar de Deus”
Calvino disse: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus Cristo, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20)
Lutero disse ainda: “Ela [Maria]nos ensina como devemos amar e louvar a Deus, com alma despojada e de modo verdadeiramente conveniente, sem procurar nele o nosso interesse… Eis um modo elevado, puro e nobre de louvar: é bem próprio de um espírito alto e nobre como o da Virgem. ”
”Quem são todas as mulheres, servos, senhores, príncipes, reis, monarcas da Terra comparados com a Virgem Maria que, nascida de descendência real (descendente do rei Davi) é, além disso, Mãe de Deus, a mulher mais sublime da Terra? Ela é, na cristandade inteira, o mais nobre tesouro depois de Cristo, a quem nunca poderemos exaltar bastante (nunca poderemos exaltar o suficiente), a mais nobre imperatriz e rainha, exaltada e bendita acima de toda a nobreza, com sabedoria e santidade.”
(Martinho Lutero, ”Comentário do Magnificat”, cf. escritora evangélica M. Basilea Schlink, revista ”Jesus vive e é o Senhor”).
”Ser Mãe de Deus é uma prerrogativa tão alta, coisa tão imensa, que supera todo e qualquer intelecto. Daí lhe advém toda a honra e a alegria e isso faz com que ela seja uma única pessoa em todo o mundo, superior a quantas existiam e que não tem igual na excelência de ter com o Pai Celeste um filhinho comum. Nestas palavras, portanto, está contida toda a honra de Maria. Ninguém poderia pregar em seu louvor coisas mais magníficas, mesmo que possuísse tantas línguas quantas são na terra as flores e folhas nos campos, nos céus as estrelas e no mar os grãos de areia.”
(idem, cf. escritora evangélica M. Basilea Schlink, revista ”Jesus vive e é o Senhor”)
”Peçamos a Deus que nos faça compreender bem as palavras do Magnificat… Oxalá Cristo nos conceda esta graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém.
(Martinho Lutero, ”Comentário do Magnificat”).
”O Filho de Deus fez-se homem, de modo a ser concebido do Espírito Santo sem o auxílio de varão e a nascer de Maria pura, santa e sempre virgem.
”Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.”
(Zwinglio, em ”Corpus Reformatorum”)
”Creio que [Jesus] foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”
(John Wesley, fundadador da Igreja Metodista, em carta dirigida a um católico em 18.07.1749)
DEVE SER DURO PARA O SR.ALEXANDRE PERCEBER QUE FOI ENGANADO.
OS PAIS DO PROTESTANTISMO PRESTAVAM HONRAS A MARIA.
Uma lástima alguém transformar-se em capacho de Silas Malafaia e propagar com orgulho as imbecilidades que aquele apóstata ensina.
TODOS OS REFORMADORES, SEM EXCEÇÃO DEFENDERAM A VIRGINDADE PERPÉTUA DE MARIA.
Sr.Alexandre, no dia do juízo não espere ajuda de malafaia.
Eu duvido que ele virá em teu socorro.
Mas quem pode vir sem dúvida algum é Maria que segundo os reformadores é intercessora e MÃE DE DEUS.
Com malafaia o máximo que pode acontecer é você ficar liso, sem um tostão no bolso.
AGORA DIGA-NOS ONDE NA TUA BÍBLIA DIZ CLARAMENTE, SEM RODEIOS E SEM SOFISMAS QUE MARIA E JOSÉ TIVERAM OUTROS FILHOS ALÉM DE JESUS ?
USE O MESMO CRITÉRIO PARA NOS COBRAR O BATISMO INFANTIL.
QUEREMOS TEXTOS LITERAIS QUE DIGAM QUE MARIA E JOSÉ TIVERAM OUTROS FILHOS.
DIGA-NOS AINDA ONDE ESTAVAM OS “IRMÃOS” DE JESUS QUANDO ELE DISSE A JOÃO: “EIS A TUA MÃE.”
ONDE ESTAVAM ESTES IRMÃOS ?
JOÃO LEVOU MARIA PARA A CASA.
POR QUE ELA NÃO FICOU SOB A PROTEÇÃO DE “SEUS” OUTROS FILHOS ?
QUEREMOS EXPLICAÇÕES BÍBLICAS.
NADA DE ACHISMO DE PAXTÔ EVANGÉLICO EMBROMADOR.
Depois de longo e tenebroso inverno, Alexandre finalmente respondeu algumas perguntas.
Não todas. Mas alguma coisa ele conseguiu produzir.
E de fato, ele não está obrigado a concordar conosco.
Mas vai um conselho.
Alexandre, deixa de lado esta coisa de que o homem se basta. Esta coisa de Eu determino, Eu faço, Eu leio, Eu interpreto, etc…
Assim as seitas começam a negar o Senhor Jesus.
Já temos RR Soares dizendo que não precisamos orar, mas devemos exigir.
O próprio Soares diz que o batismo não trás o Espírito Santo. Heresia pura. Pois DEUS não é só TRINO, mas UNO também, de maneira que não se divide.
E Jesus mandou batizar em nome das três pessoas da trindade.
Herege !!!
Santiago por sua vez nega a divindade de Jesus.
E Moon e seus amigos brasileiros negam que a obra de Jesus tenha sido perfeita.
Estamos citando apenas 03 das mais conhecidas denominações.
TODOS, SEM EXCEÇÃO, PRECISAM DE JESUS CRISTO.
Não há quem dele não precise. Não quem se baste.
APENAS DEUS É QUE SE BASTA A SI MESMO.
O ALTÍSSIMO, ENSINA A IGREJA, EM NADA PRECISOU DA SANTÍSSIMA VIRGEM. BASTA-LHE QUERER PARA FAZER.
A Santíssima e sempre Virgem Maria reconhece em Jesus seu salvador.
Portanto, esta coisa de que o homem precisa ler, interpretar, escolher, aceitar Jesus, é tudo falácia de pastor evangélico caozeiro.
Jesus mesmo diz que foi ele quem nos escolheu e não o contrário.
Que fique claro que SÓ JESUS CRISTO SALVA.
Silas Malafaia não salva nem a ele mesmo.
A TÍTULO DE ESCLARECIMENTO – MARIA NA IGREJA PRIMITIVA E DIANTE DOS SANTOS PADRES
Santo Agostinho, por sua vez exclamou:
“Virgem que concebe, virgem que dá à luz, virgem grávida, virgem que traz o feto, Virgem perpétua”(Santo Agostinho, Sermones, CLXXXVI, 1, 1).
São Sirício, Papa entre os anos 384 e 398, escreveu uma carta a Anisio, Bispo de Tessalônica, dizendo:
“Em verdade, não podemos negar haver sido com justiça repreendido aquele que fala dos filhos de Maria, e com razão sentiu horror vossa santidade de que do mesmo ventre virginal do qual nasceu, segundo a carne, Cristo, pudesse ter saído outro parto. Porque não teria escolhido o Senhor Jesus nascer de uma Virgem, se tivesse julgado que esta teria de ser tão incontinente que, com sêmen de união humana, haveria de manchar o seio onde se formou o corpo do Senhor, aquele seio, palácio do rei eterno. Porque aquele que afirma isto, não afirma outra coisa do que a perfídia judaica daqueles que dizem que não pode nascer de uma Virgem. Porque, aceitando a autoridade dos sacerdotes, porém sem deixar de opinar que Maria teve muitos partos, com mais empenho pretendem combater a verdade da Fé”( S. Sirício, Papa,
Carta a Anísio, Bispo de Tessalônica, em 392. Denzinger, 91).
No II Concílio de Lyon, Manuel Paleólogo foi obrigado a professar que “o Filho de Deus, Verbo de Deus, eternamente nascido do pai, consubstancial.coonipotente e igual em tudo ao Paina divindade, nasceu temporalmente so Espírito Santo e de Maria sempre Virgem”( Cfr. Denzinger, 462).
São Jerônimo, combatendo o herege Helvídio, que negava blasfemamente a virgindade perpétua de Nossa Senhora, afirmou que a unanimidade dos Santos Padres defendeu a virgindade perpétua da Virgem Maria. (Santos Padres são os grandes santos e doutores, discípulos dos Apóstolos, e os grandes Santos e Doutores dos primeiros séculos do Cristianismo).
Santo Ambrósio escreveu:
“Hove quem negasse que Maria tivesse permanecido virgem. Desde muito temos preferido não falar sobre este tão grande sacrilégio. Maria (…) que é mestra da virgindade, (…) não podia acontecer que aquela que em si tinha trazido Deus , resolvesse andar às voltas com um homem. Nem José, varão justo, cairia nessa loucura de querer misturar-se com a mãe do Senhor, em relação carnal”.( De Inst. Virg. I , 3).
Santo Hilario de poitiers defende a virgindade perpétua de Maria Santíssima, e acusa os que dizem o contrário, de serem irreligiosos.
Santo Epifânio diz; “De onde vem esta perversidade? De onde é que irrompeu tamanha audácia? Porventura o próprio nome não é suficiente atestado? Quem jamais houve, em tempo algum, que ousasse proferir o nome de Maria e espontaneamente não lhe acrescentasse a palavra virgem? O nome de Virgem foi dado a Santa Maria, nem se mudará nunca, ela sempre permaneceu ilibada (Panarion, Contra os hereges).
São Jerônimo disse contra o herege Helvídio que citamos, que assim como um homem havia queimado o templo da deusa Diana em Éfeso só para ser conhecido assim fizera Helvídio com a Virgindade de Maria Santíssima: “Tu incendiaste o templo do corpo do Senhor. Contaminaste o santuário do Espírito Santo do qual pretendes ter saído uma quadra de irmãos e um montão de irmãs. Argumentas com o que dizem os judeus: “Por ventura não é este o filho do carpinteiro? Não se chama Maria a sua mãe e seus irmãos Tiago e José, e Simão, e Judas? E suas irmãs, não vivem elas todas entre nos? (Mt. XIII, 55-56).
“Todas”, só se diz de uma multidão. Pergunto: quem te ensinou semelhante blasfêmia? Quem é que te levava em conta? Mas agora conseguiste o que tu querias: tu te tronaste famoso no crime. “( Adverssus helvidius).
MARIA NO CONCÍLIO DE LATRÃO X MARIA NO ACHISMO DO “UNGIDO” PAXTÔ EVANGÉLICO
Definição como dogma no ano de 649, no Concílio Regional de Latrão(não ecumênico):
“Se alguém, segundo os Santos Padres, não confessa que própria e verdadeiramente é Mãe de Deus a santa e sempre virgem e imaculada Maria, já que concebeu nos últimos tempos sem sêmen, do Espírito Santo, o próprio Deus-Verbo (…) e que deu à luz sem corrupção, permanecendo a sua virgindade indissolúvel mesmo depois do parto, seja anátema”.
Santo Efrém escreveu: “Ó Virgem Senhora, Imaculada deípara (geradora de Deus), senhora minha gloriosíssima, mais sublime que os céus, muito mais pura que os esplendores, raios e fulgores solares… Vara de Aarão que germina, pareceste como verdadeira vara e a flor foi o teu Filho verdadeiro, nosso Cristo Deus e Criador meu. Tu, segundo a carne, geraste Aquele que é Deus e Verbo, conservando a virgindade antes do parto, virgem depois do parto, e fomos reconciliados com Deus teu filho”.
SOBRE A CONFISSÃO
IGREJA DE JESUS CRISTO X caô de pastor evangélico
A IGREJA RECEBEU DE CRISTO O PODER DE PERDOAR PECADOS
Define o Concílio de Trento (1545-1563), sob Júlio III (1550-1565):
“…foi comunicada aos Apóstolos e a seus legítimos sucessores o poder de perdoar e de reter os pecados para reconciliar aos fiéis caídos depois do Batismo.” (Com. 3; Dz. 894.).
Sagradas Escrituras:
Mt 16,19: “Eu te darei as chaves do reino de os céus.” – O possuidor das chaves do Reino dos céus tem a plena potestade para admitir ou excluir qualquer pessoa deste Reino.
Jo 20,21: “… a quem perdoares os pecados, lhes serão perdoados, a quem não perdoares, lhes serão retidos…”.
Assim como Jesus tinha perdoado os pecados durante sua vida terrena (cf. Mt 9,2; Mc 2,5; Lc 5,20), assim também agora participa a seus Apóstolos esse poder de perdoar.
As palavras de Jesus Cristo se referem ao perdão real dos pecados pelo Sacramento da Penitência (Dz. 913).
O poder de perdoar não foi concedido aos Apóstolos como carisma pessoal, mas sim à Igreja como instituição permanente para passá-lo aos sucessores dos Apóstolos.
A CONFISSÃO SACRAMENTAL É NECESSÁRIA PARA A SALVAÇÃO
i
Diz o Concílio de Trento (1545-1563), sob Júlio III (1550-1555):
“Se alguém disser que a Confissão Sacramental não foi instituída ou não é necessária para a salvação, por direito divino, ou disser que o modo de confessar secretamente apenas com o sacerdote, como a Igreja Católica sempre observou desde o princípio e segue observando, é alheio à instituição e mandato de Cristo e é uma intervenção humana, seja excomungado.” (Dz. 916).
Alexandre, muito bom dia.
Como sabemos pelas Sagradas Escrituras existem pecados para a morte:
1 João 5:17: “…há pecado que conduz à morte.”
Apocalipse 3:1: “…conheço as tuas obras, (sei) que tens a reputação de que vives, e estás morto.”
Gálatas 5:19-21: “Ora as obras da carne são manifestas: são o adultério, a fornicação, a impureza, a luxúria, a idolatria, os malefícios, as inimizades, as contendas, as rivalidades, as iras, as rixas, as discórdias, as seitas, as invejas, os homicídios, a embriaguez, as glutonarias e outras coisas semelhantes, sobre as quais vos previno, como já vos disse, que os que as praticam não possuirão o reino de Deus.”
A Igreja Católica define o que é pecado mortal, quais seriam estes pecados e as condições para que se encontre efetiva culpa no homem.
E ainda, a Igreja define o remédio que visa evitar a triste caminhada rumo ao inferno que é a natural consequência da prática do pecado mortal.
Diga-nos Alexandre, qual é a doutrina para estes pecados na Igreja “una” evangélica ou pelo menos na tua denominação ?
Duvido que exista uma única doutrina para estes pecados aceita e praticada por todas as denominações.
Certamente, há entre vocês doutrina para os pecados mortais. A Bíblia fala deles da existência destes pecados mortais.
E são vocês que dizem o tempo todo: “Só a Bíblia”. “Leiam a Bíblia”
Mas se vocês não possuem doutrina acerca dos pecados mortais, como é que poderão evita-los ?
Você fala muito em idolatria e para tal só considera as imagens, esquecendo, por exemplo da avareza que também é idolatria, conforme ensino de Paulo.
O texto acima confirma que as seitas, rixas e rivalidades também são pecados que não permitirão aos homens herdarem o reino de DEUS.
E como sabemos, o que mais há no meio evangélico são seitas, rixas e rivalidades e discórdias.
Você mesmo nos disse que muitas das divisões são causadas pela vaidade.
Ora, se há entre vós circunstâncias que poderiam vos levar ao inferno, ainda que fossemos idólatras, não seria prudente retirar antes dos vossos olhos os ciscos que vos causam cegueira para os vossos próprios tropeços ?
Não estariam vocês coando o mosquito e engolindo o camelo ?
Mas se estas rixas, discórdias e seitas não são as mesmas descritas na Bíblia, como foi possível a você chegar a esta conclusão ?
Então poderíamos dizer que a idolatria também relatada no mesmo texto também não é exatamente o que você julga ser idolatria católica ?
Quem define que seitas não são seitas, rixas não são rixas, discórdias não são discórdias e que idolatria é adoração de imagens ???
E quem define que nós católicos adoramos imagens ???
Foi você que definiu ou foi o gênio malafaia com seus achismos patéticos ?
MARIA MÃE DE DEUS ???
A IGREJA PRIMITIVA QUE NÃO TINHA PAXTÔ E NEM UNXIDO, RESPONDE:
OS “PAIS DA IGREJA”
IRENEU – “A Virgem Maria… sendo obediente à sua palavra, recebeu do anjo a boa nova de que ela daria à luz Deus”. (Santo Irineu, Bispo de Lion, Discípulo de Policarpo, 180 d.C. – Contra Heresias);
SANTO ALEXANDRE – “Jesus Cristo… teve um corpo gerado, não em aparência, mas verdadeiramente, derivado da Mãe de Deus”. (Santo Alexandre, morto em 328 – antes do concílio de Éfeso de 431);
SANTO EFRÉM – “A obra prima da Sabedoria de Deus tornou-se a Mãe de Deus”. (Santo Efrém que viveu na Síria em 373, antes do concílio de Éfeso).
Bíblia: “Donde a mim esta dita de que a MÃE DE MEU SENHOR venha ter comigo?” (Lc 1, 43).
O antigo testamento também trazem esta confirmação de que o filho da virgem seria chamado pelo nome de DEUS conosco: “Por isso, o próprio Senhor vos dará um sinal: uma virgem conceberá e dará à luz um filho, e o chamará Deus Conosco”. (Is 7,14)
Se Silas Malafaia fosse honesto falaria a respeito destas notícia que circula hoje nos meios de comunicação:
Padre é afastado de igreja após abençoar casal gay em Goiânia.
E Silas insinua que o Papa é flexível !!!
Lamentável.
O mentiroso tropeça nas suas próprias pernas.
Eu acho muito engraçado quando o ser humano que não tem respaldo para uma resposta tão simples, usa de subterfúgio, igual àquele desenho: Saída pela direita!
Quer dizer que quando se trata do interesse de vcs a Bíblia serve, quando não serve vem com a desculpa ( QUEM CRÊ NO SOLA SCRIPTURA SÃO VCS, JESUS NUNCA DISSE LEIAM A BÍBLIA ), e ainda por cima, fala uma barbaridade dessas.
Meu Deus do céu, tamanha é a ignorância que chego a pensar que realmente o Vaticano faz uma lavagem cerebral tão grande nos católicos que realmente eles acreditam, através do catecismo que a tradição, a Sagrada Escritura e o Magistério da Igreja Romana tem o mesmo valor. Jesus Cristo, tem misericórdia desse povo, dizem que a tradição católica tem o mesmo valor que a Bíblia. Quer saber, dá até pena de vcs!
CONCLUSÃO: A CONCLUSÃO QUE EU CHEGO É A MESMA DE SEMPRE, VCS NUNCA TERÃO RESPOSTA PARA A PERGUNTA DA ASSUNÇÃO DE MARIA, E DE MUITAS OUTRAS PERGUNTAS SABE POR QUÊ? PORQUE ELAS NÃO EXISTEM A LUZ DA BÍBLIA, NA PALAVRA DE DEUS NÃO TEM RESPOSTA PARA UMA MENTIRA DO DIABO IGUAL A ESSA, UMA ABERRAÇÃO IGUAL A ESSA, A TODO CUSTO QUEREM COLOCAR MARIA EM PÉ DE IGUALDADE DE JESUS CRISTO E AINDA DIZEM QUE NÃO SÃO IDÓLATRAS.
VEJAMOS OUTROS EXEMPLOS:
O Rosario se divide em três Terços: Mistérios Gozosos, Dolorosos e Gloriosos. 0 Terço é um conjunto de Ave-Marias e Pai-Nossos. São cinqüenta Ave-Marias rezadas em grupos de dez, que se chamam Mistério. Após cada Mistério segue um Pai-Nosso. O Terço é a terça parte do Rosário. (QUE ABSURDO, 50 AVE-MARIAS PARA 1 PAI NOSSO).
Até na idolatria, ou na construção de imagens de esculturas, se faz mais imagens de Maria, do que de Jesus Cristo. Os católicos romanos colam mais adesivos de Maria em seus veículos do que os de Jesus.
Há mais aparições, sonhos, revelações aos adeptos da Igreja Romana de Maria do que de Jesus.
ISSO SÓ PODE SER BRINCADEIRA!
E AINDA ME VEM O ANDERSON E PERGUNTA:
“Diga-nos Alexandre, quando JESUS ENSINOU SOLA SCRIPTURA OU QUANDO FOI QUE JESUS GRITOU “SÓ A BÍBLIA” ???
COMO O ANDERSON CONHECE REALMENTE MUITO POUCO DE BÍBLIA, MAIS UMA VEZ ESTOU LHE RESPONDENDO.
Mateus 22:29 Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o poder de Deus.
USA O TUTANO E RACIOCINA ANDERSON: JESUS ESTÁ DIZENDO QUE O POVO ERRA POR NÃO CONHECER AS ESCRITURAS, O LIVRO SAGRADO, JESUS AQUI NÃO ESTÁ DIZENDO QUE O POVO ERRA POR NÃO CONHECER O MAGISTÉRIO E A TRADIÇÃO CATÓLICA NÃO, ELE ESTÁ FALANDO DA SUA PALAVRA, PALAVRA DE DEUS, É TÃO DIFÍCIL ASSIM ENTENDER?
VOU AJUDAR MAIS UMA VEZ VCS:
Toda a Palavra de Deus é pura; escudo é para os que confiam nele.
Nada acrescentes às suas palavras, para que não te repreenda e sejas achado mentiroso.
Provérbios 30:5-6
Então chegaram ao pé de Jesus uns escribas e fariseus de Jerusalém, dizendo:
Por que transgridem os teus discípulos a tradição dos anciãos? pois não lavam as mãos quando comem pão.
Ele, porém, respondendo, disse-lhes: Por que transgredis vós, também, o mandamento de Deus pela vossa tradição?
Mateus 15:1-3
Porque nunca deixei de vos anunciar todo o conselho de Deus.
Atos 20:27
Por isso também damos, sem cessar, graças a Deus, pois, havendo recebido de nós a palavra da pregação de Deus, a recebestes, não como palavra de homens, mas (segundo é, na verdade), como palavra de Deus, a qual também opera em vós, os que crestes.
1 Tessalonicenses 2:13
E que desde a tua meninice sabes as sagradas Escrituras, que podem fazer-te sábio para a salvação, pela fé que há em Cristo Jesus.
Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça;
Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra.
2 Timóteo 3:15-17
Etc…
OBRIGADO, MAIS UMA VEZ FOI COMPROVADO QUE VCS NÃO TEM RESPALDO BÍBLICO SOBRE AS INVENÇÕES DESTES PAPAS ATRIBULADOS COMO POR EXEMPLO O PAPA PIO XII. E OUTRA, SEJAM HONESTOS COM VCS MESMOS, SE NÃO TEM RESPALDO BÍBLICO, DIGAM QUE REALMENTE ISSO É INVENÇÃO DA MENTE ENGENHOSA E BRILHANTES DE SERES HUMANOS.
E COMO VCS TEM DÚVIDAS DE QUE A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS, VAI MAIS UM ENSINAMENTO:
Toda a Escritura é inspirada por Deus, e útil para ensinar, para repreender, para corrigir e para formar na justiça.
2 Timóteo 3:16
VÊ SE APRENDEM DE UMA VEZ, A BÍBLIA DIZ, TODA, TODA, TODA, TODA, TODA ESCRITURA É INSPIRADA POR DEUS. SE NÃO CONSEGUEM ENTENDER, APRENDAM PELO MENOS A LER!
E SÓ PARA FINALIZAR, APRENDAM MAIS UMA COISA:
A BÍBLIA É UM LIVRO PARA QUEM QUER CRER OU NÃO QUER CRER, QUE É UM DIREITO DE CADA UM, A MEDIDA QUE EU SIGO ÀQUELE LIVRO QUE EU CREIO QUE É A PALAVRA DE DEUS. PORQUE A BÍBLIA É A ÚNICA FONTE DE CONHECIMENTO FILOSÓFICO, TEOLÓGICO, CIENTÍFICO E VULGAR. NÃO EXISTE OUTRO LIVRO NO MUNDO QUE TENHA ESTAS QUATRO FONTES DE CONHECIMENTO, SÓ A BÍBLIA TEM. NENHUMA VERDADE CIENTÍFICA DA BÍBLIA ATÉ HOJE FOI DERRUBADA.
ENQUANTO A VIDA, HÁ ESPERANÇA, ENQUANTO A VIDA, HÁ SALVAÇÃO, MAS FICO FELIZ DE VER A CADA DIA MUITOS CATÓLICOS SENDO LIBERTOS DAS MENTIRAS DA IGREJA CATÓLICA E DO ENGANO DO DIABO, E CONHECENDO VERDADEIRAMENTE O EVANGELHO DE CRISTO. AGORA! PARA OS QUE PERMANECEM NO ENGANO, SÓ UM LEMBRETE: IDOLATRIA LEVA PARA O INFERNO!
REPETIMOS:
QUEM CRÊ NO SOLA SCRIPTURA SÃO VCS, JESUS NUNCA DISSE LEIAM A BÍBLIA
Sr.Alexandre,
Sem o tradicional caô de pastor evangélico embromador.
Mostre-nos pelas Sagradas Escrituras quando foi que Jesus ensinou Sola Scriptura.
Mostre-nos quando os apóstolos ensinaram Sola Scriptura.
Mostre-nos onde na Bíblia está o ensino do Sola Scriptura.
SERÁ FÁCIL PARA O SENHOR NOS PROVAR TAL DOUTRINA.
A VELHA CONFUSÃO DE ALEXANDRE:
Toda a Escritura é inspirada por Deus, e útil para ensinar, para repreender, para corrigir e para formar na justiça.
2 Timóteo 3:16
ALEXANDRE, a Bíblia é útil. ÚTIL, ÚTIL, ÚTIL, ÚTIL.
ÚTIL não é Suficiente.
Entendeu a diferença ???
Aprenda antes português e depois aprenda de Bíblia.
Comentário do Sr.Alexandre insinuando que Jesus mandou ler a Bíblia:
Mateus 22:29 Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o poder de Deus.
Vamos a resposta ao cansativo Alexandre que não cansa da apanhar(vide todos os comentários deles nests post e todas as respectivas respostas):
Alexandre,
Não havia bíblia quando Jesus disse tal frase.
Não havia novo testamento.
Jesus falava aos judeus.
E falava aos mestres, os quais tinham obrigação de conhecer a lei.
Jesus não falava aos analfabetos, cegos ou pessoas simples do povo.
Jesus não mandou ninguém ir para a casa ler a Bíblia.
ATÉ PORQUE SE TODOS ENTENDESSEM PLENAMENTE O QUE TINHAM LIDO, NÃO PRECISARIAM DE JESUS PARA LHES EXPLICAR.
Jesus explicou várias passagens. Jesus aceita que alguém leia e não compreenda. Por isto mesmo ele explica.
O contexto começa em Matheus 21.
Alexandre, naquela velha malandragem de pastor evangélico, pega apenas um versículo solto e muda todo contexto.
Ele pensa que é o malafaia e pensa ainda que está pregando para um monte de imbecis.
POR AQUI NÃO VAI COLAR A DETURPAÇÃO E DISTORÇÃO DA PALAVRA DE DEUS COMUNS AOS PREGADORES EVANGÉLICOS.
Vamos ao texto que o Alexandre fingiu não ter lido.
Diz-lhes Jesus: Nunca lestes nas Escrituras:A pedra, que os edificadores rejeitaram,essa foi posta por cabeça do ângulo;pelo Senhor foi feito isto,E é maravilhoso aos nossos olhos?
Portanto, eu vos digo que o reino de Deus vos será tirado, e será dado a uma nação que dê os seus frutos.
E, quem cair sobre esta pedra, despedaçar-se-á; e aquele sobre quem ela cair ficará reduzido a pó.
E os príncipes dos sacerdotes e os fariseus, ouvindo estas palavras, entenderam que falava deles;
Mateus 21:42-45
Viram o final do texto ???
Os príncipes dos sacerdotes e os fariseus, ouvindo estas palavras, entenderam que falava deles.
Duas coisas podemos perceber nesta passagem.
Jesus falava com supostos doutores que tinham obrigação de conhecer as escrituras, incluindo os fariseus. Hoje temos os fariseus modernos decorando a Bíblia.
O texto ainda diz que depois de OUVIREM, então entenderam.
Ou seja, a fé sempre vindo pelo ouvir ao invés da leitura.
o texto prossegue e Jesus ainda dirigindo-se aos “sábios”, prossegue:
Então Jesus, tomando a palavra, tornou a falar-lhes em parábolas, dizendo:
O reino dos céus é semelhante a um certo rei que celebrou as bodas de seu filho;
Mateus 22:1-2
Mais adiante alguns testam Jesus e o mestre lhes responde:
Jesus, porém, conhecendo a sua malícia, disse: Por que me experimentais, hipócritas?
Mateus 22:18
O tempo todo Jesus está dialogando com supostos “doutores”.
Bem parecido com o que ocorre hoje, quando os “entendidos” de Bíblia cercam os católicos com sofismas e idéias pinçadas da Bíblia fora de um contexto para empurrarem goela abaixo doutrinas meramente humanas e achismos de pastores.
Jesus está exatamente dizendo que os supostos “doutores” e “peritos” nada entenderam do que leram.
BEM PARECIDO COM QUE ASSISTIMOS HOJE A PARTIR DO ADVENTO DAS SEITAS.
Jesus começa sua pregação e é interpelado pelos “Entendidos” da época:
E, chegando ao templo, acercaram-se dele, estando já ensinando, os príncipes dos sacerdotes e os anciãos do povo, dizendo: Com que autoridade fazes isto? e quem te deu tal autoridade?
Mateus 21:23
ENTENDEU ALEXANDRE. chegaram os príncipes dos sacerdotes e os anciãos do povo.
O texto prossegue, e prossegue, e prossegue…
Mais adiante, chegam os FARISEUS, se não vejamos:
Então, retirando-se os fariseus, consultaram entre si como o surpreenderiam nalguma palavra;
Mateus 22:15
Depois que os fariseus maravilharam-se com a doutrina de Jesus, chegaram os saduceus, se não vejamos:
No mesmo dia chegaram junto dele os saduceus, que dizem não haver ressurreição, e o interrogaram,
Mateus 22:23
Depois, os fariseus vendo que Jesus fez calar os saduceus, vieram também ao mesmo lugar, se não vejamos:
E os fariseus, ouvindo que ele fizera emudecer os saduceus, reuniram-se no mesmo lugar.
E um deles, doutor da lei, interrogou-o para o experimentar, dizendo:
Mestre, qual é o grande mandamento na lei?
Mateus 22:34-36
Viu Alexandre, lá veio outro Doutor da Lei aprender com Jesus.
E nós católicos aprendemos com a IGREJA, CORPO DE JESUS, SEJAMOS DOUTORES OU NÃO, LEIGOS OU ANALFABETOS.
Alexandre, os Doutores vieram ter com Jesus.
Jesus mostrou-lhes que eram DOUTORES DE MEIA PATACA. SÁBIOS QUE FAZIAM-SE SÁBIOS AOS SEUS PRÓPRIOS OLHOS.
E TODOS APRENDERAM OUVINDO.
Entendeu Alexandre ?
Todos aprenderam ouvindo.
FICOU CLARO QUE MUITOS LIAM E NÃO ENTENDIAM.
Quando Jesus diz, não lestes ou não conheceis as Escrituras, na verdade Jesus não está afirmando que eles não leram, mas que não entenderam aquilo que leram.
É preciso ler o contexto.
ESTA COISA DE VERSÍCULO SOLTO DE PASTOR EVANGÉLICO COLA NA ESLAVEC.
LÁ DE FATO TEM GENTE QUE ACREDITA EM TUDO QUE O “UNGIDO” ENSINA.
E todos ficavam maravilhados com os ensinos de Jesus.
E nós ficamos até hoje maravilhados com os ensinos de Jesus através de sua Igreja que é assistida pelo Espírito Santo, tal como o senhor nos prometeu.
E o SENHOR NÃO É HOMEM PARA QUE MINTA.
E o SENHOR É O MESMO ONTEM, HOJE E ETERNAMENTE.
Pelos menos os doutores daquela época, aqueles citados acima, pararam de interrogar Jesus.
E ninguém podia responder-lhe uma palavra; nem desde aquele dia ousou mais alguém interrogá-lo.
Mateus 22:46
Tal não ocorre hoje.
Os doutores desta época tenebrosa de falsos profetas e falsos ensinos, não cessam de interrogar Jesus.
Ele mandou que todo sejam um e eles se dividem em milhares de seitas.
Ele mandou que recitassem o Pai Nosso e eles recitam a oração do pastor.
Ele ordenou uma só fé e um só batismo e tudo que não há é uma só fé e um só batismo.
Ele mandou que comessem da sua carne e bebessem do seu sangue. E eles não querem.
Ele mandou Pedro confrirmar seus irmãos na fé e eles recusam Pedro.
Ele deu poderes aos apóstolos para reterem e perdoarem pecados. E eles dizem que não querem.
Ele entregou sua mãe a humanidade. E eles recusam.
E por aí vai.
Que fique claro apenas para o Sr.Alexandre que o blá, blá, blá praticado na Eslavec não vai colar por aqui.
Não tenho nada para debater com o Sr.Alexandre.
Não me interesso pela doutrina de quem segue malafaia.
Errata do Sr.Alexandre(mais uma): “E COMO VCS TEM DÚVIDAS DE QUE A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS, VAI MAIS UM ENSINAMENTO:”
Resposta:
Alexandre trocou as bolas. Está parecendo um pastor evangélico que era contra a teologia da prosperidade e agora é a favor.
Quem duvida que a Bíblia é a palavra de DEUS é o Alexandre.
Por que ?
Jesus não apareceu para ele dizendo que a Bíblia é a palavra de DEUS. Isto é fato.
Alexandre também não ouviu uma vóz do céu dizendo que a Bíblia é a palavra de DEUS. Isto também é fato.
Mesmo que Alexandre tenha lido na Bíblia que a própria Bíblia é a palavra de DEUS, terá que lembrar das palavra de Jesus que ensina que um testemunho de si sobre si mesmo é inválido.
Lembre-se Alexandre: Jesus dá testemunho do pai e o pai dá testemunho do filho.
Também o Corão ou a Torah poderiam dizer de si mesmos serem a palavra de DEUS.
E neste caso, COMO ESCOLHER ?
Eu poderia escrever um livro dizendo ser a palavra de DEUS. E DAÍ ???
Alexandre precisa de um testemunho para crer que a Bíblia é a palavra de DEUS.
E Alexandre só tem este testemunho dos homens. Do paxtô, por exemplo.
Por outro lado, somos nós católicos que podemo dizer EM ALTO E BOM SOM QUE A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS.
Porque cremos na igreja, coluna e sustentáculo da verdade que nos dá tal testemunho.
Creio na Bíblia porque a Igreja diz que devo crer.
Mas a Igreja, única fonte divina possível, já que Jesus não veio do céu para nos deixar a Bíblia, é também recusada pelo Alexandre.
O Alexandre recusa a única fonte divina possível, e, em seu lugar, parece escolher os homens para lhes servir como testemunhas de que a Bíblia é a palavra de DEUS infalível.
Todavia, como ELE SE AUTO PROCLAMA COMO perito em Bíblia, sabe que as escrituras ensinam: “Maldito o homem que confia em outro homem.”
Como ALEXANDRE não quer ser maldito, lógicamente ELE descartará os testemunhos destes homens. OU NÃO ???
Assim fica provado que na ausência de uma fonte divina, Alexandre não pode confiar na Bíblia. Ele não tem certeza de nada. A única certeza que ele tem é que foi enganado pelos pastores. Mas lhe faltará coragem para assumir.
Diga-nos Alexandre se estamos eganados.
E neste caso, CONTE-NOS, SEM EMBROMAÇÃO DE PASTOR EVANGÉLICO, QUAL É A SUA FONTE DIVINA QUE CONDUZ A ACREDITAR QUE A BÍBLIA É A PALAVRA INFALÍVEL DE DEUS.
E APROVEITE E NOS DIGA COMO O SENHOR PODE CONHECER OS LIVROS INSPIRADOS ?
CITE FONTES DIVINAS.
De que vale a Bíblia se alguém não tem a interpretação correta ?
Se dois evangélicos discordam, um deles pelo menos não tem a doutrina certa.
E se este que não tem a doutrina certa está praticando doutrinas anti bíblicas, de que lhe adiantou ter a Bíblia em mãos ?
Este é um questionamento que um evangélico honesto deveria fazer a si próprio.
Pois é fato que discordando uns dos outros, surgem a cada dia novas doutrinas divergentes entre si e novas denominações.
E como sabemos, Jesus Cristo nunca muda de opinião.
Mas fingir que não viu parece ser o melhor remédio para aqueles que acham que o inferno é brincadeira.
Para resolver o problema cuja solução ninguém quer assumir, os “ungidos” criaram a salvação automática a partir do “aceita” Jesus.
Vale o rótulo com o qual se desfila. Assim, ninguém precisa ficar preocupado com as heresias que prega ou ensina, pois na visão das seitas, aceitou Jesus está salvo, pouco importando o Cristo que se pretende seguir.
Outra falácia que leva muitos ao engano.
A doutrina dos Protestantes da Sola Scriptura lhes é necessária uma vez que eles rejeitaram a autoridade existente na Igreja histórica, ordenada por Deus.
A Igreja histórica sempre reivindicou que sua autoridade veio da sucessão apostólica e a verdadeira autoridade deu Jesus aos apóstolos, e mais especificadamente, a São Pedro:
Outra pergunta que o evangélico não faz a si próprio.
Jesus fundou uma Igreja ou um livro ?
Jesus não foi pessoalmente, autor de nenhum livro da Bíblia.
As palavras atribuídas a Jesus foram escritas e testemunhadas pelos Apóstolos.
As Escrituras têm sua autoridade fundamentadas na autoridade para ensinar da Igreja.
Sem a Igreja, não haveria a coleção de livros chamados Novo Testamento.
ISTO É FATO.
Insinuar que Jesus mandou ler a Bíblia em um tempo que não havia Bíblia é o cúmulo da ignorância histórica.
Nem o malafento ousou tanto…
Eis um caso típico em que o súdito superou o mestre.
Por esta pérola temos uma idéia do que é a famosa Eslavec.
Cegos guiando cegos.
O Novo Testamento nem havia sido escrito.
E não é que tem gente usando o texto do novo testamento para justificar a leitura da Bíblia em um tempo que não havia novo testamento ???
VAI SER CONTRADITÓRIO ASSIM LÁ NA JUDÉIA !!!
VAI FORÇAR A BARRA E DISTORCER A PALAVRA DE DEUS ASSIM LÁ EM CANAÃ !!!
Irmãos,
tenho acompanhado os comentários diversos.
Como todo protestante, o Alexandre acha que o santo terço é direcionado única e exclusivamente, e primeiramente à Maria Santíssima, porque assim disse o “Ungido”.
Não Alexandre, de uma vez por todas NÃO, presta atenção filho ingrato de DEUS para não se tornar arma na mão do inimigo, pois o santo terço ou rosário é exatamente para que todos nós nos fortifiquemos para que isso não aconteça.
No Santo terço ou Rosário (esse com mais mistérios) nós contemplamos a santíssima trindade. PAI, FILHO E ESPÍRITO SANTO.
O Rosário é o meio de salvação dos mais poderosos e eficazes que nos é oferecido pela Divina Providência contra Satanás e seus sequazes, que procuram perder as almas. O Rosário soluciona inúmeros problemas, assegura a salvação eterna e antecipa a implantação no mundo do Reino do Imaculado Coração de Maria.
Quando Lúcia (pastorinho de Fátima-Portugal) perguntou à Santíssima Virgem, na aparição de 13 de outubro de 1917, em Fátima, o que desejava, Ela respondeu:
“Quero dizer-te que façam aqui uma capela em minha honra; que sou a Senhora do Rosário; que continuem sempre a rezar o Terço todos os dias”.
No final dessa aparição houve o conhecido milagre do sol, e desenrolaram-se sucessivamente, aos olhos dos videntes, três quadros simbolizando primeiro os mistérios gozosos do Rosário, depois os dolorosos e por fim os gloriosos. Apareceram, ao lado do sol, São José com o Menino Jesus, e Nossa Senhora do Rosário.
“Rezar o Terço todos os dias” — Que conselho mais excelente que este? Que criatura mais elevada que a Virgem Santíssima poderia transmiti-lo? Sendo que a própria Mãe de Deus – e também nossa Mãe – nos faz esse pedido, como poderemos recusá-lo? Impossível seria! Atendendo-a, seremos atendidos e alcançaremos todas as graças que suplicarmos com fé e confiança.
E eu, Alexandre e muitos outros católicos, somos testemunho das inúmeras graças concedidas por Deus por meio da reza do santo terço ou rosário (Mais com o fervor de nossa fé).
E hoje em dia, em Medjugorie (cidade da antiga iuguslávia) Maria continua pedindo a reza do Santo Rosário para a salvação das almas.
E O SANTO TERÇO OU ROSÁRIO É BÍBLICO?
Sim Alexandre é bíblico. Presta atenção, filho ingrato, mais amado:
O QUE A BÍBLIA FALA SOBRE O ROSÁRIO?
A devoção do rosário é preciosa e valorosa por um grande motivo:
É uma Oração Bíblica: O Pai Nosso é a oração que Jesus nos ensinou. A Ave-Maria na primeira parte, é a saudação que lemos no Evangelho àquela que seria escolhida para ser a Mãe de Deus (Lc1,28.42).
O Rosário (ou Terço) repete as palavras do Evangelho. Quando rezamos, realizamos a profecia de Maria no Magnificat: “Todas as gerações me chamarão de bendita” (Lc 1,48). Bendita sois vós entre as mulheres….
Cristo está no Centro do Rosário (e do Terço): Para Cristo se dirigem e dele decorrem todos os acontecimentos da nossa salvação. Ele nasce. Ele cresce. Anuncia o Reino. Realiza a vontade do Pai. Sofre a Paixão. Vence a morte. Vive.São os mistérios da vida de Jesus. São os mistérios do Terço (ou do Rosário).
O “Glória”, por nos falar da doxologia trinitária, é o apogeu da contemplação. Ele é posto em grande evidência no Rosário(ou no Terço). Na medida em que a meditação do mistério tiver sido -de Ave Maria em Ave Maria – atenta, profunda, animada pelo amor de Cristo e por Maria, a glorificação trinitária de cada dezena, em vez de reduzir-se a uma rápida conclusão, adquirirá o seu justo tom contemplativo, quase elevando o espírito à altura do Paraíso e fazendo-nos reviver de certo modo a experiência do Tabor, antecipação da contemplação futura: « Que bom é estarmos aqui! » (Lc 9, 33).”(RVM34)
A jaculatória final varia segundo os costumes. Sem diminuir em nada o valor de tais invocações, parece oportuno assinalar que a contemplação dos mistérios poderá manifestar melhor toda a sua fecundidade, se tivermos o cuidado de terminar cada um dos mistérios com uma oração para obter os frutos específicos da meditação desse mistério. (…) Uma tal oração conclusiva poderá gozar, como acontece já, de uma legítima variedade na sua inspiração. Assim, o Rosário adquirirá uma fisionomia mais adaptada às diferentes tradições
espirituais e às várias comunidades cristãs. “(RVM35)”.
A recitação termina com a oração pelas intenções do Papa, para estender o olhar de quem reza ao amplo horizonte das necessidades eclesiais. Foi precisamente para encorajar esta perspectiva eclesial do Rosário que a Igreja quis enriquecê-lo com indulgências sagradas para quem o recitar com as devidas disposições.
O centro do Rosário(ou do Terço) é Cristo crucificado. O Rosário é uma oração amorosa e profunda, devoção querida da piedade popular, que nos mostra ser uma oração Bíblica, pois é cristológica, uma espécie de compêndio do Evangelho, que concentra a profundidade de toda a mensagem de Cristo.
No Rosário ecoa a oração de Maria. Com ele, o povo cristão freqüenta a escola de Maria para introduzir-se na contemplação do rosto de Cristo e na experiência do seu amor infinito.
Paz e bem!
**********************************************************************
Irmão Alexandre,
REFLITA: As suas orações de perdão, de louvor e de agradecimento dirigidas a Deus, está na bílbia? Com certeza não, mais são ouvidas por Deus, ou não?
Porque a reza do terço ou rosário que são orações dirigidas a santíssima trindade, se não fossem bíblicas (vimos que é) não poderiam ser ouvidas por Deus?
Fique com DEUS e o amor de Maria.
Alexandre, nenhuma oração feita por protestante algum é bíblica. E por que não teriam valor ?
DEUS olha para a sinceridade do coração e não para decoreba bíblica.
Por que cobra de nós, algo que vocês mesmos não fazem ?
DEUS ouve as orações dos protestantes ?
Certamente que sim.
E DEUS não pergunta ao Alexandre, por exemplo, onde na Bíblia encontra-se a oração que ele fez.
Fique na paz.
Mário, agradeço mais este belíssimo texto que você postou sobre o Santo Rosário.
O Santo Rosário é uma arma eficaz contra a astúcia de Satanás. E também é um remédio contras as seitas e as doutrinas demoníacas que assolam a humanidade.
Quanto a Santíssima Virgem, ninguém, nem o padre e nem o pastor, entende mais de Jesus do que ela que pariu, amamentou, educou, criou e foi com o Senhor da Glória até o fim.
Quem quiser encontrar Jesus, a melhor maneira e mais segura é através de Maria.
De Jesus, Maria nunca se afastou.
Quem encontra Maria, seguramente encontra Jesus.
É verdade, debater com quem não acredita que a Bíblia é a única fonte de fé, realmente não adianta, digo e repito:
A BÍBLIA É UM LIVRO PARA QUEM QUER CRER OU NÃO QUER CRER, QUE É UM DIREITO DE CADA UM, A MEDIDA QUE EU SIGO ÀQUELE LIVRO QUE EU CREIO QUE É A PALAVRA DE DEUS.
PORQUE A BÍBLIA É A ÚNICA FONTE DE CONHECIMENTO FILOSÓFICO, TEOLÓGICO, CIENTÍFICO E VULGAR. NÃO EXISTE OUTRO LIVRO NO MUNDO QUE TENHA ESTAS QUATRO FONTES DE CONHECIMENTO, SÓ A BÍBLIA TEM. NENHUMA VERDADE CIENTÍFICA DA BÍBLIA ATÉ HOJE FOI DERRUBADA. CREIAM OU NÃO. NÃO TEM A MÍNIMA IMPORTÂNCIA, VCS QUERENDO OU NÃO, A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS, E UM DIA, A BÍBLIA DIZ, QUE TODO JOELHO SE DOBRARÁ E TODA LÍNGUA CONFESSARÁ QUE JESUS CRISTO É O SENHOR!
NÃO EXISTE SENHORA, NO CÉU SÓ EXISTE SENHOR, E O SENHOR CHAMA-SE JESUS CRISTO. UM DIA TODO SER HUMANO VAI ESTAR DIANTE DE DEUS, E TODOS ÁQUELES QUE OUVIRAM FALAR QUE SÓ JESUS CRISTO É O SENHOR E NÃO DEREM CRÉDITO, A SUA PARTE ESTÁ RESERVADA NO LAGO DE FOGO E ENXOFRE.
E MIAS UMA VEZ, VENERAR OU ADORAR (É TUDO A MESMA COISA), É UMA PRÁTICA QUE LEVA PARA O INFERNO!
Mário, acrescento que o Santo Rosário é a segunda mais importante oração católica que existe.
A primeira, naturalmente, é a própria Santa Missa onde o Filho de DEUS e único mediador e redentor do gênero humano, O SENHOR JESUS, tem presença real, e, ao mesmo tempo é vítima e sacerdote.
Vítima perfeita. Cordeiro sem mácula
Sacerdote eterno.
Que privilégio pertencer a Igreja de Jesus Cristo e contempla-lo em cada Santa Missa !!!
Pelo último comentário do Alexandre, nota-se que já perdeu o juízo. Entrou em parafuso.
Está em estado de negação.
Já sabe que foi enganado pelo pastor.
Já é católico, embora ainda não admita.
E não tem coragem de largar o “ungido” e ingressar na única Igreja que Jesus Cristo fundou.
Oremos por ele !!!
O Papa Pio XII explicou magistralmente no que consiste o sacrifício da Santa Missa.
“O augusto sacrifício do altar não é (…) uma pura e simples comemoração da paixão e morte de Jesus Cristo, mas é um verdadeiro e próprio sacrifício, no qual, imolando-se incruentamente, o sumo Sacerdote faz aquilo que fez uma vez sobre a cruz, oferecendo-se todo ao Pai, vítima agradabilíssima”.
Substancialmente, o sacrifício do Calvário e o sacrifício eucarístico são o mesmo sacrifício.
Quando o sacerdote sobe ao altar e, emprestando a Cristo a sua língua e a sua mão, oferece a Santa Missa por todos os homens, está fazendo não só a mesma coisa que Jesus fez naquela ceia derradeira, mas também aquele ato de entrega realizada no madeiro da Cruz.
A diferença é que, enquanto no Calvário Jesus se entregou de modo cruento, isto é, derramando o Seu sangue, na última ceia e nos altares de nossas igrejas este sacrifício é oferecido sem derramamento de sangue (“incruentamente”).
“Na cruz, com efeito, ele se ofereceu todo a Deus com os seus sofrimentos, e a imolação da vítima foi realizada por meio de morte cruenta livremente sofrida; no altar, ao invés, por causa do estado glorioso de sua natureza humana, ‘a morte não tem mais domínio sobre ele’ (Rm 6, 9) e, por conseguinte, não é possível a efusão do sangue; mas a divina sabedoria encontrou o modo admirável de tornar manifesto o sacrifício de nosso Redentor com sinais exteriores que são símbolos de morte.
Já que, por meio da transubstanciação do pão no corpo e do vinho no sangue de Cristo, têm-se realmente presentes o seu corpo e o seu sangue; as espécies eucarísticas, sob as quais está presente, simbolizam a cruenta separação do corpo e do sangue.
Assim o memorial da sua morte real sobre o Calvário repete-se sempre no sacrifício do altar, porque, por meio de símbolos distintos, se significa e demonstra que Jesus Cristo se encontra em estado de vítima.”
Jesus não está “sofrendo de novo” o Calvário, experimentando a agonia da coroa de espinhos ou carregando novamente todo o peso da cruz.
A entrega feita no sacrifício eucarístico, no entanto, é a mesma:
O oferente é o próprio Jesus – “é Ele mesmo quem preside invisivelmente toda Celebração Eucarística”
E trata-se da mesma vítima: “o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo”.
A diferença de modo entre as duas é apenas acidental, não muda a substância do sacrifício.
Irmãos,
queremos agradar a Deus?
Imitemos Maria.
queremos amar Maria?
Adoremos a Deus.
Adoro meu Deus com o amor de Maria!
Mário, um lembrete.
A Santíssima Virgem em suas aparições inclina-se quando pronuncia o Glória.
Ela inclinou-se quando recitou o Glória ensinando o Rosário.
A Virgem Maria inclina-se quando diz: Glória ao Pai, Glória ao Filho, Glória ao Espírito Santo, como era no princípio, agora e para sempre e pelos séculos dos séculos, amém.”
Ela mesmo educa os católicos, mostrando-se tão e somente criatura simples e humilde.
Só faz confusão quem quer.
No caso, os inimigos da igreja que atribuem a Maria uma onipotência com a qual não concordamos e que nunca foi ensinada pela Igreja.
É uma lástima ouvir as pessoas erradas e repetir as bobagens que elas ensinam.
Estes “ungidos” não salvam a si próprios e impedem que outros se salvem.
O QUE OS SANTOS ATESTARAM SOBRE A SANTÍSSIMA VIRGEM
São Boaventura – “Todos aqueles que se empenham em divulgar as glórias da Virgem Santíssima, têm o Céu assegurado.”
São Francisco de Sales – “Ninguém terá a Jesus Cristo por irmão, que não tenha a Maria Santíssima por Mãe.”
São Bernardo – “Nos perigos, nas angústias, nas dúvidas, pensa em Maria, invoca Maria.”
São João d’Ávila – “Um dos principais remédios contra o demônio é recorrer à Virgem Maria.”
São Luís Maria Grignion de Monfort – “Quando o Espírito Santo encontra Maria Santíssima numa alma, sente-se atraído a Ela irresistivelmente e nela faz sua morada.”
São Leonardo de Porto Maurício – “Sois devoto de Nossa Senhora? Ouvi pois e consolai-vos. Vivereis bem, morrereis melhor, salvar-vos-eis.”
Santo Epifânio – “Excetuando-se a Deus só, é Maria Santíssima superior a todas as criaturas.”
Santo Eutímio – “Depois de Deus tudo podes, e teu Filho, Deus e Senhor de todos nós, Te concede tudo como à Mãe, pois com toda a justiça se rende a tuas entranhas maternais.”
São Lourenço de Brundisio – “Que pode faltar ao homem que tem a Maria por onipotente advogada diante de Deus onipotente?”
Santo Irineu – “O nó da desobediência de Eva foi desfeito pela obediência de Maria.”
São Luiz Maria de Montfort – “Deus ajuntou todas as águas e deu nome de mar, e ajuntou todas as graças e deu nome de Maria.”
Santo Agostinho – “As orações de Maria Santíssima junto a Deus têm mais poder junto da Majestade Divina que as preces e intercessão de todos os anjos e Santos do Céu e da Terra.”
Santo Idelfonso – “Redunda em honra do Filho tudo quanto se oferece à Mãe Santíssima.”
Santo André Corsino – “A menor oração à Mãe de Deus não fica sem resposta.”
São Luís Maria Grignion de Monfort – “Onde está Maria, não entra o espírito maligno; e um dos sinais mais infalíveis de que se está sendo conduzido pelo bom espírito é a circunstância de ser muito devoto de Maria, de pensar n’Ela muitas vezes e de falar-lhe freqüentemente.”
Santo Alberto Magno – “Não há meio mais seguro para vencer os ataques do inferno do que recorrer a Maria Santíssima.”
Santo Antonino – “Todos os devotos de Maria Santíssima necessariamente se salvam.”
São Felipe de Nery – “Se quereis perseverar, sede devotos de Maria Santíssima.”
São João Berchmans – “O que tem amor à Maria Santíssima, esse terá a perseverança.”
São João Damasceno – “Deus só concede a graça da devoção à Maria Santíssima, àqueles que quer salvar.”
São João Bosco – “Quem confia em Maria Santíssima jamais será iludido”.
Santo Tomás de Aquino – “Eu daria toda a minha ciência teológica pelo valor de uma única Ave-Maria.”
São Bernardo – “A Ave-Maria é um beijo carinhoso que damos em nossa Mãe do Céu. Ela devolve os beijos. Quantas vezes a saudarmos, tantas vezes ela devolverá nossas saudações. Se lhe fizermos mil saudações, mil vezes ela responderá.”
Santa Teresa d’Ávila – “Eu ficaria de bom grado na terra até o fim do mundo, sofrendo os piores tormentos, só para conseguir o merecimento de uma Ave-Maria.”
São Francisco de Assis – “Quando digo Ave, Maria, os céus sorriem, os anjos rejubilam, o mundo se alegra, treme o inferno e fogem os demônios. Vós sois, ó Maria, a filha do altíssimo Pai Celestial, a Mãe de Nosso Senhor Jesus Cristo e a Esposa do Divino Espírito Santo.”
Santa Teresa do Menino Jesus – “Não tenhas receio de amar demais a Santíssima Virgem Maria, pois jamais conseguirás amá-la o suficiente e Jesus ficará muito feliz, porque a Virgem Santíssima é sua Mãe.”
São Tomás de Aquino – “A Bem-aventurada Virgem é o modelo e o exemplo de todas as virtudes. Nela achareis o modelo da humildade.”
Santo Agostinho – “O fato de ser Mãe de Cristo traz a Maria lugar único no mistério da redenção, já que por meio dela é que veio ao mundo o Salvador. Essa cooperação na obra da Salvação faz de Maria, espiritualmente, a Mãe de todos os homens.”
São João Maria Vianney – “O meio mais seguro de conhecermos a vontade de Deus é rezarmos a nossa boa Mãe, Maria Santíssima.”
Santo Alberto Magno – “Não há meio mais seguro para vencer os ataques do inferno do que recorrer à Maria Santíssima.”
O QUE DISSERAM OS SANTOS SOBRE O ROSÁRIO
São Pio X – “O Santo Rosário é a mais bela de todas as orações, a mais rica em graças e a que mais agrada a Santíssima Virgem. Os erros modernos serão destruídos pelo Rosário.”
Santa Rosa de Lima – “O Santo Rosário contém todo o mérito da oração vocal e toda a virtude da oração mental.”
Santa Teresa de Jesus – “No Santo Rosário encontrei os atrativos mais doces, mais suaves, mais eficazes e mais poderosos para me unir a Deus.”
São Pio V – “O Santo Rosário incendiou os fiéis de amor, e deu-lhes nova vida.”
Santo Antonio Maria Claret – “Felizes as pessoas que rezam bem o Santo Rosário, porque Maria Santíssima lhes obterá graças na vida, graças na hora da morte e glória no Céu.”
Santo Antonio Maria Claret – “Nunca será considerado um bom cristão, quem não reza o Santo Rosário.”
São Francisco de Sales – “O Santo Rosário é a melhor devoção do povo cristão.”
São Carlos Borromeu – “O Santo Rosário é a mais divina das devoções.”
São Pio de Pietrelcina – “O Santo Rosário é a arma daqueles que querem vencer todas as batalhas.”
São Luís Maria Grignion de Montfort – “A devoção do Santo Rosário cotidiano defronta-se com tantos e tais inimigos, que julgo uma das mais assinaladas mercês de Deus perseverar na mesma até a morte.”
São Padre Pio – “Amar a Senhora e rezar o Rosário, porque o Rosário é a arma contra os males do mundo.”
Maravilhoso Anderson,
peço licença para copiar e passar adiante.
Paz e bem!
No Evangelho de ontem, mais uma vez notamos que a FÉ VERDADEIRA VEM PELO OUVIR E NÃO PELE LEITURA:
Evangelho (Mt 5,27-32)
— O Senhor esteja convosco.
— Ele está no meio de nós.
— Proclamação do Evangelho de Jesus Cristo + segundo Mateus.
— Glória a vós, Senhor.
Naquele tempo, disse Jesus aos seus discípulos: 27“OUVISTES o que foi dito: ‘Não cometerás adultério’. 28Eu, porém, vos digo: Todo aquele que olhar para uma mulher, com o desejo de possuí-la, já cometeu adultério com ela no seu coração. 29Se o teu olho direito é para ti ocasião de pecado, arranca-o e joga-o para longe de ti! De fato, é melhor perder um de teus membros, do que todo o teu corpo ser jogado no inferno.
30Se tua mão direita é para ti ocasião de pecado, corta-a e joga-a para longe de ti! De fato, é melhor perder um dos teus membros, do que todo o teu corpo ir para o inferno. 31Foi dito também: ‘Quem se divorciar de sua mulher, dê-lhe uma certidão de divórcio’. 32Eu, porém, vos digo: Todo aquele que se divorcia de sua mulher, a não ser por motivo de união irregular, faz com que ela se torne adúltera; e quem se casa com a mulher divorciada comete adultério”.
Como vimos, Jesus disse: OUVISTES.
Jesus não disses: TENS LIDO.
Santa Missa de 15/06/2014
=================
Primeira Leitura (Êx 34,4b-6.8-9)
Leitura do Livro do Êxodo:
Naqueles dias: 4bMoisés levantou-se, quando ainda era noite, e subiu ao monte Sinai, como o Senhor lhe havia mandado, levando consigo as duas tábuas de pedra.
5O Senhor desceu na nuvem e permaneceu com Moisés, e este invocou o nome do Senhor. 6Enquanto o Senhor passava diante dele, Moisés gritou: “Senhor, Senhor! Deus misericordioso e clemente, paciente, rico em bondade e fiel”.
8Imediatamente, Moisés curvou-se até o chão 9e, prostrado por terra, disse: “Senhor, se é verdade que gozo de teu favor, peço-te, caminha conosco; embora este seja um povo de cabeça dura, perdoa nossas culpas e nossos pecados e acolhe-nos como propriedade tua”.
– Palavra do Senhor.
– Graças a Deus.
SALMO
Responsório (Dn 3,52-56)
— A vós louvor, honra e glória eternamente!
— A vós louvor, honra e glória eternamente!
— Sede bendito, Senhor Deus de nossos pais.
— Sede bendito, nome santo e glorioso.
— No templo santo onde refulge a vossa glória.
— E em vosso trono de poder vitorioso.
— Sede bendito, que sondais as profundezas
— E superior aos querubins vos assentais.
— Sede bendito no celeste firmamento.
Segunda Leitura (2Cor 13,11-13)
Leitura da Segunda Carta de São Paulo aos Coríntios:
11Irmãos: Alegrai-vos, trabalhai no vosso aperfeiçoamento, encorajai-vos, cultivai a concórdia, vivei em paz, e o Deus do amor e da paz estará convosco. 12Saudai-vos uns aos outros com o beijo santo. Todos os santos vos saúdam. 13A graça do Senhor Jesus Cristo, o amor de Deus e a comunhão do Espírito Santo estejam com todos vós.
– Palavra do Senhor.
– Graças a Deus.
Anúncio do Evangelho (Jo 3,16-18)
— O Senhor esteja convosco.
— Ele está no meio de nós.
— PROCLAMAÇÃO do Evangelho de Jesus Cristo + segundo João.
— Glória a vós, Senhor.
16Deus amou tanto o mundo, que deu o seu Filho unigênito, para que não morra todo o que nele crer, mas tenha a vida eterna. 17De fato, Deus não enviou o seu Filho ao mundo para condenar o mundo, mas para que o mundo seja salvo por ele.
18Quem nele crê, não é condenado, mas quem não crê, já está condenado, porque não acreditou no nome do Filho unigênito.
— Palavra da Salvação.
— Glória a vós, Senhor.
A Igreja Católica Romana no Concílio de Tolosa, em 1222, proibiu a leitura da Bíblia aos leigos, passando a tradição a ter mais autoridade do que a Palavra de Deus. Essa proibição antibíblica do catolicismo romano nos remete à advertência do Senhor Jesus aos judeus: Em vão, porém, me honram, ensinando doutrinas que são mandamentos dos homens; porque, deixando o mandamento de Deus, retendes a tradição dos homens; como o lavar dos jarros e dos copos; e fazeis muitas outras coisas semelhantes a estas. E dizia-lhes: Bem invalidais o mandamento de Deus para guardardes a vossa tradição (Mc 7.7-9). É dever de todo o homem ler a Bíblia. E somos orientados a agir dessa forma pela própria Palavra (Dt 6.6-7; 31.11-12; Js 1.8; Is 34.16; At 17.11; 2 Tm 3.15-17).
Sobre à fábula proposta pelo Sr.Alexandre acima, sugerimos a consulta ao site Cai a Farsa que desmascara mais esta mentira contra a igreja de Jesus Cristo.
Segue o endereço eletrônico: http://caiafarsa.wordpress.com/o-concilio-de-toulouse-proibiu-a-biblia/
ISSO NÃO É FARSA, ISSO É HISTÓRIA REAL!
E OUTRA, SITE CATÓLICO SÓ PODE DEFENDER A IGREJA CATÓLICA!
ISSO É INGENUIDADE OU IGNORÂNCIA DEMAIS!!!
É FARSA SIM.
E OUTRA, EVANGÉLICO E MALAFENTO SÓ PODE ATACAR A IGREJA CATÓLICA.
ISSO É MÁ-FÉ OU MALDADE MESMO.
Sr.Alexandre, SEM RODEIOS E SEM FÁBULA DE PASTOR EVANGÉLICO EMBRULHÃO.
FAVOR RESPONDER COM MUITA OBJETIVIDADE:
Diga-nos Sr.Alexandre, onde estava a tua igreja no ano de 1222 ???
Diga-nos ainda Sr.Alexandre, qual era a doutrina da tua igreja para uso e manuseio da Bíblia ?
Quem podia interpretar a Bíblia na tua igreja naquela ocasião ?
A quem cabia o ensino das Escrituras ?
De que modo este ensino era transmitido ?
Conte-nos a doutrina da tua igreja e a sua relação com a Bíblia naquele ano de 1.222.
E diga-nos quem eram aqueles evangélicos tão craques em Bíblia de modo que todos tinham conhecimento de aramaico, hebraico e grego, além de conhecimentos de apologética, hermenêutica e exegese ???
Que escola dominical fantástica era aquela que ensinava até mesmo aos analfabetos ?
Onde estava a Eslavec no ano de 1.222 ???
CONTE-NOS. SE QUER SER LEVADO A SÉRIO.
MAS SE NÃO TIVER NADA PARA CONTAR, DEIXE-NOS EM PAZ.
QUANADO TUA IGREJA TIVER DOUTRINA PARA QUALQUER TEMA AO INVÉS DE ACHISMO DE PASTOR E AMÉM DE CRENTE FANÁTICO, O SENHOR RETORNA E PEDE A PALAVRA PARA DEBATER.
POR ENQUANTO, RECOLHA-SE A INSIGNIFICÂNCIA DA TUA SEITA ANTI CATÓLICA.
Bruxa mais famosa da Colombia converte-se ao catolicismo:
http://baixadacatolica.blogspot.com.br/2014/06/bruxa-mais-famosa-da-colombia-converteu.html
A ex bruxa hoje divulga o Santo Rosário.
Na seita malafônica ninguém é proíbido de ler a bíblia. Até porque lá só tem Doutor e Perito em Bíblia. Não há leigos. Como não há santos e como não há pastores, mas “ungidos” auto proclamados como os tais.
Desde que se leia a Bíblia conforme o dono da Eslavec ensina, não haverá problemas.
Na seita do malafaia, mais importante do que ler a Bíblia é comprar a Bíblia. A Bíblia da prosperidade por R$ 900,00 e lógico, NA GRÁFICA DO MALAFAIA.
E o paxtô mandou corre todo mundo para comprar.
Eta “ungido” !!!
A SANTA MISSA
Na Santa Missa adora-se a Deus, como criador de todas as coisas.
Na Missa dá-se graças a Deus como um Pai generoso que abençoa abundantemente os Seus filhos.(Ação de Graças).
Na Missa oferece-se a Deus o arrependimento pelas faltas cometidas contra Deus misericordioso que se entregou pelos pecados de todos os homens.(Contrição)
Na Missa pede-se a Deus que atenda as nossas necessidades, porque só Ele é nosso socorro.(Petição).
A Missa foi instituída na Última Ceia, durante o banquete da Ceia Pascal.
Assim diz o Catecismo da Igreja Católica sobre a Santa Eucaristia:
1391.- A Comunhão aumenta a nossa união com Cristo. Receber a Eucaristia na comunhão traz consigo, como fruto principal, a união íntima com Cristo. De fato, o Senhor diz : “Quem come a minha Carne e bebe o meu Sangue permanece em Mim e Eu nele”(Jo.6,56).
Como alimento, a Comunhão, conserva e renova a vida da graça recebida no Batismo, e nos afasta do pecado e ainda perdoa os pecados veniais como diz o Catecismo da Igreja Católica :
1394. – Tal como o alimento corporal serve para restaurar as forças perdidas, assim também a Eucaristia (Comunhão) fortifica a caridade que, na vida quotidiana, tende a enfraquecer; e esta caridade vivificada, apaga os pecados veniais. Dando-Se a nós, Cristo reaviva o nosso amor e torna-nos capazes de quebrar as ligações desordenadas às criaturas e radicar-nos n’Ele.
A Comunhão não pode ser recebida em Pecado Mortal, porque isso seria mais um pecado de sacrilégio, profanação do Sagrado, mas, recebida na graça de Deus, é auxílio para evitar os Pecados Mortais:
1395. – Pela mesma caridade que acende em nós, a Eucaristia preserva-nos dos pecados mortais futuros. Quanto mais participarmos na vida de Cristo e progredirmos na sua amizade, mais difícil nos será romper com Ele pelo pecado mortal.
Na Comunhão todos recebemos o mesmo Corpo e o mesmo Sangue e ficamos mais unidos no mesmo e único Corpo : a Igreja, na qual fomos incorporados desde o nosso Batismo.
Necessitamos nos unirmos neste banquete da Comunhão para tornarmos mais forte a nossa união de membros num só e mesmo Corpo que é a Igreja.
1417. – A Igreja recomenda vivamente aos fiéis que recebam a sagrada Comunhão sempre que participem na celebração da Eucaristia (Missa); isso constitui para eles uma obrigação, ao menos uma vez por ano.
Mas não esqueçamos que é necessário comungar com a alma em estado de graça, isto é, sem consciência de pecado grave.
UMA IGREJA SEGUNDO O CORAÇÃO DE DEUS – leiam com atenção.
Efésios 5.27:
“Para a apresentar a Si mesmo igreja gloriosa, sem mácula nem ruga, nem coisa semelhante; porém santa e sem defeito”
I – A IGREJA QUALIFICADA NÃO DEVE TER MÁCULA
Diz-nos o texto sagrado que a Igreja do Senhor não tem mácula. O termo “mácula” significa “mancha”, “sujeira”, “nódoa” e traduz o vocábulo grego SPILOS.
II – A IGREJA QUALIFICADA NÃO DEVE TER RUGA
“Sem mácula nem ruga”. Assim como não há sujeira, algo externo que danifica a pureza, também não há defeito interior, “rugas”, “RUTIS”, no grego, significando “defeito, contração, encolhimento”.
III – A IGREJA QUALIFICADA DEVE SER SANTA
A palavra “santa”, aqui utilizada denota o mesmo sentido do sacrifício separado para Deus.
IV – A IGREJA QUALIFICADA DEVE SER SEM DEFEITO
O deus pagão do defeito, o Deus da Culpa era chamado de MOMO, de onde vem o “rei do carnaval”. Paulo usa a palavra “AMOMO” para indicar que a Noiva do Cordeiro deve ser alguém “irrepreensível”, “sem culpa”, “qualificadamente correta”.
CONCLUSÃO
Para obtermos a qualificação como igreja do Cordeiro necessário se faz nascer de novo. É algo espiritual, algo que o Espírito Santo opera naqueles que se arrependem de seus pecados e que rendem-se a Cristo, recebendo-o como Senhor e Salvador. Salvos, nos tornamos Igreja, os “chamados para fora”, fora do mundo, fora do império das trevas, para sermos de Deus e do Seu Cristo, para proclamarmos as virtudes dAquele que nos chamou das trevas para a Sua maravilhosa luz.
DEPOIS DA EXPLICAÇÃO ACIMA DE COMO DEVE SER UMA IGREJA, AGORA VAMOS AS OBSERVAÇÕES DA IGREJA DITA IGREJA DE JESUS CRISTO COM MAIS DE 2000 ANOS, ETC… CATÓLICA, PARA VERMOS SE REALMENTE É ESSE O MODELO DE IGREJA PARA O SER HUMANO:
* A Igreja Católica em Boston está estudando a hipótese de pedir falência depois
que mais de 400 pessoas anunciaram que vão abrir novos processos por suspostos abusos sexuais cometidos por padres da arquidiocese da região;
* Arquidiocese de Boston, famosa por casos de pedofilia pede a fiéis que voltem;
* Bispo Piergiorgio Albertini do Amazonas, foi condenado a nove anos de prisão em regime fechado por ter molestado crianças que frequentavam a casa paroquial de Cristo Rei, em Boba, a 215 km de Manaus;
* Luiz Carlos Barbosa Ângelo está processando Bento 16 na Justiça Federal da Paraíba por danos morais por ter se omitido diante das denúncias de padres pedófilos;
* O cardeal sul-africano Wilfrid Fox Napier, defensor de pedófilos pede desculpas às vítimas de abuso cometido por padres;
* Cardeal Anthony Joseph Bevilacqua ordenou, em 1994, a destruição de uma lista de sacerdotes pedófilos;
* Igreja norte-americana gastou pelo menos US$ 2,2 bilhões (cerca de R$ 3,75 bilhões) pagando litígios relacionados com a crise e que pode ter havido um total de cerca de 100 mil vítimas de abuso sexual clerical;
* Cobertura a pedófilos mostra que Ratzinger é rei dos cínicos ele mesmo na década de 60, então cardeal da ICAR, foi o responsável pela redação final da Crimen Sollicitationis (que prefiro chamar de Cartilha da Vergonha) que continha as orientações gerais que as dioceses deveriam seguir ante denúncias de abuso contra padres;
* De 2010 até agora, 25 mil fiéis deixaram a diocese de Ratzinger;
* Documentos revelam que Igreja Católica dos EUA encobriu abusos diz jornal Los Angeles Times;
* Frade Bento Groeschel, pediu desculpas por dizer que em muitos casos de pedofilia dentro da Igreja Católica a culpa é das crianças, que, carentes de pai, seduzem os sacerdotes; “QUE ABSURDO, QUE VERGONHA, QUE FEIO”.
* O arcebispo Estanislao Esteban Karlic, ex-responsável, permitiu que o padre Justo José Ilarraz abusasse de jovens de um seminário sem o denunciar às autoridades e nem sequer afastá-lo de suas atividades. A informação é da revista Análisis de La Actualidad;
* Igreja alemã recua em acordo para apurar casos de pedofilia;
* A Igreja Católica do Estado australiano de Vitória confirmou que mais de 600 crianças foram abusados por seus padres desde a década de 30;
* Júri de Miami condena padre a pagar US$ 100 milhões a vítima de abuso;
* Padre Emilson é flagrado fazendo sexo na casa paroquial e será indiciado por estupro de menina de sete anos;
* Padre Beto excomungado critica Igreja por acobertar pedófilos;
* Padre estuprador Maciel tinha a proteção do papa João Paulo 2º subornando-o;
* Dezenas de milhares de crianças sofreram abuso sexual em instituições católicas holandesas desde 1945, segundo um relatório preparado por uma comissão independente no paí;
* Papa diz que abuso de crianças por padres ‘é um mistério’; NÃO É MISTÉRIO NÃO SEU MISERÁVEL, É ATO DE ALGUÉM SEM DEUS EM SUA VIDA.
* Vaticano ‘investiu’ milhões em prédio com maior sauna gay da Europa;
* Padres pedófilos de Arapiraca são condenados até a 21 anos de prisão;
ETC…; ETC…; ETC…; ETC…; ETC…; ETC…; ETC…; ETC…; ETC…; ETC…
EIS AÍ, ALGUNS DO MILHARES DE EXEMPLOS DA IGREJA APÓSTATA CATÓLICA, SERIA ESSE O EXEMPLO DE IGREJA DE CRISTO?
ÓBVIO QUE NÃO!!!
A LIDERANÇA DA IGREJA CATÓLICA É UM LIXO MORAL, PODRE, PÚTRIDA, FÉTIDA, DEPRAVADA, PERVERTIDA, E TODA SORTE DE MISÉRIAS POR DEBAIXO DOS PANOS ENVOLVENDO OS PAPAS, PADRES E FREIRAS.
ESSA INSTITUIÇÃO ESTÁ LONGE DE SER UMA IGREJA QUE SERVE A DEUS E OBEDECE A SUA PALAVRA.
É POR ISSO QUE A IGREJA CATÓLICA PREFERE A TRADIÇÃO DO QUE A PALAVRA DE DEUS, POR QUE A BÍBLIA CONDENA TODA ESSA IMUNDÍCIE!!!!!
“Interpretação” errada e proíbida do Sr.Alexandre.
Seu comentário: “UMA IGREJA SEGUNDO O CORAÇÃO DE DEUS – leiam com atenção.
Efésios 5.27:
“Para a apresentar a Si mesmo igreja gloriosa, sem mácula nem ruga, nem coisa semelhante; porém santa e sem defeito”
Interpretação errada do Alexandre porque ele não é coluna e sustentáculo da verdade.
“Todavia, se eu tardar, quero quesaibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade”. (1Tm 3,15)
Interpretação proíbida do Alexandre porque a Bíblia lhe proíbe interpretar:
Antes de mais nada, saibam que nenhuma profecia da Escritura provém de interpretação pessoal.”
2 Pedro 1:20
ONDE ERROU O SR.ALEXANDRE ALÉM DE FAZER O QUE A BÍBLIA PROÍBE ???
A igreja é Santa e sem ruga ou mácula não por causa do homem.
Ela é Santa porque é esposa do Santo dos Santos.
Alexandre não consegue entender que a Igreja é pecadora por causa dos homens e santa por causa do seu fundador.
Ele faz de Cristo alguém que depende dos homens.
Para ele se os homens pecam, então a Igreja não presta.
Ou seja, Cristo é vencido pelos pecados dos homens.
TAL NÃO OCORRE.
JESUS CRISTO É TÃO SANTO, MAS TÃO SANTO, TÃO SANTO, QUE NEM MESMO A MULTIDÃO DOS PECADOS DE TODOS OS HOMENS EM TODOS OS TEMPOS É CAPAZ DE MANCHAR SUA IGREJA, TAL É A LUZ INEFÁVEL, INDISCRITÍVEL QUE PROCEDE DOS SANTOS DOS SANTOS QUE É CRISTO JESUS.
Lementamos que Alexandre não crendo na santidade inesgotável de Jesus Cristo, e, fazendo-se sábios aos seus próprios olhos, tenha optado por “interpretação” chula, vulgar e finalmente, semelhante com os achismos de seu guru e mestre SILAS MALAFAIA.
MAIS UMA VEZ, ele leu o texto pela metade, fora do seu contexto.
PARTE DO TEXTO OMITIDO PELO SR.ALEXANDRE:
“Mas, assim como a igreja está sujeita a Cristo, assim também as mulheres o sejam em tudo a seus maridos.
Vós, maridos, amai a vossas mulheres, como também Cristo amou a igreja, e a si mesmo se entregou por ela, a fim de a santificar, tendo-a purificado com a lavagem da água, pela palavra, para apresentá-la a si mesmo igreja gloriosa, sem mácula, nem ruga, nem qualquer coisa semelhante, mas santa e irrepreensível.
Efésios 5:24-27
Nota-se que Cristo é o cabeça da Igreja. A Igreja sujeita-se a Cristo. Ou seja, CRISTO ESTÁ NO COMANDO.
E nota-se ainda que os homens devem amar a Igreja, algo que o Sr.Alexandre não faz.
Usando aquela velha tática de “pregar” apenas parte do texto, Alexandre esqueceu de dizer:
“…Cristo amou a igreja, e a si mesmo se entregou por ela, a fim de a santificar, tendo-a purificado com a lavagem da água, pela palavra, para apresentá-la a si mesmo igreja gloriosa, sem mácula, nem ruga, nem qualquer coisa semelhante, mas santa e irrepreensível.”
CRISTO AMOU A IGREJA E A SANTIFICOU. OU SEJA, CRISTO A TORNOU SANTA.
O TEXTO AINDA DIZ QUE CRISTO PURIFICOU A IGREJA.
CRISTO JÁ FEZ.
E ALEXANDRE, COMO REVERENDO MOON, DIZ QUE QUE CRISTO NÃO FEZ. OU ENTÃO SUGERE QUE CRISTO NÃO FEZ BEM FEITO.
PERGUNTA AINDA NÃO RESPONDIDA PELO COMEDOR DE TEXTOS, SR.ALEXANDRE QUE SÓ LÊ METADE DO TEXTO E POR VEZES ATÉ MENOS:
Sr.Alexandre, SEM RODEIOS E SEM FÁBULA DE PASTOR EVANGÉLICO EMBRULHÃO.
FAVOR RESPONDER COM MUITA OBJETIVIDADE:
Diga-nos Sr.Alexandre, onde estava a tua igreja no ano de 1222 ???
Diga-nos ainda Sr.Alexandre, qual era a doutrina da tua igreja para uso e manuseio da Bíblia ?
Quem podia interpretar a Bíblia na tua igreja naquela ocasião ?
A quem cabia o ensino das Escrituras ?
De que modo este ensino era transmitido ?
Conte-nos a doutrina da tua igreja e a sua relação com a Bíblia naquele ano de 1.222.
E diga-nos quem eram aqueles evangélicos tão craques em Bíblia de modo que todos tinham conhecimento de aramaico, hebraico e grego, além de conhecimentos de apologética, hermenêutica e exegese ???
Que escola dominical fantástica era aquela que ensinava até mesmo aos analfabetos ?
Onde estava a Eslavec no ano de 1.222 ???
CONTE-NOS. SE QUER SER LEVADO A SÉRIO.
MAS SE NÃO TIVER NADA PARA CONTAR, DEIXE-NOS EM PAZ.
QUANADO TUA IGREJA TIVER DOUTRINA PARA QUALQUER TEMA AO INVÉS DE ACHISMO DE PASTOR E AMÉM DE CRENTE FANÁTICO, O SENHOR RETORNA E PEDE A PALAVRA PARA DEBATER.
POR ENQUANTO, RECOLHA-SE A INSIGNIFICÂNCIA DA TUA SEITA ANTI CATÓLICA.
O Anderson e a Bel já estão acostumados com os escândalos que acham até normal, e pior vem sempre com a desculpa esfarrapada!
JESUS CRISTO É TÃO SANTO, MAS TÃO SANTO, TÃO SANTO, QUE NEM MESMO A MULTIDÃO DOS PECADOS DE TODOS OS HOMENS EM TODOS OS TEMPOS É CAPAZ DE MANCHAR SUA IGREJA, TAL É A LUZ INEFÁVEL, INDISCRITÍVEL QUE PROCEDE DOS SANTOS DOS SANTOS QUE É CRISTO JESUS.
SÓ SE ESQUECERAM DE UMA COISA, DEUS É AMOR, MAS É JUSTIÇA, É FOGO CONSUMIDOR, DEUS É AMOR MAS É JUSTO. E DA JUSTIÇA DE DEUS ESSES PAPAS E PADRES MISERÁVEIS NÃO VÃO ESCAPAR!!!
Apontamento do Alexandre: “SÓ SE ESQUECERAM DE UMA COISA, DEUS É AMOR, MAS É JUSTIÇA, É FOGO CONSUMIDOR, DEUS É AMOR MAS É JUSTO. E DA JUSTIÇA DE DEUS ESSES PAPAS E PADRES MISERÁVEIS NÃO VÃO ESCAPAR!!!”
Resposta: EXATO. É DEUS QUEM VAI JULGAR. QUEM VAI JULGAR OS CATÓLICOS É O ALTÍSSIMO DEUS E NÃO OS MALAFENTOS HEREGES, SEGUIDORES DE HOMENS.
Alexandre não aceita a santidade de Jesus, mas aceita a “santidade” de pastores. É um tal de ungido pra cá, ungido pra lá, “homem de Deus”, “abençoado”….hirc !!!!
Puxa saquismo repugnante.
E ao Senhor da Glória Alexandre impõe limitações. Não reconhece seu poder inesgostável.
E ainda duvida da perfeição da obra de Cristo, colocando em dúvida a santidade objetiva da Igreja.
E compara Jesus aos homens, como se Jesus fosse qualquer um que sai por aí cometendo pecados.
Aprenda Alexandre: JESUS É 100% SANTO. COMPLETAMENTE SANTO.
SUA IGREJA É SANTA PORQUE ELE É O CABEÇA.
A IGREJA TEM PECADORES. TEM ESCÂNDALOS, INFELIZMENTE.
GOSTARÍAMOS QUE AQUELES QUE COMETEM CRIMES FOSSEM PRESOS.
GOSTARÍAMOS QUE OS PECADORES QUE SOMOS TODOS NÓS SE ARREPENDESSEM.
MAS MESMO SABENDO QUE TEMOS PECADORES, A IGREJA NÃO PERDE A SUA SANTIDADE, PORQUANTO O SENHOR JESUS CRISTO MORREU NA CRUZ PARA PURIFICA-LA.
SEU SACRIFÍCIO É INESGOTÁVEL. É POR TODA A ETERNIDADE. PARA SEMPRE. ALCANÇA TUDO E A TODOS.
DEUS É TUDO EM TODOS.
A santidade de Jesus não pode ser vencida pela minha podridão pessoal.
A minha soberba, a minha arrogância, a minha cretinisse, o adultério de a ou b, os crimes sexuais de c ou d, a corrupção de homens e mulheres, a luxúria de muitos, NADA, ABSOLUTAMENTE NADA É MAIOR DO QUE JESUS CRISTO E SUA SANTIDADE.
PARA DE FAZER DE JESUS CRISTO UM HOMEM QUALQUER E PARE DE FAZER DO PASTOR UM DEUS QUE ELE NÃO É.
ACEITE QUE JESUS CRISTO É DEUS E VOCÊ É QUE NÃO QUER FAZER PARTE DE SUA IGREJA.
Acusação do Sr.Alexandre: “SÓ SE ESQUECERAM DE UMA COISA, DEUS É AMOR, MAS É JUSTIÇA, É FOGO CONSUMIDOR, DEUS É AMOR MAS É JUSTO. E DA JUSTIÇA DE DEUS ESSES PAPAS E PADRES MISERÁVEIS NÃO VÃO ESCAPAR!!! ”
PASTOR TAMBÉM NÃO VAI ESCAPAR.
Pode até AUTO PROCLAMADO CONFERENCISTA INTERNACIONAL mandar se omitir para pastor pilantra e ladrão, mas de qualquer forma, em não havendo arrependimento destes homens, tais “pastores” também terão que prestar contas.
PADRES E PAPAS COMETEM PECADOS. Alexandre não nos trouxe novidade alguma.
PADRES E PAPAS TAMBÉM PODEM SE ARREPENDER. OU NÃO. Isto é entre eles e DEUS. Alexandre não trouxe novidade alguma.
DEUS É JUSTIÇA. MAS É TAMBÉM MISERICÓRDIA.
E SUA MISERICÓRDIA NÃO TEM FIM.
E SUA MISERICÓRDIA SE RENOVA A CADA DIA.
É certo também que os católicos e os crentes não escaparão da justiça divina.
MAS DEUS É QUEM VAI JULGAR OS VIVOS E OS MORTOS.
E QUEM VAI JULGAR OS CATÓLICOS É JESUS CRISTO E NÃO O ALEXANDRE E SEU PASTORECO FRADULENTO.
Estou estranhando o Alexandre.
E
Não estou estranhando o Alexandre.
Estou estranhando que ele nos julgue quando o seu guru diz em alto e bom som: “Não aceito julgamentos de homens. DEUS é quem vai me julgar.”
Pelo jeito, Alexandre precisa ensinar a Silas.
SEMPRE DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS.
Por outro lado, não estou estranhando Alexandre quando ele foge das perguntas que lhes são dirigidas.
Fácil é acusar uma Igreja que tem 2.000 anos.
A seita dele não tem nada. Não tem história, não tem tradição, não tem sucessão apostólica, não tem dogmas, não tem doutrina, não tem santos, não tem sacramentos, não tem concílios, não tem catecismo, não tem catequese, etc…
Só tem achismo de paxtô, profecia de “ungido” que não se cumpre, fábulas a respeito da fé alheia, fofoca, disse me disse, anti catolicismo e programa de TV para vender produtos do doutrinador.
Ah…ia me esquecendo. Lá também tem “ungido” intocável que julga todo mundo, mas só aceita julgamento de DEUS para si mesmo.
Bravo !!!
Tem gente que só vive do que é podre. Alimenta-se literalmente de carniça, da podridão dos outros.
Tem gente citando até Padre Beto.
Um sujeito como aquele, sem qualquer credibilidade e que foi justamente retirado da Igreja, vira referência para uns e outros.
Quem acredita em Padre Beto, pode muito bem acreditar em Silas Malafaia.
“…atrás de toda a sorte de novidades, ajustarão mestres para si.”
Católico não muda mesmo, é incrível!
Na minha última postagem, descrevi como a Igreja de Jesus Cristo tem que ser, e dei vários maus exemplos da igreja católica, que está longe de ser igreja de Jesus!
Aí, falaram do exemplo da Igreja, mas que interessante, ninguém comenta sobre os vários escândalos que postei, e são poucos comparado aos que de fato existem por esse mundo.
Falam do Silas, RR Soares, Santiago, e outros, sempre os mesmos, mas não falam dos milhares de padres e papas, que diferença, enquanto existem centenas de padres e papas falsos sacerdotes, querem falar sempre das mesmas figuras. Tem assunto abeça para se falar destes padres e papas, porque ninguém fala deles. Mas por favor, sem essa de que Deus é amor. DEUS É AMOR E É JUSTIÇA, APRENDAM ISSO, DEUS AMA O PECADOR, MAS ABOMINA O PECADO.
E outra, é lógico que quem julga é Deus, mas como vocês sabem muito pouco de Bíblia, e isso não é novidade pra ninguém, vai mais uma lambada! Deus sempre levantou profetas e juízes para denunciar o pecado do povo, era Deus quem levantava estes homens. É nosso papel como cristãos denunciar o pecado sim, para que as pessoas de bem abram os olhos e saiam do engano.
E a Lúcia como sempre, só posta abobrinhas: A IGREJA TEM PECADORES. TEM ESCÂNDALOS, INFELIZMENTE.
Acorda minha filha, todos somos pecadores, e estou certo de que a Igreja também tem pecadores, mas como você tem dificuldade de raciocínio e de entendimento vou dizer de novo: PECAR É UMA COISA, VIVER NA PRÁTICA DO PECADO É OUTRA. A igreja católica vive na prática do pecado até hoje. Essa é a diferença.
É como diz lá em Salmos 9:17 “Os ímpios serão lançados no inferno, e todas as nações que se esquecem de Deus”.
Sabe o que quer dizer ímpio, eu te explico mais uma vez, e mais uma vez, não se faça de desentendida: ímpio é aquele que vive na PRÁTICA, DO PECADO. Entendeu VIVE NA PRÁTICA, PRÁTICA, PRÁTICA, do pecado, não é aquele que peca, tem gente que peca e se arrepende, agora viver anos e mais anos, e mais anos, e mais anos, estuprando criança indefesas, monstros pedófilos, esses não se arrependeram, pois se tivessem arrependido, teriam parado com a prática e teriam denunciado quem as faziam, mas a realidade não é essa, sempre fizeram e fazem até hoje, e a liderança acobertando toda essa imundície.
E o Ronaldo coitado, “PASTOR TAMBÉM NÃO VAI ESCAPAR”.
É lógico que não, não escapa mesmo, tanto é que o Pastor Marcos Pereira está preso, e se ele fez o que acusaram ele de ter feito, tem que estar preso mesmo. “Dura lex, sed lex” sabe o que significa isso, Lei é lei para todos. Obs: Só não funciona para o Vaticano, aliás devido a muitos escândalos começou a funcionar agora, porque o que tem de Padre safado que deveria estar na cadeia não está no jibi, e não sou eu que estou julgando, é a lei.
Lilian, eu não fujo de pergunta nenhuma, pelo contrário sempre respondo, vocês podem aceitar ou não, mas respondo, ao contrário de vcs que foram treinados para não responderem nunca uma colocação, principalmente em se tratando de Bíblia. Por que a Bíblia pra vcs é só quando convém, quando não convém, vem com o discurso pronto: Jesus não pregou só a Bíblia. Ele não precisou pregar só a Bíblia, o mundo inteiro sabe que a Bíblia é a única Palavra de Deus, vocês é que não tem argumento teológico mesmo para responder nada!!!
E como sempre digo, vocês que não sabem nada do mundo de Deus, aprendam uma coisa, doutrina é do homem, a Igreja Evangélica prega as verdades da Palavra de Deus, Palavra essa que vocês não conhecem, pois se conhecessem não falariam tanta burrada ensinada na tradição católica!!!
Irmãos católicos,
com o Alexandre é mesmo que querer misturar água com óleo, ou seja, a doutrina dos homens com a doutrina de Jesus. Ele já fez sua opção.
Ele se diverte com toda a sua autonomia de “sábio”, abaixo de Deus só ele e pronto. Não se importa de se expor ao ridículo a todo comentário seu. Toma a palavra de Deus, a distorce e a usa para julgar os irmãos. É triste, é muito triste. Lamentável.
Os absurdos e as palavras cruéis desse rapaz não condizem com um bom cristão. Ser um bom cristão, é, no mínimo, ter um pouco de respeito aos irmãos.
É repugnante seus comentários. Um nível baixíssimo que não convence sequer os menos letrados.
Cria de Malafaia é só o que tem a oferecer.
Embora não pareça, mais essas críticas são construtivas, acredite. Não poderia ser diferente diante de suas aberrações.
Pode me criticar pesado, como bem você sabe fazer. Não me importo, é de praxe quando vem de alguém que vive uma fé IRRACIONAL.
NÃO ESPERO OUTRA COISA DE VOCÊ, senão desprezo aos irmãos.
Mais uma vez, é LAMENTÁVEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Capacho de malafaia produz as obras de malafaia.
O pior para mim é a distorção que ele faz da Bíblia sem qualquer temor.
Ele acha mesmo que pode mudar o sentido das escrituras a seu bel prazer.
Prefere agradar aos homens do que a DEUS.
Entre o Altíssimo e o paxtô ele escolhe o malafento avarento, referendando todas as atrocidades que aquele “ungido” abominável prega.
E como foge das perguntas…
PERGUNTA AINDA NÃO RESPONDIDA PELO SR.ALEXANDRE
Sr.Alexandre, SEM RODEIOS E SEM FÁBULA DE PASTOR EVANGÉLICO EMBRULHÃO.
FAVOR RESPONDER COM MUITA OBJETIVIDADE:
Diga-nos Sr.Alexandre, onde estava a tua igreja no ano de 1222 ???
Diga-nos ainda Sr.Alexandre, qual era a doutrina da tua igreja para uso e manuseio da Bíblia ?
Quem podia interpretar a Bíblia na tua igreja naquela ocasião ?
A quem cabia o ensino das Escrituras ?
De que modo este ensino era transmitido ?
Conte-nos a doutrina da tua igreja e a sua relação com a Bíblia naquele ano de 1.222.
E diga-nos quem eram aqueles evangélicos tão craques em Bíblia de modo que todos tinham conhecimento de aramaico, hebraico e grego, além de conhecimentos de apologética, hermenêutica e exegese ???
Que escola dominical fantástica era aquela que ensinava até mesmo aos analfabetos ?
Onde estava a Eslavec no ano de 1.222 ???
CONTE-NOS. SE QUER SER LEVADO A SÉRIO.
MAS SE NÃO TIVER NADA PARA CONTAR, DEIXE-NOS EM PAZ.
QUANADO TUA IGREJA TIVER DOUTRINA PARA QUALQUER TEMA AO INVÉS DE ACHISMO DE PASTOR E AMÉM DE CRENTE FANÁTICO, O SENHOR RETORNA E PEDE A PALAVRA PARA DEBATER.
POR ENQUANTO, RECOLHA-SE A INSIGNIFICÂNCIA DA TUA SEITA ANTI CATÓLICA.
ESSA É ESPECIAL PARA OS CATÓLICOS DE PLANTÃO!
E PARA PROVAR DE UMA VEZ, QUE EU NÃO DISTORÇO A BÍBLIA, PELO CONTRÁRIO, SÃO VCS QUE NÃO CONHECEM NADA DE BÍBLIA E VIVEM NO ENGANO, VOU PROVAR AGORA DE UMA VEZ POR TODAS, PARA VCS CATÓLICOS E PARA TODOS QUE LEIAM ESTA POSTAGEM, COMO A IGREJA CATÓLICA ESTÁ ENGANADA A CERCA DE DEUS E DA SUA PALAVRA, E VOU PROVAR TAMBÉM O QUANTO VCS SÃO IDÓLATRAS.
VEJAMOS O ABSURDO! OLHA DO QUE É CAPAZ A IGREJA CATÓLICA EM SEUS LIVROS E DOCUMENTOS, VEJAMOS!!!
Isso motiva então as palavras de Eádmero ao afirmar que nossa SALVAÇÃO será mais rápida, se chamarmos por Maria, do que se chamarmos por Jesus (“Glórias de Maria”, S. Afonso de Ligório, Editora Santuário – Aparecida – SP, edição 1989, p. 208).
GLÓRIAS DE MARIA
EDITORA SANTUÁRIO
PÁGINA: 208.
PRINCIPALMENTE PARA LÚCIA E O MAURO. ESTÃO VENDO AÍ, NÃO EXISTE DETURPAÇÃO NÃO, E AINDA VEM DIZER QUE IGREJA EVANGÉLICA É SEITA. SEITA É A IGREJA CATÓLICA QUE COLOCA MARIA E PÉ DE IGUALDADE COM JESUS, E PIOR, AS VEZES ATÉ ACIMA DE JESUS.
ESTOU PROVANDO, DOCUMENTO DE VCS DIZENDO QUE A SALVAÇÃO É MAIS RÁPIDA SE CHAMAREM POR MARIA!!!
JESUS CRISTO, TEM MISERICÓRDIA DESSE POVO SEM DEUS, UMA DAS MAIORES BLASFÊMIAS QUE JÁ LI, É ESSE ABSURDO QUE É PREGADO PELA IGREJA CATÓLICA. DEPOIS DIZEM QUE NÃO SÃO IDÓLATRAS. BANDO DE IDÓLATRAS, MARIÓLATRAS, NÃO CHEGAM A SALVAÇÃO E NÃO DEIXAM O POVO TAMBÉM CHEGAR.
APRENDAM UMA COISA.
Hebreus 7.25 afirma que a nossa salvação é efetuada inteiramente por Jesus.
VÃO LER A BÍBLIA, PARA NÃO FALAREM TANTA BURRADA.
DIGO E REPITO, AGORA QUE PROVEI O QUANTO VCS SÃO IDÓLATRAS, VAI MAIS UMA VEZ:
Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos que se prostituem, e aos feiticeiros, e aos IDÓLATRAS e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.
Apocalipse 21:8
SR. ALEXANDRE, ESTA TÁTICA NÃO VAI FUNCIONAR.
O SENHOR FUGIU DAS PERGUNTAS FORMULADAS COM NOVAS ACUSAÇÕES.
TODO MUNDO CONHECE ESTA TÁTICA DE PASTOR EVANGÉLICO.
Antes de respondermos ao questionamento do Sr.Alexandre, ele deverá responder:
PERGUNTA AINDA NÃO RESPONDIDA PELO SR.ALEXANDRE
Sr.Alexandre, SEM RODEIOS E SEM FÁBULA DE PASTOR EVANGÉLICO EMBRULHÃO.
FAVOR RESPONDER COM MUITA OBJETIVIDADE:
Diga-nos Sr.Alexandre, onde estava a tua igreja no ano de 1222 ???
Diga-nos ainda Sr.Alexandre, qual era a doutrina da tua igreja para uso e manuseio da Bíblia ?
Quem podia interpretar a Bíblia na tua igreja naquela ocasião ?
A quem cabia o ensino das Escrituras ?
De que modo este ensino era transmitido ?
Conte-nos a doutrina da tua igreja e a sua relação com a Bíblia naquele ano de 1.222.
E diga-nos quem eram aqueles evangélicos tão craques em Bíblia de modo que todos tinham conhecimento de aramaico, hebraico e grego, além de conhecimentos de apologética, hermenêutica e exegese ???
Que escola dominical fantástica era aquela que ensinava até mesmo aos analfabetos ?
Onde estava a Eslavec no ano de 1.222 ???
CONTE-NOS. SE QUER SER LEVADO A SÉRIO.
MAS SE NÃO TIVER NADA PARA CONTAR, DEIXE-NOS EM PAZ.
QUANADO TUA IGREJA TIVER DOUTRINA PARA QUALQUER TEMA AO INVÉS DE ACHISMO DE PASTOR E AMÉM DE CRENTE FANÁTICO, O SENHOR RETORNA E PEDE A PALAVRA PARA DEBATER.
POR ENQUANTO, RECOLHA-SE A INSIGNIFICÂNCIA DA TUA SEITA ANTI CATÓLICA.
Alexandre, falta-nos ainda tua resposta para prosseguirmos no teu comentário:
.Como ele sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS se Jesus não desceu do céu e lhe contou ?
.Como ele sabe quais são os livros inspirados se Jesus não desceu do céu e lhe contou ?
.Onde na Bíblia Jesus ensina o Sola Scriptura ?
NÃO EXISTE RESPOSTA NENHUMA, VCS NÃO RESPONDEM NADA, E QUEREM QUE EU RESPONDA, COMECEM A RESPONDER, POR EXEMPLO, AONDE A BÍBLIA CITA A ASSUNÇÃO DE MARIA AO CÉU EM CORPO E ALMA, COMO ENSINA ESSA DESGRAÇA DO CATECISMO, AÍ SIM, EU VOLTO A RESPONDER ALGUMA PERGUNTA.
E OUTRA, NÃO EXISTE TÁTICA NENHUMA, EXISTE A MAIS PURA REALIDADE:
CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTO!
Isso motiva então as palavras de Eádmero ao afirmar que nossa SALVAÇÃO será mais rápida, se chamarmos por Maria, do que se chamarmos por Jesus (“Glórias de Maria”, S. Afonso de Ligório, Editora Santuário – Aparecida – SP, edição 1989, p. 208).
GLÓRIAS DE MARIA
EDITORA SANTUÁRIO
PÁGINA: 208.
DEI A FONTE, ATÉ MESMO A PÁGINA, É SÓ PESQUISAR, E LER ESTE ABSURDO QUE A IGREJA CATÓLICA ENSINA, E PIOR, AINDA TEM GENTE QUE ACREDITA!
ESSE ENSINAMENTO É UM LIXO, UMA VERGONHA, É O MAIS ALTO ESCALÃO DA IGNORÂNCIA HUMANA, A MAIS ALTA BLASFÊMIA, DIZER QUE A SALVAÇÃO POR MARIA É MAIS RÁPIDO.
DEUS DO CÉU, É INACREDITÁVEL COMO ALGUÉM PODE ACREDITAR NUMA DESGRAÇA DESSAS, O CÚMULO DO ABSURDO!
REALMENTE, VOCÊS CATÓLICOS TEM MESMO O QUE MERECEM, VIVAM DE ENGANO, ACREDITEM MESMO NESSA MENTIRA, MAS LEMBREM-SE, IDOLATRIA LEVA PARA O INFERNO!!!
LEIAM A BÍBLIA.
Alexandre, já foi dito e repetido que A MALANDRAGEM EVANGÉLICA NÃO FUNCIONA POR AQUI.
Alguém por certo irá responder ao teu questionamento.
Mas antes de passar para outro tema, A EDUCAÇÃO E O BOM SENSO RECOMENDAM ENCERRAR O TEMA AINDA PENDENTE DE ESCLARECIMENTO. ISTO É ÓBVIO EM QUALQUER LUGAR DO MUNDO, EXCETO NA ESLAVEC ONDE O QUE VALE É O QUE MALAFAIA QUER. O RESTO DIZ AMÉM, AMÉM, AMÉM.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sr.Alexandre, SEM RODEIOS E SEM FÁBULA DE PASTOR EVANGÉLICO EMBRULHÃO.
FAVOR RESPONDER COM MUITA OBJETIVIDADE:
Diga-nos Sr.Alexandre, onde estava a tua igreja no ano de 1222 ???
Diga-nos ainda Sr.Alexandre, qual era a doutrina da tua igreja para uso e manuseio da Bíblia ?
Quem podia interpretar a Bíblia na tua igreja naquela ocasião ?
A quem cabia o ensino das Escrituras ?
De que modo este ensino era transmitido ?
Conte-nos a doutrina da tua igreja e a sua relação com a Bíblia naquele ano de 1.222.
E diga-nos quem eram aqueles evangélicos tão craques em Bíblia de modo que todos tinham conhecimento de aramaico, hebraico e grego, além de conhecimentos de apologética, hermenêutica e exegese ???
Que escola dominical fantástica era aquela que ensinava até mesmo aos analfabetos ?
Onde estava a Eslavec no ano de 1.222 ???
PERGUNTAS SIMPLES DAS QUAIS O ALEXANDRE FOGE PORQUE O PASTOR MANDOU ELE FUGIR
Como ele sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS se Jesus não desceu do céu e lhe contou ?
.Como ele sabe quais são os livros inspirados se Jesus não desceu do céu e lhe contou ?
.Onde na Bíblia Jesus ensina o Sola Scriptura ?
SR.ALEXANDRE, NINGUÉM VAI RESPONDER AO SENHOR MAIS NADA ATÉ QUE O SENHOR TENHA CORAGEM DE RESPONDER O QUE TE É PERGUNTADO.
ISTO AQUI NÃO A ESLAVEC ONDE UM BANDO DE TROUXAS BATE PALMAS E PAGA DÍZIMOS PARA O PASTORECO VENDEDOR DE BÍBLIA DA PROSPERIDADE.
QUER IR PARA O ABISMO COM O MALAFAIA ENTÃO QUE VÁ.
QUER IDOLATRAR PASTOR, ENTÃO FIQUE CIENTE QUE IDOLATRIA CONDENA AO INFERNO.
E DINHEIRO TAMBÉM. PAULO FALA QUE A AVAREZA É IDOLATRIA.
Site evangélico publica reportagem da Veja sobre a Eslavec de Malafaia.
Evangélicos com coragem denunciam a prosperidade diabólica pregada por Malafaia:
http://exemplobereano.blogspot.com.br/2013/01/a-eslavec-do-malafaia-formando-escravos.html
Da minha parte também não respondo ao Sr.Alexandre até que ele responda:
Ciro Sanches(assembleiano), Renato Vargens, Solano Portella e CACP condenam a teologia da prosperidade.
Silas Malafaia, Cerullo e Murdock pregam a teologia da prosperidade.
QUAL DOS GRUPOS ESTÁ CERTO ?
QUAL DOS GRUPOS ESTÁ SENDO ASSISTIDO PELO ESPÍRITO SANTO ?
Perguntas simples das quais o Alexandre foge o tempo todo porque o na Eslavec ninguém é ensinado a responder o que se pergunta, mas a fazer outras duas perguntas para cada questão que NÃO PODE OU NÃO DEVE SER RESPONDIDA.
Alexandre SEMPRE COM DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS.
Se Alexandre condena o Catecismo da Igreja Católica, POR COERÊNCIA, SE TIVESSE ALGUMA, TAMBÉM DEVERIA CONDENAR O LIVRO QUE CITOU GLÓRIAS DE MARIA.
Se Alexandre aceita o livro como fonte de ensino, POR COERÊNCIA, VIRTUDE QUE NÃO EXISTE NA ESLAVEC, DEVERIA TAMBÉM ACEITAR O CATECISMO DA IGREJA.
Como bom súdito de malafaia, escolheu o texto que lhe é conveniente.
É assim que ele ACEITA A BÍBLIA, escolhendo os textos que lhe favorecem e esquecendo os que lhe condenam.
É assim que “ACEITA” JESUS. Grita que ama Jesus e dá as costas para a Igreja que Jesus comprou com o seu sangue, ignora a Eucaristia instituída por Jesus, ignora a confissão dos pecados instituída por Jesus, ignora as lideranças constituídas por Jesus, ignora a proíbição de Jesus para as divisões, e assim por diante.
DE JESUS, ALEXANDRE NÃO TEM NADA PARA ENSINAR, EXCETO SE ALGUÉM QUISER FAZER OPOSIÇÃO A JESUS.
DECORAR A BÍBLIA NÃO SIGNIFICA AMAR JESUS.
AMAR JESUS É FAZER O QUE ELE MANDA. SEMPRE. SEMPRE. SEMPRE E NÃO SÓ QUANDO QUER OU QUANDO O PAXTÔ PICARETA DEIXA.
Quem quiser agradar a Jesus deve imitar a Maria.
Quem quiser agradar a malafaia que imite o Alexandre.
Quem quiser agradar a Maria adore Jesus.
Quem quiser agradar Alexandre, adore Malafaia.
Os truques de pastor da ESLAVEC por aqui definitivamente não colam.
O Alexandre ainda não se convenceu que ele não está diante daquela platéia ávida pelas instruções dos gurus da prosperidade.
Vamos aguardar o Sr.Alexandre responder aos questionamentos que lhe foram feitos.
Inclusive, ele também esqueceu de nos mostrar quando foi que Jesus mandou ler a Bíblia.
Sem aquele chaveco de tentar distorcer a Bíblia e dizer: “errais porque não conhecem as Escrituras”.
O contexto ali é outro e a defesa pobre e desajeitada do Alexandre já foi desmascarado por outro católico.
Além disto, naquele tempo ainda nem havia novo testamento.
Sem distorções e sem sofismas de pastor porque aqui ninguém é otário.
Queridos irmãos, gostaria de dividir convosco alguns ensinos da Igreja Primitiva:
Sobre a Eucaristia
“Não me agradam comida passageira, nem prazeres desta vida. Quero pão de Deus que é carne de Jesus Cristo, da descendência de Davi, e como bebida quero o sangue d’Ele, que é Amor incorruptível“. (Carta aos Romanos, parágrafo 7, cerca de 80-110 d.C.)
“A Palavra é tudo para uma criança: ambos Pai e Mãe, ambos Instrutor e Enfermeira. ‘Comam minha Carne,’ Ele diz, ‘e Bebam meu Sangue.’ O Senhor nos nutre com esses nutrientes íntimos. Ele nos entrega Sua Carne, e nos dá Seu Sangue; e nada é escasso para o crescimento de Suas crianças. Oh mistério incrível!“. (São Clemente de Alexandria, O Instrutor das Crianças [1,6,41,3] + – 202.)
Sobre o batismo infantil
“Ele (Jesus) veio para salvar a todos através dele mesmo, isto é, a todos que através dele são renascidos em Deus: bebês, crianças, jovens e adultos. Portanto, ele passa através de toda idade, torna-se um bebê para um bebê, santificando os bebês; uma criança para as crianças, santificando-as nessa idade…(e assim por diante); ele pode ser o mestre perfeito em todas as coisas, perfeito não somente manifestando a verdade, perfeito também com respeito a cada idade” (Santo Irineu, 202 dC – Contra Heresias II,22,4).
“Do batismo e da graça não devemos afastar as crianças” (São Cipriano, ano 248 – Carta a Fido).
Sobre a Tradição
A Tradição dos Apóstolos foi fielmente conservada
“Em primeiro lugar [Inácio de Antioquia], acautelava-se a conservar firmemente a tradição dos apóstolos que, por segurança, julgou necessário fixar ainda por escrito. Estava já prestes a ser martirizado.” (História Eclesiástica Livro III, 36,4. Eusébio de Cesaréia, + ou – 317 d.C).
“Em teu favor, não hesitarei em aditar às minhas explanações que aprendi outrora dos presbíteros e cuja lembrança guardei fielmente, a fim de corroborar a manifestação da verdade.” (Pápias Bispo de Hierápolis, – ou – 120 d.C).
Veneração aos santos
“Ignoravam eles que não poderíamos jamais abandonar Cristo, que sofreu pela salvação de todos aqueles que são salvos no mundo, como inocente em favor dos pecadores, nem prestamos culto a outro. Nós o adoramos porque é o Filho de Deus. Quanto aos mártires, nós os amamos justamente como discípulos e imitadores do Senhor, por causa da incomparável devoção que tinham para com seu rei e mestre. Pudéssemos nós também ser seus companheiros e condiscípulos!” (Martírio de Policarpo 17:2, +- 160 D.C).
Outro site evangélico denunciando a Eslavec do malafaia:
http://www.genizahvirtual.com/2013/01/silas-malafaia-e-sua-escola-de.html
Os bons homens evangélicos, apegados ao Evangellho de Cruz e imitadores de Jesus Cristo, por certo são maioria e repudiam esta abominável “prosperidade” pregada por Silas e tantos outros.
Aliás, prosperidade que só faz prosperar o pastor evangélico.
Palavras da Lilian,
“Como ele sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS se Jesus não desceu do céu e lhe contou”?
Meu Deus, mais uma blasfêmia, depois quando eu digo que católico não lê Bíblia, e não sabe nada da vontade de Deus, ainda me criticam, então toma aí, mais uma bordoada, pra vê se aprende!!!
Palavras do Senhor Jesus:
João 17:17
Santifica-os na tua verdade; a tua PALAVRA é a verdade.
Sabe que Palavra é essa? Justamente, a Bíblia, é a única PALAVRA DE DEUS, que Ele deixou para o ser humano saber o que é certo e errado.
Estuda um pouco, quem sabe um dia você chega lá!!!
Alexandre embromador, A pergunta da Lilian foi clara.
Como É POSSÍVEL você saber que a Bíblia é a palavra de DEUS se Jesus não desceu do céu para te contar ?
Não adianta vir com outro versículo bíblico para justificar.
PRIMEIRO. PRESTE ATENÇÃO EMBROMADOR, CRIA DE PASTOR:
Qualquer livro pode dizer de si mesmo ser a palavra de DEUS.
O Corão e a Torah também dizem ser a palavra de DEUS.
EU POSSO ESCREVER UM LIVRO DIZENDO SER A PALAVRA DE DEUS.
TODO LIVRO PRECISA DE UM TESTEMUNHO PARA LHE DAR CREDIBILIDADE.
SEGUNDO:
Jesus foi claro sobre o testemunho de ALGO SOBRE SI MESMO.
JESUS DÁ TESTEMUNHO DO PAI E O PAI DÁ TESTEMUNHO DO FILHO.
DEUS NÃO DEIXOU A BÍBLIA.
DEUS DEIXOU A IGREJA QUE POR INSPIRAÇÃO PRODUZIU A BÍBLIA A PARTIR DE TEXTOS ESCRITOS POR HOMENS QUE A IGREJA AFIRMA QUE FORAM INSPIRADOS PELO ESPÍRITO SANTO.
ENTÃO NOS CONTE COMO VOCÊ SABE QUAIS SÃO OS LIVROS INSPIRADOS SE A BÍBLIA NÃO DIZ QUAIS SÃO.
ME CITE AGORA UM VERSÍCULO BÍBLICO PARA JUSTIFICAR.
VOU ACEITAR UMA VEZ SÓ, UMA VEZ SÓ, O TESTEMUNHO DA BÍBLIA ACERCA DE SI MESMO.
CONTE-NOS QUAIS SÃO OS LIVROS INSPIRADOS A PARTIR DA BÍBLIA.
EMBROMADOR !!!
AQUI ESTA COISA DE ESLAVEC NÃO FUNCIONA.
Paulo foi com Barnabé conferir se a doutrina que pregava estava de acordo com os ensinamentos dos apóstolos menos letrados.
O mesmo procedimento realiza a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade faz nos dias atuais e sempre o fez.
A Visita AD LIMINA a cada cinco anos, tem, entre vários objetivos, verificar se a doutrina pregada no mundo inteiro está de acordo com os ensinamentos da Igreja e do Papa.
A doutrina ensinada pelos apóstolos não pode desviar um décimo de milímetro seja a esquerda ou a direita.
Afinal de contas, JESUS CRISTO É O MESMO ONTEM, HOJE E ETERNAMENTE.
JESUS CRISTO NÃO MUDA. E SUA ESPOSA TAMBÉM NÃO PODE MUDAR.
Jesus não muda através dos tempos.
Não existe Jesus com duas opiniões divergentes para cada tema, tal como se vê no protestantismo.
Lá é que tem Jesus contra e a favor da teologia da prosperidade. Contra e a favor do aborto. Contra e a favor do divórcio.
JESUS CRISTO NÃO MUDA JAMAIS.
2 Timóteo 3:16
“Toda a Escritura é divinamente inspirada…”
A palavra “Escritura” na passagem acima é outro nome para o livro que hoje nós chamamos de Bíblia. O que o versículo acima nos diz é que toda a Bíblia (“toda a Escritura”), foi divinamente inspirada. A frase “divinamente inspirada” é na verdade uma palavra do texto grego, “theopneustos”. Essa palavra é composta pela a palavra “theos” que significa Deus e a palavras “pneustos” que significa respirar. Portanto, quando a Bíblia diz que é “theopneustos”, significa que ela é “inspirada por Deus”, é concepção de Deus, ideia de Deus. Portanto, o autor da Bíblia é Deus quem a inspirou, a concebeu, de autoria dele.
Em 2 Pedro 1:20-21 nos diz:
2 Pedro 1:20-21
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação. Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo.”
A Bíblia foi escrita por homens santos de Deus que falaram movidos pelo Espírito Santo. Portanto, quem escreveu a Bíblia? Os homens santos de Deus. Como eles escreveram isso? Eles foram movidos por Deus, que é o Espírito Santo.
AGORA, COMO SABER SE UM LIVRO NÃO É INSPIRADO POR DEUS.
Os livros apócrifos nunca fizeram parte do Cânon Sagrado dos judeus, isto é, na Bíblia hebraica, até hoje. Esses livros e alguns outros aparecem na Septuaginta. A Bíblia hebraica, ainda hoje, está dividida em três partes: Lei, Hagiógrafos (Escritos Sagrados) e Profetas.
Segundo Josefo, era essa a divisão da Bíblia do primeiro século. Essa mesma divisão aparece em Lucas 24.44, sendo que Salmos representam os Hagiógrafos. Nesse Cânon não constam os apócrifos.
A palavra apócrifo vem do grego apochriphos e significava escondido, impuro, espúrio (não legítimo). Em 1546, o Concílio de Trento, convocado pela Igreja Católica, oficializou definitivamente a inclusão, na Bíblia, de sete livros e quatro acréscimos aos livros canônicos, como seguem: Tobias, Judite, Sabedoria de Salomão, Eclesiástico, Baruque, 1 e 2 Macabeus.
OU SEJA, NUNCA ENCONTRARAM NELES AUTENTICIDADE. VOU REPETIR, SÃO LIVROS QUE NÃO ENCONTRARAM NELES AUTENCIDADE!!! MEU DEUS, QUE GENTE DE DIFÍCIL RACIOCÍNIO E ENTENDIMENTO!!!
Anderson,
Quer dizer que a doutrina da igreja e do papa é a mesma que os apóstolos ensinaram.
Primeiro que eles nunca ensinaram sobre estes livros: Tobias, Judite, Sabedoria de Salomão, Eclesiástico, Baruque, 1 e 2 Macabeus, como já citados, não fazem parte da Bíblia;
Segundo, nunca ensinaram sobre O PAPADO;
Terceiro, nunca ensinaram sobre a MARIOLATRIA;
Quarto, nunca ensinaram sobre OS PECADOS DA SANTA SÉ;
Quinto, nunca ensinaram sobre OS SACRAMENTOS;
Sexto, nunca ensinaram sobre A MISSA;
Sétimo, nunca ensinaram sobre OS SANTOS;
OITAVO, NUNCA ENSINARAM SOBRE A IDOLATRIA;
Nono, nunca ensinaram sobre a INDULGÊNCIA;
Décimo, nunca ensinaram sobre o PURGATÓRIO;
E por aí vai, etc……………………………………..
QUE ENSINAMENTO É ESSE QUE VOCÊS SEGUEM DOS APÓSTOLOS? ELES NUNCA ENSINARAM UMA ABERRAÇÃO DESSAS. VAMOS DEIXAR DE PAPO FURADO!!!
VOCÊS PRECISAM É DE – LEITURA BÍBLICA.
Alexandre, o lenga lenga de pastor não vai funcionar.
O que foi perguntado é como você sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS ?
Por que você leu ?
Mas o judeu também leu na Torah que a própria Torah é a palavra de DEUS.
Você não disse por que você próprio crê na Bíblia.
Você está nos dizendo que segue o que os judeus determinam, se não vejamos:
“Os livros apócrifos nunca fizeram parte do Cânon Sagrado dos judeus, isto é, na Bíblia hebraica, até hoje. Esses livros e alguns outros aparecem na Septuaginta.”
Ou seja, você confia nos homens.
Este é o cerne da questão.
Os judeus disseram para você quais são os livros inspirados do velho testamento e você aceitou.
Para não repetir as bobagens ensinadas pelos “mestres” evangélicos adoradores de homens, segue um texto para que você possa aprender fora do comando de malafaia:
Cânon da Bíblia Católica
CÂNON, do grego Kanón = regra, medida, cataloga.
Canônico = livro separado, catalogado, que é inspirado.
Protocanônico = Inspirado em primeiro lugar, separado em primeiro lugar, livro próton.
Deuterocanônico = Separado em segundo lugar, em segundo plano, posteriormente, após ser convertido em linguagem selecionada.
Apócrifo, do Grego apókryphon + livro oculto, não lido em assembléias públicas, somente para cultos particulares, não canônico, não catalogado, embora tenha aparência de livro canônico (Evangelho de Tomé, Evangelho da infância, Assunção de Moisés).
Os Apócrifos, embora tenham sido, durante séculos, tidos como desprezíveis portadores de lendas, são utilmente reconhecidos como valiosos para a historia do Cristianismo, porque 1) através de suas afirmações referem o modo de pensar dos judeus e cristãos dos séculos pouco anteriores e pouco posteriores a Cristo (Século II AC até século V D.C.); 2) podem conter proposições verdadeiras que não foram consignadas pelos autores sagrados (os nomes de genitores de Maria SS., a apresentação de Maria no Templo aos três anos de idade, a assunção corporal de Maria após a sua morte…) ;3) contém sentenças de hereges, que contribuem para a compreensão da história do Credo.
O Cânon católico compreende 47 livros do A T , se se conta como unidade distinta a carta de Jeremias (=Baruque 6); se, ao contrario, é considerada como capitulo 6 de Baruque, o total é de 46 livros. No Novo Testamento há 27 livros – o que perfaz 74 (73) livros sagrados ao todo.
A publicação Bíblica dos protestantes, não contém sete livros no Antigo Testamento, que se acham na Bíblia dos católicos: Tobias, Judite, Sabedoria, Baruque, Eclesiástico ou Sirácida, 1 e 2 dos Macabeus. Além de trechos de Ester (10, 4-16, 24 ; Daniel 3, 24-90; Daniel 13-14.
Qual é a Bíblia correta, católica ou protestante ?
A resposta a esta indagação somente será clara se considerarmos a história da formação do Livro Sagrado.
As passagens bíblicas começaram a ser escritas esporadicamente desde os tempos anteriores a Moisés; é de notar que a escrita era uma arte rara e cara na antigüidade. Moisés foi o primeiro a codificar as tradições orais e escritas de Israel, no século XIII AC. Essas tradições (leis, narrativas, peças liturgicas) foram sendo acrescidas aos poucos pôr outros escritos no decorrer dos séculos, sem que os judeus se preocupassem com a catalogação das mesmas…
Todavia, no século I da era cristã, deu-se um fato importante: começaram a aparecer os livros cristãos (cartas de São Paulo, Evangelhos…) que se apresentavam como a continuação dos livros sagrados dos judeus. Estes porém, não tendo aceito o Cristo, trataram de impedir que se fizesse a aglutinação de livros judeus e livros cristãos. Pôr isso reuniram-se no sínodo de Jâmnia ou Jabnes ao sul da Palestina, pôr volta do ano 100 D.C., a fim de estabelecer as exigências que deveriam caracterizar os livros sagrados ou inspirados pôr Deus. Foram estipulados os seguintes critérios:
1) o livro sagrado não pode ser escrito fora da terra de Israel;
2) …não em língua aramaica ou grega, mas somente em hebraico;
3) …não depois de Esdras (458 – 428 AC)
4) …não em contradição com a Torá ou Lei de Moisés.
Em conseqüência os judeus da Palestina fecharam o seu cânon sagrado sem reconhecer livros e escritos que não obedeciam a tais critérios.
Acontece porém que em Alexandria (Egito) havia próspera colônia judaica, que, vivendo em terra estrangeira e falando língua estrangeira (o grego), não adotou os critérios nacionalistas estipulados pelos judeus de Jâmnia.
Os judeus de Alexandria chegaram a traduzir os livros sagrados hebraicos para o grego entre 250 e 100 A C , dando assim origem à versão grega dita “Alexandrina” ou “dos Setenta intérpretes”.
Essa edição grega bíblica encerra os livros que os judeus de Jâmnia não aceitaram, mas que os de Alexandria liam como palavra de Deus; assim os livros de Tobias, Judite, Sabedoria, Baruque, Eclesiástico, ou Siracides, 1 e 2 Macabeus, além de Ester 10, 4-16, 24; Dn 3, 24-90; Dn 13-14.
No século XVI, porém, Martinho Lutero ( 1483 – 1546 ), querendo contestar a igreja, resolveu adotar o cânon dos judeus da Palestina, deixando de lado os sete livros deuterocanônicos que a igreja recebera dos judeus de Alexandria.
É esta a razão pela qual a Bíblia dos Protestantes não tem sete livros e os fragmentos que a Bíblia dos católicos inclui. Para dirimir as dúvidas devemos lembrar que é o Espirito Santo quem guia a igreja de Cristo e fez que após o período
Fonte: http://afeexplicada.wordpress.com/2011/08/11/canon-da-biblia-catolica/
FAVOR NOTAR ALEXANDRE QUE FOI MARTINHO LUTERO QUE MUDOU A SEU BEL PRAZER O CANON BÍBLICO.
E VOCÊ ENGOLIU. COMO TANTOS OUTROS.
SEMPRE CRENDO DO HOMEM, QUANDO A BÍBLIA MESMO DIZ QUE A IGREJA E SOMENTE A IGREJA É COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE.
PARA ACABAR COM A FARSA DOS PASTORES
SBB publica a Septuaginta e acaba mentira protestante
Por Fernando Nascimento
Era praxe no meio protestante, sacarem do seu paiol de mentiras estratégicas a afirmação que: “a Igreja Católica colocou sete livros na bíblia em 1546, no concílio de Trento, para em seguida bradarem chamando tais livros de “apócrifos”, “espúrios”, “escondidos”, “secretos”, “obscuros”, com mera intenção de completar a diabólica mentira contra a Igreja.
Recentemente a SBB – Sociedade Bíblica do Brasil, que publica as bíblias protestantes no Brasil, acabou com mais de 450 anos de mentira protestante, quando para a surpresa de todos, publicou a Septuaginta, ou seja, uma bíblia que reúne os livros do Velho testamento usada pelos apóstolos de Jesus e que contém os sete livros que eles, os protestantes, alegavam que a Igreja Católica havia “acrescentado”.
De sorriso amarelo, a SBB publicou o seguinte texto confuso que promovia a obra:
“Septuaginta (ou Tradução dos Setenta)
Esta foi a primeira tradução. Realizada por 70 sábios, ela contém sete livros que não fazem parte da coleção hebraica, pois não estavam incluídos quando o cânon (ou lista oficial) do Antigo Testamento foi estabelecido por exegetas israelitas no final do Século I d.C.
A igreja primitiva geralmente incluía tais livros em sua Bíblia. Eles são chamados apócrifos ou deuterocanônicos e encontram-se presentes nas Bíblias de algumas igrejas.
Esta tradução do Antigo Testamento foi utilizada em sinagogas de todas as regiões do Mediterrâneo e representou um instrumento fundamental nos esforços empreendidos pelos primeiros discípulos de Jesus na propagação dos ensinamentos de Deus.” http://www.sbb.org.br/interna.asp?areaID=45
Vamos por partes, fazer as devidas correções no despistador texto da SBB:
1- Diz a SBB: “Esta foi a primeira tradução. Realizada por 70 sábios, ela contém sete livros que não fazem parte da coleção hebraica, pois não estavam incluídos quando o cânon (ou lista oficial) do Antigo Testamento foi estabelecido por exegetas israelitas no final do Século I d.C.”
Correção: os sete livros não fazem parte da coleção hebraica, porque essa tal “coleção hebraica” é posterior a coleção cristã, é do final do primeiro século e foi feita pelos judeus que perseguiram Jesus e queriam extirpar os livros cristãos do meio judaico. Confirmando isso diz a SBB em vergonhosa contradição: ” A igreja primitiva geralmente incluía tais livros em sua Bíblia”. Detalhe: a “Igreja primitiva” é a Igreja de Jesus, a mesma e milenar Igreja Católica.
2- Diz a SBB: “Eles são chamados apócrifos ou deuterocanônicos e encontram-se presentes nas Bíblias de algumas igrejas.”
Correção: os sete livros são chamados “apócrifos” pelos inimigos de Cristo que os arrancaram de seu cânon judaico, feito só no final do primeiro século. Deram-lhes malandramente o nome de “apócrifos” para desclassificá-los e os protestantes engoliram e se acomunaram aos escarnecedores de Jesus.
sempre significou: [escritos de assunto sagrado não incluídos pela Igreja no Cânon das Escrituras autênticas e divinamente inspiradas,] (Dicionário Enciclopédia. Encarta 99).
Ou seja, “apócrifos” são os livros que ficaram fora do Cânon da Igreja, e os que estão na Septuaginta, estão sim no Cânon da Igreja, e a SBB provou isso dizendo: ” A igreja primitiva geralmente incluía tais livros em sua Bíblia”.
3- Diz a SBB: Esta tradução do Antigo Testamento foi utilizada em sinagogas de todas as regiões do Mediterrâneo e representou um instrumento fundamental nos esforços empreendidos pelos primeiros discípulos de Jesus na propagação dos ensinamentos de Deus.”
Ou seja: a SBB está simplesmente confessando que a Septuaginta, que é o velho Testamento da bíblia católica “foi utilizada em sinagogas de todas as regiões do Mediterrâneo e representou um instrumento fundamental nos esforços empreendidos pelos primeiros discípulos de Jesus na propagação dos ensinamentos de Deus.”
Isso explica o porquê de tais livros já se encontrarem, inclusive, na Bíblia de Gutemberg, impressa cerca de 100 anos antes da Reforma Protestante.
A Bíblia de Gutemberg pode ser acessada e integralmente consultada na Biblioteca Britânica, neste link:
http://molcat1.bl.uk/treasures/gutenberg/search.asp
Lutero traduziu para o alemão os livros deuterocanônicos. Na sua edição alemã datada de l534 o catálogo é o mesmo dos católicos. A sociedade Bíblica protestante até o sec. XIX incluíam os deuterocanônicos em suas edições da Bíblia.
Depois disso os excluiu, e para justificar essa grave blasfêmia, criaram um mar de calúnias contra a Igreja Católica. Até hoje os protestantes costumavam levianamente pregar uma justificativa mentirosa para cada livro que arrancaram.
Logo, o que o protestantismo usa não é a bíblia, mas o cânon farisaico do Velho Testamento, junto ao cânon católico do Novo Testamento. Logo o que o protestantismo prega não é a verdade, mas a Mentira, esse instrumento do Diabo.
“Vós tendes por pai o Diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai; ele é homicida desde o princípio, e nunca se firmou na verdade, porque nele não há verdade; quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio; porque é mentiroso, e pai da mentira”. (Jo 8,44).
Alexandre reproduzindo o texto abaixo chega a ser cômico.
O texto foi transcrito neste blog diversas vezes e ele simplesmente nunca fez qualquer consideração ao mesmo.
Agora ELE PROVA QUE CONHECE O TEXTO E SE NÃO APLICA A SUA PRÓPRIA VIDA É POR decisão pessoal e vontade única de afrontar a palavra de DEUS.
E quer levar a todos para o seu abismo !!!
Vamos ao texto:
Em 2 Pedro 1:20-21 nos diz:
2 Pedro 1:20-21
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação. Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo.”
ORA ALEXANDRE, SE CONHECES O TEXTO POR QUE “INTERPRETAS” ???
QUANDO SE DIZ QUE NENHUMA PROFECIA É DE PARTICULAR INTERPRETAÇÃO É PORQUE NÃO PODEMOS INDIVIDUALMENTE DEFINIR O SIGNIFICADO REAL DE CADA TEXTO.
OS HOMENS FORAM INSPIRADOS PARA ESCREVE-LOS E AGORA VEM VOCÊ E DECIDE QUE CADA UM DE NÓS SEM QUALQUER INSPIRAÇÃO PODE INTERPRETAR POR CONTA PRÓPRIA ?
Quer dizer: Qualquer um não. Só pode “interpretar” quem o Alexandre disser que interpretou certo.
QUANDO SE FALA EM PROFECIA É PORQUE A BÍBLIA É UM LIVRO PROFÉTICO. CADA TEXTO É PROFÉTICO.
PORTANTO, NENHUM TEXTO PODE SER INTERPRETADO INDIVIDUALMENTE, POIS TODOS OS TEXTOS SÃO PROFÉTICOS.
ALEXANDRE, SE VOCÊ “INTERPRETA” QUANDO NÃO DEVERIA E SE VOCÊ CONHECE O TEXTO A PONTO DE POSTA-LO NA ÍNTEGRA, O QUE ALEGARÁS AO SENHOR POR CADA ERRO OU OMISSÃO ?
ALEXANDRE VOCÊ ESQUECEU DE COMPLETAR A SUA LISTA DE ENSINAMENTOS QUE SEGUNDO VOCÊ NÃO FORAM TRANSMITIDOS PELOS APÓSTOLOS:
“….
Segundo, nunca ensinaram sobre UNÇÃO DO CHULÉ;
Terceiro, nunca ensinaram sobre a TEOLOGIA DA PROSPERIDADE;
Quarto, nunca ensinaram sobre UNÇÃO DO LEÃO;
Quinto, nunca ensinaram sobre CULTO EVANGÉLICO;
Sexto, nunca ensinaram sobre CULTO DE LIBERTAÇÃO DO PAXTÔ;
Sétimo, nunca ensinaram sobre TOMAR POSSE DE SUA BENÇÃO;
OITAVO, NUNCA ENSINARAM SOBRE A IDOLATRIA AO DINHEIRO;
Nono, nunca ensinaram sobre a TRANSFERÊNCIA DE UNÇÃO;
Décimo, nunca ensinaram sobre o REGRESSÃO AO ÚTERO MATERNO;
Décimo primeiro, NUNCA ENSINARAM QUE NÃO SE DEVE PROTEGER PASTOR PILANTRA E LADRÃO.
DÉCIMO SEGUNDO NUNCA ENSINARAM O ABORTO
DÉCIMO TERCEIRO NUNCA ENSINARAM QUE SE DEVE BATER PALMAS NO CULTO
DÉCIMO QUARTO NUNCA ENSINARAM QUE SE DEVE ACATAR O DIVÓRCIO
DÉCIMO QUINTO NUNCA ENSINARAM CULTO DAS PRINCESAS
DÉCIMO SEXTO NUNCA ENSINARAM A VENDER BÍBLIA DA PROSPERIDADE
DÉCIMO SÉTIMO NUNCA ENSINARAM A PUXAR O SACO DO PASTOR
DÉCIMO OITAVO NUNCA ENSINARAM UNÇÃO DO CHIFRE
DÉCIMO NONO NUNCA ENSINARAM UNÇÃO DA VASSOURA
VIGÉSIMO NUNCA ENSINARAM TROCA DE ANJOS DA GUARDA
E por aí vai, etc……………………………………..
MAS SERÁ QUE OS APÓSTOLOS ENSINARAM O QUE ALEXANDRE DIZ QUE ELES NÃO ENSINARAM ???
Alexandre não tem como saber.
Ele não crê na transmissão oral, muito embora a Bíblia diga que a fé vem pelo ouvir. O ouvir dele é só para aquilo que o pastor disser. Qualquer bobagem serve.
Ele não crê na Bíblia que diz que JESUS DISSE E FEZ MUITAS OUTRAS COISA AS QUAIS NÃO FORAM ESCRITAS. Para ele o que Jesus fez e que não foi registrado não serve. Ele tem que ler para aceitar. Vai ter fé assim lá na Judéia !!!
Ele não crê na Igreja, definida pela Bíblia como coluna e sustentáculo da verdade. Este texto bíblico ele não gosta. O pastor mandou ele riscar da Bíblia e ele como sempre OBEDECEU.
VOCÊ ACHA QUE VOU FICAR COM SÃO TOMÁS DE AQUINO, O MAIS SANTO DOS SÁBIOS E O MAIS SÁBIO DOS SANTOS OU COM A DOUTRINA MALAFENTA DO ALEXANDRE ???
Acorda.
Você acha mesmo que alguém aqui vai ficar pertubado porque não encontrou na Bíblia as palavras papado, purgatóirio ou missa ???
Você não está na Eslavec pregando para cordeirinhos.
Coisa mais infantil.
Preciso te passar os textos bíblicos ???
Achas mesmo que algum de nós vai ter este trabalho sabendo que você não tem qualquer interesse por um debate sério ?
Você acredota que alguém aqui está iludido imaginando que você tem algum interesse na verdade ?
Você está pronto para defender as doutrinas de malafaia custe o que custar.
Você tem a cara de pau de fingir que Jesus não deu autoridade a Pedro sabendo que temos pelo menos quatro textos irrefutáveis.
E ainda não sabes que não somos protestantes ?
Ainda não descobriu que não estamos obrigados ao Sola Scriptura.
Cara, você não está obrigado a ser católico.
Você tem todo o direito de odiar o catolicismo. Detesta-lo.
Mas querer fazer todo mundo de retardado, distorcendo textos, omitindo passagens bíblicas, suprimindo textos, mudando-lhes o sentido, fingindo que não leu isto e aquilo, fingindo que não conhece a história do protestantismo…
Francamente meu caro.
Cansei.
Você está no lugar certo. Acredite.
O teu lugar é ao lado de malafaia. Pior. Comandado pelo malafaia.
Fique lá. Você é o homem certo, no lugar certo, na hora certa.
Te liga !!!
Irmãos,
O evangelho de hoje nos alerta:
Pelos seus frutos os conhecereis – Mt 7,15-20
“Cuidado com os falsos profetas: eles vêm até vós vestidos de ovelha, mas por dentro são lobos ferozes. Pelos seus frutos os conhecereis. Acaso se colhem uvas de espinheiros, ou figos de urtigas? Assim, toda árvore boa produz frutos bons, e toda árvore má produz frutos maus. Uma árvore boa não pode dar frutos maus, nem uma árvore má dar frutos bons. Toda árvore que não dá bons frutos é cortada e lançada ao fogo. Portanto, pelos seus frutos os conhecereis.”
Palavras da Salvação!
REFLETINDO: OS FALSOS PROFETAS
Existem pessoas que se apresentam exteriormente como cristãs e, na realidade, nada têm a ver com o projeto do Reino. Jesus as chamou de falsos profetas. São cristãs apenas na aparência. Mesmo assim, são capazes de enganar a muitos e desviá-los do caminho traçado por Jesus. É necessário acautelar-se!
A pista para reconhecê-las e desmascará-las foi oferecida pelo próprio Jesus. Ela consiste em verificar como tais indivíduos se comportam. Os falsos profetas tendem a desvincular sua vida daquilo que pregam. Ensinam uma coisa e fazem outra muito distinta. Pregam o amor e a misericórdia, mas são egoístas e impiedosos. Exigem o perdão e a reconciliação, porém nutrem o ódio no coração e criam divisão na comunidade. Anunciam o absoluto de Deus e seu Reino e, contudo, são apegados aos bens deste mundo e cultivam uma forma escondida de idolatria. A vida dos falsos profetas é feita de hipocrisia.
A parábola da árvore boa e da árvore má é ilustrativa do verdadeiro e do falso profetismo cristão. Se o profeta é, de fato, autêntico, sua vida será expressão dos valores do Reino postos em prática. Já a falsidade do profeta será perceptível no seu modo incorreto de viver. Por conseguinte, é no projeto de vida que se reconhece quem é discípulo do Reino.
PEDINDO PROTEÇÃO À DEUS:
Oração
Senhor Jesus, que eu não seja enganado pelos falsos profetas que, mascarados de cordeiros, afastam os discípulos de ti.
******
Paz e bem!
Excelente texto Mário.
Quanto ao Alexandre, agora já sabemos que ele segue o Canon dos fariseus. Faz o que os fariseus mandam.
Mesmo assim ele não disse qual foi sua fonte divina que lhe assegurou que o canon dos fariseus deveria ser seguido.
Ele disse apenas que segue, mas não disse porque.
E também não explicou porque aceita o novo testamento que não foi definido pelos judeus.
Não explicou sua fonte divina para aceitar o novo testamento.
Enrolou, embromou, fez novas perguntas, fugiu das questões não respondidas e no final atestou mais uma vez que não sabe porque faz isto ou aquilo.
E pior: Confirmou que segue o que os homens disserem que ele deve fazer.
De fato, pelos frutos conhecemos a árvore.
Jesus foi claro: “A verdadeira religião é visitar órfãos e viúvas.”
Quem não estiver visitando órfãos e viúvas, ou seja, quem não tiver acolhendo os necessitados, não está praticando a verdadeira religião.
Disse o mestre: “Porque tive fome e me destes de comer, tive sede e me destes de beber…”
É simples.
Quem é cristão enxerga no rosto dos mais sofridos a face do nosso Senhor Jesus Cristo.
O “cristão” hipócrita vive de aparência. Para ele o importante não é servir aos demais, mas não beber, não fumar, não dançar, não assistir futebol e preferencialmente ser um “doutor” em Bíblia.
No caminho inverso das comunidades cristãs sérias, temos as seitas pregando com vigor a volta de Jesus para tornar o cristão imediatista e indiferente a dor alheia.
Tornando-se indiferente a realidade que lhe cerca, o “cristão” está pronto para atender aos apelos do doutrinador e abraçar os seus projetos, os quais, COM PALAVRAS FINGIDAS E FÁBULAS, ALEGA SER A OBRA DE DEUS A PARTIR DE UMA “VISÃO” OU “REVELAÇÃO” QUE O “UNGIDO” RECEBEU.
Daí a necessidade de ser um perito bíblico para “confirmar” tratar-se o doutrinador de um “enviado” do Senhor.
Uma boa oratória e pseudo conhecimento a partir de decorebas e citações de textos soltos impressionam os mais débeis e ignorantes.
Este enviado é tido como alguém que o Senhor “levantou” para determinada missão.
A missão de Macedo é combater o catolicismo. Ele já disse isto.
A missão de Malafaia é “alcançar” não sei quantas milhões de almas em um projeto de 1 bilhão de reais e não sei quantos templos.
A missão de RR Soares é “pregar” o evangelho no mundo inteiro.
A missão de Santiago é “curar” os doentes.
Surgem então os nomes pomposos das seitas com ambições e projetos além pátria.
Igreja Universal
Igreja Internacional
Igreja Mundial
E para conseguir cada vez mais recursos e recursos, sempre surge a conversa fiada de QUE DEUS ESTÁ NOS DANDO UMA NOVA DIREÇÃO.
Então surgem novas demandas que incluem sempre desafios financeiros.
Como bem destacou o Mario acima, o doutrinador vive exatamente o oposto do que prega.
Faz fofoca sobre os outros e quando falam dele, logo surge uma exclamação: “Não aceito julgamentos de homens. Só DEUS pode julgar.”
Condena doutrina alheia, mas quando condenam sua doutrina ele alega perseguição.
Critica a “pompa” alheia, mas vive feito um rei e faz exibição de seu poder e dinheiro.
Condena os crimes praticados por outros e para os seus ou de seus amigos solta o famoso: “Não toca no ungido do Senhor.”
O doutrinador, chefe de seita, ave de rapina, lobo devorador e cão guloso, caracteriza-se sempre pela hipocrisia.
Sempre dois pesos e duas medidas.
Sua principal característica é o discurso fingido, cheio de mentiras e falsas acusações.
Outra característica forte nos doutrinadores é a inveja, os ciúmes e o escárnio.
A inveja e o ciúme puderam ser notados durante a JMJ.
Os pregadores de sempre produziram textos e discursos contra o evento católico e contra o papa.
Não foi possível esconder a decepção destes chefes de seitas com o sucesso do evento católico.
O escárnio também pode ser visto sempre que estes líderes são confrontados a partir dos seus insuportáveis kkkkkkkkkkkk’s, e ahahahahahahahahahahha’s
Quem tem ouvidos que ouça !
O apóstolo Paulo fala claramente que o dom supremo, o maior de todos é o AMOR. O resto tem menor importância.
De que adianta falar em línguas se não temos amor ?
E hoje perguntamos o que nos adianta decorar capítulos e versículos se não amamos.
O SENHOR NÃO NOS DEIXOU UMA BÍBLIA, MAS deixou-NOS um mandamento que é amar ao próximo.
E Jesus ainda hoje pergunta para aqueles que focam na prosperidade: “De que adianta o homem ganhar o mundo inteiro e perder sua alma ?”
Pena que muitos gritam SÓ JESUS, mas nem o conhecem. Seu corações estão longe do SENHOR.
VEJAMOS MAIS ALGUMAS MENTIRAS DA IGREJA CATÓLICA:
* Há muito tempo teria já cessado de existir o mundo, assevera Fábio Fulgêncio, se não o tivesse Maria sustentado com suas preces (“Glórias de Maria”, S. Afonso de Ligório, Editora Santuário -Aparecida – SP, edição 1989, p. 209).
ALEXANDRE: Lemos em Hebreus 1.3 que o mantenedor do universo é Jesus.
OUTRA ABERRAÇÃO:
* Podemos, entretanto, ir seguramente a Deus e dele esperar todos os bens, diz Arnoldo de Chartres, agora que temos o Filho como nosso medianeiro, junto ao Pai, e a Mãe como nossa medianeira junto ao Filho. Como poderia o Pai deixar desatendido ao Filho, quando este lhe mostra as chagas recebidas por amor aos pecadores? E como poderia o Filho desatender à Mãe, mostrando-lhe esta os seios que o sustentaram? (“Glórias de Maria”, S. Afonso de Ligório, Editora Santuário -Aparecida – SP, edição 1989, p. 209).
******MAIS DUAS, GENTE DO CÉU, ESSAS AQUI SÃO DEMAIS:*********
* Maria livra do inferno a seus devotos. Um verdadeiro devoto de Maria não se perde (“Glórias de Maria”, S. Afonso de Ligório, Editora Santuário – Aparecida – SP, edição 1989 p. 182).
* É impossível salvar-se quem não é devoto de Maria e não vive sob sua proteção, diz S. Anselmo, e também é impossível que se condene a Virgem, e por ela é olhado com amor (“Glórias de Maria”, S. Afonso de Ligório, Editora Santuário – Aparecida – SP, edição 1989, p. 183).
CHEGA A DAR PENA DE PESSOAS QUE REALMENTE ACREDITAM NUMA MENTIRA DESSAS, CHEGA A SER RIDÍCULO ( SÃO 100% MARIÓLATRAS, VENERAM E IDOLATRAM MARIA, TEM MARIA REALMENTE COMO DEUSA E QUEREM NEGAR ).
É POR ISSO QUE TEM MILHARES DE CATÓLICOS INDO PARA O INFERNO TODOS OS DIAS, NÃO ACREDITAM NA BÍBLIA, NÃO LEEM A BÍBLIA, E AINDA QUEREM USAR A BÍBLIA QUANDO CONVÉM E DE MANEIRA ERRADA E SEM RESPALDO.
MARIA NÃO LIVRA NINGUÉM DO INFERNO, MARIA NÃO SALVA NINGUÉM, ISSO É UM ENSINAMENTO QUE FOI CRIADO NO INFERNO PARA DESTRUIR VIDAS E LAVÁ-LAS PARA O INFERNO E É O QUE TEM ACONTECIDO DURANTE ANOS E ANOS.
SÓ JESUS CRISTO SALVA, LIBERTA, CURA, ABENÇOA, DÁ SENTIDO DE VIDA AO HOMEM!!!
Para nós evangélicos há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem (1 Tm 2.5). Ouvindo a Palavra de Deus: De sorte que a fé é pelo ouvir, e o ouvir pela palavra de Deus (Rm 10.17), o Espírito Santo convence o pecador do pecado da incredulidade (Jo 16.7-9) e ele recebe a Cristo como Senhor e Salvador dele e recebe o perdão de pecados e a certeza de que agora é filho de Deus (Jo 1.12; 1 Jo 2.1-2,12; 3.1-3), com direito à herança no céu (Jo 14.2-3). Jesus nos livra da ira vindoura (Mt 25.34; Rm 8.1; Hb 7.25).
ALEXANDRE VOCÊ ESQUECEU DO BÁSICO:
SÓ JESUS CRISTO PODE FUNDAR IGREJAS.
A TUA SEITA NÃO FOI FUNDADA POR JESUS.
Alexandre, já que você está comentando alguns textos católicos e dando-lhes um “sentido” particular, gostaríamos que você fizesse o mesmo com o texto abaixo.
Acho que você será justo o suficiente para comenta-lo:
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que
Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo.
Comparada, portanto, à Majestade infinita
ela é menos que um átomo,
é, antes, um nada,
pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e,
por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo,
não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória.
Basta-lhe querer para tudo fazer.
Comentário do Alexandre: “Para nós evangélicos há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem (1 Tm 2.5).”
Resposta: Para nós também só há um mediador. Mas para variar Alexandre no estilo MALAFAIA, suprimiu metade do texto. A mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano.
E Alexandre está enganado quando diz PARA NÓS EVANGÉLICOS…
Porque Valdemiro Santiago diz que Jesus Cristo não é DEUS, mas criatura. Se é criatura, não pode ser DEUS. E se DEUS NÃO MORREU NA CRUZ, então o sacrifício de Jesus não é CAPAZ DE REDIMIR o gênero humano.
Errou também Alexandre porque o evangélico Rene Terra Nova diz que é necessário ao homem PERDOAR A DEUS PELOS ERROS QUE O ALTÍSSIMO “COMETE” EM NOSSAS VIDAS.
Se DEUS erra, então não é DEUS. É IGUAL AOS HOMENS QUE TAMBÉM COMETEM ERROS.
E neste caso, se é igual a nós, não pode ser mediador para redenção do gênero humano.
O PROBLEMA DO ALEXANDRE QUANDO ELE DIZ “NÓS EVANGÉLICOS” GENERALIZANDO E INCLUINDO ATÉ MESMO O DEFENSOR DO ABORTO E OS PROPAGADORES DAS UNÇÕES DO LEÃO, CHULÉ, CATARRO, VASSOURA, ETC… É QUE ELE EMBORA GRITE
“PLACA DE IGREJA NÃO SALVA NINGUÉM.”
NA PRÁTICA, ACREDITA NA SALVAÇÃO PELO RÓTULO.
PARA ELE O CRISTIANISMO QUE SE PREGA OU JESUS NO QUAL SE ACREDITA NÃO TEM A MENOR IMPORTÂNCIA.
O IMPORTANTE É PARECER CRENTE.
ENTÃO SE CUMPRE:
“ESTE POVO CONFESSA JESUS COM A BOCA MAS O NEGA POR SUAS OBRAS.”
Em tempo: Rene Terra Nova é amigo de Silas Malafaia, o “MESTRE” QUE ENSINOU AO ALEXANDRE A SER CRISTÃO.
Comentário de Alexandre: “Maria livra do inferno a seus devotos. Um verdadeiro devoto de Maria não se perde (“Glórias de Maria”, S. Afonso de Ligório, Editora Santuário – Aparecida – SP, edição 1989 p. 182).”
Resposta: Exatamente porque Alexandre trinca os dentes para Maria, cuja maternidade universal foi escolha de JESUS, é que ALEXANDRE TORNOU-SE PRESA FÁCIL.
Por não ter Maria como mãe é que ele tem MALAFAIA POR MESTRE.
Por isto podemos dizer sem medo de errar: Alexandre está perdido !!!
Comentário do Sr.Alexandre: “Podemos, entretanto, ir seguramente a Deus e dele esperar todos os bens, diz Arnoldo de Chartres, agora que temos o Filho como nosso medianeiro, junto ao Pai, e a Mãe como nossa medianeira junto ao Filho. Como poderia o Pai deixar desatendido ao Filho, quando este lhe mostra as chagas recebidas por amor aos pecadores? E como poderia o Filho desatender à Mãe, mostrando-lhe esta os seios que o sustentaram? (“Glórias de Maria”, S. Afonso de Ligório, Editora Santuário -Aparecida – SP, edição 1989, p. 209).”
Resposta:
Que lindo texto !!!
Jesus mediador único junto ao Pai . Alexandre não comentou. Só leu a parte do texto que quis.”
Maria, medianeira junto ao filho.
Que privilégio ser católico !!!
Uma pena que alguns não entendem o que leram.
Tem ouvidos mas não escutam.
Tem olhos mas não enxergam.
Seus ouvidos e olhos só servem para ouvir e enxergar as bobagens do paxtô.
AGUARDANDO O COMENTÁRIO DO ALEXANDRE:
Alexandre, já que você está comentando alguns textos católicos e dando-lhes um “sentido” particular, gostaríamos que você fizesse o mesmo com o texto abaixo.
Acho que você será justo o suficiente para comenta-lo:
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que
Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo.
Comparada, portanto, à Majestade infinita
ela é menos que um átomo,
é, antes, um nada,
pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e,
por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo,
não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória.
Basta-lhe querer para tudo fazer.
Comentário do Sr.Alexandre: “MARIA NÃO LIVRA NINGUÉM DO INFERNO, MARIA NÃO SALVA NINGUÉM…”
Nossa resposta: QUEM DISSE QUE MARIA SALVA ???
Ora, ela mesmo precisou de salvação.
O que de fato disse o Santo Católico ?
“É impossível que se perca um devoto de Maria que fielmente a serve e a ela se recomenda. Com efeito, como poderíamos imaginar que Maria, a mais amante de todas as mães, podendo livrar um filho seu da morte eterna, só com um pedido ao Juiz da graça, deixe de o fazer?”
Primeiro o devoto deve servir Maria. E para servir Maria, é necessário SEGUIR Jesus Cristo. Ela mesmo diz: “FAZEI TUDO QUE ELE VOS DISSER.”
Segundo: Ela intercede pelo devoto pedindo clemência ao JUÍZ DA GRAÇA.
Ela mesmo não salva ninguém, mas intercede. TAL COMO FEZ NAS BODAS DA CANÃ QUANDO JESUS LHE ATENDEU AINDA QUE NÃO FOSSE CHEGADA SUA HORA.
Qual é a dificuldade em Alexandre entender ???
Nenhuma.
Ele só leu metade do texto. Foi ensinado por Malafaia. E fez a obra que aprendeu com seu pai.
E pensa que todo mundo é otário.
E pensa que todo mundo vai embarcar no textos picotados dele.
E pensa que está na ESLAVEC.
O santo acrescenta:
“A asserção de que é impossível um devoto de Maria Santíssima condenar-se não se estende àqueles devotos que abusam da sua devoção afim de pecar com menos temor;
porque esses presumidos, pela sua confiança temerária, merecem castigo e não misericórdia.
Estende-se tão somente àqueles devotos que, com o desejo de se emendarem, são fieis em obsequiar à divina Mãe e em recomendar-se a ela.
Estes digo eu que é moralmente impossível perderem-se, porquanto a benigníssima Senhora alcançar-lhes-á luz e força para saírem do estado de perdição.
OU SEJA, RECOMENDAR-SE A MARIA É EXATAMENTE FAZER TUDO QUE JESUS NOS DISSE.
O ÚNICO MODO DE AGRADAR A MÃE É SEGUINDO FIELMENTE O QUE JESUS ENSINOU.
Alexandre, mais uma vez só leu a parte do texto que lhe interessou.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
SEGUE O TEXTO SUPRIMIDO PELO ALEXANDRE. ACHO QUE ISTO ENCERRA QUALQUER CONVERSA COM ELE.
É impossível que se perca um devoto de Maria, que fielmente a serve e a ela se encomenda. À primeira vista talvez pareça um tanto ousada esta proposição. Antes, porém, que seja rejeitada peço se leia o que a respeito eu vou apresentar.
Afirmo que é impossível perder-se um devoto da Mãe de Deus. Não me refiro àqueles que abusam dessa devoção para pecarem com menos temor. Desaprovam alguns que muito se celebrem as misericórdias de Maria para com os pecadores, dizendo que estes dela abusam para mais pecarem. Mas injustamente o desaprovam. Pois esses presumidos, por esta sua temerária confiança, merecem castigo e não misericórdia.
Falo tão somente daqueles devotos de Maria que, ao desejo de emenda, unem a perseverança em obsequiá-la. Quanto a estes repito, é moralmente impossível que se percam. O mesmo afirma o Padre Crasset em seu livro sobre “A verdadeira devoção à Virgem Maria”. E antes já o afirmaram Vega em sua Teologia Mariana, Mendoza e outros teólogos. Que não falaram irrefletidamente, vê-lo-emos pelas afirmações dos Doutores e dos santos. Ninguém se admire à vista de tantas sentenças uniformes dos autores. Quis referi-las todas, a fim de provar o acordo geral dos escritores sobre este ponto.
(Glórias de Maria – Santo Afonso Maria de Ligório)
AGUARDANDO O ÚLTIMO COMENTÁRIO DO ALEXANDRE:
Alexandre, já que você está comentando alguns textos católicos e dando-lhes um “sentido” particular, gostaríamos que você fizesse o mesmo com o texto abaixo.
Acho que você será justo o suficiente para comenta-lo:
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que
Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo.
Comparada, portanto, à Majestade infinita
ela é menos que um átomo,
é, antes, um nada,
pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e,
por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo,
não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória.
Basta-lhe querer para tudo fazer.
Gênesis 3,15
“E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar.”
COM QUEM VOCÊ FICA ???
SÃO CIRILO E DE ALEXANDRIA OU COM MALAFAIA, MACEDO, VALADÃO, SOARES, SANTIAGO, TERRA NOVA E CASAL HERNANDEZ ???
VOCÊ FICA COM O CONCÍLIO DE ÉFESO OU COM O ACHISMO DE PAXTÔ DA ESLAVEC ???
São Cirilo de Alexandria no Concílio de Éfeso:
“Salve, ó Maria, Mãe de Deus, virgem e mãe, estrela e vaso de eleição! Salve, Maria, virgem, mãe e serva: virgem, na verdade, por virtude daquele que nasceu de ti; mãe, por virtude que cobriste com panos e nutriste em teu seio; serva, por aquele tomou de servo a forma! Como Rei, quis entrar em tua cidade, em teu seio, e saiu quando lhe aprouve, cerrando para sempre sua porta, porque concebesse sem concurso de varão, e foi divino teu parto.”
“Salve Maria, templo santo, como o chama o profeta Daví, quando diz: “O teu templo é santo e admirável em sua justiça” (SlLXIV, 6)
“Salve Maria, criatura mais preciosa da criação; salve, Maria, puríssima pomba; salve, Maria, lâmpada inextinguível; salve, porque de ti nasceu o sol de justiça”.
“Salve, Maria, morada da infinitude, que encerraste em teu seio o Deus infinito, o Verbo unigênito, produzindo sem arado e sem semente a espiga incorruptível!”
“Salve, Maria, mãe de Deus, aclamada pelos profetas, bendita pelos pastores, quando, com os anjos, cantaram o sublime hino de Belém: “Glória a Deus nas alturas, e paz na terra aos homens de boa vontade” (Lc. II, 14).
Salve, Maria, Mãe de Deus, alegria dos anjos, júbilo dos arcanjos que te glorificam no céu!”
“Salve, Maria, Mãe de Deus: por ti adoraram a Cristo os Magos guiados pela estrela do Oriente; salve, Maria, Mãe de Deus, honra dos apóstolos!”
Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem João Batista, ainda que no seio de sua mãe, exultou de alegria, adorando como luzeiro a perene luz!”
“Salve, Maria, Mãe de Deus, que trouxesse ao mundo graça inefável, da qual diz São Paulo: “apareceu a todos os homens a graça de Deus salvador” (Tt. II, 1).
“Salve, Maria, Mãe de Deus, que fizesse brilhar no mundo aquele que é luz verdadeira, a nosso Senhor Jesus Cristo, que diz em seu Evangelho: “Eu sou a luz do mundo” (Jo. VIII, 12).
“Deus te salve, Mãe de Deus, que alumiaste aos que estavam nas trevas e sombras de morte; porque o povo que jazia nas trevas viu uma grande luz (Is. IX,2), uma luz não outra senão Jesus Cristo, nosso Senhor, luz verdadeira que ilumina todo homem que vem a esse mundo (Jo. I, 9).
“Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem se apregoa no evangelho: “bendito que vem em nome do Senhor” (Mt. XXI, 9), por quem se encheram de igrejas nossas cidades, campos e vilas ortodoxas!”
“Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem veio ao mundo o vencedor da morte e o destruidor do inferno!”
“Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem veio ao mundo o autor da criação e o restaurador das criaturas, o Rei dos Céus!”
“Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem floresceu e refulgiu o brilho da ressurreição!”
“Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem luziu o sublime batismo da santidade no Jordão!”
“Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem o Jordão e o batista foram santificados e o demônio foi destronado!”
“Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem é salvo todo espírito fiel!”
Frases de São Tomás de Aquino. Apenas algumas frases do MAIS SÁBIO DOS SANTOS E O MAIS SANTO DOS SÁBIOS:
Ao debater com pagãos, use a Razão; com judeus, o Antigo Testamento; com hereges, toda a Escritura.
Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.
Agora, é evidente que quem adere ao ensinamento da Igreja, como a uma regra infalível, dá seu assentimento a tudo quanto ensina a Igreja; do contrário, se das coisas que ensina a Igreja admite as que quer e exclui as que não quer, não assente ao ensinamento da Igreja como regra infalível, mas a sua própria vontade …. É, pois, evidente que o herege que nega um só artigo não tem fé nos demais, mas somente certa opinião, que depende de sua própria vontade.
A humildade é o primeiro degrau para a sabedoria.
“Espírito Santo, Deus de amor, concede-me: Uma inteligência que Te conheça; Uma angústia que Te procure; Uma sabedoria que Te encontre; Uma vida que Te agrade; Umaperseverança que, enfim, Te possua. Amém!”
Uma VERDADEIRA AULA SOBRE A SANTÍSSIMA VIRGEM E A ORAÇÃO AVE MARIA MERECE NOSSA LEITURA: http://www.santotomas.com.br/?p=464
Um belo exemplo nos dá o ex paquito Alexandre Canhoni que trocou tudo para servir aos mais necessitados na África por amor a Jesus.
Quem que nem todo mundo dá ouvidos aos pastores televisivos.
Que DEUS abençoe esta obra de evangelização e amor !
Pelos frutos conhecemos a árvore.
NA TEOLOGIA E NO CRISTIANISMO O INSTRUMENTO DA VERDADE TEOLÓGICA É A PALAVRA DE DEUS, SE VC QUER SABER SE ALGUMA COISA E VERDADE OU MENTIRA TEOLOGICAMENTO FALANDO, NÃO É O PASTOR, NEM O PADRE, NEM O PAPA E NEM O BISPO DA IGREJA EVANGÉLICA NEM DA CATÓLICA.
“A PALAVRA DE DEUS É QUEM ME DIZ QUEM ESTÁ COM A VERDADE”. NINGUÉM É DONO DA VERDADE NO SENTIDO ABSOLUTO, A ÚNICA VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS E O PRÓPRIO DEUS.
ENTÃO O QUE TEMOS QUE FAZER: PEGAR OS DOGMAS EVANGÉLICOS E CATÓLICOS E SUBMETÊ-LOS A PALAVRA, E ENTÃO VEREMOS O TESTE DA PALAVRA QUEM ESTÁ COM A VERDADE E NÃO PELO TESTE DA ACHOLOGIA, NEM PELO TESTE DO CONCEITO TEÓRICO FILOSÓFICO, MAS SIM O TESTE DA PALAVRA DE DEUS QUE ME DIZ QUEM ESTÁ COM A RAZÃO.
E QUANDO NÓS VAMOS PARA O TESTE DA PALAVRA, FICA CLARO QUE A IGREJA CATÓLICA É UMA IGREJA IDÓLATRA E QUE NÃO SEGUE A BÍBLIA, SENDO ASSIM, NÃO É UMA IGREJA DE DEUS:
EXEMPLO: DENTRE MILHARES DE EXEMPLOS QUE JÁ POSTEI, VOU CITAR SOMENTE UM PARA PROVAR QUE A IGREJA CATÓLICA NÃO SEGUE A BÍBLIA.
DIZEM PELO CONCÍLIO VATICANO II, QUE MARIA É MEDIANEIRA, TAMBÉM PARA AJUDAR. (PRONTO, CAIU A MÁSCARA, MARIA NÃO É, NUNCA FOI, NUNCA SERÁ MEDIANEIRA, ELA NUNCA RECEBEU ESTE TÍTULO DE NINGUÉM).
O ÚNICO MEDIADOR ENTRE DEUS E OS HOMENS É JESUS CRISTO.
Fala de Silas Malafaia com críticas ao papa e a Igreja Católica durante a JMJ:
“O instrumento da verdade teológica do cristianismo é a Bíblia”, escreveu o pastor no Twitter.”
Fala do Alexandre: “NA TEOLOGIA E NO CRISTIANISMO O INSTRUMENTO DA VERDADE TEOLÓGICA É A PALAVRA DE DEUS.” Para Alexandre a palavra de DEUS é somente a Bíblia.
TAL PAI, TAL FILHO.
Copiador, bajulador, puxa saco.
PARA MIM CHEGA.
NÃO DEBATO COM REPETIDOR DE DOUTRINA MALAFÔNICA.
O QUE MALAFAIA DIZ, ESCREVE, ENSINA É UM LIXO PARA MIM.
ESTAMOS AGUARDANDO O DESAFIO DA BEL AO ALEXANDRE.
Allexandre, já que você está comentando alguns textos católicos e dando-lhes um “sentido” particular, gostaríamos que você fizesse o mesmo com o texto abaixo.
Acho que você será justo o suficiente para comenta-lo:
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que
Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo.
Comparada, portanto, à Majestade infinita
ela é menos que um átomo,
é, antes, um nada,
pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e,
por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo,
não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória.
Basta-lhe querer para tudo fazer.
Alexandre disse: “PEGAR OS DOGMAS EVANGÉLICOS ”
O cara só pode estar de brincadeira.
Conte-nos Sr.Alexandre quais são os DOGMAS EVANGÉLICOS QUE ESTÃO PRESENTES EM TODAS AS 60.000 SEITAS EVANGÉLICAS.
SE VOCÊS POSSUEM UM DOGMA QUE OUTRA DENOMINAÇÃO RECUSA, ENTÃO NÃO É DOGMA.
DOGMA É VERDADE DE FÉ ABSOLUTA. TODOS PROFESSAM A MESMA FÉ.
Diga-nos quais são os DOGMAS EVANGÉLICOS ?
Esta é boa. Malafaia e Macedo tem dogmas.
O cara vive no mundo da fantasia.
Fala confusa do Alexandre: “E ENTÃO VEREMOS O TESTE DA PALAVRA QUEM ESTÁ COM A VERDADE E NÃO PELO TESTE DA ACHOLOGIA, NEM PELO TESTE DO CONCEITO TEÓRICO FILOSÓFICO, MAS SIM O TESTE DA PALAVRA DE DEUS QUE ME DIZ QUEM ESTÁ COM A RAZÃO.”
Vamos então usar a Bíblia para ver quem tem razão.
Usando a Bíblia Sr.Alexandre, diga-nos como o cristão deve proceder nas seguintes situações:
a)Utilização de contracpetivos;
b)Pesquisas com células tronco;
c)Inclinações políticas;
d)Adoção de crianças por casais homossexuais;
e)Fertilização artificial.
Depois trataremos de outros temas.
Conte-nos como procede a tua denominação diante destes temas em face a luz da Bíblia.
VAMOS VER SE ALEXANDRE É REALMENTE BOM DE BÍBLIA.
Corrigindo a fala do Alexandre: “…BISPO DA IGREJA EVANGÉLICA.”
Não existe bispo da igreja evangélica. Existe auto proclamado bispo de igreja evangélica.
E o auto aclamado bispo mais famoso, é também conhecido como o bispo do aborto.
O bispo do aborto é evangélico e não católico.
Cada qual tem o bispo que merece !
Sr.Alexandre, usando a Bíblia, diga-nos qual é a doutrina da tua seita ou do teu chefe para os pecados mortais e não mortais.
Jesus nos adverte que existem pecados para a morte e outros que não são.
Explique-nos pela Bíblia, quais são estes pecados mortais e os outros que não são.
E como podem uns e outros serem expiados.
MAS SEM ENROLAÇÃO E SEM VIR COM OUTRA PERGUNTA.
Sr.Alexandre, USANDO APENAS A BÍBLIA, JÁ QUE PARA O SENHOR É PRECISO FAZER O “TESTE DA PALAVRA”, MOSTRE-NOS:
Quais são os pecados contra o Espírito Santo para os quais não há perdão nem no porvir ?
E se apenas os pecados contra o espírito santo não serão perdoados nem no porvir, diga-nos quais são os pecados que serão perdoados no porvir ?
Explique-nos o que seria este porvir.
Sabemos que no céu só entra santo.
E sabemos que do inferno ninguém sai.
Onde ou que estágio do porvir estes pecados que não são pecados contra o Espírito Santo seriam perdoados ?
SEM ENROLAÇÃO.
BRINDE-NOS COM UMA AULA DE TEOLOGIA.
MOSTRE-NOS O TEU CONHECIMENTO BÍBLICO.
JOGA EM NOSSAS CARAS A TUA TEOLOGIA COLOSSAL APRENDIDA NA ESLAVEC.
MANDA VER.
MAS NÃO SE ESQUEÇA. SÓ USE A BÍBLIA.
Sr.Alexandre, O BOM DE BÍBLIA, diga-nos com tua sabedoria malafônica:
Nosso Redentor confere aos Apóstolos o poder de perdoar pecados: “Recebei o Espírito Santo. Aqueles a quem perdoardes os pecados, lhe serão perdoados; aqueles a quem os retiverdes, lhes serão retidos” (Jo 20,22-23).
Diga-nos com honestidade.
Para que os apóstolos perdoassem pecados ou não, NÃO SERIA NECESSÁRIO ANTES QUE ALGUÉM LHES CONFESSASSEM TAIS PECADOS ?
Os cristãos devem imitar os apóstolos verdadeiros ou devem rejeitar o que eles faziam ?
Diga-nos, USANDO APENAS A BÍBLIA, JÁ QUE É NECESSÁRIO SEGUNDO O SENHOR FAZER O TESTE DA PALAVRA, onde e quando os apóstolos que vieram depois dos primeiros apóstolos foram dispensados da tarefa ensinada por JESUS ?
Alexandre, USANDO APENAS A BÍBLIA, JÁ QUE PARA VOCÊ É PRECISO FAZER O TESTE DA PALAVRA, diga-nos:
Jesus disse: “Porque a minha carne verdadeiramente é comida, e o meu sangue verdadeiramente é bebida.” João 6:55
JESUS ESTAVA BRINCANDO, MENTINDO OU DIZENDO A VERDADE ?
VOCÊ ACHA QUE A CARNE DE JESUS É VERDADEIRA COMIDA COMO ELE DISSE OU NÃO É VERDADEIRA COMIDA COMO O MALAFAIA DIZ ?
VOCÊ ACHA QUE O SANGUE DE JESUS É VERDADEIRA BEBIDA COMO ELE DISSE OU NÃO É VERDADEIRA BEBIDA CONFORME DIZ MACEDO ?
NÃO EMBROME.
RESPONDA-NOS COM BÍBLIA.
ALEXANDRE, O LEITOR E CUMPRIDOR DOS PRECEITOS BÍBLICOS, DIGA-NOS ONDE ESTÁ NA BÍBLIA A DISPENSA FORMA PARA A RECITAÇÃO DO PAI NOSSO.
Por que perguntamos ?
Porque Jesus ensinou a oração do PAI NOSSO e não disse que determinado grupo estava dispensado de sua recitação.
Responda-nos com Bíblia.
Vamos ao texto de Jesus Cristo QUE NÃO MENTE:
Portanto, vós orareis assim: Pai nosso, que estás nos céus, santificado seja o teu nome;
Venha o teu reino, seja feita a tua vontade, assim na terra como no céu;
O pão nosso de cada dia nos dá hoje;
E perdoa-nos as nossas dívidas, assim como nós perdoamos aos nossos devedores;
E não nos conduzas à tentação; mas livra-nos do mal; porque teu é o reino, e o poder, e a glória, para sempre. Amém.
Mateus 6:9-13
Sr.Alexandre, USANDO APENAS A BÍBLIA, JÁ QUE PARA O SENHOR É PRECISO FAZER O TESTE DA PALAVRA, DIGA-NOS:
O Senhor Jesus pediu unidade.
Como sabemos, não há unidade entre os protestantes.
Vamos ao texto BÍBLICO QUE O SENHOR DEVE CONHECER MUITO BEM. OU NÃO CONHECE ?
Procurando guardar a unidade do Espírito pelo vínculo da paz.
Há um só corpo e um só Espírito, como também fostes chamados em uma só esperança da vossa vocação;
Um só Senhor, uma só fé, um só batismo;
Um só Deus e Pai de todos, o qual é sobre todos, e por todos e em todos vós.
Efésios 4:3-6
O SENHOR DISSE UMA SÓ FÉ E UM SÓ BATISMO.
O que o senhor acha de pastor que funda seita dividindo o corpo de Cristo e esfacelando a mensagem evangélica, de modo que ao contrário do que pediu Nosso Senhor, não há uma só fé e um só batismo ???
Com que autoridade alguém FUNDA UMA IGREJA ?
MOSTRE-NOS PELA BÍBLIA A AUTORIZAÇÃO PARA FAZE-LO.
Sr.Alexandre, USANDO APENAS A BÍBLIA JÁ QUE PAR AO SENHOR É INDISPENSÁVEL O TESTE DA PALAVRA, RESPONDA-NOS:
A Bíblia é clara:
Rogo-vos, irmãos, que desconfieis daqueles que causam divisões e escândalos, apartando-se da doutrina que recebestes. Evitai-os!
Esses tais não servem a Cristo nosso Senhor, mas ao próprio ventre. E com palavras adocicadas e linguagem lisonjeira enganam os corações simples.
Romanos 16:17-18
Como sabemos, o que mais existe é pastor fundando seita e causando divisão.
Silas Malafaia, por exemplo, saiu de uma Assembléia de Deus para fundar uma nova denominação.
E houve uma brigalhada danada. Foi notícia em todos os jornais e sites.
CONSIDERANDO O TEXTO BÍBLICO E CONSIDERANDO QUE ALEXANDRE É UM SEGUIDOR DA BÍBLICA CUSTE O QUE CUSTAR, SERIA LÍCITO DIZER QUE ALEXANDRE ESTÁ INDIGNADO COM MALAFAIA PELO DIVISÃO QUE ELE CAUSOU ?
ESTARIA CORRETO DIZER QUE ALEXANDRE COMO LEITOR DA BÍBLIA ESTÁ LITERALMENTE DESCONFIANDO DE MALAFAIA QUE CAUSOU DIVISÃO ???
OU SERÁ QUE ALEXANDRE SÓ CUMPRE DA BÍBLIA O QUE ELE GOSTA ?
Alexandre, ainda temos outros apontamentos bíblicos para formulação.
Vamos começar com estes para que você possa responde-los BIBLICAMENTE COMO SEMPRE E DANDO-NOS SEMPRE UMA AULA COM MUITA SABEDORIA.
Ia me esquecendo:
Alexandre, onde está na Bíblia o ensino do Sola Scriptura ?
Você ainda não respondeu a esta pergunta que te foi formulada diversas vezes.
Sr.Alexandre,
MOSTRE-NOS NA BÍBLIA ONDE ESTÁ ESCRITO O QUE VOCÊ DISSE, OU SEJA, NA TEOLOGIA E NO CRISTIANISMO O INSTRUMENTO DA VERDADE TEOLÓGICA É BÍBLIA.
MAS SEM ACHISMO DE PASTOR EVANGÉLICO.
QUEREMOS TEXTOS BÍBLICOS.
Sr.Alexandre, mostre-nos a luz da Bíblia QUAIS OS LIVROS INSPIRADOS ?
DIGA-NOS AINDA, USANDO A BÍBLIA, por que o senhor aceita os livros do Novo Testamento ?
Sabemos que o senhor aceita os livros do Velho Testamento porque segue o canon dos fariseus.
Mas quanto ao Novo Testamento ?
SEM RODEIOS E SEM FINGIR QUE NÃO VIU A PERGUNTA DO DIA ANTERIOR.
Onde o senhor viu a relação dos livros inspirados ?
SEM AQUELE LENGA LENGA DA ESLAVEC.
Sr.Alexandre, o que significa o texto que ensina que nenhuma profecia é de particular interpretação ?
O que este texto quer dizer ?
SEM EMBROMAÇÃO E SEM TEXTOS COLADOS DO MALAFENTO.
IA ME ESQUECENDO TAMBÉM.
Ciro, Portela, CACP e Renato Vargens condenam a Teologia da Prosperidade.
Silas, Soares, Macedo e Valadão ensinam a Teologia da Prosperidade.
TODOS OS CITADOS USAM A MESMA BÍBLIA.
TODOS OS CITADOS SE DIZEM CERTOS E INSPIRADOS PELO ESPÍRITO SANTO.
PERGUNTAMOS AO SR.ALEXANDRE, PERITO EM BÍBLIA.
QUEM ESTÁ MENTINDO ?
QUEM NÃO É ASSISTIDO PELO ESPÍRITO SANTO QUANDO INTERPRETA ?
QUEM É HEREGE ?
UMA VEZ NA VIDA, RESPONDA-NOS SEM EMBROMAÇÃO OU TRUQUES APRENDIDOS NA ESLAVEC.
Defendendo a interpretação particular da Bíblia, Alexandre disse:
“…NÃO É O PASTOR, NEM O PADRE, NEM O PAPA E NEM O BISPO DA IGREJA EVANGÉLICA NEM DA CATÓLICA.”
Alexandre já disse mais de uma vez que não é o QUE O PASTOR FALA, MAS O QUE A BÍBLIA FALA.
Ele diz ainda que o crente deve CONFERIR O QUE O PASTOR PREGOU.
Nós católicos precisamos do sacerdote.
Só ele recebeu a devida ordenação(o que ligares na terra será ligado no céu).
O sacerdote é que pode ministrar os sacramentos.
Os sacramentos são como as pegadas de Jesus que nos ajudam na santificação necessária rumo a pátria celeste.
O sacerdote é ainda necessário para a confissão dos pecados, tal como era feito no tempo dos apóstolos, no tempo da igreja primitiva, até os dias atuais.
O sacerdote é indispensável para presidir a Santa Missa.
A Santa Missa para nós é a oração mais perfeita e indispensável para recebermos graças, indulgências, perdão dos pecados veniais, etc…
No protestantismo não há geralmente sacramentos, conforme atestou Alexandre.
No protestantismo o próprio crente pode e deve interpretar a Bíblia.
No protestantismo não há sucessão apostólica.
No protestantismo não há celebração eucarística.
O QUE ALEXANDRE NÃO EXPLICOU ATÉ AGORA É POR QUE ELE PRECISA DE PASTOR ?
E SE O CRENTE JÁ ESTÁ SALVO PORQUE “ACEITOU” JESUS, POR QUE ALGUÉM PRECISA DE PASTOR, TEMPLO EVANGÉLICO, CULTO EVANGÉLICO, MÚSICA GOSPEL, CD E DVD DE PREGAÇÃO DO PASTOR ?
SE ALGUÉM NÃO PAGAR O DÍZIMO, PERDE A SALVAÇÃO ?
SE PERDE A SALVAÇÃO, ENTÃO NÃO ESTAVA SALVO AINDA.
EXPLIQUE-NOS ALEXANDRE, MAIS ESTA CONFUSÃO DO PROTESTANTISMO ONDE NADA É O QUE PARECE E TUDO QUE DEVERIA SER NÃO É.
Sr.Alexandre, estou esperando todas as respostas.
E só estou começando.
E ISTO TUDO É PORQUE SOU CATÓLICA E NÃO SEI NADA DE BÍBLIA.
Se não responder, corto o assunto com o senhor.
Uma outra coisa:
Recentemente o Sr.Silas Malafaia disse que pastor pilantra e pastor ladrão é problema do Senhor.
Acrescentou o malafento que não se deve tocar no ungido do Senhor.
Alguns fanáticos tentaram dizer que o vídeo foi editado.
E foi mesmo.
O vídeo foi editado porque o vídeo completo é muito longo.
Só que estes fanáticos fingiram não saber que editado não é o mesmo que montado.
E não é que teve trouxa que não percebeu a sutileza malafenta !!!
Mas não é só isto.
Eu assisti o vídeo completo e posso garantir que malafaia disse exatamente o que disse.
SÓ NÃO ENTENDE QUEM NÃO QUER ENTENDER.
De qualquer forma, se todos estamos surdos e todos somos imbecis e MALAFAIA NÃO QUIS DIZER O QUE TODO OUVIU, DIGA-NOS SR.ALEXANDRE DUAS COISAS:
A)QUAL A PARTE DO VÍDEO QUE O SENHOR NÃO ENTENDEU;
B)O QUE SILAS MALAFAIA QUIS DIZER QUANDO DISSE QUE SE TEU PASTOR É PILANTRA E LADRÃO É PROBLEMA DO SENHOR AO MESMO TEMPO QUE NÃO SE DEVE TOCAR NO “UNGIDO” DO SENHOR ???
Explique-nos o inexplicável.
Pense que o senhor está falando para os súditos de malafaia ou que está diante de um congresso da Eslavec.
Imagine que somos a platéia habitual de Silas Malafaia.
Diga-nos o significado da fala de Malafaia.
Qualquer leitor verá que o Catolicismo não é uma instituição cristã, na verdadeira concepção do termo. Antes, trata-se de um sistema mariolátrico, a serviço de Satanás. Vejamos o seguinte:
Quanto ao que o Catecismo da Igreja Católica (página 274, # 969) chama de “MÚNUS SALVÍFICO”, É CUIDADO COM ISSO AQUI, VOCÊ QUE NÃO É CATÓLICO PRESTE ATENÇÃO, E ATÉ MESMO VOCÊ QUE É, MAS NÃO CONHECE NADA, VEJAMOS DO QUE SE TRATA ESTE ENSINAMENTO DO INFERNO, (isto é, encargo que traz ou produz SALVAÇÃO) de Maria, o leitor verá, ao concluir a leitura deste capítulo, que a Igreja Católica faz, oficialmente, quatro incoerentes afirmações:
1ª) Maria não salva, pois Cristo é o único Salvador;
2ª) Maria é Co-Salvadora, ou seja, é ela e Cristo que nos salvam;
3ª) Cristo também salva, mas não tão bem quanto Maria, isto é, Ele não salva com a mesma rapidez e eficiência que ela;
4ª) Cristo não salva ninguém, pois Maria é a única Salvadora.
E aí, vcs vão dizer para provar o que estou dizendo acima. Todavia, estejam certo que posso sim, provar.
Atente para o fato de que minhas denúncias são facilmente verificáveis, pois informo as fontes, indicando os nomes das obras literárias das quais fazemos as transcrições, bem como suas páginas, editoras e suas respectivas datas de edição.
Os católicos estão enquadrados em 2 Co 4.4 que diz: “…o deus deste século cegou o entendimento dos incrédulos para que lhes não resplandeça a luz do evangelho da glória de Cristo…” .
SE EXISTE ALGUM LIXO, ESTE LIXO É O ENSINAMENTO DA IGREJA CATÓLICA, QUE ESTÁ A SERVIÇO DE SATANÁS, COMO PROVEI ACIMA, E JÁ PROVEI VÁRIAS E VÁRIAS VEZES, DANDO SEMPRE AS FONTES E OBRAS DA IGREJA CATÓLICA PARA CONSULTA!!! MAS COMO ESTÃO COM A MENTE CAUTERIZADA, PREFEREM ACREDITAR NA MENTIRA DO DIABO, DO QUE NA PALAVRA DE DEUS.
ENQUANTO HÁ VIDA, HÁ SALVAÇÃO!!! SÓ JESUS CRISTO SALVA!!!
Lilian,
belos questionamentos. E que sabedoria!
Eu como católico, estou me rendendo mais ainda a santa igreja.
Parabéns!
Arrebentou !!!
Sem comentários para o fujão de costume que odeia a verdade que ilumina.
Mário, espero que DEUS continue abençoando você e esposa na nova missão da qual você nos falou tempos atrás.
Que nosso Senhor Jesus Cristo de cubra com suas ricas bençãos e que Nossa Senhora continue te levando ao filho.
Pois como sabemos, O filho não nega nada a sua mãe.
O pensamento do maior teólogo da atualidade Ratzinger
Clonagem: “Um homem produzido por outros homens no laboratório deixa de ser um presente de Deus, da natureza. Assim como ele pode ser fabricado, ele pode ser destruído.”
Rock: “O rock é uma expressão básica das paixões que, em grandes platéias, pode assumir características de culto ou até de adoração, contrários ao cristianismo.”
Superstição: “Rituais que dependem da superstição e outros erros constituem um obstáculo para a salvação.”
Eutanásia: “Um católico será considerado culpado por cooperar com o mal, e não poderá receber a comunhão, se votar em um candidato político porque ele é a favor da eutanásia e/ou do aborto.”
“Parece-me muito importante que o Catecismo, ao mencionar os limites do poder da suprema autoridade da Igreja acerca da reforma, chame a atenção sobre qual é a essência do primado, assim como é enfatizado pelos Concílios Vaticano I e II: o papa não é um monarca absoluto cuja vontade é lei, mas sim o guardião da autêntica Tradição e, por isso, o primeiro fiador da obediência. Ele não pode fazer o que quiser, e justamente por isso pode se opor àqueles que pretendem fazer o que querem”.
“A bondade implica a capacidade de dizer não. Uma bondade que permite tudo não faz bem ao outro”
“Ter uma fé clara segundo o credo da Igreja, é freqüentemente catalogado como fundamentalismo, ao passo que o relativismo, isto é, o deixar-se levar “ao sabor de qualquer vento de doutrina”, aparece como a única atitude à altura dos tempos atuais.
Vai-se constituindo uma ditadura do relativismo que não reconhece nada como definitivo e que usa como critério último apenas o próprio “eu” e as suas vontades.”
“Aguardamos o momento em que Israel vai dizer ‘sim’ a Cristo, mas sabemos que tem uma missão especial na história agora.”
“Santa Missa é sacrifício. Quem bate palmas na santa Missa está aplaudindo os algozes.”
“Sem Cristo, a luz da razão não basta para iluminar o ser humano e o mundo.”
“Napoleão disse uma vez que aniquilaria a Igreja. Um cardeal, então, teria respondido: Mas nem mesmo nós fomos capazes de fazê-lo!”
“A deficiência diagnosticada da criança não pode ser motivo para abortar, porque também a vida com deficiência é querida e apreciada por Deus, e porque nesta terra ninguém pode ter a certeza de viver sem limites físicos ou espirituais.”
Excelente:
“Napoleão disse uma vez que aniquilaria a Igreja. Um cardeal, então, teria respondido: Mas nem mesmo nós fomos capazes de fazê-lo!”
O pastor Silas Malafaia ficará esperando como o pastor John ou o reverendo Smith dos século XVI ou XVI que viraram caveiras e não assistiram a queda da Igreja Católica “profetizada” por um bando de ungidos que surgem de tempos em tempos.
Uma seita infernal também disse que João Paulo II era a besta do apocalipse.
Aí João Paulo II morreu e disseram que era Bento XVI.
Depois disseram que Bento XVI era o último papa.
Aí Bento XVI renunciou e assumiu Francisco que agora virou a nova “besta” do apocalipse segundo os “ungidos”.
E desta seita infernal surgiram alguns “expoentes” da fé evangélica que volta e meia atacam a Igreja de Jesus Cristo.
E não é que tem gente que ainda dá ouvidos aos profetas cujas profecias não se cumpriram !!!
Malafaia me embrulha o estômago.
Podemos falar de coisas mais agradáveis que não lembrem este sujeito ?
SÓ PARA LEMBRAR:
EU NÃO SIGO MALAFAIA, E MESMO QUE SEGUISSE, SERIA MUITO MELHOR SEGUIR MALAFAIA DO QUE UM BANDO DE PAPAS HOMOSSEXUAIS, PEDÓFILOS, PORNOGRÁFICOS, ESTUPRADORES DE PEREGRINAS, HEREGES PAGÃOS, LADRÕES, ASSASSINOS, NAZISTAS, PAPAS DE ORGIAS E NEPOTISMO, QUE MANTINHAM RELACIONAMENTO INCESTUOSO COM A IRMÃ, E POR AÍ VAI, ETC… ETC… ETC…
ISSO SIM É QUE EMBRULHA O ESTÔMAGO, E VCS QUE SEGUEM ESTE TIPO DE LÍDER, SE DIZEM SERVOS DE DEUS. A BÍBLIA DIZ QUE, CABE AO SERVO SER IGUAL AO SEU MESTRE. SE O MESTRE DE VCS PRATICAM TAIS COISAS, NÃO DEVE SER DIFERENTE OS SERVOS!!!
PORQUE OS CATÓLICOS ESCONDEM OS FATOS, SERÁ QUE É PORQUE NÃO ACREDITAM DE FATO NELES!!!
Quanto ao que o Catecismo da Igreja Católica (página 274, # 969) chama de “múnus salvífico” (isto é, encargo que traz ou produz salvação) de Maria, o leitor verá, ao concluir a leitura deste capítulo, que a Igreja Católica faz, oficialmente, quatro incoerentes afirmações:
E VC CATÓLICO, QUE NÃO SABE O QUE SIGNIFICA MÚNUS SALVÍFICO, VOU LHE EXPLICAR:
SIGNIFICA FUNÇÃO DE SALVAR!!!
A IGREJA CATÓLICA ATRIBUI A FUNÇÃO DE SALVAR A MARIA, E NA MAIOR CARA DE PAU VEM COM ESSE PAPO DE QUE ACREDITAM EM JESUS. ACREDITAM, MAS NÃO LARGAM MARIA POR DEBAIXO DOS PANOS, ATRIBUINDO A ELA, A POSIÇÃO QUE SÓ DEUS PODE OCUPAR!!!
E AINDA DIZEM QUE CREEM QUE SÓ EXISTE UM SALVADOR! MENTE CAUTERIZADA.
EU FICO BOBO DE VER O QUANTO O DIABO FAZ DESSAS PESSOAS DE GATO E SAPATO!!!
E conhecerão a verdade, e a verdade os libertará”.
João 8:32
Minha amiga Lilian !
O que posso dizer diante dos teus apontamentos ?
Faço das palavras do Mario as minhas.
E viva o Papa !!!
Alexandre você leu a metade do texto outra vez.
Já estou achando que isto não é só ignorância. Por isto parei contigo também.
Vamos ao texto completo que VOCÊ ORIENTADO PELO MALAFAIA SUPRIMIU:
§969 “Esta maternidade de Maria na economia da graça perdura ininterruptamente, a partir do consentimento que ela fielmente prestou na anunciação, que sob a cruz resolutamente manteve, até a perpétua consumação de todos os eleitos. Assunta aos céus, não abandonou este múnus salvífico, mas, por sua múltipla intercessão, continua a alcançar-nos os dons da salvação eterna. (…) Por isso, a bem-aventurada Virgem Maria é invocada na Igreja sob os títulos de advogada, auxiliadora. protetora, medianeira[a23].”
LEU O TEXTO ALEXANDRE SEM NOÇÃO E MANOBRADO PELO PASTOR ?
O texto fala primeiro em intercessão. Ou seja, se Maria intercede, logo ela não atua diretamente. MUITO CLARO !
Depois o texto fala que Maria alcança os dons da salvação. Dons da salvação não é o mesmo que salvar. QUESTÃO DE ENTENDER O IDIOMA QUE SE FALA !
Por último, o texto fala em advogada, auxiliadora, etc…
Quem advoga, representa alguém perante outro mais importante. O juíz que no caso é DEUS.
Quem auxilia é porque ajuda. Quem ajuda não faz nada só. Só faz porque DEUS permite.
Quem é medianeira…quem media, interfere, mas não decide. ÓBVIO PARA QUALQUER PESSOA COM RAZOÁVEL INTELIGÊNCIA.
ALGUÉM JÁ DISSE E REPITO:
CORTAR O TEXTO PELA METADE, MODIFICAR O SENTIDO DAS ESCRITURAS, USAR OS TRUQUES BARATOS DO MALAFAIA NÃO COLAM POR AQUI.
AQUI NÃO É ESLAVEC ONDE UM BANDO DE TROUXAS DIZ AMÉM PARA O PASTOR MALAFAIA QUANDO ELE PASSA A SACOLINHA PEDINDO, POR EXEMPLO, 30% DO SALÁRIO DE ALGUÉM OU ATÉ MESMO DINHEIRO DE DESEMPREGADO.
Ou você usa de má-fé quando recorta os textos e neste caso não conseguirá parar, já que a IDOLATRIA PELO PASTOR É MAIOR DO QUE O APREÇO PELA VERDADE, ou então, VOCÊ TEM UMA IGNORÂNCIA INVENCÍVEL E NESTE CASO, POR MAIS QUE ALGUÉM EXPLIQUE VOCÊ NÃO TERÁ JAMAIS CONDIÇÕES INTELECTUAIS DE ENTENDER.
POR TUDO ISTO, NÃO DEBATO MAIS CONTIGO.
ESTAMOS AINDA AGUARDANDO VOCÊ RESPONDER AS PERGUNTAS QUE TE FORAM FORMULADAS.
VOCÊ RESPONDEU ?
CLARO QUE NÃO.
TUA ARGUMENTAÇÃO É FRACA, TUA LEITURA BÍBLICA É DEPLORÁVEL E TEU PUXA SAQUISMO A PASTOR É REPUGNANTE.
Me esqueça.
O cara ser dirigido por malafaia e ainda ter orgulho disto é chegar ao fundo do poço.
Sem maiores comentários.
Da minha parte também não pretendo mais ter qualquer tipo de conversa com o Sr.Alexandre.
Ele não tem conhecimento suficiente para um debate mais profundo.
E confrontado com a verdade de maneira que se vê acuado e sem resposta, ao invés de ficar feliz pela luz que não conhecia, ele fica ainda mais furioso e mais malafento.
Não estou aqui para perder tempo com quem acha que a salvação vem de si próprio, do malafaia ou da eslavec.
Por falar em malafaia, segue um outro texto sobre o desespero do falso profeta quando apanhado em flagrante defendendo pastor ladrão e picareta:
http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2013/08/pastor-silas-comenta-video-polemico.html
Vídeo asqueroso onde malafaia pede dinheiro até mesmo as pessoas desempregadas:
http://www.youtube.com/watch?v=EowdonRtyjc
Em malafaia e em seus seguidores, aplicam-se as palavras de Jesus:
“Cegos guiando cegos.”
2 Pedro 2:3
3também, movidos por avareza, farão comércio de vós, com palavras fictícias; para eles o juízo lavrado há longo tempo não tarda, e a sua destruição não dorme.
DIGA NÃO AO COMÉRCIO DA FÉ
Campanha de pastor evangélico ganha adeptos de todos os segmentos cristãos.
http://ograndedialogo.blogspot.com.br/2013/10/2-pedro-23-farao-comercio-de-vos.html
2 Pedro 2:1-2
“E também houve entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente heresias de perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição.
E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos quais será blasfemado o caminho da verdade.”
E PARA AQUELES QUE MENTEM E DIFAMAM OS OUTROS, os quais falam do que não conhecem.
Atacam o que não estudaram.
Difamam e lançam calunias sobre aquilo que não aprenderam e não querem aprender:
2 Pedro 2:10-12
“Mas principalmente aqueles que segundo a carne andam em concupiscências de imundícia, e desprezam as autoridades; atrevidos, obstinados, não receando blasfemar das dignidades;
Enquanto os anjos, sendo maiores em força e poder, não pronunciam contra eles juízo blasfemo diante do Senhor.
Mas estes, como animais irracionais, que seguem a natureza, feitos para serem presos e mortos, blasfemando do que não entendem, perecerão na sua corrupção,”
Mais uma do Silas:
Projeto social de malafaia é vender seguro para os crentes.
E não é que tem gente que vai cair na lábia do paxtô.
http://www.youtube.com/watch?v=gR24Ilf0vac
SILAS X MALAFAIA.
O camaleão gospel condenando a teologia da prosperidade e depois mudando de opinião.
Oportunista.
E não é que tem gente babando ovo deste pastoreco !!!
Segue o vídeo SILAS X MALAFAIA
http://www.youtube.com/watch?v=fhA-aNx-Cf4
O sujeito muda de opinião e defenda em cada época “seu” ponto de vista com unhas e dentes e critica quem pensa o oposto.
Comporta-se como se fosse o próprio Deus onipotente.
Tremendo cara de pau !!!
A SANTA IGREJA celebra hoje os apóstolos Pedro e Paulo.
São Pedro a igreja e a autoridade dos apóstolos.
São Paulo a igreja missionária.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo !!!
Para sempre seja louvado
O EVANGELHO DE 29/06/2014
Evangelho: Mt 16,13-19 Tu és Pedro e eu te darei as chaves do Reino dos Céus
Jesus foi à região de Cesareia de Filipe e ali perguntou aos seus discípulos: “Quem dizem os homens ser o Filho do Homem?” Eles responderam: “Alguns dizem que é João Batista; outros que é Elias; outros ainda, que é Jeremias ou algum dos profetas”.
Então Jesus lhes perguntou: “E vós, quem dizeis que eu sou?” Simão Pedro respondeu: “Tu és o Messias, o Filho do Deus vivo”.
Respondendo, Jesus lhe disse: “Feliz és tu, Simão, filho de Jonas, porque não foi um ser humano que te revelou isso, mas o meu Pai que está no céu. Por isso eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra construirei a minha Igreja, e o poder do inferno nunca poderá vencê-la. Eu te darei as chaves do Reino dos Céus: tudo o que tu ligares na terra será ligado nos céus; tudo o que tu desligares na terra será desligado nos céus”. – Palavra da Salvação.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
O SENHOR É CLARO. DISSE ELE: “TU ÉS PEDRO.”
E para que não houvesse dúvida de que ele falava a Simão Pedro, o Senhor ainda disse:
“FILHO DE JONAS”.
AO FILHO DE JONAS E SOMENTE AO FILHO DE JONAS, DISSE JESUS:
“Eu te darei as chaves do Reino dos Céus: tudo o que tu ligares na terra será ligado nos céus; tudo o que tu desligares na terra será desligado nos céus”.
QUE NINGUÉM OUSE ANUNCIAR O QUE JESUS NÃO ANUNCIOU.
A SEGUNDA LEITURA DA SANTA MISSA EM 29/06/2014(DOMINGO)
Segunda Leitura: 2Tm 4,6-8.17-18 Agora está reservada para mim a coroa da justiça
Caríssimo, quanto a mim, eu já estou para ser derramado em sacrifício; aproxima-se o momento de minha partida. Combati o bom combate, completei a corrida, guardei a fé. Agora está reservada para mim a coroa da justiça, que o Senhor, justo juiz, me dará naquele dia; e não somente a mim, mas também a todos os que esperam com amor a sua manifestação gloriosa.
Mas o Senhor esteve a meu lado e me deu forças, ele fez com que a mensagem fosse anunciada por mim integralmente, e OUVIDA por todas as nações; e eu fui libertado da boca do leão. O Senhor me libertará de todo mal e me salvará para o seu Reino celeste. A ele a glória, pelos séculos dos séculos! Amém. – Palavra do Senhor.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Mais um texto onde fica claro que a verdadeira fé é transmitida e vem pelo ouvir e NÃO PELA LEITURA.
E este ouvir é ouvir de UMA FONTE CONFIÁVEL.
Ouvir a igreja, coluna e sustentáculo da verdade(1Tm 3,15).
Ouvir quem O SENHOR DETERMINOU E NÃO QUEM EU QUERO.
“Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita, rejeita aquele que me enviou.”
ÓBVIO QUE ESTE OUVIR NÃO É OUVIR AS SEITAS JUDAÍZANTES QUE VIVEM SOB A TUTELA DO VELHO TESTAMENTO E TAMPOUCO ESTE OUVIR É ESCUTAR OS MALAFAIAS, MACEDOS, SOARES E SANTIAGOS ESPALHADOS POR AÍ.
Lucas 10:16
NÃO SOU EU QUE ESTOU DIZENDO. É A BÍBLIA.
Inquestionável Lilian.
Paz e bem!
Entre as práticas judaízantes mais comuns encontramos os dízimos tais como são cobrados pelas seitas.
Agora, convenhamos, 30% de desempregado nem no tempo dos fariseus havia uma cobrança como esta !!!
Pois é, vamos lá ensinar mais um pouco, a quem desconhece a Verdade.
Palavras da Lilian,
” Mais um texto onde fica claro que a verdadeira fé é transmitida e vem pelo ouvir e NÃO PELA LEITURA. ”
Preste atenção Lilian, aprenda de uma vez, para não errar mais.
Romanos 10:14 diz assim:
Como, pois, invocarão aquele em quem não creram? e como crerão naquele de quem não ouviram? e como ouvirão, se não há quem pregue?
PERCEBEU, COMO OUVIRÃO SE NÃO HÁ QUEM PREGUE, OU SEJA, SE NÃO HÁ QUEM LEIA A PALAVRA.
MAIS ABAIXO DIZ:
Romanos 10:16-17
Mas nem todos têm obedecido ao evangelho; pois Isaías diz: Senhor, quem creu na nossa pregação?
De sorte que a fé é pelo ouvir, e o ouvir pela palavra de Deus.
NO VERSÍCULO 16 ACONTECE A REALIDADE DA IGREJA CATÓLICA, OU SEJA, NÃO OBEDECE AO EVANGELHO.
APRENDEU LILIAN, TEM QUE LER A PALAVRA DE DEUS, SE NÃO FICA DIFÍCIL!!!
Embora a Bíblia diga que Jesus Cristo é o nosso único Senhor (1 Coríntios 8.6; Judas 4), não é novidade para ninguém que os clérigos católicos pregam que Maria, a mãe de Jesus, é Nossa Senhora.
Cada “santo” católico tem sua função bem definida pelo clero, que lhes distribuiu tais tarefas: Santo Antônio é casamenteiro, Santa Luzia é oftalmologista, São Cristóvão é condutor dos motoristas, Santa Edwiges é a santa que socorre os endividados, etc. Mas, como se crê que Maria é Nossa Senhora, bem como medianeira de todas as graças, mais de dois mil títulos lhe são conferidos. Exemplos:
1) Nossa Senhora do Ó. Neste caso, “ó” é uma evocativa: “ Nas rezas, os versos iniciam-se sempre com vocativos como „Ó Sabedoria‟ ou „Ó Sol Nascente‟ ”. Daí, provavelmente, vem o nome „do Ó‟ ” [Revista das Religiões, edição especial, Editora Abril, página 66, maio de 2005]);
2) Nossa Senhora do Carmo (“Carmo” é o mesmo que Carmelo para os íntimos dessa “santa”. A devoção a esse ídolo começou no século 12, quando “um grupo de religiosos construiu no Monte Carmelo, na Palestina, uma capela em homenagem a Nossa Senhora” [Ibidem, página 45]);
3) Nossa Senhora Desatadora de Nós (“Nós”, neste caso, não é pronome pessoal, e significa plural de nó, que, por sua vez, simboliza o pecado. Segundo a revista citada no parágrafo anterior, esses “nós simbolizariam o pecado original e os pecados cotidianos… Desatá-los seria a função de Maria” [ibidem, páginas 48-49].), etc.
Vou ajudar vcs leigos e a se libertarem do sofisma acima refutado, como eu sei que vcs nunca tem respaldo para resposta, respondam a si mesmos às perguntas abaixo:
1 – Será que o Senhorio exclusivo de Cristo não é alterado, quando o estendemos a uma mulher ou a qualquer outra criatura, por maior que seja a envergadura da mesma?
2 – Se o fato de Maria ter sido uma grande mulher fizesse dela Nossa Senhora, não seria razoável concluirmos que Moisés, Enoque, Elias, Elizeu, Paulo, Pedro, João, e outros grandes vultos do povo de Deus, são Nossos Senhores?
3 – Se nenhum grande homem pode ser Nosso Senhor, por que uma grande mulher poderia ser Nossa Senhora?
4 – Será que chamar Maria de Nossa Senhora não equivale a endeusá-la?
5 – Estaremos mesmo faltando com o devido respeito para com Maria, se ao invés de “Nossa Senhora”, a chamarmos de nossa conserva?
6 – Se Maria é Nossa Senhora, então podemos e devemos servi-la; mas como conciliarmos isto com Mt 6:24 que diz que não podemos servir a dois senhores? Veja também 1 Sm 7:3-4.
7 – Se temos mesmo essa Senhora, por que a Bíblia não o diz? Será que Deus se esqueceu de mandar registrar isso?
CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTO!!!
EU ACHO QUE O ANDERSON ESTÁ COM CRISE DE ALZHEIMER.
NA IGREJA CATÓLICA TEM DÍZIMO TAMBÉM.
QUANDO NÃO TEMOS CERTEZA DOS FATOS, O MELHOR É NÃO FALARMOS NADA, PARA NÃO FALARMOS BURRADA!!! FICA A DICA.
30% de desempregado ???
Imagina se o cara estive empregado !
O Silas não livra a cara de ninguém !!!
Não saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, mas só a que for boa para promover a edificação, para que dê graça aos que a ouvem.
Efésios 4:29
O malafaia aprendeu com macedo. Estiveram juntos.
Nenhum espanto em saber que malafaia não livra a cara de ninguém.
Malafaia com Santiago e Macedo: Rindo a vontade no “culto” do herege santiago que prega a heresia de Ário.
Cara de pau !
http://www.youtube.com/watch?v=DLjapQ6fcI4
OS DONS MINISTERIAIS
===============
Efésios 4:11-14
E ele mesmo deu uns para apóstolos, e outros para profetas, e outros para evangelistas, e outros para pastores e doutores,
Querendo o aperfeiçoamento dos santos, para a obra do ministério, para edificação do corpo de Cristo;
Até que todos cheguemos à unidade da fé, e ao conhecimento do Filho de Deus, a homem perfeito, à medida da estatura completa de Cristo,
Para que não sejamos mais meninos inconstantes, levados em roda por todo o vento de doutrina, pelo engano dos homens que com astúcia enganam fraudulosamente.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nem todos foram chamados para serem doutores.
Erram GROSSEIRAMENTE aqueles que pensam que todos podem ser explicadores.
E neste sentido, erra quem pensa que cada qual pode ler e interpretar, e, portanto, SER EXPLICADOR PARA SI MESMO.
O texto é claro.
Uns são mestres e outros não. Outros são apóstolos, outros profetas.
E só assim, SOMENTE ASSIM, é que se chega a unidade e ao conhecimento da fé verdadeira, se não vejamos:
“Até que todos cheguemos à unidade da fé, e ao conhecimento do Filho de Deus, a homem perfeito, à medida da estatura completa de Cristo,”
Do contrário, se todos se comportam como “mestres” e “sábios” porque todos “interpretam”, temos então a Babel teológica com milhares de doutrinas divergentes entre si, como se vê nos dias atuais.
Por isto o texto afirma:
“Para que não sejamos mais meninos inconstantes, levados em roda por todo o vento de doutrina, pelo engano dos homens que com astúcia enganam fraudulosamente.”
É assim que surgem as seitas e seus mestres enganadores.
E se existem enganadores, existem enganados.
NÃO FUI EU QUEM DISSE, MAS A BÍBLIA.
Malafaia pedindo grana alta com Murdock:
Vídeo nojento.
http://www.youtube.com/watch?v=0Hujr_Dy3uk
Catecismo da Igreja Católica – A Adoração
II. «Só a Ele prestarás culto»
2095. As virtudes teologais da fé, da esperança e da caridade informam e vivificam as virtudes morais. Assim, a caridade leva-nos a prestar a Deus o que com toda a justiça Lhe devemos, enquanto criaturas. A virtude da religião dispõe-nos para tal atitude.
A ADORAÇÃO
2096. A adoração é o primeiro acto da virtude da religião. Adorar a Deus é reconhecê-Lo como tal, Criador e Salvador, Senhor e Dono de tudo quanto existe, Amor infinito e misericordioso. «Ao Senhor teu Deus adorarás, só a Ele prestarás culto» (Lc 4, 8) – diz Jesus, citando o Deuteronómio (Dt 6, 13).
2097. Adorar a Deus é reconhecer, com respeito e submissão absoluta, o «nada da criatura», que só por Deus existe. Adorar a Deus é, como Maria no Magnificat, louvá-Lo, exaltá-Lo e humilhar-se, confessando com gratidão que Ele fez grandes coisas e que o seu Nome é santo (10). A adoração do Deus único liberta o homem de se fechar sobre si próprio, da escravidão do pecado e da idolatria do mundo.
O SACRIFÍCIO
2099. É justo que se ofereçam a Deus sacrifícios, em sinal de adoração e de reconhecimento, de súplica e de comunhão: «Verdadeiro sacrifício é todo o acto realizado para se unir a Deus em santa comunhão e poder ser feliz» (11).
2100. Para ser autêntico, o sacrifício exterior deve ser expressão do sacrifício espiritual: «O meu sacrifício é um espírito arrependido…» (Sl 51, 19). Os profetas da Antiga Aliança denunciaram muitas vezes os sacrifícios feitos sem participação interior (12) ou sem ligação com o amor do próximo (13). Jesus recorda a palavra do profeta Oseias: «Eu quero misericórdia e não sacrifício» (Mt 9, 13; 12, 7) (14). O único sacrifício perfeito é o que Cristo ofereceu na cruz, em total oblação ao amor do Pai e para nossa salvação (15). Unindo-nos ao seu sacrifício, podemos fazer da nossa vida um sacrifício a Deus.
30% de desempregado é de fato um escândalo sem precedentes !
Irmãos católicos,
Glorifiquemos o Senhor com Maria
Procuremos tê-la mais ou menos presente no pensamento em todas as circunstâncias da vida. Vamos unir a nossa intenção e vontade às d’Ela, de forma que todos os nossos atos e preces durante o dia sejam feitos em união com Maria.
Façamos as nossas orações ao Pai, ao Filho, ao Espírito Santo ou a outros Santos sempre em união com Maria. Conosco ela pronunciará as mesmas palavras; brotarão dos seus lábios ao mesmo tempo que dos nossos; em tudo ela tomará parte.
Se procedermos assim, ela não estará, apenas, ao nosso lado, mas, em certo sentido, dentro de nós; e a nossa vida será uma admirável trama de ações – em que nós e ela, juntos ofereceremos continuamente a Deus o que em comum possuímos.
Nossos irmãos protestantes, dizem-se zeladores da dignidade de Deus e, no entanto, não se conformam e não aceitam O PLANO QUE DEUS TRAÇOU PARA MARIA. Desprezam os versículos da Bíblia que falam das grandes coisas que em Maria foram feitas pelo Onipotente, e que dizem que todas as gerações a chamarão “bem-aventurada” (Luc. I, 48-49).
Irmãos, na prática, a Igreja Católica considera a Mãe de Deus dotada de um poder ilimitado no domínio da graça. Reconhece-a como Mãe de todos os resgatados por causa da universalidade da sua graça. Em virtude da Maternidade divina, Maria é, tirando as três Divinas Pessoas, o poder sobrenatural mais vasto, mais eficaz e mais universal existente no céu e na terra.” (Vonier: A Maternidade Divina)
Maria é a inimiga de Satã; está abaixo do Salvador, mas junto d’Ele e semelhante a Ele (Gen. II, 18), muito acima de todos os outros seres criados. Nenhum profeta, nem o Batista, está tão intimamente relacionado com Cristo; nenhum rei, nenhum chefe, apóstolo ou evangelista, mesmo Pedro e Paulo; nem o maior dos papas, dos pastores, dos doutores; nenhum santo, nem David, nem Salomão, nem Moisés, nem Abraão. Nenhum deles!
Maria está acima de todas as criaturas que existirem através dos tempos, ela foi por Deus escolhida para Cooperadora na obra da salvação do gênero humano.
Irmãos,
a incredubilidade, ou melhor, a imbecilidade (permitam-me assim falar) daqueles que desprezam a mãe de Jesus, devasta a alma de quem assim age, pois antes de Maria, está igualmente rejeitando o poder de Deus, que deu a esta mesma Maria a maravilhosa graça de ser a mãe do Nosso Salvador.
NÃO HÁ VERDADEIRO CRISTIANISMO SEM MARIA.
“… a quem foi dado compreender.”
Rainha da Paz, rogai por nós!
POR TUDO ISTO, O SANTO CHAMA MARIA DE ONIPOTENTE SUPLICANTE.
NÃO PORQUE POSSA ISOLADAMENTE TODAS AS COISAS, MAS PORQUE TUDO QUE PEDE AO FILHO RECEBE.
Não só por ignorância alguns desprezam Maria, mas também se deixarem seduzir pelos falsos profetas que usando palavras fingidas e toda a sorte de ardis, desviam da verdadeira fé aqueles que Jesus quer salvar.
Nestes pregadores se cumpre: “Não entram no reino e não deixam que outros entrem.”
ALGO DE MUITO IMPORTANTE.
AONDE ESTÁ A VERDADE? NA TRADIÇÃO CATÓLICA? NO CATECISMO? NO MAGISTÉRIO? OU NA BÍBLIA SAGRADA?
SÓ ISSO!!!
UMA IGREJA QUE PREGA ATRAVÉS DO LIVRO GLÓRIAS DE MARIA QUE:
1) “Se Maria é por nós, quem será contra nós?” (página 90);
2) “Consistindo o reino de Deus na justiça e na misericórdia, o Senhor dividiu: o reinado da justiça reservou-o para si, e o reinado da misericórdia o cedeu a Maria” (páginas 36 e 37);
3) “O Eterno Pai deu ao Filho o ofício de julgar e punir, e à Mãe o ofício de socorrer e aliviar os miseráveis” (página 37);
4) “Vós sois a única advogada dos pecadores” (página 105);
5) “Quando nos dirigimos a esta divina Mãe, não só devemos ficar certos de seu patrocínio, mas às vezes seremos até mais depressa atendidos e salvos chamando pelo nome de Maria, do que invocando o santíssimo nome de Jesus, nosso Salvador” (página 118);
6) “Ó minha Rainha, sede-me advogada junto a vosso Filho, a quem não tenho coragem de recorrer” (página 120);
7) “Se o meu Redentor, por causa de minhas; ETC… ETC… ETC… ETC…
UMA INSTITUIÇÃO DESSAS, NÃO PODE SER CHAMADA DE IGREJA DE DEUS, ISSO NO MÍNIMO É UMA SEITA HERÉTICA, DAS PIORES QUE EXISTEM NO MUNDO. O ENSINO DA IGREJA APÓSTATA CATÓLICA, EM ALGUNS ASPECTOS CHEGA A SER PIOR QUE O SATANISMO.
ENSINAMENTO DE SATANÁS.
AONDE JÁ SE VIU, ENSINAR PARA O POVO, QUE A SALVAÇÃO É MAIS RÁPIDO POR MARIA.
DEUS NÃO TEM O CULPADO POR INOCENTE, JÁ OUVIRAM FALAR DA VERDADE MAS NÃO DÃO CRÉDITO. VÃO PRESTAR CONTA É COM DEUS, NÃO É COM O HOMEM NÃO!!!
Os pecados que bradam ao céu são quatro
1º Homicídio voluntário;
2º Pecado sensual contra a natureza;
3º Oprimir os pobres, órfãos e viúvas;
4º Negar o justo salário aos que trabalham.
Chamam-se pecados que bradam ao céu, porque é tão grande e manifesta a malícia que eles encerram, que clamam a Deus o castigo contra quem os comete.
Diz-se desses pecados que bradam ao Céu e clamam a Deus por vingança porque o diz o Espírito Santo; e porque a sua iniqüidade é tão grave e manifesta, que provoca Deus a puni-los com os mais severos castigos.
ENQUANTO UM PASTOR IDIOTA ENSINA QUE TODAS AS MODALIDADES DE SEXO SÃO PERMITIDAS DESDE QUE MARIDO E MULHER CONCORDEM, A SANTA E ÚNICA DE JESUS CRISTO ENSINA:
S. Tomás de Aquino (1225-1274) pode-se pecar pela luxúria de dois modos:
Primeiro, de um modo que contraria a reta razão, como é o caso da fornicação, do adultério, do incesto, etc…
Segundo, de um modo que, além disso, contraria a própria ordem natural do ato venéreo que convém à espécie humana.
É o que constitui o vício contra a natureza.
(Cf. Suma Teológica, II-II; Questão 154, artigo 11; Corpo).
Tal vício inclui a (própria) masturbação, a bestialidade (conjunção carnal com animais), o homossexualismo (conjunção carnal entre duas pessoas do mesmo sexo), e a prática antinatural do coito, ainda que realizada entre pessoas de sexo oposto e até mesmo casadas (o chamado sexo “oral” ou “anal”, por exemplo).
POR TUDO ISTO SE DIZ: FORA DA IGREJA CATÓLICA NÃO HÁ SALVAÇÃO.
SOBRE A CONFISSÃO DOS PECADOS
=======================
Jo 20,22ss – Concílio de Trento, 25 de outubro de 1551, “Cânones sobre o Sacramento da Penitência” – Cânon 3
Se alguém disser que aquelas palavras de nosso Senhor e Salvador: “Recebei o Espírito Santo. Àqueles a quem perdoardes os pecados, ser-lhes-ão perdoados; àqueles a quem os retiverdes, ser-lhes-ão retidos “[Jo 20,22ss], não devem entender-se como poder de perdoar ou não perdoar os pecados no Sacramento da Penitência, como o é entendido desde o princípio pela Igreja Católica, e em vez disso as distorça e as entenda (contra a instituição deste Sacramento), simplesmente como uma autoridade de pregar o Evangelho, seja anátema.
Edir Macedo sobre o catolicismo:
“Este obelisco, no meio da satânica Roda das Oito Etapas para a Iluminação, encontra-se na Praça de São Pedro, no Vaticano. Bastante interessante ver uma representação sexual no Vaticano, pois eles falam muito sobre sexualidade, uma prova de que o catolicismo romano é uma forma de satanismo muito profunda“.
As crias de Edir Macedo sobre o catolicismo: “O ENSINO DA IGREJA APÓSTATA CATÓLICA, EM ALGUNS ASPECTOS CHEGA A SER PIOR QUE O SATANISMO. ENSINAMENTO DE SATANÁS.”
Conclusão: Os filhos de Macedo fazem as obras de Macedo
Quem é Macedo ???
É o único pregador no mundo que prega a favor do aborto.
POIS A MACEDO E SEUS FILHOS O QUE LHES É PRÓPRIO E A DEUS ALTÍSSIMO O QUE É DE DEUS ALTÍSSIMO.
Texto malafento do Alexandre, aprendido na slavec,: “Preste atenção Lilian, aprenda de uma vez, para não errar mais.”
Preste atenção Alexandre, você não respondeu minhas últimas 10 perguntas. E uma outra da Bel.
Preste atenção Alexandre: Não debato mais contigo.
Rede TV denuncia malafaia: http://www.youtube.com/watch?v=g5HbU1uKoXQ
Vai ser cara de pau lá na Universal !!!
Heresia de malafaia em programa de tv:
“Jesus não deixou nenhum substituto. O substituto dele somos nós, os cristãos os seus seguidores”.
João 14:15—18
15 Se me amais, guardareis os meus mandamentos.
16 E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador, a fim de que esteja para sempre convosco,
17 o Espírito da verdade, que o mundo não pode receber, porque não no vê, nem o conhece; vós o conheceis, porque ele habita convosco e estará em vós.
18 Não vos deixarei órfãos, voltarei para vós outros.
Conclusão:
2 Pedro 2:1
Assim como, no meio do povo, surgiram falsos profetas, assim também haverá entre vós falsos mestres, os quais introduzirão, dissimuladamente, heresias destruidoras, até ao ponto de renegarem o Soberano Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição.
De malafaia nada mais me espanta !
Pecados mortais são , por exemplo , pecar contra os Dez Mandamentos e pecar contra o Espírito Santo.
______________________________________________________________
— Os DEZ MANDAMENTOS proclamam :
1. AMAR A DEUS SOBRE TODAS AS COISAS
2. NÃO PRONUNCIAR O NOME DO SENHOR, TEU DEUS, EM VÃO
3. LEMBRAR DO DIA DO SENHOR PARA SANTIFICÁ-LO
4. HONRA PAI E MÃE
5. NÃO MATAR
6. NÃO COMETER ADULTÉRIO
7. NÃO ROUBAR
8. NÃO LEVANTAR FALSO TESTEMUNHO CONTRA TEU PRÓXIMO
9. NÃO DESEJAR A MULHER DO PRÓXIMO
10. NÃO COBIÇAR AS COISAS ALHEIAS
_____________________________________________________________
Somente é possível reparar o pecado mortal com a confissão e a penitência sacramental. Quem morre em estado de pecado mortal cumprirá pena eterna no inferno. E quem está em pecado mortal não pode se aproximar da sagrada comunhão durante a santa missa para não profanar as espécies sagradas.
O pecado mortal é aquele que se comete transgredindo gravemente a lei de Deus, com perfeita advertência do entendimento e pleno consentimento da vontade.
Chama se mortal porque tira á alma a graça de Deus que é a vida sobrenatural da alma, como a alma é a vida do corpo.
Evangelho: Mt 8,23-27 Levantando-se, ameaçou os ventos e o mar, e fez-se uma grande calmaria.
Naquele tempo, Jesus entrou na barca, e seus discípulos o acompanharam. E eis que houve uma grande tempestade no mar, de modo que a barca estava sendo coberta pelas ondas. Jesus, porém, dormia. Os discípulos aproximaram-se e o acordaram, dizendo: “Senhor, salva-nos, pois estamos perecendo!”
Jesus respondeu: “Por que tendes tanto medo, homens fracos na fé?” Então, levantando-se, ameaçou os ventos e o mar, e fez-se uma grande calmaria. Os homens ficaram admirados e diziam: “Quem é este homem, que até os ventos e o mar lhe obedecem?” – Palavra da Salvação.
Comentários:
Comentando o Evangelho (Padre Jaldemir Vitório / Jesuíta):
A cena da tempestade acalmada retrata a vida do discípulo às voltas com as dificuldades e os desafios que sua opção comporta. Engana-se quem imagina poder seguir o Mestre Jesus na mais perfeita tranquilidade, sem correr o risco de enfrentar perseguições e contrariedades. Nestas horas, é preciso recordar-se que ele está presente, sempre pronto a impedir que seus discípulos venham a sucumbir.
Uma leitura simbólica do texto bíblico permite-nos tirar uma lição: entrar na barca com o Mestre, corresponde a “embarcar” na vida dele.
A barca simboliza a Igreja, comunidade dos que aderiram a Jesus, dispostos a partilhar sua missão e seu destino. A tempestade aponta para as grandes crises a que a Igreja é submetida, ao longo de sua existência, de forma a provar a autenticidade da fé dos discípulos. O grito desesperado dos discípulos assemelha-se à súplica constante da Igreja, carente de proteção: “Senhor, tem piedade de nós!” A bonança do mar aponta para a paz que só ele pode dar à sua Igreja. Uma paz, porém, não isenta de toda sorte de provações, pois, seguir Jesus é escolher um caminho arriscado e tormentoso.
Sem uma fé sólida, o discípulo não tem como perseverar no seguimento do Mestre. E sentir-se-á como se estivesse sempre a ponto de perecer. Só na fé encontrará força para continuar.
POR QUE UM CATÓLICO DEVE EVITAR AS SEITAS
===============================
LIVRO III – DO MÚNUS DE ENSINAR DA IGREJA
Cân. 750 – § 1. Deve-se crer com fé divina e católica em tudo o que se contém na palavra de Deus escrita ou transmitida por Tradição, ou seja, no único depósito da fé confiado à Igreja, quando ao mesmo tempo é proposto como divinamente revelado quer pelo magistério solene da Igreja, quer pelo seu magistério ordinário e universal; isto é, o que se manifesta na adesão comum dos fiéis sob a condução do sagrado magistério; por conseguinte, todos têm a obrigação de evitar quaisquer doutrinas contrárias.
§ 2. Deve-se ainda firmemente aceitar e acreditar também em tudo o que é proposto de maneira definitiva pelo magistério da Igreja em matéria de fé e costumes, isto é, tudo o que se requer para conservar santamente e expor fielmente o depósito da fé; opõe-se, portanto, à doutrina da Igreja Católica quem rejeitar tais proposições consideradas definitivas.
Cân. 751 – Diz-se heresia a negação pertinaz, depois de recebido o baptismo, de alguma verdade que se deve crer com fé divina e católica, ou ainda a dúvida pertinaz acerca da mesma; apostasia, o repúdio total da fé cristã; cisma a recusa da sujeição ao Sumo Pontífice ou da comunhão com os membros da Igreja que lhe estão sujeitos.
Conheça Morris Cerullo, braço direito de Silas Malafaia:
http://mentiras-evanglicas-e-outras.blogspot.com.br/2014/06/o-picareta-cerullo-braco-direito-do.html
A Bel e o Anderson querem falar das modalidades do sexo inclusive nos 10 Mandamentos:
Vocês estão de brincadeira. Não conheço um católico que seja fiel a sua mulher, não conheço um católico solteiro, que não mantenha relações sexuais, tanto homem quanto mulher. Não tem o compromisso do casamento, mas faz sexo com todo mundo, fuma, bebe, se droga e comete tudo que é atrocidade, depois é só rezar 50 ave-marias e 5 Pai Nosso, e está tudo certo.
Isso só pode ser brincadeira. Depois dizem que sou debochado, com uma comédia dessas é impossível não rir!!!
E sobre a penitência:
Deixa ensinar mais um pouco:
não há necessidade de uma penitência para se receber a remissão de um erro ou conseguir uma bênção. Cremos que somos perdoados pela Misericórdia de Deus (Lamentações 3.22,23) e recebemos as bênçãos através da graça (favor imerecido) de Deus (João 1.16; Atos 15.11) quando cremos. O que temos a fazer quando estamos precisando de um perdão é de arrependimento, confessar e converter.
Deus tem prazer em seu amor para conosco e ouve nossas orações quando temos fé nele. O sacrifício de Jesus Cristo na cruz foi completo, dando liberdade a todo que crê de se achegar a Deus e receber dele graça e misericórdia. Deus é amor e não quer castigar ninguém, mas quer nos perdoar e abençoar-nos grandemente.
Ria à vontade Alexandre de sua imbecilidade que o demônio agradece.
Palavras más, perversas, dignas de um mau cristão.
Catastrófico seus comentários. Triste, muito triste!
Que Deus o abençoe e o proteja!
GOSTARIA DA ATENÇÃO DE TODOS NESTA HORA. VOCÊ CATÓLICO, QUE NÃO CONHECE A BÍBLIA, POIS A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS, E NÃO EXISTE NADA DE TRADIÇÃO, MAGISTÉRIO E ETC… BÍBLIA SAGRADA – VERDADE ABSOLUTA. ENTÃO VC CATÓLICO PRESTE BASTANTE ATENÇÃO NESTA HORA. VAMOS PARA MAIS UM ENSINAMENTO ERRADO DA IGREJA CATÓLICA.
Os Estados Unidos, revelam um mar de lama que a hierarquia católica quer silenciar. De vez em quando algum fato de escândalo vem à tona. E isso quando vem. Um professor jesuíta da Universidade de Harvard, o padre Fischler, descobriu que 92% do clero norte-americano sugeria que os sacerdotes pudessem escolher livremente se queriam ser casados ou solteiros. Outro sacerdote e psicoterapeuta, o padre Sipe, revelou que só 2% desse clero cumprem o CELIBATO; 47% o fazem ”RELATIVAMENTE”; e 31,5% VIVEM uma RELAÇÃO SEXUAL, das quais um terço homossexuais.
VAMOS EM FRENTE QUE NÃO ACABOU NÃO, PRESTEM BASTANTE ATENÇÃO.
Essa proibição da Igreja quanto ao seu clero acaba resultando em notícias nos principais jornais do mundo, sobre o escândalo dos padres pedófilos. O HOMOSSEXUALISMO sempre se fez presente no meio do clero regular (religiosos) e no clero secular (diocesano), mas sempre ABAFADO pela alta hierarquia da Igreja de Roma, também não tão ‘SANTA’ assim. A ‘Igreja Católica Romana’ é alvo das mais severas denúncias de desvios sexuais entre os componentes de seu clero. O SILÊNCIO das ‘conveniências’ tem falado mais alto em determinados momentos. Há séculos e séculos a Igreja de Roma vem mantendo ‘SEGREDO’ sobre os casos de contínuos abusos sexuais entre padres, bispos, cardeais e, até mesmo papas, envolvendo garotos, rapazes crescidos e adolescentes. É o homossexualismo correndo solto nas clausuras, corredores das sacristias e, até mesmo, em confortáveis motéis.
POR ISSO PAULO AFIRMA:
“Têm, na verdade, aparência de sabedoria, em culto voluntário, humildade fingida, e severidade para com o corpo, mas não têm valor algum contra a satisfação da carne.” (Col. 2.23).
Porque os sacerdotes do AT eram casados e os de hoje em dia (dentro da Igreja católica) são proibidos de fazerem isso? Isso é, na verdade, mais um dogma católico para torturar os seus sacerdotes, para fazer com que eles sejam salvos pelas obras da carne.
Mas a Bíblia diz que não seremos salvos pelas obras da carne, mas sim pela fé em Jesus Cristo, e isto não vem de nós mesmos, mas é dom de Deus.
AGORA, BASTANTE ATENÇÃO, PORQUE ISSO AQUI É MUITO SÉRIO. É POR ISSO A IMPORTÂNCIA CRUCIAL DA LEITURA DA BÍBLIA. PRESTEM BASTANTE, MAIS MUITA ATENÇÃO MESMO.
Eis que nos últimos dias aparecerão falsos profetas pregando o que lhes é conveniente, dando lugar a doutrinas de demônio, PROIBINDO O CASAMENTO.
Tá escrito na Palavra de Deus. Quem quiser ouvir ouça; quem quiser ler, leia.
“Eis que nos últimos dias alguns apostatarão da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios, pela hipocrisia de homens que falam mentira e têm cauterizada a própria consciência, que proíbem o casamento, e ordenam a abstinência de alimentos…” (I Tm 4.1-3)
A BÍBLIA AFIRMA QUE A PROIBIÇÃO DE CASAMENTO É DOUTRINA DE DEMÔNIOS.
PROIBIÇÃO DE CASAMENTO É DOUTRINA DE DEMÔNIOS – ESTÁ NA BÍBLIA.
PROIBIÇÃO DE CASAMENTO É DOUTRINA DE DEMÔNIOS – ESTÁ NA BÍBLIA.
SEM A LEITURA DA BÍBLIA É IMPOSSÍVEL CONHECER A DEUS E A SUA VONTADE.
Para nos transmitir a graça, para nos fazer andar no caminho da salvação, Jesus instituiu sete cerimônias sagradas, que a Igreja chama de Sacramentos. São elas:
1 – Batismo
2 – Crisma ou Confirmação
3 – Eucaristia
4 – Confissão ou Penitência
5 – Extrema Unção
6 – Ordem
7 – Matrimônio
Catecismo da Igreja Católica
1210. Os sacramentos da nova Lei foram instituídos por Cristo e são em número de sete, a saber: o Baptismo, a Confirmação, a Eucaristia, a Penitência, a Unção dos Enfermos, a Ordem e o Matrimónio. Os sete sacramentos tocam todas as etapas e momentos importantes da vida do cristão: outorgam nascimento e crescimento, cura e missão à vida de fé dos cristãos. Há aqui uma certa semelhança entre as etapas da vida natural e as da vida espiritual.
O que é um sacramento ?
Sacramento é um sinal sensível, instituído por Nosso Senhor Jesus Cristo, para produzir a graça em nossas almas e santificá-las.
Três coisas são exigidas para constituir um sacramento:
a) “Um sinal sensível”, representativo da natureza da graça produzida. Deve ser “sensível” porque se não pudéssemos percebê-lo, deixaria de ser um sinal. Este sinal sensível consta sempre de “matéria” e de “forma”, isto é, da matéria empregada e das palavras pronunciadas pelo ministro do sacramento.
b) Deve ser “instituído por Jesus Cristo”, porque só Deus pode ligar um sinal visível a faculdade de produzir a graça. Nosso Senhor, durante a sua vida mortal, instituiu pessoalmente os sete sacramentos, deixando apenas à Igreja o cuidado de estabelecer ritos secundários, realçá-los com cerimônias, sem tocar-lhe na substância.
c) “Para produzir a graça”. Isto é, distribuir-nos os efeitos e méritos da redenção que Jesus Cristo mereceu por nós, na cruz… Os sacramentos comunicam esta graça, “por virtude própria”, independente das disposições daquele que os administra ou recebe. Esta qualidade, chamada pela teologia “ex opere operato”, distingue os sacramentos da “oração”, das “boas obras” e dos “sacramentais”, que tiram a sua eficácia “ex opere operantis” das disposições do sujeito.
Malafaia e Cerullo pedindo oferta grande.
Lamentável !!!
http://www.youtube.com/watch?v=9t7CbvPMXSg
Cerullo, Murdock e Malafaia !
Que trio !!!
Um pede 30% de desempregado, o outro pede R$ 900,00 e o outro vende Bíblia da Prosperidade.
Um xinga os outros de trouxas, o outro xinga de filhos do diabo e o outro xinga de idiotas.
E os três chamam os crentes de manés.
Malafaia exibe Mercedes E500, anel de 4 mil dólares, e chama telespectadores de manés
http://renatovargens.blogspot.com.br/2014/05/malafaia-exibe-mercedes-e500-anel-de-4.html
Mas não havia nada melhor na tv do que o programa do apóstata malafaia ???
EVANGÉLICOS DENUNCIAM:
SILAS MALAFAIA E ABNER FERREIRA ANARQUIZAM COM O CULTO A DEUS
http://ograndedialogo.blogspot.com.br/2014/01/silas-malafaia-e-abner-ferreira_11.html
A palhaçada da unção do chulé, exclusivamente patrocinada pelos evangélicos:
http://www.youtube.com/watch?v=r1tHvcaromo
O desabafo evangélico sobre as heresias de Silas Malafaia que contaminam o mundo cristão:
http://oapologetacrista.blogspot.com.br/2014/02/as-heresias-de-mike-murdock-e-silas.html
“Pobres ovelhas as que ainda acreditam em pastores pelo belo terno que vestem (mesmo repetido), ou por sua bela retórica, ou posição social avantajada. O Verdadeiro Pastor tem cheiro de ovelha e não precisa deturpar a Palavra para que ela se encaixe em seus (ou nossos?) interesses pessoais. (Vera Siqueira)”
Blogueiro evangélico chama malafaia de herege e diz que ele é um exemplo que não deve ser seguido.
http://pjalencar.blogspot.com.br/2012/06/silas-malafaia-e-suas-heresias-um.html
Infelizmente, tem gente que acredita que a salvação vem de malafaia e/ou de sua seita e/ou de sua fábrica de heresias conhecida como eslavec.
Para estes que acham que a salvação está em malafaia ou na eslavec, lembramos:
SÓ JESUS CRISTO SALVA
SÓ JESUS CRISTO TEM AUTORIDADE PARA FUNDAR IGREJAS
MALAFAIA NÃO RECEBEU AS CHAVES DO REINO
MALAFAIA NÃO RECEBEU AUTORIDADE DE JESUS PARA FUNDAR IGREJAS
MALAFAIA NÃO PODE SALVAR NEM A SI PRÓPRIO.
SÓ HÁ UM MEDIADOR QUE É CRISTO JESUS.
NÃO SOU EU QUEM DIZ, MAS A BÍBLIA.
Matrimónio, caminho de santidade.
Para os esposos cristãos, chamados por Cristo a esta particular forma de consagração sacramental, a vocação à santidade há-de encontrar resposta na sua condição de homens e mulheres casados, com as exigências que a vida matrimonial implica: a relação afectiva mútua, que se exprime também pela vivência plena da sexualidade, a partilha das dificuldades e alegrias de cada dia, o saber perdoar e «perder» para que o outro se possa realizar como pessoa, a educação dos filhos (caso os tenham), a partilha com os mais desfavorecidos, o serviço à comunidade eclesial, a dedicação profissional…
Tudo quanto permita fazer da vida conjugal muito mais do que a simples soma de duas pessoas a viverem sob o mesmo tecto. Esta comunidade familiar tem na oração o seu alimento quotidiano – e deve sentir-se comprometida a viver, cada qual a seu modo, a exigência evangélica de «orar sempre».
A participação comunitária na Eucaristia dominical há-de ser o centro desta vida de oração, de onde ela brota e para a qual se orienta.
Autoria: Elias Couto
Para cristão, casamento é um caminho para a santidade
==================================
A muitos, o Senhor chama ao matrimônio, no qual um homem e uma mulher formam uma só carne (cf. Gn 3, 24), e, para a Igreja, a santidade deles se realiza numa profunda vida de comunhão.
“É um horizonte de vida ao mesmo tempo luminoso e exigente; um projeto de amor verdadeiro, que se renova e consolida cada dia, partilhando alegrias e dificuldades, e que se caracteriza por uma entrega da totalidade da pessoa”, salientou o Papa Bento XVI em seu discurso para a Vigília de Oração com os Jovens, na Jornada Mundial da Juventude (JMJ) em Madri.
Para o Santo Padre, reconhecer a beleza e a bondade do matrimônio significa estar consciente de que o âmbito adequado à grandeza e dignidade do amor conjugal só pode ser conquistado através da fidelidade e indissolubilidade e também de abertura ao dom divino da vida.
Viver a fidelidade e estar aberto ao dom dos filhos são alguns dos compromissos assumidos pelos cristãos no Sacramento do Matrimônio.
Para o cristão, além disso, a opção pela vida conjugal no sacramento é uma resposta a Deus, como é toda resposta vocacional: o seu caminho à santidade. Para ele, é o sacramento de amor, renovado sempre, que expressa o mistério maior, verdadeiro ícone da Trindade. É impossível deixar de ver em cada divórcio, um fracasso na vida de relação e de compromisso.
Autoria: Blog Canção Nova
MATRIMÔNIO SACRAMENTO DEIXADO POR JESUS – PRESENTE DE DEUS
CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA – O SACRAMENTO DO MATRIMÔNIO
===========================================
§1603 O MATRIMÔNIO NA ORDEM DA CRIAÇÃO “A íntima comunhão de vida e de amor conjugal que o Criador fundou e dotou com suas leis [… O próprio [… Deus é o autor do matrimônio. “A vocação para o Matrimônio está inscrita na própria natureza do homem e da mulher, conforme saíram da mão do Criador. O casamento não é uma instituição simplesmente humana, apesar das inúmeras variações que sofreu no curso dos séculos, nas diferentes culturas, estruturas sociais e atitudes espirituais. Essas diversidades não devem fazer esquecer os traços comuns e permanentes. Ainda que a dignidade desta instituição não transpareça em toda parte com a mesma clareza, existe, contudo, em todas as culturas, um certo sentido da grandeza da união matrimonial. “A salvação da pessoa e da sociedade humana está estreitamente ligada ao bem-estar da comunidade conjugal e familiar.”
§1604 Deus, que criou o homem por amor, também o chamou para o amor, vocação fundamental e inata de todo ser humano. Pois o homem foi criado à imagem e semelhança de Deus, que é Amor. Tendo-os Deus criado homem e mulher, seu amor mútuo se torna uma imagem do amor absoluto e indefectível de Deus pelo homem. Esse amor é bom, muito bom, aos olhos do Criador, que “é amor” (1Jo 4,8.16). E esse amor abençoado por Deus é destinado a ser fecundo e a realizar-se na obra comum de preservação da criação: “Deus os abençoou e lhes disse: Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a terra e submetei-a” (Gn 1,28).
§1605 Que o homem e a mulher tenham sido criados um para o outro, a sagrada Escritura o afirma: “Não é bom que O homem esteja só” (Gn 2,18). A mulher, “carne de sua carne”, é, igual a ele, bem próxima dele, lhe foi dada por Deus como um “auxilio”, representando, assim, “Deus, em quem está o nosso socorro”. “Por isso um homem deixa seu pai e sua mãe, se une à sua mulher, e eles se tornam uma só carne” (Gn 2,24). Que isto significa uma unidade indefectível de suas duas vidas, o próprio Senhor no-lo mostra lembrando qual foi, ‘na origem”, o desígnio do Criador (Cf Mt 19,4): “De modo que já não são dois, mas uma só carne” (Mt 19,6).
M.16.9 Matrimônio na pregação de Jesus
§1612 O CASAMENTO NO SENHOR A aliança nupcial entre Deus e seu povo Israel havia preparado a nova e eterna aliança na qual o Filho de Deus, encarnando-se e entregando sua vida, uniu-se de certa maneira com toda a humanidade salva por ele, preparando, assim, “as núpcias do Cordeiro (Cf Ap 19,7 e 9).
§1613 No limiar de sua vida pública, Jesus opera seu primeiro sinal a pedido de sua Mãe por ocasião de uma festa de casamento. A Igreja atribui grande importância à presença de Jesus nas núpcias de Caná. Vê nela a confirmação de que o casamento é uma realidade boa e o anúncio de que, daí em diante, ser ele um sinal eficaz da presença de Cristo.
§1614 A Celebração do Mistério Cristão Os Sete Sacramentos da igreja. Em sua pregação, Jesus ensinou sem equívoco o sentido o original da união do homem e da mulher, conforme quis o Criador desde o começo. A permissão de repudiar a própria mulher, concedida por Moisés, era uma concessão devida à dureza do coração; a união matrimonial do homem e da mulher é indissolúvel, pois Deus mesmo a ratificou: “O que Deus uniu, o homem não deve separar” (Mt 19,6).
§1615 É provável que esta insistência sem equívoco na indissolubilidade do vínculo matrimonial deixasse as pessoas perplexas e aparecesse como uma exigência irrealizável. Todavia, isso não quer dizer que Jesus tenha imposto um fardo impossível de carregar e pesado demais para os ombros dos esposos, mais pesado que a Lei de Moisés. Como Jesus veio para restabelecer ordem inicial da criação perturbada pelo pecado, ele mesmo dá a força e a graça para viver o casamento na nova dimensão do Reino de Deus. E seguindo a Cristo, renunciando a si mesmos e tomando cada um sua cruz que os esposos poderão “compreender” o sentido original do casamento e vivê-lo com a ajuda de Cristo. Esta graça do Matrimônio cristão é um fruto da Cruz de Cristo, fonte de toda vida cristã.
M.16.10 Matrimônio na pregação do apóstolo Paulo
§1616 É justamente isso que o apóstolo Paulo quer fazer entender quando diz: “E vós, maridos, amai vossas mulheres, como Cristo amou a Igreja e se entregou por ela, a fim de purificá-la” (Ef 5,25-26), acrescentando imediatamente: “Por isso de deixar o homem seu pai e sua mãe e se ligar à sua mulher, e serão ambos uma só carne. E grande este mistério: refiro-me à relação entre Cristo e sua Igreja” (Ef 5,31-32).
M.16.11 Matrimônio na Sagrada Escritura
§1602 O Matrimônio no desígnio de Deus A agrada Escritura abre-se com a criação do homem e da mulher à imagem e semelhança de Deus se fecha-se com a visão das “núpcias do Cordeiro” (cf. Ap 19,7). De um extremo a outro, a Escritura fala do casamento e de seu “mistério”, de sua instituição e do sentido que lhe foi dado por Deus, de sua origem e de seu fim, de suas diversas realizações ao longo de história da salvação, de suas dificuldades provenientes do pecado e de sua renovação “no Senhor” (1Cor 7,39), na noa aliança de Cristo e da Igreja.
M.16.12 Matrimônio no desígnio de Deus
§1601 O SACRAMENTO DO MATRIMÔNIO “A aliança matrimonial, pela qual o homem e a mulher constituem entre si uma comunhão da vida toda, é ordenada por sua índole natural ao bem dos cônjuges e à geração e educação da prole, e foi elevada, entre os batizados, à dignidade de sacramento por Cristo Senhor.”
DEPOIS DE TERMOS VISTO COMO A IGREJA DE JESUS CRISTO(CATÓLICA) ENCARA O MATRIMÔNIO, VAMOS A DOUTRINA DA SEITA DE MALAFAIA
LÁ NÃO HÁ CATECISMO. TEM ACHISMO DE PAXTÔ E “UNGIDO”.
LÁ TODO MUNDO CASA E DESCASA.
E ALGUMAS PRÁTICAS SEXUAIS NÃO CONVENCIONAIS SÃO PERMITIDAS
FALA DO “PROFETA” SEGUIDO POR MUITOS QUE ANDAM ATRÁS DE TODA A SORTE DE NOVIDADES E VENTOS DE DOUTRINAS
“Na Bíblia não há nada que fale contra sexo oral. Aliás, esse tema sequer é abordado. Portanto, fica a critério do casal praticá-lo ou não […]Quanto ao sexo anal, embora não haja nenhuma referência explícita, condenando-o, há aqueles que condenam essa prática com base em 1 Coríntios 6.10,13. Eles defendem que o sexo anal é condenável à luz da Bíblia porque há nesse texto de Paulo uma condenação à sodomia não apenas praticada por homossexuais, mas também por heterossexuais […] A meu ver, essa prática deve ser discutida pelo casal à luz dessas possibilidades e de um dos princípios básicos da intimidade conjugal: o consentimento mútuo”, orientou o pastor da Assembleia de Deus Vitória em Cristo (ADVEC).”
O texto pode ser visto no site Gospel Prime sob o título: Pastor Silas Malafaia diz que Bíblia não proíbe casais de praticarem sexo anal ou oral
O bajulado malafaia diz ainda: “Ninguém pode interferir na relação conjugal”
Para malafaia, nem mesmo DEUS pode interferir. Vale tudo que for combinado.
Em malafaia e seus súditos bajuladores se cumpre: “Cego guiando cegos.”
O sexo criado por DEUS ALTÍSSIMO tem duas funções. Unitiva e procriadora.
Amor e geração de vida.
Deus criou o homem e a mulher e instituiu o matrimônio para que através dele ambos “já não sejam mais que uma só carne” (Gênesis, 2, 24).
Função procriadora: “Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a terra e submetei-a” (Gênesis 1, 28).
Função unitiva: Efésios 5:25 Vós, maridos, amai vossas mulheres, como também Cristo amou a igreja, e a si mesmo se entregou por ela.
O AMOR DE CRISTO PELA IGREJA É O MAIOR AMOR DO MUNDO. CRISTO AMOU A IGREJA E POR ELA SE ENTREGOU, MUITO EMBORA TENHA GENTE RECUSANDO A IGREJA.
E O MARIDO DEVE AMAR A SUA ESPOSA TAL COMO CRISTO AMA A SUA IGREJA.
O início de uma nova vida concebida deve se realizar na intimidade do casal ao doarem-se um ao outro na relação sexual. Deus, com a participação do casal, tece a nova vida que está por vir. “Fostes vós que me plasmastes as entranhas de meu corpo, vós me tecestes no seio de minha mãe” Salmo 138, 13
O sexo foi criado por DEUS e também serve para glorifica-lo:
“Seja bendita a tua fonte! Regozija-te com a mulher de tua juventude, corça de amor, serva encantadora. Que sejas sempre embriagado com seus encantos e que seus amores te embriaguem sem cessar! ” (Provérbios 5,18-20)
MAS DEUS É SANTO.
O corpo tem um significado esponsal porque revela o chamado do homem e da mulher a se tornarem dom um para o outro, um dom que se realiza plenamente na sua união de ‘uma só carne’. O corpo também tem um significado generativo que, se Deus permitir, traz um “terceiro” através desta união.”
João Paulo II ensina MAGISTRALMENTE:
“A união sexual possui uma “linguagem profética” porque ela proclama o próprio mistério de Deus. Mas o Papa acrescenta que precisamos ser cuidadosos em distinguir entre verdadeiros e falsos profetas. Se somos capazes de dizer a verdade com o corpo, também somos capazes de falar contra esta verdade. ”
Quando contrariamos a ordem natural criada por DEUS, estamos agindo como falsos profetas.
A fim de serem “fiéis ao sinal”, os esposos precisam falar como Cristo fala. Cristo dá seu corpo livremente (”Ninguém a tira de mim, mas eu a dou de mim mesmo e tenho o poder de a dar”, Jo 10,18). Ele dá seu corpo sem reservas (”até o extremo os amou”, Jo 13,1). Ele dá seu corpo fielmente (”Eu estarei sempre convosco”, Mt 28,20). E ele dá seu corpo fecundamente (”Eu vim para que tenham vida”, Jo 10,10).
Efésios 5:25
5 Porque bem sabeis isto: que nenhum devasso, ou impuro, ou avarento, o qual é idólatra, tem herança no reino de Cristo e de Deus.
DEVASSIDÃO E IMPUREZA LEVAM PARA O INFERNO. É A BÍBLIA QUE DIZ.
E TAMBÉM A AVAREZA. QUE ALIÁS É IDOLATRIA. IDOLATRIA LEVA PARA O INFERNO. É A BÍBLIA QUE DIZ.
Ainda Efésios,
6 Ninguém vos engane com palavras vãs; porque por estas coisas vem a ira de Deus sobre os filhos da desobediência.
QUE NINGUÉM CAIA NA LÁBIA DO MALAFAIA E SAIA POR AÍ PRATICANDO TODA A SORTE DE IMPUREZAS.
7 Portanto, não sejais seus companheiros.
AÍ COMPLICA. TEM GENTE QUE NÃO CONSEGUE DESGRUDAR DE MALAFAIA DE JEITO NENHUM.
O sexo com as duas funções desejadas por DEUS, caráter unitivo(intimidade e amor) e procriador(geração de vida) só pode ser cumprido quando há relacionamento sexual com penis e vagina.
Não há possibilidade de vida com dois penis ou duas vaginas, ou, penis e anus, penis e boca, vagina e boca, mãos e penis, mãos e vagina.
Poderíamos falar mais do assunto, pois existem outros aspectos a serem abordados, mas pensamos que o texto em questão já dá uma boa noção de como o casamento(matrimônio) é SANTO E DESEJADO PELA IGREJA E PELOS CATÓLICOS.
Anderson,
complementando seu comentário: E para que não reste qualquer dúvida acerca da instituição dos sacramentos por Nosso Senhor Jesus Cristo, relaciono apenas algumas passagens bíblicas:
BATISMO
Sua instituição e preceito estão positivamente marcados nos seguintes textos: (Jo 3,5); (Mt 28,19); (Mc 16,61); (At 22,16); (At 2,38-41) …
CRISMA
Para que S. Paulo imporia as mãos sobre quem já era batizado se a Crisma não fosse um sacramento que confirmasse o Batismo, completando os dons do Espírito Santo? (At 8,12-17); (At 19,1-6) …
EUCARISTIA
A palavra “Eucaristia” provém de duas palavras gregas “eu-cháris”: “ação de graça”, e designa a presença real e substancial de Jesus Cristo sob as aparências de pão e vinho.
Essa presença não foi contestada nem mesmo por Lutero. Em carta a seu amigo Argentino (De euch. dist. I, art.) falando sobre o texto evangélico “Isto é o meu corpo”, ele diz: “Eu quereria que alguém fosse assaz hábil para persuadir-me de que na Eucaristia não se contém senão pão e vinho: esse me prestaria um grande serviço. Eu tenho trabalhado nessa questão a suar; porém confesso que estou encadeado, e não vejo nenhum meio de sair daí. O texto do Evangelho é claro demais”.
(Lc 22,19); (Mt 26,27-28), e ainda (Jo 6,54-59); (Jo 6,48-52); (1Cor 11,27); (1Cor 11,29)…
E São Paulo em sua epístola aos Corintios (11,23-30)
CONFISSÃO
A confissão não é nova, já existia no Antigo Testamento, mas foi elevada à dignidade de Sacramento por Nosso Senhor, que conhecia a fraqueza humana e desejava salvar seus filhos.
(1Jo 1,8); (Prov 38,13); (Ec 17,26); (Jo 21,21-23); (Mt 28,20); (Mt 9,2-7) …
UNÇÃO DOS ENFERMOS
O Evangelho diz que “à ordem do Senhor… os apóstolos expeliam muitos demônios e ungiam com óleo a muitos enfermos, e os curavam” (Mc 6, 13). Eis um fato, é a ordem do Senhor.
A instituição da extrema-unção decorre destas palavras de S. Tiago com o sopro do Espírito Santo: “Está entre vós alguém enfermo? Chame os sacerdotes da Igreja, e estes façam oração sobre ele, ungindo-o com óleo, em nome do Senhor. E o Senhor o aliviará, e se estiver em algum pecado ser-lhe-á perdoado” (Tgo 5, 14-15).
(Mt 6,13); (Tgo 5,14-15); (Ef 5,25); (Mt 19,3-9) …
ORDEM
Lemos de fato que Nosso Senhor fez uma seleção entre os discípulos: “Não fostes vós que me escolhestes, mas fui eu que vos escolhi”, diz Ele (Jo 15, 16). Aos discípulos eleitos, chamados apóstolos, o divino Mestre confia as quatro atribuições particulares do sacerdócio: Oferecer o santo sacrifício, perdoar os pecados, pregar o evangelho e governar a Igreja.
(Jo 15,16); (Lc 22,19); (Jo 20,23); (Mc 16,15); At (20,28); (1Tim 4,14); (2Tim 1,6); (At 14,22) …
MATRIMÔNIO
O matrimônio foi por Jesus elevado à dignidade de sacramento, como resulta positiva e irrefutavelmente da Sagrada Escritura: “Não separe o homem o que Deus uniu” (Mt 19, 6). Ou seja, Deus uniu os noivos!
Este mistério, ou sacramento, é grande em relação a Cristo e à Igreja, diz S. Paulo (Ef 5, 32). Isso é grande, em relação a Cristo, porque é instituição divina; grande em relação à Igreja, que deve mantê-lo na sua unidade e indissolubilidade.
(Mt 19,6); (Ef 5,32); (Ef 5,25); (Mt 19,3-9) …
******
“Fora da igreja de Jesus não há salvação.”
Que assim seja. Amém!
E a você Alexandre:
Saiba dominar-se e vencer-se a si mesmo.
Vitorioso não é aquele que vence os outros, mas o que se vence a si mesmo, dominando seus vícios e superando seus defeitos.
A vitória sobre si mesmo é muito mais difícil, e quem consegue isto pode ser classificado como verdadeiro herói. Se desta vez não conseguiu, recomece e um dia sairá vitorioso.
(C. Torres Pastorino)
Alguns como malafaia só sabem apontar o dedo na cara dos outros. A fotografia do herege no post acima ficou bem apropriada.
Apontar o defeito alheio é fácil. Dificil é fazer o certo.
Muito com comentário Mário.
Exatamente isto que a Bíblia enisna. Dominar-se a si próprio.
Para alguns não beber é fácil. Tem pessoas de outras religiões que não bebem, não fumam, não dançam, não praticam impurezas.
Todavia, alguns cristãos que se gabam por não beberem ou por não fumarem, fazem fofocas.
Cada qual que examine a si próprio e antes de tentar corrigir o defeito do outro corrija o seu próprio defeito.
Neste sentido, Francisco disse muito bem que é preciso acolher o homossexual.
Para tratar do pecado, temos que acolher antes o pecador.
O imbecil faz diferente. Ele esfrega a Bíblia na cara do pecador e cobra-lhe uma perfeição que ele mesmo não conhece e não pratica.
Jesus a mulher adúltera disse: “…nem eu te condeno”
Jesus a Maria Madalena disse: “Porque muito amou, muito te foi perdoado.”
Em geral q
complementando…
Em geral quem vive apontando o dedo na cara dos outros e esfregando a Bíblia tem pouco tempo para amar.
Quem ama acolhe.
Quem não ama, acusa.
Malafaia é um digno representante do fanatismo religioso mais hipócrita que existe.
A heresia evangélica de se apresentar crianças no lugar do batismo
=========================================
DEUS É SENHOR DE TUDO E DE TODOS.
OS FILHOS PERTENCEM A DEUS.
AS CRIANÇAS PERTENCEM A DEUS.
Como apresenta-los a DEUS se o ALTÍSSIMO JÁ OS CONHECE ???
Que pretensão idiota imaginar que DEUS não conhece aqueles que são seus.
A velha e conhecida soberba evangélica: “Eu apresento” “Eu determino” “Eu tomo posse” “Eu aceito Jesus.”
É O ALTÍSSIMO DEUS que apresenta seus filhos a comunidade cristã.
Assim o SENHOR DOS EXÉRCITOS FEZ COM O PRÓPRIO JESUS:
E, sendo Jesus batizado, saiu logo da água, e eis que se lhe abriram os céus, e viu o Espírito de Deus descendo como pomba e vindo sobre ele.
E eis que uma voz dos céus dizia: Este é o meu Filho amado, em quem me comprazo.
Mateus 3:16-17
E Jesus, falando sobre o batismo QUE ELE NÃO RECUSOU, MESMO SENDO O FILHO DE DEUS disse para João Batista:
Mas João opunha-se-lhe, dizendo: Eu careço de ser batizado por ti, e vens tu a mim?
Jesus, porém, respondendo, disse-lhe: Deixa por agora, porque assim nos convém cumprir toda a justiça. Então ele o permitiu.
Mateus 3:14-15
O texto presbiteriano calvinista abaixo confirma a prática do batismo infantil na Igreja primitiva.
É um texto evangélico.
Os seguidores de pastores televisivos não sabem nada nem mesmo dos reformadores dos quais imaginam ser sucessores.
Uma lástima a lavagem cerebral feita pelos doutrinadores.
http://presbiterianoscalvinistas.blogspot.com.br/2010/12/batismo-infantil-pratica-da-igreja.html
O ato sexual Conjugal possui dois objetivos: Unitivo E Procriativo
“Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a terra e submetei-a” (Gênesis 1, 28).
A relação sexual, em primeiro lugar, assume sua função unitiva, deve ser fonte de união dos esposos.
Em segundo lugar, a relação sexual do casal foi instituída por Deus a fim de assumir sua função procriadora.
Deus, com a participação do casal, tece a nova vida que está por vir. “Fostes vós que me plasmastes as entranhas de meu corpo, vós me tecestes no seio de minha mãe” Salmo 138, 13
João Paulo II nos diz em Puebla que a família é uma aliança de pessoas à qual se chega por vocação amorosa do Pai, que convida os esposos a uma íntima comunidade de vida e de amor, cujo modelo é o amor de Cristo por sua Igreja.
O casal santificado pelo Sacramento do Matrimônio é um testemunho da presença pascal do Senhor. Nele, a família se ama, discute a vida, os afazeres, se prepara para assumir a responsabilidade de pais, da educação dos filhos, dos problemas domésticos.
Agora se tem um pastor idiota que diz que tudo é lícito, então a este falso “ungido” e seus seguidores aplica-se a máxima:
“Não entram no reino e não deixam que outros entrem.”
A intercessão de Nossa Senhora na hora da morte
===============================
Santo André Avelino
Segundo se narra, na hora da morte de Santo André Avelino, um grande servo de Maria, seu leito estava envolto por mais de dez mil demônios; durante sua agonia, ele teve de travar contra o inferno um combate tão terrível que deixou estupefatos todos os religiosos ali presentes. Viram seu rosto decompor-se e ficar lívido. Ele tremia em todos os seus membros, rangia os dentes, lágrimas abundantes corriam-lhe pela face, testemunhando a violência do assalto ao qual estava sujeito. O espetáculo arrancou lágrimas de todos os assistentes. Cada qual redobrava as orações e tremia por si, ao ver um santo morrer dessa maneira. Uma única coisa consolava os religiosos: o moribundo muitas vezes voltava o rosto para uma imagem da Virgem, indicando assim pedir seu socorro e lembrando- lhes ter dito várias vezes durante a vida que Maria Santíssima seria seu refúgio na hora da morte.
Afinal, aprouve a Deus pôr um término a esse combate, outorgando ao santo a mais gloriosa vitória. As agitações cessaram, o rosto do moribundo retomou sua serenidade primeira; viram- no permanecer tranqüilo, mantendo o olhar em direção à imagem, inclinar-se em sinal de reconhecimento e, em seguida, expirar docemente nos braços da Santíssima Virgem, que ele tanto invocara em vida e que vinha fazê-lo sentir sua todo-poderosa proteção naquele supremo momento.
Imitemos a devoção de Santo André Avelino e, como ele, em nossa última hora seremos assistidos e socorridos pela misericordiosíssima Rainha dos Céus.
(Tradução, com adaptações, de “L’Ami du Clergé” nº 39, de 23/9/1880)
(Revista Arautos do Evangelho, Maio/2007, n. 65, p. 34 à 36)
A proteção de Maria na hora derradeira – O Filho divino nada nega a sua amada e santíssima mãe
=========================================================
O QUE DIZEM OS SANTOS ???
Quando chega a derradeira hora de algum devoto de Nossa Senhora, diz SÃO BOAVENTURA, esta boa Mãe lhe envia os espíritos angélicos que estão às suas ordens, juntamente com São Miguel, seu chefe.
E Ela, que é o flagelo do inferno – como diz SÃO JOÃO DAMASCENO – Ela que tem, por missão, o ódio à serpente infernal, lhe faz sentir, sobretudo quando algum de seus devotos vai abandonar este mundo, todo o seu vitorioso poder. Ela é para o demônio, nessa ocasião, terrível como um exército em ordem de batalha. Torna-se contra ele como essa torre da qual fala o Cântico dos Cânticos, onde mil escudos estão levantados com as armas dos mais valorosos.
Não, um servidor de Maria não pode perecer! – declara SÃO BERNARDO.
Não, aquele por quem Maria se dignou rezar não pode mais ter dúvida de sua salvação e de sua ida à glória do Céu! – diz SANTO AGOSTINHO.
Santo Anselmo e a Santíssima Virgem:
Não, aquele pelo qual Maria rezou uma vez não perecerá! Não, quem recitou piedosamente todos os dias a Ave Maria não será abandonado na última hora! – exclama também Santo Anselmo. Esta oração possui todas as qualidades capazes de torná-la infalivelmente vitoriosa.
Crente evangélico detona Silas Malafaia e a Igreja Evangélica:
http://tempodagracadedeus.blogspot.com.br/2010/08/silas-malafaia-o-sr-novamente-pregando.html
SBB publica a Septuaginta e acaba mentira protestante.
DEPOIS DE TANTAS MENTIRAS, A SBB publicou publicou a Septuaginta, ou seja, uma bíblia que reúne os livros do Velho testamento usada pelos apóstolos de Jesus e que contém os sete livros que eles, os protestantes, alegavam que a Igreja Católica havia “acrescentado”.
O texto completo que encerra mais esta farsa protestante/evangélica pode ser visto no endereço: http://www.linkscatolicos.com.br/2012/04/sbb-publica-septuaginta-e-acaba-mentira.html
E TEM TROUXA QUE AINDA DÁ CRÉDITO ÀS FÁBULAS CONTADAS PELOS HOMENS.
E TEM TROUXA QUE AINDA ACREDITA EM PROFETA CUJA PROFECIA NÃO SE CUMPRIU.
E TEM TROUXA QUE AINDA ACREDITA NA VISÃO QUE O PASTOR TEVE PARA FUNDAR UMA IGREJA.
E TEM TROUXA QUE AINDA NÃO SABE QUE A BÍBLIA CONDENA O HOMEM QUE CONFIA NO HOMEM.
ACREDITAM EM TUDO QUE OS “UNGIDOS” DIZEM.
Passaram anos acusando a Igreja Católica por ter acrescido os livros que hoje eles admitem que já estavam lá.
E não é que tem gente que ainda vai confiar nos que eles dizem !!!
A DIGNIDADE DO MATRIMÔNIO NA IGREJA CATÓLICA X MENTIRA EVANGÉLICA DE PASTOR CHULÉ
Em resposta a mentira evangélica, COMUM NAS SEITAS INFERNAIS, de que a Igreja proíbe o matrimônio, algo que qualquer imbecil que já assistiu uma vez na vida casamento de novela sabe que é mentira, É UNICAMENTE NA IGREJA CATÓLICA ONDE O MATRIMÔNIO É ELEVADO A DIGNIDADE DE SACRAMENTO.
“Cristo Senhor, constituindo uma nova criatura e fazendo novas todas as coisas, quis reconduzir o matrimónio à sua primitiva forma e santidade, a fim de que o homem não separe o que Deus uniu; mas, para mais claramente significar a indissolubilidade da aliança matrimonial e mais facilmente a apresentar como sinal da sua aliança nupcial com a Igreja, quis elevá-la à dignidade de sacramento.
Com a sua presença, o Senhor trouxe a bênção e a alegria às bodas de Caná; mudando a água em vinho, preanunciou a hora da nova e eterna aliança: “Assim como outrora Deus veio ao encontro do seu povo com uma aliança de amor e fidelidade, assim agora o Salvador dos homens” se apresenta como esposo da Igreja, firmando uma aliança com ela no seu mistério pascal.
Assim como Cristo amou a Igreja e se entregou a si mesmo por ela, assim, pelo sacramento do Matrimónio, o Espírito santo faz que os esposos cristãos, dotados de igual dignidade, mútua doação e indiviso amor que brota da fonte divina da caridade, se esforcem por alimentar e promover a sua união conjugal; e assim, partilhando juntamente as realidades divinas e humanas, na prosperidade e na provação, perseverem fiéis de corpo e espírito, absolutamente afastados do adultério e do divórcio.
Deus, que chamou os esposos ao Matrimónio, continua a chamá-los no Matrimónio. Os que casam em Cristo, procuram, em fidelidade à palavra de Deus, celebrar frutuosamente, viver rectamente e testemunhar publicamente o mistério da união de Cristo e da Igreja. Este Matrimónio desejado à luz da fé, preparado, celebrado e assumido na vida quotidiana, “é unido pela Igreja, confirmado pela oblação eucarística, selado pela bênção, anunciado pelos anjos e ratificado pelo Pai… qual jugo de dois fiéis numa única esperança, numa única observância, num mesmo serviço! são irmãos que vivem juntamente, sem qualquer divisão quanto ao espírito ou quanto à carne. Mais, são verdadeiramente dois numa só carne e onde a carne é única, único é também o espírito”.
FONTE: http://lindaavelha.wordpress.com/sacramentos/o-matrimonio/importancia-e-dignidade-do-sacramento-do-matrimonio/
Pelo sacramento do Matrimónio os esposos cristãos significam e participam no mistério da unidade e do amor fecundo entre Cristo e a Igreja; por isso, quer ao abraçar a vida conjugal, quer ao acolher e educar os filhos, ajudam-se mutuamente a crescer na santidade, e têm o seu lugar e o seu dom próprio no interior do povo de Deus.
EU NÃO ESTOU AQUI PARA VENCER NINGUÉM, MUITO MENOS APONTAR O ERRO DE NINGUÉM, VOCÊS É QUE NÃO DÃO O BRAÇO A TORCER DIANTE DE TANTAS MENTIRAS DA IGREJA CATÓLICA. MILHÕES DE POSTAGENS MINHAS E VCS FINGEM QUE NÃO VEEM.
EU APRENDI LENDO A BÍBLIA, QUE A LUZ ENCOMODA AS TREVAS, E DEUS SEMPRE LEVANTOU JUÍZES PARA JULGAR O PECADO DO POVO.
A LUZ TEM QUE DENUNCIAR AS TREVAS, E É O QUE EU FAÇO!!!
QUEM QUISER ACREDITAR FAZ BEM, QUEM NÃO QUER ACREDITAR E NEM LER, UM DIA VAI PRESTAR CONTAS COM DEUS, NÃO É COMIGO NÃO!!!
“Eis que nos últimos dias alguns apostatarão da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios, pela hipocrisia de homens que falam mentira e têm cauterizada a própria consciência, que proíbem o casamento, e ordenam a abstinência de alimentos…” (I Tm 4.1-3)
A BÍBLIA DIZ QUE PROIBIÇÃO DE CASAMENTO É DOUTRINA DE DEMÔNIOS
A BÍBLIA DIZ QUE PROIBIÇÃO DE CASAMENTO É DOUTRINA DE DEMÔNIOS
A BÍBLIA DIZ QUE PROIBIÇÃO DE CASAMENTO É DOUTRINA DE DEMÔNIOS
A BÍBLIA DIZ QUE PROIBIÇÃO DE CASAMENTO É DOUTRINA DE DEMÔNIOS
A BÍBLIA DIZ QUE PROIBIÇÃO DE CASAMENTO É DOUTRINA DE DEMÔNIOS
A BÍBLIA DIZ QUE PROIBIÇÃO DE CASAMENTO É DOUTRINA DE DEMÔNIOS
A BÍBLIA DIZ QUE PROIBIÇÃO DE CASAMENTO É DOUTRINA DE DEMÔNIOS
A BÍBLIA DIZ QUE PROIBIÇÃO DE CASAMENTO É DOUTRINA DE DEMÔNIOS
PODE GRITAR, GEMER, FALAR, REPETIR, OFENDER, ETC… NÃO IMPORTA.
CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS, ESTÁ NA BÍBLIA, E PONTO FINAL!!!
O bajulador de pastor
Um artigo bem apropriado para os tempos atuais.
O pastor e seus bajuladores.
Escrito por um pastor evangélico: http://prlehm.blogspot.com.br/2012/07/pastores-e-seus-bajuladores.html
Outro artigo interessante e algo bem comum nos dias atuais.
O baba ovo de pastor.
Artigo escrito por um pastor evangélico: http://prgenivaldo.blogspot.com.br/2010/12/cristao-baba-ovo.html
Nova palhaçada dos ungidos: UNÇÃO DE ÓRGÃOS SEXUAIS
http://www.pulpitocristao.com/2013/06/uncao-de-orgaos-sexuais-mais-nova.html#.U7Rpp5RdWfU
Para os ignorantes puxa saco de ungidos, o estudo sobre a abstinência de alimentos.
Não aprende quem não quer ou quem o pastor como ídolo.
http://servosdemariaamordedeus.blogspot.com.br/2014/03/a-abstinencia-de-alimentos-em-dia-santo.html
Malafaia, falastrão, fanfarrão censura blogueira evangélica.
http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2014/04/malafaia-censura-canal-de-blogueira-no.html
O lugar de malafaia é ao lado de macedo. Sempre estiveram juntos. O defensor do aborto e o pregador do dinheiro.
A dupla que se completa.
Aliás, malafaia que perdeu espaço na tv para macedo disse em alto e bom som:
“Desejo que a Universal use essas muitas horas compradas para a glória de Deus. Este é um desejo do meu coração, porque lamentavelmente, a Record, o diabo já está usando há muito tempo“
Quem é o imbecil que pode acreditar em malafaia ?
Não há como fazer estas horas compradas se destinarem a glória de DEUS, quando se sabe que macedo defende o aborto.
E muito menos alguém acredita que malafaia está torcendo pelo sucesso alheio.
É só recordarmos o seu ódio e destempero com o sucesso da JMJ 2013.
É só lembrarmos do seu escárnio e deboche diante da popularidade de Francisco.
Será que Silas Malafaia é o único que não sabe que macedo prega a favor do aborto ???
O que Silas sente afinal ?
Inveja pelo poder de macedo ?
Ciúmes porque macedo terá mais horas e ele menos horas ?
Uma coisa é certa nesta relação de amor e ódio entre macedo e malafaia.
A cúmplicidade deles é inegável.
Eles tem o mesmo DNA.
Vieram do mesmo lugar e procuram as mesmas glórias.
É fato que Silas não diz o que tem que ser dito sobre macedo.
Ele diz sobre Francisco aquilo que ele não tem certeza.
E o que ele sabe sobre macedo isto ele NÃO TEM CORAGEM PARA DIZER.
Outro dia perguntado em um programa de TV sobre Valdemiro Santiago que prega a heresia de Ário, a qual nega a divindade de Jesus, disse a celebridade evangélica e ídolo de muitos:
“O pastor Valdemiro Santiago pertence a uma outra vertente teológica diferente da minha.”
Valdemiro nem sabe o que é vertente.
Muito menos sabe o que é teológica.
Valdemiro nega o Senhor Jesus. Silas nem mesmo poderia se colocar como um par desta apóstata.
Quem é Silas Malafaia ???
E ainda completou pensando estar pregando na Eslavec: “E temos que reconhecer que nos cultos de Santiago de fato ocorrem muitos milagres.”
E sobre Abner Ferreira que recebe em sua denominação COM TODAS AS HONRAS o Reverendo Moon que nega a perfeição da obra salvífica de Jesus Cristo, é sabido por todos que este mesmo que abraça o falso profeta estrangeiro é um dos vices presidentes de malafaia.
Este é Silas Malafaia que se julga juíz do catolicismo.
E não é que tem gente que o segue devotamente !!!
Vídeo repugnante.
Malafaia ensinando a bajular pastor.
Naturalmente para depois ser bajulado.
E ainda diz que o crente tem que dividir seus bens com o pastor.
SIMPLESMENTE ABOMINÁVEL.
E NO VÍDEO AINDA TEM GENTE BATENDO PALMAS.
https://www.youtube.com/watch?v=6jpr5O1SUV0&safe_search=on
TEXTOS BÍBLICOS SOBRE O PURGATÓRIO
==========================
I Coríntios 3, 11-15: “Quanto ao fundamento, ninguém pode pôr outro diverso daquele que já foi posto: Jesus Cristo. Agora, se alguém edifica sobre este fundamento, com ouro, ou com prata, ou com pedras preciosas, com madeira, ou com feno, ou com palha, a obra de cada um aparecerá. O dia (do julgamento) demonstrá-lo-á. Será descoberto pelo fogo; o fogo provará o que vale o trabalho de cada um. Se a construção resistir, o construtor receberá a recompensa. Se pegar fogo, arcará com os danos. Ele será salvo, porém passando de alguma maneira através do fogo.”
O texto é claro: “Ele será salvo, porém passando de alguma maneira através do fogo.”
Mateus 5, 25-26: “Entra em acordo sem demora com o teu adversário, enquanto estás em caminho com ele, para que não suceda que te entregue ao juiz, e o juiz te entregue ao seu ministro e sejas posto em prisão. Em verdade te digo: dali não sairás antes de teres pago o último centavo.”
Jesus conta a parábola do homem que, por suas faltas, é jogado na prisão até que ele satisfaça seu débito. Isso é exatamente como o purgatório.
Mateus 12, 32: “Todo o que tiver falado contra o Filho do Homem será perdoado. Se, porém, falar contra o Espírito Santo, não alcançará perdão nem neste mundo nem no mundo vindouro.”
Ora, é óbvio que se apenas os pecados contra o Espírito Santo não serão perdoados na vinda vindoura, por exclusão, outros poderão ser perdoados na vinda vindoura.
Mas como ?
Sem santidade não se entra no céu.
E do inferno ninguém sai.
Papa São Gregório o Grande, Diálogos (4, 40), 593 DC – “Cada um é apresentado no julgamento da mesma forma que é quando parte dessa vida.
“Mas, todavia, deve ser acreditado que há, por causa de certas faltas menores, um fogo purgatorial antes do julgamento, em vista do fato que a Verdade [Jesus] realmente diz que se alguém blasfemar contra o Espírito Santo não será perdoado nem nesse mundo nem no munfo vindouro [Mateus 12, 32].
Nesse enunciado nós somos dados a entender que algumas faltas podem ser perdoadas nesse mundo e algumas no mundo vindouro.
Pois se algo é negado a alguém em particular, o intelecto logicamente infere que é garantido a alguns outros.
Mas, como eu disse anteriormente, isso deve ser acreditado ser uma disposição possível para pequenos e menores pecados.”
O septuaginto(agora admitido pelos evangélicos com sorriso amarelo)
Em II Macabeus 7 há uma referência que conta a história de uma mãe e seus sete filhos. Essa mãe e seus sete filhos recusaram libertação da tortura de forma que pudessem receber a ressurreição com os justos.
Assim, em Hebreus 11, 35, São Paulo está fazendo referência ao Segundo Livro de Macabeus. Isso demonstra que II Macabeus, que a bíblia protestante não tem, é parte do verdadeiro Antigo Testamento.
PAULO O MAIOR DOS APÓSTOLOS FAZ REFERÊNCIA A MACABEUS !!!
O capítulo de II Macabeus capítulo 12 claramente ensina orações para os mortos e, portanto, purgatório.
II Macabeus 12, 46: “era esse um bom e religioso pensamento; eis por que ele pediu um sacrifício expiatório para que os mortos fossem livres de suas faltas.”
Esse versículo ensina o purgatório. Diz que é um pensamento santo rezar para o morto que eles possam ser libertados de seus pecados. A Bíblia, assim, ensina que há um lugar depois da morte onde alguns dos fiéis que serão salvos são destinados, onde eles possam ser ajudados por oração. Isso corresponde ao ensinamento de I Coríntios 3, 15, que nós já vimos, que algumas pessoas são salvas enquanto sofrem punição pelo fogo. Esse lugar é o purgatório, e esse versículo prova claramente isso.
ESTE É O VERDADEIRO motivo pelo qual esse livro foi removido da bíblia por aqueles USURPADORES que queriam inventar uma nova versão de cristianismo LONGE DA tradição APOSTÓLICA E DOS VERDADEIROS ENSINAMENTOS BÍBLICOS, MAS DE ACORDO tão e somente COM SUAS PRÓPRIAS NECESSIDADES PESSOAIS.
Para justificar a retirada deste e de outros livros, INVENTARAM QUE A IGREJA CATÓLICA ACRESCENTOU 07 LIVROS.
ESTA MENTIRA ACABA DE SER DESMASCARADA PELA PRÓPRIA SOCIEDADE BÍBLICA DO BRASIL.
Mantém-se nesta mentira quem é sem vergonha e sem caráter.
O maior dos apóstolos, Paulo, faz referência ao livro de Macabeus.
“As mulheres receberam pela ressurreição os seus mortos; uns foram torturados, não aceitando o seu livramento, para alcançarem uma melhor ressurreição”
Hebreus 11:35
Este livro foi arrancado por Martinho Lutero e todos os protestantes e evangélicos aceitaram pacificamente.
Em II Macabeus 7 há uma referência que conta a história de uma mãe e seus sete filhos. Essa mãe e seus sete filhos recusaram libertação da tortura de forma que pudessem receber a ressurreição com os justos.
Assim, em Hebreus 11, 35, São Paulo está fazendo referência ao Segundo Livro de Macabeus.
Isso demonstra que II Macabeus, que a bíblia protestante não tem, é parte do verdadeiro Antigo Testamento.
A pergunta que nenhum evangélico responde é por que Paulo faz referência ao texto e ninguém concorda com o maior dos apóstolos, mas apenas COM QUALQUER BOBAGEM OU MENTIRA DO paxtô ou daqueles “ungidos” de meia pataca ???
Recentemente a Sociedade Bíblica do Brasil que publica as bíblias protestantes no Brasil admitiu:
A Sociedade Bíblica do Brasil, publicou aSeptuaginta, ou seja, uma bíblia que reúne os livros do Velho testamento usada pelos apóstolos de Jesus e que contém os sete livros que eles, os protestantes, alegavam que a Igreja Católica havia “acrescentado”.
A doutrina do purgatório foi aprovada em 1439, no Concílio de Florença, confirmada definitivamente no Concílio de Trento (1549-1563), mas ela já existia desde 1070. Essa doutrina ensina que os cristãos parcialmente santificados, que são a maioria, passam por um processo de purificação para depois entrar no céu. Essa crença veio do paganismo e é muito antiga, e não há espaço para ela na Bíblia.
Doutrina ensinada pelo “Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 787, p. 144″ e “Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 788, p. 144″.
A IGREJA CATÓLICA DESCOBRIU QUATRO LUGARES NO ALÉM: CÉU, INFERNO, PURGATÓRIO E LIMBO. PARA O LIMBO VÃO AS POBRES CRIANÇAS QUE MORREM SEM BATISMO. NÃO VÃO PARA O INFERNO, DIZEM, MAS FICAM NUMA SOMBRA ETERNA, SEM PENAS, SEM SOFRIMENTOS, MAS TAMBÉM SEM GOZO ALGUM.
A BÍBLIA DIZ QUE O BATISMO NÃO SALVA NINGUÉM (At 10.47; Ef 2.8-9; Mt 3.15; Tt 3.5).
NÃO FICARAM SATISFEITOS COM O QUE CRISTO MENCIONOU: DOIS CAMINHOS, DUAS PORTAS, DOIS FINS (Mt 7.13-14; 25.34-46).
A BÍBLIA MENCIONA ESSES DOIS LUGARES DEPOIS DESTA VIDA: O CÉU E O INFERNO, QUE NAS LÍNGUAS ORIGINAIS BÍBLICAS SÃO ASSIM CHAMADOS: SEOL, HADES, GEENA (Lc 16.19-31; 12.4-5). PARA O CRISTÃO NÃO HÁ MAIS CONDENAÇÃO (João 5.24; Romanos 8.1), POIS ALCANÇOU JUSTIFICAÇÃO PELA FÉ (Rm 5.1).
O PURGATÓRIO DO CRISTÃO É O SANGUE DE CRISTO QUE NOS PURIFICA DE TODO PECADO (1 Jo 1.7-9).
É SEMPRE UM PRAZER ENSINAR!!!
A palavra purgatório não é mencionada na Bíblia, da mesma forma que termos como ‘encarnação’, ‘Santíssima Trindade’ ou até mesmo a palavra Bíblia, não aparecem nas Escrituras.
Um pastor idiota cobrou dos católicos a palavra purgatório na Bíblia.
Perguntado sobre os termos Santíssima Trindade, encarnação e Bíblia, o falso profeta saiu com a seguinte pérola:
“Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.”
Esta é a rotina dos imbecis puxa saco de pastores.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vejamos o que a Santa Igreja nos ensina:
O catecismo de Igreja Católica ensina que “Os que morrem na graça e na amizade de Deus, mas não estão completamente purificados, embora tenham garantida a sua salvação eterna, passam, após sua morte, por uma purificação, a fim de obterem a santidade necessária para entrarem na alegria do céu.” (Cf CIC § 1030).
Neste contexto se encaixa perfeitamente a doutrina católica sobre o Purgatório. O Concílio Católico de Lyon II, definiu o Purgatório da seguinte forma:
Papa Gregório X – Concílio de Lyon II, 1274:
“Porque se eles morrem na caridade verdadeiramente arrependidos antes que eles tenham feito satisfação através de dignos frutos de penitência pelos pecados cometidos e omitidos, suas almas são purificadas depois da morte por punições purgatóriais ou depurantes…” (Denzinger 464)
Um grande exemplo de um homem que foi perdoado de seus pecados graves, mas não fez reparação por eles, é encontrado no caso de Davi. Em 2 Samuel 11 (2 Reis 11 na Douay-Rheims Bíblia católica), lemos que o Rei Davi cometeu adultério com Bate-Seba.
David também mandou matar o marido de Bate-Seba. Estes são os pecados mortais. Se Davi tivesse morrido naquele estado, ele teria ido para o inferno, pois 1 Coríntios 6:9 nos mostra que nenhum adúltero ou assassinos entrarão no céu. Mas Davi se arrependeu do seus pecados, quando condenados por Natã, em 2 Samuel 12.
O Senhor levou o pecado de Davi, e Natã, o disse que não iria morrer. ‘Morrer’ nesse contexto significa que ele não iria morrer eternamente, ou seja, perecer no inferno. A culpa do pecado foi perdoada porque Davi se arrependeu verdadeiramente e se transformou a partir dai. Mas isso significa que tudo foi acertado? Não, pois plena satisfação por seu pecado mortal não tinham sido feitas. Lemos em 2 Samuel 12:14-15 que Davi teve de sofrer a perda de seu próprio filho para fazer satisfação por seu pecado, um pecado que já havia sido perdoado.
2 Samuel 12:14-15 “… Todavia, como desprezaste o Senhor com essa ação, morrerá o filho que te nasceu. E Natã voltou para sua casa. O Senhor feriu o menino que a mulher de Urias tinha dado a Davi, e ele adoeceu gravemente.”
Isto fornece prova inegável de que a culpa de um pecado de um crente pode ser perdoada sem que a completa punição seja levada apenas pelo arrependimento. O Concílio de Trento colocou a questão desta forma:
Papa Júlio III,
Concílio de Trento, sobre o Sacramento da Penitência, Sess. 14, cap. 8, 25 de novembro de 1551 – “… é absolutamente falsa e contrária à Palavra de Deus que a culpa [do pecado] nunca é perdoada pelo Senhor, sem que a devida punição também receba remissão. Pois exemplos claros e ilustres encontram-se nos Escritos Sagrados [cf. Gênesis 3:16 f; Num. 12:14; Nm 20:11; II Reis 12:13 ss; etc].” (Denzinger 904).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Conclusão:
O PURGATÓRIO DOS CRISTÃOS NÃO CATÓLICOS É O ACHISMO DO PASTOR OU O CAÔ DO UNGIDO OU AINDA A ESCOLA DE LÍDERES QUE SÓ FORMA PUXA SACOS.
É SEMPRE UM PRAZER APRENDER COM A SANTA IGREJA, COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE !!!
Vídeo de malafaia ensinando trouxa a bajular pastor:
https://www.youtube.com/watch?v=6jpr5O1SUV0&safe_search=on
Nesta época de falsos ensinos e falsos sábios e proliferação de seitas, convém lembrar as armas que nos estão disponíveis pela Igreja INVENCÍVEL BI MILENAR E CUJO FUNDADOR MORREU NA CRUZ SENDO DEUS E RETORNOU DOS MORTOS.
Ó Virgem poderosa, única que destes o golpe mortal a todas as heresias em todo o mundo, dignai-Vos de libertar o universo Cristão dos laços do demônio.
Volvei os vossos olhos misericordiosos às almas seduzidas pela astúcia de Satanas, para que, rejeitando o veneno das heresias, os corações transviados se arrependam e voltem a unidade da verdade católica, mediante a vossa poderosa intercessão junto a Nosso Senhor Jesus Cristo, vosso Filho, que vive e reina com Deus Pai em união do Espírito Santo por todos os séculos dos séculos. Amém. (100 dias de indulgência)
Senhor Jesus, clementíssimo Salvador do mundo, súplices Vos exoramos por Vosso Sacratíssimo Coração que todas as ovelhas errantes agora se convertam para Vós, Pastor e Bispo das nossas almas, Vós que viveis e reinais com Deus Pai em união com o Espírito Santo por todos os séculos dos séculos. Amém. (300 dias de indulgência)
Desculpem minha franqueza, mas para cair no caô do malafaia tem que ser otário mesmo !
Como são esquecidos os mortos! Exclamava Santo Agostinho!
E no entanto acrescenta S. Francisco de Sales, em vida eles nos amavam tanto.
Nos funerais: lágrimas, soluços, flores. Depois, um túmulo e o esquecimento. Morreu… acabou-se!
Se cremos na vida eterna, cremos no purgatório. E se cremos no purgatório, oremos pelos mortos. O purgatório é terrível e bem longo para algumas almas, por isso devemos rezar muito pelas almas, socorrendo as almas, praticando a caridade em toda sua extensão. A devoção as almas do purgatório diz São Francisco de Sales encerra todas as obras de misericórdia, cuja prática, elevada ao sobrenatural nos há de merecer o céu.
A Santa Missa é o sacrifício de expiação por excelência. É a renovação do calvário, que salvou o gênero humano. A cada Missa, diz São Jerônimo, saem muitas almas do purgatório. Depois da Missa…
A Comunhão. A Eucaristia é um Sacramento de descanso e paz para os defuntos, diz Santo Ambrósio. E o mesmo afirmam São Cirilo e São João Crisóstomo.
Procuremos fazer boas comunhões lembrando-nos que quanto melhor as fizermos tanto mais aliviaremos os mortos.
O Papa Paulo V estimulou a prática das comunhões pelas almas padecentes.
Temos também as indulgências que entregamos a Deus para solver as dívidas das almas.
Recitemos pequenas jaculatórias indulgenciadas. É tão fácil repeti-las em toda hora.
São João Damasceno diz que há muito testemunho encontrado na vida dos Santos que provou claramente as vantagens da oração que se fazem pelos defuntos. Nossos sofrimentos junto a prece tem uma eficácia extraordinária para obter de Deus todas as graças. Aliviemos as almas do purgatório’, com tudo que nos mortifica. A Via Sacra é uma prática das mais ricas de piedade. O Rosário é a rainha das devoções indulgenciadas.
Santa Gertrudes afirmava que uma palavra dita do fundo do coração e animada de sólida devoção tem mais eficácia que grande número de orações, feitas com pouco fervor.
Mais uma forma de ajudar as almas é dar esmola ao pobre em sufrágio das almas benditas. As lágrimas que vossas esmolas enxugarem, o alívio que tiverdes dado aos que padecem fome, sede e frio, serão o alívio no purgatório para as almas sofredoras. É uma dupla caridade, socorrer os pobres por amor das almas. É dar duas vezes. Socorre os vivos e os mortos.
Jaculatórias Indulgenciadas
Ao Rei dos séculos, imortal e invisível, único Deus, honra e glória pelos séculos dos séculos. Amém.
Seja feita, louvada e exaltada eternamente a justíssima, altíssima e amabilíssima vontade de Deus em todas as coisas.
Benção e claridade e sabedoria e ação de graças, honra, virtude e fortaleza ao nosso Deus pelos séculos dos séculos! Amém.
Em vossas mãos Senhor entrego meu espírito.
Ó Deus, vinde em meu auxílio; senhor apressai-vos a socorrer-me.
Senhor, aumentai-nos a fé.
Senhor, não vos lembreis de nossas antigas maldades, e perdoai os nossos pecados por amor de vosso nome!
Eterno Pai, eu vos ofereço o Sangue Preciosíssimo de Jesus Cristo em desconto dos meus pecados, em sufrágio das santas almas do purgatório e pelas necessidades da Santa Igreja.
Jesus Manso e humilde de coração, fazei nosso coração semelhante ao vosso!
Sacratíssimo Coração de Jesus, tende piedade de nós!
Enviai, Senhor, operários à vossa messe!
Suplicamos-vos, Senhor, concedei que na hora de nossa morte mereçamos ser confortados com os sacramentos, purificados de todas as culpas e recebidos jubilosos no seio de vossa misericórdia! Por Cristo Nosso senhor. Assim seja.
Ó Maria concebida sem pecado, rogai por nós que recorremos a vós!
Jesus, Maria, José!
Jesus, Maria, José, expire minha alma em paz em vossa companhia.
Nossa Senhora da Conceição Aparecida ( ou de Lourdes ou outro título aprovado pela Igreja) rogai por nós.
Nós vos adoramos, ó Cristo, e vos bendizemos, porque por vossa santa cruz remistes o mundo.
Senhor meu e Deus meu!
Adoramo-vos Senhor santíssimo, Jesus Cristo, aqui e em todas as vossas igrejas do mundo inteiro, e bendizemos-vos porque por vossa santa cruz remistes o mundo.
A pérola que a mulher de malafaia postou em seu site, aproveitando ainda a deixa para vender o livro do marido:
“Dúvida sobre sexo anal
Gostaria de saber se sexo anal é pecado? Muitos falam de Sodoma e Gomorra, que é pecado, outros dizem que não. O que a senhora me diz? Deus a abençoe.
E. Fontes
Eventualmente recebo cartas de irmãs que têm dúvidas a respeito dessa questão. Minha querida, o nosso Deus é tão maravilhoso que Ele deu ao casal o direito de desfrutar da intimidade sexual, que deve ser prazerosa para os dois; e é tão sábio que a Bíblia não faz referências sobre essa questão.
Como casal vocês têm liberdade para decidir o que é melhor para os dois no que diz respeito à sua intimidade sexual. Você e seu marido é que têm de saber o que é melhor para o seu relacionamento conjugal. Mas, lembre-se: é uma decisão que tem de ser tomada em comum acordo, e não com base na interferência de terceiros. Portanto, não se preocupem com a opinião dos outros.
Indico para sua leitura o livro Sexualidade sem censura, do Pr. Claudio Duarte. Você e seu esposo também podem assistir juntos aos DVDs de mensagens Sexualidade e intimidade, A responsabilidade do homem e da mulher no casamento e 12 principais motivos que levam um casamento ao fracasso, do Pr. Silas Malafaia.
Um grande abraço!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Quem quiser conferior é só ver no endereço: http://www.mulhervitoriosa.com.br/_gutenweb/_site/gw-elizete/
Em outra oportunidade, falando sobre masturbação na mesma página, a “pastora”(nesta hora não vale a proíbição bíblica para o “sacerdócio” feminino), também finaliza:
“Assista as mensagens A responsabilidade do homem e da mulher no casamento e Sexualidade e intimidade, do Pr. Silas Malafaia,…”
LAMENTÁVEL !!!
MAS NÃO SURPREENDENTE
VAMOS TRANSMITIR A “PASTORA” MALAFAIA O ENSINO DA IGREJA BI MILENAR PARA QUE ELA JOGUE NO LIXO O ENSINO DETURPADO DO SEU ESPOSO
========================================================
Os pecados que bradam ao céu são quatro
1º Homicídio voluntário;
2º Pecado sensual contra a natureza;
3º Oprimir os pobres, órfãos e viúvas;
4º Negar o justo salário aos que trabalham.
Chamam-se pecados que bradam ao céu, porque é tão grande e manifesta a malícia que eles encerram, que clamam a Deus o castigo contra quem os comete.
Diz-se desses pecados que bradam ao Céu e clamam a Deus por vingança porque o diz o Espírito Santo; e porque a sua iniqüidade é tão grave e manifesta, que provoca Deus a puni-los com os mais severos castigos.
ENQUANTO A PASTORA ENSINA QUE TODAS AS MODALIDADES DE SEXO SÃO PERMITIDAS DESDE QUE MARIDO E MULHER CONCORDEM, A SANTA E ÚNICA DE JESUS CRISTO ENSINA:
S. Tomás de Aquino (1225-1274) pode-se pecar pela luxúria de dois modos:
Primeiro, de um modo que contraria a reta razão, como é o caso da fornicação, do adultério, do incesto, etc…
Segundo, de um modo que, além disso, contraria a própria ordem natural do ato venéreo que convém à espécie humana.
É o que constitui o vício contra a natureza.
(Cf. Suma Teológica, II-II; Questão 154, artigo 11; Corpo).
Tal vício inclui a (própria) masturbação, a bestialidade (conjunção carnal com animais), o homossexualismo (conjunção carnal entre duas pessoas do mesmo sexo), e a prática antinatural do coito, ainda que realizada entre pessoas de sexo oposto e até mesmo casadas (o chamado sexo “oral” ou “anal”, por exemplo).
POR TUDO ISTO SE DIZ: FORA DA IGREJA CATÓLICA NÃO HÁ SALVAÇÃO.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
O ato sexual Conjugal possui dois objetivos: Unitivo E Procriativo
“Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a terra e submetei-a” (Gênesis 1, 28).
A relação sexual, em primeiro lugar, assume sua função unitiva, deve ser fonte de união dos esposos.
Em segundo lugar, a relação sexual do casal foi instituída por Deus a fim de assumir sua função procriadora.
Deus, com a participação do casal, tece a nova vida que está por vir. “Fostes vós que me plasmastes as entranhas de meu corpo, vós me tecestes no seio de minha mãe” Salmo 138, 13
João Paulo II nos diz em Puebla que a família é uma aliança de pessoas à qual se chega por vocação amorosa do Pai, que convida os esposos a uma íntima comunidade de vida e de amor, cujo modelo é o amor de Cristo por sua Igreja.
O casal santificado pelo Sacramento do Matrimônio é um testemunho da presença pascal do Senhor. Nele, a família se ama, discute a vida, os afazeres, se prepara para assumir a responsabilidade de pais, da educação dos filhos, dos problemas domésticos.
Agora se tem pastor que tudo é lícito, então a este “ungido” e seus seguidores aplica-se a máxima:
“Não entra no reino e não deixa que outros entrem.”
Acima de qualquer coisa, encontra-se o ordenamento natural pré definido pelo Altíssimo DEUS.
O homem não tem o direito de afrontar a natureza criada por DEUS e ordenamento social.
O sexo deve servir ao amor e a procriação.
A dignidade dos conjuges deve ser preservada.
Amor cristão não procura seu próprio benefício.
Amor cristão procura primeiro o bem do próximo.
Servir e não ser servido.
Lícito é o sexo aberto para a vida.
E aberto para vida exclui penis e anus, penis e boca, penis e mão, vagina e mão, dois penis ou duas vaginas.
Sexo aberto a procriação e ao amor é penis e vagina tão e somente.
Quem tem ouvidos que ouça.
Sem santidade ninguém verá a DEUS.
Naqueles que esperam ter na Bíblia resposta para tudo e ainda pretendem ensinar, aplicam-se as palavras de Jesus:
“Cegos guiando cegos.”
Aprendendo com a santa igreja:
PURGATÓRIO
Dentre várias passagens bíblicas sobre o purgatório, podemos citar:
(Lc 12,58-59): “Ora, quando fores com o teu adversário ao magistrado, faze o possível para entrar em acordo com ele pelo caminho, a fim de que ele não te arraste ao juiz, e o juiz te entregue ao executor, e o executor te ponha na prisão. Digo-te: não sairás dali, até pagares o último centavo.”
A Passagem de São Pedro 1Pe 3,18-19; 4,6, indica-nos também a realidade do Purgatório:
”Pois também Cristo morreu uma vez pelos nossos pecados (…) padeceu a morte em sua carne, mas foi vivificado quanto ao espírito. É neste mesmo espírito que ele foi pregar aos espíritos que eram detidos na prisão, aqueles que outrora, nos dias de Noé, tinham sido rebeldes (…).”
Nesta “prisão” ou “limbo” dos antepassados, onde os espíritos dos antigos estavam presos, e onde Jesus Cristo foi pregar durante o Sábado Santo, a Igreja viu uma figura do Purgatório. O texto indica que Cristo foi pregar “àqueles que outrora, nos dias de Noé, tinham sido rebeldes”. Temos, portanto, um “estado” onde as almas dos antepassados aguardavam a salvação.
O Purgatório não é um lugar de tormento eterno, mas também não é um lugar de alegria eterna na presença de Deus, não é o céu. È um “lugar” onde os espíritos aguardavam a salvação e purificação comunicada pelo próprio Cristo.
Se fôssemos transcrever as passagens bíblicas que falam acerca do purgatório e que a santa igreja, coluna e sustentáculo da verdade nos revela, seriam muitas.
SÓ UM CEGO DE ESPÍRITO NÃO ENXERGA.
Aliás, “…a quem foi dado compreender.”
Paz e bem!
Mario bem lembrado. SÓ UM CEGO DE ESPÍRITO NÃO ENXERGA.
Ou talvez alguém que não ama a verdade.
Ou talvez alguém que não teme o juízo e prefere manter-se nas mentiras do pastor.
PORQUE A IGREJA CATÓLICA ESCONDE ATÉ HOJE, O FILHO DE JOÃO PAULO II.
E AINDA DIZEM QUE O MESMO VIROU SANTO.
POR ISSO QUE OS CATÓLICOS SÃO COMO SÃO, TENDO UM LÍDER DESSES COMO EXEMPLO, É POR ISSO QUE OS CATÓLICOS FAZEM A MESMA COISA, MESMO FORA DO CASAMENTO É SEXO PRA TODO LADO, ESCONDIDINHO NINGUÉM VÊ.
MAS DEUS VÊ TODAS AS COISAS!!!
OS FANTOCHES E MARIONETES DE PASTOR
===========================
Existem pessoas que são manobradas feitos fantoches ou marionetes pelos pastores.
Exemplo:
Alguém orientado pelo pastor diz: “Doutrina ensinada pelo “Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976…”
Esta pessoa citou o catecismo para condenar o catolicismo.
Mas não cita o catolicismo naquilo que absolveria o catolicismo.
Exemplo:
Catecismo da Igreja Católica: 480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Outro exemplo.
Esta pessoa de mente fraca comandada pela mente mais forte do doutrinador é capaz de citar, o livro Glórias de Maria para criticar a veneração católica a Santíssima Mãe de DEUS.
Exemplo:
Há muito tempo teria já cessado de existir o mundo, assevera Fábio Fulgêncio, se não o tivesse Maria sustentado com suas preces (“Glórias de Maria”, S. Afonso de Ligório, Editora Santuário -Aparecida – SP, edição 1989, p. 209).
Esta mesma pessoa que citou o Livro Glórias de Maria, deixando a Bíblia de lado que antes NÃO PODERIA JAMAIS DEIXAR DE SER FONTE DE CONSULTA, não é capaz de citar um outro documento que derrubaria sua tese nefasta e cheia de mentiras do seu pastor evangélico que é um cafajeste e pilantra. Exemplo:
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.
ESTA PESSOA QUE TORNOU ÍDOLO O PASTOR MENTIROSO E MAU CARÁTER, também poderá adotar de Lutero o Sola Scriptura, mas rejeitará o reformador nos sacramentos e no batismo infantil.
Esta pessoa que baba ovo do pastor poderá adotar Calvino no Sola Fide, mas rejeitará o reformador na defesa da perpétua virgindade de Maria.
Esta pessoa que cobra dos outros passagem bíblica para a Assunção de Maria, por exemplo, não cobrará de si próprio e muito menos do seu chefe passagem bíblica para justificar a fundação de uma nova igreja.
Esta pessoa que cobra dos outros passagem bíblica para a oração da Ave Maria, não cobrará de si próprio ou do seu guru passagens bíblicas com as orações que pastores e crentes fazem uns pelos outros.
Esta pessoa que cobrará dos outros a palavra católico ou papado na Bíblia, não cobrará de si próprio ou do seu paxtô as palavras protestantismo ou igreja evangélica.
Esta mesma pessoa, manobrada sempre pelo pastor, sairá da Bíblia quando for necessário.
Citará outros textos, livros e até a Folha de São Paulo, por exemplo.
Mas quando acuado, gritará: “Só a Bíblia”.
Esta pessoa ainda sob o controle permanente do chefe da seita, poderá citar os CONCÍLIOS CATÓLICOS PARA CONDENAR O CATOLICISMO.
Exemplo: A doutrina do purgatório foi aprovada em 1439, no Concílio de Florença, confirmada definitivamente no Concílio de Trento (1549-1563), mas ela já existia desde 1070.
Mas esta mesma pessoa não usará os concílios naquilo que condena as heresias do protestantismo.
Exemplo: O concílio de Latrão
Definição como dogma no ano de 649, no Concílio Regional de Latrão(não ecumênico):
“ Se alguém, segundo os Santos Padres, não confessa que própria e verdadeiramente é Mãe de Deus a santa e sempre virgem e imaculada Maria, já que concebeu nos últimos tempos sem sêmen, do Espírito Santo, o próprio Deus-Verbo (…) e que deu à luz sem corrupção, permanecendo a sua virgindade indissolúvel mesmo depois do parto, seja anátema”.
ORA, SE OS CONCÍLIOS SÃO MENTIROSOS, ENTÃO TUDO QUE TENHAM DECIDIDO, INCLUSIVE UMA EVENTUAL MENTIRA, DEVE SER COLOCADA EM DÚVIDA.
ISTO É LÓGICO. QUALQUER IMBECIL ENTENDE. SEM CREDIBILIDADE, NADA DO CONCÍLIO PODE SER TIDO COMO VERDADEIRO.
É no protestantismo que o cara prega pelo aborto e continua sendo ouvido.
É no protestantismo que o cara prega contra e a favor da prosperidade e continua sendo ouvido.
É no protestantismo que o cara marca a volta de Jesus e mesmo errando continua sendo ouvido.
E no protestantismo que a profecia sobre João Paulo II não se cumpriu e os profetas que a fizeram continuam sendo ouvidos.
Enfim…
Esta pessoa que acata o canon do NOVO TESTAMENTO DA IGREJA CATÓLICA, negará a mesma Igreja no canon do Antigo Testamento.
Neste caso, tendo recebido ordens do pastor, ele ficará com o canon dos fariseus.
Esta pessoa sem qualquer carisma, direcionada pelo líder carismático, cobrará dos católicos o batismo infantil na bíblia, mas não cobrará do seu chefe a “visão” que ele diz ter tido para fundar uma nova seita.
Esta pessoa sem qualquer personalidade própria, cobrará dos católicos a doutrina das indulgências com textos bíblicos, mas não pedirá textos bíblicos para o seu pastor quando quer se esquivar da recitação do Pai Nosso ou da confissão dos pecados ao sacerdote.
Esta mesma pessoa que paga dízimos porque diz que são bíblicos, não fará cumprir a profecia bíblica da Bem Aventurança de Maria.
Pelo contrário. No que diz respeito a Maria, os “crentes” e “mansos” irão dirigir a Santa mãe de Deus palavras de ódio, deboche e escárnio.
Os “Espirituais” mesmo lendo que nenhuma profecia é de caráter particular, continuarão “interpretando” porque o pastor mandou.
Os “Eleitos”, mesmo lendo que a Igreja no singular é coluna e sustentáculo da verdade, continuarão fazendo do pastor a “verdadeira” coluna da verdade.
O “Povo de Deus” ainda recusará a carne e o sangue de Jesus, ainda que tenham lido que sua carne é verdadeira comida e seu sangue é verdadeira bebida.
E curiosamente, os eternos pau mandados do pastor, deduzirão que os irmãos de Jesus são filhos carnais de Maria e José.
Ou seja, serão literais quando lhes for convenientes.
E quando não for, não serão.
É ESTE TIPO DE CRENTE QUE TEM A PRETENSÃO DE ENSINAR AOS CATÓLICOS E QUE ACREDITA QUE ESTÁ DIANTE DE UMA PLATÉIA DE ESTÚPIDOS E ADORADORES DE HOMENS, TAL COMO ELE ESTÁ ACOSTUMADO QUANDO SE VÊ PREGANDO NA SEITA QUE ELE FREQUENTA OU NA ESCOLA ONDE ELE “ENSINA”.
O DEMÔNIO ESTÁ INSTALADO NO CORAÇÃO DA IGREJA, DISSE O PADRE GABRIELE AMORTH.
PARA O RELIGIOSO, EXISTEM SINAIS DE QUE O ANTI-CRISTO ESTÁ VENCENDO A BATALHA
CONTRA A SANTA SÉ. DE ACORDO COM AMORTH, AS EVIDÊNCIAS SÃO IRREFUTÁVEIS. ELE AINDA DISSE QUE, NA ALTA HIERARQUIA CATÓLICA, “HÁ CARDEAIS QUE NÃO ACREDITAM EM JESUS E BISPOS QUE ESTÃO LIGADOS AO DEMÔNIO”.
O DEMÔNIO MORA NO VATICANO E VOCÊ PODE VER AS CONSEQUÊNCIAS DISSO, DISSE O PADRE.
SE O PRÓPRIO PADRE, QUE SABE TUDO QUE ROLA NO VATICANO FALOU ISSO, QUEM NÃO VIVE LÁ, PODE DIZER ALGUMA COISA? CLARO QUE NÃO. SÓ A ALTA CÚPULA DO VATICANO SABE A VERDADE POR DEBAIXO DOS PANOS.
UMA INSTITUIÇÃO DESSAS PODE SER CHAMADA DE IGREJA DE DEUS? RISOS……. CLARO QUE NÃO!!!
E AÍ VEM OS CATÓLICOS COM SANGUE NOS OLHOS, CHAMANDO OS CRISTÃOS DE IDIOTA, TROUXA, E ETC… POR CAUSA DO PAXTÔ.
E QUEM SEGUE AOS PAPAS E PADRES, LADRÕES, SAFADOS, PEDÓFILOS, HOMOSSEXUAIS, PROSTITUTOS, IMUNDOS, PORNOGRÁFICOS, ESTUPRADORES, MERCENÁRIOS, DESONESTOS, NEPÓTICOS, ASSASSINOS, LIBERTINOS, INCESTUOSOS, SÁDICOS, E TODA SORTE DE IMUNDÍCIES SEM FIM, ACOBERTADOS PELO VATICANO.
E QUEM SEGUE ESTA GENTE, É O QUE ENTÃO HEIN?
E lhe digo mais Bel,
O alienado do protestante sabe que não tem doutrina nenhuma para que possa compartilhar e fica constantemente com acusações vãs, sem o menor fundamento, de maneira estúpida e cruel.
Atacar pessoas, essa é a saída para quem vive uma fé IRRACIONAL.
Só falta dizer: “…não temas, eu venci o mundo!”
A gente só dá o que tem.
Mário,
É fácil “pregar” desta forma.
Desqualificam a fé alheia.
Aproveitam-se de 2.000 anos de história e de documentos sem fim para distorcer e promover ataques.
E o que eles possuem ?
Nada.
Não tem dogmas. Não tem doutrinas. Não tem história. Não tem carismas. Não tem figuras com destaque global, não tem Concílios.
Curiosamente, embora a história destas seitas seja curta demais para produção de doutrinas e dogmas, entre outros, no que se refere aos escândalos aí o número é expressivo e percentualmente e em certas situações até mesmo em números absolutos, os desvios e pecados destas seitas são ainda maiores do que aqueles verificados no catolicismo.
Mas é assim mesmo.
Quem não tem o que oferecer, trata de injuriar aos demais.
Quem recebe de malafaia, objeto deste post, só pode produzir lixo.
Urubu come carniça e malafaia e seus puxa sacos vivem dos excrementos produzidos pelos escândalos e desvios dos católicos.
Mas eles merecem o alimento podre que comem !
O que vale no final é que a Santidade de Nosso Senhor Jesus Cristo é grande o suficiente para manter a sua Igreja Santa, sem mácula e sem ruga.
Pena que alguns preferem acreditar em um Jesus Cristo limitado em poder que se deixa vencer pela multidão de pecados dos homens.
E pior. Escolhem homens pecadores e escandalosos para “consertarem” aquilo que julgam que não tem conserto porque não confiam na interferência e eficácia de Jesus.
Lamentável quando alguém resolve ouvir um falso profeta avarento é ávido exclusivamente por lucro.
“O demônio está instalado no coração da Igreja”, concluiu o padre Gabriele Amorth, exorcista há 25 anos.
Para o religioso, há sinais de que o Anti-Cristo está vencendo a batalha contra a Santa Sé. De acordo com Amorth, as evidência são irrefutáveis. Ele ainda disse que, na alta hierarquia Católica, “há cardeais que não acreditam em Jesus e bispos que estão ligados ao demônio”.
“O demônio mora no Vaticano e você pode ver as consequências disso”, disse o padre. “Ele pode se esconder, ou falar diversas línguas, ou até aparecer para ser solidário. Às vezes ele ri de mim. Mas sou um homem feliz com o meu trabalho”.
SE O PRÓPRIO PADRE ESTÁ DIZENDO ISSO, É PORQUE ELE CONHECE BEM O VATICANO.
AQUI NÃO TEM NADA DE DESQUALIFICAR FÉ ALHEIA NEM ATACAR NINGUÉM.
É COMO EU DIGO. VOCÊS É QUE FINGEM QUE NÃO VÊ, ESTÁ NA CARA DE VCS, A MAIS PURA VERDADE, MAS NÃO DÃO O BRAÇO A TORCER.
CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTO!!!
CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTO!!!
CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTO!!!
CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTO!!!
CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTO!!!
CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTO!!!
CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTO!!!
A VERDADE NUA E CRUA É ESSA MESMO. O VATICANO É UM LIXO MORAL.
E SÓ PARA LEMBRAR:
IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO. ESTÁ NA BÍBLIA.
ATÉ SEGUNDA-FEIRA, AONDE ESTAREI MAIS UMA SEMANA ENSINANDO AOS CATÓLICOS QUAIS SÃO AS VERDADES DE DEUS. AFINAL DE CONTAS, PARA ISSO ESTOU NESTE BLOG, PARA ENSINAR ÀQUELES QUE ESTÃO CEGOS QUANTO AS VERDADES DE DEUS.
Ratificando o que foi dito aqui por outros amigos e sem citar nomes, acrescento que o PASTOR VAGABUNDO DISTORCE E ENGANA O TEMPO TODO.
Exemplo:
“A Bíblia não proíbe o sexo anal….”
Ora, a Bíblia também não proíbe o batismo infantil.
Mas neste caso, como lhe interessa condenar doutrina alheia, ele pede texto de permissão.
E para o sexo anal que ele deseja propagar, ele não pede texto de permissão, mas alega não existir um texto explícito de proíbiçãol.
O pastor vagabundo é assim.
O pastor cafetão manipula o tempo todo.
E os idiotas não percebem o jogo de palavras a ainda batem palma para o infâme pastor.
Cada qual tem o pastor que merece.
E cada pastor tem a platéia que merece.
Sem dúvida que a manipulação é o forte dos pastores pop stars.
Uma hora eles querem textos explícitos. “Onde está na Bíblia a assunção de Maria ?”
Mas não querem textos explícitos para explicarem suas doutrinas da prosperidade, unção do chulé, unção da vassoura, unção do chifre, etc…
Outra hora basta ler a Bíblia que é fácil entender. Quem não entende é retardado.
Depois para fugir de algo inevitável como, por exemplo, “TU ÉS PEDRO”, então é preciso forjar uma tradução grega para desqualificar o comando dado por Jesus.
Ou seja, de uma hora para outra, a Bíblia que parecia de fácil compreensão para qualquer um, passa a requerer profundos conhecimento de grego.
Depois fazem o mesmo com hebraico ou aramaico. Quando interessar retornarão ao português.
Dizem que está implícito que Maria e José tiveram outros filhos. Nesta hipótese eles não pedem textos explícitos.
Aí quando dizemos que o purgatório está implícito, então já não serve. Tem que ser texto claro.
São verdadeiros usurpadores da palavra de DEUS.
A Bíblia fala destes falsos profetas que fazem acréscimos na Bíblia e suprimem as doutrinas efetivamente bíblicas.
Acrescem as unções mirabolantes anti bíblicas que são vistas por ao mesmo tempo que suprimem a Recitação do Pai Nosso, A Bem Aventurança de Maria, A confissão dos pecados ao sacerdote, a autoridade de Pedro e a tradição apostólica
Mas o juízo deles será severo !!!
Terão que prestar contas a DEUS por seus abusos, má-fé, avareza, charlatanismo e mau caratismo.
Ameaça do Alexandre: “TÉ SEGUNDA-FEIRA, AONDE ESTAREI MAIS UMA SEMANA ENSINANDO AOS CATÓLICOS QUAIS SÃO AS VERDADES DE DEUS. AFINAL DE CONTAS, PARA ISSO ESTOU NESTE BLOG, PARA ENSINAR ÀQUELES QUE ESTÃO CEGOS QUANTO AS VERDADES DE DEUS.”
Resposta: Vou gostar que você volte.
Em que pese o teu repugnante puxa saquismo a pastor evangélico, vejo honestamente duas vantagens na tua permanência por aqui.
Primeiro que pela lei da física você não pode estar em dois lugares ao mesmo tempo.
Se você está aqui “ensinando” a quem não quer aprender, não estará “ensinando” aos católicos mais débeis e ignorantes que poderiam eventualmente cair na tua lábia malafônica aprendida na seita Eslavec.
Ou seja, enquanto você perde tempo com católicos que vomitam com as doutrinas mau cheirosas de malafaia/macedo e Eslavec, os mais frágeis não estão correndo maiores riscos com tua pregação contaminada e impregnada de ódio malafônico.
Você acaba fazendo um bem que não poderia imaginar. E não é deboche.
Ainda que tua doutrina seja mediocre, sempre existe quem compre qualquer iidéia.
Como sabemos, alguns que se dizendo católicos e que andam por aí ávidos por toda a sorte de novidades e os quais jamais tiveram interesse em estudar a doutrina da Igreja ou aprender seus ensinamentos, exatamente porque são ignorantes é que acabam abraçando as seitas como temos visto por aí nos últimos anos.
Presta-nos um favor permanecendo por aqui.
Tua teimosia por certo livrará muitas almas do inferno.
E segundo lugar, estando por aqui e escrevendo como você escreve, qualquer pessoa evangélica ou mesmo um católico vacilante que vier a entrar neste blog e se der ao trabalho de ler os teus textos, confrontando-os com as respostas que você recebeu e mereceu, não terá dificuldades em concluir pela debilidade da tua doutrina, a fraqueza da tua argumentação e tua notória fuga dos assuntos mais treviais, incluindo um número enorme de questões não respondidas e teu inegável baba ovismo ao pastor sempre que você dá sua anuência patética para as espúrias, nefastas, asquerosas e diabólicas doutrinas que ele ensina.
Fique por aqui.
Queira você ou não, a luz da Santa Igreja que é a luz de Cristo brilhará para aqueles que disseram sim ao projeto de DEUS.
Com ou sem a tua ajuda, a IGREJA VENCERÁ COMO SEMPRE.
Conforme-se.
Deixa ver se eu entendi.
Silas Malafaia disse em um outro artigo, o primeiro que escreveu contra o papa Francisco o seguinte:
“Disse o Sr.Pastor Silas Malafaia em tom de desafio:
“ Desafio : em que lugar da Bíblia o Deus pai, filho e Espírito Santo diz que Maria é nossa intercessora? Maria reconhece Jesus como Senhor Lucas 1.46. Cristianismo fajuta. Querem Jesus, mas não querem a sua palavra. O instrumento da verdade teológica do cristianismo é a Bíblia(Silas Malafaia)”, escreveu o pastor no Twitter.”
Ele quer texto bíblico para a intercessão de Maria. Nem vou entrar no mérito da velha e rotineira leitura do texto pela metade que ele pratica e ensina aos seus bajuladores.
Mas ele quer texto para a intercessão de Maria.
Assim como também deve querer textos para o batismo infantil e para o purgatório.
Para aliviar o sofrimento das almas e para introduzir na vida cristã os pequeninos ele é rígido e inflexível.
E PARA O SEXO ANAL ELE É LIBERAL. NÃO EXIGE TEXTOS BÍBLICOS. NÃO EXIGE PERMISSÃO BÍBLICA.
Neste caso ele faz diferente. Ele cobra um texto que proíbe. Como não encontra, então ele diz que está liberado.
Usando o mesmo critério deste pastoreco mediocre. ONDE ESTÁ NA BÍBLIA A PROÍBIÇÃO PARA O BATISMO INFANTIL ?
PAXTÔ, UNXIDO, CRIA DE MACEDO.
VOLTA PARA A ESCOLA.
ESTÁS PENSANDO QUE ESTÁ NA ESLAVEC ONDE VOCÊ PREGA QUALQUER BABOSEIRA E TODO MUNDO BATE PALMAS ???
Silas Malafaia sobre o sexo oral e o sexo anal:
“De um modo geral, defendo que, se foi Deus quem instituiu o casamento e se Ele, que poderia, não interfere na intimidade do casal, pessoa alguma tem autoridade para ditar o que é permitido ou não na relação conjugal. Logo, o que fazemos na intimidade com nosso cônjuge não deve ser determinado por pastor, padre, nossos pais nem amigos. Ninguém pode interferir na relação conjugal, a não ser o próprio casal, em comum acordo.”
Exatamente isto.
Silas Malafaia é restritivo na misericórdia pelos defuntos e na recepção das crianças na vida cristã.
Para “compensar”, ele é liberal no sexo. VALE LITERALMENTE TUDO.
Não pode batizar crianças, mas pode praticar sexo oral.
Não pode orar pelos defuntos, mas pode praticar sexo anal.
Não pode existir celibato, mas a mulher dele pode ser pastora.
Falso profeta !!!
Nada mais a dizer sobre a doutrina abominável deste homem.
Silas tem doutrina respulsvia, repugnante e anti bíblica. Quem o segue caminha para o abismo. ISTO É FATO. E CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS.
E por falar em hereges, segue a oração para conversão dos mesmos a única Igreja de Jesus Cristo:
Ó Virgem poderosa, que única destes golpe mortal a todas as heresias em todo o mundo, dignai-Vos de libertar o universo cristão dos laços do demônio.
Volvei os Vossos olhos misericordiosos às almas seduzidas pela astúcia de satanás, para que, rejeitando o veneno das heresias, os corações transviados se arrependam e voltem à unidade da verdade católica, mediante a Vossa poderosa intercessão junto a Nosso Senhor Jesus Cristo, Vosso Filho, que vive e reina em união com Deus Pai, em união do Espírito Santo, por todos os séculos dos séculos. Amém.
ORAÇÃO PELA CONVERSÃO DOS HEREGES E CISMÁTICOS
Oh! Maria Santíssima, Mãe de Misericórdia e Refúgio dos pecadores, nós vos suplicamos que vos digneis olhar compassiva para os povos heréticos e cismáticos.
Vós que sois o trono da sabedoria, iluminai o seu entendimento miseravelmente envolto nas trevas da ignorância e do pecado, afim de que conheçam claramente que a Santa Igreja Católica, Apostólica Romana é a única verdadeira Igreja de Jesus Cristo, fora da qual não pode haver santidade nem salvação.
Terminai a sua conversão, alcançando-lhes a graça de abraçarem todas as verdades da nossa fé, e de se submeterem ao Romano Pontífice, Vigário de Cristo na terra, de sorte que estreitamente unidos a nós pelos dulcíssimos laços da divina caridade, não haja senão um só rebanho e um só Pastor, e todos possamos, oh! Virgem Gloriosíssima, cantar eternamente, transportados de júbilo;
Alegrai-vos, Virgem Maria, Vós sois quem exterminastes todas as heresias.
QUE LINDAS PALAVRAS:
“Deus, com a participação do casal, tece a nova vida que está por vir. “Fostes vós que me plasmastes as entranhas de meu corpo, vós me tecestes no seio de minha mãe” Salmo 138, 13
João Paulo II nos diz em Puebla que a família é uma aliança de pessoas à qual se chega por vocação amorosa do Pai, que convida os esposos a uma íntima comunidade de vida e de amor, cujo modelo é o amor de Cristo por sua Igreja.
O casal santificado pelo Sacramento do Matrimônio é um testemunho da presença pascal do Senhor. Nele, a família se ama, discute a vida, os afazeres, se prepara para assumir a responsabilidade de pais, da educação dos filhos, dos problemas domésticos.”
MAS SE TEM PASTOR CRETINO PREGANDO DIFERENTE E POVO IDÓLATRA QUE NÃO TEME AO SENHOR, MAS PREFERE ESCUTAR OS HOMENS, ENTÃO QUE SE CUMPRA:
“Ávidos por toda a sorte de novidades, ajustarão mestres para si.”
Sem dar nomes, o que mais tem é sacerdote cretino. Padres, bispos que traem a Santa Igreja são mais culpados do que os ímpios e hereges. Destes não poderíamos esperar nada diferente.
A fumaça de Satanás está dentro do Vaticano. O papa vem lembrando que os piores inimigos da Igreja estão dentro dela.
Devemos manter nossa fidelidade ao Santo Padre e aos ensinamentos da Igreja.
Aqueles que fazem oposição aos ensinos da Igreja assistida pelo Espírito Santo, acabam fazendo o jogo de seus inimigos internos e externos.
Eis o mistério da fé!
T: Anunciamos, Senhor, a vossa morte e proclamamos a vossa ressurreição. Vinde, Senhor Jesus!
ou
T: Todas as vezes que comemos deste pão e bebemos deste cálice, anunciamos, Senhor, a vossa morte, enquanto esperamos a vossa vinda!
ou
T: Salvador do mundo, salvai-nos, vós que nos libertastes pela cruz e ressurreição.
CC.: Celebrando agora, ó Pai, a memória da nossa redenção, anunciamos a morte de Cristo e sua descida entre os mortos, proclamamos a sua ressurreição e ascensão à vossa direita, e, esperando a sua vinda gloriosa, nós vos oferecemos o seu Corpo e Sangue, sacrifício do vosso agrado e salvação do mundo inteiro.
T: Recebei, ó Senhor, a nossa oferta!
Olhai, com bondade, o sacrifício que destes à vossa Igreja e concedei aos que vamos participar do mesmo pão e do mesmo cálice que, reunidos pelo Espírito Santo num só corpo, nos tornemos em Cristo um sacrifício vivo para o louvor da vossa glória.
T: Fazei de nós um sacrifício de louvor!
SERÁ QUE O CATÓLICO REALMENTE É IDÓLATRA, OU SERIA UMA INJUSTIÇA DE NÓS EVANGÉLICOS? VEJAMOS!!!
“Nós detemos nesta terra o lugar de Deus Todo-Poderoso” (Papa Leão XIII, em Praeclara Gratulationis Publicae)
“Cuidemos não perder aquela salvação, aquela vida e fôlego os quais tu nos tem dado, pois tu és nosso pastor, tu és nosso médico, tu és nosso governador, tu és nosso esposo, finalmente tu és outro Deus, sobre a terra” (Quinto Concílio de Latrão, ano 1512; Do Latim em Mansi SC, Vol. 32, col. 761)
“Crer que nosso Senhor Deus, o papa, não tem poder para decretar assim como ele tem decretado, deve ser considerado heresia” (O Brilho dos Extravagantes do papa João XXII, Inter, título 14, capítulo 4, “Ad Callem Sexti Decretalium”, Coluna 140, Paris, 1685)
“Além disso, nós declaramos e definimos que é absolutamente necessária para a salvação que toda criatura humana esteja sujeita ao Pontífice Romano” (Papa Bonifácio VIII, Unam Sanctam, Rome: 1302)
NÃO DIGO TODOS OS CATÓLICOS É CLARO, ATÉ PORQUE NEM TODOS OS CATÓLICOS ACREDITAM NUMA DESGRAÇA DESSAS.
MAS UMA COISA É CERTA, ACREDITAR QUE O PAPA DETÉM O LUGAR DE DEUS NESTA TERRA, ISSO SIM, É SER TREMENDAMENTE UM IDIOTA!!!
AH! SIM, CLARO. CONCLUSÃO: NÃO SOMOS INJUSTOS, REALMENTE A IGREJA CATÓLICA FEDE A IDOLATRIA!!! E COMO A BÍBLIA DIZ, IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO.
Alexandre, quando você diz “NÃO SOMOS INJUSTOS” de quem você está falando ?
Quem são estes NÓS ?
Porque Silas disse que Edir é um herege por conta de sua pregação em favor do aborto.
Porque Ciro Sanches, Renato Vargens e Caio Fábio disseram que Silas é um herege por conta da pregação da prosperidade.
Porque outros dizem que Silas é IDÓLATRA por conta de suas pregações pró dinheiro.
Por outro lado, Silas chama de idiotas e trouxas quem não “reza” na cartilha dele.
Diga-nos Alexandre, não havendo um conceito de idolatria ACEITO POR TODOS NO MEIO EVANGÉLICO, qual de vós está certo ???
Devemos seguir Silas ou seus opositores ?
Devemos puxar o saco de Silas como você que rasteja de forma asquerosa atrás de sua doutrina infernal, ou, devemos acatar Edir Macedo ???
Vários evangélicos denunciam IDOLATRIA NO MEIO EVANGÉLICO. INCLUSIVE A IDOLATRIA AO LIVRO BÍBLIA.
UMA COISA É AMAR A PALAVRA DE DEUS E OUTRA COISA É IDOLATRAR O LIVRO ENCADERNADO COMO SE FOSSE O PRÓPRIO DEUS.
Vejam os evangélicos condenando as idolatrias evangélicas.
Quem FOR HONESTO, APENAS QUEM FOR HONESTO, poderá procurar na internet e a profusão de acusações de idolatria no meio evangélico.
QUEM TIVER INTERESSE É SÓ COLOCAR NO SITE DE BUSCAS: IDOLATRIA EVANGÉLICA
QUEM NÃO TIVER INTERESSE EM CONHECER A IDOLATRIA EVANGÉLICA É SÓ NÃO PESQUISAR.
São centenas de links.
Perguntamos agora ao Dr.Alexandre, mestre “infalível” de si mesmo.
Com quem devemos ficar ?
Com a versão de Alexandre para idolatria ou com alguma das versões de outras seitas sobre idolatria que condenam umas as outras, incluindo a “condenável” doutrina MALAFAENTA NOJENTA ?
Não há consenso. ISTO É FATO.
QUAL O CONCEITO PARA IDOLATRIA MAIS CONFIÁVEL ?
Exemplo.
UM CATÓLICO RESOLVE SE CONVERTER A FÉ EVANGÉLICA(ONDE NINGUÉM TEM CERTEZA DE NADA).
Este católico deve aderir a DENOMINAÇÃO DO CIRO SANCHES QUE CONDENA MALAFAIA OU DEVE ADERIR A SEITA MALAFENTA QUE CONDENA A DENOMINAÇÃO DE CIRO SANCHES ?
Diga-nos ALEXANDRE, PARA ONDE ESTE CATÓLICO DEVE IR ?
A favor de Silas, mas contra Ciro ou a favor de Ciro contra Silas ???
Ou então,
A favor de Edir pró aborto contra Renato Vargens ou a favor de Renato Vargens contra Edir Macedo ?
QUEM SÃO OS “NÓS” AOS QUAIS O SR.SE REFERE ACIMA QUANDO ENXERGA IDOLATRIA NOS CATÓLICOS ?
QUEM MAIS ESTÁ CONTIGO ?
NOMEIA AS PESSOAS QUE ESTÃO CONTIGO ?
VEJAMOS DE QUEM CUJAS OBRAS O SR.ALEXANDRE É CÚMPLICE.
Gostaria de saber também do Sr.Alexandre o que tem de errado com as demais denominações evangélicas ?
Por que não estão todas sob o comando e tutela do Sr.Silas Malafaia ?
Por que não estão todos unidos em torno deste líder que o senhor escolheu.
Se o senhor escolheu Silas Malafaia é porque ele é bom.
Ele prega certo. De acordo com a Palavra. E também é honesto, sério, correto.
Por que os teus irmãos não ficaram com ele ?
SONHO DO SR.ALEXANDRE: “SERÁ QUE O CATÓLICO REALMENTE É IDÓLATRA, OU SERIA UMA INJUSTIÇA DE NÓS EVANGÉLICOS?”
Nós Evangélicos ???
Mais um papinho de cerca lourenço made eslavec.
Conversinha fuleira aprendida com o madrake Malafaia.
“Nós evangélicos” ? É brincadeira !
Todos se odeiam e não concordam com nada.
Muito menos concordam com o conceito de idolatria.
Certo mesmo entre os evangélicos(nós evangélicos) é o seguinte:
Todos odeiam a Igreja que Jesus Cristo fundou
Todos repudiam a mãe de Jesus Cristo
Todos rejeitam a quem Jesus deu autoridade para conduzir sua igreja e seu rebanho
Todos ensinam “Só a Bíblia” que Jesus nunca ensinou.
E todos, sem exceção, gritam: “Eu amo Jesus”
E alguns ainda dizem: “Eu acredito no paxtô unxido Silas Malafaia !”
Perfeita definição(licença para copiar e passar adiante)
Certo mesmo entre os evangélicos(nós evangélicos) é o seguinte:
Todos odeiam a Igreja que Jesus Cristo fundou
Todos repudiam a mãe de Jesus Cristo
Todos rejeitam a quem Jesus deu autoridade para conduzir sua igreja e seu rebanho
Todos ensinam “Só a Bíblia” que Jesus nunca ensinou.
E todos, sem exceção, gritam: “Eu amo Jesus”
VOCÊS SÃO MUITO ORGULHOSOS, POR ISSO VIVEM NO ENGANO!
EU NÃO PRECISO PROVAR, ESTÁ NA CARA DE VOCÊS, MAS O ORGULHO IMPERA.
E O QUE ME ESPANTA NISSO TUDO, É SABER QUE O SER HUMANO, TEM O PODER DE RACIOCINAR, FAZ VISTA GROSSA POR ORGULHO, SÓ PARA NÃO DAR O BRAÇO A TORCER.
AO CONTRÁRIO DA IGREJA CATÓLICA A IGREJA EVANGÉLICA NÃO TEM LÍDER SUPREMO, JESUS NÃO DEIXOU NINGUÉM COMO LÍDER MUNDIAL, ISSO É INVENÇÃO DO CATOLICISMO.
PORÉM, VEJAMOS O SEGUINTE:
“Nós detemos nesta terra o lugar de Deus Todo-Poderoso” (Papa Leão XIII, em Praeclara Gratulationis Publicae).
DIZEM QUE O PAPA DETÉM O LUGAR DE DEUS NA TERRA.
VAMOS ANALISAR: SE DEUS DEIXASSE ALGUÉM ÚNICO, PARA REPRESENTÁ-LO NA TERRA, ( O QUE ELE NÃO FEZ, VAMOS DEIXAR CLARO ), MAS SE DEIXASSE, SERÁ QUE ELE DEIXARIA ALGUÉM QUE MANCHASSE O NOME DO SENHOR NA TERRA.
DEUS É ONISCIENTE, SABE DE TODAS AS COISAS, SERÁ QUE ELE SABENDO DE TODAS AS COISAS VINDOURAS DEIXARIA REALMENTE OS PAPAS COMO REPRESENTANTES DELE NA TERRA.
VEJAMOS AS QUALIFICAÇÕES DOS PAPAS:
HOMOSSEXUAIS, PEDÓFILOS, PORNOGRÁFICOS, ESTUPRADORES DE PEREGRINAS E HEREGES PAGÃOS, LADRÕES, ASSASSINOS, NAZISTAS, PAPAS DE ORGIAS E NEPOTISMO, QUE MANTINHAM RELACIONAMENTO INCESTUOSO COM AS IRMÃS, E POR AÍ VAI, ETC… ETC… ETC…
É MINHA GENTE, REALMENTE EU CHEGO A CONCLUSÃO QUE DEUS NÃO DEIXARIA ESTES MONSTROS PARA REPRESENTÁ-LO NA TERRA!!! LAMENTÁVEL.
A IDOLATRIA EVANGÉLICA POR SILAS MALAFAIA
Evangélicos postam após constatarem idolatria ao malafão.
É só colocar o título no site de buscas: “A idolatria evangélica por Silas Malafaia.”
Parte do texto:
“Prezado amigo, confesso que estou assustado com a idolatria evangélica! Sinceramente diante do que vejo sou levado a crer que alguns dos evangélicos estão ensandecidos. Ora, fazer bandanas e gravatas com o nome do Silas Malafaia é o cúmulo da idolatria.”
ORA, FAZER BANDANAS E GRAVATAS COM O NOME DE SILAS MALAFAIA É O CÚMULO DA IDOLATRIA.
E não é que tem cego querendo nos dar aula ???
ORA, FAZER BANDANAS E GRAVATAS COM O NOME DE SILAS MALAFAIA É O CÚMULO DA IDOLATRIA.
AH! SIM, CLARO. CONCLUSÃO: NÃO SOMOS INJUSTOS, REALMENTE A SEITA MALAFENTA FEDE A IDOLATRIA!!! E COMO A BÍBLIA DIZ, IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO.
Natural que este povo faça de malafaia seu ídolos.
Afinal de contas, pessoas que são levadas de um lado para o outro atrás de todo vento de doutrina, certamente ficaram gratas ao “pontífice” evangélico que liberou o sexo geral e sem restrições para a galera.
E não é só isso.
Se você é pastor pilantra ou ladrão, saiba que ninguém deve fazer nada contra você. Teus seguidores estão obrigados a se omitirem.
Quem não gosta de um paxtô camarada assim ???
Viva malafaia !!!
SE EXISTE ALGUM IDÓLATRA NA IGREJA EVANGÉLICA, INFELIZMENTE ESTE VAI PARA O INFERNO. MAS NÃO VAMOS FAZER DA EXCEÇÃO A REGRA GERAL. OS EVANGÉLICOS SÃO ESCLARECIDOS E ATUALIZADOS E CREEM NA BÍBLIA. POR TANTO, SEM INVENÇÃO E SEM APELAÇÃO.
SEJAM COERENTES, SE ALGUÉM QUER HOMENAGEAR ALGUÉM É UMA COISA, AGORA SE AUTO ENTITULAR DEUS NA TERRA É OUTRA COISA. AONDE QUE UM PAPA MISERÁVEL, QUE VAI PARA O QUINTO DOS INFERNOS PODE REPRESENTAR A DEUS. NÃO DÁ!!!
AGORA, VCS QUEREM FALAR DE SEXO: PRIMEIRO VCS TEM QUE ENSINAR PARA OS CATÓLICOS QUE SEXO FORA DO CASAMENTO E ADULTÉRIO LEVA PARA O INFERNO.
DIGO E REPITO: TUDO QUE É CATÓLICO QUE CONHEÇO, FAZEM SEXO SEM COMPROMISSO DO CASAMENTO, TRAEM, FUMAM, USAM DROGAS, E POR AÍ VAI.
VCS TEM QUE LIMPAR A IMUNDÍCIE DE VCS PARA PODER FALAR DE ALGUÉM.
Fala do Alexandre: “DIGO E REPITO: TUDO QUE É CATÓLICO QUE CONHEÇO, FAZEM SEXO SEM COMPROMISSO DO CASAMENTO, TRAEM, FUMAM, USAM DROGAS, E POR AÍ VAI.”
Meu camarada, você precisa escolher melhor tuas amizades.
Alexandre costuma andar com católicos que fazem de tudo e que não respeitam os ensinamentos da Santa Igreja.
A Igreja não ensina a trair, fumar, beber ou suar drogas.
É possivel que o malafaia tenha dito tais coisas sobre a Igreja na eslavec e Alexandre como boizinho de presépio disse amém.
Alexandre,
o que você faz ao lado desta gente ?
Aproveita e diz onde na Bíblia está proíbido o fumo e a bebida ?
O sexo anal já sabemos por malafaia que está liberado. O sexo oral também.
Mas se Alexandre não anda com estes católicos, talvez ele ande com o pessoal do malafaia que protege pastor pilantra e ladrão.
Deve estar na Bíblia do Alexandre que não se deve reclamar de pastor pilantra e cafajeste.
Ou ainda, talvez o Alexandre ande com o pessoal da eslavec que assiste a pregação do malafaia em favor do sexo total e irrestrito.
Ou quem sabe, quando ele diz “Nós evangélicos”, está fazendo referência aos seus amigos que são doutrinados por macedo, soares, santiago, terra nova, hernandes ou valadão ???
Alexandre ou anda com católicos que segundo ele fazem de tudo ou anda com o pessoal do malafaia e/ou eslavec ou ainda como grupo “Nós evangélicos”.
De qualquer forma, podemos dizer sem medo de errar:
Alexandre, você precisa escolher melhor tuas amizades !!!
Alexandre está precisando de uma daquelas bandanas com nome SILAS MALAFAIA.
Aposto que ele tem uma ou já usou.
Boa.
Alexandre, nos mostre onde na Bíblia está proíbido o fumo(cigarro) e o consumo de bebidas ?
Mostre-nos ainda na Bíblia a doutrina que libera o sexo anal e o sexo oral ?
Segundo o malafento, a Bíblia “não” proíbe as práticas sexuais citada acima.
Então, segundo a seita infernal do malafento, quando não há proíbição bíblica, está liberado.
Para os ignorantes que acham que os títulos Rei e Rainha são grandiosos demais
Informativo Maria Rainha do Corações – Ano 5 – nr.21
Existe uma idéia vulgar, comum de rei ou rainha: Seria uma pessoa com poder e riquezas. Mas este não é o tipo de realeza de Jesus e de Maria. Pensemos no Senhor: A realeza, o ser rei de Cristo está imbuído de humildade, serviço e amor: é sobretudo servir, ajudar e amar.
Recordemos que Jesus foi proclamado rei na Cruz com esta inscrição redigida por Pilatos: “rei dos judeus”. Naquele momento na Cruz mostra-se que Ele é o rei; e como é rei ? Sofrendo conosco, por nós, amando até ao fim, e assim governa e cria verdade, amor e justiça.
Ou pensemos também noutro momento: na última Ceia inclina-se para lavar os pés aos seus. Portanto, a realeza de Jesus nada tem a ver com os poderosos da Terra. É um rei que serve os seus servidores; assim demonstrou durante sua vida.
E o mesmo é válido para Maria: é rainha do serviço de Deus e da humanidade, é rainha do amor que vive o dom de si a Deus para entrar no desígnio da salvação do homem. Ao anjo, responde: Eis-me, sou a serva do Senhor, e no Magnificat canta: Deus considerou a humildade de sua serva…”
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
BEM DIFERENTE DO QUE VIMOS ACIMA, O PASTOR MALAFENTO EM VÍDEO ENSINA COMO SE DEVE BAJULAR PASTOR.
DIFERENTE DE MARIA, MALAFAIA QUER SER BAJULADO.
E CONSEGUE.
O QUE NÃO FALTA É BAJULADOR.
PASTORES QUE SEVEM AOS SEUS PRÓPRIOS VENTRES E DOS QUAIS A BÍBLIA JÁ NOS ALERTOU.
LEMBREMOS AINDA AS PALAVRAS DE JESUS: “O MEU REINO NÃO É DESTE MUNDO”.
Portanto, não lembremos de Jesus como um rei que tem poder e riquezas, pois seu reino não é deste mundo. SEU REINO NÃO É COMO O IMPÉRIO DE MALAFAIA OU A CORTE DE MACEDO.
Mas lembremos de Jesus como REI PORQUE SERVE AOS DEMAIS.
Ele diz ainda: “O filho do homem não vei para ser servido, mas para servir.”
Jesus ainda disse: “Quem quiser ser o maior que sirva aos demais.”
Maria, a serva perfeita, é aclamada como rainha, não porque seja onipotente, poderosa ou rica, mas porque se colocou inteiramente nas mãos do senhor. Disse o sim incondicional e pôs toda a sua confiança no Altíssimo DEUS.
Uma pena que os homens preferem às fábulas dos enganadores no lugar do ensino da Santa Igreja.
Tem uma coisa que não entendi.
Parte dos evangélicos dizem que para ser salvo o crente tem que crer e ser batizado. Ok.
Aí dizem que esta confirmação vem através do “aceita Jesus”.
A parti da decisão de “aceitar Jesus”, o crente se tornaria “Povo de Deus” e estaria salvo.
E estando “salvo” esta salvação não poderia mais lhe ser tirada.
No entanto, vejamos o comentário do Sr.Alexandre, também evangélico:
“SE EXISTE ALGUM IDÓLATRA NA IGREJA EVANGÉLICA, INFELIZMENTE ESTE VAI PARA O INFERNO. ”
Ora, se alguém está salvo e salvação não pode ser perdida, como é que este mesmo que já está “salvo” ainda vai para o inferno ?
Se alguém mesmo depois de “aceitar Jesus” ainda pode ir para o inferno, então na prática não existe salvação garantida.
Mas seria preciso perseverar até o fim, tal como ensina a Santa Igreja Católica.
Que curioso. Alexandre e Igreja Católica concordam que apenas o justo juíz, DEUS ALTÍSSIMO é quem pode julgar.
Quem se diz salvo de véspera, na verdade tomou o lugar do único e justo juíz.
Mas quem está certo ?
A Igreja Católica e o Sr.Alexandre que acreditam que não existe salvação garantida,
ou
Alguns grupos evangélicos que dizem que salvação obtida é salvação garantida que não pode ser perdida, ainda que o crente se torne, por exemplo, IDÓLATRA.
Se este grupo estiver certo, então teremos a prova de que IDOLATRIA NÃO LEVA NINGUÉM AO INFERNO. PELO MENOS PARA OS EVANGÉLICOS.
E se idolatria não leva ninguém para o inferno, por que Alexandre fica tão preocupado com idolatria ?
E se idolatria leva para o inferno, por que Alexandre diz “Nós evangélicos”, aliando-se aos grupos que defendem a salvação garantida que ele tanto repudia ?
E agora Sr.Alexandre ???
Explique-nos esta confusão típica do protestantismo.
Bandana com o nome Silas Malafaia ???
Quanta idolatria em torno do homem !!!
Vão se converter hereges idólatras.
Só Jesus Cristo Salva !
Não adiante apelas para malafaia.
O BEL,
TENHO AMIGOS CATÓLICOS SIM, MAS NÃO SÃO SOMENTES ESTES QUE VEJO COM PRÁTICAS ERRADAS, ALIÁS COM TANTOS EXEMPLOS DE PAPAS E PADRES, NEM PRECISA IR MUITO LONGE NÃO!!! ESTA NA MÍDIA OS MAUS EXEMPLOS. SE DENTRO DOS CONVENTOS E MOSTEIROS É SÓ ESSA IMUNDÍCIE, QUER MAIS O QUÊ?
ANDERSON, COMO VC É MUITO FRACO EM SE TRATANDO DE PALAVRA DE DEUS, SEGUE O SEGUINTE: A BÍBLIA DIZ ASSIM EM 1 Coríntios 6:12
“Tudo me é permitido”, mas nem tudo convém. “Tudo me é permitido”, mas eu não deixarei que nada domine.
E COMO VC TAMBÉM NÃO ENTENDE NADA DE INTERPRETAÇÃO BÍBLICA EU LHE ENSINO: A BÍBLIA NÃO PROÍBE NINGUÉM DE NADA, ELA APONTA O ERRO, E O SER HUMANO QUE É INTELIGENTE, PROMOVE O ERRO SE QUISER. TUDO ME LÍCITO, MAS NEM TUDO CONVÉM. ENTÃO APRENDA UMA COISA: A QUESTÃO NÃO É NÃO PODER É NÃO DEVER.
E PARA A LÚCIA, COITADA COMO SEMPRE FALANDO ASNEIRA.
QUEM DISSE QUE A SALVAÇÃO NÃO PODE SER PERDIDA.
A BÍBLIA DIZ EM 1 Tessalonicenses 5:19
Não extingais o Espírito.
SABE O QUE SIGNIFICA EXTINGUIR O ESPÍRITO? NÃO? EU JÁ SABIA, TUDO BEM EU TE ENSINO?
Este vocábulo vem do latim extinguëre e significa:
Apagar, Fazer desaparecer, Aniquilar, destruir, exterminar.
AGORA TENTA USAR O TUTANO E RACIOCINAR UM POUCO, CASO NÃO CONSIGA PERGUNTE DE NOVO, QUE LHE ENSINAREI MAIS UMA VEZ!!!
Quem diz que SALVAÇÃO PODE SER PERDIDA SÃO OS EVANGÉLICOS.
Nós católicos seguimos o que o mestre disse:> “Perseverai até o fim.”
Quem persevera não está salvo de véspera.
Quem ensina a salvação garantida ???
VAI ESTUDAR ALEXANDRE SOBRE OS EVANGÉLICOS.
VOCÊ NÃO SABE NADA SOBRE OS EVANGÉLICOS E QUER ENSINAR SOBRE CATOLICISMO.
O TEÓLOGO E CONFERENCISTA INTERNACIONAL RENATO VARGENS
“Ora, a Bíblia é enfática em afirmar a segurança dos crentes. Para as Sagradas Escrituras, não é possível com que o verdadeiro crente afaste-se definitivamente da graça de Deus, até porque, as doutrinas bíblicas quanto a garantia da salvação são extremamente claras.
Por favor, leia atentamente o o texto abaixo:
“As minhas ovelhas ouvem a minha voz, e eu conheço-as, e elas me seguem; e dou-lhes a vida eterna, e nunca hão de perecer, e ninguém as arrebatará das minhas mãos. Meu Pai, que mas deu, é maior do que todos; e ninguém pode arrebatá-las das mãos de meu Pai.” Jo 10:27-29
O heresiarca Calvino defendeu a salvação garantida.
99% das seitas evangélicas seguem Calvino. Quer dizer, seguem parte de Calvino. Só o que lhe agradam.
Alexandre, estude sobre o protestantismo, porque você nem mesmo conhece a fé dos teus irmãos.
“Calvino sustentou que um verdadeiro crente nunca pode perder sua salvação. Sua doutrina defende que, embora os indivíduos sejam livres e responsáveis, não podem escolher a salvação de sua própria vontade. Pelo contrário, Deus escolheu certos indivíduos antes do inicio do mundo, a quem Ele gostaria de chamar à fé. Segundo o calvinismo, uma vez que a fé não é algo que escolhemos ter, mas sim um trabalho que Deus realiza em si, ela não pode ser abandonada. Note-se que esta noção calvinista também nega o dom do livre arbítrio.”
Ciro Sanches já pensa diferente de Ranato Vargens, se não vejamos:
“É óbvio que uma pessoa verdadeiramente salva e convertida não pode perder a salvação por qualquer motivo e a qualquer momento, enquanto permanecer em Cristo (Jo 15.1-10; 10.26,27). Mas ela pode, sim, perdê-la se passar a ter uma vida relaxada e sem compromisso com a Palavra de Deus (1 Co 15.1,2; 2 Pe 2.20-22; 1 Tm 4.1).”
O que pensa Silas Malafaia, o rei da bandana, sobre Salvação garantida/perdida ???
Resposta:
Silas não tem resposta para tal pergunta. Não tem doutrina e nem tem opinião formada. E se tiver algum dia, não quer dizer nada, pois poderá mudar de opinião conforme sua vontade e necessidade.
Então Alexandre, diga-nos sem fugir da pergunta mais uma vez:
Quem está certo ?
Renato Vargens ou Ciro Sanches ?
Qual deles não é teu irmão em Cristo ?
Alexandre, você não respondeu.
Sou fraco em Bíblia. Mostre-me então que você é o contrário do que sou e responda PERGUNTAS SIMPLES.
NÃO FUJA COMO MALAFAIA.
Alexandre, nos mostre onde na Bíblia está proíbido o fumo(cigarro) e o consumo de bebidas ?
Mostre-nos ainda na Bíblia a doutrina que libera o sexo anal e o sexo oral ?
Segundo o malafento, a Bíblia “não” proíbe as práticas sexuais citada acima.
Então, segundo a seita infernal do malafento, quando não há proíbição bíblica, está liberado.
O auto proclamado reverendo Hernandes Dias Lopes diz:
“Uma vez salvo, salvo para sempre. Salvação não se perde, uma vez recebida. A garantia da salvação é dada por Deus, com base na obra da expiação feita por Cristo em nosso favor e na poderosa aplicação dela no nosso coração pelo Espírito Santo. Quais são os fundamentos da doutrina da perseverança dos santos?”
Alexandre, é correto dizer que uma vez que a doutrina do reverendo citado se opõe a tua doutrina, um de vocês não está sendo assistido pelo Espírito Santo ?
Ou seria possível que o Espírito Santo desse a você uma direção e a você outra ?
Ele acredita na salvação garantida e você diz que isto não é possível.
Ele é teu irmão em Cristo para fins estatísticos da “una” Igreja Evangélica ou não ?
O QUESTIONAMENTO DA LÚCIA MENDES QUE O ALEXANDRE NÃO TEVE CORAGEM DE RESPONDER
“……………………………………………………………………………………………………………………….
…………………… Alguns grupos evangélicos que dizem que salvação obtida é salvação garantida que não pode ser perdida, ainda que o crente se torne, por exemplo, IDÓLATRA.
Se este grupo estiver certo, então teremos a prova de que IDOLATRIA NÃO LEVA NINGUÉM AO INFERNO. PELO MENOS PARA OS EVANGÉLICOS.
E se idolatria não leva ninguém para o inferno, por que Alexandre fica tão preocupado com idolatria ?
E se idolatria leva para o inferno, por que Alexandre diz “Nós evangélicos”, aliando-se aos grupos que defendem a salvação garantida que ele tanto repudia ?
E agora Sr.Alexandre ???
Explique-nos esta confusão típica do protestantismo.”
Sr.Alexandre, explique-nos.
O senhor é cúmplice das obras daqueles que defendem a salvação garantida ?
O senhor diria “nós evangélicos” incluindo esta gente toda ?
Porque o teu pastor, guru, mentor, ídolo e pai diz o seguinte:
“…Olha a nossa preocupação: segundo o IBGE, nós, os evangélicos em 2020 serão maioria no Brasil. Como estamos preocupados, deixa eu [rir] kkkkkkk.”
Para o malafento quem seria “nós, os evangélicos” ?
E quem seria para o senhor “nós, os evangélicos” que o senhor citou em outra postagem ?
Me parece que há uma divergência clara nos pensamentos de Alexandre e malafaia.
Ou não ?
Quem está certo afinal ???
Sobre a salvação garantida ou não, quem está certo ? Vargens ou Alexandre ?
Alexandre é só dizer quem está certo. Não precisa de discurso. Diga só quem está certo.
Ainda sobre a salvação garantida ou não, Vargens e Ciro Sanches discordam.
Entretanto, ambos estão de acordo quando condenam a teologia da prosperidade.
Por outro lado, malafaia, Alexandre e Ciro parecem condenar a doutrina da salvação garantida.
No entanto, Ciro e malafaia discordam no que se refere a questão da prosperidade, e silas e Alexandre discordam no que se refere a questão do “nós evangélicos.”
Alexandre defende que evangélico idólatra vai para o inferno e malafaia diz que “nós evangélicos seremos maioria em 2020″, comentário este que deixa claro que pouco importa a qualidade do cristianismo ou o Jesus que se segue, mas apenas os números para fins estatísticos. Vale o rótulo.”
Caro Alexandre, com esta confusão toda, e estamos citando apenas 03 pastores e um seguidor de pastor, seria possível dizer que o Espírito Santo é um espírito de confusão ?
Não concordamos com isto. Acreditamos que Igreja verdadeira tem uma só fé e um só batismo.
E vocês concordam ?
Vamos juntar nesta salada evangélica, mais conhecida por Torre de Babel “teológica” as doutrinas de Moon que nega a perfeição da obra de Cristo, a doutrina de Santiago que nega a dvindade de Jesus e Terra Nova que prega que se deve perdoar os erros que DEUS comete em nossas vidas ?
Que tal ?
Quantos Espíritos Santos existem afinal ?
Pérolas de heresias modernas(site A Fé Explicada)
“Sim, trouxa. Ok, Trouxa3… É ruim, meu irmão! Eu plantei oferta na Casa de Deus e vou colher bênçãos materiais na minha vida!” Pastor Silas Malafaia
“São os apóstolos que são os responsáveis para fazer a rota do caminho real. Somos patriarcas, enviados de Deus para o grande milagre. Deus usa os apostólicos para fazer milagres, prodígios e maravilhas.” Patriarca Renê Terra-Nova
Fala do Alexandre para mim: “E COMO VC TAMBÉM NÃO ENTENDE NADA DE INTERPRETAÇÃO BÍBLICA…”
Resposta: Eu não entendo mesmo. A própria Bíblia atesta isto. Soberbo ou trouxa é quem pensa que entende de interpretação bíblica quando a própria bíblia diz que ninguém entende.
Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.
2 Pedro 1:20
NENHUMA PROFECIA É DE PARTICULAR INTERPRETAÇÃO.
NENHUMA PROFECIA É DE PARTICULAR INTERPRETAÇÃO.
…..PARTICULAR INTERPRETAÇÃO.
……………………..INTERPRETAÇÃO.
Autoridade e sucessão apostólica ensinadas por Jesus:
=================================
Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela;
E eu te darei as chaves do reino dos céus; e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.
Mateus 16:18-20
Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita, rejeita aquele que me enviou.
Lucas 10:16
Autoridade e sucessão “apostólica” na seita malafenta:
“Filho de Silas Malafaia assume presidência da Assembleia de Deus em Jacarepaguá”
Sempre de pai para filho.
Sempre a sucessão que Jesus não autorizou.
Gilberto Malafaia QUE NÃO MORREU NA CRUZ E NÃO RETORNOU DOS MORTOS é o fundador da IADJ.
Logicamente, só quem a família quiser é que terá cargos de destaque.
Manda a família.
Os trouxas batem palmas e danem-se as vocações e o “chamado” de DEUS.
SE JUNTAR A BEL E O ANDERSON NÃO DÁ UM PARVO.
POR ISSO ESTOU AQUI:
VOCÊS PODEM GRITAR O QUANTO QUISEREM, QUE FULANO DIZ ISSO, CICLANO DIZ AQUILO, TRAJANO DIZ AQUILO OUTRO.
A DIFERENÇA ENTRE NÓS É GRITANTE, NÓS EVANGÉLICOS CREMOS NA BÍBLIA SAGRADA, O LIVRO QUE VCS NÃO CONHECEM. NÓS NÃO TEMOS TRADIÇÃO E NÃO APRENDEMOS ESSE ENSINAMENTO DE CATECISMO, ENSINAMENTO QUE FOI CRIADO NO INFERNO PARA DESTRUIR VIDAS.
A VERDADE NÃO ESTÁ COM O HOMEM, A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!
A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!A VERDADE ABSOLUTA É A PALAVRA DE DEUS!!!
UM DIA VCS APRENDEM!!!
Alexandre, você continua fugindo. Não responde. Não diz coisa com coisa e baba ovo do Silas Malafaia o tempo todo.
Este puxa saquismo é algo que merece uma análise mais profunda.
Tua idolatria a pastor evangélico é digna de estudo.
Alexandre: “… vocês podem gritar o quanto quiserem…”
Engraçado Lilian, é que quem grita nos comentários é aquele que escreve todo o texto em letra maiúscula e repete várias vezes o texto para o grito ficar mais alto.
E ainda se acha o inteligente, o sábio, o professor, o sabe tudo, o melhor, o verdadeiro cristão, o exemplar …
Vamos ao que mais nos interessa:
Evangelho do dia
Em “saída” para a missão – Mt 10,7-15
“No vosso caminho, proclamai: ‘O Reino dos Céus está próximo’. Curai doentes, ressuscitai mortos, purificai leprosos, expulsai demônios. De graça recebestes, de graça deveis dar! Não leveis ouro, nem prata, nem dinheiro à cintura; nem sacola para o caminho, nem duas túnicas, nem sandálias, nem bastão, pois o trabalhador tem direito a seu sustento.Em qualquer cidade ou povoado onde entrardes, informai-vos para saber quem ali seja digno. Hospedai-vos com ele até a vossa partida.Ao entrardes numa casa, saudai-a.Se a casa for digna, desça sobre ela a vossa paz; se ela não for digna, volte para vós a vossa paz.Se alguém não vos receber, nem escutar vossas palavras, saí daquela casa ou daquela cidade e sacudi a poeira dos vossos pés. Em verdade, vos digo: no dia do juízo, a terra de Sodoma e Gomorra receberá uma sentença menos dura do que aquela cidade.”
Palavra da Salvação.
O LILIAN, ESTE TEU PAPO FURADO NÃO CONVENCE NINGUÉM.
O PASTOR SILAS É UM DENTRE VÁRIOS LÍDERES, E COM CERTEZA SE ELE ERRAR ELE VAI PRESTAR CONTAS COM DEUS E COM O HOMEM.
SE ELE FOSSE IMPOSTOR COM MUITOS PAPAS E PADRES COM CERTEZA MERECERIA A CADEIA COMO TODOS ELES MERECEM.
O PASTOR SILAS NÃO É PERFEITO, ELE ERRA COMO QUALQUER UM, AGORA, ESTÁ LONGE DE SER IGUAL A ESTES PAPAS E PADRES MALANDROS E HEREGES.
OS CATÓLICOS NÃO SUPORTAM O PASTOR SILAS POR VÁRIOS MOTIVOS, DENTRE ELES PORQUE ELE DENUNCIA O PECADO DA IGREJA CATÓLICA, O QUE FAZ MUITO BEM, AFINAL DE CONTAS, OS EVANGÉLICOS ESTÃO AQUI PARA ISSO, DENUNCIAR AS MAZELAS DA IGREJA CATÓLICA, E OUTRA, NO FUNDO NO FUNDO, SÃO TUDO UM BANDO DE RECALCADOS.
PODE GRITAR, ESSE PAPO DE CRENTE IDÓLATRA DE PASTOR, É MAIS UMA CONVERSA FIADA DE QUEM NÃO TEM ARGUMENTO SUFICIENTE PARA REFUTAR A PRÓPRIA FÉ.
NÓS SABEMOS EM QUEM TEMOS CRIDO. JESUS CRISTO NOSSO SENHOR.
E SABEMOS A NOSSA FILOSOFIA DE VIDA. A BÍBLIA SAGRADA, PALAVRA DE DEUS, QUE É A VERDADE ABSOLUTA DE DEUS.
QUEM ACREDITA EM CATECISMO, MAGISTÉRIO, TRADIÇÃO CATÓLICA, SÃO OS ANALFABETOS QUANTO A PALAVRA DE DEUS E AO REINO DE DEUS.
Se juntar Bel e Anderson não dá um parvo…
E se juntar malafaia com alexandre ??? Que coisa que vai dar ???
O puxa saquismo do Alexandre ao pastor silas malafaia e sua idolatria ao herege fanfarrão, cujas doutrinas são condenadas inclusive por outros evangélicos é inaceitável.
Digno de pena !
Como alguém se rebaixa tanto a ponto de trocar o Senhor que lhe resgatou por pastoreco que prega tudo ao contrário do que o mestre ensinou.
Lamentável esta tua idolatria repugnante a um homem de carne e osso que prega heresias e doutrinas espúrias !!!
Inacreditável que alguém que tem acesso a informação e pode constatar as baboseiras e medíocridades de um pastoreco fuleiro, ainda se levante em defesa deste espalhador de fábulas e pregador de heresias, contador de histórias e lorotas.
Inacreditável que tantos evangélicos já abriram seus olhos e ainda exista um babo ovo profissional para defender o indefensável.
O cara não é mais aceito por grande parte dos pastores evangélicos do país e o cara que não representa ninguém, é defendido com unhas e dentes para uma pessoa que se nega a exercer sua própria personalidade.
Será que análise resolve ???
Não Bel. Análise não resolve.
Papagaio de pirata sempre existiu e sempre irá existir. Agora com as eleições se aproximando isto tudo ficará muito mais claro.
Tem gente que nasceu para bater palmas e outros para dizer Amém.
O Alexandre faz as duas coisas.
Sempre será doutrinado. Sempre pensará com a cabeça do paxtô.
Quando o Silas partir desta vida, ele então irá procurar um novo “mestre”.
Ele precisa sempre de bengala.
Está escrito: “…atrás de toda a sorte de novidades, ajustarão mestres para si.”
Tem pessoas que precisam de ídolos.
Uns escolhem artistas, outros escolhem jogadores de futebol e alguns escolhem pessoas.
O Alexandre escolheu o paxtô.
Simples assim:
O cara diz que lê a palavra de Deus, ou seja, para Deus a leitura.
O cara diz que segue Malafaia, ou seja, para Malafaia a sua prática.
Me desculpem amigos, mais o cara só pode ser remunerado para isso.
E ainda diz: Só Deus basta! … para a leitura.
É triste, muito triste.
Silas Malafaia através da Eslavec formou um exército de puxa sacos e pessoas paras defende-lo nas redes sociais.
Como se sabe e não sem motivos, ele é muito criticado.
Afinal, só prega o que não presta.
Os próprios evangélicos não lhe toleram.
A reportagem da Veja mencionava mais ou menos isto.
Logo, logo, eis que surgiu um dos seus empregados, Abner Ferreira com um artigo pronto para contestar a matéria que desabonava seu patrão.
Abner foi tão ávido em defender malafaia que acabou citando Santo Agostinho em sua defesa.
O cara citou um santo católicos, supostamente produto de “idolatria” alheia para defender o malafento.
Esta prática cretina mereceu um artigo na internet sob o título: “Católico leigo responde ao “imortal” Abner Ferreira…”
Tem isto também.
Abner Ferreira se declara “imortal” da Academia Evangélica de Letras. Quanto soberba ! O cara se acha imortal !
O outro, seu patrão, se diz Conferencista Internacional. Imaginem só !!!
isto explica o vídeo do malafaia no Youtube explicando como o crente deve bajular o seu pastor.
Repugnante !!!
Artigo do evangélico Danilo Fernandes postado no site DESMASCARADOS PELA VERDADE
Vale a pena conferir:
“A suprema malignidade DA MENTIRA de Silas Malafaia o MAIOR mercenário das Assembléia de deus do Brasil”
E parafraseando Alexandre:
AFINAL DE CONTAS, OS EVANGÉLICOS ESTÃO AQUI PARA ISSO, DENUNCIAR AS MAZELAS DA IGREJA DE SILAS MALAFAIA, E OUTRA, NO FUNDO NO FUNDO, SÃO TUDO UM BANDO DE RECALCADOS.
Será que para os críticos evangélicos de malafaia, Alexandre continuará dizendo sempre “Nós evangélicos” ?
Ele nunca explicou.
Fugiu como seu chefe de todos as perguntas que lhe foram formuladas.
Confusão mental do Alexandre:
“O PASTOR SILAS NÃO É PERFEITO, ELE ERRA COMO QUALQUER UM, AGORA, ESTÁ LONGE DE SER IGUAL A ESTES PAPAS E PADRES MALANDROS E HEREGES.”
Conclusão óbvia para qualquer ser com o minimo de inteligência:
Se Silas Malafaia erra igual a qualquer um então não está longe de ser igual aos papas e padres malandros e hereges.
Se ele não erra igual aos padres e papas, então ele não erra como qualquer um.
Ou então os padres e papas que não são qualquer um.
Alexandre disse que Silas erra igual a qualquer um.
Mas depois desmentiu a si próprio e nem percebeu a confusão que fez.
ALEXANDRE, VOCÊ PRECISA VOLTAR A ESLAVEC.
VOCÊ NÃO ENTENDEU BEM AQUELA LIÇÃO DE COMO BABAR O OVO DO PASTOR SEM MACHUCA-LO.
AO REFERIR-SE AO MALAFAIA COMO ALGUÉM QUE ERRA COMO QUALQUER OUTRO, VOCÊ O NIVELOU POR BAIXO.
Ou dizendo que ele não peca como os papas e padres, você o colocou abaixo dos supostos hereges e malandros.
Depois não reclama se ele te chamar de trouxa, idiota, imbecil, mané, filho do diabo ou mau caráter.
REVERENDO PROTESTANTE ATACA MALAFAIA POR SUAS HERESIAS HEDIONDAS
Alguns trechos importantes:
“Campo Grande não merecia, na comemoração dos seus 114 anos de emancipação, o desprazer de assistir a tal “Marcha para Jesus” organizada por pastores-políticos e políticos-pastores reunindo cerca de 40 mil fanáticos para ouvir o “mais do mesmo” – as bobagens retrógradas de Silas Malafaia, Robson Rodovalho e outros.”
O artigo completo pode ser lido a partir do texto: Movimento evangélico é um dos maiores perigos para a sociedade brasileira, diz reverendo anglicano
“Utilizam as Escrituras Sagradas do modo como lhes convém, para interferir na Comissão de Direitos Humanos, para propor ou alterar leis e infringir descaradamente as cláusulas pétreas da Constituição Federal. Eles se infiltram nos partidos e conseguem ser eleitos para cargos no executivo e no legislativo.”
“A bancada evangélica é, comprovadamente, a mais inútil do Congresso Nacional.”
“- O movimento evangélico hoje é um dos maiores perigos para a sociedade brasileira e o Estado Laico por seu potencial fundamentalista Malafaia, Feliciano, Rodovalho, Macedo, R.R. Soares e outros nomes menores que estão despontando – afirmou Calvani, em artigo publicado no site Campo Grande News.”
“Alguém em são consciência e com um mínimo de instrução ou sensibilidade consegue acreditar neles e em seus discursos? Somente os analfabetos funcionais, que pouco leem (aliás, sequer a Bíblia leem, ou leem com olhares medievais) os apoiam.”
Interessante o reverendo perguntar: ALGuÉM EM SÃ CONSICÊNCIA E COM O MÍNIMO DE INSTRUÇÃO OU SENSIBILIDASDE CONSEGUE ACREDITAR NELES E EM SEUS DISCURSOS ???
Sim reverendo.
Quem não tem consciência ou quem sofreu lavagem cerebral acredita.
Quem é pago para não acreditar, “acredita.”
Quem não tem temor de DEUS, “acredita”.
Quem é papagaio de pirata, baba ovo e puxa saco também acredita. E ainda defende !
Deu no New York Times: Silas Malafaia é uma vergonha nacional.
=======================================
É SÓ PROCURAR NO SITE DE PESQUISAS.
Trechos da reportagem:
Liderança que todo cristão deveria refutar(exceto os baba ovos)
=======================================
“Na verdade, a percepção de liderança do Sr. Malafaia é superestimada, forjada pela sua superexposição na mídia, construída sobre polêmicas, golpes e a atitude de um verdadeiro troglodita. Esta é uma liderança que todo cristão verdadeiro deveria refutar.”
Vergonha que todo evangélico deveria sentir, exceto os lambe sacos
==========================================
“Somos envergonhados como cristãos e brasileiros ao ver estampado em tão prestigiado jornal o retrato de um líder espiritual em nada semelhante ao que se deveria ser um imitador de Cristo.”
Tristeza que todo evangélico deveria sentir pela perda de credibilidade, exceto os que se orgulham do puxa saquismo que praticam
==========================
“Quando foi que a igreja protestante brasileira perdeu, de tal forma, as suas referencias que permite a personalidades de moral suspeita, como o boquirroto Silas Malafaia e outros igualmente envolvidos nos mais variados escândalos financeiros e criminais, venham representar e liderar o povo santo de Deus?”
O reconhecimento dos desmandos que todo evangélico com coragem e com temor deveria assumir, exceto os papagaios de pirata
========================
“Fico a imaginar o estrago deste testemunho global dado pelo “evangelho” pregado majoritariamente no Brasil, bem como, acerca de nossos “pastores famosos” envolvidos em escândalos, crimes e golpes e, cujo caráter nada santo, os coloca em evidencia mundial, não porque fizeram a diferença positiva na sociedade, ou levaram o Evangelho aos povos, mas por sua intolerância religiosa, exploração criminal da fé alheia e incontinência verbal.”
JUSTIÇA SEJA FEITA !!!
Embora diminuto, medíocre e sem graça, SILAS MALAFAIA consegue produzir escândalos de gente grande.
Mesmo que seja um anonimo no exterior e mesmo que não consiga juntar como Francisco 3 milhões e meio de pessoas em torno de sua mensagem herética,…………………………………….
……………. NÃO É QUE O PASTORECO CONSEGUIU DESTAQUE NO NEW YORK TIMES ????
Morram de inveja padres e papas malandros e hereges !!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Um dia Bonaparte disse que iria destruir a Igreja Católica.
Um bispo soube e disse: “Mas nem nós cardeais com todos os nossos pecados conseguimos. Como será possível a ele ?”
Alexandre, estou esperando você responder:
Alexandre, nos mostre onde na Bíblia está proíbido o fumo(cigarro) e o consumo de bebidas ?
Mostre-nos ainda na Bíblia a doutrina que libera o sexo anal e o sexo oral ?
Segundo o malafento, a Bíblia “não” proíbe as práticas sexuais citada acima.
Então, segundo a seita infernal do malafento, quando não há proíbição bíblica, está liberado.
Sobre o cordão de puxa sacos do malafaia…o que esperar deles ?
Os caras fazem bandana com o nome do pastor.
Precisa falar mais alguma coisa.
Estes caras morreriam pelo pastor.
O MÁRIO, SE VOCÊS NÃO ACREDITAM NA BÍBLIA, PORQUE SITAM TEXTOS BÍBLICOS????
A HISTÓRIA NEGRA DA IGREJA CATÓLICA CONTINUA……….
DIA DESSES DESCOBRIRAM QUASE 800 ESQUELETOS AO LADO DE UM ANTIGO CONVENTO CATÓLICO DE TUAM, QUE ABRIGOU ENTRE 1925 E 1961 JOVENS MÃES SOLTEIRAS.
“MENCIONARAM UM CEMITÉRIO PARA RECÉM-NASCIDOS, MAS O QUE ENCONTREI É MUITO MAIS QUE ISSO”, DECLAROU A HISTORIADORA CATHERINE CORLESS, QUE FEZ A DESCOBERTA.
AO INVESTIGAR OS ARQUIVOS DE UM CONVENTO DE TUAM, A HISTORIADORA DESCOBRIU QUE 796 CRIANÇAS, DE RECÉM-NASCIDAS A 8 ANOS, FORAM ENTERRADAS SEM CAIXÃO NEM LÁPIDE EM UMA ANTIGA FOSSA SÉPTICA.
ESTES RECÉM-NASCIDOS FORAM ENTERRADOS EM SEGREDO POR FREIRAS DO CONVENTO SANTA MARIA, ADMINISTRADO POR FREIRAS DO BOM SOCORRO.
É SÓ MAIS UMA MAZELA DESTA INSTITUIÇÃO QUE ALGUNS LOUCOS CHAMAM DE IGREJA DE DEUS.
ESSA DESGRAÇA TODA, NÃO TEM NADA A VER COM A IGREJA DE JESUS CRISTO.
O ANDERSON,
VC QUER RESPOSTA? TERÁ TODA RESPOSTA, ALIÁS COMO SEMPRE RESPONDI E NAS RESPOSTAS SEMPRE APROVEITEI E ENSINEI BASTANTE PARA VOCÊS, MAS COMO SÃO ORGULHOSOS, NÃO DÃO O BRAÇO A TORCER.
MAS JÁ QUE QUER RESPOSTA, ELAS SERÃO RESPONDIDAS SOMENTE QUANDO VCS RESPONDEREM TAMBÉM, DO CONTRÁRIO, CONTINUAREI APENAS ENSINANDO MAIS A VOCÊS SOBRE AS VERDADES DE DEUS E DO REINO DE DEUS.
QUER RESPOSTA, RESPONDA PRIMEIRO:
TEXTO BÍBLICO PARA: ASSUNÇÃO DE MARIA AO CÉU EM CORPO E ALMA?
TEXTO BÍBLICO PARA: MEDIAÇÃO DE MARIA?
TEXTO BÍBLICO PARA: INTERCESSÃO DE MARIA E DOS SANTOS?
AH! TÁ BOM, SÓ ESTAS 3 JÁ É DIFÍCIL DEMAIS PARA QUEM NÃO CONHECE A BÍBLIA!!!
Você não respondeu. Fez outras perguntas para fugir daqueles que te foram feitas.
Eu sou católico. Não entendo nada de bíblia.
É você que entende.
Só quando você responder esta pergunta é que passaremos para outra.
Não vou postar mais nada além desta pergunta.
Até você responde-la.
Depois, vou postando cada pergunta da Lilian ou Lúcia não respondida.
São dezenas.
Vamos lá homem de coragem.
Você nos fornece os textos bíblicos para estas perguntas. Porque você diz que tudo tem que estar na Bíblia.
Então você tem que viver pela regra que HIPOCRITAMENTE CRIOU PARA OS OUTROS.
Vamos ver a tua coragem e destreza:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Alexandre, nos mostre onde na Bíblia está proíbido o fumo(cigarro) e o consumo de bebidas ?
Mostre-nos ainda na Bíblia a doutrina que libera o sexo anal e o sexo oral ?
Segundo o malafento, a Bíblia “não” proíbe as práticas sexuais citada acima.
Então, segundo a seita infernal do malafento, quando não há proíbição bíblica, está liberado.
Alexandre, não me responda mais nada por favor.
A tua ignorância ou maldade não me permite prosseguir.
Diante de DEUS não poderá furtar-se a responder pelas insanidades que escreve contra a Igreja de Jesus Cristo ou contra a sua santíssima mãe que você odeia.
Salvo melhor juízo, eu diria que você é o próprio malafaia. Talvez pior do que ele.
Neste mesmo blog a notícia que você postou foi desmentida.
Sabemos que você tomou conhecimento.
Definitivamente, você não cristão nem aqui, nem na eslavec, nem na….
Você é alguém que só te interesse na defesa de malafaia.
Um autêntico papagaio de pirata bajulador.
Daqueles que ninguém respeita.
“Historiadora reclama que pesquisa sobre 800 esqueletos de bebês encontrados em convento foi deturpada”
Desta vez Alexandre se superou.
Agora entendo porque ele suporta malafaia.
Malafaia também tem que suporta-lo.
O desmentido sobre o crime por ele apontado, muito embora não se possa precisar a autoria, já foi objeto de publicação neste mesmo blog.
Lamentável equívoco que cremos não ter sido acidental.
Acho que com isto realmente podemos ter certeza que não estamos lidando apenas com cristãos revoltados com Jesus, mas com sectários adestrados e orientados para atacar a igreja de Jesus Cristo, valendo-se inclusive de quaisquer artifícios, armas e expedientes.
Alexandre na Eslavec ou no ombro de malafaia é a pessoa certa no lugar certo.
O ANDERSON, EU JÁ SABIA. CATÓLICO NÃO TEM CAPACIDADE DE RESPONDER NADA ATRAVÉS DA BÍBLIA. PRIMEIRO PORQUE NÃO LÊ A BÍBLIA E SEGUNDO, COMO TODO CATÓLICO ABITOLADO NA TRADIÇÃO E NO MAGISTÉRIO COM A MENTE CAUTERIZADA, NÃO FAZ IDEIA DO PODER DA PALAVRA DE DEUS.
QUER QUEIRAM, QUER NÃO QUEIRAM, NÃO IMPORTA NEM UM POUCO, A OPINIÃO DOS CATÓLICOS COM RELAÇÃO A BÍBLIA, É O MESMO QUE NADA. ALIÁS, COMO EU JÁ FALEI, A BÍBLIA É UM LIVRO DE FÉ E PRÁTICA PARA OS CRISTÃOS, E ACREDITA NELA QUEM QUER, É UMA QUESTÃO DE FÉ.
MAS MESMO ASSIM NÃO IMPORTA, TODO CRISTÃO SE SUBMETE A BÍBLIA E NÃO A TRADIÇÃO CATÓLICA.
NOTA: A BÍBLIA QUE É A PALAVRA DE DEUS É QUEM LIBERTA;
A TRADIÇÃO CATÓLICA, O MAGISTÉRIO E O CATECISMO, LEVAM SOMENTE PARA UM LUGAR, O INFERNO!!!
Eu fiz 12 perguntas ao Alexandre. Ele nunca respondeu. E nem pode responder.
Ele sabe que ao responder ao menos uma pergunta entrará em contradição.
E ele nem é cristão.
Ele é um adorador de malafaia. Um soldado. Um puxa saco. Um bajulador.
Sua tarefa é lamber o chão que o pastoreco pisar.
Defende-lo de tudo e de todos.
Ele não está nem aí para o reino.
Ele não liga se o pastor mente ou se está espalhando injúrias e calúnias sobre os outros.
Ele tem certeza que DEUS não existe. Ele tem certeza que não há juízo.
E ele também sabe que não vai convencer ninguém aqui com esta lorota aprendida na eslavec.
Sua função é apenas defender o pastor. Causar confusão.
Ele vai sempre repetir as mesmas perguntas, acusações.
Podem responder, ensinar, expllicar.
Não interessa.
Ele é igual ao ídolo dele.
A metralhadora giratória que atira para todos os lados e não tem apreço pela verdade e muito menos amor por quem quer que seja.
Exatamente como o malandro chefe dele.
Sobre os aqueles que são chamados de loucos pelos fantoches e capachos de pastor:
1CO 3:18) – Ninguém se engane a si mesmo. Se alguém dentre vós se tem por sábio neste mundo, faça-se LOUCO para ser sábio.
Eu, porém, vos digo que qualquer que, sem motivo, se encolerizar contra seu irmão, será réu de juízo; e qualquer que disser a seu irmão: Raca, será réu do sinédrio; e qualquer que lhe disser: LOUCO será réu do fogo do inferno.
Mateus 5:22
ADIANTA LER A BÍBLIA SE O CARA NÃO SABE NEM PORTUGUÊS E SÓ LÊ O QUE O PASTOR MANDA ?
Blogueiro evangélico Julio Severo denuncia:
A Assembleia de Deus de Brasília, também conhecida como Igreja da Baleia do Ministério Madureira, foi profanada ao ter seu púlpito ocupado com seguidores do Rev. Moon, que se considera um messias e salvador.
TÍTULO DO TEXTO PARA PROCURA NOS SITES DE BUSCA: “Profanação: Alerta para as lideranças da Assembleia de Deus do Ministério Madureira”
Lideranças evangélicas destacam o silêncio covarde de Malafaia para o espisódio que constrangeu os evangélicos.
Reverendo Moon defende que a obra de Jesus Cristo não foi perfeita.
O falecido falso profeta se considerava um segundo messias que teria a missão de completar a obra imperfeita de Jesus.
Calaram-se Silas Malafaia e seu vice presidente e empregado Abner Ferreira.
Fabio Mazza critica Malafaia; “Ungido Não Faz Isso”
“Já vi gente espírita, devota de São Jorge e até ateu terem mais respeito pelos crentes.
Se tudo isso for verdade mesmo, e parece ser, isso tem nome: CHARLATANISMO.
Uma coisa que ninguém comenta é que um cara que fica pedindo dinheiro há mais de vinte anos, em nome de dívidas e necessidades do evangelho, mas que ele mesmo que criou, consegue ficar milionário e não pára de pedir. O que mais me irrita é esse evangelho da prosperidade que faz o crente dar e continuar pobre…e ninguém vê isso, que o evangelho da prosperidade é pra poucos: SÓ PARA OS QUE PREGAM.
Agora tem um monte de fã clube do Silas dizendo que não se pode falar assim do ungido, mas UNGIDO NÃO FAZ ISSO!!! Ele pode até ter sido um dia, mas como o rei Saul, ele se perdeu e tá todo enrolado em seus próprios interesses. Pela lógica, uma pessoa que fica pedindo dinheiro igual à filho de cego e consegue um jatinho de R$ 6 milhões, nem precisava fazer um troço desse porque povo que banca esse “camarada” é lerdo o suficiente pra contribuir na boa. Nem precisava mentir rsrsrs.
Leia: Revelado esquema de Malafaia para ganhar dinheiro através de Murdock
O triste disso tudo é ver um mundo de gente que além de contribuir, defende.
E Pra quem achava que a política no Brasil era a coisa mais suja e covarde que existia, ta aí agora mais um grupo gospel, fazendo gente de bem passar vergonha.
Tomara que seja Deus mostrando e trazendo tudo isso à luz, porque a coluna do evangelho não é dinheiro, e ultimamente só se fala disso, como se só pra isso Jesus servisse.
Assim como os políticos fazem com os brasileiros em geral, tem pastor fazendo com as ovelhas…
O negócio ta piorando, tomara que o povo acorde! ”
Fábio se dedicou por 15 anos a dar aulas de guitarra em projetos sociais evangélicos. Há cinco anos, mantém sua atenção à estudos teológicos e dá aulas para jovens e adolescentes. Está cursando o seminário teológico, mas não tem qualquer vínculo profissional com o evangelho,
“Não preciso cobrar para pregar, dar aulas ou escrever nesse site. Já tenho meu emprego”
Fábio mazza
Fonte: Blog Portal Gospel Umarizal (Assembléia de Deus)
Martinho Lutero: Pai dos EVANGÉLICOS, PAI DO MALAFAIA, PAI DO MACEDO, ETC…
Dizia Martinho Lutero: “Só há uma maneira desse ‘povinho’ fazer sua obrigação. É constrangendo-o pela lei e pela espada, prendendo-o em cadeias e gaiolas, da mesma forma como se faz com bestas selvagens… melhor a morte de todos os camponeses do que a morte dos príncipes… estrangulem os rebeldes como fariam com cães raivosos” (Discurso aos príncipes alemães para reprimir a revolta camponesa).
MARTINHO LUTERO PAI DE TODAS AS SEITAS EVANGÉLICAS
======================================
“Que mal pode haver se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma boa causa e pelo bem da igreja?” (LUTERO)?
‘pode haver em um homem dizer uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e pelo bem da igreja (luterana)”
LUTERO (Conversas à Mesa)
A ROTINA EVANGÉLICA É A MENTIRA, O ENGANO, O ARDIL, A FUGA, O ÓDIO.
Não esqueçamos dos imorais, amorais, facínoras e psicopatas que fundaram a denominação Assembléia de DEUS.
Martinho Lutero chegou a perceber o dano que a Sola Scriptura e a “interpretação particular” da Bíblia estavam causando à sua “Reforma” e fez os seguintes comentários:
PARA OS PAPAGAIOS DE PIRATA(Baba ovo de pastor evangélico)
– “Este não escuta sobre o Batismo, aquele nega o sacramento e aquele outro coloca um mundo entre este e o último dia; alguns ensinam que Cristo não é Deus, alguns dizem isto e alguns dizem aquilo; há tantas seitas e credos quanto o número de cabeças. Nada é tão rude quanto aquele que tem sonhos e fantasias, e pensa por si mesmo que foi inspirado pelo Espírito Santo, devendo ser um profeta” (De Wette 3,61; citado em O’Hare, “Os Fatos sobre Lutero”, p. 208).
MARTINHO LUTERO FALANDO AO ALEXANDRE:
– “Nobres, homens das cidades: os camponeses e todas as classes [dizem] entender o Evangelho melhor do que eu ou que São Paulo. [Dizem que] são sábios agora e se crêem mais doutores do que todos os ministros” (Walch 14,1360; citado O’Hare, Ibid, p. 209.)
ESTA É PARA OS IGNORANTES OU DOUTRINADOS PELO PASTOR PICARETA, MALANDRO E MERCENÁRIO
– “Reconhecemos – como devemos – que muito do que eles (=os católicos) dizem é verdade: que o papado possui a Palavra de Deus e o ofício dos Apóstolos, e que recebemos as Sagradas Escrituras, o Batismo, o Sacramento e o púlpito deles. O que saberíamos nós acerca disso se não fosse por eles?” (Sermão sobre o Evangelho de São João, capítulos 14 a 16, pregado em 1537; “Obras de Lutero”, vol. 24, Sn. Louis, Mo.:Concórdia, 1961, p. 304).
Quem é Charles Fox ???
FUNDANDO SEITAS SEM A AUTORIDADE RECEBIDA DE JESUS
O Pastor Charles Fox Parham é tido merecidamente, como o fundador do pentecostalismo. Foi ele o fundador das “Assemblies of God”, que aqui no Brasil, tomou o nome de “Assembléias de Deus”. Atualmente e desde muitos anos, a maior denominação protestante aqui.
PERSONALIDADE
Este Pastor, foi preso após ter violentado sexualmente um garoto. Como era poderoso, na KKK, soltaram-no logo. Numa hora, bradava no púlpito contra a imoralidade. Noutra, praticava sodomia.Enquanto isto, milhões acreditavam em suas pregações.
INSPIRANDO ALGUNS PASTORES DA ATUALIDADE
O Pastor Parham, foi também o primeiro pregador pentecostal a orar sobre um lenço e vender lenços idênticos, pelo correio. A um alto preço, evidentemente.
OS “DOUTORES” EM BÍBLIA CAINDO NA HISTÓRINHA DO PAXTÔ(PARECE OS DIAS ATUAIS)
Ele declarou a jornais, que para achar a arca perdida, tinha que ter dinheiro para ir até a Palestina. Em tempos pré-jato, uma viagem a Palestina, era muito cara.
Bem, os fiéis deram a quantia necessária para a viagem, tudo arrancado dos pobres salários. Parham nunca viajou até a Palestina. Ele simplesmente embolsou a grana para a viagem e inventou que havia sido roubado em New York. Os fiéis acreditaram em mais esta farsa.
O BAIXO NÍVEL INTELECTUAL DOS CRENTES(De fato, para acreditar nas fábulas do pastor tem que ter pouca inteligência mesmo)
Os fiéis de Parham eram crentes mesmo.Um deles, achou que o “falar em línguas”, lhe permitiria pregar o evangelho aos indianos. Viajou para Índia e lá notou que nada que falava, os indianos entendiam.
DECLARANDO-SE “UNGIDO” – Qualquer coincidência é mera semelhança
Parham, até o fim da vida, foi racista. Antes de morrer, exigiu que fosse enterrado, onde nenhum negro estivesse perto. Como se vê, o Pastor Parham deve ter sido muito inspirado pelo “espírito santo”… que não é de Jesus.
Irmãos católicos,
a ira do inimigo à santa igreja católica está caracterizada nas cruéis e maquiavélicas palavras comentadas por esse rapaz.
Rezemos juntos o sinal da cruz. Essa oração é considerada como de exorcismo.
Pelo sinal da santa cruz, livra-nos Deus dos nossos inimigos. Amém.
****
Não percamos a nossa paz por palavras vãs.
Que Deus proteja a todos nós.
EVANGELHO DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO SEGUNDO SÃO MATEUS(11/07/2014)
Evangelho: Mt 10,16-23 Não sereis vós que havereis de falar, mas sim o Espírito do vosso Pai.
Naquele tempo, disse Jesus aos seus discípulos: Eis que eu vos envio como ovelhas no meio de lobos. Sede, portanto, prudentes como as serpentes e simples como as pombas. Cuidado com os homens, porque eles vos entregarão aos tribunais e vos açoitarão nas suas sinagogas.
Vós sereis levados diante de governadores e reis, por minha causa, para dar testemunho diante deles e das nações. Quando vos entregarem, não fiqueis preocupados como falar ou o que dizer. Então naquele momento vos será indicado o que deveis dizer. Com efeito, não sereis vós que havereis de falar, mas sim o Espírito do vosso Pai é que falará através de vós.
O irmão entregará à morte o próprio irmão; o pai entregará o filho; os filhos se levantarão contra seus pais, e os matarão. Vós sereis odiados por todos, por causa de meu nome. Mas quem perseverar até o fim, esse será salvo. Quando vos perseguirem numa cidade, fugi para outra. Em verdade vos digo, vós não acabareis de percorrer as cidades de Israel, antes que venha o Filho do Homem. – Palavra da Salvação.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Se o apóstolo persevera firme, até o fim, pode estar certo de receber o prêmio da salvação.
De acordo com um estudo estatístico do maior especialista em estatística religiosa moderna, David Barrett, os mártires cristãos desde a morte de Jesus Cristo, até os dias atuais, foram 70 milhões, mas destes, 45 milhões – mais da metade – estão concentrados no século XX e no início do XXI.
Se Jesus se apresenta como o único Senhor, não podemos dar a César o que cabe a Cristo.
O próprio César pertence a Cristo, ainda que César não o saiba ou não o queira aceitar.
O fato de proclamar que “Jesus é o único Senhor” nos transforma em ameaças vivas aos poderes deste mundo, que não podem tolerar em nós uma liberdade tão ampla e profunda que nos deixa dispostos a morrer por Cristo, tal como a imensa legião dos mártires que se opuseram ao nazismo de Hitler e ao comunismo de Stálin.
CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA
423. Nós cremos e confessamos que Jesus de Nazaré, judeu nascido duma filha de Israel, em Belém, no tempo do rei Herodes o Grande e do imperador César Augusto, carpinteiro de profissão, morto crucificado em Jerusalém sob o procurador Pôncio Pilatos no reinado do imperador Tibério, é o Filho eterno de Deus feito homem; que Ele «saiu de Deus» (Jo 13, 3), «desceu do céu» (Jo 3, 13; 6, 33) e «veio na carne» (5), porque «o Verbo fez-Se carne e habitou entre nós. Nós vimos a sua glória, glória que Lhe vem do Pai como Filho Unigénito, cheio de graça e de verdade […] Na verdade, foi da sua plenitude que todos nós recebemos, graça sobre graça» (Jo 1, 14, 16).
424. Movidos pela graça do Espírito Santo e atraídos pelo Pai, nós cremos e confessamos a respeito de Jesus: «Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo» (Mt 16, 16). Foi sobre o rochedo desta fé, confessada por Pedro, que Cristo edificou a sua Igreja (6).
Os casos de abusos sexuais em igrejas evangélicas são piores do que os registrados na Igreja Católica.
A MATÉRIA COMPLETA PODE SER VISTA NO SITE GOSPEL PRIME.
MAS SÓ PARA QUEM TEM CORAGEM.
OS MEDROSOS OU MANIPULADOS PODEM CONTINUAR APONTANDO O DEDO PARA NÓS CATÓLICOS.
Sobre tais escândalos…
Essa é a opinião de Boz Tchividjian, neto do evangelista Billy Graham e professor de direito na Liberty University.
Boz tem desenvolvido uma investigação sobre abusos sexuais juntamente com a universidade onde leciona, e afirmou que, numa comparação direta com os católicos, o quadro é alarmante:
“Eu acho que estamos piores”.
Segundo ele, muitos líderes evangélicos “sacrificaram almas” de jovens vítimas de abusos sexuais, em escândalos que seriam ocultados deliberadamente.
“Protestantes podem ser muito arrogante quando apontam para os católicos”, disse na entrevista coletiva.
O neto de Billy Graham tem atuado à frente da Godly Response to Abuse in the Christian Environment (GRACE), entidade que combate a prática e presta assistência às vítimas de abusos sexuais no meio cristão.
Segundo relatório da GRACE, muitos casos de abusos acontecem em agências missionárias, que ocultam os casos trazendo os responsáveis de volta para seus países a fim de silenciar as críticas.
A cultura evangélica de independência em relação às demais denominações, e a ameaça de punição a fiéis por prática de fofoca é o que impede as denúncias contra os abusadores, constatou Boz.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Abuso sexual na igreja protestante
Não faltam escândalos de abuso sexual de igreja protestante ainda como Estados de escritor Michael Luce em seu blog, estas histórias não fazem notícia nacional, casos de abuso Católica parecem estar sempre nas notícias.
A cooperante com graça, Luce Michaels relata sobre Christopher Evans, um ministro anterior juventude protestante em Batavia Township, Ohio. Em fevereiro de 2010, o ex-ministro foi considerado culpado de agressão sexual e conduta sexual ilícita envolvendo uma garota de 15 ano de idade. Evans foi para voltar a aparecer no tribunal no dia 26 de abril para a sentença.
Ele foi para cima de 50 anos e uma multa de até US $ n/a Cerca de uma semana após sua aparição no Tribunal de fevereiro, Evans foi encontrado morto em seu caminhão, depois que ele se suicidou na cara.
Igreja Protestante de alemão
A igreja protestante, assim como a Igreja Católica, está sofrendo de escândalos sexuais no mundo. Em abril de 2010, igreja evangélica, a segunda maior igreja protestante na Alemanha emitiu um pedido de desculpas para numerosas vítimas. Em Düsseldorf, o vice-presidente da igreja, Petra Bosse-Huber, disse em 22 de março de 2010, “estamos envergonhado e chateado que tais infracções aparentemente também aconteceu em nossa igreja e em nosso departamento de assistência social. Pedimos as vítimas perdão.”
Patrick Means, em seu livro Men’s Secret Wars (As Guerras Secretas dos Homens), destaca um fato preocupante. Numa pesquisa confidencial de pastores evangélicos e líderes leigos de várias igrejas evangélicas, 64 por cento desses homens confirmaram que eles têm problemas com vício sexual, inclusive pornografia e outras atividades sexuais secretas. Especificamente, 25 por cento confessaram ter cometido adultério depois de casados e depois de se tornarem cristãos.
Abuso sexual abrange todo espectro de igrejas
Por Mark Clayton , escritor do staff do The Christian Science Monitor
5 de abril de 2002.
Apesar das manchetes enfocando o problema de padres pedófilos na Igreja Católica Romana, a maioria das igrejas americanas sendo atingidas com denuncias de abuso sexual de crianças são Protestantes, e a maioria dos abusadores denunciados não são clero ou funcionários , mas os voluntários da igreja.
Estes são os resultados das pesquisas nacionais feitas por Christian Ministry Resources (CMR), um conselho fiscal e editor legal servindo mais de 75.000 congregações e 1.000 agências denominacionais por todo o país.
Pesquisas anuais do CMR de cerca de 1.000 igrejas em todo o país têm perguntado sobre o abuso sexual desde 1993.
Desde 1993, em média, cerca de 1 % das igrejas pesquisadas relataram denuncias de abusos anualmente.
isso significa que, em média, cerca de 3.500 denúncias por ano, ou quase 70 por entre o grupo predominantemente protestante, diz Cobble.
Dica de leitura:
Site Igreja Militante da Helen Walker
Título: “Por que exatamente a Igreja se opõe à união gay?”
Outra boa dica de leitura.
Revista evangélica Ultimato: O Evangélico, esse Chato!
Auto critica bem interessante.
Não porque nos favorece, mas porque é a pura realidade de quem só tem tempo para atacar a fé alheia.
ALGUNS PANFLETOS MARIOLÁTRICOS. ISTO SERVE PARA OS DESAVISADOS DE PLANTÃO, TIRANDO É CLARO, OS CATÓLICOS PARVOS QUE POSTAM NESTE BLOG. ESTES NÃO CONTAM, POIS JÁ OUVIRAM DEMAIS, E DEUS NÃO TEM O CULPADO POR INOCENTE. A BÍBLIA É A VERDADE.
VEJAMOS ENTÃO OS PANFLETOS MARIOLÁTRICOS QUE EXISTEM PELO MUNDO.
a) O coração de Maria é o caminho que nos conduz a Deus. Mas essa postura da Igreja Católica colide com Jo 14.6, onde Jesus afirma: ”Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai senão por mim”.
b) Maria vai salvar a humanidade. Isso é afirmado textualmente. Referindo-se a Maria se diz: “…ela vai salvar a humanidade”. “Salvai-me Rainha! Por Vosso Maternal Olhar” é o título da mensagem contida num desses panfletos. Porém, a Bíblia, do Gênesis ao Apocalipse garante que só Jesus salva (At 4.12).
c) Maria pode nos agraciar. O Cardeal Sílvio Oddi disse: “…Peço à Santíssima Virgem de Fátima que cumule com graças…” (Prova documental em poder do autor. Trata-se de um panfleto que nos foi presenteado por um padre). Veja o leitor que esse cardeal não crê apenas que Cristo pode nos abençoar, mediante os rogos de Maria (o que já seria um grande erro à luz da Bíblia), mas sim, que ela mesma pode nos cumular com graças.
d) As estátuas de Maria são prodigiosas. Em um dos panfletos que ganhamos está escrito que a estátua de Nossa Senhora de Fátima já chorou 14 vezes. Esse folheto está sendo distribuído com o apoio do Vaticano, o que é confessado no próprio panfleto.
e) Devemos nos consagrar por inteiro a Maria. Eis a prova: “Ó minha Senhora, e Minha Mãe! Eu me ofereço todo a Vós, e em prova de minha devoção para convosco, vos consagro neste dia, meus olhos, meus ouvidos, minha boca, meu coração e inteiramente todo o meu ser. E porque assim sou vosso, ó incomparável Mãe, guardai-me, defendei-me, como filho e propriedade vossa. Amém” (Folheto católico Novena da Medalha Milagrosa). Obviamente, tamanha consagração só é admissível a Deus. Nenhuma criatura, (seja homem, mulher, anjos…) é digna desse tipo de devoção. Contudo, a distribuição nacional desse folheto está a cargo da entidade católica Distribuidora Loyola de Livros Ltda.
E AINDA ME VEM OS PARVOS QUE POSTAM NESTE BLOG, DIZER QUE A IGREJA CATÓLICA NÃO É IDÓLATRA. PUTZ… IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO!!!
É OU NÃO É INSANIDADE.
UMA DECLARAÇÃO BESTAL, QUERO DIZER PAPAL
Inúmeras obras oficiais da Igreja Católica afirmam que Maria está abaixo de Cristo. Mas estas declarações não têm valor algum, pelas seguintes razões: Que adianta dizer em um livro que Maria está abaixo de Cristo, se há outros escritos católicos pondo-a em pé de igualdade com o Senhor Jesus, e, às vezes, até acima dEle? Além disso, quando a Igreja Católica afirma que Maria está abaixo de Cristo, acrescenta que, não obstante, ela está acima dos profetas, apóstolos, santos, anjos e papas. O Concílio do Vaticano II asseverou que Maria “supera… todas as outra criaturas, celestes e terrestres” e “ocupa o lugar mais alto depois de Cristo e o mais perto de nós” (Compêndio do Vaticano II, Editora Vozes, 29ª edição, 2000, página 104, ## 141-142). Deste modo a Igreja Católica nunca põe Maria no seu devido lugar. Às vezes a põe acima de Cristo, às vezes ao lado de Cristo, e às vezes um pouquinho abaixo dEle e bem acima de todas as demais criaturas, incluindo anjos, arcanjos, querubins e serafins.
A PARTIR DE SEGUNDA-FEIRA, TEM MAIS!!!
Prezados irmãos, tenho aprendido muito convosco.
Nestes tempos dificeis é preciso perseverar e preservar a fé que nos foi passada pelos verdadeiros apóstolos.
Vivemos em um tempo de falsos ensinos e falsos mestres. E também uma época de deboches, escárnios e zombarias.
O corpo e o sangue do Senhor Jesus Cristo são desprezados o tempo todo.
Estamos na época do relativismo e no ápice da exaltação do homem.
O “eu” de cada uma prevalece sobre o interesse comum e sobre a vontade do Altíssimo DEUS.
Irmãos, lembremos que Igreja não se faz por meio do homem e tampouco se consolida a partir de uma mesma música que todos cantam ou pelo bater de palmas.
A Igreja é o corpo místico do Senhor Jesus que guiada pelo Espírito Santo que procede do pai e do filho, caracteriza-se por uma só fé e um só batismo.
Igreja existe de fato quando todos acreditam nas mesmas coisas e professam a mesma fé.
Esta é a época dos falsos messias. A hora de satanás chegou !
Devemos manter a armadura. Nossas armas são a tradição apostólica, o magistério da Santa Igreja e a Bíblia Sagrada.
Quem quiser chegar ao filho, não se esqueça de Maria.
Maria sempre está perto de Jesus.
Quem está com ela, nunca fica longe de Jesus.
Quem está com Maria nunca se perde e tampouco é arrastado para as armadilhas das seitas heréticas e diabólicas.
O título de Nossa Senhora Medianeira de Todas as Graças tem um fundamento especial. Sendo Jesus Cristo o único Salvador, Deus concedeu a alguns o dom de interceder pela humanidade junto a Deus Pai. A fé na comunhão dos santos nos dá desde já a certeza de que alguns já intercedem por nós.
No caso de Maria, o papel de intercessora tem proporções maiores e diferenciadas daquele dado aos santos. Desde seu ”sim”, Ela desempenha um papel especial na história da redenção humana. Quando, na cruz, Jesus entrega Maria ao discípulo amado, é à humanidade toda que Ele A entrega, proclamando-A com seu gesto, Mãe de todos nós.
A cooperação de Maria na salvação de almas e na maternidade espiritual de homens e mulheres a torna a grande mediadora não só de nossos pedidos junto ao Pai e ao Filho, mas sobretudo das graças de Deus derramadas sobre toda a humanidade.
Autor: Gilda Carvalho
São Bernardo, doutor a Igreja, falecido em 1153, é autor da célebre sentença: “Deus quis que recebamos tudo por Maria” (citado em Valle, Pe. Inácio. “Vamos todos a Maria Medianeira”, Ed. Paulinas. 4ª ed., São Paulo, 1953, p. 191 – VtMM, p. 69).
S. Luiz de Montfort afirma:“Deus Pai ajuntou todas as águas e denominou-as mar; reuniu todas as graças e denominou-as Maria. Esse grande Deus tem um tesouro, um depósito riquíssimo, onde encerrou tudo que há de belo, brilhante, raro e precioso, até seu próprio Filho; e este tesouro imenso é Maria, que os anjos chamam tesouro do Senhor, e de cuja plenitude os homens se enriqueceram.” (Tratado da Verdadeira Devoção à Virgem Santíssima, n. 23-25 – TVD).
É claro que Deus é o Senhor absoluto de todas as graças.
E Maria não é mais que uma pura criatura, e tudo que obtém recebe de Deus gratuitamente.
Contudo, mais do que qualquer outra criatura na terra ela honrou e amou a Deus, sendo escolhida para ser Mãe de Seu Filho.
Santo Afonso de Ligório afirma:“Deus quer que pelas mãos de Maria nos cheguem todas as graças… A ninguém isso pareça contrário à sã teologia. Pois Santo Agostinho, autor dessa proposição, estabelece como sentença, geralmente aceita, que Maria tem cooperado por sua caridade para o nascimento espiritual de todos os membros da Igreja” (Glórias de Maria, p. 15).
O Papa Leão XIII, na encíclica “Octobri mense”, de 22 de setembro de 1891 sobre a Anunciação, diz com base em S. Tomás:“No dia da Anunciação era esperado o consentimento da Santíssima Virgem em lugar de toda a natureza humana. Donde se pode, com não menos verdade e exatidão, afirmar que nada desses tesouros de toda a graça que o Senhor nos trouxe – pois que a verdade e a graça vêm de Jesus Cristo (Jo 1,17) – nos foi comunicado senão por Maria. E deste modo, como ninguém pode ir ao Pai senão pelo Filho, assim também, quase de igual modo, ninguém pode ir a Jesus Cristo senão por Sua Mãe” (VtMM, p. 47).
Também o Concílio Vaticano II nos ensina que “um só é o nosso Mediador… Todavia a materna missão de Maria a favor dos homens de modo algum obscurece nem diminui essa mediação única de Cristo, mas até ostenta sua potência, pois todo o salutar influxo da bem-aventurada Virgem a favor dos homens não se origina de alguma necessidade interna mas do divino beneplácito. Flui dos superabundantes méritos de Cristo, repousa em Sua mediação, dela depende inteiramente e dela aufere toda a força. De modo algum impede, mas até favorece a união imediata dos fiéis com Cristo” (LG n. 60).
E o mesmo Concílio fala com toda sua autoridade: “A Igreja não hesita em proclamar esse múnus subordinado de Maria. Pois sempre de novo o experimenta e recomenda-o aos fiéis para que, encorajados por essa maternal proteção, mais intimamente adiram ao Mediador e Salvador” (LG n. 62).
Santo Efrém (306-373), doutor da Igreja, já no século IV afirmava: “Minha Santíssima Senhora, Santa Mãe de Deus, cheia de graças e favores divinos, Distribuidora de todos os bens! Vós sois, depois da Santíssima Trindade, a Soberana de todos; depois do Medianeiro, a Medianeira do Universo, Ponte do mundo inteiro para o céu. Olhai benigna para minha fé e meu desejo que me foram inspirados por Deus” (VtMM, p. 97).
São Boaventura (1218-1274), bispo e doutor da Igreja: “Deus depositou a plenitude de todo o bem em Maria, para que nisto conhecêssemos que tudo que temos de esperança, graça e salvação, dela deriva até nós” (VtMM, p. 101).
Santo Alberto Magno (1206-1280), doutor da Igreja e professor de São Tomás: “É anunciada à Santíssima Virgem tal plenitude de graça, que se tornou por isso a fonte e o canal de transmissão de toda a graça a todo o gênero humano” (idem).
Fica assim bastante claro que mesmo as graças que recebemos de Deus sem recorrermos a Maria nos são dadas também por meio de suas mãos.
Leão XIII, na mesma Encíclica “Octobri mense”, de 22 de setembro de 1891, faz suas as palavras de São Bernardo:
“Toda a graça concedida ao mundo segue esta tríplice gradação: de Deus a Jesus Cristo, de Jesus Cristo à Santíssima Virgem, da Santíssima Virgem aos homens: tal é a ordem maravilhosa de sua disposição” (VtMM, p. 74).
Prof. Felipe Aquino
EVANGELHO DE DOMINGO 13/07/2014
Evangelho: Mt 13,1-23 O semeador saiu para semear.
Naquele dia, Jesus saiu de casa e foi sentar-se às margens do mar da Galiléia. Uma grande multidão reuniu-se em volta dele. Por isso, Jesus entrou numa barca e sentou-se, enquanto a multidão ficava de pé, na praia. E disse-lhes muitas coisas em parábolas:
“O semeador saiu para semear. Enquanto semeava, algumas sementes caíram à beira do caminho, e os pássaros vieram e as comeram. Outras sementes caíram em terreno pedregoso, onde não havia muita terra. As sementes logo brotaram, porque a terra não era profunda. Mas, quando o sol apareceu, as plantas ficaram queimadas e secaram, porque não tinham raiz. Outras sementes caíram no meio dos espinhos. Os espinhos cresceram e sufocaram as plantas. Outras sementes, porém, caíram em terra boa, e produziram à base de cem, de sessenta e de trinta frutos por semente. Quem tem ouvidos, ouça!”
Os discípulos aproximaram-se e disseram a Jesus: “Por que falas ao povo em parábolas?”
Jesus respondeu: “Porque a vós foi dado o conhecimento dos mistérios do Reino dos Céus, mas a eles não é dado. Pois à pessoa que tem será dado ainda mais, e terá em abundância; mas à pessoa que não tem será tirado até o pouco que tem. É por isso que eu lhes falo em parábolas: porque olhando, eles não veem, e ouvindo, eles não escutam nem compreendem. Desse modo se cumpre neles a profecia de Isaías: ‘Havereis de ouvir, sem nada entender. Havereis de olhar, sem nada ver. Porque o coração deste povo se tornou insensível. Eles ouviram com má vontade e fecharam seus olhos, para não ver com os olhos, nem ouvir com os ouvidos, nem compreender com o coração, de modo que se convertam e eu os cure’.
Felizes sois vós, porque vossos olhos veem e vossos ouvidos ouvem. Em verdade vos digo, muitos profetas e justos desejaram ver o que vedes, e não viram, desejaram ouvir o que ouvis, e não ouviram.
Ouvi, portanto, a parábola do semeador: Todo aquele que ouve a palavra do Reino e não a compreende, vem o Maligno e rouba o que foi semeado em seu coração. Este é o que foi semeado à beira do caminho. A semente que caiu em terreno pedregoso é aquele que ouve a palavra e logo a recebe com alegria; mas ele não tem raiz em si mesmo, é de momento; quando chega o sofrimento ou a perseguição, por causa da palavra, ele desiste logo. A semente que caiu no meio dos espinhos é aquele que ouve a palavra, mas as preocupações do mundo e a ilusão da riqueza sufocam a palavra, e ele não dá fruto. A semente que caiu em terra boa é aquele que ouve a palavra e a compreende. Esse produz fruto. Um dá cem, outro sessenta e outro trinta”. – Palavra da Salvação.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Comentando o Evangelho (Padre Jaldemir Vitório / Jesuíta):
A parábola evangélica ilustra a benevolência do Pai, no seu desejo de salvar a todos, sem distinção.
Ninguém está, de antemão, excluído da salvação. Tudo dependerá da disposição e do empenho com que se acolhe a comunicação do Pai.
A semente caída à beira do caminho ilustra a atitude de quem se relaciona com o Pai, de maneira superficial e leviana.
A que caiu em terreno pedregoso é símbolo de um coração impermeável aos apelos divinos.
A que caiu entre os espinhos aponta para os corações preocupados com múltiplas tarefas, a ponto de faltar-lhes tempo para um diálogo amoroso com o Pai.
Enfim, a semente lançada em terra fértil simboliza quem se abre para acolher a Palavra de Deus e se deixa transformar por ela.
A eficácia da Palavra de Deus no coração humano revela-se no modo de viver de quem a acolhe.
Somente o testemunho de uma vida pautada no amor e na justiça é um indicativo seguro de que a Palavra está produzindo frutos.
O percentual – cem, sessenta ou trinta – dependerá do maior ou menor enraizamento da Palavra na vida do discípulo do Reino.
Isto irá ser diferente, de pessoa para pessoa.
O importante é que a semente não se perca e produza os frutos esperados.
O espaço para a generosidade fica sempre aberto. A eficácia da Palavra não tem limites.
II. Porquê, um sacramento de Reconciliação depois do Baptismo?
1425. «Vós fostes lavados, fostes santificados, fostes justificados pelo nome do Senhor Jesus Cristo e pelo Espírito do nosso Deus» (1 Cor 6, 11). Precisamos de tomar consciência da grandeza do dom de Deus que nos foi concedido nos sacramentos da iniciação cristã, para nos apercebermos de até que ponto o pecado é algo de inadmissível para aquele que foi revestido de Cristo (7). Mas o apóstolo São João diz também: «Se dissermos que não temos pecado, enganamo-nos a nós mesmos, e a verdade não está em nós» (1 Jo 1, 8). E o próprio Senhor nos ensinou a rezar: «Perdoai-nos as nossas ofensas» (Lc 11, 4 ), relacionando o perdão mútuo das nossas ofensas com o perdão que Deus concederá aos nossos pecados.
1426. A conversão a Cristo, o novo nascimento do Baptismo, o dom do Espírito Santo, o corpo e sangue de Cristo recebidos em alimento, tornaram-nos «santos e imaculados na sua presença» (Ef 1, 4), tal como a própria Igreja, esposa de Cristo, é «santa e imaculada na sua presença» (Ef 5, 27). No entanto, a vida nova recebida na iniciação cristã não suprimiu a fragilidade e a fraqueza da natureza humana, nem a inclinação para o pecado, a que a tradição chama concupiscência, a qual persiste nos baptizados, a fim de que prestem as suas provas no combate da vida cristã, ajudados pela graça de Cristo (8). Este combate é o da conversão, em vista da santidade e da vida eterna, a que o Senhor não se cansa de nos chamar (9).
III. A conversão dos baptizados
1427. Jesus chama à conversão. Tal apelo é parte essencial do anúncio do Reino: «O tempo chegou ao seu termo, o Reino de Deus está próximo: convertei-vos e acreditai na boa-nova» (Mc 1, 15). Na pregação da Igreja, este apelo dirige-se, em primeiro lugar, àqueles que ainda não conhecem Cristo e o seu Evangelho. Por isso, o Baptismo é o momento principal da primeira e fundamental conversão. É pela fé na boa-nova e pelo Baptismo (10) que se renuncia ao mal e se adquire a salvação, isto é, a remissão de todos os pecados e o dom da vida nova.
1428. Ora, o apelo de Cristo à conversão continua a fazer-se ouvir na vida dos cristãos. Esta segunda conversão é uma tarefa ininterrupta para toda a Igreja, que «contém pecadores no seu seio» e que é, «ao mesmo tempo, santa e necessitada de purificação, prosseguindo constantemente no seu esforço de penitência e de renovação» (11). Este esforço de conversão não é somente obra humana. É o movimento do «coração contrito» (12) atraído e movido pela graça (13) para responder ao amor misericordioso de Deus, que nos amou primeiro (14).
1429. Testemunho disto mesmo, é a conversão de Pedro, depois de três vezes ter negado o seu mestre. O olhar infinitamente misericordioso de Jesus provoca-lhe lágrimas de arrependimento (15) e, depois da ressurreição do Senhor, a tríplice afirmação do seu amor para com Ele (16). A segunda conversão tem, também, uma dimensão comunitária. Isto aparece no apelo dirigido pelo Senhor a uma Igreja inteira: «Arrepende-te!» (Ap 2, 5-16).
Santo Ambrósio diz, a respeito das duas conversões que, na Igreja, «existem a água e as lágrimas: a água do Baptismo e as lágrimas da Penitência»
MAIS UMA PROVA DE QUE NÃO SE DEVE PEDIR NADA PARA MARIA, PEDRO, TIAGO, JOÃO, ETC…….
João 16:24
Até agora nada pedistes em meu nome; pedi, e recebereis, para que o vosso gozo se cumpra.
É PARA DEUS QUE SE PEDE, E É EM NOME DE JESUS.
Lucas 22:31-32
Disse também o Senhor: Simão, Simão, eis que Satanás vos pediu para vos cirandar como trigo;
Mas eu roguei por ti, para que a tua fé não desfaleça; e tu, quando te converteres, confirma teus irmãos.
SÓ TEMOS UM ADVOGADO PARA INTERCEDER POR NÓS, JESUS CRISTO NOSSO SENHOR.
PARA COMEÇAR A SEMANA BEM, E JÁ ENSINANDO MAIS UM POUCO!!!!!
AFINAL, NÃO CUSTA NADA, ESTOU AQUI PARA ISSO.
CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA
OS SACRAMENTOS DE CURA
1420. Pelos sacramentos da iniciação cristã, o homem recebe a vida nova de Cristo. Ora, esta vida, nós trazemo-la «em vasos de barro». Por enquanto, ela está ainda «oculta com Cristo em Deus» (Cl 3, 3). Vivemos ainda na «nossa morada terrena» (1), sujeita ao sofrimento à doença e à morte. A vida nova de filhos de Deus pode ser enfraquecida e até perdida pelo pecado.
1421. O Senhor Jesus Cristo, médico das nossas almas e dos nossos corpos, que perdoou os pecados ao paralítico e lhe restituiu a saúde do corpo (2) quis que a sua Igreja continuasse, com a força do Espírito Santo, a sua obra de cura e de salvação, mesmo para com os seus próprios membros. É esta a finalidade dos dois sacramentos de cura: o sacramente da Penitência e o da Unção dos enfermos.
Católicos, a leitura da Bíblia deve ser realizada dentro de um contexto, passando longe dos versículos soltos e desconexos como ensinam as aves de rapina
=========================================================
Jesus Cristo advogado nosso junto ao pai
—————————————————
Meus filhinhos, estas coisas vos escrevo, para que não pequeis; e, se alguém pecar, temos um Advogado para com o Pai, Jesus Cristo, o justo.
1 João 2:1-2
Mas a mesma Bíblia também estabelece Jesus Cristo o justo juíz
—————————————————————————–
Quem julgará o mundo?
Além disso, o Pai a ninguém julga, mas confiou todo julgamento ao Filho,
João 5:22-23
Jesus Cristo julgando o homem, conforme a vontade de seu pai
——————————————————————————
Porque tive fome, e destes-me de comer; tive sede, e destes-me de beber; era estrangeiro, e hospedastes-me;
Estava nu, e vestistes-me; adoeci, e visitastes-me; estive na prisão, e foste me ver.
Então os justos lhe responderão, dizendo: Senhor, quando te vimos com fome, e te demos de comer? ou com sede, e te demos de beber?
E quando te vimos estrangeiro, e te hospedamos? ou nu, e te vestimos?
E quando te vimos enfermo, ou na prisão, e fomos ver-te?
E, respondendo o Rei, lhes dirá: Em verdade vos digo que quando o fizestes a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes.
Mateus 25:35-40
Mas Jesus Cristo não faz nada que o pai não aprove
—————————————————————
Jesus lhes deu esta resposta: “Eu lhes digo verdadeiramente que o Filho não pode fazer nada de si mesmo; só pode fazer o que vê o Pai fazer, porque o que o Pai faz o Filho também faz.
João 5:19
Ora, se o filho só faz o que o pai aprova e o filho é juíz do mundo, quem poderá interceder junto ao filho ?
O pai aprova o que o filho faz.
O filho só faz o que o pai aprova.
O pai confiou ao filho o julgamento do mundo.
Quem poderá deter a mão poderosa de JESUS ?
O católico deve sempre fazer a leitura da Bíblia dentro de um contexto e não em textos decorados soltos como fazem os falsos profetas e assimilados pelos ignorantes os puxa sacos, baba ovos e vacas de presépio.
Ademais, como a própria Bíblia ensina que nenhuma interpretação é de caráter privado, ninguém pode sair por aí a seu bel prazer fazendo de si próprio um sábio ou doutor em Bíblia.
A própria Bíblia define que apenas a Igreja no singular, é coluna e sustentáculo da verdade.
Mas quem afinal pode interceder junto a Jesus Cristo o juíz do mundo ?
Nas bodas de Canã Maria intercedeu a favor dos noivos.
DESDE o início, a Igreja sempre ensinou que aqueles que morreram na Amizade do Senhor intercedem pelos que ainda se encontram na Terra. Essa doutrina, perfeitamente bíblica e totalmente cristã, é denominada intercessão dos santos.
Diz o Catecismo da Igreja Católica:
“Pelo fato de que os do Céu estão mais intimamente unidos com Cristo, consolidam mais firmemente a toda a Igreja na santidade (…) Não deixam de interceder por nós ante o Pai. Apresentam, por meio do único Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, os méritos que adquiriram na Terra (…) Sua solicitude fraterna ajuda muito à nossa debilidade.” (CIC 956)
Para a Igreja Católica, portanto, os santos intercedem por nós junto ao Pai, não por seu próprio poder, mas pelos méritos de Cristo, Nosso Senhor, único Mediador entre Deus e os homens para a nossa salvação.
Com quem ficaremos afinal ???
Malafão camaleão ou São Tomás de Aquino ?
Soares da tv por assinatura ou Ratzinger ?
Santiago que nega a divindade de Cristo ou Santo Agostinho ?
Valnice que erra profecias ou Santa Teresa de Lesieux ?
Macedo abortista ou Santo Padre Pio ?
CACP que atira para todos os lados ou São João Maria Vianney ?
Terra Nova da regressão ao útero materno ou Santo Ambrósio ?
Valadão da unção do leão ou São Bernardo ?
Casal Hernandes que dispensa comentários ou Santa Clara e São Francisco ?
Bola de Neve ou Santo Efrem ?
Cuspe de Cristo ou Santo Atanásio ?
Sarah Sheeva do culto das princesas ou Santo Irineu ?
Abner Ferreira, vice do malafaia, ou São João da Cruz ?
Reverendo Moon que nega a perfeição da obra de cristo, amigo de malafaia e abner ou São Policarpo ?
Marcos Pereira que está preso ou A Santíssima Mãe de Jesus Cristo, a Virgem Maria que está no céu ?
Bel, não há como errar.
A doutrina da Igreja bi milenar, fundada por Jesus Cristo que morreu na cruz e retornou dos mortos, ou, as doutrinas de homens e suas seitas heréticas ?
TUDO BEM QUE A IGREJA CATÓLICA É HERÉTICA E IDÓLATRA, MAS CALMA AÍ GENTE, É DEMAIS ESSE LIVRO DO SENHOR AFONSO.
QUERO COMPARTILHAR MAIS UMA ESTARRECEDORA HERESIA, DA AUTORIA DESTE “SANTO” CATÓLICO. SEGUNDO ESSE AFONSO, O PAI, O FILHO E O ESPÍRITO SANTO DETERMINARAM QUE AO NOME DE MARIA “SE DOBREM OS JOELHOS DOS QUE ESTÃO NO CÉU, NA TERRA E NO INFERNO” (IBIDEM, PÁGINA 213).
SÓ FALTOU DIZER: “E TODA LÍNGUA CONFESSE QUE MARIA É A SENHORA, PARA GLÓRIA DE DEUS PAI”, PARA, DESTA MANEIRA, APLICAR A MARIA O QUE EM FILIPENSES 2.10-11 SE REFERE A JESUS CRISTO NOSSO SENHOR.
ESSA É DE MATAR QUALQUER UM. JESUS DO CÉU, E PIOR, TEM GENTE QUE ACREDITA NUMA BARBARIDADE DESSAS.
E ENTÃO, BEL, EDUARDO, LILIAN, LÚCIA, MÁRIO E RONALDO, DIANTE DE UMA ABERRAÇÃO DESSAS, VCS AINDA TEM ALGO A DIZER, OU FICA PROVADO AQUI, TAMANHA IDOLATRIA E FALTA DE CONHECIMENTO? ISSO, ACIMA DE QUALQUER HERESIA ESTAPAFÚRDIA É UM ABSURDO!!!
SUGIRO QUE OS CATÓLICOS LEIAM A SEGUINTE REFERÊNCIA BÍBLICA.
Isaías 45:20
Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em PROCISSÃO as suas IMAGENS DE ESCULTURA, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.
SENHOR DA GLÓRIA, QUEM PODE ACREDITAR EM UMA MENTIRA DESSAS.
PASMEM TODOS, REALMENTE HÁ QUEM ACREDITE.
JESUS CRISTO, SERÁ QUE NEM ESSE POVO LENDO, APRENDE.
LARGUEM O ORGULHO E CREIAM NA VERDADE DA PALAVRA DE DEUS.
BÍBLIA SAGRADA!!!
A IGREJA DE JESUS (CATÓLICA, APOSTÓLICA, ROMANA)
Os Evangelhos mostram a Igreja como um barco, no qual Jesus está presente, embora em alguns momentos pareça estar dormindo (Mt 8,23-27). O mar que este barco atravessa é a História, às vezes calmo, outras vezes turbulento e ameaçador. Há quase dois mil anos o barco saiu de seu porto. Não sabemos quando chegará ao seu destino, mas temos certeza de que Jesus nunca o abandonará.
A Igreja é um projeto que nasceu do coração do Pai, prefigurada desde o início dos tempos, preparada na Antiga Aliança com Israel, instituída por Cristo Jesus. A Igreja é o Reino de Deus misteriosamente presente no mundo. Ela se inicia já com a pregação de Jesus. Foi dotada pelo Senhor de uma estrutura que permanecerá até o fim dos tempos. Edificada sobre Pedro e os demais apóstolos, é dirigida por seus legítimos sucessores.
A Igreja começa e cresce do sangue e da água que saíram do lado aberto do crucificado. Nela se conserva a comunhão eucarística, o dom da salvação oferecido por Jesus em nosso favor.
A Igreja é indefectivelmente santa, sem mancha e sem ruga, porque o próprio Deus nela habita, santificando-a por sua presença. O pecado dos fiéis não lhe pertence. Só em sentido derivado e indireto se pode falar de “Igreja pecadora”.
A Igreja, que é “a coluna e sustentáculo da verdade” (1Tm 3,15), guarda fielmente a fé uma vez por todas confiada aos santos (Cf. Jd 1,3). É ela que conserva a memória das Palavras de Cristo, é ela que transmite de geração em geração a confissão de fé dos apóstolos. Como uma mãe que ensina seus filhos a falar e, com isso, a compreender e a comunicar, a Igreja, nossa Mãe, nos ensina a linguagem da fé para introduzir-nos na compreensão e na vida da fé. (Catecismo da Igreja Católica)
“Obrigado Jesus pelo discernimento que me deste para viver como igreja, e poder, em assim procedendo, ter a possibilidade real de herdar o teu Reino.”
Com Cristo, e em Cristo.
Amém.
Mario,
Jesus Cristo não muda.
Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente.
Se ele amou a humanidade a ponto de entregar sua vida por ela, é lógico que sendo imutável não nos deixaria por conta própria ou a mercê de lobos devoradores.
Por este motivo ele nos deu a igreja e a ela prometeu assistência até o fim do tempo.
E esta Igreja quando ensina não comete erros. Exatamente para que ninguém se perca.
Esta é a vontade do pai: Que nenhum de nós se perca.
A igreja é indispensável a salvação, pois nela habita o próprio Senhor.
Por isto chamamos a Igreja de corpo místico do Senhor Jesus.
Os antigos diziam: “Onde está a Igreja Católica, está Jesus Cristo.”
A Igreja é santa, porquanto a multidão dos nossos pecados não é capaz de vencer a santidade de Jesus Cristo.
Os reformadores não creram na assistência permanente de Jesus Cristo a sua igreja.
Acabaram fundando seitas das mais variadas e contraditórias entre si e também repletas de pecadores e escândalos.
E agora estas seitas não contam a infalibilidade prometida por Jesus.
Daí a multidão de doutrinas humanas que fazem oposição umas as outras.
Daí crente chamando crente de herege.
E outros sem educação e longe do amor de Cristo, chamam seus próprios pares de trouxas, idiotas, imbecis, mau caráter, filhos do diabo, parvo, retardados, etc…
Os reformadores e seus sucessores, sobretudo, não crerem na santidade de Jesus.
Concederam a Jesus um poder limitado de modo que para eles o meu pecado e o teu podem vencer a santidade de Jesus.
Por isto estão sempre fundando novas igrejas que seriam “santas” em lugar daqueles que falharam.
Daí surgem os Reverendos Moon da vida para “consertarem” as “imperfeições” de Jesus Cristo.
E muitos como malafaia e abner ferreira abraçam este apóstata que nega o Cristo.
E para espanto geral(nem tanto assim), são estes mesmos que negam o Cristo ou que deles se tormam amigos é que irão apontar o dedo na cara dos católicos pretendendo ensinar aquilo eles mesmos não entenderam.
Só alguém completamente sem noção para deixar a doutrina da Igreja bi milenar fundada por Jesus Cristo.
Só alguém ávido por todo e qualquer vento de doutrina para deixar os ensinamentos da dos grandes santos desde os tempos mais remotos do cristianismo para abraçar as doutrinas espúrias de um malafaia, macedo, terra nova, valadão, soares, hernandes, moon, ferreira ou santiago.
Enfim, o plantio é livre. A colheita é certa.
Hoje é dia de Nossa Senhora do Carmo !
Salve SANTÍSSIMA MÃE DO SALVADOR !!!
Foi na madrugada do dia 16 de julho de 1251 que Nossa Senhora apareceu ao santo carmelita inglês, São Simão Stock, e entregou-lhe o miraculoso Escapulário do Carmo.
São Simão Stock era, naqueles tempos, Superior Geral da Ordem dos Carmelitas.
Ele se encontrava numa situação aflitiva, pois sua Ordem passava por dificuldades muito sérias, sendo desprezadas, perseguida e até ameaçada de extinção.
Homem de uma fé viva, São Simão não cessava de implorar socorro à Santíssima Virgem, e pedia também um sinal sensível de que seria atendido.
Comovida pelas súplicas angustiantes deste seu fervoroso filho, Nossa Senhora lhe trouxe do Céu o santo Escapulário e dirigiu-lhe estas palavras:
“Recebe, filho diletíssimo, o Escapulário de tua Ordem, sinal de minha confraternidade, privilégio para ti e para todos os Carmelitas”.
“Todos os que morrerem revestidos deste Escapulário não padecerão o fogo do inferno. É um sinal de salvação, refúgio nos perigos, aliança de paz e pacto para sempre”.
A partir dessa misericordiosa intervenção da Mãe de Deus, a Ordem carmelita refloresceu em todo o mundo! E o Escapulário passou a percorrer sua milagrosa trajetória, como sinal de aliança de Nossa Senhora com os Carmelitas e com toda a humanidade.
Setenta anos mais tarde, Nossa Senhora apareceu ao Papa João XXII e lhe fez nova promessa, considerada como complemento da primeira:
“Eu, como tema Mãe dos Carmelitas, descerei ao purgatório no primeiro sábado depois de sua morte e os livrarei e os conduzirei ao Monte Santo da vida eterna.”
Essa segunda promessa de Nossa Senhora deu origem à célebre Bula Sabatina do Papa João XXII, publicada em 03 de março de 1322, confirmada posteriormente por vários Sumos Pontífices como Alexandre V, Clemente VII e Paulo III.
De início, o Escapulário era de usa exclusivo dos religiosos Carmelitas. Mais tarde, a Igreja, querendo estender os privilégios e benefícios espirituais desse uso a todos os católicos, simplificou seu tamanho e autorizou que sua recepção ficasse ao alcance de todos.
A voz da Igreja
Destacam-se entre os Papas devotos do Escapulário Inocêncio IV, João XXII, Alexandre V, Bento XIV, Pio VI, Clemente VII, Urbano VII, Nicolau V, Sixto IV, Clemente VII, Paulo III, São Pio V, Leão XI, Alexandre VII, Pio IX, Leão XIII, Pio X, Bento XV, Pio XI e Pio XII, que com bulas apostólicas aprovaram os seus privilégios, e cumularam de favores as Confrarias do Carmo.
As declarações dos Papas, são expressões as mais autorizadas do autêntico pensar da Igreja.
Eles não têm apenas dado o exemplo, usando o hábito do Carmo. Eles estimularam e aconselharam a usá-lo e premiaram esta devoção.
Podemos citar entre os nomes dos santos que usaram o Escapulário, os de S. Afonso, S. Pedro Claver, São Carlos Borromeu, São Francisco de Salles, S. João Vianney, B. Batista Mantovano, S. Pompilio Pirrotti, S. João Bosco, Sta. Teresa, Sta. Terezinha, S. João da Cruz, Sta. Maria de Jesus, Edith Stein…
São Simão Stock teria nascido em Aylesford, Kent, Inglaterra, em 1165.
A primeira notícia de São Simão Stock nos vem do dominicano Gerardo de Frascheto, contemporâneo do Santo (+1271).
A IGREJA PRIMITIVA E A DEVOÇÃO A SANTÍSSIMA VIRGEM
====================================
A ordem dos carmelitas venera com muito carinho o profeta Elias, considerado seu patriarca modelo, e a Virgem Maria, venerada com o título de Bem-Aventurada Virgem do Carmo.
Um livro muito antigo da ordem comenta a visão de Elias mostrando a Virgem dirigindo-se ao Monte Carmelo em forma de uma nuvem que saía da terra.
Os monges, no ano 93 da era cristã, construíram no Carmelo uma capela à Virgem.
Quando foram expulsos pelos sarracenos no século 13, espalharam-se pelo Ocidente e fundaram vários mosteiros.
Divulgaram a devoção a Nossa Senhora do Carmo.
Uma visão do frade carmelita Simão Stock mostrava a Virgem Maria cercada de anjos, segurando nas mãos o escapulário da ordem e afirmando: “Eis o privilégio que dou a ti e a todos os filhos do Carmelo: todo o que for revestido deste hábito será salvo”. Vem daí a devoção do escapulário de Nossa Senhora do Carmo.
O Papa Pio 12 recomendou essa devoção que entende o escapulário como uma veste mariana, símbolo da proteção da Mãe de Deus.
Bel,
e como é bom ter uma mãe!
Quem não tem mãe, seja na terra ou no céu, fica desnorteado, sem rumo, sem direção.
E mais, fica sem o amor verdadeiro, pois a mãe é um depósito inesgotável de bençãos e graças onde Deus se revela.
Uma mãe nos edifica, nos fortalece, nos abençoa e nos proteje.
A mãe terrena, em comunhão com a mãe do céu, é uma fonte inesgotável de amor, de mansidão e de ternura, pois as virtudes da Mãe do céu faz-se ecoar na mãe terrena.
Onde está a mãe, aí está a imagem e semelhança do amor de Deus na sua mais pura essência.
E como viver sem uma mãe?
Sem a terrena, se vive.
Mais sem a do céu, se vegeta.
Queremos agradar a Deus, imetemos Maria.
Queremos amar Maria, adoremos a Deus.
Rainha da Paz, rogai por Nós!
O amor de Jesus pela humanidade é o amor sem medidas.
Ainda na cruz, entregou sua mãe ao discípulo mais amado.
E o que fez João ?
A levou para casa.
Onde estavam os “irmãos” de Jesus naquela hora ?
Mário,
Dizer que ama Jesus sem amar a mãe dele é pura falsidade.
Quem odeia a mãe do redentor e a igreja por ele fundada, não gosta nem de si próprio.
Mário,
Lendo teu texto sobre a Igreja, me recordo das palavras de Santo Padre Pio:
“Não é a Igreja que precisa de mim, mas eu é preciso da Igreja.”
A Igreja é santa por causa da santidade do seu fundador e mestre que é Cristo Jesus.
É pecadora por causa dos nossos pecados.
E é santificadora por conta do desejo de Jesus que nenhum de nós se perca.
Que extraordinário ser um filho da Igreja !!!
catolico e gente boa, so precisa deixar a idolatria de lado.
esse negocio de santo e tudo mentira.
OH! MÁRIO,
PARA HERDAR O REINO DE DEUS, EM PRIMEIRO LUGAR TEM QUE LARGAR A IDOLATRIA, PORQUE A BÍBLIA DIZ QUE IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO.
SÓ JESUS CRISTO SALVA, CURA, LIBERTA!!! VÊ SE APRENDE FILHÃO!!!
SEGUNDO AFONSO, O PAI, O FILHO E O ESPÍRITO SANTO DETERMINARAM QUE AO NOME DE MARIA “SE DOBREM OS JOELHOS DOS QUE ESTÃO NO CÉU, NA TERRA E NO INFERNO” (IBIDEM, PÁGINA 213).
SERÁ QUE A BEL, A LILIAN, A LÚCIA, O ANDERSON, O MÁRIO E O RONALDO, TERIAM ALGUMA COISA A DIZER SOBRE ESSA FRASE.
E ENTÃO MINHA GENTE, VCS QUE DIZEM SER DA IGREJA DE JESUS, COM MAIS DE 2000 ANOS, VCS É QUE ESTÃO CERTOS. NÃO ACREDITO QUE NINGUÉM VAI COMENTAR SOBRE A FALA DO AFONSO!!!
CONTRA FATOS, NÃO HÁ ARGUMENTOS!!!
SERÁ QUE TEM ALGUM CATÓLICO QUE CONSEGUIRIA DEFINIR ESTA FRASE DO AFONSO, OU VÃO FAZER VISTA GROSSA, PARA O QUE É REAL!!! VAMOS LÁ MINHA GENTE, CADE O RESPALDO CATÓLICO!!!
TÁ DIFÍCIL? PEDE AJUDA PARA O SANTO DAS CAUSAS IMPOSSÍVEIS!!! QUEM SABE?
Prezados irmãos, ratificando e complementando os comentáriios especialmente do Mario, sem sombra de dúvida podemos afirmar que Jesus Cristo comprou a igreja com seu sangue na cruz.
Não é uma decisão sem importância como fazem parecer os lobos e mercenários, mas uma decisão gerada no coração do Altíssimo DEUS.
Jesus Cristo é o único que tem autoridade para fundar igrejas.
Não há outro mediador para redenção do gênero humano.
Não há outro nome que mereça que todo joelho se dobre no céu, na terra e abaixo da terra.
Não há outro nome que trás salvação.
Não há outro que cura.
Não há outro que liberta.
Portanto, exceto se o sujeito for imbecil ou manipulado, não há como negar que só Jesus Cristo tem autoridade para fundar Igrejas.
E repetindo o que já foi comentado anteriormente, Lilian:
“PARA FUNDAR IGREJA TEM QUE MORRER NA CRUZ E RESSUSCITAR NO TERCEIRO DIA.”
Agora sim, contra fatos não há argumentos.
MUITO OBRIGADO!
EU JÁ SABIA QUE VCS NÃO TINHAM MESMO RESPALDO. POIS É, TEM TRADIÇÃO, MAS NÃO SABEM EXPLICÁ-LA. QUE CRISTÃO SÃO VCS, QUE NÃO SABEM NEM DEFENDER A PRÓPRIA FÉ.
QUE BOM QUE A LILIAN ACHA QUE SÓ JESUS CRISTO SALVA, SÓ PRECISA AGORA É TIRAR MARIA E A IDOLATRIA DEBAIXO DOS PANOS!!!
VOCÊS QUEREM ENGANAR A QUEM? FALA SÉRIO, DEIXA DE PAPO FURADO.
NEM MARIA, NEM SANTO CATÓLICO NENHUM PODE FAZER NADA POR NINGUÉM.
IDOLATRIA LEVA PARA O INFERNO!!!
Só Jesus Cristo tem autoridade para fundar igrejas.
E quem pensa diferente está apenas trocando a sã doutrina pela doutrina chulé e rameira do “profeta” que não morreu na cruz e que não ressuscitou.
Ninguém tem autoridade para fundar igrejas.
Só Jesus Cristo pode faze-lo.
QUEREM DEBATER COMIGO? PRIMEIRO VÃO ESTUDAR, DEPOIS VEM DEBATER, PARA NÃO PASSAR VERGONHA!!!
Efésios 4:11
E ele mesmo deu uns para apóstolos, e outros para profetas, e outros para evangelistas, e outros para pastores e doutores,
1 Coríntios 12:28
E a uns pôs Deus na igreja, primeiramente apóstolos, em segundo lugar profetas, em terceiro doutores, depois milagres, depois dons de curar, socorros, governos, variedades de línguas.
ENTENDERAM AGORA O QUE É VOCAÇÃO, NA BÍBLIA NÃO EXISTE VOCAÇÃO PARA PADRE.
LEIAM A BÍBLIA!!!
João 8:32
E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.
MEU DEUS DO CÉU, SERÁ QUE ESSE POVO NÃO SABE LER!
EVANGELHO DO DIA
O comentário do Evangelho é feito pelo Pe. Jaldemir Vitório – Jesuíta, Doutor em Exegese Bíblica, Professor da FAJE
EVANGELHO DO DIA quinta-feira, 17 de julho 2014
Evangelho (Mt 11,28-30)
— O Senhor esteja convosco.
— Ele está no meio de nós.
Proclamação do Evangelho de Jesus Cristo segundo Mateus.
— Glória a vós, Senhor.
Naquele tempo, tomou Jesus a palavra e disse: 28 “Vinde a mim todos vós que estais cansados e fatigados sob o peso dos vossos fardos, e eu vos darei descanso. 29 Tomai sobre vós o meu jugo e aprendei de mim, porque sou manso e humilde de coração, e vós encontrareis descanso. 30 Pois o meu jugo é suave e o meu fardo é leve”.
— Palavra da Salvação.
— Glória a vós, Senhor.
Comentário do Evangelho
O REPOUSO PROMETIDO
O Mestre Jesus propôs-se a romper um certo esquema religioso de sua época, no qual as pessoas viviam assoberbadas em cumprir uma enorme quantidade de minuciosas prescrições religiosas, não tendo tempo para as coisas essenciais.
Evidentemente, quem penava, carregando pesados fardos, era o povo simples, ao passo que fariseus e doutores da Lei adaptavam as exigências legais às suas comodidades.
O jugo suave e o fardo leve anunciados por Jesus não consistiam na abolição pura e simples das exigências religiosas, mas sim, na sua substituição por uma outra pauta de ação: seguir o Mestre no caminho do amor compassivo e misericordioso ao próximo.
Nada de preocupação com coisas secundárias, nem neurotização para cumprir, nos mínimos detalhes, as coisas prescritas.
A libertação disto tudo aconteceria, ao se buscar viver o amor misericordioso como exigência fundamental, no processo de comunhão com Deus.
Por isso, existe uma profunda diferença entre os discípulos dos mestres da Lei e os discípulos de Jesus.
Os primeiros penam, sob o pesado fardo das exigências da Lei.
Os segundos fazem a experiência da paz e do repouso, ao se submeterem somente à lei do amor.
Os primeiros são orientados por espíritos arrogantes e prepotentes.
Os segundos experimentam a mansidão e a humildade de Jesus.
“Vinde a mim” é o apelo de Jesus a quem é escravizado pela religião.
Oração
Espírito de paz e de repouso, liberta-me do pesado jugo do legalismo, e faze-me abraçar o jugo suave e leve, que me leva a ser misericordioso para com o meu próximo.
Selecionei parte do texto acima.
Bem parecido com que assistimos hoje:
“Por isso, existe uma profunda diferença entre os discípulos dos mestres da Lei e os discípulos de Jesus.
Os primeiros penam, sob o pesado fardo das exigências da Lei.
Os segundos fazem a experiência da paz e do repouso, ao se submeterem somente à lei do amor.
Os primeiros são orientados por espíritos arrogantes e prepotentes.
Os segundos experimentam a mansidão e a humildade de Jesus.
Decoradores de textos existem aos montes.
Mas muitos poucos praticam a verdadeira religião que é visitar órfãos e viúvas.
“E como poderia o Filho desatender à Mãe, mostrando-lhe esta os seios que o sustentaram? […] A excelsa Virgem hospedou a Deus em seu ventre; em paga de tal hospitalidade dele exige a paz para o mundo, a salvação para os perdidos, a vida para os mortos” (páginas 209-210. Grifo meu).
[Glórias de Maria, de Santo Afonso de Ligório, versão da 11ª edição italiana, pelo padre Geraldo Pires de Souza, 14ª edição, Editora Santuário, 1.989].
QUEM CONHECE A BÍBLIA SABE QUE AS DECLARAÇÕES ACIMA SÃO DE UM FALSO PROFETA, NÃO SANTO. PORÉM, ESSE HOMEM É UM DOS GRANDES VULTOS DA IGREJA CATÓLICA. ELE FOI CANONIZADO PELO PAPA GREGÓRIO XVI EM 1839, E DECLARADO DOUTOR DA IGREJA PELO PAPA PIO IV.
CONSIDEREMOS ALGUMAS DAS AFIRMAÇÕES DE “SANTO” AFONSO, ACIMA TRANSCRITAS:
1) Ele disse que não ousava recorrer a Cristo. Ora, quem não recorre a Cristo é um perdido, não um santo.
ALEXANDRE: KKKKKKKK, ISSO SÓ PODE SER BRINCADEIRA.
2) Ele disse que Maria é a verdadeira medianeira entre Deus e os homens, bem como a única advogada dos pecadores. Mas a Bíblia afirma que o único Mediador entre Deus e nós, é Jesus (1 Tm 2.5), bem como nosso único Advogado (1 Jo 2.1)..
ALEXANDRE: KKKKKKKK, ESSE CARA ERA UM BRINCALHÃO
3) Ele disse que o ofício de Jesus é julgar e punir, enquanto que o ofício de Maria é socorrer e aliviar os miseráveis. Assim Jesus se sobressai como Juiz, e Maria como Salvadora. Logo, a missão de salvar foi, segundo esse herege, confiada a Maria, não a Cristo. Mas, que diz Jo 3.16?
ALEXANDRE: LEIAM.
OBVIAMENTE, SENDO CRISTO NOSSO ADVOGADO, É CONTRA SENSO DIZER QUE MARIA NOS ADVOGA JUNTO A CRISTO. A MENOS QUE CRISTO NÃO FOSSE NOSSO ADVOGADO DE DEFESA, MAS ALGUÉM INCUMBIDO DE NOS ACUSAR.
A AFIRMAÇÃO CATÓLICA DE QUE JESUS É O JUIZ ENCARREGADO DE NOS JULGAR E PUNIR, CONTRADIZ AS SEGUINTES PALAVRAS DE JESUS:
“PORQUE DEUS ENVIOU O SEU FILHO AO MUNDO, NÃO PARA QUE CONDENASSE O MUNDO, MAS PARA QUE O MUNDO FOSSE SALVO POR ELE” (JOÃO 3.17).
OBS ALEXANDRE: O LIVRO GLÓRIAS DE MARIA É OBRA OFICIAL DA IGREJA CATÓLICA, POIS À PÁGINA 13 PODEMOS LER O SEGUINTE ACERCA DO SEU AUTOR:
“Em vida a Igreja o honrou, elevando-o à dignidade episcopal. Morto, elevou-o aos altares, deu-lhe a auréola de Doutor zelosíssimo, aprovou-lhe os escritos, depois de percorrê-los cuidadosamente”
DEIXEM O ORGULHO DE LADO E LEIAM A BÍBLIA PARA APRENDER. SE É QUE QUEREM, PORQUE PARA CONHECER A DEUS E PROVAR O PODER DE DEUS, TEM QUE CONHECER A PALAVRA DE DEUS.
Mateus 22:29
Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o poder de Deus.
Acabo de ver o RR Saores pedindo dinheiro. O cara disse literalmente para que pelo menos cada um desse cem realzinhos.
Cem realzinhos !
Santiago perdeu espaço para macedo na tv e agora cobra 20% de dízimos.
Caras de pau !!!
Edir Macedo detonou todo mundo.
Hoje tem uma reportagem sobre ele e sua estratégia para acabar com santiago e malafaia.
Ele parece poupar apenas o seu cunhado RR Soares.
De qualquer forma, entrando um ou outro é a mesma coisa.
Heresias, blasfêmias e “espetácul” dantescos, deprimentes, abomináveis.
Vocês estão achando RR Soares ruim ???
Deixa o Cerullo e Murdock começarem a pedir a graninha no programa do malafaia !
O Senhor que julgue:
E também o Pai a ninguém julga, mas deu ao Filho todo o juízo;
João 5:22
Bel, Jesus Cristo julgará o mundo. Julgará os vivos e os mortos.
“… deu-lhe autoridade para julgar, porque é o Filho do homem.”
João 5:27
Porque todos devemos comparecer ante o tribunal de Cristo, para que cada um receba segundo o que tiver feito por meio do corpo, ou bem, ou mal.
2 Coríntios 5:10
BEL, só para ficar claro:
Jesus Cristo andando entre nós veio para salvar o mundo e não julga-lo.
Para a mulher adúltera ele diz: “…nem eu te condeno.”
Entretanto, no fim dos tempos o Senhor virá para julgar os vivos e os mortos.
Esta é a fé da Igreja professada nos últimos 2.000 anos.
Não se deve ler a Bíblia como fazem os evangélicos em versículos soltos.
Quem faz este tipo de leitura são os doutrinados por pastores mercenários.
Lendo-se isoladamente, pode-se cometer o grave equívoco de se imaginar que Jesus Cristo não julgará o mundo.
Exemplo: “PORQUE DEUS ENVIOU O SEU FILHO AO MUNDO, NÃO PARA QUE CONDENASSE O MUNDO, MAS PARA QUE O MUNDO FOSSE SALVO POR ELE” (JOÃO 3.17).”
Neste contexto, Jesus Cristo está sobre a terra.
De fato, naquele momento, enquanto esteve entre os homens ele não julgou a ninguém.
Tanto é que pediu perdão para aqueles que o mataram.
A Bíblia nas mãos dos ignorantes constitui um perigo.
É certo que o Senhor julgará os vivos e os mortos, conforme atesta a Bíblia.
O juízo final acontecerá quando Cristo voltar glorioso.
O Senhor Jesus virá com grande poder e majestade, rodeado de todos os anjos, como Juiz supremo. Assim ele mesmo profetizou aos apóstolos.
Só Deus Pai conhece o dia e a hora deste acontecimento, MUITO EMBORA NÃO FALTE PASTOR EVANGÉLICO CHULÉ E CRENTE VACA DE PRESÉPIO MARCANDO DIA E HORA PARA A VOLTA DE JESUS. NESTA HORA, NADA DE BÍBLIA.
Então, Deus Pai pronunciará, por meio de seu Filho Jesus Cristo, sua palavra definitiva sobre toda a História.
Nós conheceremos então o sentido último de toda a obra da Criação e da Redenção.
Compreenderemos os caminhos admiráveis pelos quais a Providência de Deus terá conduzido todas as coisas a seu fim último.
O juízo final revelará que a justiça de Deus triunfa sobre todas as injustiças cometidas por suas criaturas e que seu amor é mais forte que a morte.
Quando Jesus Cristo vier “em sua glória e acompanhado de todos os anjos…, serão reunidas todas as gentes, e separará uns dos outros, como o pastor separa as ovelhas dos cabritos, e porá as ovelhas a sua direita, os cabritos, por sua vez, à sua esquerda… Estes irão ao suplício eterno; os justos, em troca, à vida eterna” (Mateus 25, 31.32. 46).
JORNAIS DO VATICANO, HÁ UM TEMPO ATRÁS PUBLICARAM QUE O VATICANO INVESTIU 23 MILHÕES DE LIBRAS EM APARTEMENTOS DE UM EDIFÍCIO EM ROMA. ATÉ AÍ, NENHUM PROBLEMA. REPORTAGENS, PORÉM, DESCOBRIRAM QUE NO MESMO IMÓVEL FUNCIONA A MAIOR SAUNA GAY D EUROPA.
115 CARDEAIS RESIDEM NO EDIFÍCIO. A IMPRENSA ITALIANA INFORMOU QUE O INVESTIMENTO FOI FEITO EM 2008 APÓS A IGREJA TER RECEBIDO BENEFÍCIOS FISCAIS DURANTE O GOVERNO DO ENTÃO PREMIÊ ITALIANO, SILVIO BERLUSCONI.
AGORA VOCÊ VEJA, QUEREM FALAR DA IGREJA EVANGÉLICA, QUE COM OS DÍZIMOS E OFERTAS FAZEM A OBRA DE DEUS.
JÁ A CATÓLICA, QUE ALÉM DE TUDO TEM AJUDA DO GOVERNO, GASTA O DINHEIRO DA IGREJA PARA FAZER TERMAS GAY.
CONTRA FATOS, NÃO HÁ ARGUMENTOS!!!
Site Evangélico Genizah publica dicionário Neopentecostal
Dicionário Ungido Neopentecostal do Evangeliquës
Fé – Crer absolutamente naquilo que o pastor/apóstolo diga
Amor – Atender o chamado do líder de louvor e dizer para a pessoa ao seu lado: “Eu te amo em Cristo Jesus”
Promessa – Carro, casa, dinheiro
Evangelismo – Mandar alguém ir à igreja
Adorar – Chorar durante horas cantando algum tipo de música lenta e repetitiva
Fidelidade – Qualidade mostrada no ato de dizimar/ofertar mensalmente
Levita – Pseudo-músico que se acha superior aos demais por cantar/tocar
Perdão – Ficar fora de comunhão durante um tempo variável de acordo com o pecado
Comunhão – Não ter ninguém te acusando ou falando a seu respeito
Profeta – Expert em leitura corporal e oratória
Deus – O cara responsável por abençoar quando mandado
Espírito Santo – Ser que faz as pessoas caírem e receberem novas unções
Jesus – Um cara que fez o oposto do que deve-se fazer
Inferno – Lugar para onde os que não tem salvação irão
Diabo – O culpado por tudo de ruim que aconteça
Esperança – Ser tão rico quanto os apóstolos da TV
Salvação – Alcançada indo à igreja e sendo fiel (vide fidelidade)
Unção – Algo que se recebe para se sentir superior aos outros
Abençoado – Ser cabeça e não cauda
Pecado – Infração cometida contra a igreja e variável com a cartilha
Igreja – Templo luxuoso que exige fidelidade para sua manutenção
(AUTOR DESCONHECIDO)
Igreja evangélica permite casamento gay
Comentário: Sem comentários
“Eduardo subiu primeiro ao altar. Paullo o alcançou depois de um atraso programado, buquê de flores nas mãos. Cantava “Uma Vez Mais”, tema da abertura da novela Alma Gêmea, da TV Globo. “Quando eu te vi, o sonho aconteceu”, entoou, lágrimas nos olhos. Eduardo Silva, de 27 anos, é ex-pastor da Igreja Universal do Reino de Deus.
Paullo Oliveira, de 31, é filho de um famoso pastor da Assembléia de Deus.
Casaram-se há duas semanas pelas bênçãos da Igreja Contemporânea, uma denominação evangélica pentecostal criada há um ano no Rio de Janeiro para abrigar um rebanho sem lugar na maioria das denominações religiosas: os gays.
Quem celebrou a união foi o pastor Marcos Gladstone, fundador da Igreja Contemporânea.
Ele também se prepara para casar-se em breve com um ministro do templo.
Alguns convidados suspiram. “É inspirador. Espero que chegue logo a minha hora”, diz Leandro Machado, ex-obreiro da Universal que planeja o casamento com o namorado, Vanderson, ex-testemunha-de-jeová.
A hora do beijo, a mais esperada, foi comemorada como um gol da Seleção Brasileira – quase uma surpresa, como se nunca fosse acontecer.
Noticia completa pode ser vista no site Gospel Prime
Lana Holder, também gay, é um ícone entre os adoradores de homens e propagadores de doutrinas humanas.
Transexual é ordenada como pastora por Igreja Batista nos Estados Unidos
Noticia completa no Gnotícias Gospelmais
PASTOR NA IGREJA LUTERANA. EU DISSE PASTOR E NÃO PADRE.
“Primeiro ele revelou que era transexual. Depois se submeteu a cirurgia que o tornou a mulher que sempre desejou ser. O pastor Olli Aalto sempre foi alvo de polêmica na Igreja Luterana da Finlândia, ainda mais agora quando vai celebrar a primeira missa como mulher.
Aos 55 anos, a vida dele divide a opinião de outros membros da igreja. Muitos o consideram um blasfemo. Ele já foi casado e tem três filhas desse casamento que acabou oficialmente com o divórcio.
Ao pedir licença da paróquia para fazer a operação de mudança de sexo e defender na televisão os transexuais, ele abalou a Finlândia, um país onde 97% da população está ligada à Igreja Evangélica Luterana.”
Noticia pode ser vista no site meianorte.
Que vergonha !!!
Mar de lama !!!
Governo concede passaporte diplomático a líderes da Igreja Mundial do Poder de Deus
Valdemiro Santiago de Oliveira e Franciléia de Castro Gomes foram os beneficiados
Governo concede passaporte diplomático a R.R. Soares e ao pastor Samuel Ferreira
Governo renova passaporte diplomático de Edir Macedo
Organizada por Silas Malafaia, Marcha para Jesus no Rio será financiada com dinheiro público
Notícia no site Gnoticias Gospelmais. Refere-se a marcha de 2013
QUE VERGONHA !!!
Estado laico é uma ova !!!
Governo ajudando os tele pastores que enganam os baba ovos e papagaios de piratas !!!
O BEL, OLHA O CONTRA-SENSO MAIS UMA VEZ?
A BÍBLIA CONDENA O HOMOSSEXUALISMO, LOGO, É ÓBVIO QUE NÃO EXISTE NEM IGREJA E NEM PASTOR HOMOSSEXUAL.
COMO JÁ DISSE, QUEM TEM BOCA FALA O QUE QUER!
E OUTRA, MAIS UM CONTRA-SENSO, SE FOSSE ASSIM, A IGREJA CATÓLICA SERIA UMA IGREJA DE HOMOSSEXUAL, POIS O QUE MAIS TEM É PADRE HOMOSSEXUAL E PEDÓFILO.
VAMOS DEBATER, E NÃO INVENTAR!!! QUE FEIO!!!
E PARA FECHAR A SEMANA BEM, VAMOS A MAIS UM ENSINAMENTO.
POR QUE OS LIVROS A MAIS, NAS BÍBLIAS CATÓLICAS NÃO VALEM COMO LIVROS REAIS DA BÍBLIA SAGRADA.
A RAZÃO ÓBVIA É QUE ELES NÃO SUPORTAM UMA PROVA DE CANONICIDADE, COMO É MOSTRADO A SEGUIR:
• Eles nunca fizeram parte do cânon hebraico.
• Eles nunca foram citados no Antigo Testamento.
• Joséfo, o historiador judeu, os omite em seus escritos.
• Nenhum deles reclama a inspiração divina para si.
• Eles contêm erros históricos, geográficos e cronológicos.
• Eles ensinam e apóiam doutrinas que são contrárias às Escri¬turas em geral.
• Como literatura, às vezes não passam de mitos e lendas.
• Em geral, seu nível espiritual e moral deixa muito a desejar.
• Jesus não os cita em seus escritos.
• Os apóstolos e escritores dos Evangelhos, das Epístolas e do Apocalipse não se referem a eles nos seus escritos.
• Os famosos Pais da Igreja primitiva não se reportam a eles como fonte de inspiração dos seus escritos.
• Eles foram escritos muito tempo depois de encerrado o cânon do Antigo Testamento.
QUALQUER DÚVIDA, FALAR-ME. BOM FINAL DE SEMANA PARA TODOS!!!
Professor Felipe Aquino explica sobre o dízimo na Igreja Católica
O Catecismo da Igreja e o Código de Direito Canônico não falam em (10%); esta exigência não aparece no Novo Testamento, mas apenas no Antigo; e a Igreja não obriga pagar os 10% de tudo o que se ganha; embora isso seja bonito e meritório para quem desejar fazer, e a Igreja Católica até aprove isso. Quem quer e pode, pode até dar mais que 10% da renda pessoal.
O que o Catecismo diz é o seguinte (§2043) quando fala do quinto Mandamento da Igreja: “Os fiéis cristãos têm ainda a obrigação de atender, cada um segundo as suas capacidades, às necessidades materiais da Igreja”.O que diz o Código de Direito Canônico:
Cânon 222 § 1. “Os fiéis têm obrigação de socorrer às necessidades da Igreja, a fim de que ela possa dispor do que é necessário para o culto divino, para as obras de apostolado e de caridade e para o honesto sustento dos ministros.”
Entendo, então, que o dízimo, deve ser dado a Igreja: em primeiro lugar, uma boa parte na paróquia onde a pessoa participa da missa e dos demais sacramentos. Mas, uma parte dele pode ser dada a outras instituições da Igreja que fazem evangelização e caridade: Comunidades aprovadas pelos bispos, Congregações, etc.; obras de caridade da Igreja, etc. Cada fiel deve discernir o quanto deve dar e como deve dar, 10%, ou menos ou mais. São Paulo diz: “Dê cada um conforme o impulso do seu coração, sem tristeza nem constrangimento” (2 Cor 9,7)
Prof. Felipe Aquino
O governo deveria ser coerente.
Mas não chegamos a ficar surpresos.
Macedo, malafaia, santiago desfilando como diplomatas não é muito diferente do desfile que fazem como pastores.
Ora, eles também não são pastores.
Se passam por algo que não são e chegam a pregar os seus achismos, por que também não podem ser “diplomatas” sem jamais terem sido ???
Por isto mesmo é que malafaia, macedo e outros tem seguidores.
Puxa sacos, baba ovos, bajuladores que andam atrás de toda a sorte de ídolos.
Gente que precisa de gurus.
Por isto há quem compre seus livros, leia seus textos, assista as suas palestras e frequente suas escolas que foram “líderes”(marionetes).
Não podemos esquecer que Silas Malafaia, o guru dos patéticos e fantoches, ensina que o sexo anal e sexo oral podem ser praticados.
Gente que não tem moral para condenar ninguém.
“Donde a mim esta dita de que a MÃE DE MEU SENHOR venha ter comigo?” (Luc. I, 43).
“Mãe de meu Senhor” quer dizer Mãe de Deus.
POIS COMO SABEMOS, O SENHOR É DEUS.
Muito simples.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Rogai por nós SANTA MÃE DE DEUS para que sejamos dignos das promessas de Cristo !!!
O Concílio Vaticano II Decretou:
Primeiro Decreto: “Os fiéis devem venerar… a memória „primeiramente da gloriosa sempre virgem Maria, Mãe de Deus e de nosso Senhor Jesus Cristo‟ ” (Compêndio do Vativano II, Editora Vozes, 29ª edição, 2000, página 103, # 140).
ORA, SE MARIA É MÃE DE DEUS E DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO, ENTÃO, DAS DUAS UMA: OU ELA NÃO É MÃE SÓ DO LADO HUMANO DE JESUS, MAS TAMBÉM DE SUA DIVINDADE (O QUE É UM ABSURDO), OU ELA, ALÉM DE SER MÃE DO FILHO, É, TAMBÉM, MÃE DO PAI. E, DE UM JEITO OU DE OUTRO, ISSO É O ÁPICE DA MARIOLATRIA. FOI PARA ISSO QUE O CONCÍLIO VATICANO II PRESTOU.
E AINDA ME VEM O PARVO CHAMAR ALGUÉM DE MARIONETE, ENGOLE TUDO QUE É TRADIÇÃO HUMANA E HERÉTICA E CHAMA OS OUTROS DE MARIONETE.
A MARIOLATRIA SURGIU SOMENTE PARA LEVAR O SER HUMANO PARA O INFERNO. IDOLATRIA.
Padre Pio (o santo que recebeu os estigmas de Nosso Senhor Jesus Cristo!) disse a respeito da recitação do terço:
“O Santo Rosário é uma repetição de Ave-Marias, com as quais se pode bater, vencer e destruir todos os demônios do inferno”.
Salve Maria !!!
Maria, filha de DEUS pai;
Maria, mãe de DEUS filho;
Maria, esposa de DEUS Espírito Santo.
A IGREJA PRIMITIVA E MARIA MÃE DE DEUS
===========================
Santo Alexandre, Bispo de Alexandria, escreveu que “Jesus Cristo .. teve um corpo gerado, não em aparência, mas verdadeiramente, derivado da Mãe de Deus”.
Santo Inácio de Antioquia, que conheceu São João e São Paulo, e que morreu em 110, escreveu:
“A verdade é que o nosso Deus, Jesus, o Ungido, foi concebido de Maria segundo a economia divina; nasceu da estirpe de Daví, mas também do Espírito Santo” (Santo Inácio de Antioquia, Carta aos efésios, PG. 644 ss).
Santo Irineu, que morreu em 202, e que foi discípulo de São Policarpo, bispo de Esmirna, o qual foi discípulo de São João Evangelista, escreveu sobre a Virgem Maria:
“A Virgem Maria… sendo obediente à sua palavra, recebeu do anjo a boa nova de que ela daria à luz Deus”.
Santo Efrém que viveu na Síria e morreu no ano 373, (antes do Concílio de Éfeso) escreveu : “A obra prima da Sabedoria de Deus tornou-se a Mãe de Deus”.
Santo Atanásio, que foi secretário e sucessor de Santo Alexandre na diocese de Alexandria, afirmou que “o Verbo gerado pelo Pai, nas alturas, de modo inefável, inexplicável, incompreensivelmente e eternamente, foi Ele que nasceu no tempo aqui em baixo, da Virgem Maria, a Mãe de Deus”.
São Cirilo, Bispo de Jerusalém, referia-se à Virgem Maria Mãe de Deus”.
São Gregório de Nazianzeno, Bispo de Constantinopla, afirmou fortemente que “Se alguém não concorda que a Santa Virgem Maria é a Mãe de Deus, ele está em oposição à Divindade”.
São Gregório de Nyssa proclamou a virgindade de Maria, referindo-se a ela como “Mãe de Deus”.
Santo Ambrósio (340-397) , Bispo de Milão, em seu livro De Virginitate, (II, 65 in PL 16, 282C), empregou a expressão Mãe de Deus (Mater Dei).
Santo Agostinho (354-430), Bispo de Hipona, escreveu uma página belíssima sobre Maria, mãe de Deus:
“A verdade nasceu da terra e a Justiça inclinou-se do céu” (Sl LXXXIV,12).
“Cristo nasceu da mulher. A Verdade nasceu da terra. O Filho de Deus procedeu da carne.
“E o que é a Verdade? – O Filho de Deus!”
“E o que é a terra? – A carne!”
“Procura de onde nasceu Cristo e verás que a Verdade nasceu da terra. Mas a verdade que nasceu da terra existia antes da terra e por ela foram feitos o céu e a terra…
“Mas para que a Justiça olhasse do céu, isto é, para que os homens se justificassem pela graça divina, a Verdade nasceu da Virgem Maria.” (Santo Agostinho, Comentário ao salmo LXXXIV,13).
Santo Epifânio que era Bispo de Salamina, escreveu que “O santo salvador que desceu a nós desde os Céus… uniu a humanidade com a Divindade… encarnado-se entre nós, não em aparência, mas em verdade… de Maria, a Mãe de Deus”.
São Cirilo de Alexandria escreveu: ” Tenho ficado espantado que alguns, ultimamente, puseram em dúvida se a Virgem Maria poderia ser chamada ou não a Mãe de Deus. Porque, se Nosso Senhor Jesus Cristo é Deus, como a Virgem Maria, que O gerou, não seria a Mãe de Deus?”.
QUEM SÃO MACEDO, TERRA NOVA, REVERENDO MOON OU MARCOS PEREIRA DIANTE DE SANTO AGOSTINHO, SANTO AMBRÓSIO OU SÃO CIRILO ?
VOCÊ FICA COM A DOUTRINA DOS SANTOS DOUTORES OU COM A DOUTRINA CHULÉ DE MALAFAIA OU AS DOUTRINAS RAMEIRAS DOS FALSOS PROFETAS ?
Por Pe. Jonas Abib:
A Palavra de Deus em Colossenses 1,15 nos diz que Jesus foi escolhido pelo Pai para ser o Primogênito de toda criatura. E o que é um primogênito? Primogênito é o seu primeiro filho no meio dos outros filhos. Na minha casa, por exemplo, eu sou o primogênito, tenho mais cinco irmãos. Porque nós seis somos filhos do mesmo pai e da mesma mãe e eu nasci primeiro, por isso, sou entre eles o primogênito.
No Seu maravilhoso plano, o Pai quis ter uma multidão de filhos, entre os quais quis que Jesus fosse o Primogênito. Quando o Senhor projetou esse plano precisava que Jesus e os seus demais filhos tivessem uma mãe.
Para que Jesus fosse o Primogênito de todas as criaturas era preciso que a mãe d’Ele fosse também a mãe de todos os outros irmãos.
No pensamento de Deus, a primeira criatura projetada foi aquela que Ele escolheu para ser a Mãe do seu Filho feito homem e de todos os outros filhos. A primeira de todas as criaturas é Maria. Foi no alto do Calvário que Cristo acabou assinando, não com a tinta, mas com o seu Sangue, aquela escritura na qual declarava que Maria era nossa Mãe. São João testemunha esse fato no seu Evangelho:
“Vendo assim a sua mãe, e perto dela o discípulo que ele amava, Jesus disse à sua mãe: ‘Mulher, eis aí o teu filho’. A seguir, disse ao discípulo: ‘Eis a tua mãe’” (João 19, 26-27a)
Desde toda a eternidade, desde que Deus é Deus, desde que o Pai concebeu esse plano maravilhoso: Seu Filho viria a este mundo, se chamaria Jesus e seria o Primogênito de toda criatura… Desde esse momento, Maria já era a escolhida d’Ele para ser a nossa Mãe.
Preste atenção: “Para ser a minha Mãe desde toda a eternidade, Maria já tinha sido escolhida pelo Pai. Mãe de Jesus, minha Mãe e Mãe de todos os meus irmãos, para que Ele fosse o Primogênito de todas as criaturas”.
Proclamemos:
“Eu pertenço a Maria desde toda a eternidade. Desde quando o Pai concebeu esse lindo plano no qual Jesus seria o Primogênito no meio de uma multidão de irmãos. O Pai já escolhera Maria para ser a Mãe de Jesus, minha Mãe e Mãe de todos os meus irmãos. Muito obrigado, ó Pai, pela linda escolha. Desde toda a eternidade, antes que eu existisse, Maria já era minha Mãe e eu o seu filho”.
(Trecho extraído do livro “Maria, mulher de Gênesis ao Apocalipse” de monsenhor Jonas Abib).
Infinitas grças vos damos soberana Rainha, pelos benefícios que todos os dias recebemos de vossas mãos liberais. Dignai-nos agora e para sempre tomarmos debaixo de vosso poderoso amparo, e para mais vos agradarvos, a saudamos com uma SALVE RAINHA…
Salve rainha, mãe de misericórdia, vida doçura, esperança nossa …
…a vós bradamos os degredados filhos de eva. A vós suspiramos, gemendo e chorando neste vale de lágrimas. Eia pois advogada nossa, esses vossos olhos misericordiosos a nós volvei. E depois deste desterro, mostrai-nos Jesus, bendito fruto de vosso ventre. Ó clemente ! ó piedosa ! ó doce sempre Virgem Maria!
Rogai por nós Santa Mãe de Deus.
Para que sejamos dignos das promessas de Cristo. Amém.
BEL,
AONDE VC APRENDEU ESSA MENTIRA DE SANTO ROSÁRIO EXPULSA DEMÔNIO.
E alguns dos exorcistas judeus ambulantes tentavam invocar o nome do Senhor Jesus sobre os que tinham espíritos malignos, dizendo: Esconjuro-vos por Jesus a quem Paulo prega.
E os que faziam isto eram sete filhos de Ceva, judeu, principal dos sacerdotes.
Respondendo, porém, o espírito maligno, disse: Conheço a Jesus, e bem sei quem é Paulo; mas vós quem sois?
E, saltando neles o homem que tinha o espírito maligno, e assenhoreando-se de todos, pôde mais do que eles; de tal maneira que, nus e feridos, fugiram daquela casa.
Atos 19:13-16
TODA AUTORIDADE PARA EXPULSAR DEMÔNIOS É NO NOME SANTO DE NOSSO SENHOR E SALVADOR JESUS CRISTO.
CUIDADO PARA NÃO ACONTECER COM VCS O MESMO QUE ACONTECEU COM OS EXORCISTAS JUDEUS HEIN!!!
O Alexandre, O HEREGE, puxa saco de malafaia e que FUGIU DE 12 PERGUNTAS QUE EU FIZ, pergunta onde se aprende a “mentira” que o Rosário expulsa os demônios.
Ora, quem ensina é a Igreja coluna e sustentáculo da verdade.
Está na Bíblia. Igreja coluna e sustentáculo da verdade.
Agora, de fato a seita malafenta do ALEXANDRE que nasceu 3 anos atrás não pode ser de maneira alguma a Igreja coluna e sustentáculo da verdade.
O Terço é oferecido em nome de Jesus Cristo.
Aprenda sobre catolicismo com os católicos e não com o pastor fedorento !
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vamos ensinar ao Alexandre que acreditou mais uma vez no conto do malafaia:
Início do Santo Terço:
“Divino Jesus, nós vos oferecemos este terço que vamos rezar meditando nos mistérios da nossa redenção. Oferecemos particularmente em desagravo dos pecados cometidos contra o Santissimo Coração de Jesus e Imaculado Coração de Maria. Pela paz do mundo, pela conversão dos pecadores, pelas almas do purgatório, pelas intenções do Santo Padre, pelo aumento e Santificação do Clero, pelo nosso vigário, pela santificação das famílias, pelas missões, pelos doentes, pelos agonizantes, por aqueles que pediram nossas orações, por todas as nossas intenções particulares e pelo Brasil.”
Ao final de cada dezena, rezamos:
“Glória ao PAI, Glória ao Filho, Glória ao Espírito Santo, como era no princípio, agora e para sempre e pelos séculos dos séculos, amém.”
E também: “Oh meu JESUS perdoai-nos. Livrai-nos do fogo do inferno. Levai as almas todas para o céu e socorrei as que mais precisarem.”
Ou seja, Jesus perdoa, Jesus livra do fogo do inferno, Jesus leva as almas para o céu e Jesus socorre as almas que mais precisam.
Jesus só não consegue agradar evangélico.
Estes se agradam com as lorotas do pastor.
É uma lástima quando alguém pretende falar do que não conhece.
Vamos deixar o Alexandre provar sua coerência.
Ele é ou não é alguém de uma só palavra ?
Disse o Alexandre: “TODA AUTORIDADE PARA EXPULSAR DEMÔNIOS É NO NOME SANTO DE NOSSO SENHOR E SALVADOR JESUS CRISTO.”
Pois é.
Diga Sr.Alexandre ao pastor peruqueiro: “SÓ JESUS CRISTO TEM AUTORIDADE PARA FUNDAR IGREJAS.”
Diga Sr.Alexandre ao pastoreco que vende Bíblia da Prosperidade: “Leia a Bíblia. A Bíblia condena a divisão do corpo.”
Diga Sr.Alexandre ao “juíz” do papa que se apresenta com Cerullo e Murdock: “Leia a Bíblia. Jesus disse Tu és Pedro. Ele não disse Tu és Lutero.”
Diga Sr.Alexandre ao “juíz” do catolicismo que se calou para a heresia do Reverendo Moon: “Leia a Bíblia filhão.” “Leia a Bíblia seu parvo” “Leia a Bíblia seu retardado”
Diga ao pastor que diz que entre quatro paredes vale tudo no sexo: “Vamos ler a Bíblia minha gente.”
Pergunte ao “Doutor” Malafaia onde está na Bíblia que ele poderia fundar uma seita ?
Peça a ele o texto bíblico.
Faça com ele o que você faz com os católicos.
Peça texto bíblico para tudo.
Peça texto bíblico para a visão que ele diz ter tido para fundar uma seita herética.
Peça o texto bíblico que diz que a ele malafaia foram entregues as chaves do reino.
Peça o texto bíblico onde Jesus manda malafaia apascentar suas ovelhas.
Seja corajoso como você é com os católicos.
Interpele o teu pastor.
EU DUVIDO !!!
Basta um grito do malafaia e você vai dizer Sim Senhor pastor abençoado e ungido.
Sobre a frase: “CUIDADO PARA NÃO ACONTECER COM VCS O MESMO QUE ACONTECEU COM OS EXORCISTAS JUDEUS HEIN!!!”
EU DIRIA: “CUIDADO PARA ACABAR ACREDITANDO NOS CIRCOS E DISSIMULAÇÕES DAS IGREJAS EVANGÉLICAS ONDE O DIABO CHEGA DE CARRO PARA O CULTO, PAGA DÍZIMO, DÁ OFERTA, COMPRA LIVRO NO SHOPING DA IGREJA, INTERROMPE O PASTOR PARA ATENDER O CELULAR, CONFORME VISTO DIAS ATRÁS(EM TODA INTERNET) E DEPOIS VOLTA PARA A CASA COMO SE NADA TIVESSE ACONTECIDO.”
Acrescentando no Santo Terço: “Concedei-nos por intercessão da Virgem Maria, MÃE DE DEUS E NOSSA MÃE, as virtudes que não são necessárias para recebermos as indulgências desta santa devoção.”
Início do Santo Terço: OFERECIDO A JESUS.
“Divino Jesus, nós vos oferecemos este terço que vamos rezar meditando nos mistérios da nossa redenção. Concedei-nos por intercessão da Virgem Maria, MÃE DE DEUS E NOSSA MÃE, as virtudes que não são necessárias para bem reza-lo recebermos as indulgências desta santa devoção. Oferecemos particularmente em desagravo dos pecados cometidos contra o Santissimo Coração de Jesus e Imaculado Coração de Maria. Pela paz do mundo, pela conversão dos pecadores, pelas almas do purgatório, pelas intenções do Santo Padre, pelo aumento e Santificação do Clero, pelo nosso vigário, pela santificação das famílias, pelas missões, pelos doentes, pelos agonizantes, por aqueles que pediram nossas orações, por todas as nossas intenções particulares e pelo Brasil.”
Última oração do Terço:
Salve Rainha
Salve, Rainha,
Mãe misericordiosa,
vida, doçura e esperança nossa, salve!
A vós brandamos os degregados filhos de Eva.
A vós suspiramos, gemendo e chorando
neste vale de lágrimas.
Eia pois, advogada nossa,
esses vossos olhos misericordiosos a nós volvei,
e depois deste desterro mostrai-nos Jesus,
bendito fruto de vosso ventre,
ó clemente,
ó piedosa,
ó doce sempre Virgem Maria.
Rogais por nós Santa Mãe de Deus.
Para que sejamos dignos das promessas de Cristo.
Amém.
CONFORME VIMOS, NA ÚLTIMA ORAÇÃO DO SANTO ROSÁRIO PEDIMOS QUE A NOSSA MÃE NOS MOSTRE JESUS.
NÃO PEDIMOS QUE A NOSSA MÃE NOS MOSTRE O PADRE OU O PAPA. PEDIMOS JESUS.
E CLAMAMOS PELAS PROMESSAS DE CRISTO NA ÚLTIMA FRASE.
NÃO CLAMAMOS PELAS PROMESSAS FURADAS DO PAXTÔ.
ANÁLISE SOBRE A REZA SALVE RAINHA.
APRENDAM O QUE É REFUTAR UMA HERESIA, PELA PALAVRA DE DEUS.
VOU ANALISAR JUNTO COM VCS, E MOSTRAR O QUANTO SÃO IDÓLATRAS E MERGULHADOS NA MARIOLATRIA. E PROVAR MAIS UMA VEZ, QUE MARIA NÃO PODE FAZER NADA, NADA, NADA, NADA, ABSOLUTAMENTE NADA POR VOCÊS, POIS QUEM ESTÁ MORTO NÃO PODE INTERCEDER OU OUVIR ORAÇÕES DOS VIVOS E MUITO MENOS LEVAR NOSSAS PETIÇÕES A DEUS. SE LESSEM A BÍBLIA SABERIAM DISSO.
BOM, VAMOS AO ENSINO HERÉTICO, UM DELES, PORQUE SÃO MILHARES!!!
SALVE RAINHA…
“Os filhos apanham a lenha, e os pais acendem o fogo, e as mulheres preparam a massa, para fazerem bolos à rainha dos céus, e oferecem libações a outros deuses, para me provocarem à ira” (Jeremias 7:18)
…MÃE DE MISERICÓRDIA
“Bendito seja o Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo, o Pai das misericórdias e o Deus de toda a consolação” (2ª Coríntios 1:3)
A própria Maria declarou:
“Porque me fez grandes coisas o Poderoso; e santo é seu nome. E a sua misericórdia é de geração em geração Sobre os que o temem” (Lucas 1:49-50)
… VIDA, DOÇURA, ESPERANÇA NOSSA, SALVE!
“…em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos” (Atos 4:12)
A própria Maria declarou:
“Disse então Maria: A minha alma engrandece ao Senhor, e o meu espírito se alegra em Deus meu Salvador” (Lucas 1:46-47)
… A VÓS BRADAMOS, OS DEGREDADOS FILHOS DE EVA (A VÓS?)
Diz assim o Senhor:
“E invoca-me no dia da angústia; eu te livrarei, e tu me glorificarás” (Salmos 50:15)
… A VÓS SUSPIRAMOS, GEMENDO E CHORANDO NESTE VALE DE LÁGRIMAS
“Vinde a mim, todos os que estais cansados e oprimidos, e eu vos aliviarei” (Mateus 11:28)
…EIA, POIS, ADVOGADA NOSSA
Jesus é que é Nosso Advogado junto ao Pai. Ele é o Sumo-Sacerdote:
“Meus filhinhos, estas coisas vos escrevo, para que não pequeis; e, se alguém pecar, temos um Advogado para com o Pai, Jesus Cristo, o justo” (1ª João 2:1)
Quem morreu não pode interceder ou ouvir orações dos vivos e muito menos levar nossas petições a Deus:
“Os mortos não louvam ao Senhor, nem os que descem ao silêncio” (Salmos 115:17)
Apenas Jesus Cristo está vivo e ressurreto.
… ESSES VOSSOS OLHOS MISERICORDIOSOS A NÓS VOLVEI:
“Conservai-vos a vós mesmos no amor de Deus, esperando a misericórdia de nosso Senhor Jesus Cristo para a vida eterna” (Judas 1:21)
“Bendito seja o Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo, o Pai das misericórdias e o Deus de toda a consolação” (2ª Coríntios 1:3)
“E a sua misericórdia é de geração em geração sobre os que o temem” (Lucas 1:50)
… E DEPOIS DESTE DESTERRO, MOSTRAI-NOS JESUS
“Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna” (João 3:16)
Jesus Cristo é o Filho Unigênito de Deus, e o Pai O ofereceu em sacrifício, em nosso lugar, sendo nós ainda pecadores:
“Mas Deus prova o seu amor para conosco, em que Cristo morreu por nós, sendo nós ainda pecadores”(Romanos 5:8)
… BENDITO FRUTO DO VOSSO VENTRE (VOSSO?)
Disse Isabel à Maria:
“Bendita és tu entre as mulheres, e bendito o fruto do teu ventre” (Lucas 1:42)
Porém, bendito não por um mérito de Maria, mas por Ele ser Deus:
“Eu e o Pai somos um” (João 10:30)
… Ó CLEMENTE, Ó PIEDOSA
“Não há bom senão um só, que é Deus…” (Mateus 19:17)
“Ninguém tem maior amor do que este, de dar alguém a sua vida pelos seus amigos” (João 15.13)
“Deus prova o seu amor para conosco, em que Cristo morreu por nós, sendo nós ainda pecadores”(Romanos 5:8)
… Ó DOCE SEMPRE VIRGEM MARIA.
“E José, despertando do sono, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu a sua mulher; e não a conheceu até que deu à luz seu filho, o primogênito” (Mateus 1:24)
ROGAI POR NÓS SANTA MÃE DE DEUS…
“E da mesma maneira também o Espírito ajuda as nossas fraquezas; porque não sabemos o que havemos de pedir como convém, mas o mesmo Espírito intercede por nós com gemidos inexprimíveis” (Romanos 8:26)
“Sem pai, sem mãe, sem genealogia, não tendo princípio de dias nem fim de vida, mas sendo feito semelhante ao Filho de Deus, permanece sacerdote para sempre” (Hebreus 7:3)
…PARA QUE SEJAMOS DIGNOS DAS PROMESSAS DE CRISTO
“Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus. Não vem das obras, para que ninguém se glorie” (Efésios 2:8-9)
APRENDERAM? NÃO? FIQUEM TRISTES NÃO, ENQUANTO HÁ VIDA, HÁ SALVAÇÃO!!!
A BÍBLIA ESTÁ AÍ PARA ISSO MESMO, É SÓ LER E MEDITAR NELA!!!
SHOW DE ENSINAMENTO!!!
O Alexandre diz que enquanto há vida, há salvação.
Será ???
Para provar que o Alexandre não tem qualquer apreço pela verdade, vamos lhe dar uma última oportunidade de mostrar que estamos enganados.
Ou ele aceita o desafio e deixa a todos nós sem palavras, ou, como de costume, nega-se a debater o tema seriamente e acaba sendo DESMASCARADO MAIS UMA VEZ.
Vejamos se ele reagirá como aluno de Paulo ou como um pau mandado de malafaia:
EU APOSTO QUE ELE REAGIRÁ FEITO UM BABA OVO, PUXA SACO, BAJULADOR E PAPAGAIO DE PIRATA DO MALAFÃO CANASTRÃO.
Alexandre leia o que está escrito no Evangelho e que você nega:
“De onde me vem a honra de receber aqui em minha casa a Mãe do Senhor?.” Lucas 1,43.
E “Mãe de meu Senhor” quer dizer Mãe de Deus.
ESTÁ NA BÍBLIA E VOCÊ NEGA.
Está na Bíblia que você jura conhecer.
Entendeu que você, ao dizer que Maria “não é Mãe de Deus, afirma algo contra o que está expressamente no Evangelho?
Então você mente, quando diz que “nós os EVANGÉLICOS, temos a mesma e única regra de fé, A BÍBLIA e confiamos no que ela diz.”
ISTO é FALSO. Você nega o que diz o evangelho de São Lucas sobre Maria “Mãe do Senhor” (Luc. I, 43).
Sendo Deus eterno, é claro que Nossa Senhora não pode ter gerado Deus na eternidade.
Maria não é mãe do Verbo de Deus quanto à sua origem divina, procedente e gerado pelo Pai desde toda eternidade.
Ela é Mãe do Filho de Deus encarnado, no tempo; é Mãe do Filho de Deus feito homem.
Cristo tinha duas naturezas, mas tinha uma só pessoa, a do Filho de Deus.
Dizer que a Virgem Maria foi só a Mãe de Jesus, mas não a Mãe de Deus, é atribuir duas pessoas a Cristo.
A PESSÔA DE JESUS CRISTO NÃO SE DIVIDE.
DO CONTRÁRIO ELE NÃO PODERIA TER DITO AO LADRÃO DA CRUZ: “AINDA HOJE TU ESTARÁS COMIGO NO PARAÍSO.”
DO CONTRÁRIO ELE NÃO PODERIA TER DITO A MARIA MADALENA: “PORQUE MUITO AMOU, MUITO TE FOI PERDOADO.”
SÓ SENDO DEUS PARA SONDAR OS CORAÇÕES DO LADRÃO NA CRUZ E DE MARIA MADALENA E CONHECER OS SEUS ARREPENDIMENTOS.
MESMO NA CONDIÇÃO HUMANA, JESUS CRISTO NUNCA DEIXOU DE SER DEUS.
“A MÃE DE MEU SENHOR”;
Quem é o SENHOR ?
Tenho certeza que você me dirá que é Deus,
OU VOCÊ DIRÁ QUE O SENHOR NÃO É DEUS ???
VOCÊ CHEGARIA A NEGAR ESTA VERDADE APENAS PARA SALVAR A PELE DO TEU PAXTÔ UNXIDO ????
Se o SENHOR é DEUS, Maria, que é mãe do Senhor, é MÃE DE DEUS.
E mais: Sta Isabel diz: “…bendito é o fruto de teu ventre.”
Qual é o fruto do ventre de Maria?
A própria Isabel responde: “meu Senhor”! (de quem Maria é mãe);
Isabel reconhece a dupla natureza de Cristo, a humana – fruto do teu ventre – e a divina – meu Senhor – ambas na mesma PESSOA.
A primeira pessoa a cultuar Maria, sua prima Isabel chamou Maria de Mãe de Deus, pois o Senhor é o único Deus (Deuteronômio 6,4).
ALEXANDRE, EXISTE OUTRO DEUS ALÉM DO SENHOR ?????????????
Isabel diz tudo isto REPLETA DO ESPÍRITO SANTO
Vamos ver o que o paxtô não deixou o Alexandre saber ?
Ora, apenas Isabel ouviu a saudação de Maria, a criança estremeceu no seu seio; e Isabel ficou cheia do Espírito Santo.
ISABEL FICOU CHEIA DO ESPÍRITO SANTO !!!
E exclamou em alta voz: Bendita és tu entre as mulheres e bendito é o fruto do teu ventre.
Donde me vem esta honra de vir a mim a mãe de meu Senhor?
Lucas 1:41-44
ISABEL FICOU CHEIA DO ESPÍRITO SANTO QUANDO DISSE MÃE DO MEU SENHOR.
E ALEXANDRE QUE DIZ O CONTRÁRIO…
CERTAMENTE ALEXANDRE NÃO ESTÁ REPLETO DO ESPÍRITO SANTO…
MAS REPLETO DE ACHISMO DO CRETINO DO PASTOR EVANGÉLICO QUE LHE ENSINOU QUE MARIA NÃO É MÃE DEUS, CONTRARIANDO O QUE ENSINA A BÍBLIA.
E COMO ELE NÃO TEM CORAGEM, ACEITA COMO BAJULADOR O ENSINAMENTO ANTI BÍBLICO DO PASTOR.
TENHA CORAGEM ALEXANDRE.
LEIA NA TUA BÍBLIA : “De onde me vem a honra de receber aqui em minha casa a Mãe do Senhor?.” Lucas 1,43.
Irmãos católicos,
para agregarmos conhecimento.
Aprendendo com a SANTA IGREJA CATÓLICA, coluna e sustentáculo da verdade:
Qual é o conteúdo do Rosário?
O Rosário se organizou tendo como referência os 150 salmos contidos na Sagrada Escritura. A cada salmo, corresponde a uma Ave-Maria. A cada dezena de Ave-Marias, intercalou-se um fato da vida de Jesus, um “mistério”. Mistérios da alegria, da dor e da glória. Portanto 15 Mistérios ou 15 dezenas, equivale a 150 Ave-Marias (lembram os 150 salmos — poemas religiosos — de Davi, como já se mencionou acima). Assim o Rosário é a soma dos três Terços.
Quando rezar o Rosário, pode-se — e por vezes é até conveniente — recitar os três Terços separadamente, como, por exemplo, rezando um Terço no período da manhã, outro à tarde e o terceiro à noite. No final recomenda-se recitar a Ladainha lauretana.
No primeiro Terço contemplam-se os Mistérios Gozosos (as alegrias da Virgem Santíssima), no segundo os Mistérios Dolorosos (as dores de Nosso Senhor Jesus Cristo na Paixão e Morte) e no terceiro os Mistérios Gloriosos (os triunfos de Nosso Senhor e de Nossa Senhora).
Quando a pessoa reza apenas um Terço (e não o Rosário inteiro), o costume é, nas segundas e quintas-feiras, meditar os Mistérios Gozosos; nas terças e sextas-feiras os Dolorosos; e nas quartas, sábados e domingos os Gloriosos.
Esses 15 Mistérios correspondem aos principais acontecimentos da Vida, Paixão, Morte e Ressurreição de Nosso Senhor e aos principais acontecimentos da vida de sua Santíssima Mãe.
O centro do Rosário é Cristo crucificado. Tendo-o nas mãos, recorda que nossa vida e nossa oração devem ter seu centro em Cristo, em união com a Mãe de Deus e Nossa Mãe, Maria Santíssima.
SÃO LUIS GRIGNION DE MONTFORT, GRANDE APÓSTOLO DO ROSÁRIO, CONTA QUE OS HEREGES TÊM HORROR À AVE-MARIA. ELES PODEM ATÉ APRENDER A RECITAR O PAI-NOSSO, MAIS NUNCA A AVE-MARIA: “TODOS OS HEREGES QUE SÃO FILHOS DO DIABO…PREFIRIRIAM CARREGAR SOBRE SI UMA SERPENTE ANTES QUE UM ROSÁRIO.”
Rezar o Santo Rosário é ser atendido com segurança, pois o Divino Filho de Maria Santíssima sempre ouve os rogos de sua Mãe. Boníssima Mãe nossa, que é também a Mãe do Juiz que nos julgará em nosso último dia. Assim sendo, nada melhor que termos como advogada Aquela que nos obterá toda espécie de graças para chegarmos bem diante do supremo Juiz.
Está portanto em nossas mãos a arma para a salvação, tanto nossa como deste caótico e desmoralizado mundo de hoje.
Rainha da Paz, rogai por nós!
Para o Anderson,
Sobre – Mãe de Deus.
Um dos motivos desse entendimento católico se dá devido à interpretação incorreta do título Theotókos (mãe de Deus) dado a Maria. No Evangelho de João 2.1-2, diz: mãe de Jesus, que na língua grega é meter ton Iesous. O título Mãe de Deus do grego Theotókos, foi dado a Maria no Concílio de Éfeso, em 431 a.C. Theotókos, Deípara, era menos assustador do que o português Mãe de Deus, realçava mais a divindade do Filho do que o privilégio da mãe.
Exaltava a pessoa de Jesus, reafirmando sua divindade (basta verificar nos documentos da Igreja Os Anátemas de Cirilo de Alexandria, que toda ênfase é dada à pessoa de Jesus). O importante documento intitulado Tomo de Leão declara: o Senhor tomou da mãe a natureza, não a culpa. Leão, bispo de Roma (440-461), acreditava que Maria deu a Jesus a natureza humana e não cria na Imaculada Concepção de Maria, já que ele acertadamente diz que o Filho não herdou a culpa da mãe.
Finalmente, temos de considerar ainda que o título Theotókos foi aplicado como: mãe de Deus, segundo a humanidade. Assim disse o Concílio de Calcedônia: em todas as coisas semelhante a nós, excetuando o pecado, gerado, segundo a divindade, antes dos séculos pela Paz, segundo a humanidade, por nós e para nossa salvação, gerado da virgem Maria, mãe de Deus [Theotókos]. Um só e mesmo Cristo, Filho, Senhor, Unigênito, que se deve confessar, em duas naturezas, inconfundíveis e imutáveis, conseparáveis e indivisíveis (“Definição de Calcedônia”- 451).
Portanto, o título dado a Maria não tencionava ensinar que, de alguma maneira misteriosa, Maria dera à luz a Deus; o termo fazia parte de um argumento contra a cristologia duvidosa dos nestorianos. A intenção da mensagem era: Maria não deu à luz a um mero homem. Mas não havia qualquer intenção de ensinar que Maria era a origem da natureza divina de Cristo. Assim sendo, Maria não possui atributos divinos. Os títulos Redentor; Advogado; Refúgio dos Pecadores; Salvador; Mediador etc.são exclusivos do Senhor Jesus (Mt 1.21; 1 Jo 2.1; Mt 11.28-30; Jo 14.6; 1 Co 3.11; 1 Tm 2.5).
Aprendeu!
Agora faz tua parte. Me diga na tua Bíblia, apenas uma referência.
Aonde diz que Maria foi para o céu, em corpo e alma igual a Jesus, como ensina o catolicismo?
E PARA OS DESAVISADOS DE PLANTÃO, VAMOS AOS FATOS QUE O MÁRIO OCULTOU DO ROSÁRIO.
O papa João Paulo II, no 24º ano de seu pontificado (2002), anunciou alteração no Santo Rosário, a mais tradicional forma de recitação católica: rezar o rosário significa, agora, dar quatro voltas, ou seja uma volta a mais. Passar por 200 contas de ave-marias e 20 contas de pai-nossos.
Dar uma volta como antes não se está rezando mais o terço, e sim o quarto. Cada volta completa é um bloco de mistérios: gozosos, dolorosos, gloriosos e, agora, o mistério da luz.
Jesus ensinou para orarmos sem usar de vãs repetições, pensando que por muito falarmos, seremos, assim, ouvidos (“Nas vossas orações não useis de vãs repetições, como os gentios, porque imaginam que é pelo palavreado excessivo que serão ouvidos.” – Mt 6.7).
PARA OS CATÓLICOS QUE BUSCAM A VERDADE, VIRAM AÍ, O MÁRIO OCULTOU, MAS NÃO ADIANTA ESCONDER. JESUS É LUZ E NÃO HÁ NELE TREVAS NENHUMA.
200 CONTAS DE AVE-MARIAS E APENAS 20 DE PAI NOSSOS.
E NA MAIOR CARA DE PAU, DIZEM NÃO SER IDÓLATRAS, ESTA AÍ A PROVA, E CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS.
A Bíblia é clara. MÃE DO MEU SENHOR. E O SENHOR É DEUS.
Separar as pessoas de Jesus Cristo significa que Jesus não sendo DEUS o tempo todo, jamais poderia conhecer o arrependimento do ladrão na cruz e tampouco de Maria Madalena.
O apóstolo Paulo vai confirmar tudo isto quando ensina que OS JULGAMENTOS HUMANOS SÃO PARCIAIS.
Acrescenta o maior dos apóstolos que não é PAXTÔ que APENAS DEUS SONDA CORAÇÕES.
ALEXANDRE, LEIA A BÍBLIA EM UM CONTEXTO. NÃO LEIA COMO MFALAFAIA. ELE TEM INTERESSES PECUNIÁRIOS E FINANCEIROS QUE LHE RECOMENDAM A LEITURA FRACIONADA E DISTORCIDA.
Ora, se apenas DEUS sonda corações, ENTÃO QUANDO JESUS CRISTO SONDOU OS CORAÇÕES DO LADRÃO E DE MARIA MADALENA ESTAVA SENDO DEUS.
E se estava sendo DEUS e se era DEUS O TEMPO TODO, E SE TINHA MÃE, É LÓGICO, EVIDENTE, CRISTALINO QUE DEUS TINHA MÃE.
Toda a Igreja primitiva confirma este entendimento, se não vejamos:
Santo Alexandre, Bispo de Alexandria, escreveu que “Jesus Cristo .. teve um corpo gerado, não em aparência, mas verdadeiramente, derivado da Mãe de Deus”.
Santo Inácio de Antioquia, que conheceu São João e São Paulo, e que morreu em 110, escreveu:
“A verdade é que o nosso Deus, Jesus, o Ungido, foi concebido de Maria segundo a economia divina; nasceu da estirpe de Daví, mas também do Espírito Santo” (Santo Inácio de Antioquia, Carta aos efésios, PG. 644 ss).
Santo Irineu, que morreu em 202, e que foi discípulo de São Policarpo, bispo de Esmirna, o qual foi discípulo de São João Evangelista, escreveu sobre a Virgem Maria:
“A Virgem Maria… sendo obediente à sua palavra, recebeu do anjo a boa nova de que ela daria à luz Deus”.
Santo Efrém que viveu na Síria e morreu no ano 373, (antes do Concílio de Éfeso) escreveu : “A obra prima da Sabedoria de Deus tornou-se a Mãe de Deus”.
Santo Atanásio, que foi secretário e sucessor de Santo Alexandre na diocese de Alexandria, afirmou que “o Verbo gerado pelo Pai, nas alturas, de modo inefável, inexplicável, incompreensivelmente e eternamente, foi Ele que nasceu no tempo aqui em baixo, da Virgem Maria, a Mãe de Deus”.
São Cirilo, Bispo de Jerusalém, referia-se à Virgem Maria Mãe de Deus”.
São Gregório de Nazianzeno, Bispo de Constantinopla, afirmou fortemente que “Se alguém não concorda que a Santa Virgem Maria é a Mãe de Deus, ele está em oposição à Divindade”.
São Gregório de Nyssa proclamou a virgindade de Maria, referindo-se a ela como “Mãe de Deus”.
Santo Ambrósio (340-397) , Bispo de Milão, em seu livro De Virginitate, (II, 65 in PL 16, 282C), empregou a expressão Mãe de Deus (Mater Dei).
Santo Agostinho (354-430), Bispo de Hipona, escreveu uma página belíssima sobre Maria, mãe de Deus:
“A verdade nasceu da terra e a Justiça inclinou-se do céu” (Sl LXXXIV,12).
“Cristo nasceu da mulher. A Verdade nasceu da terra. O Filho de Deus procedeu da carne.
“E o que é a Verdade? – O Filho de Deus!”
“E o que é a terra? – A carne!”
“Procura de onde nasceu Cristo e verás que a Verdade nasceu da terra. Mas a verdade que nasceu da terra existia antes da terra e por ela foram feitos o céu e a terra…
“Mas para que a Justiça olhasse do céu, isto é, para que os homens se justificassem pela graça divina, a Verdade nasceu da Virgem Maria.” (Santo Agostinho, Comentário ao salmo LXXXIV,13).
Santo Epifânio que era Bispo de Salamina, escreveu que “O santo salvador que desceu a nós desde os Céus… uniu a humanidade com a Divindade… encarnado-se entre nós, não em aparência, mas em verdade… de Maria, a Mãe de Deus”.
São Cirilo de Alexandria escreveu: ” Tenho ficado espantado que alguns, ultimamente, puseram em dúvida se a Virgem Maria poderia ser chamada ou não a Mãe de Deus. Porque, se Nosso Senhor Jesus Cristo é Deus, como a Virgem Maria, que O gerou, não seria a Mãe de Deus?”.
QUEM SÃO MACEDO, TERRA NOVA, REVERENDO MOON OU MARCOS PEREIRA DIANTE DE SANTO AGOSTINHO, SANTO AMBRÓSIO OU SÃO CIRILO ?
ALEXANDRE,
VOCÊ NÃO ACHA QUE VOU ABRIR MÃO DA DOUTRINA DA IGREJA PRIMITIVA PARA FICAR COM A DOUTRINA DA ESLAVEC ?
OU ACHA ?
VOCÊ NÃO ACHA QUE VOU ABRIR MÃO DA DOUTRINA DA IGREJA BI MILENAR, DEFINIDA PELA BÍBLIA COMO COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE PARA OUVIR A DOUTRINA CHULÉ, RAMEIRA, PROSTITUÍDA, DISTORCIDA E INFERNAL DO SILAS MALAFAIA ?
ENTÃO. CONFORME-SE.
COMO EU ME CONFORMO QUE VOCÊ NUNCA SERÁ CATÓLICO POR MINHAS MÃOS.
E ACEITO ESTE FATO.
ACEITE QUE ESTE BLOG NÃO É A ESLAVEC.
E ASSIM FICAMOS EM PAZ.
Quanto a tua pergunta, já foi respondido diversas vezes.
Não somos protestantes.
Não seguimos homens.
E foram os homens que ensinaram que tudo deve ser explicado pela Bíblia.
Me prove que Jesus ensinou Sola Scriptura e então voltamos a conversar.
ALEXANDRE REAFIRMANDO SUA COMPLETA FALTA DE NOÇÃO
(JÁ QUE A MESMA ACUSAÇÃO JÁ FOI RESPONDIDA NESTE MESMO BLOG):
Acusação do copiador de malafaia FEITA PELA CENTÉSSIMA VEZ: “Jesus ensinou para orarmos sem usar de vãs repetições, pensando que por muito falarmos, seremos, assim, ouvidos (“Nas vossas orações não useis de vãs repetições, como os gentios, porque imaginam que é pelo palavreado excessivo que serão ouvidos.” – Mt 6.7).”
Resposta já fornecida UMAS DUZENTAS VEZES:
A Biblia exalta a oração insistente:
Exemplos:
O Salmo 136 repete a frase ” porque é eterno seu amor “.
Os Salmos 29, 46, 80 , 107 e outros também possuem estrofes repetitivas
Em Daniel 3, 57-88 a frase “louvai-o e exaltai-o eternamente! ” se repete 32 vezes.
ALEXANDRE NÃO LEU A BÍBLIA OU LEU IGUAL A CARA DO CHEFE DELE(CARA DE PAU COM PERUCA).
No céu também se repetem orações:
Apocalipse 4,8-11 ” Estes Animais tinham cada um seis asas cobertas de olhos por dentro e por fora. Não cessavam de clamar dia e noite: Santo, Santo, Santo é o Senhor Deus, o Dominador, o que é, o que era e o que deve voltar. ”
NÃO CESSAVAM DE CLAMAR.
ALEXANDRE TAMBÉM NÃO LEU ESTA PARTE DA BÍBLIA. ELE SÓ LÊ O QUE O PASTOR MANDA.
Jesus, O PRÓPRIO JESUS, ora com insistência:
No Getsêmani Jesus Cristo repetia a mesma oração durante sua agonia:
“Ele entrou em agonia e orava ainda com mais instância, e seu suor tornou-se como gotas de sangue a escorrer pela terra.” Lucas 22,44
” Adiantou-se um pouco e, prostrando-se com a face por terra, assim rezou: Meu Pai, se é possível, afasta de mim este cálice! Todavia não se faça o que eu quero, mas sim o que tu queres (…) Afastou-se pela segunda vez e orou, dizendo: Meu Pai, se não é possível que este cálice passe sem que eu o beba, faça-se a tua vontade! (…) Deixou-os e foi orar pela terceira vez, DIZENDO AS MESMAS PALAVRAS. ” Mateus 26: 39,42,44
MAIS CLARO DO QUE ISTO.
AGORA DIGA-NOS ALEXANDRE, SABENDO QUE JESUS CRISTO REPETIU AS MESMAS PALAVRAS….
TERIA JESUS CRISTO ORADO EM VÃS REPETIÇÕES ?
QUEM ESTÁ CERTO ?
JESUS CRISTO QUE REPETIU AS MESMAS PALAVRAS OU PASTOR QUE DIZ QUE NÃO É PARA REPETIR ?
QUEM ESTÁ CERTO ?
QUEM IMITA JESUS COMO OS CATÓLICOS OU OS “DOUTORES” EVANGÉLICOS QUE IMITAM O IDIOTA, CRETINO, ASQUEROSO DO PASTOR MENTIROSO ?
Conforme imaginei, Alexandre reagiu como um seguidor fanático de malafaia e não como um aluno de Paulo.
A pergunta foi simples.
Ele embromou, embromou e não teve coragem de enfrentar a Bíblia.
E usa a Bíblia não como regra de fé, mas como uma arma contra os adversários.
Se cresse na Bíblia, não escolheria apenas aquilo que lhe agrada.
“De onde me vem a honra de receber aqui em minha casa a Mãe do Senhor?.” Lucas 1,43.
E “Mãe de meu Senhor” quer dizer Mãe de Deus.
ESTÁ NA BÍBLIA E ALEXANDRE NEGOU.
Está na Bíblia que ele jura conhecer.
Ao dizer que Maria “não é Mãe de Deus, afirma algo contra o que está expressamente no Evangelho?
Alexandre mente, quando diz que “nós os EVANGÉLICOS, temos a mesma e única regra de fé, A BÍBLIA e confiamos no que ela diz.”
ISTO é FALSO. Ele nega o que diz o evangelho de São Lucas sobre Maria “Mãe do Senhor” (Luc. I, 43).
Mãe do meu Senhor está na Bíblia protestante.
E também está na Bíblia protestante que o SENHOR É DEUS.
E também está na Bíblia protestante que não HÁ OUTRO DEUS, ALÉM DO SENHOR.
Pelo raciocínio distorcido da mente podre do guru de Alexandre, Isabel teria sido a primeira herege ao declarar que Jesus Cristo era seu senhor.
Alexandre negou tudo isto para defender a doutrina do seu chefe.
Alexandre: “Nas vossas orações não useis de vãs repetições, como os gentios, porque imaginam que é pelo palavreado excessivo que serão ouvidos.” – Mt 6.7.”
Alexandre, filho amado, você não tem obrigação de interpretar corretamente mais essa passagem, pois não escuta a igreja de Jesus, e sim, a voz dos homens, infelizmente. Por isso preste atenção:
Filho, na verdade, a chave para entender esta passagem não está na palavra REPETIÇÕES, mas na palavra VÃS. Entende? A oração do terço se baseia na repetição de Ave-Marias e Pais-Nossos, mas jamais tais orações serão vãs, ou seja, despropositadas e orgulhosas, se devidamente proferidas.
Logo após essas palavras, Jesus ensina o Pai-Nosso, dizendo, portanto, orai desta maneira. Tal exemplo de oração foi absorvido pelo povo que a escutou e, sem dúvida alguma, repetida diversas vezes, ao longo de toda uma vida e ao longo de toda a vida da Igreja Cristã. Jesus queria, com estas palavras, alertar mais uma vez o povo contra os que pretendiam atrair a atenção dos homens, em detrimento a Deus. São os fariseus, que gostavam de alardear sobre suas virtudes de oração e jejum, enquanto tinham no coração uma piedade falsa.
Portanto, não há porque considerar como VÃS o Pai-Nosso ou a Ave-Maria somente porque são REPETIDOS. O que Deus enxerga é a postura do coração ao recitá-los, e não a postura do ego de quem repete.
São Paulo nos diz para orar sem cessar (cf. 1Ts 5,17) e que nós oremos sempre e por tudo (Ef 5,20). Como, então, fazer isso? Segundo algumas versões, foi praticando exatamente este orai sem cessar que nasceu o terço. Nos mosteiros antigos praticava-se a leitura de todos os salmos, todos, ao longo de um dia inteiro. Assim os monges poderiam orar sem cessar. Entretanto, ao longo dos anos, os salmos foram sendo substituídos pela Ave-Maria, posteriormente intercalando-se a oração do Senhor. Como existem 150 salmos, a substituição gerou 150 Ave-Marias, ou seja, um rosário.
Qualquer oração que seja, dita com piedade, perseverança, amor e fervor, será bem aceita, seja ela repetida ou não, porque não será VÃ.
Reflita, antes de ignorar tal explicação.
Eu não ensino Alexandre, pois sou um eterno aprendiz da igreja de Jesus. Eu partilho.
Fique em Paz!
Esta é de doer:
Alexandre: “Um dos motivos desse entendimento católico se dá devido à interpretação incorreta do título Theotókos (mãe de Deus) dado a Maria.”
A igreja que deu a Bíblia ao mundo traduziu errado.
Santo Agostinho entendeu errado.
Ratzinger, São Tomás de Aquino, Santa Teresa de Lesieux, Santo Ambrósio, Santo Atanásio, São Jerônimo(primeiro tradutor da Bíblia), todos entenderam errado.
A Igreja primitiva entendeu errado.
Os concílios entenderam errado.
Os reformadores Lutero, Calvino e Wesley entenderam errado.
E quem entendeu certo ?
Alexandre, Malafaia, Terra Nova, Macedo, Marcos Pereira, o analfabeto do Santiago, RR Soares, Valadão, Neusa Itioka, Sarah Sheva, Casal Hernandes e Reverendo Moon.
É mole ou quer mais ?
Este Alexandre é um brincalhão !!!
O Projeto de pastor a bajulador mor é realmente divertido.
Só gente fera na teologia.
Malafaia da prosperidade.
Macedo do aborto.
Terra Nova da regressão ao útero materno.
Soares do débito automático e tv por assinatura.
Santiago que nega a divindade de Cristo.
Itiioka que só prega bobagens.
Marcos pereira e casal Hernandes que dispensam apresentações.
Sarah Sheva do culto das princesas.
Reverendo Moon que nega a perfeição da obra de Cristo.
Aí Alexandre. Se deu bem.
Só teólogo e professor fera.
Continua assim Alexandre.
Nós que nada sabemos e não sabemos mesmo, continuaremos ouvindo a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade. É o que a Bíblia ensina.
E você que é esperto, ouça os teólogos evangélicos que são muito, muito, muito, muito bons mesmo.
Itioka também previu a volta de Jesus com dia e hora marcados.
Malafaia é também aquele do sexo anal e do sexo oral liberados.
E Soares é também aquele que diz ajudar os pobres desvia recursos da “igreja”.
Como todos ver, as referências do Alexandre são de fato confiáveis em matéria de fé e doutrina.
FRASE CARA DE PAU DO ALEXANDRE: “200 CONTAS DE AVE-MARIAS E APENAS 20 DE PAI NOSSOS.”
Resposta: Para quem não faz um PAI NOSSO, 20 já é demais. Jesus mandou e o herege do Alexandre não faz. E como ele diz nós fazemos 20.
Então sobre a ORAÇÃO QUE JESUS MANDOU FAZER, o placar é 20 x 0 para os católicos.
DIGA-NOS ALEXANDRE, VOCÊ QUE GOSTA DE “ANALISAR” AS ORAÇÕES CATÓLICAS.
DEI-NOS UMA ORAÇÃO EVANGÉLICA QUE TODOS PRATICAM PARA QUE TAMBÉM POSSAMOS ANALISAR.
SEJA JUSTO.
E MOSTRE DE QUEBRA QUE ESTA ORAÇÃO EVANGÉLICA QUE TODOS ACEITAM É BÍBLICA.
FALA DO ALEXANDRE:
“Agora faz tua parte. Me diga na tua Bíblia, apenas uma referência.
Aonde diz que Maria foi para o céu, em corpo e alma igual a Jesus, como ensina o catolicismo?”
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Resposta: Não somos protestantes. Não seguimos homens. Seguimos a Igreja definida pela Bíblia como coluna e sustentáculo da verdade.
Com base nos ensinamentos da Igreja(magistério) e na tradição apostólica, AFIRMAMOS QUE MARIA FOI ASSUNTA AO CÉU.
E AGORA ALEXANDRE ???
Faça o mesmo.
Prove com a Bíblia, já que você rejeita a tradição, E NOS diga na tua Bíblia, apenas uma referência, onde diz que Maria NÃO foi para o céu, em corpo e alma igual a Jesus, como ensina o PROTESTANTISMO ?
ESTOU SENDO JUSTO.
NÃO SOU PROTESTANTE.
USEI O MAGISTÉRIO DA IGREJA. E PROVEI QUE A IGREJA É COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE. PODE CONFERIR NA TUA BÍBLIA.
E ACEITO QUE VOCÊ NÃO RESPONDA PELA TRADIÇÃO.
AFINAL DE CONTAS, VOCÊ NÃO É CATÓLICO, MAS EVANGÉLICO.
ENTÃO NOS RESPONDA PELA BÍBLIA QUE É TUA “REGRA DE FÉ” O QUE PERGUNTAMOS.
E LEMBRE-SE DO ENSINO DE MALAFAIA SOBRE SEXO ANAL E SEXO ORAL.
SE A BÍBLIA NÃO DIZ QUE NÃO, ENTÃO É PORQUE PODE.
E SE MALAFAIA ESTIVER CERTO, SE A BÍBLIA NÃO DIZ QUE MARIA NÃO FOI ASSUNTA AO CÉU, ENTÃO, PELO CRITÉRIO EVANGÉLICO, É PORQUE DE FATO ELA FOI.
USE O MESMO CRITÉRIO.
SEM DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS.
POIS SERIA UMA TREMENDA DECEPÇÃO ASSISTIR UM EVANGÉLICO USAR CRITÉRIOS DIFERENTES COMO FAZEM OS MULAMBOS QUE ATACAM O CRISTIANISMO MUNDO AFORA.
E COMO SABEMOS, VOCÊ É HEREGE, PUXA SACO, MAS ESTÁ LONGE DE SER UM DAQUELES.
PELO MENOS EU ACREDITO NISTO.
APROVEITA E NOS DIGA USANDO O MESMO CRITÉRIO DE MALAFAIA, ONDE NA BÍBLIA ESTÁ PROÍBIDO O FUMO E CONSUMO DE CACHAÇA OU WHISKY.
PARA O ANDERSON E OS DEMAIS PARVOS,
PRIMEIRO LUGAR É MUITO INTERESSANTE COMO A MARIOLATRIA IMPERA ENTRE VOCÊS, ENGRAÇADO, FALEI SOBRE MÃE DE DEUS E SOBRE O ROSÁRIO. MAS NINGUÉM COMENTOU SOBRE O ROSÁRIO. INTERESSANTE.
QUERO AQUI REGISTRAR MEUS AGRADECIMENTOS AO ANDERSON, POR MAIS UMA VEZ PROVAR A SUA MEDIOCRIDADE E POBREZA DE ARGUMENTO E CONHECIMENTO, E NÃO SÓ ISSO, PROVAR TAMBÉM QUE NÃO É CAPAZ DE DEFENDER A SUA FÉ. POIS, APRENDEU NO CATOLICISMO QUE MARIA FOI PARA O CÉU EM CORPO E ALMA IGUAL A JESUS, MAS NÃO PODE PROVAR NA BÍBLIA TAMANHA INSANIDADE.
EU, RESPONDI O QUE ME PERGUNTOU SOBRE “MÃE DE DEUS”. SE VOCÊS NÃO ACREDITAM, O PROBLEMA É DE VCS, MAS RESPONDI.
AGORA, O CARA NÃO TEM NENHUM RESPALDO PARA SUSTENTAR A PRÓPRIA FÉ, NÃO CONSEGUE DAR UMA, APENAS UMA REFERÊNCIA BÍBLICA PARA TAMANHA SANDICE, CLARO, NÃO SÓ O ANDERSON, COMO TAMBÉM NENHUM CATÓLICO NA FACE DA TERRA PODE. O QUE PODE, É O QUE ELES FAZEM, INVENTAR UMA MENTIRA DO INFERNO, E OS CATÓLICOS ACREDITAM.
E MAIS, ESSA CONVERSA DE VCS, SOBRE IMITAR MALAFAIA É MUITO POBRE, EM TODO O DEBATE, OS ÚNICOS QUE FALAM DO MALAFAIA AQUI SÃO VOCÊS, POR ISSO, QUE VOCÊS SÃO INCOERENTES. EU FALO SEMPRE DA BÍBLIA SAGRADA!!!
ESTÁ CHEIO DE CATÓLICOS, INDO PARA O INFERNO A PASSOS LARGOS, INCLUSIVE VÁRIOS PAPAS QUE DIZEM SER A VOZ DE DEUS NA TERRA, TEM O MONTE DELES NO INFERNO. E SE VOCÊS QUEREM IR TAMBÉM, MORRAM NA IDOLATRIA.
O MEU FOCO É MOSTRAR A VERDADE PARA AQUELES QUE NÃO CONHECEM A FUNDO O ESGOTO QUE É O VATICANO E A CÚPULA CATÓLICA.
POR ISSO, MAIS UM VEZ AGRADEÇO AO ANDERSON E AOS DEMAIS, POR MAIS UM VEZ PROVAREM, O QUANTO SÃO MEDÍOCRES E CARENTES DE CONHECIMENTO DE DEUS E SUA PALAVRA.
Tal pai, tal filho.
Alexandre não suportou o confronto.
Não tem o que responder.
Não pode condenar a doutrina de Silas.
Então condena a palavra de DEUS.
Pois então que conviva com isto.
E no dia do juízo, experimente apelar para Silas Malafaia.
Vida que segue.
Fala do Malafaia que Alexandre não teve coragem PARA condenar:
“Na Bíblia não há nada que fale contra sexo oral. Aliás, esse tema sequer é abordado. Portanto, fica a critério do casal praticá-lo ou não.”
A BÍBLIA NÃO CONDENA O FUMO OU A BEBIDA.
ALEXANDRE FICOU SEM PALAVRAS.
BANCOU O VACA DE PRESÉPIO MAIS UMA VEZ.
Fala de malafaia sobre sexo anal:
“Sendo assim, a meu ver, essa prática deve ser discutida pelo casal à luz dessas possibilidades e de um dos princípios básicos da intimidade conjugal: o consentimento mútuo.”
MAIS UMA VEZ VIMOS O SILÊNCIO INDECOROSO DE ALEXANDRE. OMISSÃO QUE BEIRA A INEVITÁVEL IDOLATRIA AO PASTOR.
Conclusão do malafento:
“De um modo geral, defendo que, se foi Deus quem instituiu o casamento e se Ele, que poderia, não interfere na intimidade do casal, pessoa alguma tem autoridade para ditar o que é permitido ou não na relação conjugal. ”
AQUI O PASTORECO PROFESSOR DO ALEXANDRE DIZ QUE NINGUÉM DEVE SE METER NA INTIMIDADE DO CASAL.
PARA ELE VALE TUDO LITERALMENTE.
ENGRAÇADO QUE O PASTORECO SE METE NA VIDA DE TODO MUNDO. PALPITA SOBRE TUDO.
DIZ ELE QUE DEUS INSTITUIU O CASAMENTO E PORTANTO SÓ DEUS PODERIA FALAR A RESPEITO.
ORA, DEUS TAMBÉM INSTITUIU A IGREJA E ELE FALA O TEMPO TODO, INCLUSIVE SOBRE AQUILO QUE SUA IGNORÂNCIA COLOSSAL NÃO ALCANÇA.
DEUS TAMBÉM CONSTITUIU PEDRO COMO CHEFE DOS APÓSTOLOS E O MALAFAIA SEM SER DEUS SE METE NO QUE DEUS AJUSTOU.
ALEXANDRE, MAIS UMA VEZ, ACUADO E SEM CORAGEM PARA CONDENAR A DOUTRINA INFERNAL DO SEU PASTOR, SAIU MAIS UMA VEZ PELA TANGENTE SEM RESPONDER O QUE LHE FOI PERGUNTADO.
A VELHA TÁTICA DA ESLAVEC QUE SÓ ENGANA OS TROUXAS.
PARA CHORAR:
FRASES DO ALEXANDRE:
===============
Alexandre: “ESTÁ CHEIO DE CATÓLICOS, INDO PARA O INFERNO.”
Comentário nosso:
O cara tem uma linha direta com diabo.
Ele sabe todo mundo que está entrando no inferno. Recebe relatórios diários.
E mais:
Literalmente ele se acha DEUS, chegando ao ponto de determinar quem está salvo e quem está condenado.
O juízo que era exclusivo de Jesus Cristo, agora é do súdito do malafaia.
Alexandre: “FALO SEMPRE DA BÍBLIA SAGRADA!!!”
Comentário nosso:
Piada.
Falar de Biblia Alexandre até fala.
Ele só não gosta é de seguir a Bíblia.
Tudo que lhe desagrada, ele desconversa, finge que não leu e não pratica.
Piada de péssimo gosto.
Alexandre: “O MEU FOCO É MOSTRAR A VERDADE”
Nosso comentário:
Ele não quer nem saber da coluna e sustentáculo da verdade que é a Igreja, assim definida pela Bíblia, IMAGINA SE ELE ESTÁ INTERESSADO NA VERDADE PROPRIAMENTE DITA ?
Outra piada.
Se ele não suporta nem a coluna e sustentáculo da verdade, muito menos suportará a verdade.
É um brincalhão. Ele não quer a verdade nem para ele.
Seguindo malafaia e frequentando a AVEC, ESLAVEC, seguramente, sem sombra de dúvida e sem medo de errar, podemos afirmar que ALEXANDRE PODE ESTAR PERTO DE TUDO. MENOS DA VERDADE.
Alexandre: “MAS NINGUÉM COMENTOU SOBRE O ROSÁRIO. INTERESSANTE.”
Comentário:
Diversos comentários foram feitos aqui e acolá. Mário, Anderson, Bel, etc…
Ele não leu. Se leu não entendeu. E se entendeu fez pouco caso.
Se fosse o pastor malafaia a explicar-lhe aí sem dúvida alguma ele diria em alto e bom som:
“Este pastor é uma benção. Homem de Deus. Profeta para as nações. Vou dar-lhe um trízimo para esta obra que não pode parar”.
Alexandre: “PARA O ANDERSON E OS DEMAIS PARVOS”
Comentário nosso:
Os filhos de malafaia fazem as obras de malafaia.
Alexandre: “POR ISSO, MAIS UM VEZ AGRADEÇO AO ANDERSON E AOS DEMAIS, POR MAIS UM VEZ PROVAREM, O QUANTO SÃO MEDÍOCRES E CARENTES DE CONHECIMENTO DE DEUS E SUA PALAVRA.”
Nosso comentário:
Aí temos uma salada.
Vamos por partes.
Temos frases feitas aprendidas como pastor.
Exemplo “Carentes de conhecimento de Deus e sua palavra.”
Todo crente aprende a dizer isto para os outros.
Eles dizem uns para os outros com o objetivo de magoar e ferir.
A diferença é que eles se melindram quando o outro assim se refere a um deles.
Não há nada pior para um crente ser acusado de não ser um “doutor” ou “perito” bíblico.
Ele trocaria a salvação por um maior conhecimento bíblico maior do que seu irmão.
Nós católicos aceitamos a nossa limitação imposta pela própria Bíblia que proíbe a interpretação privada.
Ademais, como diz a Bíblia NÃO FOMOS CHAMADOS PARA SERMOS MINISTROS DA LETRA.
E quando quem nos diz que nada sabemos de Bíblia é um seguidor de MALAFAIA, aí mesmo é que tal afirmação não representa absolutamente nada.
O que interessa a opinião de um malafento que anda com Moon, Curullo e Murdock e que já esteve junto com Terra Nova, Santiago e Macedo ?
O texto ainda “agradece” ao Anderson e aos demais.
Trata-se do velho deboche e escárnio comuns aos filhos de lutero e/ou seguidores de malafaia.
O texto também chama de mediocres aqueles que lhe fazem oposição. Diz o Alexandre que nós provamos que somos medíocres.
E ele como perde tempo com gente medíocre !
Está explicado porque ele frequenta a Igreja do malafaia.
Este é o seu destino.
Sentiu cheiro podre de medíocridade, Alexandre vem logo atrás e sente-se em casa.
E ainda agradece.
E se agradece a nós que lhe fazemos oposição, imagina o que ele não faz para agradecer ao malafaia do qual é admirador, seguidor e bajulador !!!!
Rezemos pela conversão do Alexandre.
Ao contrário do que pregam os CANASTRÕES, a Santa Igreja, COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE, ensina aos seus filhos:
PECADOS QUE CLAMAM A VINGANÇA DIVINA
1o – Homicídio voluntário
2o – Pecado sensual contra a natureza
3o – Oprimir os pobres
4o – Não pagar o salário a quem trabalha
Ensina-nos S. Tomás de Aquino (1225-1274) que se pode pecar pela luxúria de dois modos:
Primeiro, de um modo que contraria a reta razão, como é o caso da fornicação, do adultério, do incesto…
Segundo, de um modo que, além disso, contraria a própria ordem natural do ato venéreo que convém à espécie humana.
É o que constitui o vício contra a natureza.
(Cf. Suma Teológica, II-II; Questão 154, artigo 11; Corpo).
Tal vício inclui a (própria) masturbação, a bestialidade(conjunção carnal com animais), o homossexualismo (conjunção carnal entre duas pessoas do mesmo sexo), e a prática antinatural do coito, ainda que realizada entre pessoas de sexo oposto e até mesmo casadas (o chamado sexo “oral” ou “anal”, por exemplo).
O “vício contra a natureza”, explica o mesmo teólogo mais adiante (ibidem, artigo 12, Corpo), tem uma gravidade especial em relação às demais espécies de luxúria.
Ronaldo,
não se iluda. O Alexandre vai dizer:
Minha conversão? Eu já leio a bíblia. Já estou salvo.
O nosso irmão já se sente no céu, assim como o Malafaia, RR Soares, Valdomiro, Valadão e outros…
E Maria ainda não.
E durma-se com um barulho desses!
O ENSINO DA SANTA IGREJA X ENSINO DOS CANASTRÕES ASQUEROSOS
==============================================
Se a Bíblia não fala claramente contra é porque já afirmou a forma unica que deve acontecer o ato, nunca se refere a essas formas(oral e anal), como por desprezo.
Quando a Sagrada Escritura se cala devemos olhar para a Sagrada Tradição (essa como diz a DEI VERBUM, é a Palavra de DEUS com igual autoridade das Escrituras).
Nos escritos dos Santos Padres e ineterruptamente sempre encontramos condenadas as duas práticas ( com o agravente que no judaismo não é aceito).
Santo Epifânio é taxativo quando fala ser abominavel comer a imundicie(como ele chama o semêm, no sentido de Levítico de impureza) o que na prática deliberada é abominavel.
Vem dos Judeus e dos Padres Igreja tambem chamar de Sodomia o Sexo Anal, tambem entre casados.
A sodomia é um pecado sensual contra a natureza que brada aos Céus por vingança.
Mas o tempo do Mal é curto.
Aqueles que promovem a sodomia, tremerão diante do Justo Juiz, que lhes pedirá contas dos seus crimes contra a natureza.
BOM, COMO NÃO APARECEU NINGUÉM COM COMPETÊNCIA PARA DAR APENAS 1 RESPALDO BÍBLICO PARA A ASSUNÇÃO DE MARIA. VAMOS DAR SEGUIMENTO AS INSANIDADES DA IGREJA APÓSTATA, CHAMADA POR ALGUNS DE SUSTENTÁCULO, COLUNA E FIRMEZA DA VERDADE. RISOS.
COLUNA E FIRMEZA DA VERDADE É DE FATO A IGREJA DO DEUS VIVO, MAS UMA INSTITUIÇÃO QUE DÁ A MARIA TÍTULOS E HONRARIAS QUE PERTENCEM A JESUS, NUNCA SERÁ A IGREJA DE JESUS.
Não adoram, só veneram.
“Por isso, meus amados, fujam da idolatria” (1ª Coríntios 10:14). ALGUÉM AÍ SABE LER.
O discurso dos católicos não muda. Não adoram santos, apenas “veneram”. Dizem eles como argumento:
• Os pagãos adoram os seus deuses, mas nós apenas veneramos os santos.
• O culto de latria é somente a Deus, aos santos nós apenas prestamos um culto de dulia.
• Nossas imagens são apenas como uma foto que guardamos de alguém querido.
• Nós não oramos às imagens, mas às pessoas representadas nas imagens.
• Existem casos no AT de pessoas se prostrando diante de outras pessoas.
• Deus mandou fazer imagens em certas ocasiões (ex: a serpente de bronze e os querubins do Templo).
AGORA PASMEM TODOS, ABORDANDO ESSES ARGUMENTOS PELOS CATÓLICOS, VAMOS VER SE TEM OU NÃO CABIMENTO ESSAS ALEGAÇÕES.
DIFERENÇA ENTRE CATÓLICOS E PAGÃOS?
Os católicos sustentam que a prática deles com relação aos santos é de apenas veneração, ao passo que o que os pagãos fazem aos seus deuses não é veneração, mas adoração.
O problema é que, não existe qualquer diferença na prática entre aquilo que os católicos fazem aos santos em relação ao que os pagãos fazem a seus deuses. Existe, no máximo, uma diferença teórica, que consiste no fato de que os pagãos declarativamente reconhecem o objeto de culto como um deus, enquanto os católicos reconhecem como um santo. Contudo, a prática de ambos é rigorosamente a mesma, conforme podemos ver a seguir:
Católicos – Prostram-se diante de suas imagens
Pagãos – Prostram-se diante de suas imagens
Católicos – Dirigem orações e pedidos a elas
Pagãos – Dirigem orações e pedidos a elas
Católicos – Constroem templos com essas imagens
Pagãos – Constroem templos com essas imagens
Católicos – Beijam essas imagens
Pagãos – Beijam essas imagens
Católicos – Dirigem promessas a essas imagens
Pagãos – Dirigem promessas a essas imagens
Católicos – Prestam culto a essas imagens
Pagãos – Prestam culto a essas imagens
Católicos – Fazem procissões às suas imagens
Pagãos – Fazem procissões às suas imagens
Como vemos, se aquilo que os CATÓLICOS fazem com as suas IMAGENS é diferente daquilo que os PAGÃOS fazem com seus DEUSES, essa diferença existe apenas na cabeça de quem INVENTA tal argumento, e não na prática. E, se os pagãos são considerados IDÓLATRAS por tais práticas que são dadas como ADORAÇÃO, fica difícil dizer que aquilo que os católicos praticam também não é igualmente adoração, visto que a prática de ambos é a mesma.
De fato, o que os católicos fazem com as suas imagens é exatamente a mesma coisa que os pagãos fazem com as imagens deles; ou seja, na prática, não passam de ídolos. Se um pagão entrar em uma Igreja Católica vai se sentir muito em casa. Tudo aquilo que ele antes praticava com as imagens de seus ídolos quando pagão poderá permanecer fazendo com os santos:
• Se o pagão se prostrava diante de suas imagens quando era pagão, poderá fazer o mesmo com os santos como católico.
• Se o pagão dirigia orações aos seus ídolos quando pagão, poderá fazer o mesmo com os santos como católico.
• Se os templos pagãos eram repletos de imagens, irá se sentir confortavelmente “em casa” num templo católico, que também é cheio de imagens.
• Se o pagão antes cultuava suas imagens, poderá cultuar também às imagens dos santos.
• Se o pagão dirigia promessas às suas imagens quando era pagão, poderá continuar fazendo isso aos santos como católico.
• Se o pagão fazia procissão com suas imagens pagãs, poderá continuar fazendo isso do mesmo jeito que antes, mas dessa vez com uma imagem de um “santo”.
DIANTE DE TUDO ISSO, A DIFERENÇA ENTRE OS PAGÃOS E OS CATÓLICOS É MÍNIMA, PARA NÃO DIZER INEXISTENTE. A PRÁTICA DE AMBOS SE IGUALA DE TAL FORMA QUE A ALEGAÇÃO DE QUE UM ADORA E O OUTRO “APENAS VENERA” NÃO PASSA DE UM JOGO DE PALAVRAS PURAMENTE TEÓRICO SEM O MÍNIMO DE SIGNIFICADO PRÁTICO, VISTO QUE AS PRÁTICAS DE AMBOS É RIGOROSAMENTE A MESMA.
POR ISSO, JUSTIFICAR AS PRÁTICAS CATÓLICAS E CONDENAR AS PAGÃS É MERAMENTE ARGUMENTAR NO VAZIO. NADA DIFERE UM CATÓLICO DE UM PAGÃO NO TRATAMENTO COM SUAS IMAGENS.
LER E ESTUDAR É PRECISO!!!
PAGÃO É O ALEXANDRE E SEUS IRMÃOS EVANGÉLICOS.
PAGAM DÍZIMOS,
PAGAM BÍZIMOS,
PAGAM TRÍZIMOS,
PAGAM OFERTAS QUANDO ESTÃO DESEMPREGADOS,
PAGAM MICO QUANDO OUVEM A DOUTRINA HERÉTICA DO PASTOR
PAGAM R$ 900,00 POR UMA BÍBLIA DA PROSPERIDADE.
ETA POVO PAGÃO !!!
SÓ NÃO PAGAM GERAL PARA O PASTOR QUANDO ELE DIZ: “TEU PASTOR É PILANTRA ? TEU PASTOR É LADRÃO ? NÃO TOCA NO UNGIDO DO SENHOR.”
NESTA HORA, OS PAGÕES, COLOCAM O RABINHO ENTRE AS PERNAS, P R O S T A M – S E
DIANTE DO PASTOR E DIZEM AMÉM.
OU COMO ALGUNS: “O VÍDEO FOI EDITADO”
NÃO APARECEU NINGUÉM COM COMPETÊNCIA PARA DAR APENAS 1 RESPALDO BÍBLICO PARA NÃO ACREDITARMOS NA ASSUNÇÃO DE MARIA.
ONDE AFINA ESTÁ NA BÍBLIA QUE MARIA NÃO FOI ASSUNTA AO CÉU ???
E TAMBÉM NÃO APARECEU NINGUÉM PARA DAR APENAS 1 RESPALDO BÍBLICO PARA CONDENAR O FUMO E A BEBIDA.
MAS APARECEU QUEM DEFENDESSE PASTOR QUE SEM RESPALDO BÍBLICO APROVA O SEXO CONTRÁRIO A NATUREZA QUE DEUS CRIOU.
PODE FALTAR APÓSTOLO DE VERDADE, MAS PUXA SACO SEMPRE APARECE.
O BEL, E POR FALAR EM SEXO,
QUAL É A EXPLICAÇÃO DA IGREJA CATÓLICA PARA MILHARES DE FREIRAS GRÁVIDAS POR ESTE MUNDO AFORA!!!
ALIÁS, CATÓLICO NÃO PRECISA NEM DE COMPROMISSO DO CASAMENTO PARA FAZER SEXO, QUE DIRÁ VAI SE PREOCUPAR EM FAZER SEXO ANAL, ORAL, E POR AÍ VAI.
QUER FALAR, FALE COM RESPALDO, COMO É QUE VC QUER TIRAR UM CISCO DO OLHO DOS OUTROS ENQUANTO A TRAVE ESTÁ DENTRO DO SEU!!!
GOSTARAM DO ESTUDO ACIMA, MUITO BOM NÃO É MESMO.
É ISSO O QUE O CATÓLICO É, NÃO PASSA DE PAGÃO. SÓ TEM UM PORÉM, EU FALO E DOU PROVAS.
VOCÊS FALAM A ESMO. ASSIM FICA FÁCIL, DESMORALIZAR VOCÊS. NUNCA TEM RESPALDO.
ALIÁS, VCS NÃO TEM NADA DE NOVO PARA POSTAREM NÃO!!! VÃO VIVER A VIDA TODA COM ESSA MESMA LENGA LENGA.
APRENDE COMIGO. TODOS OS DIAS TEM UM ESTUDO NOVO SOBRE UM ASSUNTO NOVO. É ASSIM QUE SE DEBATE. E AINDA POR CIMA, RESPONDENDO DANDO RESPALDO.
OU ENTÃO É A PROVA FINAL DA FALTA DE ASSUNTO E CONHECIMENTO.
Alexandre,
a explicação da Igreja Católica para a freiras grávidas por este mundo afora é que elas transaram sem proteção com machos férteis.
Se não tivessem transado não teriam ficado grávidas.
Em termos de pecado, as freiras pecaram contra a castidade. Um pecado comum a todos os homens. Católicos ou não.
Quanto ao católico que pratica sexo anal tendo pleno conhecimento da sã doutrina, terá que explicar-se com o justo juíz, JESUS CRISTO, que virá para julgar os VIVOS e os MORTOS.
DEUS CRIOU PENIS E VAGINA PARA O SEXO.
AS FUNÇÕES DA BOCA E DO ANUS SÃO OUTRAS.
Quanto ao malafaia pregar a favor destas práticas, não sou eu quem disse, foi ele que disse que sexo anal e sexo oral estão liberados.
Eu não preciso tirar a trave do olho dele. Ele mesmo tratou de faze-lo ao pregar doutrina infernal e publica-la em site evangélico.
Se ele desejava segredo era melhor não tocar no assunto.
Alguém lhe perguntou alguma coisa ?
Se não tem nada para falar que edifique ou contribua com o bem, melhor ficar de boca fechada.
Seus principais críticos não foram católicos, pois a maioria nem presta atenção no que ensina a Igreja.
Os maiores críticos foram os sérios e bons pastores evangélicos que, creio eu, ainda são maioria.
Otário é quem bate palmas para o Silas Malafaia.
E O ANDERSON, COMO SEMPRE, POBRE DE ARGUMENTO. NÃO CONSEGUE NEM DAR UMA RESPOSTA COERENTE.
Alexandre, mais uma vez, muito embora você não mereça, vou tentar ser paciente.
Alexandre, conforme já foi dito e sem qualquer tipo de deboche, ainda que você fosse um anjo, não é do nosso interesse assimilar qualquer doutrina malafenta ou mesmo não malafenta, mas de alguém que frequenta a seita malafenta.
Aceitamos apenas a doutrina da Igreja Coluna e Sustentáculo da Verdade.
Só esta doutrina é que nos interessa.
E não adianta dizer que a Igreja Coluna e Sustentáculo da Verdade não é a Igreja Católica.
Todas as Igrejas protestantes surgiram no mundo a partir do século XVI da era cristã.
E a seita malafenta em especial, surgiu no mundo 3 ou 4 anos atrás.
Então, ainda que não seja a Igreja Católica a Igreja de Jesus Cristo e a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade, certo mesmo é que nenhuma Igreja Evangélica poderia ser.
Como você mesmo diz: “CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS.”
Felizmente, a Bíblia dá indicações de qual seria a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade.
Mas eu não preciso ensinara Bíblia para você.
Se eu fosse você ou levaria a sério o que a Bíblia diz sobre a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade.
E levaria a sério os textos onde Jesus concede autoridade a este ou aquele discípulo para fazer ou desfazer.
No mínimo, sabendo que esta igreja não pode ser a igreja que você frequenta, eu começaria a procurar por outra.
Ficar parado na Igreja que você tem certeza que não se trata da Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade é uma omissão que por certo o Senhor não premiará.
Afinal de contas quando se diz: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”, está implícito que todo cristão tem obrigação de procurar pela verdade.
E sobre esta fato em particular, você já não pode alegar inocência.
Você tem certeza que a Igreja que você frequenta não é a igreja da qual fala a Bíblia como sendo a coluna e sustentáculo da verdade.
E note bem o que diz o texto:
“Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade”. (1Tm 3,15)”
Além do Igreja no singular, a igreja é física e não invisível.
Se fosse física, o texto não falaria em “…SAIBAS COMO DEVES PORTAR-SE NA CASA DE DEUS…”
ESTA Igreja física e que foi definida no singular, É, PELA BÍBLIA, COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE.
Por exclusão, qualquer outra igreja não é coluna e sustentáculo da verdade.
Aliás, qualquer outra coisa que não seja esta Igreja poderia ser coluna e sustentáculo da verdade.
A Bíblia é clara. Apenas a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. A igreja física e no singular.
Alexandre, não dá para ficar escolhendo apenas o texto que gostamos da Bíblia.
Que DEUS te ilumine na tua busca.
Dei a resposta a altura do meu oponente.
E a explicação para alguns dos muitos líderes da igreja apóstata, também foi só um pecadinho!!!
Papa Sergius III – O Papa da Pornocracia
Papa João XII – Estuprador de Peregrinas e Herege Pagão!
Papa Benedito IX: Demônio, Assassino, Homossexual ─ Vendeu o Papado!
Papa Alexandre VI – Orgias & Nepotismo.
A já sei, cada um deles rezou 200 ave-marias e pediu perdão! Vai ver é por isso que foram tudo para o inferno!
Os papas são homens. E homens pecadores. Prestarão contas a DEUS. Não há distinção.
Se praticaram crimes terão que se ver com o justo juíz.
Alexandre, como você é ingenuo.
Acreditou no pastor quando ele disse que os papas são santos ???
Nem nós católicos acreditamos nisto.
Quem foi o pastor que te disse que acreditamos papas não pecam ?
Ora, é sabido por todos que o papa se confessa com regularidade.
Se confessa é óbvio que peca.
Vamos então admitir que algum dia você descubra(certamente já descobriu e fingiu que não viu) que existem pastores pornográficos, estupradores, hereges pagões(isto tem mesmo), assassinos, etc…
O que você irá fazer a respeito ?
Fiquei curiosa.
Conte-me com coragem o que você fará se descobrir que existem pastores que praticam crimes.
O BEL, A IGREJA SOU EU, EU SOU TEMPLO DO ESPÍRITO SANTO.
A IGREJA FÍSICA, É O LUGAR DE REUNIÃO, AONDE O POVO DE DEUS SE REÚNE, A ECLÉSIA, VC CONHECE? NÃO? A IGREJA DE CRISTO, O CORPO DE CRISTO, O POVO DE DEUS (OS SALVOS).
QUANDO SE FALA DO CORPO DE CRISTO PORQUE CRISTO É O CABEÇA E UM DIA O CORPO (OS SALVOS) VÃO SE UNIR COM A CABEÇA. EM SUMA, ECLÉSIA QUER DIZER IGREJA.
E OUTRA, A VERDADE É A PALAVRA DE DEUS. JÁ DISSE, A VERDADE NÃO ESTÁ COM O PADRE OU COM O PASTOR. MAS SIM NA PALAVRA DE DEUS!!!
E QUANDO PEGAMOS OS DOGMAS DE AMBAS, PODEMOS VER COM CLAREZA QUAL OBEDECE A PALAVRA DE DEUS. SIMPLES.
No caso de pastor pilantra e ladrão não precisa rezar 200 Ave Marias.
Basta o discurso cretino de algum pastoreco nojento de que não se deve tocar no “ungido” que o bando de vacas de presépio diz em alto e bom som: “O pastor está coberto de razão.”
Eu só não vou dizer que todos foram para o inferno, porque o julgamento dos homens foi destinado por DEUS PAI, O ALTÍSSIMO DEUS, ao seu FILHO, O SENHOR JESUS CRISTO, ÚNICO E DEFINITIVO JUÍZ.
Para julgar que todos já foram para o inferno, COMO FAZEM ALGUNS que pretendem, tomar O LUGAR DE JESUS CRISTO(que pretensão indecorosa), EU NÃO PODERIA SER CATÓLICO, MAS TERIA QUE SER MEMBRO DE UMA SEITA DESPUDORADA e sem qualquer temor.
Ao que tudo indica, eu não sou a COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE.
MUITO MENOS EU PODERIA SER A VERDADE QUE É CRISTO JESUS.
ELE MESMO DIZ: “Eu sou o caminho, A VERDADE e a vida.”
Portanto, para julgar o destino, por exemplo, dos pastores protestantes que cometem crimes, CUJOS CORAÇÕES E FÉ SÓ DEUS CONHECE, eu teria que PERTENCER A UMA SEITA VAGABUNDA E TERIA QUE ESCUTAR UM PASTOR CANALHA PARA DECIDIR NO LUGAR DE JESUS CRISTO O DESTINO DOS HOMENS.
Quem vai julgar se os pastores que cometem crimes entrará ou não no reino dos céus, É JESUS CRISTO, O ÚNICO JUÍZ CONSTITUÍDO POR DEUS PAI.
Alexandre, entenda como quiser.
Faça o que for melhor para você.
Se você acredita que a Igreja do malafaia é a Igreja coluna e sustentáculo da verdade, que assim seja.
DOGMAS DA IGREJA EVANGÉLICA ?
Isto é piada ?
Malafaia e Macedo tem dogmas ???
Alexandre, não é possível que você não entenda português !
E ainda que ensinar grego aos outros !!!
Olha o que você disse: “A VERDADE NÃO ESTÁ COM O PADRE OU COM O PASTOR. MAS SIM NA PALAVRA DE DEUS!!!”
Cara, ninguém está contestando o fato de que a Bíblia é a palavra de DEUS.
Ninguém está dizendo que a palavra de DEUS não é a verdade.
O que está sempre sendo colocado é que as interpretações da palavra de DEUS é que estão erradas.
Presta atenção cara.
Se malafaia lê a Bíblia e se diz favorável a prosperidade e outro lê a mesma Bíblia e se diz contra, é óbvio que alguém “interpretou” errado.
Se há divergências entre protestantes e há mesmo, razão pela qual são mais de 60.000 igrejas só no Brasil, é óbvio que alguém está “lendo” errado.
A Bíblia pode ser a verdade. O que pode não ser verdadeiro é a interpretação que cada qual faz.
Entendeu a diferença ?
Por isto mesmo a Bíblia proíbe a Interpretação particular.
Já passamos este texto centenas de vezes para você.
A Bíblia proíbe a interpretação privada, exatamente porque cada qual interpreta de um jeito.
Uns guardam o sábado e outros guardam o domingo.
Uns batizam por imersão outros não.
Uns dizem que sexo anal é lícito. Outros dizem que é abominação.
Uns fazem divórcio e outros não.
Alexandre, honestamente, não é possível que você não entenda o que estamos dizendo.
Para um minutinho e leia tudo com atenção.
Claro que não é padre e nem pastor.
Isso é lógico.
E se não pode ser padre ou pastor, também não pode ser Alexandre o Bel.
Entendeu ?
Se DEUS deu ao mundo uma Bíblia infalível e nós católicos acreditamos nisto, é óbvio que ele também nos deu um intérprete infalível.
Pensa um pouco Alexandre.
Fique na paz.
REFLEXÕES DO PAI DOS EVANGÉLICOS SOBRE A BABEL EVANGÉLICA E SUAS MILHARES DE INTERPRETAÇÕES DIVERGENTES ENTRE SI
Não por acaso o pai dos evangélicos Martinho Lutero exclamou:
“Há muitas seitas e convicções como há cabeças; este aqui não admite o batismo; aquele rejeita o sacramento do altar; outros acreditam num mundo entre o presente e o dia do julgamento; alguns ensinam que Jesus Cristo não é Deus. Não há ninguém, por mais engraçado que possa ser, que não diz ser inspirado pelo Espírito Santo, e que não aumenta em profecias seus sonhos e devaneios”. (Martinho Lutero – “An Meine Kritiker”)
Meu comentário:
É óbvio que nem todos podem interpretar.
O próprio Alexandre nos últimos dias postou o seguinte texto:
“E ele mesmo deu uns para apóstolos, e outros para profetas, e outros para evangelistas, e outros para pastores e doutores,” Efésios 4:11
Registra-se o fato de que os pastores ali descritos não são pastores protestantes como ardilosamente tentou o Alexandre fazer parecer, como se todos aqui fossem estúpidos.
Talvez até sejamos estúpidos. Mas não ao ponto de entender o texto bíblico como pastor protestante quando nem se imaginava 2.000 anos atrás que um dia existiria uma igreja protestante.
Só posso crer que foi uma brincadeira do Sr.Alexandre. Se ele realmente acredita nisto, então não há nada que alguém possa fazer por ele. Seu nível intelectual estaria abaixo do que qualquer um poderia supor.
Continuando….
A Bíblia reforça que a fé vem pelo ouvir e não pela leitura.
O que ensina a Bíblia ???
A fé vem pelo ouvir e não pela leitura.
A Interpretação privada é proíbida.
Não fomos constituídos ministros da letra.
Nem todos são apóstolos, nem todos são doutores, nem todos são pastores, nem todos são evangelistas e nem todos são mestres.
E finalmente, a letra mata, mas o espírito vivifica.
Os evangélicos fazem exatamente tudo diferente do que ensina a Bíblia.
Interpretam sem poder faze-lo.
Todos são mestres, todos são doutores, todos são evangelistas, todos são profetas e assim por diante.
Todos assimilam a fé não pelo ouvir, mas pelo leitura.
Todos vivem pela letra, mesmo que saibam que a letra mata e só o espírito vivifica.
Todos se dizem ministros da letra.
E todos, sem exceção, desprezam a Igreja definida pela Bíblia como coluna e sustentáculo da verdade.
E assim, cada qual tem o seu próprio “Espirito Santo” que lhe “inspira” uma doutrina diferente do outro.
E estando “todos certos”, ninguém suporta correção ou instrução de qualquer tipo.
Assim, surgem a cada dia novas denominações, cada qual arvorando-se ser a verdadeira igreja de Cristo sob a regência de um “super papa” “infalível”.
A consequência natural da rebeldia protestante/evangélica é que assim não se pode atender ao pedido do senhor:
Efésios 4:2-6
Com toda a humildade e mansidão, com longanimidade, suportando-vos uns aos outros em amor, Procurando guardar a unidade do Espírito pelo vínculo da paz.
Há um só corpo e um só Espírito, como também fostes chamados em uma só esperança da vossa vocação; Um só Senhor, uma só fé, um só batismo; Um só Deus e Pai de todos, o qual é sobre todos, e por todos e em todos vós.
Resta-nos lamentar o que assistimos em larga escala nos dias atuais quando os homens ávidos por novidades e sem temor escolhem os falsos ensinos e os falsos mestres:
Para que não sejamos mais meninos inconstantes, levados em roda por todo o vento de doutrina, pelo engano dos homens que com astúcia enganam fraudulosamente.
Efésios 4:14
MAS O SENHOR QUE CHAMA TODAS AS COISAS A EXISTÊNCIA E TRAS DE VOLTA A VIDA AQUELES QUE ESTÃO MORTOS É PODEROSO PARA REVERTER TODA SITUAÇÃO.
Algum dia os evangéllicos farão a leitura da Biblia incluindo os textos que não gostam e poderão ler:
Rogo-vos, irmãos, que desconfieis daqueles que causam divisões e escândalos, apartando-se da doutrina que recebestes. Evitai-os!
Esses tais não servem a Cristo nosso Senhor, mas ao próprio ventre. E com palavras adocicadas e linguagem lisonjeira enganam os corações simples.
Romanos 16:17-18
A DIVISÃO DO CORPO DE CRISTO É O MAIOR ESCÂNDALO ENTRE NOS.
O MUNDO NÃO CRÊ PORQUE ENTRE NÓS NÃO HÁ UNIDADE.
Martinho Lutero, depois de ter constatado a desgraça que é a divisão do corpo de Cristo disse:
“Se o mundo durar mais tempo, será necessário receber de novo os decretos dos concílios (católicos) a fim de conservar a unidade da fé contra as diversas interpretações da Escritura que por aí correm” ( Carta de Lutero à Zwinglio In Bougard, Le Christianisme et les temps presents, tomo IV (7), p. 289).
Finalmente, exausto e decepcionado com a fragmentação e enfraquecimento da mensagem evangélica e com a proliferação das heresias e doutrinas meramente humanas, confessou Martinho Lutero:
” Concedemos – como devido- que muitos dos que eles ( a Igreja Catolica) dizem é verdade: que o Papado tem a Palavra de Deus e o oficio dos Apostolos e que temos recebido a Sagrada Escritura, o Batismo, os Sacramento e o pulpito deles. O que saberiamos destas se não fosse por eles? ” Sermão do Evangelho de São João, capítulos 14-16 (1537) no Vol. 24 de LOS TRABAJOS DE LUTERO, San Luis, Missouri, Concordancia, 1961, 304.
PALAVRAS DA BEL.
“Cara, ninguém está contestando o fato de que a Bíblia é a palavra de DEUS.”
GLÓRIAS A DEUS, JÁ QUE FINALMENTE VOCÊ CONCORDA QUE A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS, POR QUE NÃO OBEDECE ESTA PALAVRA?
DEIXA DE SUBTERFÚGIO: ESQUEÇA MALAFAIA E DIVERGÊNCIAS EVANGÉLICAS, SE VOCÊ ACHA QUE A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS, SERIA SENSATO OBEDECER A PALAVRA DE DEUS E NÃO SE PREOCUPAR COM HOMENS E ACREDITAREM NAS ABERRAÇÕES DO CATOLICISMO POR MEIO DE DECRETOS PAPAIS. COMO PODE ALGUÉM SABER QUE A BÍBLIA É A PALAVR DE DEUS E ACREDITAR NAS SANDICES ABAIXO:
“Nós detemos nesta terra o lugar de Deus Todo-Poderoso” (Papa Leão XIII, em Praeclara Gratulationis Publicae)
“Crer que nosso Senhor Deus, o papa, não tem poder para decretar assim como ele tem decretado, deve ser considerado heresia” (O Brilho dos Extravagantes do papa João XXII, Inter, título 14, capítulo 4, “Ad Callem Sexti Decretalium”, Coluna 140, Paris, 1685)
“Não tenha medo quando as pessoas me chamam de ‘Vigário de Cristo’, quando dizem a mim ‘Santo Padre’ ou ‘Sua Santidade’, ou usam títulos semelhantes a estes, que pareçam até mesmos hostis ao evangelho” (Papa João Paulo II, “Cruzando o Limiar da Esperança”: New York, 1995)
“Cristo confiou sua Igreja para o Sumo Pontífice (Mat 16:18; Mat 24:45), e todo o poder no Céu e na terra foi dado a Cristo (Mat 28:18). Portanto, o Sumo Pontífice, que é o seu vigário, tem esse poder” (Extravagantes, Decretal. Greg. IX. de Transl. lib. i. tit. 7. c. 3. ‘Quanto personam,’ Pope Innocent III).
É O QUE EU DIGO, COMO SEMPRE A CASA CAIU. SE CRESSEM NA BÍBLIA E NÃO OLHASSEM PARA O SER HUMANO NÃO VIVERIAM NO ENGANO. ESSAS PALAVRAS DESTES PAPAS MALUCOS SE RESUME EM APENAS 1 VERSÍCULO.
POR ISSO, MEUS AMADOS IRMÃOS, FUJAM DA IDOLATRIA.
1 Coríntios 10:14
É ISSO AÍ, EU DIGO AS SANDICES DO CATOLICISMO E PROVO COM FATOS, NÃO FICO IGUAL PAPAGAIO FALANDO: MACEDO, RR SOARES, MALAFAIA, ETC. ETC. ETC…
PAPO FURADO, ESSA LADAINHA É PAPO DE QUEM NÃO TEM O QUE FALAR E VIVE REPETINDO A MESMA COISA TODOS OS DIAS.
EU FALO E PROVO, E AMOSTRO COM REFERÊNCIA O QUANTO A HERÉTICA IGREJA CATÓLICA É IDÓLATRA. APRENDAM E TENTEM FAZER O MESMO!!!
Alexandre, faça o que achar melhor.
Todos sabemos que ninguém vai convencer ninguém.
Então…não precisamos prosseguir.
Explicações de Orlando Fideli
“Quando Cristo deu o poder das chaves ao Apóstolo São Pedro, fazendo dele o chefe da Igreja, a pedra sobre a qual ia fundar a sua única Igreja, prometeu-lhe que as portas do inferno não prevaleceriam sobre ela, e que tudo o que Pedro ligasse na terra, seria ligado no céu, e o que ele desligasse na terra, seria desligado no céu.
Isto é, que Pedro, sempre que falasse, sobre fé e moral , para toda a Igreja, como o poder que Cristo lhe concedera , seria infalível.
Essa promessa dava a Pedro o dom da infalibilidade, nas condições expostas acima.
Não se concedeu a Pedro o dom da impecabilidade.
Pedro era infalível, mas Simão continuava pecável.
Tanto que logo depois de receber o dom da infalibilidade como chefe da Igreja e Vigário de Cristo, Simão errou de tal modo que Cristo o chamou de Satanás. Mais tarde, negou três vezes o Mestre.
Nos Papas é preciso distinguir, então, o homem e o Papa. O homem pode ser até criminoso –como Alexandre VI — mas o Papa continua infalível, porque o dom de Cristo é incontaminável.
Por isso, um documento dos carbonários disse que um Papa como Alexandre VI , com toda a sua corrupção, não serviria para a Maçonaria, pois, apesar de seus crimes, jamais escreveu algo contra a Fé, enquanto Papa.
Do mesmo modo, Karol Wojtyla pode ter defeitos e mesmo pecados. João Paulo II , quando fala como Vigário de Cristo, usando o poder das chaves, sobre fé e moral, para toda a Igreja, definindo uma questão, João Paulo II é infalível.”
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dois homens subiram ao templo, para orar; um, fariseu, e o outro, publicano.
O fariseu, estando em pé, orava consigo desta maneira: Ó Deus, graças te dou porque não sou como os demais homens, roubadores, injustos e adúlteros; nem ainda como este publicano.
Jejuo duas vezes na semana, e dou os dízimos de tudo quanto possuo.
O publicano, porém, estando em pé, de longe, nem ainda queria levantar os olhos ao céu, mas batia no peito, dizendo: Ó Deus, tem misericórdia de mim, pecador!
OS FARISEUS MODERNOS SEGUIDORES DE PASTORES:
“OH DEUS, EU PAGO DÍZIMOS, BATO PALMAS, LEIO A BÍBLIA, OBEDEÇO A PALAVRA, NÃO FUMO, NÃO BEBO, NÃO FALO PALAVRÃO. GRAÇAS TE DOU SENHOR PORQUE NÃO SÃO IDÓLATRA COMO OS CATÓLICOS, NÃO ME AJOELHO PERANTE IMAGENS, NÃO TENHO INTERCESSORES, NÃO CREIO NA TRADIÇÃO APOSTÓLICA, NÃO ACEITO JULGAMENTO DE HOMENS, NÃO ME CONFESSO A PECADORES, NÃO ME SUBMETO A PEDRO.”
“GRAÇAS TE DOU SENHOR PORQUE NOSSOS PASTORES NÃO SÃO CRIMINOSOS COMO OS PAPAS PEDÓFILOS, ASSASSINOS E IDÓLATRAS. GRAÇAS TE DOU SENHOR PORQUE NOSSOS PASTORES SÃO BENÇÃOS, UNGIDOS E SÓ DIZEM A VERDADE. GRAÇAS TE DOU SENHOR PORQUE NÃO SE VÊ ENTRE PASTORES EVANGÉLICOS LADRÕES, PEDÓFILOS, ESTUPRADORES OU HEREGES.. GRAÇAS DE DOU PORQUE NÃO SE ENCONTRA ENTRE NÓS MULHERES QUE ENGRAVIDAM FORA DO CASAMENTO COMO AS FREIRAS CATÓLICAS.”
A RESPOSTA DE JESUS CRISTO:
Digo-vos que este desceu justificado para sua casa, e não aquele; porque qualquer que a si mesmo se exalta será humilhado, e qualquer que a si mesmo se humilha será exaltado.
Lucas 18:10-14
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
MARTINHO LUTERO PAI DAS SEITAS EVANGÉLICAS:
“O MEU JUÍZO E O JUÍZO DE DEUS SÃO A MESMA COISA. QUEM NÃO CRÊ COMO EU ESTÁ DESTINADO AO INFERNO.”
Irmãos católicos,
aconselho poupar a Deus e a sua mãe das palavras perversas e cruéis do Alexandre. Por seus comentários e heresias, ele póde ser tudo, menos um cristão verdadeiro. Ele sequer está preocupado com isso, tenham certeza. Ele se diverte, do jeito que o diabo gosta.
O desprezo a suas heresias é a saída. Sei que é difícil, pois somos humanos e temos o direito de nos indignar com algo, principalmente quando esse algo diz respeito ao que é mais sagrado: a santa igreja católica.
Alexandre, cuide da sua seita irmão e preste contas com Deus, que a santa igreja cuida dos católicos.
Simples assim.
De acordo.
Cada qual preocupe-se com sua igreja.
Existem 60.000 igrejas evangélicas divergentes entre si e o cara resolveu encher o nosso saco.
Enche o saco do pessoal da Universal que prega a favor do aborto.
Tem muita coisa errada no meio evangélico. Ou não tem ?
POIS É, EU TAMBÉM ACHO MUITA COISA NO MEIO EVANGÉLICO ERRADA.
PORÉM A BÍBLIA É A VERDADE ABSOLUTA!!! QUEM VIVE A PALAVRA DE DEUS, CERTAMENTE VAI OBEDECER A DEUS!!!
Então Alexandre ?
Tente ganhar para Jesus os milhares de evangélicos que estão nas igrejas erradas.
Tente ganhar para Jesus os milhares de evangélicos que não seguem a palavra.
E depois que vocês todos estiverem unidos em uma só fé e um só batismo, então quem sabe podemos conversar ?
Alexandre, quando tive tempo leia o texto “Refutando as acusações Contra o Livro Glórias de Maria.”
Já que você leu o que te interessou, de a ti próprio a oportunidade de rever os conceitos impostos pelos inimigos da Igreja.
Colocando no site de buscas este título você encontra o material.
ACABEI DE PUBLICAR UM ESTUDO TÃO MARAVILHOSO QUE VOU ATÉ REPETI-LO AQUI: LEIAM.
MARIA ESMAGA A CABEÇA DA SERPENTE
E COMO PROMETIDO AO ANDERSON, QUERO AGORA ENSINAR COM EXEGESE, O QUE SIGNIFICA O TEXTO EM QUESTÃO. POR ISSO, PEÇO AOS DEBATEDORES QUE LEIAM, MAS LEIAM MESMO, SÓ ASSIM, AGREGARÃO CONHECIMENTO DE DEUS.
É DITO NOS SITES CATÓLICOS QUE MARIA É A MULHER QUE ESMAGOU A CABEÇA DA SERPENTE, NA DESCRIÇÃO DE GÊNESIS 3:15, ONDE A MAIORIA DAS VERSÕES CATÓLICAS VERTEM O TEXTO DA SEGUINTE FORMA:
“E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar” (Gênesis 3:15)
“Esta”, SEGUNDO OS CATÓLICOS, SE REFERE À MARIA, É CLARO! O TEXTO, NA VISÃO DE ALGUNS CATÓLICOS MAIS ANIMADOS, SIGNIFICA NADA MAIS E NADA MENOS QUE ISSO:
É ISSO MESMO. PARA OS CATÓLICOS, DEUS ESTAVA PROFETIZANDO O SURGIMENTO DO PROTESTANTISMO EM GÊNISIS 3:15, E, BASEADO NISSO, ELES DIZEM QUE OS PROTESTANTES SÃO OS “FILHOS DA SERPENTE” E ELES SÃO OS FILHOS DE MARIA. E TOME MUITO CUIDADE PARA NÃO DUVIDAR OU QUESTINOAR ESSA INTERPRETAÇÃO MALUCA, SENÃO ELES VÃO DIZER QUE VOCÊ ODEIA MARIA, QUE É FILHO DA SERPENTE E QUE ESTÁ PISANDO NO CALCANHAR DELA. TOME MUITO CUIDADO! RISOS!!!
SÓ PARA DEIXAR CLARO, PARA O ANDERSON ENTENDER E APRENDER E DEIXAR DE FALAR BURRADA POR AÍ, E NÃO PASSAR MAIS VERGONHA. CABE RESSALTAR AQUI QUE O ORIGINAL HEBRAICO TRAZ “ele” (e não “ela”) QUE FERIRIA A CABEÇA DA SERPENTE. A VERSÃO BÍBLICA LTT (BÍBLIA LITERAL DO TEXTO TRADICIONAL), QUE VERTE O TEXTO HEBRAICO DA MANEIRA MAIS LITERAL POSSIVEL, DIZ:
“Em hebraico, é ‘ele’, masculino. Portanto, é o Semente (o Cristo) de Eva, e não ela”
POR ISSO, COMO ESTÁ NO MASCULINO, E NÃO NO FEMININO, A TRADULÇÃO CORRETA DA PASSAGEM SERIA “este te ferirá a cabeça”, E NÃO “esta te ferirá a cabeça”.
PORTANTO, É “ele” (hû´), E NÃO “ela” (hî´), QUE ESMAGA A CABEÇA DA SERPENTE. Gênesis 3.15 É CONHECIDO NA ERUDIÇÃO COMO “PROTOEVANGELHO”, SENDO A 1ª MENÇÃO DE YESHUA NA BÍBLIA.
TENDO EM VISTA O QUE O ORIGINAL HEBRAICO NOS DIZ, FICA CLARO QUE É JESUS QUEM ESMAGA A CABEÇA DA SERPENTE, E NÃO MARIA! E COMO FOI QUE CRISTO OBTEVE ESSA VITÓRIA SOBRE A SERPENTE?
COMO EU JÁ DISSE QUE A BÍBLIA POR SI SÓ SE EXPLICA E QUE TEXTO SEM CONTEXTO (QUE CATÓLICO ADORA FAZER) É PRETEXTO PARA HERESIA, PAULO RESPONDE ISSO EM COLOSSENSES 2:14-15:
“Havendo riscado a cédula que era contra nós nas suas ordenanças, a qual de alguma maneira nos era contrária, e a tirou do meio de nós, cravando-a na cruz. E, despojando os principados e potestades, os expôs publicamente e deles triunfou em si mesmo” (Colossenses 2:14-15)
QUEM FOI QUE «tirou do meio de nós» A CÉDULA QUE NOS ERA CONTRÁRIA? MARIA? NÃO, JESUS!
QUEM FOI QUE «cravou na cruz» E «riscou a cédula» DE ORDENANÇAS? FOI MARIA? NÃO, JESUS!
QUEM FOI QUE «despojou os principados e potestades»? FOI MARIA? NÃO, JESUS!
QUEM FOI QUE «expôs publicamente» OS PRINCIPADOS E POSTESTADES? FOI MARIA? NÃO, JESUS!
QUEM FOI QUE «triunfou em si mesmo» CONTRA SATANÁS? FOI MARIA? NÃO, JESUS!
PORTANTO, QUEM FOI QUE ESMAGOU A CABEÇA DA SERPENTE? FOI MARIA? NÃO, JESUS!
DIANTE DE TODO O CONTEXTO, FICA ÓBVIO QUE AQUELE QUE TRIUNFOU SOBRE OS PRINCIPADOS E POTESTADES, OS DESPOJANDO E OS DERROTANDO, FOI O NOSSO SENHOR E SALVADOR JESUS CRISTO. OS CATÓLICOS, DE TÃO ESPIRITUALMENTE CEGOS QUE JÁ FICARAM, QUEREM TIRAR ESTE PAPEL DE NOSSO ÚNICO SENHOR E ENTREGÁ-LO A MARIA! ISSO NÃO É APENAS UMA EXEGESE FALIDA, DETURPADA E CÔMICA, É TAMBÉM UM ULTRAJE E UMA TOTAL BLASFÊMIA CONTRA A OBRA DE CRISTO EM TER REALMENTE TRIUNFADO SOBRE A SERPENTE.
AO INVÉS DE PAULO TER CITADO MARIA COMO SENDO AQUELA QUE “ESMAGOU A SERPENTE” TENDO TRIUNFADO SOBRE PRINCIPADOS E POTESTADES (DEMÔNIOS), ELE APONTA UNICAMENTE JESUS CRISTO, O NOSSO SENHOR, COMO TENDO EFETUADO ESTA MISSÃO. ALIÁS, MARIA NEM SEQUER APARECE NAS EPÍSTOLAS DE PAULO, POIS ESTE NÃO CITA MARIA EM LUGAR NENHUMA DE SUAS CARTAS.
SENDO ASSIM, CHEGA A SER RIDÍCULO INTERPRETAR A “MULHER” ALI NO TEXTO COMO SENDO UMA REFERÊNCIA A MARIA, E MAIS RIDÍCULO AINDA DIZER QUE FOI ELA QUEM ESMAGOU A CABEÇA DA SERPENTE. A SERPENTE É SATANÁS (Ap.20:2), E QUEM TRIUNFOU SOBRE SATANÁS NÃO FOI MARIA, MAS JESUS (Cl.2:14,15). JESUS TRIUNFOU SOBRE A SERPENTE (“ESMAGOU-A”) AO MORRER NA CRUZ, CONSEGUINDO DESPOJAR OS PRINCIPADOS E POTESTADES, E RISCANDO A CÉDULA DELES QUE NOS ERA CONTRÁRIA.
O MÁXIMO QUE SATANÁS, A SERPENTE, FOI CAPAZ DE FAZER COM CRISTO FOI FERÍ-LO NO “CALCANHAR” (Gn.3:15), ISTO É, FAZÊ-LO SOFRER. DE FATO, JESUS E NÃO MARIA PASSOU PELA VIA DOLOROSA, CARREGOU A SUA CRUZ, LEVOU CHIBATADAS PELO EXÉRCITO ROMANO COM FLAGELO ROMANO, FOI COROADO COM UMA COROA DE ESPINHOS NA CABEÇA, FOI PENDURADO NUMA CRUZ, TEVE AS SUAS MÃOS E SEUS PÉS PREGADOS, ATÉ ENTREGAR O ESPÍRITO AO PAI. QUEM FOI QU SOFREU TUDO ISSO POR NÓS? FOI MARIA? NÃO, JESUS!
PORTANTO, QUEM FOI QUE TEVE O “CALCANHAR” FERIDO? FOI MARIA? NÃO, JESUS!
FOI JESUS QUEM SOFREU TUDO ISSO, E ELE QUEM EXECUTOU A PLENA VITÓRIA NA CRUZ DO CALVÁRIO CONTRA A ANTIGA SERPENTE, SATANÁS, JUNTO A SEUS PRINCIPADOS E POTESTADES.
INTERPRETAR QUE TUDO ISSO SE REFERE À MARIA NÃO É SOMENTE UM ATROPELAMENTO EM CIMA DO ORIGINAL HEBRAICO, MAS É TAMBÉM UM DISPARATE CONTRA A EXEGESE, CONTRA AS SANTAS ESCRITURAS E CONTRA A OBRA DE REDENÇÃO DE CRISTO JESUS. O TEXTO, PORTANTO, ESTÁ FALANDO NADA A MAIS DO QUE ISSO:
“E porei inimizade entre ti [A SERPENTE, SATANÁS] e a mulher [EVA], e entre a tua semente [INIMIGOS DE CRISTO] e a sua semente [CRISTÃOS]; este [CRISTO] te ferirá a cabeça, e tu [SATANÁS] lhe ferirás o calcanhar” (Gênesis 3:15)
ISSO SE CHAMA EXEGESE BEM FEITA.
NO HEBRAICO, NA BÍBLIA E NO CONTEXTO, NÃO HÁ ESPAÇOS PARA AS MALUQUICES INTERPRETATIVAS CATÓLICAS. A MULHER, EM TODO O CONTEXTO, É UMA REFERÊNCIA A EVA (vs. 13 e 16). DEUS ESTAVA FALANDO DIRETAMENTE A EVA NO VERSO 13, E CONTINUA FALANDO CLARAMENTE SOBRE A “MULHER” (EVA) LOGO NO VERSO SEGUINTE:
“E à mulher disse: Multiplicarei grandemente a tua dor, e a tua conceição; com dor darás à luz filhos; e o teu desejo será para o teu marido, e ele te dominará” (Gênesis 3:16).
SHOW DE BÍBLIA, SHOW DE ENSINAMENTO, SHOW DE EXEGESE COMO TEM QUE SER FEITA. APRENDEU ANDERSON, SE TU NÃO FOSSE TÃO MARIÓLATRA NÃO VIVERIA ESSE CONTO DE FADAS, ESSE SONHO, ESSA FANTASIA.
JESUS CRISTO É O SENHOR!!!
A PARTIR DE AGORA, COMO JÁ APRENDEU A VERDADE, PARE DE ENSINAR MENTIRA POR AÍ, E COMECE A ENSINAR A VERDADE E TAMBÉM AGREGUE CONHECIMENTO DE DEUS PARA SUA VIDA.
CASO QUEIRA MAIS EXPLICAÇÃO SOBRE O ASSUNTO, É SÓ DIZER!!!
Patético e diabólico. Suas palavras dão vontade de vomitar.
Você pode ter pacto com outra coisa, menos com DEUS.
Que Deus te proteja, Alexandre.
Concordo Mário. Repugnante.
O Alexandre cumpriu exatamente a profecia:
E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar.
Gênesis 3:15
Alexandre, você não acha que alguém deixará o ensino da Igreja Bi milenar para ficar com o teu achismo made Eslaveca meleca ???
Você não acha que trocaremos os grandes santos e snatos padres pelas doutrinas demoníacas de malacheia de dinheiro, macedo abortista, santiago que nega o cristo ou reverendo moon amigo de todos vocês ?
Você acha mesmo que abraçaremos o “estudo” de uma seita cujo chefe diz: “Teu pastor é pilantra ? Teu pastor é ladrão ? Não toca no ungido do Senhor. EU JÁ VI GENTE MORRER POR CAUSA DISTO.”
Vamos ao estudo da Igreja Primitiva. O ensino que de fato interessa.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Porei uma inimizade entre ti e a mulher: a Imaculada Conceição de Nossa Senhora
Marcos Roberto Bonelli
Site Montfort Associação Cultural
“Eu estabeleço uma inimizade entre ti e a mulher, entre tua posteridade e a posteridade dela”. (Gênesis III, 15)
Designa-se há muito tempo, com o nome de Protoevangelho, essa passagem do terceiro capítulo do Gênesis no qual Deus, surpreendendo nossos primeiros pais, Adão e Eva, logo após terem pecado, fulminou o castigo merecido contra o demônio, que os havia instigado à desobediência.
Um grande número de autores defende que a mulher e sua posteridade abençoada designam direta e exclusivamente a Virgem Maria e o fruto de seu ventre, Nosso Senhor Jesus Cristo.
Esta opinião é a que prevaleceu na bula de definição do dogma da Imaculada Conceição:
“Assim a Santíssima Virgem, unida com Cristo em um vínculo estreitíssimo e indissolúvel, juntamente com ele e por ele, exercendo uma eterna inimizade contra a serpente venenosa e triunfando plenissimamente dela, esmagou sua cabeça com seu pé imaculado” (Pio IX, bula Ineffabilis Deus).
Também na bula Munificentissimus Deus, de Pio XII, que proclamou no dia 1 de novembro de 1950 o dogma da Assunção, lemos que:
“É necessário, antes de tudo, nos lembrarmos de que desde o segundo século a Virgem Maria fora unida pelos Padres ao novo Adão como a nova Eva, sobre um plano inferior, mas em uma união estreita com ele, no combate contra o inimigo infernal. Ora, este combate, como é anunciado com antecedência no Protoevangelho, devia terminar numa vitória plena sobre o pecado e a morte, que estão sempre associados nos escritos do Doutor das nações [São Paulo]”.
O Protoevangelho esboça, então, o plano divino de redenção do mundo.
O decreto da cólera divina
O decreto de cólera que Deus pronunciou nesta circunstância nos faz odiar o pecado e louvar sua misericórdia.
Esforcemo-nos por imaginar a consternação e o terror que tomaram Adão e Eva neste momento decisivo, e que os deixa imóveis sob o olhar de Deus ofendido, de quem eles buscaram fugir inutilmente.
Eles vêem sua condenação, os bens que perderão, a infelicidade que pesará sobre eles, os males que envolverão toda sua posteridade.
A única causa de tudo isso?
O pecado.
Pecado que se apresentou com a aparência de um conhecimento novo, de um fruto agradável!
Temos aqui uma verdade inegável: todo sofrimento provém do pecado. É por ele que a morte entrou no mundo (Romanos V, 12), e a morte é o modelo de todo mal temporal.
A consternação de Adão e Eva, após o pecado, nos oferece uma imagem bem viva do desencantamento que costuma seguir ao pecado, sobretudo daqueles cometidos por sensualidade. É uma viva imagem, sobretudo, do desespero irremediável que virá sobre o pecador quando, após esta vida, ele se apresentar diante de Deus, que ele não temeu nesse mundo!
Reconheçamos no pecado o grande inimigo de nossa felicidade, e que esta persuasão seja viva o suficiente para nos afastar de toda fascinação pelo mal.
Mas guardemos bem isto: este princípio vale para o pecado mortal e para o pecado venial. O caminho do pecado venial, das negligências voluntárias e da tibieza é um caminho oposto ao da felicidade.
Consideremos também como Deus tem razão de estar irado.
Quantos bens e dons desprezados! Que lei fácil e justa, transgredida pelos nossos primeiros pais!
Porém, antes do castigo, Deus faz entrever sua graça, prometendo a luz que dissipará as trevas.
Como é admirável a imensidade da misericórdia divina em relação a nós!
Devemos corresponder a esta misericórdia com uma confiança total, mesmo após nossas quedas. Vejamos que foi, depois da grave transgressão de Adão, antes da vinda de Cristo e sem ter sido implorado – pior ainda, ouvindo as fracas justificativas de Adão e Eva após terem pecado – que Deus se obrigou a nos dar um Redentor, através uma promessa de misericórdia e perdão.
O estabelecimento da inimizade
Insistamos a respeito da hostilidade entre a mulher e a serpente.
Vejamos o que ela nos ensina sobre a Virgem Maria e aproveitemos o ensinamento que contém para nós.
Colocando em destaque a inimizade que Ele constituirá entre uma mulher e o demônio, Deus revela que virá uma mulher cuja marca característica será a de estar em guerra contra Satanás.
Uma tal guerra implica uma separação radical, uma oposição completa e perpétua.
Ora, o demônio personifica a tentação e o pecado, porque nos instiga a cometê-los.
Esta futura mulher, consequentemente, se distinguirá por estar totalmente livre do pecado e imune de toda tentação.
Seria possível que esta mulher começasse sua existência contraindo o pecado original, contra o qual Deus havia garantido uma revanche gloriosa?
Eis como a inimizade predita entre a mulher e a serpente implica na Imaculada Conceição de Nossa Senhora.
Eis como, desde o começo, a esperança do mundo foi a esperança de ver nascer uma mulher preservada do pecado original.
Notemos como a grande consolação do gênero humano foi prometida sob a forma de uma hostilidade e de uma guerra.
Nosso papel nesta vida não é o de ter uma paz mentirosa e cheia de armadilhas, mas o de lutar energicamente contra o demônio e seu espírito – o espírito do mundo – para ter uma consolação mais nobre, que vem do esforço generoso e da vitória.
Mas esta luta deve ser feita com o sustento de uma fervorosa devoção para com a Sempre Virgem Maria. Todos os atos de amor que oferecemos a Ela são uma declaração de guerra ao nosso inimigo mortal.
O anúncio da vitória
Esta hostilidade anunciada por Deus é uma inimizade vitoriosa. Ela irá até um triunfo completo: a serpente infernal terá sua cabeça esmagada.
Porém, esta vitória possui duas características:
a) A mulher será vitoriosa na sua posteridade abençoada. Ela triunfa porque é a Mãe de um Filho a quem foi dado esmagar a cabeça da serpente. Nossa Senhora deverá tudo a Jesus Cristo e aos seus méritos.
Mas este aspecto da vitória, se é glorioso para o Filho, também o é para a Mãe. A Virgem Maria pertence menos à descendência dos seus primeiros pais, vítimas do inferno e de suas armadilhas, e é antes o princípio de um novo Adão, triunfador do demônio.
Sendo filha do primeiro Adão, Ela deveria herdar o triste pecado original. Mas sendo a Mãe do Libertador e associada a Ele, Ela não deve começar pela servidão.
A necessidade do contágio deve ceder diante da necessidade superiora da imunidade.
Moralmente unida a Jesus, Maria deve ser Imaculada.
A vitória vem depois de lutas e se encontra misturada com derrotas parciais, que a linhagem da mulher irá, conforme a imagem da Sagrada Escritura, padecer no seu calcanhar.
Vemos esta derrota parcial, este calcanhar ferido, na humanidade de Cristo pregado na cruz, na traição dos hereges, nas impiedosas injúrias feitas contra Nossa Senhora, na triste perda das almas arrastadas na revolta fatal do demônio.
Mas o demônio não ferirá nem Deus mesmo, nem seus anjos, nem seus santos. Deus só é vulnerável nas suas criaturas humanas e Ele só permite que elas sejam machucadas no calcanhar, ou seja, durante a curta provação desta vida terrena, no corpo e nos bens exteriores. Na alma, somente se elas o consentem voluntariamente, deixando-se seduzir.
Mais ainda: os sucessos do inimigo são compensados por vitórias esmagadoras.
A cruz de Cristo esmaga a cabeça da serpente, as heresias levam à proclamação dos dogmas, as ofensas lançadas contra a Santíssima Virgem abrasam o zelo de seus filhos e faz com que suas prerrogativas sejam vistas claramente, a derrota dos maus faz com que seja manifestada a virtude e a felicidade dos bons.
Temos uma nobre segurança, que deriva de uma superioridade invencível. Enquanto estivermos com Nossa Senhora e nossa Mãe, poderemos desafiar nossos inimigos.
No meio de tantas tribulações pelas quais passa a Igreja, é um pensamento de grande conforto!
Mas pensemos também que estas feridas no calcanhar atingem nossos irmãos, nossos próximos. Com Nossa Senhora estamos seguros, mas isto não pode nos deixar indiferentes à infelicidade deles.
Combatamos com Nossa Senhora contra a serpente infernal, fazendo o que pudermos para colocar os que estão à nossa volta sob Seus cuidados. Ensinemos a verdadeira devoção a Nossa Senhora, movamos os outros homens a conhecer e a amar a Santíssima Virgem, a qual retribui com generosidade incomparável, até mesmo o menor louvor que lhe damos.
Não há outro caminho mais fácil de salvação: “Ela esmagará tua cabeça”.
AGORA A COISA FICOU BOA. QUEM ESTÁ CERTO ?
DE UM LADO A IGREJA PRIMITIVA E A IGREJA ATRAVÉS DOS SÉCULOS.
DE OUTRO LADO, DIVERGÊNCIAS ENTRE PROTESTANTES HISTÓRICOS E “UNGIDOS” OU “FARISEUS MODERNOS”
VAMOS CONFRONTAR ????
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
A Igreja através dos séculos e Maria:
Santo Irineu: “Assim como Eva, seduzida pela palavra do maligno, para que se afastasse de Deus, pecou contra a palavra d’Este, assim Maria, evangelizada pela palavra, mereceu trazer a Deus. E se aquela desobedeceu a Deus, esta foi obediente a Ele, para que a Virgem Maria se tornasse advogada de Eva.” (ADVERSUS HAERESES L. 5, cap. 19).
Santo Efrém: “Maria é Mãe de Deus sem culpa” (S. Ephre. in Thren. B.V.).
Santo André diz: “Maria é Mãe de Deus, resplandecente de tanta pureza, e radiante de tanta beleza, que, abaixo de Deus, é impossível imaginar maior, na terra ou no céu.” (Sto Andreas Apost. in transitu B. V., apud Amad.).
São João diz: “Maria é verdadeiramente Mãe de Deus, pois concebeu e gerou um verdadeiro Deus, deu à luz, não um simples homem como as outras mães, mas Deus unido à carne humana.” (S. João Apost. Ibid).
S. Tiago: “Maria é a Santíssima, a Imaculada, a gloriosíssima Mãe de Deus” (S. Jac. in Liturgia).
S. Dionísio Areopagita: “Maria é feita Mãe de Deus, para a salvação dos infelizes.” (S. Dion. in revel. S. Brigit.)
Orígenes (Sec. II) escreve: “Maria é Mãe de Deus, unigênito do Rei e criador de tudo o que existe” (Orig. Hom. I, in divers.)
Santo Atanásio diz: “Maria é Mãe de Deus, completamente intacta e impoluta.” (Sto. Ath. Or. in pur. B.V.).
PROTESTANTES HISTÓRICOS
LUTERO, PAI DOS EVANGÉLICOS:
“O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.
CALVINO, SEGUIDO PELA MAIORIA DAS DENOMINAÇÕES EVANGÉLICAS: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20)
JOHN WESLEY: “Creio que Jesus foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”
ZWINGLIO: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)
OS GRANDES SANTOS E/OU TEÓLOGOS
São Tomás de Aquino: “…Os Anjos participam da própria luz divina em mais perfeita plenitude. Pode-se enumerar os soldados de Deus, diz Jó (25, 3) e haverá algum sobre quem não se levante a sua luz? Por isso os Anjos aparecem sempre luminosos. Mas os homens participam também desta luz, porém com parcimônia e como num claro-escuro. Por conseguinte, não convinha ao Anjo inclinar-se diante do homem, até, o dia em que apareceu urna criatura humana que sobrepujava os Anjos por sua plenitude de graças (cf n° 5 a 10), por sua familiaridade com Deus (cf. n° 10) e por sua dignidade.Esta criatura humana foi a bem-aventurada Virgem Maria. Para reconhecer esta superioridade, o Anjo lhe testemunhou sua veneração por esta palavra: Ave.”
Santo Ambrósio: “Que porta é esta, senão Maria, que permanece fechada por ser virgem? Portanto esta porta foi Maria, através da qual Cristo veio a este mundo graças a um parto virginal, sem romper os claustros fecundos da pureza. Permaneceu íntegro em seu pudor e se conservaram intactos os selos da virgindade, enquanto nascia Cristo de uma virgem cuja grandeza não podia sustentar o mundo inteiro. Esta porta, disse o Senhor, há de permanecer fechada e não se abrirá. Bela porta!, Maria, que sempre se manteve fechada e não a abriu! Passou Cristo através dela, mas não abriu”(DA formação da Virgem, 52-53).”
S. Jerônimo: “Maria é verdadeiramente Mãe de Deus”. (S. Jerôn. in Serm. Ass. B. V.).
Santo Agostinho: “Maria é Mãe de Deus, feita pela mão de Deus”. (S. Agost. in orat. ad heres.).
CONCÍLIOS DA IGREJA:
Concílio de Latrão: “Se alguém, segundo os Santos Padres, não confessa que própria e verdadeiramente é Mãe de Deus a santa e sempre virgem e imaculada Maria, já que concebeu nos últimos tempos sem sêmen, do Espírito Santo, o próprio Deus-Verbo (…) e que deu à luz sem corrupção, permanecendo a sua virgindade indissolúvel mesmo depois do parto, seja anátema”.
São Cirilo de Alexandria no Concílio de Éfeso: “Salve, ó Maria, Mãe de Deus, virgem e mãe, estrela e vaso de eleição! Salve, Maria, virgem, mãe e serva: virgem, na verdade, por virtude daquele que nasceu de ti; mãe, por virtude que cobriste com panos e nutriste em teu seio; serva, por aquele tomou de servo a forma! Como Rei, quis entrar em tua cidade, em teu seio, e saiu quando lhe aprouve, cerrando para sempre sua porta, porque concebesse sem concurso de varão, e foi divino teu parto.”
“UNXIDOS”, FARISEUS, PERITOS BÍBLICOS, DOUTORES EVANGÉLICOS, ABENXOADOS, PUXA SACOS, BABA OVOS E BAJULADORES DE PAXTORES, DECORADORES DE VERSÍCULOS E CAPÍTULOS, LEITORES BÍBLICOS ESPECIALISTAS EM LER APENAS PARTE DOS TEXTOS OU APENAS OS TEXTOS QUE GOSTAM:
Quem são eles ?
Silas – “Teu pastor é pilantra ? Teu pastor é ladrão ? Não toca no ungido do Senhor”
Malafaia – “A bíblia não proíbe sexo anal e sexo oral.”
Malacheia: “Idiotas, filhos do diabo, trouxas, manés, imbecis”, “ahahahahahahahahah”
Alexandre – “Amém pastor”, “O pastor está certo”
E ainda Alexandre: “Leia a Bíblia”, “Tu é bem fraquinho em Bíblia”, “kkkkkkkkk”, “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”, “Contra fatos não há argumentos.”
E também Alexandre: “Parvos, retardados”
Macedo – O abortista. Sem maiores comentários.
Santiago – “Jesus é criatura de DEUS”
E ainda o Valdemiro – “A cruz é sinal de maldição” (que pérola !)
Reverendo Moon – “A obra de Cristo foi incompleta”
Abner Ferreira – “Tenho a honra de ser um dos vices de malafaia” (Bem feito !)
RR – “No batismo só recebemos o pai e o filho.”
E ainda o Soares – “Ajudar os pobres desvia recursos da igreja”
Valnice – “Jesus voltará em 2007”
Terra Nova – “Devemos perdoar a DEUS por seus erros em nossas vidas”
Cuspe de Cristo – Ninguém sabe o que pregam
Bola de Neve – Tanto faz o que pregam
Marcos Pereira – Está preso
Casal Hernandes – Já foram soltos
Profetas evangélicos – “O papa João Paulo II é a besta do apocalipse”
O que todas estas bençãos dizem sobre Maria ????
“Maria pecadora”
“Maria mulher como outra qualquer”
“Maria teve outros filhos”
“Maria não pode nada”
“Maria está morta”
“Maria não é mãe de DEUS.”
Entre outros deboches, escárnios e apelidos que não iremos reproduzir por nos causa ânsia de vômito.
CONCLUSÃO:
É óbvio que rejeitaremos as doutrinas dos “unxidos”.
Quem poderia ter dúvidas entre os grandes santos e os abenxoados ?
Mesmo quem adere ao protestantismo, não poderia negar os pais da reforma para ficar com as doutrinas abomináveis dos fariseus.
E assim, como João Batista, estremeceremos de alegria ao ouvir a saudação mariana.
Alexandre, estremecerá de raiva. Muita RAIVA.
Como Isabel, ficaremos repletos do Espírito Santo ao ouvirmos a saudação mariana.
Alexandre, ficará repleto de que espírito ????
Do Espírito Santo que não é.
É NÃO É MESMO.
Ninguém vai trocar a sã doutrina pela doutrina chulé do Alexandre ou de seus pastores/ídolos.
É só jogar no serviço de pesquisas:
“Segundo Edir, Deus fica na obrigação de abençoar os fiéis da sua seita”
Edir Macedo comporta-se como judeu. Usa até o solidéu. Um judeu falsificado que não respeita o verdadeiro judaísmo e ainda cospe no Cristo que lhe resgatou.
As seitas judaízantes avançam.
A apostasia das seitas toma rumos alarmantes.
Tudo está se cumprindo.
VAMOS ANALISAR AS PALAVRAS DA LILIAN,
“Idiotas, filhos do diabo, trouxas, manés, imbecis”, “ahahahahahahahahah”
E ELA AINDA DIZ QUE EU É QUE ESTOU COM RAIVA. PODE ISSO?
ALÉM DE BOCA SUJA É MAL EDUCADA. MAS A VIDA É ASSIM, A BÍBLIA EXPLICA ESSE SENTIMENTO.
Pois a boca fala do que está cheio o coração.
Mateus 12:34
POSTEI UM ESTUDO EXCELENTE, ALIÁS MAIS UM DENTRE VÁRIOS E A RESPOSTA DA LILIAN É ESSA. XINGAR, SABE POR QUÊ?
PORQUE É VAZIA DE DEUS E CONHECIMENTO DE DEUS, NÃO TEM O QUE ARGUMENTAR.
GERALMENTE ESSA É A ARMA DE QUEM NÃO TEM ARGUMENTO. ATACAR OS OUTROS COM PALAVRAS DE BAIXO CALÃO. ISSO SIM É ESTAR COM ÓDIO.
ESTÁ COM ÓDIO, É PORQUE TUDO QUE POSTEI É A MAIS PURA VERDADE.
POBRE DE DEUS E POBRE DE CONHECIMENTO!!!
Você não entendeu Alexandre. As expressões citadas por Lilian saíram da boca de um pastor determinado.
“Idiotas, filhos do diabo, trouxas, manés, imbecis”, “ahahahahahahahahah”
Alexandre, as palavas acima foram proferidas pelo pastor televisivo que você admira.
Aprenda a ler português primeiro.
Olha o texto da Lilian que todo mundo entendeu, menos você.
Que bom que você reconhece que são expressões inadequadas para o um cristão.
ENTÃO AGORA PODEMOS CONTAR COM A INDIGNAÇÃO DO ALEXANDRE QUANDO O MALAFAIA DISSER TAIS PALAVRAS.
ALEXANDRE DIRÁ: “ALÉM DE BOCA SUJA É MAL EDUCADO. MAS A VIDA É ASSIM, A BÍBLIA EXPLICA ESSE SENTIMENTO.
Pois a boca fala do que está cheio o coração.
Mateus 12:34
O MESMO CRITÉRIO ALEXANDRE USARÁ PARA SI PRÓPRIO QUANDO TAMBÉM FIZER REFERÊNCIA AOS DEMAIS COMO RETARDADOS OU PARVOS.
Pois a boca fala do que está cheio o coração.
Mateus 12:34
Parabéns Alexandre pela coragem de fazer uma auto crítica e de condenar a boca suja do pastor.
Esperamos que vocês dois não tenham uma recaída.
Irmãos,
o Alexandre, como sempre se expôs ao ridículo, o cara não entende nada.
Isso é só um sinal de que O MAL POR SI SE DESTRÓI.
Que Deus o proteja!
Alexandre é de fato alguém interessante. Ele condenou a fala em questão por ter entendido que era da Lilian.
No entanto, esta mesma fala vinda do Malafaia ele aprova.
Assim também é capaz de condenar sacerdotes católicos por supostos crimes cometidos 500 anos atrás, sendo que não pode provar nenhum deles.
Mas isenta os reformadores protestantes e os fundadores da seita Assembléia de Deus que supostamente também praticaram crimes no passado.
No presente, sem provas, condena Bento XVI, seja por ação ou omissão. Ele não tem provas, não tem vídeo com a confissão de Bento XVI, etc… Mas o condena assim mesmo.
Ao mesmo tempo, assiste ao vídeo do malafaia defendendo pastor pilantra e ladrão e diz que o vídeo é montado.
Quando um sacerdote católico comete um crime deve ser execrado, preso, etc…
Quando um pastor comete um crime e diz que não era evangélico de verdade.
Ele assiste ao malafaia atacar a teologia da prosperidade e depois ver o mesmo malafaia defende-la e acha tudo normal.
Acredito que ele já viu em que furada se meteu com estes “ungidos”, mas falta-lhe coragem para enfrentar a opinião alheia.
SABE QUAL É O MAL DO CATÓLICO? É OMISSO, IGUALZINHO O PAPA, “OMISSO”.
QUERIA SÓ SABER, SE ALGUM CATÓLICO TEM SENSO PARA COMENTAR ESTA FRASE:
NÓS DETEMOS NESTA TERRA O LUGAR DE DEUS TODO-PODEROSO (Papa Leão XIII, em Praeclara Gratulationis Publicae).
ALGUM DE VCS PARA DAR SÓ UM COMENTÁRIO!!!
Desejando me atacar, Alexandre acabou condenando a doutrina do seu próprio doutrinador.
Muito atrapalhado este menino !
Alexandre: “NÓS DETEMOS NESTA TERRA O LUGAR DE DEUS TODO-PODEROSO (Papa Leão XIII, em Praeclara Gratulationis Publicae).”
Alexandre filhão, lembra quando usamos o catecismo da Igreja Católica para reafirmarmos que Jesus Cristo é o único Senhor ?
Alexandre filhão, lembra quando usamos o Tratado de devoção a Santíssima Virgem para mostrar que na Igreja Católica Maria é considerada criatura de DEUS e que DEUS altíssimo em nada precisou dela ?
O que você nos disse ?
“SÓ ME INTERESSA A BÍBLIA.”
Como malafaia costuma dizer: “Deixa de blá, blá, blá. Eu quero saber de Bíblia que é a única regra de fé.”
Pois então ???
Agora lá vem você com um outro documento que não é a Bíblia ?
E logo um papa que segundo vocês também não está na Bíblia ?
E papa de uma igreja que também segundo vocês não está na Bíblia ?
ENTÃO VAI DORMIR ALEXANDRE E SONHAR COM O MALAFAIA E SEUS MILHÕES CRESCENDO NO BANCO AS CUSTAS DE PESSOAS COMO VOCÊ.
E COMO SEMPRE SEM ARGUMENTO PARA EXPLICAR! VINDO DE QUEM VEM, NORMAL!
NÃO EXISTE EXPLICAÇÃO PARA UM ENSINAMENTO RIDÍCULO DESSES, DIZER QUE O PAPA DETÉM O LUGAR DE DEUS NA TERRA.
A ÚNICA CONCLUSÃO QUE CHEGO É QUE TEM CATÓLICO, QUE VAI MORRER NA IDOLATRIA MESMO. ENFIM, DEPOIS QUE TIVER NO INFERNO, NÃO ADIANTA ACENDER VELAS NÃO HEIN!
PURGATÓRIO É MAIS UMA SANDICE LOUCA DO ENSINAMENTO CATÓLICO.
Alexandre, conforme já solicitado, vá convencer os teus irmãos das outras 70.000 denominações evangélicas de que tua doutrina está correta.
Primeiro acordem um conceito de idolatria que deverá valer para todos.
Depois, uma vez que o conceito de idolatria é respeitado por todos, acabem com as idolatrias das mais diversas praticadas pelas também seitas.
Então quando estiver definido com uma só fé e um só batismo e toda unidade possível entre evangélicos, volte aqui para iniciarmos o debate.
É fácil para você condenar a fé católica que é vísível, já que não esconde documentos, dogmas e doutrinas.
Complicado é para nós católicos condenarmos os debatermos as doutrinas diversas de 70.000 seitas.
Abraços.
OH! ANDERSON,
A TUA DESCULPA É SEMPRE A MESMA, ESTUDA UM POUCO E ADQUIRA CULTURA, PORQUE SEM CONHECIMENTO FICA DIFÍCIL DEBATER, VOCÊ NUNCA TEM O QUE DIZER, FICA NA MESMA LADAINHA DE SEMPRE E AINDA INVENTA O MONTE DE BALELA.
A IGREJA EVANGÉLICA TEM UMA SÓ MENSAGEM: SÓ JESUS CRISTO CURA, SALVA E LIBERTA. PREGA-SE A PALAVRA DE DEUS E NÃO INVENCIONICE HUMANA.
EXISTEM VÁRIAS DENOMINAÇÕES SIM, MAS A MENSAGEM NÃO MUDA E SE TEM ALGUMA IGREJA QUE NÃO PREGA A BÍBLIA E O QUE ESTÁ NA BÍBLIA, OU COMETE HERESIA, ESTÁ ERRADA E VAI PRESTAR CONTAS COM DEUS.
COMO VOCÊ NÃO CONHECE NADA DE BÍBLIA, PROCURA ESTUDAR UM POUCO SOBRE A MULTIFORME GRAÇA DE DEUS!!!
SÓ MAIS UM DETALHE:
DIZER QUE O PAPA DETÉM O LUGAR DE DEUS NA TERRA ALÉM DE LOUCURA É A MAIS ABSURDA E MEGA-SANDICE QUE UM SER HUMANO PODE CHEGAR. IDOLATRIA É POUCO!!!
MAS GRAÇAS A DEUS, QUE TEMOS A BÍBLIA. E JESUS CRISTO QUE VEIO PARA DESFAZER AS OBRAS DO DIABO. (ISSO MESMO, FALAR QUE PAPA DETÉM O LUGAR DE DEUS NA TERRA É COISA DO DIABO – LÚCIFER TENTOU TOMAR O LUGAR DE DEUS, E FOI EXPULSO DO CÉU).
“Eu sou o Senhor; esse é o meu nome! Não darei a outro a minha glória nem a imagens o meu louvor.
Isaías 42:8
Agradecemos Alexandre tudo que você postou, mas não trocaremos a tua doutrina malafenta pela doutrina dos santos.
Esta possibilidade não existe.
Gostaria que não tomasse como pessoal.
Mas não tem como ficar contra São Tomás de Aquino, Santo Agostinho, Santo Irineu, São Padre Pio, São João Maria Vianney, Santo Efren, Santo Ambrósio, São Francisco de Sales, São João de Cruz, São Francisco de Assis, Santa Teresa de Lesieux e tantos outros para ficar com as doutrinas de Sarah Sheeva, Reverendo Moon, Macedo, Soares, Malafaia, Terra Nova, Marcos Pereira, Cuspe de Cristo, Sinos de Belém, Florzinha de Jesus, Bola de Neve, Pastor Pororoca, Valnice, Valadões, Casal Hernandes.
Sem chances Alexandre.
Procure compreender.
PALAVRA QUE O ALEXANDRE, MANIPULADO NA ESLAVEC, DISTORCEU:
“A IGREJA EVANGÉLICA TEM UMA SÓ MENSAGEM: SÓ JESUS CRISTO CURA, SALVA E LIBERTA. ”
De que Igreja Evangélica você está falando ?
Vai ser cego assim lá na Eslavec.
São 70.000 seitas divergentes entre si e todas contraditórias e você debochadamente e julgando que todo mundo é otário que fazer parecer que se trata de uma única igreja ???
Então você está me dizendo que é cúmplice do Macedo ?
Então você está me dizendo que a tua igreja e a igreja de marcos pereira são a mesma coisa ?
Então você concorda com o Reverendo Moon que nega a perfeição da obra de Cristo ?
Então você aceitas as denominações que pregam o divórcio ou o casamento entre pessoas do mesmo sexo ?
Olha como você é contraditório e está perdido. Não sabe nem o que está dizendo:
Fala do Alexandre: “E SE TEM ALGUMA IGREJA QUE NÃO PREGA A BÍBLIA E O QUE ESTÁ NA BÍBLIA, OU COMETE HERESIA, ESTÁ ERRADA E VAI PRESTAR CONTAS COM DEUS.”
O QUE ESTA IGREJA EVANGÉLICA QUE SÓ EXISTE NA TUA CABEÇA E NA PESQUISA DO IBGE É QUE:
SÓ JESUS CRISTO SALVA. SIM
SÓ JESUS CRISTO CURA. SIM
SÓ JESUS CRISTO LIBERTA. SIM
SÓ JESUS CRISTO TEM AUTORIDADE PARA FUNDAR IGREJAS.
E ISTO VOCÊS DA “IGREJA EVANGÉLICA” NÃO ACEITAM PORQUE SÃO SOBERBOS. NÃO ACEITAM O PODER DE CRISTO.
CONCEDEM AOS HOMENS PODERES QUE JESUS NÃO LHES OUTORGOU.
FUNDAR IGREJA, NO CASO IGREJA DIVINA, É GLÓRIA QUE SE DEVE DAR EXCLUSIVAMENTE AO SENHOR.
LEIA PARA TI MESMO O QUE VOCÊ NÃO ENTENDE E PREGA NA MAIOR CARA DE PAU MALAFENTA PARA OS DEMAIS:
“Eu sou o Senhor; esse é o meu nome! Não darei a outro a minha glória nem a imagens o meu louvor. Isaías 42:8
Está para nascer alguém mas fraco de Bíblia e teologia do que este Alexandre.
O cara não sabe nada de nada.
Não sabe nada de catolicismo.
Ok. Estamos acostumados.
É rotina dos evangélicos falarem do que não conhecem. O pastor falou todo mundo diz amém.
Mas o cara bóia completamente no protestantismo. Não entende nada das doutrinas dos reformadores.
E quanto a Bíblia, o cara só lê partes isoladas dos textos. Não entende contexto algum.
E mesmo nos textos isolados ele faz uma confusão quanto ao sentido da mensagem.
Distorce tudo que lê.
Mistura textos com jornais, livros, doutrinas de outras religiões, palavras de homens.
Completamente confuso !
O cara conseguiu condenar uma fala de malafaia pensando que era da Lilian.
Fraquíssimo de Bíblia. Um mero decorador de textos.
Não sabe nada de catolicismo e menos ainda do protestantismo.
O que ele faz bem, como ninguém é puxar o saco da pastorada canastrona.
Vai ser pau mandado assim lá na Eslavec.
OH! RONALDO,
VOCÊ JÁ ENCONTROU AONDE A BÍBLIA CITA A ASSUNÇÃO DE MARIA AO CÉU IGUAL A JESUS?
NÃO? ENTÃO RECOLHA A SUA INSIGNIFICÂNCIA FILHÃO.
VOCÊ NÃO CONSEGUE NEM DEFENDER A HERESIA DA TUA IGREJA, E AINDA QUER FALAR DE ALGUÉM.
NÃO ME LEVE A MAL NÃO CARA. DIGO E REPITO. FRACO DE BÍBLIA E POBRE DE ARGUMENTO. DEIXA DE LOROTA, E VAMOS PARA A BÍBLIA, QUE É A PALAVRA DE DEUS.
DEFENDE A TUA HERESIA, DIGA O LIVRO, CAPÍTULO E VERSÍCULO BÍBLICO PARA A ASSUNÇÃO DE MARIA?
SE NÃO TEM RESPOSTA, QUER DEBATER O QUE? TRADIÇÃO, ESSE ENGODO DO DIABO, QUE SÓ LEVA AS PESSOAS A ACREDITAREM EM MENTIRA QUE OS PAPAS LOUCOS INVENTAM. SEM CONVERSA FIADA, VAMOS PARA A BÍBLIA, TEM RESPOSTA? NÃO?
QUANTO MAIS VOCÊS ENROLAM PARA AMOSTRAR NA BÍBLIA A ASSUNÇÃO DE MARIA, MAIS FICA DEMONSTRADO O QUANTO SÃO FRACOS E SEM ARGUMENTOS.
Alexandre, ser fraco em Bíblia não é demérito algum. O eunuco da Rainha reconheceu que é necessário que alguém explique antes para que se tenha um bom entendimento.
Com certeza se alguém não é um bom leitor e como ninguém pode ser intérprete, pois a própria Bíblia assim proíbe, resta ouvir da fonte confiável. Lembre-se que a fé vem pelo ouvir.
Mas quando alguém como você que não é interprete, faz a opção de ouvir as seitas ao invés de ouvir a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade, aí a coisa fica feia mesmo.
Você está em apuros filhão. Recusa-se a aceitar a Bíblia e assim “interpreta” sem poder faze-lo.
Comporta-se como um papa infalível sem ter recebido poderes de Jesus. Foi a Pedro que Jesus disse: “Confirma teus irmãos na fé.”
Recusa a Igreja definida pela Bíblia como coluna e sustentáculo da verdade. E esta Igreja certamente não é a igreja do malafaia.
Por fim, quando você ouve alguém, resolver ouvir justamente quem não deveria.
Muito triste meu amigo.
Espero honestamente que você reflita.
Palavras do Alexandre: “DEFENDE A TUA HERESIA, DIGA O LIVRO, CAPÍTULO E VERSÍCULO BÍBLICO PARA A ASSUNÇÃO DE MARIA? ”
Caro Alexandre, se a assunção de Maria fosse herética nós não defenderíamos. Nós estaríamos denunciando a heresia, tal como fazemos em relação aos pastores evangélicos.
Quem defende heresia só pode estar de porre. Veja o caso do malafaia. Caso típico de alguém que parece ter surtado.
A maioria das pessoas nem sabe o que é heresia.
Antes de responder a você, me defina o que é heresia.
Pois como pertencemos a igrejas diferentes, obviamente o conceito de heresia não é uma unanimidade entre nós.
Aliás, o conceito de heresia no meio evangélico também não tem uma definição aceita por todos.
Exemplo: Muitos acusam malafaia de ser um herege por pregar a teologia da prosperidade.
E Malafaia acusa outros de serem hereges por negarem que teologia da prosperidade é bíblica.
Para que um evangélico acuse outro de heresia, seja católico ou não, é preciso que todos aceitem um único conceito de heresia que serveria para todos.
E tal não ocorre.
O que vale para mim é o conceito que a Igreja, Coluna e Sustentáculo da verdade me ensinou.
O teu conceito de heresia, honestamente, não vale nada para mim. Tanto faz o que você acha.
E o meu conceito também pouco importa.
Afinal, não recebi de Jesus os poderes para ligar e desligar na terra.
Quanto a pergunta que fazes sobre a assunção de Maria, recordo que você já fez esta pergunta 2.349 vezes.
E nós respondemos outras 3.138 vezes.
E você não está obrigado a concordar com nossa resposta. Só não pode negar que a mesma foi respondida.
Você é que deixou de responder cerca de 12 ou 13 questionamentos que te foram feitos.
Vamos propor o seguinte:
Primeiro apareça com um conceito de heresia aceito pelas 70.255 seitas evangélicas e por todos 459.872 pastores e mais outros 873.217 “ungidos”.
Depois você mostra para todos onde está escrito que tudo deve ser explicado pela Bíblia.
Não basta você dizer que a Bíblia é a palavra de DEUS. Os judeus dizem que a palavra de DEUS é a Thora e os mulçumanos dizem que o Corão.
Eu quero que você nos mostre onde está na Bíblia que a Bíblia é a única regra de fé.
Se você não conseguir provar que tudo tem que ser explicado pela Bíblia, então não pode me cobrar um critério anti bíblico para explicar uma doutrina.
Estranho né ?
Você pratica um critério anti bíblico que é o Sola Scriptura criado por Lutero(não por Jesus) e diz que ama e segue a Bíblia.
E de que quebra quer que nós católicos adotemos um critério que não encontra amparo bíblico.
Tá combinado ?
Me prova que tudo tem que ser explicado pela Bíblia.
Me forneça uma definição para heresia que todos aceitem no meio evangélico.
Eu vou te provar que nem todos aceitam seja qual for o o conceito que você irá me apresentar.
Por enquanto, partindo da premissa que malafaia é teu guru, responda-nos:
Onde na Bíblia está dito que Maria não foi assunta ao céu ?
Conforme malafaia, teu mestre, se a Bíblia não diz que não, então é porque foi.
Pelo menos foi isto que ele disse para o sexo oral e para o sexo anal.
De quebra, pague a dívida e nos diga onde na Bíblia está proíbido o consumo de cigarro e bebidas. Mas sem embromação desta vez.
Passar bem !
RONALDO E LÚCIA,
ESSA FALÁCIA DE VOCÊS, É DE EMBRULHAR O ESTÔMAGO.
MAIS UMA VEZ, FRACOS E SEM ARGUMENTOS.
MAIS EU SOU JUSTO, E PRECISO CONSIDERAR O QUE O RONALDO FALOU, PELO UMA ÚNICA VEZ DISSE ALGO SENSATO. ESSA VOCÊ ACERTOU, REALMENTE A IGREJA NÃO É DO MALAFAIA, A IGREJA É DE JESUS CRISTO.
DIGO: PELO MENOS, UMA ÚNICA VEZ.
Engraçado,
para o protestantismo, fundar igreja não precisa ter capítulo e versículo na bíblia.
Mais o Alexandre deve ter uma resposta, pois ele ler a bíblia. Irmão, tire minha dúvida: Qual o capítulo e o versículo da bíblia que o Malafaia se baseiou para ter a mesma autoridade de Jesus para fundar “igreja” ?
Aguardo resposta.
RESPOSTA PARA O MÁRIO,
CASO NÃO TENHA LIDO ACIMA, JÁ DISSE QUE A IGREJA NÃO É DO MALAFAIA. MAS VAMOS LÁ.
A IGREJA É O CORPO DE CRISTO E QUEM A FUNDOU FOI JESUS CRISTO
Essa premissa é fortemente apoiada pelo Novo Testamento de forma muito clara e explícita. Vemos o apóstolo Paulo dizendo que a Igreja é o Corpo de Cristo:
“E sujeitou todas as coisas a seus pés, e sobre todas as coisas o constituiu como cabeça da IGREJA, QUE É O SEU CORPO, a plenitude daquele que cumpre tudo em todos” (Efésios 1:22,23)
“Pois o marido é o cabeça da mulher, como também Cristo é o cabeça da IGREJA, QUE É O SEU CORPO, do qual ele é o Salvador” (Efésios 5:23)
Colossenses 1:24 é ainda mais claro:
“Pois o que eu sofro no meu corpo pela IGREJA, QUE É O CORPO DE CRISTO, está ajudando a completar os sofrimentos de Cristo em favor dela” (Colossenses 1:24)
MAIS ALGUMA DÚVIDA: A IGREJA É O CORPO DE CRISTO E QUEM FUNDOU ESTA IGREJA FOI O SENHOR JESUS! NÃO EXISTE OUTRO.
SE EXISTE ALGUÉM POR AÍ DIZENDO QUE FOI O MALAFAIA QUE FUNDOU IGREJA, INTERNA QUE É MALUCO.
O CORPO DE CRISTO É A REUNIÃO DE TODOS OS CRISTÃOS VERDADEIROS.
E COMO VOCÊ MÁRIO, NÃO DEVE SABER O QUE É CORPO DE CRISTO EU LHE ENSINO, ANOTA AÍ PARA NÃO ESQUECER:
EVIDENTEMENTE O “CORPO DE CRISTO” NÃO É UMA INSTITUIÇÃO RELIGIOSA. O CORPO DE CRISTO É CONSTITUÍDO POR TODOS AQUELES QUE SEGUEM A CRISTO EM ESPÍRITO E EM VERDADE, GUARDANDO OS MANDAMENTOS DE DEUS E O TESTEMUNHO DE JESUS CRISTO.
MANDAMENTOS ESTES, QUE OS CATÓLICOS NÃO GUARDAM, POIS SÃO IDÓLATRAS.
APRENDEU COMO É QUE SE FAZ, É ASSIM, RESPOSTA COM ARGUMENTO BÍBLICO, QUE É A PALAVRA DE DEUS, VÊ SE APRENDE, E TANTA FAZER IGUAL, VC E O RESTANTE!
Alexandre, embromão, para com o cão de paxtô evangélico tranbiqueiro e responde o que o Mário perguntou. De forma simples. Sem novela.:
Qual o capítulo e o versículo da bíblia que o Malafaia se baseiou para ter a mesma autoridade de Jesus para fundar “igreja” ?
Alexandre, os teus conhecimentos bíblicos são de dá pena. Esta fala de que a Igreja não é do malafaia é do próprio malafaia.
É óbvio que a Igreja é de Jesus Cristo.
Mas não adianta pregar um discurso e na prática fazer diferente.
A Igreja é de Jesus, só ele tem poder sobre ela ou quem ele designa e vocês fundam igrejas sem autoridade para faze-lo.
Dizer que ama Jesus é fácil. Eu quero ver é aceitar sua palavra. E vocês não aceitam.
Dizem que a Igreja é de Jesus, brigam com todo mundo e fundam novas seitas.
Malafaia tú é um tremendo cara de pau !!!
A igreja de Jesus:
CATÓLICA, APOSTÓLICA, ROMANA.
A Igreja é também, chamada de “Corpo Místico de Cristo”. Corpo que tem em Jesus sua Cabeça Invisível e, no Papa, a cabeça visível. O Papa é a representação visível de Cristo (não há duas cabeças). O Papa é infalível por haver uma só cabeça – a de Cristo.
O divino Redentor governa o seu corpo Místico de modo visível e ordinário, por meio de seu Vigário na terra. Nosso Senhor, depois de ter, durante a sua carreira mortal, governado pessoalmente e de modo visível o seu ‘pequenino rebanho’ (Lc 12, 32), quando estava para deixar este mundo e voltar ao Pai, confiou ao Príncipe dos Apóstolos o governo visível de toda a sociedade que fundará.
Porém Pedro, não é senão Vigário de Cristo, e por isso a cabeça principal deste corpo é uma só: Cristo, o qual, sem deixar de governar a Igreja misteriosamente por si mesmo, rege-a, também, de modo visível, por meio daquele que faz as suas vezes na terra; e assim a Igreja, depois da gloriosa Ascensão de Cristo ao Céu, não está edificada só sobre Ele, senão também sobre Pedro, como fundamento visível” (Pro XII, 1947).
A doutrina do “Corpo Místico” é magistralmente exposta por S. Paulo em várias Epístolas (1Cor 12, 12); (Cl 1, 18); (Ef 5, 23); (Rm 12, 4-5); etc. E, em S. João, no capítulo 15, encontra-se as últimas exortações de Jesus. Ele diz, insiste, repete:
“Eu sou a videira e vós os ramos… Permanecei em mim e eu ficarei em vós”.
Paz e bem!
MAIU UMA VEZ USANDO EXEGESE DE MATEUS 16.16-19: TÚ ÉS PEDRO, E SOBRE ESTA PEDRA… VÊ SE APRENDE UM POUCO RONALDO.
A expressão sobre esta pedra relaciona-se com a resposta de Pedro, Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo. E sobre Cristo que a Igreja foi edificada, e não sobre Pedro. Jesus afirmou que Ele mesmo era a Pedra (Mt 21.42). Essa afirmação é uma interpretação veraz do Salmo 118.22-24. O próprio Pedro identifica Jesus como a Pedra (At 4.11-12; 1 Pe 2.4-6). Se Pedro foi papa durante 25 anos, então existe algo errado, já que esse apóstolo foi martirizado no reinado de Nero, por volta de 67 ou 68 a.D. Subtraindo desta data 25 anos, retrocederemos ao ano 42 ou 43 a.D. Nessa época não havia ocorrido ainda o Concílio de Jerusalém (At 15), que se deu mais ou menos no ano 48 a.D., ou um pouco depois. Pedro participou do Concílio, mas foi Tiago quem o realizou e presidiu (At 15.13-19). Em 58 a.D., Paulo escreveu a epístola aos Romanos. E no capítulo 16 mandou saudação para muita gente em Roma, mas Pedro sequer é mencionado. Por outro lado, Paulo chegou a Roma no ano 62 a.D. e foi visitado por muitos irmãos (At 28.30-31). Todavia, nesse período, não há nenhuma menção a Pedro ou a algum papa.
O apóstolo Paulo escreveu quatro cartas de Roma: Efésios, Colossenses e Filemom (62 a.D.) e Filipenses (entre 67 a 68). Pedro não é mencionado em nenhuma delas. Novamente, não se tem notícia desse suposto papa. Assim, não existe fundamento bíblico nem subsídio histórico para consubstanciar a figura do papa. Ainda sobre o poder concedido a Pedro, estaria Jesus outorgando autoridade para que outras pessoas a exercessem de forma singular como outra cabeça da Igreja? Devemos considerar o texto em estudo e seu contexto em relação a:
1. Enquanto Pedro é mencionado na segunda pessoa (tu), a expressão esta pedra está na terceira pessoa.
2. Pedro (petros) é um substantivo masculino, enquanto pedra (petra) é um feminino singular. Conseqüentemente, essas palavras não têm a mesma referência. Ainda que Jesus tivesse falado em aramaico, o original grego inspirado traz as distinções.
3. A mesma autoridade concedida a Pedro por Jesus estende-se também a todos os apóstolos em Mateus 18.18.
4. Pedro não era representante dos demais apóstolos. Em Mateus 16.23 encontramos Pedro sendo repreendido por Cristo à parte dos apóstolos. Os demais apóstolos, por sua vez, também foram exortados por Jesus na mesma ocasião. Se Pedro tivesse de fato primazia sobre seus companheiros de ministério, Jesus não o teria repreendido longe deles (vv 22-23).
5. O impressionante é que até mesmo certas autoridades católicas estão de acordo que a referência estudada não diz respeito a Pedro, o destaque aqui para João Crisóstomo e Agostinho. Escreveram: Nesta pedra, então, disse Ele, a qual tu confessaste. Eu construirei minha Igreja. Esta Pedra é Cristo; e nesta fundação o próprio Pedro construiu (“Agostinho – Comentário sobre o Evangelho de João”).
Se considerarmos o fato de que Pedro é uma pedra não -angular, assim como alguns não-católicos acreditam, chegamos à conclusão de que ele não era a única pedra na fundação da Igreja. E notável que Jesus deu a todos os apóstolos o mesmo poder para ligar e desligar (Mt 18.18). Essa autoridade era comum aos rabinos, que tinham o privilégio para dar permissão e proibir. Não se tratava de uma porção de poder concedido somente a Pedro, mas também à Igreja, pela qual proclamamos o Evangelho, o perdão de Deus e seu julgamento aos impenitentes. Em Efésios 2.20 encontramos que a Igreja fora constituída sob a fundação dos apóstolos e dos profetas, sendo o próprio Cristo Jesus a pedra angular. Assim, todos os apóstolos, e não somente Pedro, são a fundação da Igreja. Contudo, o único que tem preeminência sem igual é Cristo, a pedra angular. O próprio Pedro referiu-se ao Senhor Jesus como o fundamento da Igreja (1 Pe 2.7). Os demais crentes, portanto, são as pedras vivas (v 5) nessa edificação. Não há nenhuma indicação de que a Pedro fosse determinado, acima dos demais apóstolos, um lugar de proeminência na fundação da Igreja. O papel de Pedro, no Novo Testamento, está longe da reivindicação católica romana de que ele tinha e era autoridade sobre seus companheiros. Embora o encontremos como orador principal no dia de Pentecostes, sua atuação no restante do livro de Atos é escassa, sendo ele considerado como um dos apóstolos. De forma muito clara, Paulo falou o seguinte: em nada fui inferior aos mais excelentes apóstolos (2 Co 12.11).
Será que uma leitura mais cuidadosa da carta aos Gálatas fará com que aceitemos que algum apóstolo foi superior a Paulo? Creio que não. Pois Paulo reivindicou para si uma revelação independente dos demais apóstolos (Gl 1.12; 2.2), reconheceu que seu chamado era semelhante ao ministério de Pedro (Gl 2.8), a ponto de usar de sua autoridade para repreender a Pedro (Gl 2.11-14). O fato de Pedro e João serem enviados pelos demais apóstolos a uma missão especial em Samaria demonstra que Pedro não tinha uma posição superior entre eles (At 8.4-13). Se Pedro era superior aos demais, por que é dispensada ao ministério de Paulo uma atenção maior, fato constatado nos capítulos 13-28? No primeiro concílio realizado em Jerusalém (At 15) a decisão final não partiu de Pedro, mas, sim, dos apóstolos e dos anciãos. Além disso, foi Tiago, e não Pedro, que presidiu o conselho (At 15.13). Em momento algum, já que era superior aos demais apóstolos, Pedro reivindicou ser pastor das igrejas, antes exortou os presbíteros para que cuidassem do rebanho de Deus (1 Pe 5.1-2). Embora reconhecesse ser um apóstolo (1 Pe 1.1), ele não se intitulou o apóstolo, ou chefe dos apóstolos. Sabia que era apenas uma das colunas da Igreja, com Tiago e João, e não a coluna principal (Gl 2.9). Contudo, foi falível em sua natureza. Somente a Palavra de Deus é infalível. Isto não quer dizer que ele não teve um papel significante na vida da Igreja. Segundo afirmação do catolicismo romano, os sucessores de Pedro ocupam sua cadeira. Quando, portanto, analisamos as Escrituras, encontramos critérios específicos para o apostolado (At 1.22; 1 Co 9.1; 15.5-8), de modo que não poderia haver sucessão apostólica no bispado de Roma ou em qualquer outra igreja. Quanto às chaves entregues simbolicamente a Pedro, elas não significam que ele tinha poder para fazer entrar no céu quem ele quisesse. Essas chaves representam a propagação do Evangelho, pela qual todos os pregadores, e não Pedro apenas, podem abrir as portas dos céus aos pecadores que desejam ser salvos. Jesus foi explicito e enfático ao ordenar a divulgação das boas-novas em Lucas 24.46-47. A mensagem de salvação produz arrependimento. Arrependimento e fé na pessoa e obra de Cristo, ou seja, em sua morte e ressurreição. Pedro abriu as portas do céu para os seus ouvintes no dia de Pentecostes (At 2.37-41); na casa de Cornélio (At 10.42-43).
Por mais que este estudo exaustivo tenha refutado todas as passagens católicas e tirado as poucas esperanças dos apologistas católicos, retirando deles o último sorriso em seu rosto, ainda vai ter gente que irá ler tudo isso, e mesmo assim preferir continuar na mais pura ignorância bíblica e histórica, simplesmente porque não consegue se desligar das tradições humanas que corroeram a sua mente por tanto tempo.
Porém, para aqueles que irão ler este artigo e terem a convicção intelectual de que estão no erro, de que os seus sofismas estão edificados sobre a areia da praia, de que as suas interpretações são deturpações e de que as provas são muito mais sólidas e consistentes do lado da verdade Bíblica. Isso é show de ensinamento!!!
Alexandre, como você mesmo diz, contra fatos não há argumentos.
Você pode esticar o quanto quiser a Bíblia para adapta-la aos teus caprichos.
Você pode distorcer a palavra de DEUS o quanto quiser para agradar a ti próprio ou aos teus mestres.
Mas não poderá deixar de comparecer ao tribunal naquele grande e único dia.
E neste dia, você poderá dizer a Jesus que não concordou com as decisões que ele tomou acerca da Igreja e dos apóstolos.
Quando Jesus voltar condene a sucessão apostólica. Faça como achar melhor.
Não esqueça de dizer a Jesus que você não aceita que os apóstolos perdoem e retenham pecados.
Diga ainda a Jesus que você odeia sua mãe.
Diga que odeia a Igreja que ele fundou.
Diga que você só aceita igrejas fundadas por homens.
Diga ainda que o importante não é visitar órfãos e viúvas, mas ler a Bíblia.
Só não acredite que alguém aqui vai trocar as decisões de Jesus e seus maravilhosos ensinamentos que produzem vida pelos achismos e caôs dos pastores evangélicos.
A Alexandre o que é de Alexandre e DEUS o que é de DEUS.
MENTIRA DO ALEXANDRE: “O impressionante é que até mesmo certas autoridades católicas estão de acordo que a referência estudada não diz respeito a Pedro, o destaque aqui para João Crisóstomo e Agostinho.”
Nossa resposta: Seria natural que existissem divergências e debates entre pessoas até mesmo de uma mesma religião ou segmento.
Entretanto, existe uma frase que os católicos usam que resume bem o pensamento de Santo Agostinho E QUE O ALEXANDRE, NATURALMENTE, INSTRUÍDO PELA ESCOLA DE MENTIRAS ESLAVEC FINGIU QUE NÃO CONHECE E POR ISTO MERECE SER DESMASCARADO MAIS UMA VEZ.
A frase que resume o pensamento de Agostinho: “O que Roma decidiu, está decidido.”
Agostinho em um debate, deve interferir, opinar, avaliar.
Afinal de contas um concílio católico é exatamente um esforço de bispos e cardeais, doutores e teólogos para conhecerem, definirem e aprofundarem a verdade.
Quem não conhecia passa a conhecer. Quem conhece explica melhor(aprofunda) e quem define é porque recebeu poderes. E se alguém definiu, os outros acatam.
Um concílio católico NÃO É UM CULTO EVANGÉLICO, UMA AULA NA ESLAVEC OU UMA PREGAÇÃO DO MALAFAIA, ONDE ALGUÉM DIZ QUALQUER BOBAGEM E OS DEMAIS DIZEM AMÉM OU SIM SENHOR PASTOR.
Uma vez que a Igreja decide, Agostinho como todos os outros aceitam a decisão,
Pois todos, todos, sem exceção, acreditam que a Igreja é assistida permanentemente pelo Espírito Santo.
Quem não aceita esta verdade, ENTÃO FUNDA UMA SEITA.
NÃO TEMOS NOTÍCIAS DE QUE SANTO AGOSTINHO E SÃO CRISÓSTOMO TENHAM FUNDADO SEITAS EVANGÉLICAS.
POIS COMO SABEMOS, PARA FUNDAR IGREJAS É PRECISO SER DEUS.
É PRECISO MORRER EM UMA CRUZ E RETORNAR DOS MORTOS.
OU CARA DE PAU COMO OS PASTORES EVANGÉLICOS, OS QUAIS O ALEXANDRE SEGUE SEM PENSAR A RESPEITO.
E AINDA ACREDITA EM SUAS MENTIRAS.
FRASE DO ALEXANDRE SOBRE SANTO AGOSTINHO: “Nesta pedra, então, disse Ele, a qual tu confessaste. Eu construirei minha Igreja. Esta Pedra é Cristo; e nesta fundação o próprio Pedro construiu (“Agostinho – Comentário sobre o Evangelho de João”).”
FRASES DO ALEXANDRE SOBRE SANTO AGOSTINHO QUE ELE OMITIU OU FINGIU NÃO CONHECER COMO BOM EVANGÉLICO QUE ELE É:
“A Igreja é Santa, a Única Igreja, a Verdadeira Igreja, a Igreja Católica, lutando sempre contra todas as heresias. Ela pode lutar, mas não pode ser derrotada. Todas as heresias são expulsas por ela, como os galhos pendentes são arrancados de uma vinha. Ela permanece presa à sua raiz, em sua vinha, em seu amor. As portas do inferno não prevalecerão contra ela.”
“Os que tomam a nascente da água e do Espírito são como criancinhas. Precisam de uma mãe que lhes ofereçam o leite que sustenta e faz crescer. “Essa mãe é a Igreja”!
“Entre todas as mulheres, Maria é a única a ser ao mesmo tempo Virgem e Mãe, não somente segundo o espírito, mas também pelo corpo. Ela é mãe conforme o espírito, não dAquele que é nossa Cabeça, isto é, do Salvador do qual ela nasceu, espiritualmente. Pois todos os que nele creram – e nesse número ela mesma se encontra – são chamados, com razão, filhos do Esposo (filii sponsi) (Mt 9,15). Mas, certamente, ela é mãe de seus membros, segundo o espírito, pois cooperou com sua caridade para que nascessem os fiéis na Igreja – os membros daquela divina Cabeça – da qual ela mesma é, corporalmente, a verdadeira mãe. Convinha, pois, que nossa Cabeça, por insigne milagre, nascesse segundo a carne de uma virgem, dando a entender que seus membros, que somos nós, haviam de nascer segundo o Espírito dessa outra virgem que é a Igreja. Somente Maria, portanto, é mãe e virgem, no espírito e no corpo. É Mãe de Cristo e também Virgem de Cristo.”
Fora da Igreja é possível tudo, exceto a salvação. É possível ter honras, é possível ter sacramentos, é possível cantar aleluias, é possível responder amém, é possível possuir o Evangelho, é possível ter fé no nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, é possível pregar; mas em nenhum lugar senão na Igreja Católica, é possível encontrar a salvação”.
E a famosa frase de Santo Agostinho, onde ele condena AQUELES QUE MANIPULAM O EVANGELHO A SEU BEL PRAZER. HOJE EM DIA TEMOS VISTOS MUITOS QUE USAM APENAS METADE DAS FRASES, PARTES DE CAPÍTULOS OU VERSÍCULOS FORA DE CONTEXTO IMAGINANDO QUE ESTÃO PREGANDO NA ESCOLA DOMINICAL.
“Se você crê somente naquilo que gosta no evangelho e rejeita o que não gosta, não é no Evangelho que você crê,mas apenas em você mesmo ”
DESMASCARANDO A MENTIRA MALAFENTA DE ALEXANDRE:
LOROTA DE ALEXANDRE: “Nesta pedra, então, disse Ele, a qual tu confessaste. Eu construirei minha Igreja. Esta Pedra é Cristo; e nesta fundação o próprio Pedro construiu (“Agostinho – Comentário sobre o Evangelho de João”).”
COMENTÁRIO DE SANTO AGOSTINHO OMITIDO POR ALEXANDRE:
… São Pedro, o primeiro dos Apóstolos, que amava Cristo ardentemente, mereceu escutar: Por isto eu te digo que tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja. (…).
Dentre os apóstolos, somente Pedro mereceu representar em toda parte a personalidade da Igreja toda.
Porque sozinho representava a Igreja inteira, mereceu ouvir estas palavras: Eu te darei as chaves do Reino dos Céus. Na verdade, quem recebeu estas chaves não foi um único homem, mas a Igreja uma.
Assim, manifesta-se a superioridade de Pedro, que representava a universalidade e a unidade da Igreja (…). A ele era atribuído pessoalmente o que a todos foi dado. (…)
No mesmo sentido, também depois da Ressurreição, o Senhor entregou a Pedro a responsabilidade de apascentar Suas ovelhas. (…) E dirigiu-se a Pedro, de preferência aos outros, porque, dentre os apóstolos, Pedro é o primeiro…”
ESTA TÁTICA EVANGÉLICA DE PEGAR APENAS UMA FRASE DO TEXTO OU APENAS UMA AFIRMAÇÃO FORA DO CONTEXTO JÁ É MAIS DO QUE CONHECIDA E É ENSINADA PELOS LOBOS PARA QUE AS PESSOAS POSSAM SER ENGANADAS COM FACILIDADE.
O Santo ainda diz:“Uma vez que devemos considerar a sucessão dos bispos, com maior razão, mais verdadeiramente e com maior segurança nós enumeramos os bispos de Roma a partir do próprio Pedro, a quem, como que representando a toda a Igreja, o Senhor disse: ?Sobre esta Pedra construirei a minha Igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela? (Letters 53:1:2 [A.D. 412]).
”Se a sucessão dos bispos for levada em conta, quanto mais certa e benéfica a Igreja que nós reconhecemos chegar até o próprio Pedro, aquele que portou a figura da Igreja inteira, a quem o Senhor disse: ‘Sobre esta pedra edificarei a minha Igreja e as portas do inferno não prevalecerão contra ela’. O sucessor de Pedro foi Lino, e seus sucessores em ordem de sucessão ininterrupta foram estes: Clemente, Anacleto, Evaristo, Alexandre, Sisto, Telésforo, Higino, Aniceto, Pio, Sótero, Eleutério, Victor, Zeferino, Calisto, Urbano, Ponciano, Antero, Fabiano, Cornélio, Lúcio, Estêvão, Sisto, Dionísio, Félix, Eutiquiano, Caio, Marcelino, Marcelo, Eusébio, Miltíades, Silvestre, Marcos, Júlio, Libério, Dâmaso e Sirício, cujo sucessor é o presente bispo Anastácio. Nesta ordem de sucessão, nenhum bispo donatista é encontrado” (Santo Agostinho, Ep. 53,2).
Comentário ao Evangelho do III domingo da Páscoa – ano C (Jo 21,1-19)
Quando interrogava a Pedro, o Senhor interrogava também a nós
Quando ouves o Senhor dizendo: Pedro, tu me amas? (Jo 21,16), lembra-te de um espelho e procura ver-te nele. Pois que outra coisa Pedro aí fazia se não representar a Igreja? Por isso, quando interrogava a Pedro, o Senhor nos interrogava também a nós, interrogava a Igreja. Para saberes que Pedro era figura da Igreja, recorda aquela passagem do Evangelho: Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei minha Igreja e as portas do inferno não a vencerão. Eu te darei as chaves do Reino dos céus (Mt 16,18-19).
É um homem só que as recebe. Quais sejam as chaves do Reino dos céus ele explicou assim: O que ligares na terra será ligado nos céus e o que desligares na terra será desligado nos céus (Mt 16,19).
Mas, se apenas a Pedro é que isso se disse, somente Pedro é que fez isso: morreu e partiu. Quem, portanto, liga e quem desliga? Ouso afirmar que também nós temos essas chaves.
“Ainda prescindindo da sincera e genuína sabedoria…, que em vossa opinião não se encontra na Igreja Católica, muitas outras razões me mantém em seu seio: o consentimento dos povos e das gentes; a autoridade, erigida com milagres, nutrida com a esperança, aumentada com a caridade, confirmada pela antigüidade; a sucessão dos bispos desde a própria sé do Apóstolo Pedro, a quem o Senhor confiou, depois da ressurreição, o apascentamento de suas ovelhas até o episcopado de hoje; e, por fim, o próprio apelativo de ‘católica’, que não sem razão apenas a Igreja alcançou… Estes vínculos do nome cristão – tantos, grandiosos e dulcíssimos – mantêm o crente no seio da Igreja católica, apesar de que a verdade, por causa da torpeza de nossa mente e indignidade de nossa vida, ainda não se apresenta” (Santo Agostinho, C. ep. Man. 4,5).
“Eis que o Senhor, depois de sua ressurreição, aparece novamente aos discípulos. Interroga Pedro e o obriga a confessar três vezes seu amor, a ele que, por medo, três vezes o negara. Cristo ressuscitou na carne, e Pedro segundo o espírito; pois, enquanto o Senhor morria sofrendo, Pedro morria negando. Cristo Senhor ressuscitou dentre os mortos, e Pedro ressuscitou graças ao amor de Cristo para com ele. Àquele que agora o confessava, interrogou sobre seu amor, e lhe confiou suas ovelhas. ”
.
Mas, o que Pedro dava a Cristo, pelo fato de amar a Cristo? Se Cristo te ama, o proveito é teu, não de Cristo. Se amas a Cristo, é ainda para proveito teu, não de Cristo. Entretanto, o Senhor, querendo mostrar como os homens devem provar que o amam, manifesta-o claramente, mencionando suas ovelhas: Tu me amas? – Eu te amo. Cuida das minhas ovelhas (Jo 21, 16.17). Perguntou uma, duas, três vezes. Pedro nada lhe respondeu a não ser que o amava. O Senhor nada lhe perguntou a não ser se ele o amava. Cristo não confia a Pedro coisa alguma senão o pastoreio de suas ovelhas. Amemo-nos, e estaremos amando a Cristo…” Sermo Guelferbytanus 16, 1-2 (Patrologiæ Latinæ Supplementum 2, 579-580).
CHEGA NÉ ?
QUEREM CONHECER O ALEXANDRE E SEU GURU MALAFAIA ?
ORA, PELOS FRUTOS CONHECEMOS A ÁRVORE.
“… aonde está o teu tesouro, aí está o teu coração.”
O Alexandre já fez a sua escolha: ALEXANDRE = MALAFAIA e Outros…
É lamentável, mais não nos esqueçamos que é nosso irmão m Cristo.
Oremos por ele.
Confiamos a conversão do Alexandre a Santíssima Virgem. O filho nada nega a sua mãe.
E concluímos com as belas palavras de Francisco:
“Voltemos a acreditar na força revolucionária da ternura e do afeto”.
“Quais são estas características de Maria que inspiram a evangelização hoje ?”
“Nela, vemos que a humildade e a ternura não são virtudes dos fracos, mas dos fortes, que não precisam maltratar os outros para se sentirem importantes.”
“Descobrimos que aquela que louvava a DEUS porque “derrubou os poderosos dos seus tronos” e aos “ricos despediu de mãos vazias” (Lc 1, 52.53), é a mesma que assegura o aconchego dum lar à nossa busca de justiça.”
“Maria conserva cuidadosamente “todas estas coisas, ponderando no seu coração” (Lc 2, 19). Ela sabe reconhecer os vestígios do Espírito de DEUS tanto nos grandes acontecimentos como naqueles que parecem imperceptíveis. É contemplativa do mistério de DEUS no mundo, na história e na vida diária de cada um e de todos.”
“É a mulher orante e trabalhadora em Nazaré, mas é também Nossa Senhora da prontidão, a que sai “à pressa” (Lc 1,39) da sua povoação para ir ajudar os outros.”
“Portanto, esta dinâmica de justiça e ternura, de contemplação e de caminho para os outros faz d’Ela um modelo eclesial para a evangelização.”
Padre Luís Gonzáles-Quevedo, SJ
“O grande desafio da vida consagrada não é “não casar”, mas amar. Amar com todo o coração, com toda a alma, com todas as forças de que nossa fragilidade humana seja capaz. A caridade, o amor a DEUS e ao próximo, é o ideal de toda vida cristã. Os casados a vivem de uma forma bela e exigente. OS CELIBATÁRIOS E AS VIRGENS SE COMPROMETEM A VIVER O AMOR DE OUTRA FORMA ESPECÍFICA: COM “CORAÇÃO INDIVISO”. PORQUE, QUEM QUER AMAR A CRISTO E A TODOS OS IRMÃOS E IRMÃS NÃO PODE SER EXCLUSIVAMENTE DE NINGUÉM.”
“QUEM PUDER ENTENDER, ENTENDA”
A Bem Aventurada Madre Teresa de Calcutá disse com simplicidade:
“NOSSA VOCAÇÃO É SIMPLES: PERTENCEMOS A JESUS.”
DEPOIS DO EXCELENTE ESTUDO QUE POSTEI SOBRE PEDRO, EU DISSE O SEGUINTE:
“”Por mais que este estudo exaustivo tenha refutado todas as passagens católicas e tirado as poucas esperanças dos apologistas católicos, retirando deles o último sorriso em seu rosto, ainda vai ter gente que irá ler tudo isso, e mesmo assim preferir continuar na mais pura ignorância bíblica e histórica, simplesmente porque não consegue se desligar das tradições humanas que corroeram a sua mente por tanto tempo.
Porém, para aqueles que irão ler este artigo e terem a convicção intelectual de que estão no erro, de que os seus sofismas estão edificados sobre a areia da praia, de que as suas interpretações são deturpações e de que as provas são muito mais sólidas e consistentes do lado da verdade Bíblica””.
POIS É, DITO E FEITO, PRINCIPALMENTE A LILIAN, QUE, SEM ARGUMENTO, MAIS UMA VEZ QUER FALAR DE MALAFAIA, ENQUANTO EU FALO DA BÍBLIA! SEM NOÇÃO! NORMAL!!!
Alexandre indignado porque falei do seu mestre, ídolo e doutrinador:
“…A LILIAN, QUE, SEM ARGUMENTO, MAIS UMA VEZ QUER FALAR DE MALAFAIA,”
Calma Alexandre. Não fique zangado só porque falei do malafaia. Teus irmãos evangélicos falam coisas muito piores a respeito dele.
Alexandre, vamos por parte. Vou tentar explicar mais uma vez.
Para fundar igrejas existem alguns pré requisitos.
É preciso primeiro morrer em uma cruz.
Mas não é só isto. Outros já morreram na cruz.
E outros tantos tiveram mortes cruéis mundo afora.
É preciso morrer na cruz sendo DEUS.
E convenhamos, morrer na cruz sendo DEUS não é para qualquer um.
Depois é preciso retornar dos mortos.
Ora, mas Lázaro também retornou dos mortos.
Ocorre que Lázaro não ascendeu ao pai.
E Lázaro só voltou a vida por causa daquele por meio do qual todas as coisas foram criadas.
E Lázaro voltou a morrer, algo que não é possível àquele que era antes de todas as coisas e que vai de eternidade a eternidade.
Então Alexandre ?
Estás convencido ?
De quem estamos falando ?
Para fundar igrejas é preciso morrer em uma cruz sendo DEUS. Retornar dos mortos, ascender ao pai. Literalmente vencer a morte.
E neste sentido, SÓ JESUS CRISTO TEM AUTORIDADE PARA FUNDAR IGREJAS.
Lamento por você.
Podes se enganar o quanto quiser.
Podes ler a Bíblia, deturpa-la, mudar-lhe o sentido, decorar textos.
Mas estás na Igreja fundada por homens.
Não podes negar.
Podes bater palmas, pagar dízimos, comprar o dvd do pastor, o cd da filha do pastor, o livro do pastor, mas A VERDADEIRA RELIGIÃO É VISITAR ÓRFÃOS E VIÚVAS.
O resto é balela e caô, lorota, histórinha do malafaia.
QUERO DESTACAR ALGUMAS DECLARAÇÕES SOBRE MARIA.
DIZEM OS CATÓLICOS:
1 – QUE MARIA FOI CONCEBIDA SEM PECADO?
MENTIRA DO DIABO. Maria não foi concebida sem o pecado. A Bíblia declara que todo homem nascido da carne “natureza humana” provem do pecado: “todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus” (Rm 3.23) .
A culpabilidade humana (gênero): “Portanto, como por um homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado a morte, assim também a morte passou a todos os homens, porque todos pecaram” (Rm 5.12).
Em Lucas 1,46-47 Maria declarou-se pecadora como qualquer outra mulher ou pessoa. Ela jamais se colocou como a imaculada. Ao apresentar Jesus no templo, ela mesma se incluiu no sacrifício de um par de rolas pelo seu pecado. (Lc 2,22-24; Lv 12,1-8).
Só a respeito de Jesus Cristo é que pode ser dito: Nele não há pecado: “porque nos convinha tal sumo sacerdote, santo, inocente, imaculado, separado dos pecadores, e feito mais sublime do que os céus;” (Hebreus 7,26). Proveniente de uma semente incorruptível: “sendo de novo gerado, não de semente corruptível, mas da incorruptível, pela palavra de Deus, viva, e que permanece para sempre (1 Pe 1,23).
2 – QUE MARIA PERMANECEU SEMPRE VIRGEM?
MENTIRA DO DIABO. Maria não guardou sua virgindade. Esta afirmação é Bíblica e não pode ser reconhecida na concepção humano-religiosa. Além de João 2,12, o Novo Testamento refere-se aos irmãos de Jesus ainda em Mateus 12,46; 13, 55-56; Marcos 3,31; Lucas 8,19; João 7,3,5,10; Atos1,14; 1Co 9,5 e Gálatas 1,19.
Os ensinamentos romanistas ensinam que aqueles a quem o Novo Testamento chama de irmãos de Jesus, na realidade são seus primos. Esta interpretação é errônea e visa fortalecer o dogma da perpétua virgindade de Maria (Leia Lucas 1,36, e veja que irmão e primos são distintos no Novo Testamento).
O fato de Maria ter sido virgem no ato da concepção de Jesus, é ponto pacífico nas Escrituras, porém afirmar que ela continuou virgem após o parto é antítese de Mateus 1,25: “Contudo não a conheceu, enquanto não deu à luz um filho, a quem pôs o nome de Jesus”.
3 – MARIA É MEDIANEIRA E ADVOGADA DO PECADOR?
MENTIRA DO DIABO. Maria não representa “Mediação” espiritual, não advoga ou intercede para o pecador.
“Há um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem” ( 1Timóteo 2,05). Um só advogado junto ao Pai: “Se, todavia, alguém pecar, temos um advogado junto ao Pai, Jesus Cristo, o justo” (1João 2,1). Um só intercessor pelo pecador: “Por isso também pode salvar totalmente os que por Ele se chegam a Deus, vivendo sempre para interceder por eles”(Hb 7,25). “Meus filhinhos, estas coisas vos escrevo, para que não pequeis; e, se alguém pecar, temos um Advogado para com o Pai, Jesus Cristo, o justo”(1João 2,01). “Porque Cristo não entrou num santuário feito por mãos, figura do verdadeiro, porém no mesmo céu, para agora comparecer por nós perante a face de Deus” (Hebreus 9,24).
4 – MARIA É MÃE DE DEUS?
MENTIRA DO DIABO. Maria não é Mãe de Deus. “Sem pai, sem mãe, sem genealogia, não tendo princípio de dias nem fim de vida, mas sendo feito semelhante ao Filho de Deus, permanece sacerdote para sempre”(Hebreus 7,03).
Pela ordem bíblica, o “Cristo” preexistente, não se descreve nesta patente genética (origem humana), mãe ou pai (biológicos) ou família (genealogia). Sendo Jesus “Deus encarnado”, na semelhança de “homem-comum”, precisou desenvolver tal ofício para cumprir o que por Deus foi predestinado: holocausto-vivo(Filipenses 2,6 a 8).
Como todos podem perceber, Maria obtém sentido figurado (serviço) no cenário do Plano de Salvação, como outros colaboradores o fizeram muito bem, e não a proprietária ou mãe de Jesus como o catolicismo afirma.
Jesus tratou Maria como mulher (João 2,4), como o fez com a samaritana (João 4,21) e com a Cananéia (Mt 15,28).
Não considerou Maria como “mãe” e não admitiu seus filhos como seus “irmãos”:
“ E foi-lhe dito: Estão lá fora tua mãe e teus irmãos, que querem ver-te.
Mas, respondendo ele, disse-lhes: Minha mãe e meus irmãos são aqueles que ouvem a palavra de Deus e a executam” (Lucas 8,20-21).
Na cruz, estando Jesus em sofrimento, avistou a Maria e João (discípulo) e afirmou:
“Ora Jesus, vendo ali sua mãe, e que o discípulo a quem ele amava estava presente, disse a sua mãe: Mulher, eis aí o teu filho” (João 19.26).
Nas bodas de Caná Jesus dirige a Maria a seguinte frase: “mulher que tenho eu contigo?” deixando claro que não mantinha nenhuma relação-igualitária, diferente do que alegam os católicos, que Jesus aceitasse a intermediação e mediação. Para Jesus, o maior profeta nascido de uma mulher era João Batista, e por que não Maria (Mateus 11,11)?
5 – MARIA FOI ASSUNTA NO CÉU?
MENTIRA DO DIABO. Maria não foi como rainha do céu, é abominação diante de Deus. O Papa Pio XII coroou Maria como Rainha do céus em 1954. A bíblia porém, refere-se ao culto à rainha dos céus como um ato de rebelião à palavra de Deus ( Jeremias. 44,16-17).
6 – MARIA É NOSSA SENHORA?
MENTIRA DO DIABO. Maria não representa Senhorio de Deus para os homens (pecadores).
Somente (Único) a Jesus Cristo podemos atribuir ofício de Senhorio-eminente em nossas vidas (Efésios 4,05).
“Todavia para nós há um só Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele” (1 Coríntios 8,06). “Mas a nossa cidade está nos céus, de onde também esperamos o Salvador, o Senhor Jesus Cristo” (Filipenses 3,20).
7 – MARIA É CO-REDENTORA?
MENTIRA DO DIABO. Maria não é co-redentora. Somente a Jesus podemos atribuir a função de Salvador e Redentor de nossas vidas. “E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos” (Atos 4,12).
“A este Moisés, ao qual haviam negado, dizendo: Quem te constituiu príncipe e juiz? a este enviou Deus como príncipe e libertador, pela mão do anjo que lhe aparecera na sarça” (Atos 7,35).
OBS: ADMIRAÇÃO POR HERÓIS DA FÉ, QUE BIBLICAMENTE ALCANÇARAM TESTEMUNHO COM DEUS, NÃO PODE SER TRANSFORMADO EM “ADORAÇÃO” OU “VENERAÇÃO” HUMANA. MARIA FOI DIGNA EM SUA FUNÇÃO (SERVA), E ACEITÁVEL PELO TESTEMUNHO DE FÉ (OBEDIÊNCIA). DESENVOLVEU PARA DEUS UM BOM FUNDAMENTO DE VIDA (OBRAS) PELO QUAL FOI DESIGNADA POR ANTECIPAÇÃO, MAS NÃO FOI INSTITUÍDA POR DEUS PARA SER OBJETO DE CULTO PARA A IGREJA. QUEM É NASCIDO DA CARNE É CARNE: PRODUTO HUMANO (CORRUPTÍVEL); (JOÃO 3.06). AQUELE QUE SE ENCARNOU NA SEMELHANÇA DO HOMEM É DEUS (INCORRUPTÍVEL). SOMENTE A JESUS CRISTO, PODEMOS ATRIBUIR ESTE LUGAR: O SANTO E UNGIDO DE DEUS.
ALEXANDRE PERGUNTA E OS VERDADEIROS APÓSTOLOS RESPONDEM:
============================================
PERGUNTA MALAFÔNICA DO ALEXANDRE: “MARIA FOI CONCEBIDA SEM PECADO?”
Resposta dos santos padres: “É Maria a filha primogênita do Pai Eterno. Declara-o ela própria com as palavras do Eclesiástico: “Eu saí da boca do Altíssimo, a primogênita antes de todas as criaturas” (24,5)
Resposta de Dionísio: “Dionísio, Arcebispo de Alexandria, o título de única e exclusiva Filha da vida, diferente das outras mulheres, que , nascendo em pecado, são filhas da morte. Criá-la em graça bem convinha, portanto, ao Pai Eterno. ”
Alexandre e pastor marcos pereira(preso) discordam dos santos padres, discordam da Igreja primitiva e também discordam de Dionísio.
PERGUNTA MALAFENTA DO ALEXANDRE: “MARIA PERMANECEU SEMPRE VIRGEM”
Resposta dos santos e da Igreja Primitiva:
Santo Epifânio diz; “De onde vem esta perversidade? De onde é que irrompeu tamanha audácia? Porventura o próprio nome não é suficiente atestado? Quem jamais houve, em tempo algum, que ousasse proferir o nome de Maria e espontaneamente não lhe acrescentasse a palavra virgem? O nome de Virgem foi dado a Santa Maria, nem se mudará nunca, ela sempre permaneceu ilibada (Panarion, Contra os hereges).
Santo Efrém escreveu: “Ó Virgem Senhora, Imaculada deípara (geradora de Deus), senhora minha gloriosíssima, mais sublime que os céus, muito mais pura que os esplendores, raios e fulgores solares… Vara de Aarão que germina, pareceste como verdadeira vara e a flor foi o teu Filho verdadeiro, nosso Cristo Deus e Criador meu. Tu, segundo a carne, geraste Aquele que é Deus e Verbo, conservando a virgindade antes do parto, virgem depois do parto, e fomos reconciliados com Deus teu filho”.
Alexandre e o pastor do aborto macedão discordam de Santo Epifâniio e Santo Efrém
PERGUNTA ENSINADA NA ESLAVEC E COPIADA PELO ALEXANDRE: “MARIA É MEDIANEIRA E ADVOGADA DO PECADOR”
Resposta de São Bernardo, falecido em 1153, é autor da célebre sentença:
“Deus quis que recebamos tudo por Maria”(VtMM,p.99).
Resposta de São Bernadino de Sena: “Todos os dons virtudes e graças do Espírito Santo são distribuídos pelas mãos de Maria, a quem ela quer, quando quer, como quer, e quanto quer” (Tvd, p.137).”
Alexandre e o pastor pororoca discordam de São Bernardo e de São Bernardino.
PERGUNTA DIABÓLICA DO ALEXANDRE ENSINADA POR SEU PASTOR: “MARIA É MÃE DE DEUS”
Resposta da Bíblia que alexandre não leu porque o pastor não deixou: “Donde me vem esta honra de vir a mim a mãe de meu Senhor? ” Lucas 1:43
E o Senhor é DEUS. Está na Bíblia: “Ouve, Israel, o Senhor nosso Deus é o único Senhor.”
Deuteronômio 6:4
OUÇA ALEXANDRE. O SENHOR É DEUS. E VOCÊ FAZ O CONTRÁRIO.
LÊ E NÃO ENTENDE O PORTUGUÊS QUE LEU.
OUÇA ISRAEL !!!! OUÇA ISRAEL !!!
É PARA OUVIR ALEXANDRE. E É PARA OUVIR O SENHOR. É PARA OUVIR QUE O SENHOR É O ÚNICO DEUS.
E SE O SENHOR É O ÚNICO DEUS, QUANDO ISABEL DISSE QUE ESTAVA HONRADA COM A VISITA DA MÃE DO SEU SENHOR, ELA ESTAVA DIZENDO QUE ESTAVA HONRADA COM A VISITA DA MÃE DE DEUS.
ALEXANDRE LEU AO INVÉS DE OUVIR E QUANDO OUVIU, OUVIU O PASTOR CANASTRÃO AO INVÉS DE OUVIR A IGREJA COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE.
POR ISTO NA ESLAVEC ELE É CEGO GUIANDO OUTROS CEGOS.
PERGUNTA MALAFENTA E MAU CHEIROSA QUE ALEXANDRE APRENDEU NO PROGRAMA DO SEU PASTOR POP TELEVISIVO ÍDOLO: “MARIA FOI ASSUNTA NO CÉU”
Resposta de TIMÓTEO DE JERUSALÉM: “Por isso, a Virgem é imortal até hoje, vendo que ele que habitou nela, transportou para as regiões de sua assumção” (Homilia sobre Simeão e Ana 400 d.C).
TEOTEKNOS DE LIVIAS (600 d.C): “Convinha… que o santíssimo corpo de Maria, o corpo que deu a luz a Deus, receptáculo de Deus, divinizado, incorruptível, iluminado pela graça divina e cheio de glória … fosse confiado à terra por um tempo e elevado ao céu, em glória, com sua alma agradável a Deus.” (Homilia sobre a Assunção)
Alexandre, reverendo Moon e cuspe de cristo discordam da Igreja primitiva
PERGUNTA ASQUEROSA QUE O PASTOR MALAFAIA MANDOU O ALEXANDRE PERGUNTAR MILHÕES DE VEZES, SEGUIDAS VEZES E MESMO QUE JÁ TENHA SIDO RESPONDIDA: “MARIA É NOSSA SENHORA.”
Resposta da Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade(1Tm 3,15): Nossa Senhora é um título que a Igreja atribuiu à Maria que para nós, católicos, é santíssima.
Maria foi o Tabernáculo da Nova e Eterna Aliança, foi cheia da Graça Divina e cheia do Espírito Santo; ela abrigou o próprio Deus Salvador em seu ventre, por nove meses! Depois que Ele nasceu, em forma de uma frágil criança, ela cuidou dele, o alimentou e protegeu, até que chegasse a idade adulta. Impossível imaginar o tamanho da Graça que havia e há sobre ela!
Isabel ficou repleta do Espírito Santo quando ouviu a saudação de Maria. ALEXANDRE FICA REPLETO DE OUTRO ESPÍRITO QUE CERTAMENTE NÃO É O ESPÍRITO SANTO. É SÓ NOTAR SEU ÓDIO CONTRA A VIRGEM MARIA NESTE BLOG QUE NÃO DÁ TRÉGUA.
João Batista estremeceu de alegria no ventre de Isabel quando ouviu a saudação de Maria. ALEXANDRE ESTREMECE DE ÓDIO COMO SEU DOUTRINADOR. CHEGA A BABAR COMO SEU GURU. TAL PAI, TAL FILHO. CRIADOR E CRIATURA.
PERGUNTA REPETIDA MIL VEZES PELO ALEXANDRE QUE POR SUA VEZ COMO BOM PAPAGAIO DE PIRATA BAJULADOR, OUVE TAMBÉM MIL VEZES O QUE O SEU PASTOR LHE DIZ PARA FAZER: “MARIA É CO-REDENTORA”
Resposta: Maria é cooperadora na redenção, efetuada só por JESUS CRISTO. Maria não nos resgata por uma ação própria e independente, mas somente por sua união com a ação de Jesus. FICOU CLARO ?
As Sagradas Escrituras são comumente citadas em favor deste ensinamento:
Lucas 1:38: “E Maria disse: Eis a serva do Senhor, seja ela para mim segundo a tua palavra. E o anjo afastou-la”.
Gálatas 2:20: “Eu fui crucificado com Cristo, e eu já não vivo, mas Cristo vive em mim. A vida que eu vivo no corpo, eu vivo pela fé no Filho de Deus, que me amava e deu a si mesmo por mim”.
Lucas 1:26: “No sexto mês, Deus enviou o anjo Gabriel a Nazaré, uma cidade da Galiléia, a uma virgem prometeu se casar com um homem chamado José, uma descendente de Davi. O nome da virgem era Maria. O anjo foi até ela e disse: “Salve, Cheia de Graça! O Senhor é contigo.”
DISCORDAM DOS ENSINAMENTOS DA IGREJA BI MILENAR FUNDADA POR JESUS CRISTO, O ÚNICO QUE MORREU NA CRUZ SENDO DEUS, RETORNOU DOS MORTOS E ASCENDEU AO PAI:
São eles os discordantes, MEMBROS DAS IGREJAS DOS HOMENS: Alexandre, RR Soares, Santiago, Terra Nova, Casal Hernandez, Von Helder que chutou a santa, Valnice que errou a profecia, Sinos de Belém, Sara Sheeva, Terra Nova do G-12 e Valadão da unção do leão.
Conclusão: Você pode ficar com as doutrinas do alexandre, marcos pereira, casal hernandes e macedo.
Ou pode ficar com a doutrina da igreja primitiva que foi transmitida aos padres e bispos e que foi defendida pelos santos.
A escolha é livre. E o choro também.
DAQUI ALGUNS DIAS ALEXANDRE POSTARÁ TUDO OUTRA VEZ. AS MESMAS PERGUNTAS, OS MESMOS TEMAS.
PARA ELE É SIMPLES.
É SÓ CLICAR COM O LADO DIREITO DO MOUSE E COLAR NO CAMPO PRÓPRIO PARA OS COMENTÁRIOS.
É ASSIM QUE AGEM OS EVANGÉLICOS.
NÃO SE CANSAM DE REPETIR, REPETIR, REPETIR TUDO QUE APRENDERAM COM SEUS DOUTRINADORES.
É A FÓRMULA QUE LHES FOI ENSINADA PARA POR PARA FORA O ÓDIO QUE NUTREM CONTRA A IGREJA DE JESUS CRISTO E CONTRA A VIRGEM MARIA.
E nós estaremos talvez por aqui para defender a honra da MÃE. E NÃO É QUALQUER MÃE.
É MÃE DO SALVADOR DO MUNDO. MÃE DO SENHOR. MÃE DAQUELE QUE MORREU PELA HUMANIDADE. MÃE DAQUELE QUE DEU SUA VIDA POR TODOS NÓS.
Enquanto Alexandre é rígido com Maria, é um molenga com os pastores.
Vai ser incoerente assim lá na Eslavec.
Eu diria bajulador mesmo.
Ele quer texto para tudo que se refere a Maria. E não quer texto para nada quando a questão é o pastor.
Nega todos os atributos e virtudes de Maria.
E concede todas as honrarias aos pastores.
Não pergunta onde está na Bíblia a “visão” do pastor para fundar igrejas ?
Nem pergunta com que autoridade algum charlatão funda uma seita.
Mas quer texto bíblico para a assunção de Maria.
Ele coa o mosquito e engole o camelo.
Ele nos acusa de tratar Maria como salvadora.
Mentira !!! Mentira deslavada, pois o próprio catecismo ensinado as crianças a partir dos 07 anos ensina que Maria é simples criatura.
E ao pastor ele concede o direito de fundar igrejas quando se sabe que o pastor, seja ele quem for, NÃO MORREU NA CRUZ, NÃO RETORNOU DOS MORTOS E NÃO ASCENDEU AO PAI. E NÃO É DEUS.
E não é que ele engole bonitinho ?
Ele tem coragem para contestar o pastor ?
Nesta hora, coloca o rabinho entre as pernas e diz Sim Senhor Meu Pastor.
Seu ódio contra Maria é não é algo deste mundo.
Não é aceitável que ele odeie tanto a mãe do salvador e acate com tanta submissão qualquer lorota ou histórinha de pastor.
É lógico e evidente que enquanto Isabel ficou repleta do Espírito Santo quando ouviu a saudação de Maria, ALEXANDRE FICA CHEIO É E OUTRO ESPÍRITO QUE NÃO É O ESPÍRITO SANTO.
Diferente de João que levou Maria para a casa, a doutrina do Alexandre se afasta da doutrina apostólica e se aproxima mais da doutrina de Von Helder que chutou a santa.
João Batista estremece de alegria no ventre de Isabel ao ouvir a saudação de Maria e ALEXANDRE VIBRA DE ALEGRIA A OUVIR OS GRITOS DE MALAFAIA: “PARVOS, RETARDADOS, IDIOTAS, FILHOS DO DIABO, IMBECIS, TROUXAS.”
OU AINDA: “TEU PASTOR É LADRÃO ? TEU PASTOR É PILANTRA ? DEIXA PARA LÁ. NÃO TOCA NO UNGIDO DO SENHOR.”
Não cabe na cabeça de ninguém com o mínimo de inteligência que alguém que tolera malafaia seja tão intolerante com a mãe daquele mesmo Jesus Cristo que ele diz que ama e do qual se diz um seguidor.
Irmãos,
evangelho do dia:
“… Por isso eu te digo que tu és pedra e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e o poder do inferno nunca poderá vencê-la. Eu te darei as chaves do reino dos céus: tudo o que tu ligares na terra será ligado nos céus; tudo o que desligares na terra será desligado nos céus…”
A confissão de Pedro é revelação do Pai.
Cesareia de Filipe foi construída por Filipe, um dos filhos de Herodes, o Grande, na época do nascimento de Jesus. Aí se encontra uma das fontes do rio Jordão. Jesus sente e sofre pela rejeição da qual ele é vítima. Não obstante todo bem que realiza e toda vida que transmite por sua palavra, a incredulidade cega muitos de seus contemporâneos e os impede de reconhecer o tempo da visita salvífica de Deus. A dupla pergunta posta por Jesus aos seus discípulos tem um tom de verificação e revela a consciência de Jesus acerca dessa incompreensão que atinge também os Doze. A confissão de Pedro não é dada por herança, nem por uma faculdade racional; ela é revelação do Pai.
É sobre essa fé, comparável a uma rocha inabalável, que a Igreja está fundada. No entanto, a fé de Pedro precisará passar pela prova da paixão e morte do Senhor, e conhecer o dia radiante da ressurreição para poder ser plenamente vivida e testemunhada. Será preciso um longo itinerário de conversão para abrir-se à novidade do messianismo de Jesus.
Carlos Alberto Contieri, sj
Paulinas
LILIAN,
SINCERAMENTE, EU NÃO SEI QUAL A SUA DIFICULDADE, VOCÊ É UM ENIGMA. EU NÃO SEI SE VC NÃO SABE LER, EU NÃO SEI SE TEM DIFICULDADE DE RACIOCÍNIO, NÃO SEI SE É DIFICULDADE DE ENTENDIMENTO, E POR AÍ VAI. MAS UMA COISA EU SEI, QUE DE BÍBLIA QUE É A PALAVRA DE DEUS, VC NÃO SABE NADA.
MAS COMO A REPETIÇÃO AJUDA A MEMORIZAÇÃO, POIS É DIDÁTICO, VOU REPETIR:
PEGUE CANETA E UMA FOLHA DE PAPEL PARA ANOTAR E NÃO ESQUECER MAIS.
TODO EVANGÉLICO , CATÓLICO E CRISTÃO SE SUBMETEM A BÍBLIA. E ISSO, INDEPENDE DE VCS ACREDITAREM OU NÃO, DEUS DEIXOU A SUA PALAVRA PARA O SER HUMANO, QUER ELE ACREDITE OU NÃO. NÃO IMPORTA SE VOCÊS ACREDITAM OU NÃO, A BÍBLIA É A INERRANTE PALAVRA DE DEUS E TODO CRISTÃO QUE TEME À DEUS, SE SUBMETE A ELA.
SENDO ASSIM, NÃO IMPORTA O QUE O PADRE FULANO DE TAL FALE SOBRE MARIA, NÃO IMPORTA NEM O QUE O PAPA FALE SOBRE MARIA, SE NÃO TIVER RESPALDO BÍBLICO, NÃO VALE NADA, É BALELA, PAPO FURADO, CRENDICE.
PORTANTO, TODOS OS TÍTULOS IDÓLATRAS SOBRE MARIA, COMO JÁ DISSE, SÓ SERVEM PARA OS CATÓLICOS QUE ACREDITAM NISSO. NÃO TEM BASE BÍBLICA NENHUMA PARA ESSA INVENÇÃO HUMANA. É SÓ MAIS UMA INVENÇÃO HUMANA. NÃO TEM RESPALDO BÍBLICO.
DEU PARA ENTENDER. SOMENTE PESSOAS QUE NÃO TEM O SENSO CRÍTICO, ACEITAM UMA ABERRAÇÃO DESSAS COMO OS CATÓLICOS FAZEM, DIZENDO QUE A TRADIÇÃO CATÓLICA E A BÍBLIA TEM O MESMO VALOR. PELO AMOR DE DEUS!!! SÓ A MISERICÓRDIA DE DEUS PARA VOCÊS.
ENFIM, MAIS UMA VEZ, VC SÓ DEMONSTROU COM ISSO, SUA TOTAL FALTA DE CONHECIMENTO DE DEUS E SEU PODER.
Belíssimo texto Mario. Agradecemos por isto.
A Bíblia é clara. Só há uma Igreja. No singular. A Igreja de Jesus. Ele mesmo diz “Minha Igreja”.
Toda seita começa com a “visão” que um canastrão diz que teve.
O problema é que para cada canastrão existem pessoas dispostas a se deixarem manipular.
Os fantoches e marionetes cumprem o que dizem as Escrituras: “…atrás de todo vento de doutrina, ajustarão mestres para si.”
Alexandre, tanto faz o que um seguidor de malafaia pensa a respeito de um católico.
Ninguém leva em consideração.
Mas fique certo que sempre que você ofender a mãe do salvador, não ficarás sem resposta.
E fique certo também que você está na Igreja dos homens e não na Igreja que Jesus Cristo fundou.
Irmãos,
o demônio tem ódio à Maria. Todos nós sabemos o porquê.
E quem odeia ou despreza a mãe de Jesus se alia a ele.
Consiguirá alguém deixar-se ser guiado por Deus desprezando a sua mãe?
MARIA, MÃE DA HUMANIDADE
Os alienados Protestantes não cessam de injuriar a Jesus rebaixando a sua Santa Mãe à condição de uma mulher comum, mais toda mãe tem filhos ingratos, infelizmente.
Vejamos na Bíblia como essa injúria à mãe de Deus é FALSA:
1º) No encontro de Jesus no Templo. Jesus aí não argüiu a Sua Mãe por não saber que Ele “devia cuidar dos interesses de seu Pai” (Lucas 2,49). Não era esse o sentido primeiro das suas palavras no contexto. Era antes: “Não sabeis que devo estar no que é de meu Pai?”. Assim, era normal que sua mãe entendesse a resposta no sentido de “ficar morando no Templo”, como Samuel, por exemplo. Por isso S. Lucas afirmou: “Eles não entenderam o que Jesus lhes dissera” (Lucas 2,50).
2º) Em Caná, a Mãe de Jesus Lhe informou ter acabado o vinho. Jesus respondeu usando a expressão semítica: Mulher, “que há entre mim e ti? “ E acrescentou: “A minha hora ainda não chegou” (João 2,4). Não se pode tomar essa expressão no sentido dos nossos idiomas. Ela tem sentido próprio do seu.
Prova: de fato aquela expressão foi usada seis (6) vezes no Antigo Testamento. Ela espera sempre resposta negativa: “não há nada”; uma só vez, ela indica inimizade; as outras vezes, indica que “não há nada” porque estamos de acordo, ou somos amigos. (Cf., para o 1º sentido: (2 Reis 3,13); para o 2º: (2 Sam 16,10; 19, 22); (Juizes 11,12); (1 Reis 17, 18); (2 Crônicas 35,21).
É claro que no caso de Caná, o sentido é de pleno acordo quanto ao fato da providência solicitada, com uma pequena discordância para a oportunidade do mesmo. Daí ter Jesus dito: “a minha hora ainda não chegou”. Mas Ele antecipou a hora, e fez o milagre, atendendo ao intento caritativo de sua Santa Mãe.
Quanto ao apelativo “Mulher”, dizem os entendidos da língua aramaica, a que Jesus falava, que tem um sentido respeitoso equivalente a “Senhora”. Quanto mais na boca de Jesus ao referir-se à sua Santa Mãe! Sobretudo no contexto de Caná e da Cruz, Jesus, o melhor dos Filhos, deve ter-Se dirigido à sua verdadeira e Santa Mãe com acentuado carinho e respeito filiais.
Esse apelativo sugere ainda a lembrança da “Mulher” da profecia de (Gênesis 3,15), não obstante Jesus não chamá-la de Mãe, pois também Jesus, sendo verdadeiro Deus, costumava chamar-Se a Si mesmo “o Filho do homem”, realçando a sua condição de “Messias” ao lado daquela “Mulher” cuja figura Ele e a sua Mãe estavam dando cumprimento.
3ª) Jesus pregava numa casa cheia de gente. Avisam-lhe que lá fora estão sua Mãe e os seus chamados irmãos (primos). Jesus responde: “Minha Mãe e meus irmãos são aqueles que ouvem a palavra de Deus e a põem em prática” (Lucas 8,21; 11,27-28). É evidente que Jesus não está negando à sua Santa Mãe a honra de ser a primeiríssima entre os que ouvem e põem em prática a palavra de Deus, antes o supõe. É esse o seu principal título de glória. O mesmo se diga de (Lucas 11,27-28).
E ainda:
Porque chamamos Maria, mãe de Deus, em vez de chamar Mãe de Jesus?
Não seria exato dizer que Maria é simplesmente a mãe de um homem, como se sua maternidade se limitasse somente ao lado humano de Jesus.
É preciso deixar claro que Maria gerou o Homem – Deus (Romanos 9,5) (João 1,1) e o verbo se fez carne (João 1,14)… chama-lo-ão por Emanuel (Isaías 7,14), que traduzido é Deus conosco (Mateus 1,23). “Meu senhor é meu Deus” (João 20,28). “E todos os anjos o adoram” (Hebreus 1,6).
Maria é, realmente, mãe de Jesus Cristo, homem e Deus, conforme o testemunho da escritura: (Lucas 1,31; 2,7) (Gálatas 4,4). Diante disto, podemos seguramente, sem sombra de dúvida, rezar a Nossa Senhora, chamando-lhe: “Santa Maria, mãe de Deus”. Porque, dar a luz um filho (Mateus 1,26) (Lucas 2,7), é ser mãe; e, no caso, mãe de uma pessoa dotada de natureza humana e divina.
Maria revestiu o verbo com a sua própria carne. Esse é todo o sentido e o cumprimento das palavras do anjo Gabriel naquele dia…
Para Entender:
Maria da mesma forma, dando natureza humana à natureza divina de Jesus, que é Deus, torna-se a mãe da pessoa de Jesus Cristo, na plenitude de seu ser humano e divino.
Por exemplo: Jesus não disse ao filho da viúva: “a parte de mim que é divina te diz: Levanta-te!”, Jesus manda simplesmente “Eu te digo: Levanta-te”.
Na cruz, Jesus não disse: “minha natureza humana tem sede”, mas exclamou: “tenho sede”.
Para Entender Melhor Ainda:
Nosso Senhor, morreu como homem, pois Deus não poderia morrer na Cruz. Então perguntamos: Nosso Senhor, que morreu como homem , não pagou nossos pecados como Deus? Seus méritos não eram infinitos? Portanto, as duas naturezas de Jesus Cristo não podem ser separadas, pois nunca poderíamos explicar a rendenção fazendo uma distinção tão grande. Portanto Nossa Senhora, Mãe de Nosso Senhor Jesus Cristo, é Mãe de Deus. Ou alguém poderia negar que Nosso Senhor, morrendo como homem, nos redimiu como Deus?
Apesar das atrocidades dos pais da divisão do cristianismo, esses homens, Lutero e Calvino, não negaram o dogma da divina maternidade de Maria.
• Lutero escreveu: “Não há honra, nem beatitude, que sequer se aproxime por sua elevação da incomparável prerrogativa superior a todas as outras, de ser a única pessoa humana que teve um filho em comum com o Pai Celeste”. (Deutsche Schriften, 14,250)
• Calvino escreveu: “Não podemos reconhecer as benções que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para mãe de Deus”. (Comm. Sur I ’Harm. Evang.20).
RAINHA DA PAZ, ROGAI POR NÓS!
Magnífico Mario. Como sempre !
Os protestantes históricos entendem perfeitamente o que os “ungidos” e fariseus modernos negam.
Calvino, com razão, chamava de ignorantes aqueles que atribuíam filhos carnais a Maria além de Jesus.
Calvino chegou a dizer que os tais abusavam das Escrituras manipulando-as ao seu bel prazer.
Ainda hoje, é possível notar na Europa o respeito do protestantismo com a mãe do salvador.
Os mulçumanos tem um enorme carinho com Maria.
O ódio contra santa mãe de Jesus Cristo vem destas seitas televisivas e seus pastorecos medíocres gananciosos que pregam para uma multidão de carentes de ídolos e referências.
Onde o estado é ausente, onde abunda a ignorância, onde impera o analfabestismo, prolifera as seitas e irmandades de toda ordem.
É dali que surgem os líderes carismáticos “salvadores da pátria”.
É uma questão de bom senso entender que Jesus Cristo só pode ser o melhor dos filhos.
É uma questão de bom senso entender que ninguém melhor do que Jesus Cristo para cumprir o mandamento do pai de honrar pai e mãe.
Nem que seja por exclusão, é fácil concluir quem está certo nesta questão.
Uma questão que por um lado une católicos e protestantes históricos de um lado e por outro une figuras como Marcos Pereira, Casal Hernandes, malafaia, macedo, terra nova, valadão, sarah sheeva, neusa itioka, valnice, pastor pororoca, CACP, abner ferreira, reverendo moon, santiago, soares.
Tem como ter dúvida ???
FIM DE SEMANA CHEGANDO, ENTÃO VAMOS ESTUDAR UM POUCO.
QUERO DEIXAR MAIS UMA VEZ, ALGUNS ESTUDOS PARA QUE POSSAMOS AGREGAR CONHECIMENTO DE DEUS.
TRADIÇÃO
A Bíblia afirma que não se registrou todas as obras e palavras de Jesus (Jo 20.30-31; Lc 24.27).
O clero católico se serve disso para pregar um monte de heresias, sob a alegação de que tais invencionices foram ensinadas por Cristo e passadas de boca em boca até os nossos dias.
A isso chamam de Tradição. E essa “Tradição” é, segundo expoentes membros do clero católico, superior à Bíblia.
Eis a prova: No livro intitulado Os Erros ou Males Principais dos Crentes ou Protestantes, da editora O Lutador, lançado sob o IMPRIMATUR do Monsenhor Aristides Rocha, 7ª edição de 1.957, afirma-se à página 26 o seguinte: ”…acima da Bíblia está a Tradição, isto é, a pregação de Jesus Cristo que não foi escrita …”.
Os autores dessa blasfêmia não foram excomungados, tampouco repreendidos, o que prova a cumplicidade de todo o clero católico.
Tradição é, pois, o conjunto das invencionices da Igreja Católica;
A CASA DE “MARIA”
Na Enciclopédia Católica consta que a casa na qual Maria vivia em Nazaré, foi transportada pelos anjos para Tersato, na Itália, e depois para Loreto, neste mesmo País, onde permanece até hoje. Para provar isso, diz a Enciclopédia Católica [Em inglês], Volume 13, página 454, art. “Santa Casa de Loreto,” o seguinte:
“…Os anjos transportaram esta casa da Palestina para a cidadezinha de Tersato na Ilíria… no ano… de 1291…Três anos depois, … ela foi levada novamente pelo ministério dos anjos…e colocada em um bosque…Mais de quarenta e sete papas têm de várias maneiras prestado homenagens ao santuário, e um imenso número de Bulas e Breves proclamam sem qualquer dúvida a identidade da Santa Casa de Loreto com a da Santa Casa de Nazaré” (Babilônia: a Religião dos Mistérios, de Ralph Woodrow, Associação Evangelística, páginas 64 e 65).
Deveria ser desnecessário ter que dizer que essa “estória” de anjos transportando a casa de Maria para a Itália é mais um conto do vigário. Mas a romaria que, segundo Ralph Woodrow, se faz à suposta casa de Maria, prova que não é difícil ludibriar os incautos, e que os espertalhões continuam tirando proveito da ingenuidade do povo.
Para que casa de Maria? Um cristão esclarecido não dá importância alguma a essas coisas. Temos algo infinitamente superior a essas crendices: a maravilhosa graça de Jesus.
É NOTÓRIO O QUANTO O DIABO FAZ OS CATÓLICOS DE GATO E SAPATO.
E AINDA DIZEM QUE NÃO SÃO IDÓLATRAS! É BRINCADEIRA!
MAS COM CERTEZA JESUS CRISTO NUNCA DESISTIRÁ DOS CATÓLICOS, ENQUANTO HÁ VIDA, HÁ SALVAÇÃO.
AH! JÁ IA ME ESQUECENDO, COM RELAÇÃO A CASA DE MARIA.
DIZER QUE OS ANJOS LEVARAM A CASA DE MARIA PRA CÁ E PRA LÁ. ME DÁ LICENÇA.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
SÓ MAIS UM POUQUINHO
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
ISSO SÓ PODE SER BRINCADEIRA! ESSE POVO DEVERIA LIGAR PARA A GLOBO E FALAR COM O DIDI. VAI QUE O DIDI ACEITA FORMAR NOVAMENTE OS TRAPALHÕES E CONTRATA ESSE POVO. PORQUE DIZER UMA BARBARIDADE DESSAS É SEM DÚVIDA NENHUMA SER UM BRINCALHÃO. POIS É, ESSA NÃO DEU PARA PASSAR BATIDO NÃO GENTE!
BOM FINAL DE SEMANA PARA TODOS.
Conforme profetizado neste blog, o Alexandre retornou com os velhos textos já anexados em outras oportunidades.
As mesmas perguntas, as mesmas acusações, os mesmos bordoes e o mesmo ódio pela mãe daquele que com sua morte salvou toda a humanidade.
E ainda quer reviver os Trapalhoes. Como se eles não estivessem por aí.
Cerullo, Mudock, Moon, Hagin, etc…
Alguns deles estâo na tv. E nos programas que o Alexandre curte de montão.
Observando os kkkkkkkkkkkkkkkkkkk’s do Alexandre acima, recordo-me de um grande “mestre” da heresia e da fanfarronice. Trata-se de Silas Malafaia que, no texto postado neste blog “magistralmente” ensina:
“Cai fora se não gosta do contraditório. Se me acompanha e me acha inescrupuloso, você é pior do que eu. Olha a nossa preocupação: segundo o IBGE, nós, os evangélicos em 2020 serão maioria no Brasil. Como estamos preocupados, deixa eu [rir] kkkkkkk O único país do mundo onde os 3 últimos papas estiveram foi o Brasil. Somos nós que estamos preocupados? Deixa eu rir mais um pouco kkkkkkkkk”, ironizou Silas.”
O kkkkkkkkkk’s foi bem aprendido pelo Alexandre na Eslavec.
E por falar em Globo e nos Trapalhões, não custa lembrar que neste caso QUALQUER SEMELHANÇA NÃO É MERA COINCIDÊNCIA.
Tal pai, tal filho.
MUITO BEM.
POSTEI SOBRE AS INVENCIONICES DA IGREJA CATÓLICA, COMO EXEMPLO “TRADIÇÃO” E “A CASA DE MARIA” E O ANDERSON E A LILIAN FICARAM ENGASGADOS DE RAIVA, MAS SEM RESPOSTA PARA ARGUMENTAR, VÃO FAZER O QUÊ? NÃO TEM RESPALDO BÍBLICO PARA CONTRA-ARGUMENTAR TAMANHAS MALUQUICES DA IGREJA CATÓLICA. É COMO EU DIGO, CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS.
NÃO TEM RESPALDO, FALA BLÁ, BLÁ, BLÁ…
ANJO TRANSPORTOU A CASA DE MARIA. ISSO SÓ PODE SER BRINCADEIRA, NÃO É POSSÍVEL QUE UM SER HUMANO EM SEU ESTADO NORMAL ACREDITE EM UMA BABOSEIRA DESSAS!
O QUE É ISSO MINHA GENTE, VAMOS APROVEITAR MELHOR ESTES ESTUDOS PARA CRESCIMENTO ESPIRITUAL.
Resmungo do Alexandre: “UM SER HUMANO EM SEU ESTADO NORMAL ACREDITE EM UMA BABOSEIRA DESSAS!”
Alexandre, tem ser humano que acredita no pastor malafaia. Tem outros que acreditam no macedo. Tem cara que assiste ao vídeo do pastor dizendo absurdos e ainda assim nao cre no que viu e ouviu.
Tem gente que ouve de Jesus: “Tu és Pedro” e ainda duvida.
Tem gente que ouve de Jesus: “A quem perdoardes os pecados estes lhes serao perdoados…” E em gente que duvida.
Acostume-se com a cegueira alheia.
Tem ser humano que acredita no pastor que leva ao seu programa Cerullo e Murdock.
Já pensou nisto Alexandre ?
O analfabetismo bíblico dos evangélicos é algo chocante !
Cobram “respaldo bíblico” que eles mesmos nâo praticam.
Vocês acham que o ALEXANDRE, por exemplo, perguntou ao seu pastor com que autoridade ele fundou uma “igreja” ?
Vocês acham que o ALEXANDRE, cobrou do seu pastor o texto bíblico que justificaria a fundaçâo de uma igreja ?
Esta conversa de respaldo bíblico é balela.
Se nós praticássemos o Só a Bíblia de Martinho Lutero, eles cobrariam de nós a tradição.
A questão é o anti catolicismo. Só isto. O ódio que nutrem contra a Igreja de Jesus Cristo.
Qual seria a lógica ?
Se somos ímpios, parvos, retardados e ignorantes bíblicos, seria natural que tivessem conosco mais prudência, paciência e sem dúvida alguma tolerância.
Deveriam ser mais rígidos com seus pares que supostamente sâo “iluminados”, “salvos”, “ungidos” e todos, sem exceção são peritos bíblicos.
Mas ocorre justamente o contrário.
Cobram de nós “respaldo bíblico” sabendo que não seguimos Martinho Lutero.
E eles mesmos é que não praticam o que cobram dos outros.
De onde vem tanta contradição e engano ?
Bastou o pastor dizer que teve uma “visão” para fundar uma nova “igreja” e logo logo, como alguns dizem:
“Um ser humano acreditou em uma baboseira desta.”
NOTÍCIA FRESQUINHA:
MP investiga repasse de 1,6 mi para Marcha para Jesus do Rio
O pastor logo gritou:
Silas Malafaia acredita que a ação é um preconceito contra os evangélicos, pois segundo ele a prefeitura também financia eventos de outras religiões.
Comentário:
EU PENSEI QUE EVANGÉLICO ERA DIFERENTE. EU PENSAVA QUE EVANGÉLICO IRIA RECUSAR O PATROCÍNIO DO ESTADO.
Não SÃO ELES QUE VIVEM DIZENDO QUE O GOVERNO AJUDA A IGREJA CATÓLICA, ETC… ?
Eis o ápice da contradição, Malafaia que diz que religião não serve para nada agora alega mais ou menos perseguição religiosa.
E ele ainda fala de preconceito. Logo ele que não admite esta fala nos outros.
Vai ser cara de pau assim na Eslavec !!!
E não é que tem gente que acredita no pastoreco !!!
Como diriam alguns cada vez que o malafaia abre a boca:
“Um ser humano acreditou em uma baboseira desta.”
PARABÉNS ANDERSON, SE VC ACREDITA QUE UM ANJO LEVOU A CASA DE MARIA PARA CIMA E PARA BAIXO É UMA OPÇÃO SUA, SÓ POSSO LAMENTAR TAMANHA IGNORÂNCIA, MAS FAZER O QUÊ, É UMA OPÇÃO SUA.
MAS UMA COISA TENHO QUE CONCORDAR, VCS SÃO TODOS ATORES, INCENANDO O TEMPO INTEIRO, DEVIAM IR PARA HOLLYWOOD.
MAS NÃO TEM PROBLEMA NÃO, MESMO VCS FAZENDO VISTA GROSSA, EU REPITO E SEMPRE VOU REPETIR, AFINAL DE CONTAS, A REPETIÇÃO AJUDA NA MEMORIZAÇÃO.
EU ACREDITO NA BÍBLIA QUE É A PALAVRA DE DEUS.
AGORA, INTERESSANTE, NINGUÉM REFUTOU NADA SOBRE A CASA DE MARIA QUE POSTEI, POR QUÊ SERÁ? FALTOU RESPALDO OU ARGUMENTO PARA UMA PIADA DESSAS?
Por uma simples lógica, já é possível saber que Maria não pode, de maneira nenhuma, ser mãe de Deus. Como pode o Criador de todas as coisas, infinitamente poderoso, Onipotente, Onipresente, Onisciente, o Deus Eterno… ter uma MÃE?!?
O Salmo 90:2 diz: “Antes que os montes nascessem, ou que tu formasses a terra e o mundo, mesmo de eternidade a eternidade, tu és Deus.”
A Lógica diz que “Deus é a Causa Primeira de todas as coisas”. Ora, se Deus tem/teve mãe, logo, Ele não pode ser a Causa Primeira, nem mesmo lhe caberia o título de Causa Segunda, pois aquilo que é Segundo não pode ser Causa – será Efeito.
Além de tudo, chegar a conclusão de que Maria é mãe de Deus seria o mesmo que dizer que José é pai ou padrasto de Deus, que os irmãos e primos de Jesus são irmãos ou primos de Deus, que a mãe de Maria é avó de Deus, que a avó de Maria é bisavó de Deus, que a bisavó de Maria é tataravó de Deus, e assim não sabemos se foi Deus quem criou o homem ou se foi o homem quem criou Deus… ISSO É BRINCADEIRA!!!
“Sem pai, SEM MÃE, sem genealogia, não tendo princípio de dias nem fim de vida, mas sendo feito semelhante ao Filho de Deus, permanece sacerdote para sempre” (Hb.7:3)
Esse versículo simplesmente detona com o catolicismo. Ele diz de modo bem claro e explícito que o Jesus-Deus, “que permanece sacerdote para sempre, não tendo princípio de dias nem fim de vida”, NÃO TEM MÃE!!! Ora, é óbvio que Maria é mãe de Jesus, isso é dito em inúmeras passagens. Mas então de qual Jesus o autor de Hebreus poderia estar se referindo? Do Jesus-Divino, aquele que é o Verbo, o “que era, o que é, e o que há de vir”, que existia antes da fundação do mundo.
E, ao contrário dos católicos da catequese, este não fazia confusão e mistureba com o Jesus que veio à terra. Ele claramente distingue a natureza de Jesus enquanto veio à terra e a natureza de Jesus, a divina, no Céu. E desse Jesus Maria não é, nem nunca foi, sua mãe. O autor deixa bem claro e explicitamente diz: “Sem pai, SEM MÃE, sem genealogia…” DEUS NÃO TEM MÃE!!!
Ora, se Maria não é mãe nem no Jesus-Deus quanto mais de Deus. E assim chegamos finalmente à conclusão que na verdade já sabíamos por antecedência.
Dizer que Maria é mãe de Deus é, portanto, uma afronta contra o Deus Único e imutável, o Criador dos Céus e da Terra, uma blasfêmia inventada por princípios humanos, mas que não está dita em local nenhum da Bíblia, apesar de parecer tentadora, fazendo parecer ser verdadeira. Já alertava Paulo:
“Eu digo isso a vocês para que não deixem que ninguém os engane com explicações falsas, mesmo que de fato pareçam muito boas” (Cl.2:4)
Profecia cumprida.
Alexandre retorna com os mesmos achismos, lorotas de pastores evangélicos e como naturalmente com seu ÓDIO CONTRA A SANTA MAE DE JESUS CRISTO.
Papa Francisco sobre a frequente acusação dos maus e ignorantes:
“Tenho uma grande convicção de que o nosso povo nunca erra e só adora a Deus, Pai, Filho e Espírito Santo. E junto com esta adoração a Deus, sabe que Jesus deixou nossa Mãe, a Virgem, para que cuidasse de nós. Nosso povo não a adora, a ama e a honra. Como todos nós que queremos e honramos nossa mãe, sabe que Ela cuida de nós e que está no céu. E nosso povo, adorando a Deus, que é o único que deve ser adorado, e Jesus Cristo, que é o único que deve ser adorado, também se deixa cuidar pela Mãe. Nosso povo não é órfão, tem mãe e é uma das coisas mais bonitas da devoção à Virgem, que não é adoração, mas sim carinho de um filho pela sua mãe. E este povo se reúne para adorar a Deus e para recordar a sua mãe. Este é o núcleo da piedade popular da américa latina. Um filho sem mãe tem a alma mutilada. Um povo sem mãe é um povo órfão, órfão de solidão, de secura, talvez de ideias, sem a ternura que só uma mãe dá. Por isso, seguimos sempre as duas coisas na piedade popular: a adoração a Deus, que é Pai, Filho e Espírito Santo, e a Ele somente se adora, e o carinho e o respeito e veneração que não é adoração à Nossa Mãe, porque nós não somos órfãos, temos mãe.
Comentário:
Não custa recordar:
Para os “leitores da Bíblia” que pensam que a fé vem pela leitura:
“Logo a fé vem pelo ouvir…” Romanos 10:17
Para os deturpadores da Bíblia que afirmam que as Escrituras são suficientes. As escrituras são úteis. Útil não é o mesmo que suficiente:
“Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção e para a instrução na justiça,” 2 Timóteo 3:16
Para os “intérpretes da Bíblia”:
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.2 Pedro 1:20
Para aqueles que desprezam a Igreja:
“Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade”(1Tm 3,15)
Para os decoradores de textos e versículos que leram, leram, leram, não entenderam e ainda mataram o Senhor da Glória. Hoje os fariseus modernos perseguem a Igreja que Jesus Cristo fundou:
“Examinais as Escrituras, porque julgais ter nelas a vida eterna, e elas mesmas são as que dão testemunho de mim;” João 5:39
Sobre a casa de Maria, é preciso lembrar ao Alexandre que DEUS, O DEUS DA BÍBLIA, O NOSSO PAI, NÃO CONHECE LIMITAÇÃO DE QUALQUER ESPÉCIE.
DEUS QUE ABRIU O MAR PARA O POVO FUGIR DO CATIVEIRO NO EGITO É O MESMO DEUS ONTEM, HOJE E ETERNAMENTE.
OU SERÁ QUE ALEXANDRE TAMBÉM NÃO ACREDITA QUE DEUS ABRIU O MAR COM O SOPRO DE SUAS NARINAS ?
Um conselho ao Alexandre:
Entre com recurso contra os cientistas e testemunhas que confirmaram os fatos.
Veja os sites correspondentes. Pode lançar no buscador títulos como a Casa de Loreto ou A ciencia confirma Igreja.
Estude para não repetir as bobagens do paxto.
APOSTO QUE NOS MILAGRES DO VALDEMIRO SANTIAGO VOCÊ ACREDITA.
COMO TAMBÉM DEVE ACREDITAR QUANDO O PASTOR/ATOR EXPULSA DEMÔNIOS EM TUA SEITA PEREBENTA.
Os arqueólogos e cientistas não católicos confirmam a impossibilidade do transporte por obra humana. E não é de hoje tal confirmação. Ela remonta séculos.
Falar deste milagre de forma leviana e irresponsável é apenas atestar sua própria incapacidade de entender o que a ciência e não a Igreja está confirmando.
Não há nada de religioso, mas científico.
Graças a DEUS que no sentido inverso nossa igreja nos ensina que o Espírito Santo extraordinariamente se serve de comunidades cristas não católicas para operar maravilhas.
Assim, diferente das seitas, nossa Igreja não nega a atuação de DEUS entre nossos irmãos separados.
Que alegria saber que nossa Igreja não escolhe para si apenas os fatos que lhe são favoráveis.
Este é um claro sinal de que a Igreja é guardiã da verdade.
E isto se confirma quando a Igreja isenta de culpa os protestantes atuais pelo pecado da divisão ocorrido 500 anos atrás.
Melhor era não ter tocado no assunto do que passar por ignorante.
Alguns dos nomes mais ilustres que atestarem o milagre:
Arquiteto Giuseppe Sacconi (1854-1905)
Arquiteto Federico Mannucci (1848-1935)
Giuseppe Santarelli, capuchinho e também historiador e arqueólogo de renome internacional.
Nerio Alfieri, professor de arqueologia na Universidade de Bolonha.
Arquiteto Nanni Monelli
Para alguém quem tem desprezo pela verdade, sente nojo diante da virtude e que sem qualquer pudor ou temor difama a Santa mãe do seu próprio salvador, não lhe tendo qualquer respeito ou estima ao passo que acredita no malafaia e nos seus recibos e relatórios contra as investigações da receita federal e de quebra ainda acredita em Abner Ferreira, Reverendo Moon, Cerullo e Murdock, seria natural que também não desse a menor bola para as evidências, provas ou testemunhos que lhe desagradam.
Alguém que tem a coragem de só seguir da Bíblia o que gosta, descartando o que não lhe convém, está pronto para um milagre verdadeiro ?
De forma alguma.
A César o que é de César. A DEUS o que é de DEUS.
Assim com alguns não terão outro sinal se não o de Jonas, alguns não terão outros milagres, se não os “milagres” de macedo, malafaia, pororoca e Marcos Pereira.
O TESTEMUNHO DA SANTA CUJO CORPO PERMANECE INCORRUPTO(Fato que também não foi constestado pela ciência)
Santa Catarina de Bolonha (1413-1463) escreveu em 1440 (portanto, perto de trinta anos antes da narração da “Translatio miraculosa” referida pelo Beato Giovanni Spagnuoli e por Pier Giorgio di Tolomei, apelidado Teramano) que lhe foi sobrenaturalmente revelado como aconteceu o miraculoso traslado. Diz a santa:
“Por fim, esta moradia consagrada pelos Apóstolos que nela celebraram os divinos mistérios e praticaram milagres, por causa da idolatria daquele povo foi transportada até a Dalmácia por um cortejo de anjos. A seguir, pelas mesmas razoes e outras ainda, levaram esta digníssima igreja a vários locais. Finalmente, foi levada pelos santos anjos e colocada estavelmente em Loreto, província da Itália e nas terras da Santa Igreja” (Rosarium, I Mist. Gaud., vv.73 ss.- tradução do texto latino publicada pelo “Messaggio della Santa Casa”, 2001, nº 7, p.211).
ANDERSON,
EU FICO COM PENA DE VER ALGUÉM DIZER QUE E A BÍBLIA É ÚTIL MAS NÃO SUFICIENTE. É O MESMO QUE DIZER QUE DEUS SE ESQUECEU DE DEIXAR ESCRITO ALGUMA COISA, MEU DEUS, A QUE PONTO O DIABO CEGA O SER HUMANO POR CONTA DA IDOLATRIA.
“Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção, para a educação na justiça, a fim de que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente habilitado para toda boa obra.” (II Timóteo 3:16,17)
ESTA PASSAGEM É UMA PROVA DA SUFIÊNCIA DAS ESCRITURAS, NÃO VOU ENTRAR A FUNDO NESTE ASSUNTO, PELO MENOS POR AGORA.
OUTRA COISA,
É ÓBVIO QUE ACREDITO NA ABERTURA DO MAR VERMELHO. NÃO TENHO DÚVIDA NENHUMA DISSO, VC SÓ ESQUECEU UM DETALHE, A ABERTURA DO MAR VERMELHO ESTÁ REGISTRADO NA BÍBLIA.
ESSA PALHAÇADA DE ANJO CARREGANDO A CASA DE MARIA É SÓ MAIS UMA CILADA DO DIABO PARA OS CATÓLICOS IDÓLATRAS.
MAS TAMBÉM, UMA IGREJA QUE TEM UM GRUPO DE CATÓLICOS PLEITEANDO JUNTO AO VATICANO, QUE MARIA SEJA RECONHECIDA COMO A 4ª PESSOA DA DIVINDADE, PODE-SE ESPERAR QUALQUER ABERRAÇÃO!
ALEXANDRE, EU FICO COM PENA DE VER ALGUÉM DIZER QUE E A BÍBLIA É SUFICIENTE MAS NÃO ÚTIL, QUANDO A PRÓPRIA BÍBLIA DIZ:
Toda a Escritura é inspirada por Deus, e útil para ensinar, para repreender, para corrigir e para formar na justiça.
2 Timóteo 3:16
ALEXANDRE A BÍBLIA É ÚTIL.
É questão de saber português. Útil não é a mesma coisa que suficiente.
Por isto Jesus mandou o Espírito Santo.
Para nos ensinar através dos tempos.
A Bíblia não pode tratar de todos os assuntos.
A própria Bíblia diz que tais coisas foram escritas para que cressemos. Foram sufiicientes para que cressemos.
Aprenda português primeiro antes de ensinar grego e dizer que Pedro não era a Pedra, por exemplo.
SUFICIENTE É JESUS. O CRIADOR. AQUELE PELO QUAL TODAS AS COISAS FORAM CRIADAS. AQUELE QUE CHAMA TODAS AS COISAS A EXISTÊNCIA.
PRIMEIRO VEIO JESUS QUE VAI DE ETERNIDADE A ETERNIDADE.
DEPOIS VIERAM OS HOMENS.
DEPOIS VIERAM OS PROFETAS.
DEPOIS VIERAM OS DISCÍPULOS DE JESUS.
DEPOIS VIERAM OS APÓSTOLOS.
DEPOIS VEIO A IGREJA.
E DEPOIS VEIO A BÍBLIA.
DEPOIS VEIO O PROTESTANTISMO E INVERTOU TUDO.
E VIEREM FINALMENTE OS EVANGÉLICOS, AS ESLAVECS, OS MALAFAIAS, OS POROROCAS E “REFORMARAM” A PRÓPRIA REFORMA A PONTO DE DIZEREM QUE A BÍBLIA É MAIS IMPORTANTE DO QUE JESUS.
ESTUDE E VEJA O QUE DIZ A PRÓPRIA BÍBLIA.
TENHO PENA DE VOCÊ QUE NÃO CRÊ NO QUE LÊ.
Hoje é dia da Assunção de Maria.
Todo o povo é convidado a se alegrar com a entrada de Maria Santíssima em corpo e alma na glória;
GLÓRIA A DEUS NAS ALTURAS.
GLÓRIA AO PAI, GLÓRIA AO FILHO, GLÓRIA AO ESPÍRITO SANTO, COMO ERA NO PRINCÍPIO, AGORA E PARA SEMPRE E PELOS SÉCULOS DOS SÉCULOS, AMÉM.
Sobre os últimos comentários desconectados da realidade proferidos pelo Alexandre:
O cara copia o texto que diz que toda escritura é ÚTIL E SEM PODER CONVENCER OS OUTROS QUE ÚTIL E SUFICIENTE SIGNIFICAM A MESMA COISA E SEM HUMILDADE PARA RETROCEDER, reapresenta a velha desculpa evangélica para fugir do debate:
Desculpa clássica ensinada pela eslavec ao Alexandre:
“ESTA PASSAGEM É UMA PROVA DA SUFIÊNCIA DAS ESCRITURAS, NÃO VOU ENTRAR A FUNDO NESTE ASSUNTO, PELO MENOS POR AGORA.
“…NÃO VOU ENTRAR A FUNDO NESTE ASSUNTO, PELO MENOS AGORA…”
TUDO BEM, EU SEI QUE VCS SÃO MESTRES EM EMBROMAÇÃO, CONTUDO:
TEM RESPALDO BÍBLICO PARA A ASSUNÇÃO DE MARIA.
E PARA OS ANJOS LEVANDO A CASA DE MARIA.
ESTÁ NA BÍBLIA OU NÃO?
ESTÁ NA BÍBLIA OU NÃO MINHA GENTE? NÃO!!!
AH! ENTÃO REALMENTE TRATA-SE SOMENTE DA MARIOLATRIA.
E SÓ PARA LEMBRAR, IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO.
ENGRAÇADO, COMO PODE SER IGREJA DE CRISTO, SE NÃO OBEDECE NEM A SUA PALAVRA!!!
NÃO SEI QUEM É PIOR, SE É O PADRE QUE ESTUDOU, SÓ NÃO OBEDECE PORQUE NÃO QUER, OU SE SÃO AS OVELHAS DA IGREJA CATÓLICA, QUE ALÉM DE NEM TEREM ESTUDADO, NÃO PROCURAM ESTUDAR, MAS PREFEREM ACREDITAR EM TUDO QUE OS PAPAS RETARDADOS FALARAM AO LONGO DOS SÉCULOS.
E lá vem o disco furado com as acusações de outrora.
E o velho ódio a mãe de Jesus Cristo.
Da-lhe malafaia II – A vingança
Alexandre ficou literalmente sem palavras.
Ao elogiar Lutero como intérprete da Bíblia, não tem como responder por que não permaneceu com o reformador ou por que não acata os sacramentos e a vaneração a sempre e Bem Aventurada Virgem Maria.
Por outro lado, elogiando Lutero que chamou Cristo de adúltero, não tem como explicar porque segue as doutrinas que o infâme herege inventou e que não foram ensinadas por Jesus.
Ao Alexandre que mais uma vez comprovou seu notório analfabetismo bíblico e histórico, pois nem mesmo conhece do protestantismo do qual faz parte, aplica-se a seguinte passagem:
“Mas Jesus, respondendo, disse-lhes: Também eu vos perguntarei uma coisa, e respondei-me; e então vos direi com que autoridade faço estas coisas:
O batismo de João era do céu ou dos homens? respondei-me.
E eles arrazoavam entre si, dizendo: Se dissermos: Do céu, ele nos dirá: Então por que o não crestes?
Se, porém, dissermos: Dos homens, tememos o povo. Porque todos sustentavam que João verdadeiramente era profeta.
E, respondendo, disseram a Jesus: Não sabemos. E Jesus lhes replicou: Também eu vos não direi com que autoridade faço estas coisas.
Marcos 11:29-33
NINGUÉM ESTÁ OBRIGADO A RESPONDER QUALQUER PERGUNTA OU MELHOR AS MESMAS E REPETIDAS ACUSAÇÕES DO SR.ALEXANDRE.
SOBRE OS “CATÓLICOS” PROTESTANTIZADOS E A SANTÍSSIMA VIRGEM:
São Luiz Maria Montfort escreveu à respeito do que ele chama de “devotos escrupulosos”? Assim ele escreve: “Os devotos escrupulosos são aqueles que receiam desonrar o Filho, honrando a Mãe, e rebaixá-lo se a exaltarem demais. Não podem suportar que se repitam à Santíssima Virgem aqueles louvores justíssimos que lhes teceram os Santos Padres; não suportam sem desgosto que a multidão ajoelhada aos pés de Maria seja maior que ante o altar do Santíssimo Sacramento, como se fossem antagônicos, e como se os que rezam à Santíssima Virgem não rezassem a Jesus Cristo por meio dela. Não querem que se fale tão frequentemente da Santíssima Virgem, nem que se recorra tantas vezes a ela. Algumas frases eles a repetem a cada momento: “Pra que tantos terços, tantas confrarias e devoções exteriores à Santíssima Virgem? Vai nisso muito de ignorância! É fazer da religião uma palhaçada. Falei-me, sim, dos que são devotos de Jesus Cristo; cumpre recorrer a Jesus Cristo, pois é ele o único medianeiro; é preciso pregar a Jesus Cristo, isto sim é sólido!” Em certo sentido é verdade o que eles dizem. Mas, pela aplicação que lhes dão, é bem perigoso e constitui uma cilada sutil do maligno, sob o pretexto de um bem maior, pois nunca se há de honrar mais a Jesus Cristo do que honrando a Santíssima Virgem, desde de que a honra que se preste a Maria não tenha outro fim do que honrar mais perfeitamente a Jesus Cristo, e que só se vai a ela como ao caminho para atingir o termo que é Jesus Cristo.” (Tratado da Verdadeira Devoção à Santíssima Virgem, 94) Palavras que recebem uma confirmação do saudoso Papa João Paulo II, quando afirma: “Num primeiro tempo tinha-me parecido que deveria afastar-me um pouco da devoção mariana da infância, a favor do cristocentrismo. Graças a S. Luis Grignion de Montfort compreendi que a verdadeira devoção à Mãe de Deus é, pelo contrário, cristocêntrica.” (“Cruzando o limiar da esperança”).
E dando prosseguimento ao assunto pastor canastrão, um bom estudo sobre como as seitas distorcem as escrituras pode ser encontrado na Internet sob o título:
“As táticas das seitas em torcerem as Escrituras”
ADULTERAÇÃO BÍBLICA PROTESTANTE
BÍBLIA CATÓLICA:(ORIGINAL)
“Entrando, o anjo disse-lhe: Ave, cheia de graça, o Senhor é contigo” (Lc 1,28).
BÍBLIA PROTESTANTE: (Versão: Atualização Revisada de João Ferreira de Almeida)
E, entrando o anjo onde ela estava disse: Salve, agraciada; o Senhor é contigo.(LC 1:28)
PROVA DA ADULTERAÇÃO:
A expressão “Cheia de Graça” consta no original grego como KARITOU.
Esta palavra grega expressa a Graça de Deus em sentido máximo, isto é, em toda sua plenitude.
Ela é também utilizada por São Paulo em sua carta aos Efésios:
“No seu amor nos predestinou para sermos adotados como filhos seus por Jesus Cristo, segundo o beneplácito de sua livre vontade, para fazer resplandecer a sua maravilhosa graça [charitoo], que nos foi concedida por ele no Bem-amado” (Ef 1,5-6)
Não foi sem razão que São Jerônimo (séc. IV), o MAIOR ESPECIALISTA cristão nas línguas bíblicas, quando traduziu as Escritura para o Latim (tradução conhecida como Vulgata), traduziu karitou por gratia plena.
O termo protestante“agraciada” NÃO TRANSMITE a plenitude da Graça recebida por Nossa Senhora.
Este termo transmite uma imprecisão que não se encontra no original grego, portanto torna-se infiel à Verdade, LOGO É IMORAL.
FINALIDADE DA ADULTERAÇÃO PROTESTANTE :
NEGAR A IMACULADA CONCEIÇÃO DE MARIA, AFIRMANDO QUE ELA É PECADORA
BEL,
É ÓBVIO QUE MARIA FOI PECADORA, OU VOCÊ ESTÁ DIZENDO QUE A BÍBLIA ESTÁ ERRADA, QUANDO DIZ QUE TODOS PECARAM.
Alexandre, a Bíblia diz que todos os homens deverão morrer uma só vez.
Mas quantas vezes Lázaro morreu ?
Diga-me Alexandre. A Bíblia está em contradição ?
ALEXANDRE PARA LUTERO, O QUAL VOCÊ DIZ QUE INTERPRETOU A BÍBLIA CORRETAMENTE E CONHECEU A VONTADE DE DEUS(MAS QUE VOCÊ NÃO SEGUE) TAMBÉM ERA ÓBVIO QUE JESUS PECOU.
Disse Lutero sobre o “pecado” de Jesus:
“Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?” Depois, com Madalena, depois, com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim, Cristo, tão piedoso, também teve que fornicar, antes de morrer” (Tischredden, Nº 1472, edição de Weimar, Vol. II, p. 107).
Martinho Lutero leu que todos pecaram. E como Alexandre no caso de Maria, levou ao pé da letra.
De fato, a Bíblia diz apenas que todos pecaram, não mencionando Jesus ou Maria.
E então Alexandre ?
Lutero que você diz ter lido a Bíblia e entendido a vontade de DEUS para a vida do homem está certo ou errado ?
Cristo cometeu adultério ou não ?
Se Lutero estava errado nesta questão, você admite que ele possa estar errado em outras questões ?
Não finja desta vez que não leu as perguntas.
“Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo,” Hebreus 9:27
MAS A FILHA DE JAIRO E LÁZARO MORRERAM MAIS DE UMA VEZ !!!
E AGORA ???
Então Jesus disse-lhes claramente: Lázaro está morto; João 11:14
Estando ele ainda falando, chegou um dos do príncipe da sinagoga, dizendo: A tua filha já está morta, não incomodes o Mestre. Lucas 8:49
MAS A BÍBLIA NÃO DIZ QUE AO HOMEM SÓ É POSSÍVEL MORRER UMA SÓ VEZ ???
Vamos então usar o raciocínio do Alexandre:
“É ÓBVIO QUE MARIA FOI PECADORA, OU VOCÊ ESTÁ DIZENDO QUE A BÍBLIA ESTÁ ERRADA, QUANDO DIZ QUE TODOS PECARAM.”
Pensando como Alexandre, Moon, Malafaia, Pororoca, Eslavec e Marcos Pereira:
“É ÓBVIO QUE LÁZARO E A FILHA DE JAIRO AINDA ESTÃO VIVOS. ELES JAMAIS MORRERÃO OUTRA VEZ, POIS NAO HÁ RESPALDO BÍBLICO(frase que o Alexandre gosta) PARA QUE ALGUÉM MORRA MAIS DE UMA VEZ.
OU VOCÊS ESTÁ DIZENDO QUE A BÍBLIA ESTÁ ERRADA, QUANDO DIZ QUE AO HOMEM SÓ É POSSÍVEL MORRER UMA VEZ ?”
Nosso comentários:
Por isto tudo se diz: “A letra mata, mas o espírito vivifica.”
Não por acaso profecia alguma é de caráter particular.
E também nao por acaso a Bíblia define a Igreja e apenas a Igreja e Igreja no singular, como coluna e sustentáculo da verdade.
Quem tem ouvidos que ouça.
A IGNORÂNCIA DE VOCÊS JÁ NÃO ME ESPANTA MAIS. EU SEI QUE VCS TEM DIFICULDADE DE ENTENDIMENTO, MAS SE SABEM LER, LEIAM. ESTÁ AÍ, MAIS UMA PROVA PARA REFUTAR.
Hb 4:15
Porque não temos um sumo sacerdote que não possa compadecer-se das nossas fraquezas;
porém, UM que, como NÓS, EM TUDO FOI TENTADO, MAS SEM PECADO.
É POR ISSO QUE JESUS É O FUNDAMENTO DA NOSSA FÉ, PORQUE FOI O ÚNICO QUE PASSOU POR TUDO QUE O SER HUMANO PASSA, MAS NUNCA PECOU. SÓ ELE, JESUS CRISTO, NUNCA PECOU.
CADA DIA QUE PASSA, FICA MAIS SEM GRAÇA DE DEBATER COM VOCÊS. VOCÊS SÃO MUITO FRACOS.
Alexandre, você não respondeu.
Lázaro e a filha de Jairo ????
Embromou como o paxtô.
Fugiu como o missionário.
Fingiu que não leu como o “apóstolo”
E mudou de tema como o “bispo”
Enfim…
Provou ser um autêntico evangélico.
Alexandre, eu já não posso dizer que fico sem graça em debater com você.
Pelo contrário. Cada comentário teu, cada fuga, cada mudança de tema, só comprova o quanto você está perdido.
Nem posso dizer que você é muito fraco, pois acredito que no meio evangélico ainda exista gente com menos base do que você e neste caso em terra de cego quem tem olho é rei.
Mesmo você não tendo condições de responder perguntas simples como as que fizemos acima sobre a filha de Jairo e Lázaro ou como a que fizemos sobre os apontamentos de Lutero, acredito que Eslavec, onde ninguém sabe nada, você possivelmente deve ser uma referência.
Caso contrário, malafaia não prosperaria como prospera.
Alexandre, aguardamos as tuas respostas.
E não seja infantil a ponto de continuar insistindo com a tática fraudulenta apreendida com o pasxtô evangélico de ler o texto apenas pela metade.
Vamos ao teu apontamento mandrake:
Hb 4:15
“Porque não temos um sumo sacerdote que não possa compadecer-se das nossas fraquezas;
porém, UM que, como NÓS, EM TUDO FOI TENTADO, MAS SEM PECADO.”
Vamos a parte do texto que você omitiu juntando-a ao texto que você malandramente postou:
“Visto que temos um grande sumo sacerdote, Jesus, Filho de Deus, que penetrou nos céus, retenhamos firmemente a nossa confissão.
Porque não temos um sumo sacerdote que não possa compadecer-se das nossas fraquezas; porém, um que, como nós, em tudo foi tentado, mas sem pecado.”
Hebreus 4:14-15
Muito claro né ?
O texto está falando do sacerdote único que é Cristo Jesus que penetrou nos céus.
Por isto ele faz referência ao Cristo.
O texto não poderia fazer menção a mais ninguém além de Jesus, porquanto só ele é sumo sacerdote, porquanto só ele penetrou os céus.
Qual é a dificuldade ?
Sempre a mesma tática de adulterar o contexto usando apenas frases soltas, mudando vírgulas e aprovando traduções fraudulentas do tipo João Ferreira de Almeida.
Leia o texto completo outra vez Alexandre.
O texto está nos informando que mesmo sendo um sacerdote eterno e único, Jesus Cristo se compadece de nós.
E o texto ensina que ele nos entende perfeitamente, pois experimentou as nossas fraquezas e sofreu as mesmas tentações que sofremos. A diferença é que ele não pecou.
O texto não se refere a Maria. Não diz que ela não pecou e nem diz que ela pecou.
O texto simplesmente não tem nada a ver com ela.
É outro contexto. O texto fala no sacerdócio único e inigualável de Jesus Cristo. Maria nunca exerceu, não exerce e nunca exercerá o sacerdócio único de Jesus Cristo.
Quem co relaciona este texto a Maria, este sim é que está cometendo heresia.
Repito: Esta tática de malandragem ensinada na Eslavec e propagada pelos canastrões não prosperará por aqui.
ENQUANTO ISTO, AGUARDAMOS VOCÊ NOS EXPLICAR A QUESTÃO DE LUTERO QUE VOCÊ DEFINIU COMO ALGUÉM QUE É UM PERFEITO INTÉRPRETE DA BÍBLIA E QUE COMPREENDEU A VONTADE DO SENHOR.
SÓ NÃO SOUBE EXPLICAR PORQUE ESTE MARTINHO LUTERO GENIAL NÃO É SEGUIDO POR VOCÊ.
TAMBÉM NÃO EXPLICOU PORQUE ESTE MARTINHO LUTERO “UNXIDO” TRATOU CRISTO COMO ADÚLTERO.
TAMBÉM NÃO EXPLICOU PORQUE ESTE “ABENXOADO” MARTINHO LUTERO QUE NÃO COMETE ERROS QUANDO INTERPRETA A BÍBLIA NÃO É SEGUIDO POR ALEXANDRE QUANDO PRESTA HONRAS A SANTÍSSIMA VIRGEM MARIA.
NADA DISTO VOCÊ EXPLICOU ATÉ AGORA.
E também aguardamos a tua explicação para o fato de que a Bíblia nos informa que ao homem só é possível morrer uma só vez, quando sabemos que a filha de Jairo e Lázaro morreram por duas vezes.
Você que não admite exceções para Maria, atribuindo-lhe pecado por conta da passagem que diz que todos pecaram, por outro lado, SEM QUALQUER PUDOR E TEMOR, ADMITE EXCEÇÕES PARA PESSOAS QUE MORRERAM MAIS DE UMA VEZ.
Explique-nos quando você decidiu que este é o critério adequado. Quem te ensinou esta pérola ?
Quem te deu autoridade para decidir o que deve ser aceito e o que deve ser rejeitado como exceção ?
VAMOS LÁ DR.ALEXANDRE PERITO BÍBLICO.
Sem embromação uma vez na vida.
MULHER IRMÃ ou ESPOSA CRENTE????
BÍBLIA CATÓLICA – Acaso não temos nós direito de deixar que nos acompanhe uma MULHER IRMÃ, a exemplo dos outros apóstolos e dos irmãos do Senhor e de Cefas? “(I Coríntios 9,5)
BÍBLIA PROTESTANTE – “Não temos nós direito de levar conosco uma ESPOSA CRENTE, como também os demais apóstolos, e os irmãos do Senhor, e Cefas? ” (1Co 9:5)
==========================
PROVA: Original Grego: “me ouk ecomen exousian ADELFEN GUNAIKA periagein on kai oi loipoi apostoloi kai oi adelfoi tou kuriou kai kefan”
GUNAIKA – significa mulher mas pode também ser traduzido como esposa assim como acontece no português;
ADELFE – significa irmã e nunca “CRENTE” como foi traduzido no texto protestante.
==========================
FINALIDADE DA ADULTERAÇÃO: – Provar que os apóstolos não praticavam o celibato.
Exato. Ficaria no máximo a expressão esposa irmã. Algo que não faria sentido.
Portanto, entre esposa irmã e mulher irmã, obviamente faz mais sentido a segunda expressão.
Mas nunca poderia ser esposa crente. Nem mesmo mulher crente.
E nesta bíblia de homens adulterada que nossos acusadores e juízes se apóiam.
Reverendo Protestante Nicodemus Lopes fala sobre a Igreja Evangélica:
Sobre os desvios doutrinários no meio evangélico x a misericórdia de DEUS
“Parece que o Espírito Santo se compraz em usar o mínimo de verdade que encontra, mesmo em igrejas com pouca luz, na salvação dos eleitos. Não digo isto para justificar o erro. É apenas uma constatação da misericórdia de Deus e da nossa corrupção.
“Se a salvação fosse pela precisão doutrinária em todos os pontos da teologia cristã, nenhum de nós seria salvo.”
“Temo que a continuar o crescimento das seitas neopentecostais e seus desvios cada vez maiores do cristianismo histórico, poderemos ter uma nova religião sincrética no Brasil, uma seita que mistura traços de cristianismo com elementos de religiões afro-brasileiras, teologia da prosperidade e batalha espiritual em pouquíssimo tempo”, afirmou.”
O Alexandre e sua velha tática de cortar o texto pela metade achando que todo mundo é otário.
O cara literalmente pensa que está na Eslavec pregando aquelas baboseiras de malafaia.
Prosseguindo com o Tratado de da Verdadeira Devoção a Santíssima Virgem:
29. Por meio de Maria, Deus Pai quer que aumente sempre o número de seus filhos, até a consumação dos séculos, e diz-lhes estas palavras: In Iacob inhabita – Habita em Jacob (Ecli 24, 13), isto é, faze tua morada e residência em meus filhos e predestinados, figurados por Jacob e não nos filhos do demônio e nos réprobos, que Esaú figura.
30. Assim como na geração natural e corporal há um pai e uma mãe, há, na geração sobrenatural, um pai que é Deus e uma mãe, Maria Santíssima.
Todos os verdadeiros filhos de Deus e os predestinados têm Deus por pai, e Maria por mãe; e quem não tem Maria por mãe, não tem Deus por pai.
Por isso, os réprobos, os hereges, os cismáticos, etc., que odeiam ou olham com desprezo ou indiferença a Santíssima Virgem, não têm Deus por pai, ainda que disto se gloriem, pois não têm Maria por mãe.
Se eles a tivessem por Mãe, haviam de amá-la e honrá-la, como um bom e verdadeiro filho ama e honra naturalmente sua mãe que lhe deu a vida.
O sinal mais infalível e indubitável para distinguir um herege, um cismático, um réprobo, de um predestinado, é que o herege e o réprobo ostentam desprezo e indiferença pela Santíssima Virgem e buscam por suas palavras e exemplos, abertamente e às escondidas, às vezes sob belos pretextos, diminuir e amesquinhar o culto e o amor a Maria.
Ah! Não foi nestes que Deus Pai disse a Maria que fizesse sua morada, pois são filhos de Esaú.
17)Quicumque vult salvus esse, ante omnia opus est ut teneat de Maria firmam fidem (São Boaventura, Psalter. maius B.V., Symbol. Instar Symboli Athanasii).
33. Além disso, pois que Jesus é agora, mais do que nunca, o fruto de Maria, como lhe repetem mil e mil vezes diariamente o céu e a terra: “…e bendito é o fruto do vosso ventre”, é certo que Jesus Cristo, para cada homem em particular, que o possui, é tão verdadeiramente o fruto e obra de Maria como pra todo o mundo em geral.
Deste modo, se qualquer fiel tem Jesus Cristo formado em seu coração, pode atrever-se a dizer: “Mil graças a Maria! este Jesus que eu possuo é, com efeito, seu fruto, e sem ela eu jamais o teria”.
Pode-se ainda aplicar-lhes, com mais propriedade que São Paulo aplica a si próprio, as palavras: “Quos iterum parturio, donec formetur Christus in vobis” (Gal 4, 19): Dou à luz todos os dias os filhos de Deus, até que Jesus Cristo seja nele formado em toda a plenitude de sua idade.
Santo Agostinho, sobrepujando a si mesmo, e tudo o que acabo de dizer, confirma que todos os predestinados, para serem conformes à imagem do Filho de Deus, são neste mundo ocultos no seio da Santíssima Virgem, e aí guardados, alimentados, mantidos e engrandecidos por esta boa Mãe, até que ela os dê à glória, depois da morte, que é propriamente o dia de seu nascimento, como qualifica a Igreja a morte dos justos.
Ó mistério de graça, que os réprobos desconhecem e os predestinados conhecem muito pouco.
34. É vontade de Deus Espírito Santo que nela e por ela se formem eleitos. “In electis meis mitte radices” (Ecli 24, 12), lhe diz ele: Minha bem-amada e minha esposa, lança em meus eleitos as raízes de todas as virtudes, a fim de que eles cresçam de virtude em virtude e de graça em graça.
Tive tanta complacência em ti, quando vivias na terra, praticando as mais sublimes virtudes, que desejo ainda encontrar-te sobre a terra sem que deixes de estar no céu.
35. Quando Maria lança suas raízes em uma alma, maravilhas de graça se produzem, que só ela pode produzir, pois é a única Virgem fecunda que não teve jamais, nem terá semelhante em pureza e fecundidade.
Maria produziu, com o Espírito Santo, a maior maravilha que existiu e existirá – um Deus-homem;
…e ela produzirá, por conseguinte, as coisas mais admiráveis que hão de existir nos últimos tempos.
A formação e educação dos grandes santos, que aparecerão no fim do mundo, lhe está reservada, pois só esta Virgem singular e milagrosa pode produzir, em união com o Espírito santo, as obras singulares e extraordinárias.
36. Quando o Espírito Santo, seu esposo, a encontra numa alma, ele se apodera dessa alma, penetra-a com toda a plenitude, comunicando-se-lhe abundantemente e na medida que lhe concede sua esposa;
…e uma das razões por que, hoje em dia, o Espírito Santo não opera, nas almas, maravilhas retumbantes, é não encontrar ele uma união bastante forte entre as almas e sua esposa fiel e inseparável.
Digo esposa inseparável porque, depois que este Amor substancial do Pai e do Filho desposou Maria para produzir Jesus Cristo, o chefe dos eleitos, e Jesus Cristo nos eleitos, nunca a repudiou, pois ela tem sido sempre fiel e fecunda.
QUERO DEDICAR UMA PARTE DE UM ESTUDO E EXPLICAÇÃO EM OUTRO POST QUE FIZ HOJE QUE ESTÁ SENSACIONAL, JÁ QUE ESTAMOS FALANDO DE MARIA, PARA QUE VCS APRENDAM MAIS UM POUCO SOBRE AS VERDADES DE DEUS.
ENSINAMENTO POR INTERMÉDIO DE DOCUMENTO OFICIAL DA IGREJA CATÓLICA:
COMPÊNDIO VATICANO II, PÁG. 109 – ISSO AQUI É DOCUMENTO OFICIAL DA IGREJA CATÓLICA.
TAL DOCUMENTO DIZ O SEGUINTE EM UM DE SEUS TRECHOS:
“ A BEM-AVENTURADA VIRGEM MARIA É INVOCADA, NA IGREJA SOB OS TÍTULOS DE ADVOGADA, AUXILIADORA, ADJUTRIZ, MEDIANEIRA, INTERCESSORA “.
Compêndio Vaticano II – pág 109
O APÓSTOLO PAULO RESPONDE DIRETAMENTE ÀS DECLARAÇÕES CATÓLICAS DIZENDO QUE “ HÁ UM SÓ DEUS, E UM SÓ MEDIADOR ENTRE DEUS E OS HOMENS, CRISTO JESUS, HOMEM,” (1Tm 2:5). EXISTE ALGUMA VERDADE MAIS CLARA DO QUE ESTA? ENTRE OS HOMENS E DEUS HÁ UM ÚNICO MEDIADOR E SEU NOME É JESUS CRISTO.
E PRA PIORAR, O CLERO CATÓLICO TENTA SE ESQUIVAR DESTA VERGONHA DIZENDO QUE O TERMO “MEDIANEIRA” DEVE SER COMPREENDIDO COMO “INTERCESSORA”, OLHA A SER VERGONHICE. MAS ENTÃO PORQUE ELES ESCREVERAM MEDIANEIRA E NÃO INTERCESSORA? HÁ UM ABISMO DE DIFERENÇA ENTRE MEDIADOR E INTERCESSOR. SERÁ QUE ELES NÃO SABIAM DISSO? E MESMO SE FOSSE ESTARIA ERRADO.
1 João 2:1
Meus filhinhos, estas coisas vos escrevo, para que não pequeis; e, se alguém pecar, temos um Advogado para com o Pai, Jesus Cristo, o justo.
AGORA, QUERO CHAMAR A ATENÇÃO DE TODOS PARA QUE LEIAM COM ATENÇÃO, MAIS LEIAM MESMO, É DE SUMA IMPORTÂNCIA PARA VOCÊS:
MARIA NASCEU EM PECADO,VIVEU EM PECADO E SÓ PÔDE SER SALVA MEDIANTE SUA FÉ EM CRISTO JESUS. OS QUE REZAM PARA MARIA, BLASFEMAM CONTRA DEUS, FAZENDO DESTA SERVA DO SENHOR UM SER DIVINO.
AO AFIRMAR QUE ELA OUVE ORAÇÕES, OS CATÓLICOS CONCEDEM-LHE ATRIBUTOS QUE PERTENCEM EXCLUSIVAMENTE A DEUS. ORA, MARIA NÃO É ONIPRESENTE, ONISCIENTE E ONIPRESENTE, E, PORTANTO NÃO PODE OUVIR ORAÇÕES.
SENDO ASSIM, AFIRMO SEM QUE AINDA QUE TENHA POSSUÍDO VIRTUDES INCONTÁVEIS, MARIA NÃO FOI IMACULADA, NEM TAMPOUCO PERFEITA EM SEUS CAMINHOS.
AFIRMO TAMBÉM QUE A TRADIÇÃO CATÓLICA DE QUE ELA FOI ASSUNTA AOS CÉUS É HERÉTICA, E ANTI-BÍBLICA E QUE COMO QUALQUER PESSOA QUE MORRE EM CRITSO NÃO PODE INTERCEDER PELOS VIVOS, E QUE ESTA FUNÇÃO DE INTERCEDER JUNTO AO PAI PELOS SANTOS DE DEUS, CABE EXCLUSIVAMENTE, REPITO, EXCLUSIVAMENTE, MAIS UMA VEZ, EXCLUSIVAMENTE, SÓ PARA GRAVAR, EXCLUSIVAMENTE AO SENHOR JESUS, O REI DA GLÓRIA, NOSSO SENHOR!
POR ISSO DIGO, QUE EM CRISTO, POR CRISTO E POR INTERMÉDIO DE CRISTO É QUE SOMOS SALVOS E QUE MARIA NÃO PODE FAZER ABSOLUTAMENTE NADA PELA HUMANIDADE.
BOM FIM DE SEMANA A TODOS, E SEMANA QUE VEM TEM UM ESTUDO MARAVILHOSO PARA TODOS.
Alexandre, ninguém pretende responder a você.
Trata-se o presente texto de um amontoado de velhas acusações já formuladas, já respondidas e com os mesmos vícios vistos nos discursos de malafaia, pororoca, macedo, sheeva, bola de neve, terra nova, moon, entre outros.
Em particular, partes deste discurso já foram postados por Renato Vargens, o qual foi devidamente respondido.
As heresias se repetem e uns colam dos outros.
Diga-se de passagem, Vargens e Malafaia fazem oposição um ao outro.
Decida-se por um dos dois “mestres”, pois a doutrina “evangélica” de um é completamente diferente da doutrina “evangélica” do outro.
Ambos usam a mesma bíblia e mesmo assim divergem.
Procure na Internet a resposta a Renato Vargens, já que o texto postado por você é uma espécie de resumo do texto formulado pelo auto proclamado pastor.
Procure nos sites de busca por RESPOSTA AO PASTOR RENATO VARGENS PELOS ATAQUES FORMULADOS CONTRA MARIA SANTÍSSIMA.
Ainda aguardo resposta do fanfarrão e fujão Alexandre:
Ele embromou, embromou e no estilo valdemiro santiago tratou de fingir que não leu:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Acusação malafenta de Alexandre: “BEL, É ÓBVIO QUE MARIA FOI PECADORA, OU VOCÊ ESTÁ DIZENDO QUE A BÍBLIA ESTÁ ERRADA, QUANDO DIZ QUE TODOS PECARAM.”
Nossa réplica que ficou sem resposta:
“Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo,” Hebreus 9:27
MAS A FILHA DE JAIRO E LÁZARO MORRERAM MAIS DE UMA VEZ !!!
E AGORA ???
Então Jesus disse-lhes claramente: Lázaro está morto; João 11:14
Estando ele ainda falando, chegou um dos do príncipe da sinagoga, dizendo: A tua filha já está morta, não incomodes o Mestre. Lucas 8:49
MAS A BÍBLIA NÃO DIZ QUE AO HOMEM SÓ É POSSÍVEL MORRER UMA SÓ VEZ ???
Alexandre, também aguardo outra pergunta que você malandramente fingiu não ter visto.
Quem você pensa que é menino ?
Pensas que és Terra Nova ou RR Soares para sair pela tangente ?
Vamos lá:
AGUARDAMOS VOCÊ NOS EXPLICAR A QUESTÃO DE LUTERO QUE VOCÊ DEFINIU COMO ALGUÉM QUE É UM PERFEITO INTÉRPRETE DA BÍBLIA E QUE COMPREENDEU A VONTADE DO SENHOR.
SÓ NÃO SOUBE EXPLICAR PORQUE ESTE MARTINHO LUTERO GENIAL NÃO É SEGUIDO POR VOCÊ.
TAMBÉM NÃO EXPLICOU PORQUE ESTE MARTINHO LUTERO “UNXIDO” TRATOU CRISTO COMO ADÚLTERO.
TAMBÉM NÃO EXPLICOU PORQUE ESTE “ABENXOADO” MARTINHO LUTERO QUE NÃO COMETE ERROS QUANDO INTERPRETA A BÍBLIA NÃO É SEGUIDO POR ALEXANDRE QUANDO PRESTA HONRAS A SANTÍSSIMA VIRGEM MARIA.
NADA DISTO VOCÊ EXPLICOU ATÉ AGORA.
Afinal Alexandre,
Martinho Lutero é ou não alguém que entendeu tudo que leu na Bíblia e compreendeu a vontade do Senhor ?
Você mantém este ponto de vista ?
Se mantém por que não és luterano ?
Se mantém por que não venera a Santíssima Virgem como Lutero ?
Se mantém por que não aceita alguns dos sacramentos tal como ensinava Lutero ?
Por outro lado, se você retira os elogios a Lutero, então por que praticas o Sola Scriptura que ele criou ?
Você confia no critério Sola Scriptura(tudo tem que estar na Bíblia) criado por alguém que venera a Virgem Maria e ao mesmo tempo chama Jesus Cristo de adúltero ?
Ficou confuso ?
É de pirar mesmo né ?
É isto quando acontece quando se deixa a sã doutrina para aderir a uma seita.
Vamos lá.
Sem a velha embromação.
Excelente apontamento que a Igreja dos 2.000 anos aprova:
29. Por meio de Maria, Deus Pai quer que aumente sempre o número de seus filhos, até a consumação dos séculos, e diz-lhes estas palavras: In Iacob inhabita – Habita em Jacob (Ecli 24, 13), isto é, faze tua morada e residência em meus filhos e predestinados, figurados por Jacob e não nos filhos do demônio e nos réprobos, que Esaú figura.
30. Assim como na geração natural e corporal há um pai e uma mãe, há, na geração sobrenatural, um pai que é Deus e uma mãe, Maria Santíssima.
Todos os verdadeiros filhos de Deus e os predestinados têm Deus por pai, e Maria por mãe; e quem não tem Maria por mãe, não tem Deus por pai.
Por isso, os réprobos, os hereges, os cismáticos, etc., que odeiam ou olham com desprezo ou indiferença a Santíssima Virgem, não têm Deus por pai, ainda que disto se gloriem, pois não têm Maria por mãe.
Se eles a tivessem por Mãe, haviam de amá-la e honrá-la, como um bom e verdadeiro filho ama e honra naturalmente sua mãe que lhe deu a vida.
O sinal mais infalível e indubitável para distinguir um herege, um cismático, um réprobo, de um predestinado, é que o herege e o réprobo ostentam desprezo e indiferença pela Santíssima Virgem e buscam por suas palavras e exemplos, abertamente e às escondidas, às vezes sob belos pretextos, diminuir e amesquinhar o culto e o amor a Maria.
Ah! Não foi nestes que Deus Pai disse a Maria que fizesse sua morada, pois são filhos de Esaú.
A favor deste apontamento estão os grandes padres. Todos os santos, na terra ou no céu. Os papas que dele tomaram conhecimento. Os leigos fiéis a doutrinada Santa Igreja.
Contra este mesmo apontamento: Alexandre, Neusa Itioka, Marcos Pereria, Pastor Pororoca e Sarah Sheeva.
Advinha quem eu vou escolher ?
E Satanás ???
Com que grupo ele fica ?
O grupo que honra a mãe de Deus ou o grupo que avacalha a mãe de Deus ?
O ENSINAMENTOS DOS SANTOS:
Tratado da verdadeira Devoção à Santíssima Virgem
32 – “…Se Jesus Cristo, o chefe dos homens, nasceu nela, os predestinados, que são os membros deste chefe, devem TAMBÉM nascer nela, por uma consequência necessária. Não há mãe que dê à luz a cabeça sem os membros ou os membros sem a cabeça: seria uma monstruosidade da natureza. Do mesmo modo, na ordem da graça, a cabeça e os membros nascem da mesma mãe, e, se um membro do corpo místico de Jesus Cristo, isto é, um predestinado, nascesse de outra mãe que não fosse Maria, a qual produziu a cabeça, não seria um PREDESTINADO, nem membro de Jesus Cristo e sim um monstro na ordem da graça.
Ensinamento dos canastrões: “Maria nasceu, viveu e morreu em pecado. Maria teve outros filhos com José.”
Anderson,
Sabe por que ninguém vai responder? Porque não tem resposta, só por isso.
E para Bel,
Caso não tenha percebido, já postei anteriormente pelo menos 1.001 artigos sem resposta, e como também já falei, já respondi muitas perguntas, vcs é que fingem que não leram, só porque não concordam, mas respondi.
Sendo assim, como também já falei, responderei quantas perguntas quiserem, depois que me disser aonde encontro na Bíblia, a assunção de Maria, caso contrário, vão estar concordando que isso não passa de uma heresia. Afinal de contas, se não tem provas para afirmar o que dizem, só posso crer que não passa de simples heresia.
E se é heresia, está confirmado a IDOLATRIA.
E idólatra vcs já sabem para onde vai, não é mesmo!!!
Questão pendente que o Alexandre recusa-se a responder:
Acusação malafenta de Alexandre: “BEL, É ÓBVIO QUE MARIA FOI PECADORA, OU VOCÊ ESTÁ DIZENDO QUE A BÍBLIA ESTÁ ERRADA, QUANDO DIZ QUE TODOS PECARAM.”
Nossa réplica que ficou sem resposta:
“Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo,” Hebreus 9:27
MAS A FILHA DE JAIRO E LÁZARO MORRERAM MAIS DE UMA VEZ !!!
E AGORA ???
Então Jesus disse-lhes claramente: Lázaro está morto; João 11:14
Estando ele ainda falando, chegou um dos do príncipe da sinagoga, dizendo: A tua filha já está morta, não incomodes o Mestre. Lucas 8:49
MAS A BÍBLIA NÃO DIZ QUE AO HOMEM SÓ É POSSÍVEL MORRER UMA SÓ VEZ ???
Outra questão pendente que o pastor não ensinou ao Alexandre responder:
AGUARDAMOS VOCÊ NOS EXPLICAR A QUESTÃO DE LUTERO QUE VOCÊ DEFINIU COMO ALGUÉM QUE É UM PERFEITO INTÉRPRETE DA BÍBLIA E QUE COMPREENDEU A VONTADE DO SENHOR.
SÓ NÃO SOUBE EXPLICAR PORQUE ESTE MARTINHO LUTERO GENIAL NÃO É SEGUIDO POR VOCÊ.
TAMBÉM NÃO EXPLICOU PORQUE ESTE MARTINHO LUTERO “UNXIDO” TRATOU CRISTO COMO ADÚLTERO.
TAMBÉM NÃO EXPLICOU PORQUE ESTE “ABENXOADO” MARTINHO LUTERO QUE NÃO COMETE ERROS QUANDO INTERPRETA A BÍBLIA NÃO É SEGUIDO POR ALEXANDRE QUANDO PRESTA HONRAS A SANTÍSSIMA VIRGEM MARIA.
NADA DISTO VOCÊ EXPLICOU ATÉ AGORA.
Afinal Alexandre,
Martinho Lutero é ou não alguém que entendeu tudo que leu na Bíblia e compreendeu a vontade do Senhor ?
Você mantém este ponto de vista ?
Se mantém por que não és luterano ?
Se mantém por que não venera a Santíssima Virgem como Lutero ?
Se mantém por que não aceita alguns dos sacramentos tal como ensinava Lutero ?
Por outro lado, se você retira os elogios a Lutero, então por que praticas o Sola Scriptura que ele criou ?
Você confia no critério Sola Scriptura(tudo tem que estar na Bíblia) criado por alguém que venera a Virgem Maria e ao mesmo tempo chama Jesus Cristo de adúltero ?
Pela 1ª vez, Vaticano vai julgar ex-arcebispo por abuso sexual.
Ex-arcebispo polonês e ex-núncio,Jozef Wesolowski, denunciado por abuso sexual de crianças, perdeu a imunidade diplomática e será julgado no Vaticano. Ele também poderá passar por um julgamento na República Dominicana, segundo a assessoria de comunicação da Santa Sé, em Roma. Será a primeira vez que o Vaticano irá julgar criminalmente um caso de abuso sexual.
ATÉ QUE ENFIM, VAMOS VER AGORA SE O VATICANO REALMENTE NÃO COMETE OUTRO CRIME SE OMITINDO.
POSTEI HOJE ALGO INTERESSANTÍSSIMO, POR ISSO VOU REPLICAR AQUI TAMBÉM.
TUDO BEM ANDERSON, EU ME COMPADEÇO DA SUA IGNORÂNCIA, POR ISSO, VOU LHE EXPLICAR MELHOR E DE NOVO.
A Igreja Católica CANONIZOU e elevou a Doutor da Igreja um “bispo” católico chamado Afonso Maria de Ligório. Este escreveu um livro intitulado Glórias de Maria, o qual vem sendo editado há 241 anos e já teve pelo menos 800 edições. Na página 13 do dito livro está registrado que o mesmo GOZA DA APROVAÇÃO DA IGREJA CATÓLICA.
O fato de a Igreja Católica canonizar o senhor Afonso, elevá-lo a Doutor da Igreja, aprovar o seu livro e publicá-lo, é PROVA CABAL (ENTENDE ISSO, PROVA CABAL) de que ela RECONHECE OFICIALMENTE que o seu conteúdo está em perfeita harmonia com as DOUTRINAS CATÓLICAS SOBRE MARIA.
Vejamos então o que diz o tal livro e certifiquemo-nos que de fato os papas estão pondo Maria acima de Jesus Cristo. Sim, a Igreja Católica está fazendo de Maria, não uma deusa qualquer (o que já seria um grande erro), mas uma Deusa tão poderosa que supera até o Senhor Jesus Cristo. Ela está pregando oficialmente que Cristo não salva ninguém. Segundo a Igreja Católica, a missão de salvar não foi confiada a Cristo, mas sim, a Maria. Senão, vamos às PROVAS, vendo o que está escrito no livro Glórias de Maria:
NÃO QUERO NEM COLOCAR TUDO, SÓ ALGUNS ABSURDOS:
• “Se Maria é por nós, quem será contra nós?” (página 90);
• “Vós sois a única advogada dos pecadores” (página 105);
• “Quando nos dirigimos a esta divina Mãe, não só devemos ficar certos de seu patrocínio, mas às vezes seremos até mais depressa atendidos e salvos chamando pelo nome de Maria, do que invocando o santíssimo nome de Jesus, nosso Salvador” (página 118);
• “Ó minha Rainha, sede-me advogada junto a vosso Filho, a quem não tenho coragem de recorrer” (página 120);
• “…Ninguém se salva a não ser por meio de Maria” (página 143);
• “Ninguém pode entrar no Céu, senão pela porta que é Maria” (página 136);
• “Em vão procura Jesus quem não procura achá-lo com sua Mãe” (página 139);
• “Maria é toda poderosa junto a Deus” (página 151);
• “Como não ser toda cheia de graça, aquela que se tornou a escada do paraíso, a porta do céu e verdadeira medianeira entre Deus e os homens?” (página 131);
• Sois onipotente, ó Maria, visto que vosso Filho quer vos honrar, fazendo sem demora tudo quanto vós quereis. Os pecadores só por intercessão de Maria obtêm o perdão. Ó, mãe de Deus, vossa proteção traz a imortalidade; vossa intercessão, a vida. Em vós, Senhora, tenho colocado toda a minha esperança e de vós espero minha salvação, …Maria é toda a esperança de nossa salvação, …acolhei-nos sob a vossa proteção se salvos nos quereis ver pois só por vosso intermédio esperamos a salvação (página 76-77,147).
EU TENHO PENA DE VCS, “Ninguém pode entrar no Céu, senão pela porta que é Maria”. QUE ABSURDO, A PORTA PARA O CÉU É MARIA, REALMENTE REPITO, DÁ PENA DE VOCÊS!!!
É COMO EU SEMPRE FALO.
EU AMOSTRO E DOU DOCUMENTOS E REFERÊNCIA, E CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS. CONTRA PROVAS NÃO HÁ ARGUMENTOS. É POR ISSO QUE A IGREJA APÓSTATA É UMA IGREJA IDÓLATRA.
AGORA PROVEM QUE NÃO SÃO IDÓLATRAS.
Alexandre, tentativa espúria e que beira o rídiculo.
O “rosário” de absurdos que você escreveu nem malafaia ou macedo em seus piores dias teriam ousado de tal maneira.
Já deixamos claro que você não está na Eslavec.
Não prosseguiremos até que você responda o que te foi perguntado.
MAIS UMA VEZ, NÃO DÁ PARA PASSAR EM BRANCO AQUI TAMBÉM.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
REALMENTE ANDERSON,
ERA SOMENTE ISSO QUE EU ESPERAVA DE VC E DOS DEMAIS, TODOS SE CALAM MEDIANTE AS PROVAS E CONTRA ESTES FATOS QUE POSTEI NÃO HÁ ARGUMENTOS, TAMANHA CARA DE PAU DOS CATÓLICOS.
POR ISSO, DIGO E REPITO, TU ÉS MUITO FRACO PARA DEBATER.
E AINDA ME VEM COM ESTA DESCULPA ESFARRAPADA. ” ISSO AQUI NÃO É ESLAVEC”.
RIDÍCULO, EM MOMENTO NENHUM FALEI DE ESLAVEC, DE MALAFAIA, DE SOARES DE NADA, FALEI DA BÍBLIA, QUE É O QUE VCS NÃO CONHECEM. TODAS AS VEZES QUE FICAM SEM ARGUMENTO E SEM GRAÇA DIANTE DA VERDADE, VEM COM ESSA DESCULPA, POR FIM, A CASA CAIU.
SE NÃO TEM COMO RESPONDER, ESTÁ CLARO QUE NÃO PASSAM DE IDÓLATRAS, MARIÓLATRAS, SEGUEM DOUTRINAS HUMANAS FALIDAS COMO A TRADIÇÃO E O MAGISTÉRIO, QUE SÓ SERVEM PARA LEVAR O HOMEM PARA O INFERNO.
Alexandre, aceite. Não iremos prosseguir sem esgotar o tema.
Responda as perguntas. Temos ainda outras 13 ou 14 que ficaram pendentes mesmo que tivéssemos insistido.
Mas agora não passaremos para um tema até que se esgote outro.
Os truques de macedo, pororoca, marcos pereira não funcionarão.
E pode xingar o quanto quiser. A verdadeira igreja tem a marcada perseguição.
Mas responda e então iremos adiante.
ADULTERAÇÕES NAS BÍBLIAS PROTESTANTES PARTE III
PARENTA OU PRIMA???
BÍBLIA CATÓLICA = (Também Isabel, tua PARENTA, até ela concebeu um filho na sua velhice; e já está no sexto mês aquela que é tida por estéril…) (Lc 1,36)
==========================
BÍBLIA PROTESTANTE = (Também Isabel, tua PRIMA, até ela concebeu um filho na sua velhice; e já está no sexto mês aquela que é tida por estéril…) (Lc 1,36)
==========================
FINALIDADE: Provar que existia esta expressão (PRIMA) na época para tentar provar que Jesus tinha irmãos.
==========================
OBS: Na época de Jesus não se tinha, as palavras tios, tias, primos, primas…
MAS, O TERMO IRMÃO OU PARENTE.
A VIRGEM MARIA NO CATOLICISMO
NO ANTIGO TESTAMENTO
=======================
“Toda a glória da Filha do Rei lhe vem do interior” (Sl 44, 14).
“Tu és toda formosa, meu amor, e em ti não há mancha.”
Cânticos 4:7
“Jardim fechado és tu, minha irmã, esposa minha, manancial fechado, fonte selada.
Cânticos 4:12
“Sessenta são as rainhas, e oitenta as concubinas, e as virgens sem número.
Porém uma é a minha pomba, a minha imaculada, a única de sua mãe, e a mais querida daquela que a deu à luz; viram-na as filhas e chamaram-na bem-aventurada, as rainhas e as concubinas louvaram-na.
Quem é esta que aparece como a alva do dia, formosa como a lua, brilhante como o sol, terrível como um exército com bandeiras?”
Cânticos 6:8-10
“Quem é esta que sobe do deserto, e vem encostada ao seu amado?
Debaixo da macieira te despertei, ali esteve tua mãe com dores; ali esteve com dores aquela que te deu à luz.”
Cânticos 8:5
O Senhor ama as portas de Sião, mais do que todas as habitações de Jacó.Salmos 87:2-3
E de Sião se dirá: Este e aquele homem nasceram ali; e o mesmo Altíssimo a estabelecerá.
Salmos 87:5
Muitas filhas têm procedido virtuosamente, mas tu és, de todas, a mais excelente!
Provérbios 31:29
Ezequiel 44,1-3: “Então me fez voltar para o caminho da porta do santuário exterior, que olha para o oriente, a qual estava fechada. Disse-me o Senhor: ‘Esta porta estará fechada, não se abrirá; ninguém entrará por ela. Porque o Senhor Deus de Israel entrou por ela, estará fechada. Quanto ao príncipe, ele ali se assentará como príncipe, para comer o pão diante do Senhor; pelo caminho do vestíbulo da porta entrará, e por esse mesmo caminho sairá”.
Ezequiel 46,8.12: “Quando entrar o príncipe, entrará pelo caminho do vestíbulo da porta… Quando for o príncipe […], a porta oriental lhe será aberta, […] então ele sairá e a porta será fechada assim que ele sair”.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
A MULHER DO NOVO TESTAMENTO ???
Velho Testamento:
“Eu estabeleço uma inimizade entre ti e a mulher, entre tua posteridade e a posteridade dela”.Gênesis III, 15
Novo testamento:
“Disse-lhe Jesus: mulher, que tenho eu contigo? Ainda não é chegada a minha hora.Sua mãe disse aos serventes: Fazei tudo quanto ele vos disser.” João 2:4-5
“Apareceu em seguida um grande sinal no céu: uma Mulher revestida do sol, a lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas.Estava grávida e gritava de dores, sentindo as angústias de dar à luz. Apocalipse 12:1-2
A Mulher fugiu então para o deserto, onde Deus lhe tinha preparado um retiro para aí ser sustentada por mil duzentos e sessenta dias.
Apocalipse 12:6
O Dragão, vendo que fora precipitado na terra, perseguiu a Mulher que dera à luz o Menino.
Mas à Mulher foram dadas duas asas de grande águia, a fim de voar para o deserto, para o lugar de seu retiro, onde é alimentada por um tempo, dois tempos e a metade de um tempo, fora do alcance da cabeça da Serpente.
A Serpente vomitou contra a Mulher um rio de água, para fazê-la submergir.
A terra, porém, acudiu à Mulher, abrindo a boca para engolir o rio que o Dragão vomitara.
Este, então, se irritou contra a Mulher e foi fazer guerra ao resto de sua descendência, aos que guardam os mandamentos de Deus e têm o testemunho de Jesus.
Apocalipse 12:13-17
Lembremos que a expressão usada em todos os textos é mulher.
No genesis vimos a inimizade entre a mulher e a serpente.
E podemos ver no Apocalipse a confirmação desta guerra.
“Eu estabeleço uma inimizade entre ti e a mulher, entre tua posteridade e a posteridade dela”.Gênesis III, 15
“Este, então, se irritou contra a Mulher e foi fazer guerra ao resto de sua descendência, aos que guardam os mandamentos de Deus e têm o testemunho de Jesus.”
Apocalipse 12:13-17
E a Igreja diz:
Assim como na geração natural e corporal há um pai e uma mãe, há, na geração sobrenatural, um pai que é Deus e uma mãe, Maria Santíssima.
Todos os verdadeiros filhos de Deus e os predestinados têm Deus por pai, e Maria por mãe; e quem não tem Maria por mãe, não tem Deus por pai. Por isso, os réprobos, os hereges, os cismáticos, etc., que odeiam ou olham com desprezo ou indiferença a Santíssima Virgem, não têm Deus por pai, ainda que disto se gloriem, pois não têm Maria por mãe. Se eles a tivessem por Mãe, haviam de amá-la e honrá-la, como um bom e verdadeiro filho ama e honra naturalmente sua mãe que lhe deu a vida.
O sinal mais infalível e indubitável para distinguir um herege, um cismático, um réprobo, de um predestinado, é que o herege e o réprobo ostentam desprezo e indiferença pela Santíssima Virgem17 e buscam por suas palavras e exemplos, abertamente e às escondidas, às vezes sob belos pretextos, diminuir e amesquinhar o culto e o amor a Maria.
Ah! Não foi nestes que Deus Pai disse a Maria que fizesse sua morada, pois são filhos de Esaú.
17) Quicumque vult salvus esse, ante omnia opus est ut teneat de Maria firmam fidem (São Boaventura, Psalter. maius B.V., Symbol. Instar Symboli Athanasii).
“Um grande número de homens nasceu nela”, diz o Espírito Santo: Homo et homo natus est in ea. Conforme a explicação de alguns Santos Padres o primeiro homem nascido em Maria é o homem-Deus, Jesus Cristo; o segundo é um homem puro, filho de Deus e de Maria por adoção.
Se Jesus Cristo, o chefe dos homens, nasceu nela, os predestinados, que são os membros deste chefe, devem também nascer nela, por uma conseqüência necessária. Não há mãe que dê à luz a cabeça sem os membros ou os membros sem a cabeça: seria uma monstruosidade da natureza.
Do mesmo modo, na ordem da graça, a cabeça e os membros nascem da mesma mãe, e, se um membro do Corpo Místico de Jesus Cristo, isto é, um predestinado, nascesse de outra mãe que Maria, que produziu a cabeça, não seria um predestinado, nem membro de Jesus Cristo, e sim um monstro na ordem da graça.
A oração composta pelo mais sábio dos santos e o mais santo dos sábios:
São Tomás de Aquino – Ano 1264
1.Eu vos adoro devotamente, ó Divindade escondida,
Que verdadeiramente oculta-se sob estas aparências,
A Vós, meu coração submete-se todo por inteiro,
Porque, vos contemplando, tudo desfalece.
2.A vista, o tato, o gosto falham com relação a Vós
Mas, somente em vos ouvir em tudo creio.
Creio em tudo aquilo que disse o Filho de Deus,
Nada mais verdadeiro que esta Palavra de Verdade.
3.Na cruz, estava oculta somente a vossa Divindade,
Mas aqui, oculta-se também a vossa Humanidade.
Eu, contudo, crendo e professando ambas,
Peço aquilo que pediu o ladrão arrependido.
4.Não vejo, como Tomé, as vossas chagas
Entretanto, vos confesso meu Senhor e meu Deus
Faça que eu sempre creia mais em Vós,
Em vós esperar e vos amar.
5.Ó memorial da morte do Senhor,
Pão vivo que dá vida aos homens,
Faça que minha alma viva de Vós,
E que à ela seja sempre doce este saber.
6.Senhor Jesus, bondoso pelicano,
Lava-me, eu que sou imundo, em teu sangue
Pois que uma única gota faz salvar
Todo o mundo e apagar todo pecado.
7.Ó Jesus, que velado agora vejo
Peço que se realize aquilo que tanto desejo
Que eu veja claramente vossa face revelada
Que eu seja feliz contemplando a vossa glória. Amem
BEL,
QUANDO NÃO SABEMOS, NOS CALAMOS, É MELHOR DO QUE FALAR SEM DOMÍNIO DE CONHECIMENTO E ACABAR FALANDO BURRADA.
NÃO VOU ME APROFUNDAR AGORA, MAS O LIVRO CÂNTICO DOS CÂNTICOS, ESCRITO POR OU SOBRE SALOMÃO, REI DE ISRAEL (Cânticos dos Cânticos 1:1). É O ÚNICO LIVRO NA BÍBLIA QUE TRATA PRINCIPALMENTE DO AMOR DE HOMEM E MULHER DE UMA FORMA POÉTICA E EXPRESSIVA.
PELO AMOR DE DEUS, O QUE TEM A VER COM MARIA ESTE LIVRO!!!
SURTOU GERAL!!!
Alexandre, a Bíblia é um livro profético.
O Novo testamento é o cumprimento das promessas do antigo testamento.
A palavra de DEUS não é histórinha ou livro de poesias.
As coisas espirituais se discernem espiritualmente.
Por isto se diz: “Nem olhos viram e nem ouvidos ouviram…”
Ouça a Igreja Coluna e Sustentáculo da Verdade.
E não ouça a ti mesmo: “Antes de tudo, sabei que nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal.”2 Pedro 1:20
“Sessenta são as rainhas, e oitenta as concubinas, e as virgens sem número.
Porém uma é a minha pomba, a minha imaculada, a única de sua mãe, e a mais querida daquela que a deu à luz; viram-na as filhas e chamaram-na bem-aventurada, as rainhas e as concubinas louvaram-na.
Quem é esta que aparece como a alva do dia, formosa como a lua, brilhante como o sol, terrível como um exército com bandeiras?”
Cânticos 6:8-10
Os apóstolos dos últimos tempos
Deus quer, finalmente, que sua Mãe Santíssima seja agora mais conhecida, mais amada, mais honrada, como jamais o foi. E isto acontecerá, sem dúvida, se os predestinados puserem em uso, com o auxílio do Espírito Santo, a prática interior e perfeita que lhes indico a seguir.
E, se a observarem com fidelidade, verão, então, claramente, quanto lho permite a fé, esta bela estrela do mar, e chegarão a bom porto, tendo vencido as tempestades e os piratas.
Conhecerão as grandezas desta soberana e se consagrarão inteiramente a seu serviço, como súditos e escravos de amor. Experimentarão suas doçuras e bondades maternais a amá-la-ão ternamente como seus filhos estremecidos.
Conhecerão as misericórdias de que ela é cheia e a necessidade que têm de seu auxílio, e há de recorrer a ela em todas as circunstâncias como à sua querida advogada e medianeira junto de Jesus Cristo.
Reconhecerão que ela é o meio mais seguro, fácil, mais rápido e mais perfeito de chegar a Jesus Cristo, e se lhe entregarão de corpo e alma, sem restrições, para assim também pertencerem a Jesus Cristo.
Mas quem serão esses servidores, esses escravos e filhos de Maria?
Serão ministros do Senhor ardendo em chamas abrasadoras, que lançarão por toda a parte o fogo do divino amor.
Serão “sicut sagittae in manu potentis” (Sl 126, 4) – flechas agudas nas mãos de Maria toda-poderosa, pronta a traspassar seus inimigos.
Serão filhos de Levi, bem purificados no fogo das grandes tribulações, e bem colados a Deus22, que levarão o ouro do amor no coração, o incenso da oração no espírito, e a mirra da mortificação no corpo e que serão em toda parte para os pobres e os pequenos o bom odor de Jesus Cristo, e para os grandes, os ricos e os orgulhosos do mundo, um odor repugnante de morte.
22) Tradução enérgica da palavra de São Paulo (1Cor 6, 17): “Qui adhaeret Domino”.
Parte IV – Adulterações nas Bíblias Protestantes
IRMÃOS OU SEGUIDORES?
BÍBLIA CATÓLICA ORIGINAL:
“Depois apareceu a mais de quinhentos IRMÃOS de uma vez, dos quais a maior parte ainda vive (e alguns já são mortos);” ( 1 Cor.15,6)
==========================
BÍBLIA PROTESTANTE:
Nova Tradução na Linguagem de Hoje, Barueri (SP) Sociedade Bíblica do Brasil, 2000
Série NTLH40/7 SBB 2003
“Depois, apareceu de uma só vez, a mais de quinhentos SEGUIDORES, dos quais a maior parte ainda vive, mas alguns já morreram” (1 Cor.15,6)
==========================
FINALIDADE MAQUIAVÉLICA:
Maliciosa e malandramente Trocaram IRMÃOS por SEGUIDORES.
Fazendo isso, justificam que a palavra IRMÃOS não pode ser usada para explicar que os irmãos de Jesus não eram filhos de Maria.
OS MALAFAIAS E O PROTESTANTISMO DAS PESQUISAS COM SEUS DEBOCHES E ZOMBARIAS
=========================================================
Protestantes não raras vezes discordam uns dos outros.
E mesmo que todos identifiquem heresias uns nos outros, todos se consideram irmãos em Cristo para fins estatísticos.
A maior parte reconhece que o Espírito Santo não ensina doutrinas divergentes e opostas entre si.
E assim nunca foi segredo para ninguém que uma Igreja evangélica não é igual a outra.
Entretanto, os institutos de pesquisas e a imprensa colocam de um mesmo lado todas as igrejas protestantes e evangélicas.
E a maior parte dos pregadores, fazendo-se de ingênuos, tentam sugerir que todos juntos integram uma “única” e “una” Igreja Evangélica Brasileira.
Não é por inocência que fazem isto. É colossal a diferença em percentuais e números absolutos favoráveis a Igreja Católica em relação a qualquer outra igreja do Brasil.
E mesmo somadas todas as 50.000 ou 60.000 igrejas protestante e evangélicas, e, admitindo que os percentuais e números anunciados estejam corretos, ainda assim estas igrejas todas somadas alcançaram menos da metade do número de católicos no Brasil.
Estou fazendo apenas um registro. Maioria católica não praticante ou maioria evangélica sem compromisso efetivo com a unidade verdadeira ordenada por Jesus Cristo penso que não podem operar grandes transformações ou mudanças.
Retomando:
Quando surgem as estatísticas e pesquisas que sugerem falsamente a existência de uma só Igreja evangélica, o zelo pela coerência e o desejo na transmissão da sã doutrina desaparecem até mesmo dos honestos e bem intencionados.
Pouco importa o que cada grupo ou pessoa prega ou o Cristo que se pretende seguir. O importante é o apontamento de determinado Instituto de pesquisa sobre os percentuais de igrejas evangélicas e número de crentes que assim se declaram.
Todos os dias podemos verificar textos e artigos de pregadores famosos que estão exultantes com o “sucesso” desta “una” igreja evangélica onde tem de tudo e onde todos se atacam e muitos são abertamente denominados como apóstatas e hereges.
Tem gente séria sendo injustamente chamada por outros de trouxas, idiotas, endemoníados e até filhos do diabo.
No entanto, mesmo estes que são ofendidos por outros de forma brutal e injusta, SURPREENDENTEMENTE, logo que surgem as pesquisas assumem que todos, inclusive seus acusadores, “integram” a “única” e “una” Igreja Evangélica Brasileira.
Para fins estatísticos todos estão “salvos” por causa das placas e dos rótulos protestante e evangélico.
E curiosamente e contraditóriamente, todos gritam ao mesmo tempo contra o catolicismo que religião, placa de igreja ou rótulo não salvam ninguém.
O que temos visto por aí ?
Recentemente, por ocasião da Jornada Mundial da Juventude, um líder evangélico muito determinado nos ataques ao Papa Francisco confirmou a máxima de que as pesquisas parecem ser mais importantes do que a qualidade do cristianismo:
Incomodado especialmente com o discurso do Papa Francisco sobre a pobreza, este líder manifestou-se no twitter naqueles dias do mês de julho de 2013 da seguinte forma:
“…Olha a nossa preocupação: segundo o IBGE, nós, os evangélicos em 2020 serão maioria no Brasil. Como estamos preocupados, deixa eu [rir] kkkkkkk.”
Tenho impressão que o IBGE não fez tal afirmação. Não importa !
Esta celebridade evangélica colocou todo mundo no mesmo saco, incluindo seus adversários com os quais já brigou e cujas doutrinas condenou.
E também incluiu aqueles outros tantos que condenaram suas doutrinas, em especial, a doutrina da prosperidade que ele vem pregando e que a maioria, GRAÇAS A DEUS, rejeita, repudia e repele.
O que vale realmente para este líder é tão e somente o que dizem as pesquisas.
E ao que tudo indica, este líder parece ser o que há de melhor no meio evangélico.
Grande parte dos evangélicos fez dele seu representante para diversos assuntos, especialmente quando se abre espaço para este líder nos grandes canais de tv.
Se ele está na TV, torna-se repentinamente o representante de todos. Ou quase todos.
Nesta “una” Igreja Evangélica Brasileira sugerida por este líder tem de tudo, se não vejamos:
Unção da meia. Unção da Vassoura. Unção do leão. Unção do zoológico. Regressão ao útero materno. Troca de anjos da guarda. Transferência de unção. Casamento entre pessoas do mesmo sexo. Culto das princesas. Há quem batize e tem quem não batize. Tem quem acata o divórcio. Tem quem defenda a teologia da prosperidade e tem quem diga que isto é uma aberração. Tem quem guarde o sábado e tem quem guarde o domingo. Tem adoração da arca da aliança e tem fogueira santa ou desafios financeiros. Tem confissão positiva e tem até venda de canais por assinatura e venda de Bíblia da prosperidade. Tem pastor televisivo pregando a heresia de Ário. Tem pastor dizendo que ajudar os pobres desvia recursos da igreja. E tem pastor dizendo que não se deve tocar no “ungido” do Senhor. Tem pastor “determinando” e tem pastor mandando tomar posse da benção.
E contra todas estas doutrinas existem muitos outros grupos, denominações e pessoas que também se declaram protestantes ou evangélicos e que também divergem umas das outras em outros temas.
Tem ainda o grupo dos sem igreja que também se declara protestante/evangélico e que se afastou de todos os outros grupos.
Mas este líder convive muito bem com toda esta confusão e Babel teológica.
Vejamos o que ele acrescentou no twitter:
“O único país do mundo onde os 3 últimos papas estiveram foi o Brasil. Somos nós que estamos preocupados? Deixa eu rir mais um pouco kkkkkkkkk”.
Sem dúvida alguma para ele o “somos nós” significa que todos são “irmãos em Cristo”. Ele não fez qualquer distinção.
Assim sendo, naquele grupo que ele elegeu como “Os salvos”, necessariamente, tem até o seu antigo mentor que é o auto proclamado bispo que prega a favor do aborto.
Sinceramente, não vejo como podem pertencer ao mesmo grupo de “eleitos” ou “salvos”, os defensores do aborto e seus opositores.
E como é possível que sejam “Irmãos em Cristo” os pregadores da teologia da prosperidade e todos aqueles que dizem que esta doutrina é obra do diabo ?
Não há como negar a salvação pelo rótulo que vem sendo encarnada e assumida pelos protestantes e evangélicos rotineiramente.
E quanto aos que berram sobre os percentuais alcançados nas pesquisas e estatísticas, podemos afirmar que se não é por ignorância, é tão e somente por má-fé que é possível alguém encher a boca e dizer “Povo de DEUS” ao fazer referência a um determinado grupo, quando se sabe que ele próprio já condenou doutrinas de muitos que ali estão inseridos e sabendo que ele também teve suas doutrinas ou ensinos condenados por tantos outros que fazem parte do mesmo grupo.
No que diz respeito a uma eventual maioria evangélica no ano de 2020 e sobre a qual este líder fez referência, podemos dizer o seguinte:
Se houver maioria evangélica ou maioria católica em 2020, DEUS ainda estará no controle de tudo.
Se tivermos bons evangélicos que confessam Jesus Cristo como Senhor e DEUS uno e trino e cada qual assumir de fato a sua cruz, por via de consequência teremos bons cristãos.
E os evangélicos sendo bons cristãos em 2020 por certo respeitarão as minorias. Respeitarão as leis. Serão amorosos com os católicos, cordiais, gentis e atenciosos. Respeitarão todas as religiões e terão apreço pela liberdade religiosa.
Se esta maioria evangélica fizer como Jesus Cristo, então nós católicos seremos servidos por eles.
Seremos acolhidos e nos darão de comer e beber.
Seremos abrigados e vestidos.
Ao que tudo indica, este líder evangélico esquece o que ele próprio vem pregando habitualmente.
Por vezes, são as minorias que devemos temer.
Finalmente, disse ainda no twitter este líder que agora aparece nos canais de TV, diga-se de passagem para alegria e encantamento de muitos no meio evangélico que antes “repudiavam” algumas destas emissoras:
“A verdade é que tem gente que não suporta a verdade, quando ela o confronta. Deixa eu [rir] ahahahahahah”
Mas será que ele suporta a verdade ?
Para a decepção deste líder evangélico:
“Quem define as coisas no Reino Espiritual não é o IBGE irmão, mas o Espírito Santo, o Deus Todo-Poderoso. Ele nunca erra! (Padre Roger Luis também no twitter)”
Reconheço que todo homem e mulher podem e devem aderir a fé, crença ou credo que lhes pareçam mais favoráveis ou adequados. Não concordo com qualquer tentativa de cerceamento de liberdade religiosa. Não aceito também ofensas a honra e dignidade das pessoas.
Autor: André Silva com a colaboração de V.De Carvalho – Livre divulgação mencionando-se os autores
BEL,
QUE BOM QUE FICA FELIZ, JÁ EU QUANDO VEJO UMA PESSOA CEGA ESPIRITUAL COMO DIZ EM 2 CORÍNTIOS 4:4, DIZENDO QUE O deus DESTE SÉCULO CEGOU O ENTENDIMENTO DOS DESCRENTES, COMO VCS CATÓLICOS, FICO MUITO TRISTE. AFINAL DE CONTAS TODOS OS DIAS MILHARES DE CATÓLICOS VÃO PARA O INFERNO A PASSOS LARGOS. MUITAS DAS VEZES ATÉ TEM BOA INTENÇÃO, SÃO PESSOAS DE BEM, MAS POR SEREM IDÓLATRAS E ABOMINAÇÃO DIANTE DE DEUS, ACABAM PERECENDO.
DEUS NÃO TEM O CULPADO POR INOCENTE!!! IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO.
E PARA O ANDERSON,
COMO JÁ DISSE, TU ÉS FRACO, SEM ARGUMENTO, SEM RESPALDO, NÃO SABE NADA DE BÍBLIA, NÃO SABE NADA DE DEUS, NEM DO MUNDO DE DEUS, NÃO FOI CAPAZ DE DEFENDER SUA FÉ, UMA FÉ FALIDA, SEM RESPOSTA. POR ISSO QUE ÉS FRACO, TE ENGOLI NESSE DEBATE, COMO A ÚLTIMA POSTAGEM, DA QUAL FICOU SEM ARGUMENTO PARA REFUTAR.
SINCERAMENTE, QUE DECEPÇÃO, PENSEI QUE AMOSTRARIA UMA RESPOSTA COERENTE, MAS TU É TÃO FRACO QUE DIANTE DO QUE POSTEI, QUE VEM COM DESCULPA.
NÃO FALOU NEM UMA VÍRGULA SOBRE O QUE POSTEI, NEM TENTOU DEFENDER SUA FÉ, E QUANDO POST ALGO, VEM COM EXPLICAÇÕES MIRABOLANTES E ALUCINANTES, QUE MAIS SERVEM PARA ME DIVERTIR DO QUE PARA ME REFUTAR.
E A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR. CATÓLICO É OU NÃO IDÓLATRA?
SIM, COM CERTEZA É. DO CONTRÁRIO, TERIAM PROVA PARA REFUTAR.
E PIOR, FALOU TANTO PARA EU AMOSTRAR DOCUMENTO, E DEPOIS QUE AMOSTREI FICOU COM A CARA NO CHÃO E SEM RESPOSTA.
6 DEBATENDO CONTRA MIM, OU MELHOR 7, JÁ QUE AGORA SURGIU MAIS UM ANÔNIMO IDÓLATRA, E NENHUM DOS 7 PUDERAM PROVAR NEM REFUTAR NADA DIANTE DA VERDADE ESCRITA, DE QUE A IGREJA APÓSTATA NÃO PASSA DE UMA IGREJA HERÉTICA, IDÓLATRA E MARIÓLATRA.
FRACOS, IDÓLATRAS E MARIÓLATRAS, VCS NÃO PASSAM DISSO!!!
Alexandre, felizmente, quem julga é Jesus Cristo e não você.
Afinal de contas, o altíssimo DEUS, O JUSTO E SANTO DEUS, não deixaria por conta de um servo de malafaia o julgamento da humanidade.
“Além disso, o Pai a ninguém julga, mas confiou todo julgamento ao Filho,”
João 5:22
CONFORME JÁ DITO DIVERSAS VEZES, não passaremos para outro tema até que você responda as duas questões iniciais propostas.
Podes se rasgar todo. Podes gritar, deturpar, …..
Nada irá nos abalar.
A tua opinião a meu respeito é irrelevante.
Responda as questões sem a embromação costumeira e então prosseguiremos.
Este blog não é a Eslavec. E nem você tem as lábias de pororoca ou valnice.
Alexandre, eu não sei se todos os dias milhares de católicos vão para o inferno porque DEUS não soprou nada no meu ouvido.
Tampouco, tenho o poder de sondar corações. Só o Altíssimo pode faze-lo.
Muito menos me é possível conhecer a fé que vai no coração de cada homem ou mulher.
Quanto a você e sua linha direta com DEUS, é natural que você se comporte desta forma.
Afinal de contas filho de peixe, peixinho é.
Os filhos de malafaia, produzem as obras de malafaia.
Figueira não pode produzir uvas, tal como bananeiras não produzem figos.
Vida que segue.
ADULTERAÇÕES NAS BIBLIAS PROTESTANTES – PARTE V
EXCLUIU A PENITÊNCIA
Encontramos várias passagens mais destacarei MT 3,2
BÍBLIA CATÓLICA (Versão Ave Maria)
“Dizia ele: Fazei penitência porque está próximo o Reino dos céus”. (MT 3,2)
VERSÃO GREGA SEPTUAGINTA + NT
“Kai legwn metanoeite hggiken gar h basileia twn ouranwn..” (MT 3,2)
==========================
BÍBLIA PROTESTANTE: (Versão Almeida corrgida e revisada)
“E dizendo: Arrependei-vos, porque é chegado o reino dos céus”. (MT 3,2)
==========================
PROVA:
A palavra Grega “Metanoia” significa fazer penitênica, mas essa foi omitida e trocada por outras palavras.
==========================
FINALIDADE:
Primeiramente atacar a penitência do sacramento da confissão e segundo para dar suporte a heresia do Sola Fide, pois ao ser salvo pela fé já não há mais necessidade de penitências.
Salve Maria !!
“Sessenta são as rainhas, e oitenta as concubinas, e as virgens sem número.
Porém uma é a minha pomba, a minha imaculada, a única de sua mãe, e a mais querida daquela que a deu à luz; viram-na as filhas e chamaram-na bem-aventurada, as rainhas e as concubinas louvaram-na.
Quem é esta que aparece como a alva do dia, formosa como a lua, brilhante como o sol, terrível como um exército com bandeiras?”
Cânticos 6:8-10
ANDERSON,
VC TEM RAZÃO, NÃO DÁ PARA CONTINUAR ESTE DEBATE COM VC, NÃO PORQUE VC NÃO QUEIRA, MAS PORQUE NÃO TEM ARGUMENTO E NÃO SABE RESPONDER. E QUANDO NÃO SABE RESPONDER, FICA IGUAL CRIANÇA MIMADA FAZENDO PIRRAÇA.
JÁ ESTÁ SEM GRAÇA DEBATER COM VC, ÉS MUITO FRAQUINHO, ESTUDA E QUANDO SOUBER UM POUCO, DEBATEREMOS, PORQUE DEBATER COM QUEM SÓ LEVA PANCADA QUE NEM VC, JÁ PERDEU A GRAÇA.
BEL,
VCS CATÓLICOS ENGANAM SOMENTE OS PRÓPRIOS CATÓLICOS, QUE NÃO TEM O ESPÍRITO SANTO PARA DISCERNIR O CERTO E O ERRADO.
NÃO ADIANTA DIZER QUE SÓ JESUS SALVA, SE POR DEBAIXO DOS PANOS PREGAM A MARIOLATRIA.
SÃO BERNARDINO DE SENA:
Esse “santo” disse que “ao império de Maria todos estão sujeitos, até o próprio Deus”. (Glórias de Maria, Editora Santuário, página 152, edição de 1989).
AGORA VC VEJA, ELE DISSE QUE ATÉ DEUS ESTAVA SUJEITO AO IMPÉRIO DE MARIA.
SANTO EPIFÂNIO:
À página 175 do referido livro Glórias de Maria, lemos: “S. Epifânio chama a divina Mãe de onividente…”, isto é, que vê todas as coisas. ORA, SÓ DEUS PODE VER TODAS AS COISAS.
MISERICÓRDIA, EU TENHO PENA DE VCS.
ESTÁ VENDO AÍ, VCS NÃO PASSAM DE MARIÓLATRAS E QUEREM ENGANAR A QUEM.
VOCÊS SÓ ENGANAM PESSOAS SEM DEUS, SEM O ESPÍRITO SANTO DE DEUS, PORQUE UM SERVO DE DEUS FIEL, QUANDO LÊ UMA ABERRAÇÃO DESSAS, (QUE MARIA É ONIVIDENTE), ELE LOGO PERCEBE QUE ISTO É OBRA DO DIABO. E É ESSA OBRA QUE VCS SEGUEM!!!
PENITÊNCIA É LERO-LERO.
Não há um só caso de alguém que tenha confessado os seus pecados a homens ou mesmo aos apóstolos. Em 1 João 1.7-9, João ensinou que devemos confessar nossos pecados a Jesus e que Ele é suficiente para perdoar. Se Pedro estivesse investido do poder de perdoar pecados, por que não pediu a Simão que se ajoelhasse em confissão, para resgate do seu pecado? Exortou a Simão que recorresse a quem tinha tal poder de perdoar pecados (At 8.22). Jesus disse à mulher pecadora, perdoados são os teus pecados (Lc 7.48), não ouviu Ele a confissão da mulher. Jesus ensinou a oração do Pai-nosso ao dizer: Perdoa-nos as nossas dívidas, assim, como nós perdoamos aos nossos devedores (Mt 6.12). Na celebração da Ceia, Paulo recomendou que cada um de nós fizesse exame introspectivo (1 Co 11.28).
Alexandre,
QUANDO NÃO SABEMOS, NOS CALAMOS, É MELHOR DO QUE FALAR SEM DOMÍNIO DE CONHECIMENTO E ACABAR FALANDO BURRADA.
Disse Jesus: “E, havendo dito isto, assoprou sobre eles e disse-lhes: Recebei o Espírito Santo.
«queles a quem perdoardes os pecados lhes são perdoados; e àqueles a quem os retiverdes lhes são retidos.”
João 20:22-23
Vai ser fraquinho de Bíblia assim lá no banheiro da Eslavec !!!
Alexandre, lamento que você se refira a palavra de DEUS como lero lero.
Talvez isto explique o teu desprezo pelo Pai Nosso, pela Bem Aventurança de Maria, Pela Igreja constituída sobre Pedro, pela proíbição da interpretação privada, pela tradição ensinada por São Paulo e pela coluna e sustentáculo da verdade que é a Igreja.
FOI O PRÓPRIO ALEXANDRE, O HEREGE, QUEM DISSE:
“…São Luís Maria Grignion de Montfort, pode dizer o que quiser, se não tem respaldo Bíblico, não vale nada.”
Então, por analogia…para o Alexandre que é SUPER COERENTE, SANTO AFONSO MARIA DE LIGÓRIO PODE DIZER O QUE QUISER, SE NÃO TEM RESPALDO BÍBLICO, NÃO VALE NADA.
Assunto encerrado.
Um só peso e uma só medida.
Alexandre, quando você responder aos dois questionamentos pendentes, prosseguimos.
Nem uma pergunta a mais. Se está dificil para você responder duas, quanto mais 13 ou 14.
Enquanto um tema não for esgotado, não passamos para outro.
Afinal de contas você não é malafaia e nós não estamos no congresso da Eslavec.
O que faz o “estudioso” Alexandre insistir tanto conosco quando ele mesmo já se deu conta de que somos fraquíssimos de Bíblia, etc…, etc…., etc…. ?
Curioso.
Não é por amor que ele está aqui.
Nem porque está preocupado com a salvação de outros.
Se fosse questão de caridade, estaria lutando antes para extirpar as heresias vistas no meio evangélico.
Afinal de contas, usando a mesma Bíblia, uma seita discorda da outra e assim, uma das duas, necessariamente está errada. E na maioria das vezes as duas erram.
O que leva Alexandre a tentar o debate com gente que “não sabe nada” ?
A única explicação plausível é que ele mesmo precisa aprender.
Aprender no caso o que não foi ensinado pelos falsos mestres que mentindo e usando toda a sorte de ardis não ensinaram a ele nada de protestantismo. Ficou provado que ele desconhece as práticas, doutrinas e credos dos movimento protestante do qual ele faz parte.
Mas não é só isto. Ele também não conhece nada da Igreja primitiva.
Sabe menos ainda e catolicismo, pois ao invés de consultar a Igreja ele consulta a Eslavec.
E de Silas que ele sabe alguma coisa, ele não quer acreditar.
Ou melhor. Acredita em tudo que o ídolo disser.
Se ele disser que o vídeo foi editado, o Alexandre aceita.
Se ele disser que a teologia da prosperidade é uma vergonha e de fato já disse no passado, o Alexandre bate palmas.
Mas se o Silas disser depois que a mesma teologia da prosperidade é bíblica, subitamente o Alexandre também diz que sim.
E se o Silas disser ainda que no sexo está tudo liberado, Alexandre dá Glória a Deus.
E se o Silas mandar votar neste ou naquele candidato, é óbvio que o Alexandre o fará.
E se o malafento disser ainda que teve uma “visão” para fundar uma igreja, a qual Jesus não autorizou, o Alexandre que deseja “respaldo” bíblico para tudo, neste caso, dispensa qualquer prova.
Seguindo esta linha, no futuro, se é que ele ainda não chegou, o Alexandre vai até mesmo acreditar quando o Silas em seu programa exibir uma papelada dizendo que está tudo ok na sua seita e que podem investigar a vontade.
E está arriscado até mesmo o Alexandre aceitar as doutrinas luceferinas de Cerullo e Murdock.
Basta o Silas mandar que ele diiz “Sim mestre”.
Algum dia Alexandre se convencerá que nem pastor, nem Eslavec e nem decoreba bíblica podem salvar ninguém.
Quem salva é Jesus.
Alexandre precisa deixar-se conduzir verdadeiramente por Jesus.
Precisa deixar as doutrinas dos homens e praticar o evangelho de Cruz.
Quer chegar a Jesus ?
Então aproxime-se de Maria. Ela sempre esteve ao seu lado.
Quer distância de Jesus ?
Então fique com malafaia.
Alexandre, lamento dizer, mas você está entre os evangélicos mais fracos que conheci no manuseio da Bíblia.
Você não conhece o idioma português. Troca útil por suficiente.
Confunde textos e tem o péssimo hábito de entender tudo errado por conta da mania de ler frases soltas ignorando o contexto.
Existem vários critérios de interpretação. O contexto histórico, o contexto cultural, a hermenêutica a exegese e você ignora tudo isto.
Limita-se a colar textos produzidos por outros.
Não consegue responder perguntas simples como aquelas que comparavam pastores com doutrinas opostas.
Lê a Bíblia de qualquer maneira e pulando textos.
Mistura novo testamento com antigo testamento, colocando Jesus abaixo da lei e ainda idolatrando pastores que deveriam ser ignorados e aceitando “visões” e “seitas” que não possuem respaldo bíblico.
Uma lástima.
Acredito que você vem para cá porque imaginou que seria mais fácil. Deve ter ouvido a vida inteira que católico não lê a Bíblia.
E como não consegue convencer teus irmãos evangélicos que são mais preparados do que você acabou ficando por aqui.
E agora já está aqui por questão de mera teimosia. Necessidade de ser escutado. Carência.
Não tem vóz entre os cegos, é natural que prefira a luz.
Não me refiro a nossa luz, porquanto nada somos, mas o Cristo que brilha na verdadeira Igreja. O sol da Justiça. Aquele que era, aquele que é e que haverá de ser pelos séculos dos séculos.
Deixe os homens e junte-se a nós na única e verdadeira Igreja.
Teu pastor, seja ele quem for, é um impostor. Ele não ouviu de Jesus aquelas palavras que só Pedro escutou.
Eu também só voltarei ao debate com o Alexandre, se me interessar e se ele responder aos questionamentos que lhe são dirigidos.
Muito fraquinho. Dificuldade em responder as perguntas e tem pouca educação no trato com o ser humano.
Resumindo, trata-se de um legítimo filho de malafaia.
O que ele pensa de mim, não conta, pois apenas a opinião de Jesus é que conta.
O que é idolatria para ele também é irrelevante. Mesmo porque, cada evangélico tem o seu próprio conceito pessoal de idolatria.
O chefe dele mesmo é chamado de herege por muitos e também chama outros tantos da mesma forma.
Não há um conceito formal sobre heresia com o qual todos concordam.
Quanto ao resto…
é achismo no lugar de concílio, palpite no lugar de dogma, chute no lugar de teologia, “visão” no lugar de profecia bíblica e pregação da Biblia no lugar da pregação do evangelho como Jesus ordenou.
E desta forma, quando existem várias ou milhares de “verdades”, é porque não há verdade alguma.
A verdade é una, imutável e eterna.
Por isto se diz que Jesus Cristo, o caminho, a verdade e a vida, também é o mesmo ontem, hoje e eternamente.
Vou aguardar o Alexandre responder as perguntas para prosseguir.
Conforme já dito amplamente por outros, suas táticas de seita e teatros aprendidos com os mestres ilusionistas e vendedores de promessas não encontrarão eco por aqui.
Chamar a doutrina de Nosso Senhor Jesus Cristo de lero – lero é inaceitável.
Inaceitável também é condenar a doutrina de um santo católico quando esta lhe incomoda e evidenciar outra quando supostamente lhe favorece. O que nem é o caso. Alexandre é que não entendeu o que leu.
De qualquer forma, é inadmissível a ausência completa de senso crítico do debatedor.
Acredito que no meio evangélico existam pessoas mais credenciadas e mais éticas para a formulação de um debate sério e produtivo.
Alexandre, tua doutrina é repugnante em todos os aspectos !
Disse Jesus: “E, havendo dito isto, assoprou sobre eles e disse-lhes: Recebei o Espírito Santo.
«queles a quem perdoardes os pecados lhes são perdoados; e àqueles a quem os retiverdes lhes são retidos.” João 20:22-23
Também no passado os “doutores” das Escrituras questionaram:
“…Quem é este, que até perdoa pecados ?”
“Por isso te digo que os seus muitos pecados lhe são perdoados, porque muito amou; mas aquele a quem pouco é perdoado pouco ama.
E disse-lhe a ela: Os teus pecados te são perdoados.
E os que estavam à mesa começaram a dizer entre si: Quem é este, que até perdoa pecados?
E disse à mulher: A tua fé te salvou; vai-te em paz.”
Lucas 7:47-50
AQUELE PELO QUAL TODAS AS COISAS FORAM CRIADAS E QUE TEM AUTORIDADE PARA PERDOAR PECADOS, É O MESMO QUE CONCEDE PODERES A QUEM QUISER E DO MODO QUE DESEJAR.
E ele mesmo disse: “…queles a quem perdoardes os pecados lhes são perdoados; e àqueles a quem os retiverdes lhes são retidos.”
ORA, ASSIM COMO OS “DOUTORES” DO PASSADO NÃO RECONHECERAM NO SENHOR DA GLÓRIA TAL AUTORIDADE, HOJE OS FARISEUS MODERNOS, “PERITOS” EM BÍBLIA NÃO RECONHECEM A AUTORIDADE DE JESUS PARA FUNDAR IGREJAS E PARA DESIGNAR QUEM POSSA LHE FAZER AS VEZES NO PERDÃO E NA RETENÇÃO DE PECADOS.
E assim se cumpre mais uma vez:
“Por isso lhes falo por parábolas; porque eles, vendo, não vêem; e, ouvindo, não ouvem nem compreendem.
E neles se cumpre a profecia de Isaías, que diz:Ouvindo, ouvireis, mas não compreendereis,e, vendo, vereis, mas não percebereis.”
Mateus 13:13-14
INAL DE SEMANA CHEGANDO, É HORA DE APRENDER-MOS SOBRE AS MENTIRAS DO DIABO E AS VERDADES DE DEUS.
PRIMEIRO VAMOS PARA A MENTIRA DO DIABO – CHAMADA INDULGÊNCIA.
Define a Igreja como indulgência: A indulgência é a remissão da pena temporal devida pelos pecados já perdoados quanto à culpa, remissão que a Igreja concede fora do sacramento da penitência (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1ª edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 793, p. 145).
Ensinando que o papa é o Vigário de Cristo e o Cabeça da Igreja, pode ele sacar do Tesouro da Igreja os bens de que a Igreja é depositária. Ela constrói a sua doutrina sobre Mateus 16.19, onde se lê: E eu te darei as chaves do reino dos céus; e tudo o que ligares na terra, será ligado nos céus; e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.
O papa sustenta que tem poder de outorgar qualquer destas indulgências e toda a Igreja ou a qualquer membro da Igreja, individualmente. Em 1903, o papa delegou autoridade a outros sacerdotes, permitindo cardeais outorgarem indulgência por 200 dias, cada um em sua própria diocese; aos arcebispos por cem dias; aos bispos por 50 dias, cada um em sua própria diocese.
OS TIPOS DE INDULGÊNCIA
Existem modalidades diferentes de indulgências: quanto ao tempo de duração e quanto ao lugar. Quanto ao tempo de duração, existem as indulgências plenárias ou completas e as indulgências parciais. Nas indulgências plenárias ou completas, o pecador é isento das penalidades desta vida e da que há de vir no purgatório. O ensino católico sobre as indulgências plenárias é: A indulgéncia plenária é a que perdoa toda a pena temporal devida pelos nossos pecados. Por isso, se alguém morresse depois de ter recebido esta indulgéncia, iria logo para o céu, inteiramente isento das penas do Purgatório (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 798, p. 146).
Nas indulgências parciais, a isenção das penas é dada por um tempo determinado de dez, vinte ou trinta dias.
Quanto ao lugar, as indulgências universais são para uso de todas as Igrejas em toda parte. As indulgências particulares são para uso da igreja específica ou de relicários.
AGORA, VAMOS PARA AS VERDADES DE DEUS, REVELADAS PELA PALAVRA DE DEUS, A ÚNICA PALAVRA DE DEUS.
A Bíblia afirma que após a morte segue-se o juízo (Hb 9.27). Como afirmamos, existem dois lugares apontados para depois desta vida e, num dos dois, todos os homens se encontrarão. Jesus falou do céu ao afirmar: Então dirá o Rei aos que estiverem à sua direita: vinde, benditos de meu Pai, possuí por herança o reino que vos está preparado desde a fundação do mundo.
E falou do inferno, dizendo: Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos… E irão estes para o tormento eterno, mas os justos para a vida eterna (Mt 25.34,41,46).
Jesus disse ao ladrão arrependido: E disse-lheJesus: Em verdade te digo que hoje estarás comigo no Paraíso (Lc 23.43). A mulher perdida que ungiu os pés de Jesus com suas lágrimas, arrependida dos seus pecados, ele falou: E disse- Ihe a ela: Os teus pecados te são perdoados. E os que estavam à mesa começaram a dizer entre si: Quem é este, que até perdoa pecados? E disse à mulher: A tua fé to salvou; vai-te em paz (Lc 7.48-50).
Paulo não esperava o purgatório nem admitia indulgências. Falou o seguinte: Porque para mim o viver é Cristo, e o morrer é ganho (Fp 1.21).
VAMOS A MAIS UM ENSINAMENTO MALDITO DO INFERNO – O TAL DO PURGATÓRIO.
A doutrina do purgatório foi aprovada em 1439, no Concílio de Florença, confirmada definitivamente no Concílio de Trento (1549-1563), mas ela já existia desde 1070. Essa doutrina ensina que os cristãos parcialmente santificados, que são a maioria, passam por um processo de purificação para depois entrar no céu. Essa crença veio do paganismo e é muito antiga, e não há espaço para ela na Bíblia.
A Igreja Católica ensina:
Vão logo para o céu os que morrem depois de ter recebido a absolvição, mas antes de terem satisfeito plenamente a justiça de Deus?
Não; eles vão para o Purgatório, para ali satisfazerem à justiça de Deus e se purificarem inteiramente (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 787, p. 144).
Em seguida é feita a seguinte pergunta:
Podem as almas que estão no Purgatório ser aliviadas por nós nas suas penas?
Sim, as almas que estão no Purgatório podem ser aliviadas com orações, com esmolas, com todas as demais obras boas e com as indulgências, mas, sobretudo, com o Santo Sacrifcio da Missa (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 788, p. 144).
AGORA, CLARO, VAMOS AS VERDADES ESCLARECIDAS POR DEUS, ATRAVÉS DE SUA MARAVILHOSA PALAVRA.
A Igreja Católica descobriu quatro lugares no além: céu, inferno, purgatório e limbo. Para o limbo vão as pobres crianças que morrem sem batismo. Não vão para o inferno, dizem, mas ficam numa sombra eterna, sem penas, sem sofrimentos, mas também sem gozo algum.
A Bíblia diz que o batismo não salva ninguém (At 10.47; Ef 2.8-9; Mt 3.15; Tt 3.5).
Não ficou satisfeita com o que Cristo mencionou: dois caminhos, duas portas, dois fins (Mt 7.13-14; 25.34-46).
A Bíblia menciona esses dois lugares depois desta vida: o céu e o inferno, que nas línguas originais bíblicas são assim chamados: Seol, Hades, Geena (Lc 16.19-31; 12.4-5).
Para o cristão não há mais condenação (João 5.24; Romanos 8.1), pois alcançou justificação pela fé (Rm 5.1). O purgatório do cristão é o sangue de Cristo que nos purifica de todo o pecado (1 Jo 1.7-9).
É ASSIM QUE SE APRENDE.
Fazendo coro com os demais, esclareço que não haverá debate com o Alexandre até que ele responda o que lhe foi perguntado.
O candidato a imitador de malafaia ainda não entendeu que não estamos na escola dominical da seita malafenta.
Site evangélico Púlpito Cristão denuncia o pastor peruqueiro:
Procurem pelo título:
“Mike Murdock no programa do Silas Malafaia: “eu não queria servir um Deus que fazia as pessoas pobres”
Apologista Demapro da uma resposta triunfal a Silas Malafaia no “verdade gospel”
Um grupo de apologistas que defendem a fé, entraram no site “verdade gospel” para esclarecer pontos quanto a historicidade dos fatos que fora ali mal colocados, nas imagens acima coloco as alegações de ambos os lados de forma equilibrada.
veja mais no link: http://www.verdadegospel.com/epoca-diz-que-evangelicos-nao-respeitam-ateus/ o povo foi ensinado pelos católicos, nas respostas eles nos censuraram o direito de resposta para não mostrarmos a verdade factual.
Os apologistas Demapro e Antonio Carlos Moderador do Blog Caia Farsa, mostraram muito claramente as constribuições da Santa Igreja no meio universitário na criação das principais universidades do Mundo.
NOSSO COMENTÁRIO: o que poderíamos esperar do Camaleão Gospel ?
Sua maldita seita só tem interesse no DEUS DINHEIRO. Grana. Cascalho como o próprio falso profeta se refere ao seu ídolo/DEUS.
Ciência confirma o purgatório: Museu das almas do Purgatório 1: uma janela para o além que merece ser mais estudada.
http://cienciaconfirmaigreja.blogspot.com.br/2013/06/museu-das-almas-do-purgatorio-1-uma.html
http://augustocesar-videos.blogspot.com.br/2014/04/ciencia-confirma-igreja-museu-das-almas.html
Se a alma morrer na graça e amizade de Deus, mas não estiver totalmente pura, ela não poderá entrar no céu (Heb 12,14; Apo 21,27) enquanto não se purificar para ser digna de ver a Deus face a face, essa alma, como diz São Paulo, “será salva passando de alguma maneira pelo fogo”(1 Cor 3,15).
Se a alma morrer na graça e amizade de Deus, mas não estiver totalmente pura, ela não poderá entrar no céu (Heb 12,14; Apo 21,27) enquanto não se purificar para ser digna de ver a Deus face a face, essa alma, como diz São Paulo, “será salva passando de alguma maneira pelo fogo”(1 Cor 3,15).
O que o Pai dos EVANGÉLICOS, Martinho Lutero, escreveu sobre a parábola do Homem Rico e Lazáro:
“… o inferno aqui mencionado não pode ser o verdadeiro inferno que começará no dia do juízo.
Pois o cadáver do homem rico está, sem dúvida, não no inferno, mas enterrado na terra, que deve, no entanto, ser um lugar onde a alma pode estar mas não tem paz, e não pode ser corpórea.
Portanto, parece-me que este inferno é a consciência, que está sem fé e sem a Palavra de Deus, em que a alma está enterrada e mantida até o dia do juízo, quando eles são lançados para baixo do corpo e alma para o verdadeira e real inferno. “(Igreja PostIL 1522-1523)
[Os Sermãos de Martinho Lutero, Vol. IV pag 17-32]
Aqui vemos que até mesmo Lutero, embora equivocado em sua conclusão – pois as almas que sofrem «embaixo da terra» não são lançadas ao verdadeiro inferno após sua purificação, mas sim, entram no Reino dos Céus – admite a existência de um terceiro lugar, ou uma condição da alma, após a morte.
LEMBRAMOS QUE MARTINHO LUTERO PARA ALGUNS É AQUELE QUE LEU A BÍBLIA E ENTENDEU TUDO E AINDA COMPREENDEU A VONTADE DE DEUS PARA OS HOMENS.
Só volto ao debate sobre qualquer tema com o herege Alexandre quando ele se dispuser a responder perguntas elementares.
O cara não sabe responder perguntas simples sobre Lutero. Não sabe explicar a duas mortes da filha de Jairo e Lázaro.
E este cara que lê uma bíblia adulterada e que frequenta a seita chulé Eslavec que pretende me dar aula de Bíblia ?
Francamente…
Cresça e apareça.
Responda as perguntas com firmeza, objetividade e honestidade intelectual e aí poderemos voltar ao debate.
Ainda por cima precisa se retratar quanto ao “lero lero” que atribuiu a ordem clara de Jesus Cristo que é ignorada pelo meio evangélico.
Não adianta escrever nada para o Alexandre. Ele simplesmente não entende o que é dito.
Ele vai e volta com as mesmas acusações. O tema agora é o purgatório que já foi levantado em outras oportunidades. Nada de novo.
Mais adiante, sem esgotar o tema do purgatório ele retomará a Assunção de Maria, os crimes dos papas, etc…
Você pode confronta-lo que ele não fica envergonhado.
Ele pode ser desmentido o quanto quiser que nada o abala.
Para cada vez que se coloca o Alexandre na parede ele já tem pronto em seu arsenal perguntas e acusações múltiplas e textos soltos e versículos decorados para sair pela tangente.
Ele não se importa em ficar sem resposta para um determinado tema. Ele simplesmente finge que nada aconteceu.
Ele faz exatamente como faz com a Bíblia. Se gostou do texto cobra dos outros. Se não gostou, descarta e não admite que outros cumpram o preceito bíblico.
Ele só não vê problemas é com as mirabolantes doutrinas e unções no meio evangélico.
E por que ?
Porque ele crê na salvação pelo rótulo.
Você pode ser o melhor cristão do mundo. Mas ser for católico não serve.
Por outro lado, se você for um lixo, negar inclusive o Cristo, mas desfilar com o rótulo de uma seita qualquer ou com o rótulo de uma das 456.897 Assembléias de Deus, está “salvo”, é “ungido”, “benção”, etc…
A qualidade do cristianismo que se pratica é irrelevante.
Alexandre é apenas um anti católico cheio de ódio e um puxa saco bajulador de malafaia.
Nada em Alexandre é real. Tudo tem dois pesos e duas medidas..
Pastor pilantra tem perdão.
Erro de católico justifica a fundação de novas igrejas. Erro de evangélico não se pode julgar.
Uma hora serve o livro do santo para atacar o catolicismo. Outra hora não serve texto de outro santo para a defesa do catolicismo. Nesta hora tem que ter “respaldo.”
Quando quer cobrar dos outros as doutrinas que pratica clama pela palavra de Deus.
Logo a seguir, quando confrontado como no caso do texto claro sobre a confissão dos pecados ao sacerdote, aí chama a palavra de DEUS de lero lero.
Uma hora Lutero é o máximo. Outra hora Lutero não serve para nada.
Ele só crê nele mesmo.
Que ninguém perca tempo com alguém que não tem compromisso algum com a verdade e tampouco liga para a sua própria salvação.
Seu papel é defender com unhas e dentes as doutrinas patrocinadas por seu chefe e sua seita comercial.
O Alexandre que condena o purgatório é o mesmo que absolve cerullo, murdock, abner ferreira, reverendo moon, etc..
Uma hora ele usa grego, outra hora usa hebraico.
Depois ele usa português. E quando se descobre que de português ele sabe muito pouco, aí ele muda de assunto e lança mão de um texto de terceiros que na maior cara de pau ele cola como se fosse dele.
Quando necessário ele é literal. E quando não lhe é conveniente ele passa para o implícito.
Depois condena o implícito dos outros e cobra o explícito.
Vale sempre o que ele quiser.
Alguém que frequenta a Eslavec, seguramente não entende nada de critérios de interpretação de textos.
Se ele fosse esperto o suficiente, jamais poderia estar com o malafaia.
Fiquem atentos. Alexandre é o famoso pombo enxadrista.
E quem é esta personagem famosa na Internet ?
Discutir com Alexandre é o mesmo que jogar xadrez com um pombo: ele defeca no tabuleiro, derruba as peças e sai voando cantando vitória
De fato muito já foi explicado ao Alexandre sem que uma só vez ele fosse capaz de reconhecer o erro na doutrina que pratica. Explicações não faltaram.
As próprias perguntas que não consegue responder já demonstram como são incompletas as doutrinas ou “teologias” que ele segue.
Nem mesmo ter sido diversas vezes desmascarado a partir de textos cujo sentido ele mudava na maior cara de pau usando apenas um versículo e por vezes apenas uma frase, foi suficiente para lhe deixar envergonhado ou pelo menos pensativo.
Estou convencida que se o próprio Jesus viesse explicar-lhe o sentido das escrituras, Alexandre por certo interpelaria o Senhor da Glória com sua decoreba bíblica fora de contexto.
Ora,
O critério que ele usa é falso. Sola Scriptura que não foi ensinado por Jesus. Nem pela Igreja, nem pelos apóstolos. Nem pela igreja.
A seita dele nem deveria ter sido fundada, visto que seu pastor não recebeu autoridade para faze-lo e tampouco morreu na cruz e retornou dos mortos.
E sua seita é seita malafenta. O que piora tudo.
E seu pastor é apenas alguém que se auto proclamou como tal. Ou seja. Seu pastor é um zé ninguém no contexto religioso/cristão.
Por que alguém deve prosseguir com Alexandre ?
Por caridade. Quem ama corrige. Quem ama quer o bem do outro.
Contudo, se DEUS permitiu ao homem recusar o maior do mundo que vem do próprio DEUS, muito mais fácil é plausível é alguém recusar o amor que vem de alguém que está infinitamente abaixo de DEUS.
Portanto, vamos aceitar que Alexandre fez as suas escolhas pelas doutrinas de homens e não há nada mais que possamos fazer.
Por falar em malafaia, o Camaleâo já está se preparando para mudar de lado no seu apoio político. Indecorosa sua postura oportunista !
Bom dia prezados irmãos !
Depois de termos visto a honra prestada a Santíssima Virgem Maria pela Igreja Primitiva, pelos santos, pelos santos padres, papas e até mesmo pelos reformadores, hoje vos trago um pequeno texto de Leonardo Boff que como todos sabem, não tem sido o melhor dos amigos da Igreja Católica durante as últimas décadas:
E isto nos faz lembrar que quando os católicos se calam para os ataques diabólicos contra a Santíssima Virgem, até as pedras clamarão:
Eis parte do texto do teólogo Leonardo Boff:
“Evidentemente, a santidade de Maria tem uma amplitude que vai muito além da simples pertença a Israel. Ela se refere, de fato, ao seu ser e à sua missão específiica, única, inigualável: MÃE DE DEUS(grifo nosso)
Se o Espírito é, por excelência, princípio de santidade, então a pessoa de Maria se tornou templo do Espírito Santificador: “O Espírito descerá sobre ti” (Lc 1,35). O Espírito fez dela a própria morada privilegiada, um centro “escondido” da própria irradiação.
Maria, portanto, além de participar da santidade do Espírito, enquanto mãe de Jesus participa também da santidade do filho que habitou o seu ventre.
Maria é santa também por causa da sua missão, do papel que lhe foi confiado no plano salvífico: “Por meio de Maria, Deus quis mostrar a superação da antiga Eva e realizar plenamente a vocação da mulher, agora como nova Eva.
Tudo isso torna Maria completamente santa, pois foi colocada a serviço do desígnio santo de Deus.”
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Complementa o Padre Alexandre Pronzato:
“O fato, porém que a mãe de Deus se tornasse estranha ao mundo do pecado e inserida na esfera da santidade não deve fazer crer que Ela obteve uma espécie de cidadania celeste.
Maria de Nazaré viveu uma existência autenticamente humana. A “plenitude da graça” a subtraiu da armadilha do pecado, não das contradições e vicissitudes ordinárias, próprias de cada peregrino sobre a terra.
A santidade de Maria, portanto, a separa do mundo do pecado, não a separa do nosso mundo.”
EM TODOS OS CRISTÃOS, PROTESTANTES HISTÓRICOS, CATÓLICOS ROMANOS, ORTODOXOS, BEM COMO, NAS IGREJAS OCIDENTAIS E ORIENTAIS, NA IGREJA PRIMITIVA, ENTRE OS SANTOS, NAS DOUTRINAS DOS SANTOS PADRES, NAS DOUTRINAS INFALÍVEIS DOS PAPAS, MARIA OCUPA UM LUGAR ESPECIAL
E COMO VIMOS, MESMO ALGUNS QUE SE COLOCAM A MARGEM DA IGREJA AINDA ENCONTRAM ESPAÇO PARA EXALTAR AQUELA QUE TROUXE AO MUNDO O REDENTOR DO GÊNERO HUMANO.
POR ISTO ESTÁ ESCRITO: “…DE HOJE EM DIANTE, TODAS AS GERAÇÕES ME CHAMARÃO BEM AVENTURADA ENTRE TODAS AS MULHERES.”
Conforme ensina o Tratado de devoção a Santíssima Virgem Maria:
30. Assim como na geração natural e corporal há um pai e uma mãe, há, na geração sobrenatural, um pai que é Deus e uma mãe, Maria Santíssima.
Todos os verdadeiros filhos de Deus e os predestinados têm Deus por pai, e Maria por mãe; e quem não tem Maria por mãe, não tem Deus por pai.
Por isso, os réprobos, os hereges, os cismáticos, etc., que odeiam ou olham com desprezo ou indiferença a Santíssima Virgem, não têm Deus por pai, ainda que disto se gloriem, pois não têm Maria por mãe.
Se eles a tivessem por Mãe, haviam de amá-la e honrá-la, como um bom e verdadeiro filho ama e honra naturalmente sua mãe que lhe deu a vida.
O sinal mais infalível e indubitável para distinguir um herege, um cismático, um réprobo, de um predestinado, é que o herege e o réprobo ostentam desprezo e indiferença pela Santíssima Virgem e buscam por suas palavras e exemplos, abertamente e às escondidas, às vezes sob belos pretextos, diminuir e amesquinhar o culto e o amor a Maria.
Ah! Não foi nestes que Deus Pai disse a Maria que fizesse sua morada, pois são filhos de Esaú.
17)Quicumque vult salvus esse, ante omnia opus est ut teneat de Maria firmam fidem (São Boaventura, Psalter. maius B.V., Symbol. Instar Symboli Athanasii).
PROTESTANTES HISTÓRICOS X PASTORES CANASTRÕES IDIOTAS, “UNGIDOS” E CRENTES MANIPULADOS
1-
“Maria é a mulher mais elevada e a pedra preciosa mais nobre no Cristianismo depois de Cristo… Ela é a nobreza, a sabedoria e a santidade personificadas. Nós não poderemos jamais honrá-la o bastante. Contudo, a honra e os louvores devem ser dados de tal forma que não ferem a Cristo nem às Escrituras.”
(Martinho Lutero, Sermão na Festa da Visitação, 1537)
Inimigos de Maria(abenxoados) – Maria nasceu, vivem e morreu em pecado.
2-
“Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.”
(João Calvino,” Comm. Sur l‟Harm. Evang.”,20)
Inimigos de Maria(abenxoados) – Maria não é mãe de Deus. Maria é uma mulher como outra qualquer.
3-
”Ser Mãe de Deus é uma prerrogativa tão alta, coisa tão imensa, que supera todo e qualquer intelecto. Daí lhe advém toda a honra e a alegria e isso faz com que ela seja uma única pessoa em todo o mundo, superior a quantas existiam e que não tem igual na excelência de ter com o Pai Celeste um filhinho comum. Nestas palavras, portanto, está contida toda a honra de Maria. Ninguém poderia pregar em seu louvor coisas mais magníficas, mesmo que possuísse tantas línguas quantas são na terra as flores e folhas nos campos, nos céus as estrelas e no mar os grãos de areia.” (idem, cf. escritora evangélica M. Basilea Schlink, revista ”Jesus vive e é o Senhor”)
Inimigos de Maria(abenxoados) – Maria foi a primeira barriga de aluguel. kkkkkkkkkkkkkkkk’s
4-
”Peçamos a Deus que nos faça compreender bem as palavras do Magnificat… Oxalá Cristo nos conceda esta graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém.( Martinho Lutero, ”Comentário do Magnificat”).
Inimigos de Maria(abenxoados) – Maria não pode fazer nada por ninguém.
5-
”Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em ”Corpus Reformatorum”)
Inimigos de Maria(abenxoados) – Mãe de aluguel ! ahahahahahahahahahahaha
6-
”Creio que [Jesus] foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.” (John Wesley, fundadador da Igreja Metodista, em carta dirigida a um católico em 18.07.1749)
Inimigos de Maria(abenxoados) – Maria é uma mulher pecadora.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
7 –
O Anjo do Altíssimo DEUS: “Ave Maria !” “Achastes graça diante de DEUS.”
Isabel – “De onde me vem a honra de receber a visita da mãe do meu Senhor ?”
Unxidos e abenxoados(pastores canastrões e suas crias marionetes e fantoches) – “Onde está na Bíblia isto e aquilo ?”
8-
Profecia Bíblia – “De hoje em diante todas as gerações me chamarão de Bem Aventurada entre todas as mulheres.”
Igreja que cumpre a profecia bíblica – Igreja Católica Apostólica Romana
Igreja que chuta a santa – Os membros desta seita e seu pastor abortista são considerados pelos unxidos e abenxoados como “salvos” por causa do rótulo, bençãos e irmãos em Cristo para efeitos de estatísticas e pesquisas do IBGE.
9-
A favor de Maria: Papas, Santos padres, Santos canonizados, Reformadores Protestantes, Teológos renomados, personagens bíblicas como Isabel, João Batista e o evangelista Lucas.
Contra Maria – O pastor do aborto. O pastor da prosperidade peruqueiro. Cerullo e Murdock, O pastor do débito automático. Reverendo Moon, Marcos Pereira que está preso. Pastor pororoca. Casal Hernades. Pastora valadão da unção do leão, O pastor santiago que nega a divindade de Cristo. O pastor do G12. O pastor da transferência de unção. O pastor da unção do chulé. O pastor que usa cobras nos cultos, O pastor que casa pessoas do mesmo sexo. O pastor que libera sexo oral e sexo anal. O pastor que disse que João Paulo II era a besta do apocalipse e a pastora que disse que Jesus voltaria no ano de 2007.
NÃO É DIFICIL ENTENDER QUEM ESTÁ EM APUROS !!!
Evangélicos criticam o silêncio covarde de Silas Malafaia para o caso família ferreira e Reverendo Moon.
A matéria pode ser vista no Blog do Teófilo sob o título: “Se Lembram do Caso Moon/Ferreira? Pois é… Piorou!”
No site epocaestadobrasil a matéria pode ser encontrada sob o título: “O silencio covarde de Silas Malafaia diante do Rev. Moon.”
Neste mesmo site pode ser encontrada matéria sobre a covardia de malafaia e santiago diante de Moon.
Quem é o Reverendo Moon amigo de Malafaia, Abner Ferreira e cia ?
Segundo o blogueiro evangélico Julio Severo, Reverendo Moon seria o messias da desgraça.
Moon, já falecido, afirmava ser o senhor do segundo advento.
O senhor do segundo advento seria aquele que terminaria a obra “incompleta” de Jesus Cristo.
No blog de Júlio Severo uma matéria sobre este crápula pode ser vista com destaque sob o título:
“Messias da desgraça: Como o Rev. Moon passou de simples camponês para um bilionário liderando uma seita que fez lavagem cerebral em milhões… até que o jornal Daily Mail o desmascarou como fraude”
Em 2002 uma CPI foi aberta no Estado do Mato Grosso com a finalidade de investigar os empreendimentos do Reverendo Moon naquele estadol.
A partir da Audiência Pública realizada pela Mesa Diretora, em outubro de 2001, a Assembléia levantou as atividades da Associação das Famílias para a Unificação e Paz Mundial, que já comprou no Estado mais de 80 mil hectares.
Fanáticos seguidores do Reverendo Moon colocaram fogo em si próprios para homenagearem o apóstata e impostor.
E são estes que se associaram a Moon e/ou que se calaram para suas doutrinas que gostam de apontar o dedo para a Igreja Católica e dirigir-lhe todos os tipos de ofensas, mentiras e calúnias.
Hipócritas !!!
Feliciano, quem diria, desmentiu malafaia nas críticas que este fez ao papa Francisco.
Malafaia ficou entupido e calou-se:
O Feliciano comentou essa fala do Papa que saiu na imprensa!!!
“A imprensa só deveria ser mais honesta e colocar com letras garrafais que ‘entretanto o papa disse que a igreja não muda seus posicionamentos’; ou seja, ela ama o pecador mas não ama o pecado, aceita o homossexual mas não aceita o ato homossexual. A igreja não muda o que a Bíblia diz. Ao fazerem uma matéria com o tema que fizeram, a mídia é desonesta, dá-se a entender que o papa liberou o que a Bíblia proibiu”, protestou.
Infelizmente, os seguidores de malafaia não pensam por eles mesmo.
Assim, quando malafaia mente descaradamente sobre Francisco, fala mais comum é:
“O pastor Silas Malafaia está certo.”
Feliciano, quem diria, desmentiu malafaia nas críticas que este fez ao papa Francisco.
Malafaia ficou entupido e calou-se:
O Feliciano comentou essa fala do Papa que saiu na imprensa!!!
“A imprensa só deveria ser mais honesta e colocar com letras garrafais que ‘entretanto o papa disse que a igreja não muda seus posicionamentos’; ou seja, ela ama o pecador mas não ama o pecado, aceita o homossexual mas não aceita o ato homossexual. A igreja não muda o que a Bíblia diz. Ao fazerem uma matéria com o tema que fizeram, a mídia é desonesta, dá-se a entender que o papa liberou o que a Bíblia proibiu”, protestou.
Infelizmente, os seguidores de malafaia não pensam por eles mesmo.
Assim, quando malafaia mente descaradamente sobre Francisco, a fala mais comum é:
“O pastor Silas Malafaia está certo.”
Nestes tempos de falsos ensinos, mestres enganadores e seitas diabólicas, não custa lembrar que temos uma arma poderosa que a Igreja nos fornece.
O Pequeno exorcismo do Papa Leão XII que deve ser feito pelas famílias e que não leva mais do que 10 ou 15 minutos.
E, naturalmente, o santo terço diário.
E, especialmente, a maior das orações que é Santa Missa com a presença Real de Nosso Senhor Jesus Cristo na Santa Eucaristia.
Segue um pequeno trecho do Pequeno Exorcismo:
“…cede lugar a Cristo, em quem não encontraste nada em tuas obras. Cede o lugar à Igreja-Única, Santa, Católica, Apostólica + que o próprio Jesus Cristo adquiriu com o seu sangue – Humilha-te sob a poderosa Mão de DEUS, treme e foge à invocação, feita por nós, do Santo e terrível nome de Jesus que faz tremer o inferno: A quem a Virtude dos Céus, as Potestades e as Dominações estão submissas; e que os Querubins e os Serafins louvam sem cessar, dizendo: “Santo, Santo, Santo, é o Senhor Deus dos Exércitos.”
-Senhor, ouvi a minha oração.
-E chegue até Vós o meu clamor.
E continua e tem ainda muitos trechos anteriores.
Louvado seja o santo nome de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Para sempre seja louvado.
Além do Pequeno Exorcismo, também se deve fazer diariamente em casa a oração que segue:
INVOCAÇÃO DA BÊNÇÃO DE DEUS
(do Livro de Horas)
Visitai, Senhor, esta morada e afastai dela as ciladas do inimigo; habitem nela os vossos Santos Anjos e nos guardem em paz; e a vossa bênção esteja sempre conosco. Por Nosso Senhor Jesus Cristo, vosso Filho, que é Deus convosco na unidade do Espírito Santo. Amém !
PROFECIA DE S. S. PIO XII
«CHEGARÁ UM DIA EM QUE O MUNDO CIVILIZADO NEGARÁ O SEU DEUS, EM QUE A IGREJA DUVIDARÁ COMO PEDRO DUVIDOU. ELA SERÁ TENTADA A ACREDITAR QUE O HOMEM SE TORNOU DEUS. NAS NOSSAS IGREJAS, OS CRISTÃOS PROCURARÃO EM VÃO A LAMPARINA VERMELHA ONDE DEUS OS ESPERA. COMO MARIA MADALENA, CHORANDO PERANTE O TÚMULO VAZIO, PERGUNTARÃO: “PARA ONDE O LEVARAM?”».
Mentira tem perna curta.
De nada adiantaram os ciúmes de silas, macedo e abner face ao sucesso de Francisco quando esteve no Brasil.
Falando daquilo que não conhecem, trataram de dirigir ataques infundados contra a Igreja Católica pelo desconforto que a visita do líder católicos lhes causou.
Quem de fato entende do assunto atestou:
Psicóloga EVANGÉLICA Marisa Lobo elogia envolvimento da Igreja Católica na defesa da família tradicional:
“Tem mais firmeza e menos medo de defender a causa”
Chupa essa manga Malafaia !
ADULTERAÇÕES NAS BÍBLIAS PROTESTANTES – PARTE VI
“PROCISSÃO”
OU “CARREGAM OS SEUS ÍDOLOS”
PROCISSÃO no lugar de AQUELES QUE TRAZEM
.
Exemplos das falsificações protestantes estão em (Isaías 44,9-10,15,17). O falsário protestante, além de enfiar “imagem de escultura” onde consta ÍDOLO, ainda enfiou criminosamente a palavra “procissão” em (Is 45,20).
.
Isaías 45:20
.
BIBLIA CATÓLICA
.
45:20 Vinde, reuni-vos todos, aproximai-vos, vós que fostes salvos dentre as nações! Nada disso compreendem aqueles que trazem seu ídolo de madeira, aqueles que oram a um deus impotente para salvar.
==========================
.
BIBLIA PROTESTANTE ADULTERADA
.
45:20 Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.
==========================
ORIGINAL FRANÇES:
.
20. Assemblez-vous et venez, approchez ensemble, Réchappés des nations! Ils n`ont point d`intelligence, ceux qui portent leur idole de bois, Et qui invoquent un dieu incapable de sauver.
==========================
FINALIDADE DA ADULTERAÇÃO:
..
Forçar a falsa idéia que a procissão católica não passa de uma forma de idolatria, ou melhor caluniar os católicos de IDÓLATRAS
Nossos irmaos evangélicos no site Gospel Prime postaram um vídeo interessante do Padre Paulo Ricardo sobre o Marxismo: Procurem pelo título:
O marxismo e a destruição das famílias – Padre Paulo Ricardo
SERÁ QUE VÃO POSTAR MINHAS MENSAGENS, OU ESTÃO COM MEDO.
PECADO PENITÊNCIA PERDÃO?
A penitência pode ser definida como um caminho entre o pecado e o perdão, ou uma forma da pessoa que cometeu o erro receber o perdão. O ato da penitência funciona como um mecanismo de defesa, um alívio para a pessoa sentir-se digna de ser perdoada ou pensar que fez alguma coisa para receber o perdão.
A penitência também é praticada para se receber uma bênção. Como um voto feito para alcançar um favor diante de Deus. Contudo a Bíblia exorta seriamente a não se precipitar com este tipo de promessas (ver Eclesiastes 5.1-7).
Há necessidade de fazer Penitências?
Vamos aprender um pouco sobre a Penitência na Bíblia:
Ponto de vista: Para nós Evangélicos, não há necessidade de uma penitência para se receber a remissão de um erro ou conseguir uma bênção. Cremos que somos perdoados pela Misericórdia de Deus (Lamentações 3.22,23) e recebemos as bênçãos através da graça (favor imerecido) de Deus (João 1.16; Atos 15.11) quando cremos. O que temos a fazer quando estamos precisando de um perdão é arrepender, confessar e converter.
Exemplo: Ver II Samuel 11.1-27 e 12.1-25.
O Rei Davi era um servo de Deus (escreveu Salmos), mas era homem e pecador como todos nós. Certa vez ele cobiçou uma mulher casada que se chamava Bete-seba e aproveitou que o marido dela, Urias, estava na guerra para se deitar com ela. Bete-seba engravidou e Davi mandou chamar Urias para casa no intuito de que não desconfiasse de traição ao saber da gravidez. Mas Urias não aceitou voltar para casa por lealdade à pátria e ao rei. Então o rei Davi mandou uma carta ao comandante da guerra, pelas mãos do próprio Urias dizendo para colocar este na frente da batalha em local perigoso para que venha a morrer. O soldado morreu e Davi se casou com Bete-seba. Ela ficou muito deprimida e ganhou a criança, mas esta morreu. Davi tentou consertar o erro com outros maiores ainda e teve que enfrentar as consequências, mas se arrependeu e se converteu a Deus confessando seus pecados de adultério, mentira, traição e assassinato.
Uma das mais belas orações da Bíblia é o Salmo 51 que traz uma confissão e de arrependimento de Davi pelos seus pecados de adultério, mentira, traição e assassinato.
Você não precisa pagar promessas!
CONCLUSÃO: Na sociedade atual, raramente se vê alguém que tem coragem de admitir seus erros, seja diante de si mesmo, diante dos homens ou de DEUS. Voltar atrás é um confronto muito grande para o nosso Ego. Talvez reconhecer o erro seja o maior sacrifício e consertar o erro quando possível, o maior desafio. Contudo, há consequências do erro e mesmo após pedir perdão e voltar atrás no que fez é preciso enfrentar as consequências.
Não há necessidade de penitência para se receber perdão ou bênção, pois Deus tem prazer em seu amor para conosco e ouve nossas orações quando temos fé nele. O sacrifício de Jesus Cristo na cruz foi completo, dando liberdade a todo que crê de se achegar a Deus e receber dele graça e misericórdia. Deus é amor e não quer castigar ninguém, mas quer nos perdoar e abençoar-nos grandemente.
Razões para os Católicos seguirem somente a Bíblia
1ª Razão: Só ela é a verdade. O filho de Deus, Jesus Cristo, certa vez disse: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará (Jo. 8:32). Mas muitos como Pilatos querem saber “o que é a verdade” Deixemos o próprio Jesus responder “A tua palavra é a verdade” (Jo. 17:17). Veja que a Bíblia é a verdade que liberta da ignorância e superstição das muitas filosofias inventadas pelo homem.
2º Razão: É luz para nossos caminhos. “Lâmpadas para meus pés é a tua palavra e luz para meus caminhos” (Sl.119:105). Ela é a luz que nos guia nas trevas. Hoje, enquanto muitos dizem possuir a verdade final, Deus nos orienta a procurarmos sua palavra.
3ª Razão: Não devemos ignorá-la. “Errais não conhecendo as escrituras nem o poder de Deus” (Mat. 22:29). As pessoas geralmente erram porque lhes faltam examinar com cuidado o que crêem e porque crêem. Jesus nos insta a conhecermos a Bíblia.
Amigo católico, os três motivos acima mostram-nos a importância da palavra de Deus na vida do cristão. E nada pode ser mais importante do que a Bíblia. Certa vez alguns religiosos estavam querendo modificar a palavra de Deus por misturá-la com ensinamentos humanos. Jesus logo os censurou dizendo: “Vós deixais o mandamento de Deus, e vos apegais à tradição dos homens”.(leia Mc. 7:8) Esse incidente mostra-nos o quanto o ser humano gosta de seguir seu próprio caminho ao invés do caminho traçado por Deus. Diante disso devemos perguntar a nós mesmos; será que minha religião está de acordo com a palavra de Deus? Ora, Deus mesmo disse que não deveríamos tirar ou acrescentar nada à sua palavra “Tudo o que eu te ordeno, observarás; nada lhe acrescentarás nem diminuirás”.(leia Deuteronômio 12:32) Pois bem, se a igreja católica é a igreja verdadeira como dizem os padres, porque então que ela tem desobedecido estes mandamentos de Deus. Veja:
1. Porque na IC os padres não casam se a Bíblia diz que os bispos precisam casar-se? (Leia I Timóteo 3:2; 4:3)
2. Porque na IC o padre só da o pão (hóstia) e nunca dá o vinho ao comungante, se na Bíblia Jesus mandou dar os dois símbolos aos fieis? (leia Mat. 26:26-27).
3. Porque na IC deixa-se usar imagens se na Bíblia Deus proibiu fazer imagens para culto? (leia Ex. 20:4).
4. Porque na IC o padre ensina que há um terceiro lugar no além chamado purgatório se na Bíblia Jesus ensinou que há apenas dois lugares; céu e inferno? (Leia Lc. 16: 19-31).
5. Porque na IC se batiza bebês se a Bíblia ordena o batismo somente para os que ouvem o evangelho e crêem Nele. Certamente bebês não têm a capacidade de tomar essa decisão. (leia Mat. 19:14)
LEIA A BÍBLIA E VEJA SE AS TRADIÇÕES QUE VC TEM ACREDITADO ATÉ HOJE CONDIZEM COM O QUE ENSINA A PALAVRA DE DEUS.
FALA MUITO INTERESSANTE DA JORNALISTA.
SEGUE A FALA DA JORNALISTA: o catolicismo tem se mostrado mais tolerante, uma vez que no “catolicismo do mundo contemporâneo, bem sublinhado (…) é possível ser católico e não praticante”.
É EXATAMENTE O QUE VEJO, A MAIORIA DOS CATÓLICOS É NÃO PRATICANTE, COMO JÁ DISSE ANTES, SER CATÓLICO ASSIM TODO MUNDO QUER, AFINAL, PODE TUDO, MAS COMPROMISSO COM DEUS, NENHUM!!!
E A LÚCIA,
VC DEVERIA TER BONS MODOS, É MUITO FEIO PARA UMA MOÇA TER UMA BOCA TÃO SUJA IGUAL A VC. BOM, PELO MENOS ISSO, NÃO POSSO NEM CULPAR A IGREJA CATÓLICA DESTA VEZ.
AFINAL DE CONTAS, EDUCAÇÃO VEM DE CASA!!!
OBS: A BOCA É O PORTA VOZ DO CORAÇÃO. ENTENDEU NÃO? VOU MELHORAR!!!
Raça de víboras, como podem vocês, que são maus, dizer coisas boas? POIS A BOCA FALA DO QUE ESTÁ CHEIO O CORAÇÃO.
Mateus 12:34
SENDO ASSIM, SE TU SÓ FALA PORCARIA, NÃO É DIFÍCIL SABER O QUE TEM DENTRO!!!
Caro Alexandre, nenhum apontamento será respondido até que você esclareça as questões já adiantadas.
E quais são elas ?
A questão da exceção(Maria concebida sem pecado) x A dupla morte da Filha de Jairo e Lázaro
A segunda questão seriam os apontamentos de Martinho Lutero(Jesus Cristo adúltero e Maria sempre virgem), segundo palavras tuas, uma perfeito entendedor da palavra de DEUS e conhecedor da vontade divina.
ADULTERAÇÕES NAS BÍBLIAS PROTESTANTES – Parte VII
JESUS E O LADRÃO NA CRUZ
==================
BIBLIA CATOLICA,Ed. Pastoral,43° ediçao de fevereiro 2001:
Jesus respondeu:”Eu lhe garanto:hoje mesmo vc estarà comigo no paraiso.”(S. Lucas 23,43).
O mesmo Cap. e vers. na traduçao das Testemunhas de Jeová. (O novo mundo das escrituras):
Jesus respondeu:”Eu lhe garanto hoje: estarà comigo no paraiso.
==========================
Finalidade: Colocar uma virgula onde nao há, para dizer que o ladrao IRIA pro paraiso um dia, e nao subito a sua morte!
FALA DO ALEXANDRE:
“FALA MUITO INTERESSANTE DA JORNALISTA.
SEGUE A FALA DA JORNALISTA: o catolicismo tem se mostrado mais tolerante, uma vez que no “catolicismo do mundo contemporâneo, bem sublinhado (…) é possível ser católico e não praticante”.”
NOSSA RESPOSTA: A PRÓPRIA FALA DO ALEXANDRE
“O jornalista pode falar o que quiser. Se não tiver respaldo bíblico não vale nada o que ele falou.”
Alexandre não esqueça da regra que você mesmo estabeleceu: “Um só peso e uma só medida.”
Truques de pastor evangélico funcionam bem na Eslavec. E todos batem palmas.
O Alexandre não gostou que eu lhe chamei de herege.
Alexandre, herege não é quem você quer que seja herege.
Herege é aquele que escolhe. Escolhe o que gosta do evangelho, escolhe o que gosta na teologia alheia. Escolhe os textos que lhe favorecem e descarta os que lhe condenam. Sempre usando dois pesos e duas medidas. E por vezes três ou quatro pesos ou medidas.
Alexandre, conhecemos alguém assim que anda por aqui ?
E Alexandre ainda ficou cheio de raiva porque lhe repreendi:
MInha fala: “Cresça e apareça.
“Responda as perguntas com firmeza, objetividade e honestidade intelectual e aí poderemos voltar ao debate.
Ainda por cima precisa se retratar quanto ao “lero lero” que atribuiu a ordem clara de Jesus Cristo que é ignorada pelo meio evangélico.”
Ora, é iconstestável que Alexandre chamou de lero lero o ensinamento de Jesus sobre a confissão dos pecados.
E como ele respondeu ?
Retratou-se ?
Acaso nos deu razão para um texto claríssimo que Jesus nos propõe sobre a confissão dos pecados ?
Não. Ele nos respondeu com a verborragia típica de um súdito de Malafaia: ”
Mas devemos reconhecer que em uma coisa o Alexandre está certo:
” EDUCAÇÃO VEM DE CASA!!!
OBS: A BOCA É O PORTA VOZ DO CORAÇÃO. ENTENDEU NÃO? VOU MELHORAR!!!
Raça de víboras, como podem vocês, que são maus, dizer coisas boas? POIS A BOCA FALA DO QUE ESTÁ CHEIO O CORAÇÃO.
Mateus 12:34
SENDO ASSIM, SE TU SÓ FALA PORCARIA, NÃO É DIFÍCIL SABER O QUE TEM DENTRO!!!
QUANDO MALAFAIA DISSER OTÁRIOS, FILHOS DO DIABO, TROUXAS, IDIOTAS, ETC…,
SAI DE BAIXO QUE O ALEXANDRE VIRÁ COM CETRO DA JUSTIÇA LHE DIZER POUCAS E BOAS.
OU SERÁ QUE ALEXANDRE VAI COLOCAR A VIOLA DENTRO DO SACO ?
COMO REAGE ALEXANDRE DIANTE DE VERBORRAGIA DO SEU CHEFE E ÍDOLO ?
Será que a máxima que não se deve tocar no “ungido” prevalece neste caso ?
OS FALSÁRIOS EXCLUÍRAM A PENITÊNCIA DA BÍBLIA
Encontramos várias passagens mais destacarei MT 3,2
BÍBLIA CATÓLICA (Versão Ave Maria)
“Dizia ele: Fazei penitência porque está próximo o Reino dos céus”. (MT 3,2)
VERSÃO GREGA SEPTUAGINTA + NT
“Kai legwn metanoeite hggiken gar h basileia twn ouranwn..” (MT 3,2)
==========================
BÍBLIA PROTESTANTE: (Versão Almeida corrgida e revisada)
“E dizendo: Arrependei-vos, porque é chegado o reino dos céus”. (MT 3,2)
==========================
PROVA:
A palavra Grega “Metanoia” significa fazer penitênica, mas essa foi omitida e trocada por outras palavras.
==========================
FINALIDADE:
Primeiramente atacar a penitência do sacramento da confissão e segundo para dar suporte a heresia do Sola Fide, pois ao ser salvo pela fé já não há mais necessidade de penitências.
Alexandre, para nós católicos vale o ensino da Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade.
O ensino que vem dos homens não nos interessa.
O ensino que vem da interpretação privada da Bíblia que é condenada pela própria bíblia nós descartamos.
Ademais, conforme é de conhecimento público e notório, não obstante a tua interpretação privada ser proíbida pela Bíblia e mesmo considerando ainda que somente a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade, sobretudo, a tua bíblia foi adulterada pelo João Ferreira de Almeida.
E este fato por si só já invalida qualquer tentativa de explicação.
Lamentamos que os falsários tiraram de vocês a possibilidade de reduzirem suas culpas.
Moisés não teve a mesma oportunidade. Porque duvidou não entrou na Terra Prometida.
Davi também não teve a mesma possibilidade. Por conta de seu adultério e homicídio pagou com a vida de seu filho.
Ambos foram perdoados. Mas tiveram que pagar pelos efeitos causados por seus pecados.
É por isto que o Senhor Jesus fala de um outro lugar de onde ninguém sairá até que se pague o último centavo.
E como sabemos, este lugar não é o céu, porque no céu só entra quem é santo e quem é santo não deve nada. “Sem santidade ninguém verá a DEUS.”
Também não é o inferno, porque de lá ninguém sai.
De que lugar Jesus está falando quando diz que dali ninguém sairá até se pague o último centavo ?
Pergunte ao Malafaia.
Nós CRISTÃOS, pelos méritos infinitos de Jesus Cristo, O PRÍNCIPE DA MISERICÓRDIA, temos a possibilidade de apagar os efeitos causados pelo nosso pecado.
Alguns aproveitam e outros não.
E com que poder a Igreja concede indulgências ?
Ora, está na Bíblia.
“O que ligares na terra será ligado no céu. O que desligares na terra será desligado no céu.”
De fato quem ouviu tais palavras foi Pedro. Apenas Pedro.
O pastor Silas Malafaia não escutou tais palavras do Senhor.
Que pena !!!
“Na Eucaristia nós partimos o único pão que é remédio de imortalidade, antídoto para não morrer, mas para viver em Cristo para sempre.”
Papa Emérito Bento XVI
Papa Francisco:
“Respeitem o pensamento das pessoas, inclusive quando o assunto é religião. A Igreja cresce por atração, não por proselitismo”.
Ainda Francisco:
“Em uma comunidade cristã, a divisão é um dos pecados mais graves porque ela não é sinal da obra de Deus, mas uma obra do diabo.” Unam-se esquecendo das guerras e divisões teológicas. Jesus Cristo foi crucificado para unificar. Façam ressoar em nossos corações estas palavras de Jesus: ‘bem-aventurados os pacificadores porque eles serão chamados filhos de Deus”.
O LILIAN,
COMO PODE DIZER QUE ENSINO DOS HOMENS NÃO INTERESSA, SE O QUE VCS APRENDEM NÃO PASSA DE ENSINAMENTO DE HOMENS COMUNS, COMO OS PAPAS E ETC…
TRADIÇÃO CATÓLICA É ENSINO DOS HOMENS.
OU VAI ME DIZER QUE A TRADIÇÃO CATÓLICA VALE MAIS QUE A BÍBLIA?
OBS:
1 – Testemunhas de Jeová é uma seita, não tem nada a ver com os evangélicos.
2 – Metanoia (do grego antigo μετανοεῖν, translit. metanoein: μετά, metá, ‘além’, ‘depois’; νοῦς, nous, ‘pensamento’, ‘intelecto’), no seu sentido original, significa mudar o próprio pensamento, mudar de ideia. Seria a mudança do que um indivíduo está vivenciando para um novo modo de viver.
Sendo assim, se alguém adulterou alguma coisa, foi a Igreja Católica.
Simplesmente para tentar dar respaldo para mais uma de suas heresias.
Alexandre, o ensino dos homens é tudo aquilo que não foi ensinado por DEUS.
DEUS ensinou Sola Scriptura ?
Quando ?
Onde ?
Aí você pode dizer, mas DEUS ensinou tradição ?
Sim.
Se cremos que a Bíblia foi escrita por homens inspirados por DEUS, então cremos no ensino de São Paulo: “Guardai as tradições que aprendestes, ou por nossas palavras, ou por nossa carta” (II Thess. II, 14).
Cristo condenou a tradição dos fariseus.
Francamente, Alexandre você não pode admitir contradições entre os ensinos de Jesus e o ensino de Paulo.
Infelizmente, você só aceita alguns versículos da Bíblia, e recusa outros que não lhes convêm.
Diga-me, Alexandre, qual é a tradição que São Paulo recomenda guardar e que você guarda?
Estou curioso para saber qual é a tradição que você guarda.
Ou você não guarda a tradição ?
Então como é que fica o ensino de São Paulo ?
Acaso São Paulo estava enganado ?
E não me diga que as tradições citadas por São Paulo referem-se a Bíblia. São Paulo fala no plural. E não havia bíblia naquele tempo.
A tradição que Cristo condenou nos fariseus não era a Tradição verdadeira, e sim uma falsa tradição.
Cristo não poderia ter condenado a tradição verdadeira, porque, senão, a própria Bíblia estaria condenada.
Pois como se conheciam quais eram os livros revelados por Deus, e que, pouco a pouco, no decorrer dos séculos, constituiram a Escritura Sagrada, senão pela tradição?
Me explica Alexandre. A Bíblia caiu do céu pronta ou foi a tradição da Igreja que a produziu ?
Cristo condenou a tradição farisaica, elaborada secretamente (como mostra o capítulo VIII de Ezequiel), e que afirmava que os Mandamentos deveriam ser invertidos.
Não por acaso, Jesus disse no sermão da Montanha: “Não julgueis que Eu vim abolir a Lei” (Mt, V, 17).
Posteriormente, Cristo condenou os que “ensinavam” a violar os mandamentos (Cfr. Mt V, 19).
Não vou me alongar Alexandre.
Mas é simples assim.
O “Só a Bíblia” é ensino de homens.
Jesus não ensinou Sola Scriptura. Nem os apóstolos. Nem a Igreja e nem a Bíblia.
Diga-me, Alexandre, qual é a tradição que São Paulo recomenda guardar e que você guarda?
Que truque barato Alexandre !
Descartou o Anderson por causa das perguntas dele para as quais você não tem resposta ?
Eu também quero saber.
Diga-nos Alexandre.
Lutero, segundo você disse foi alguém que soube ler a Bíblia perfeitamente e compreendeu como ninguém a vontade de DEUS para os homens.
Por que você não é luterano ?
Lutero estava certo ao afirmar que Jesus cometeu adultério ?
Lutero estava certo ao venerar a Virgem Maria e defender sua perpétua virgindade ?
Lutero estava certo ao realizar sacramentos em sua igreja ?
E sobre Lázaro e a filha de Jairo. Não nos desaponte Alexandre doutor e perito em Bíblia.
Você diz que a Bíblia não admite exceções. E assim quando a Bíblia diz que todos pecaram, isto inclui Maria.
Mas provamos que embora a mesma Bíblia ensine que os homens só podem morrer uma só vez, a filha de Jairo e Lázaro morreram duas vezes.
Ou seja. Ou a Bíblia é contraditória ou a Bíblia admite exceções.
Se é contraditória, o que faz você que só confia na Bíblia ?
Se não é contraditória, quem é você para definir as exceções admissíveis e aquelas não admissíveis ?
Com que autoridade você define o que é certo ou errado ?
Quem te constituiu coluna e sustentáculo da verdade ?
Diga-nos Alexandre, sem a asquerosa embromação costumeira de pastor canastrão da seita malafenta.
Responda-nos de forma objetiva o que te é perguntado.
O Alexandre ainda não conseguiu dizer quando foi que Silas acertou e quando Silas errou.
Silas era contra a Teologia da Prosperidade. Todo mundo sabe. Tem vídeo a vontade.
Silas agora é a favor da mesma Teologia da Prosperidade que condenou no passado. Desfila inclusive com o papas da prosperidade Cerullo e Murdock.
Lógicamente que o Silas não pode estar certo nas duas ocasiões. Em algum momento ele falhou.
E não é que o Alexandre finge que não sabe ???
O Silas já reprovou o G12 do Terra Nova. E já aprovou também.
O Silas já apoiou Macedo e agora é contra.
O cara calou-se para o escandaloso Reverendo Moon que nega a perfeição da obra de Cristo só para não contrariar os Ferreiras. Caladinho. Mudo, surdo e cego.
E para a legião de puxas sacos do Silas, o camarada está sempre certo. Diga sim ou diga não, e mesmo que mude de opinião a hora que quiser, todo mundo diz Amém.
E são estes fariseus que se acham capazes e com moral para julgarem o catolicismo.
Uns cabras que não sabem nem que teologia devem escolher.
Mudam a todo momento, conforme o vento e o interesse pessoal.
Não tem ninguém interessado em salvação ou em Jesus ou nas coisas do reino. A questão é só fazer proselitismo.
E, naturalmente, a salvação pelo rótulo, pouco importando o cristianismo que se pratica.
EU FIZ 13 PERGUNTAS PARA O ALEXANDRE. ELE NÃO RESPONDE UMA AO MENOS. FUGIU DE TODAS.
NÃO TEM GABARITO PARA RESPONDER PERGUNTA ALGUMA.
SUA SEITA NÃO TEM DOGMAS, NÃO TEM DOUTRINAS, NÃO TEM CONCÍLIOS, NÃO TEM TEOLOGIA.
SUA SEITA TEM APENAS “O EU DECIDO” DO PASTOR E O RESTANTE ENGOLE.
SÃO MEROS PAPAGAIOS REPETIDORES DE DOUTRINAS HUMANAS.
Não tem assunto com este herege até que responda-me as perguntas que lhe formulei e para as quais ele não teve competência para responder.
Na Palestina a Associação “A Igreja que sofre” conseguiu distribuir 5.000 bíblias em árabe.
PAPA FRANCISCO SOBRE A PERSEGUIÇÃO AOS CRISTÃOS:
“Pensemos se temos dentro de nós o desejo de ser corajosos no testemunho de Jesus. Pensemos nos irmãos e irmãs que hoje não podem rezar juntos, porque são perseguidos; não podem ter a Bíblia porque são perseguidos.”
“Mas a Bíblia não existe apenas para ser conhecida e apreciada, mas acima de tudo para ser acolhida e amada, tornando-se assim o alimento indispensável em nossa caminhada. É e sempre será na soma de nossa vida com a Palavra de DEUS – acrescida da vivência dos sacramentos – que nos transformaremos sempre mais em verdadeiros filhos de DEUS e discípulos missionários de Cristo.”
Padre Evaristo Debiasi
Cristo nasceu pobre. ViveU como pobre. Viveu entre os pobres. Morreu pobre.
E confrontado pelo jovem rico, o Senhor Jesus foi claro:
“Disse-lhe o jovem: Tenho observado tudo isto desde a minha infância. Que me falta ainda?
Respondeu Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende teus bens, dá-os aos pobres e terás um tesouro no céu. Depois, vem e segue-me!
Ouvindo estas palavras, o jovem foi embora muito triste, porque possuía muitos bens.
Jesus disse então aos seus discípulos: Em verdade vos declaro: é difícil para um rico entrar no Reino dos céus!”
Mateus 19:20-23
Caríssimos, qualquer um que vos apresente um evangelho diferente deste é um impostor.
Jesus nos ensina que a verdadeira religião é visitar órfãos e viúvas.
A caridade é o dom supremo. Está acima de todos os outros.
O amor ao próximo está acima do conhecimento, acima da profecia, acima do falar em línguas.
Quem vos apresentar um evangelho que não seja o evangelho de cruz, mas um evangelho falso de prosperidade material e soluções para todas as vossas atribulações é um patife, cafajeste e inimigo de Cristo.
Como bem disse um santo da igreja que recebe críticas pelo acolhimento ao pobre:
“SÓ HÁ RESSURREIÇÃO, SE ANTES HOUVER A CRUZ.”
ADULTERAÇÕES NAS BÍBLIAS PROTESTANTES – PARTE VIII
OS EVANGÉLICOS DIZEM: jesus falou quando orares não sejam como os gentios, que por muito falarem acham que são ouvidos….não useis vãs repetiçoes…
_________________________________
TEXTO ORIGINAL GREGO:
Προσευχόμενοι δὲ μὴ βατταλογήσητε ὥσπερ οἱ ἐθνικοί, δοκοῦσιν γὰρ ὅτι ἐν τῇ πολυλογίᾳ αὐτῶν εἰσακουσθήσονται.
==========================
TRADUÇÃO CATÓLICA:
Nas vossas orações, não multipliqueis as palavras, como fazem os pagãos que julgam que serão ouvidos à força de palavras.
==========================
TRADUÇÃO PROTESTANTE:
E, orando, não useis de vãs repetições, como os gentios, que pensam que por muito falarem serão ouvidos.
==========================
SIGNIFICADO DA PALAVRA:
βατταλογήσητε – gaguejar, isto é (por conseqüência) tagarelar tediosamente, isto é, FICAR FALANDO, FALANDO… Nada, portanto de “vãs repetições” como adulteram os protestantes para condenar os católicos.
==========================
FINALIDADE DA ADULTERAÇÃO:
Acusar falsamente a IGREJA CATÓLICA de rezar orações repetitivas. muito, embora meditadas e proferidas com muito amor.
só para lembrar aos hereges:
Os hereges não só deturpam Mateus 6,7
Mais uma vez eles fazem a leitura da parte do texto que gostam.
Logo no versiculo seguinte, Mt 6.8 , Jesus nos ensina a rezar o Pai-Nosso, oração que todo o Cristão memoriza para repeti-la por toda a sua vida.
Diga-se de passagem a oração ensinada por JESUS QUE É BÍBLICA, NENHUM EVANGÉLICO FAZ.
Eles fazem orações triunfalistas que tem como modelo as orações feitas pelos super heróis que no caso são os pastores poderosos.
O Salmo 136 repete a frase ” porque é eterno seu amor “.
Os Salmos 29, 46, 80 , 107 e outros também possuem estrofes repetitivas
Em Daniel 3, 57-88 a frase “louvai-o e exaltai-o eternamente! ” se repete 32 vezes.
Apocalipse 4,8-11 ” Estes Animais tinham cada um seis asas cobertas de olhos por dentro e por fora. Não cessavam de clamar dia e noite: Santo, Santo, Santo é o Senhor Deus, o Dominador, o que é, o que era e o que deve voltar. ”
Jesus Cristo repetia a mesma oração durante sua agonia:
“Ele entrou em agonia e orava ainda com mais instância, e seu suor tornou-se como gotas de sangue a escorrer pela terra.” Lucas 22,44
” Adiantou-se um pouco e, prostrando-se com a face por terra, assim rezou: Meu Pai, se é possível, afasta de mim este cálice! Todavia não se faça o que eu quero, mas sim o que tu queres (…) Afastou-se pela segunda vez e orou, dizendo: Meu Pai, se não é possível que este cálice passe sem que eu o beba, faça-se a tua vontade! (…) Deixou-os e foi orar pela terceira vez, DIZENDO AS MESMAS PALAVRAS. ” Mateus 26: 39,42,44
Conclusão: Aqueles que condenam as orações dos católicos também terminam por condenar as orações de Jesus e a própria Bíblia.
Realmente é muita hipocrisia, mas tudo bem vou responder e mostrar que não sou como vcs. Aproveitem o estudo!
E para começarmos, primeiro vamos a uma correção para a Lilian.
O livro que vc citou é 2Ts 2:15 E NÃO 2:14, só para não perder o costume!
Se cremos que a Bíblia foi escrita por homens inspirados por DEUS, então cremos no ensino de São Paulo: “Guardai as tradições que aprendestes, ou por nossas palavras, ou por nossa carta” (II Thess. II, 14).
1ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
O que Paulo está explicando neste texto é que aquilo que estava sendo verbalmente transmitido tinha autoridade divina, perpétua e definitiva, sobretudo, por estar sendo anunciado pelos apóstolos de Cristo, escolhidos por Jesus para tornarem notória a sua Palavra que, posteriormente, tornar-se-ia a própria Bíblia.
É perfeitamente natural que os apóstolos transmitissem os ensinamentos de forma verbal, uma vez que ainda estavam vivos. Não é, porém, razoável julgar que alguma revelação divina importante tenha sido deixada fora das Escrituras, tendo em conta que Paulo disse a Timóteo que toda a Escritura é divinamente inspirada e capaz de tomar o homem de Deus perfeito para as boas obras (2Tm 3.16,17).
___________________________________________________________________________
Lutero, segundo você disse foi alguém que soube ler a Bíblia perfeitamente e compreendeu como ninguém a vontade de DEUS para os homens.
2ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Lutero, assim como muitos monges da época, não concordava com a “venda do perdão” e, muito menos, com a exploração que seus conterrâneos estavam submetidos. Com isso, em outubro de 1517, Lutero afixou na porta do castelo de Wittenberg suas famosas 95 Teses. Nelas, o monge alemão, defendia a extinção das indulgências e condenava o luxo de que desfrutava o papa em Roma. Para surpresa do alto clero romano, Lutero obteve o apoio de praticamente todos os setores da sociedade alemã.
Com isso, o papa Leão X exigiu que Martinho Lutero se arrependesse e se retratasse. Como o monge negou-se, foi excomungado (expulso da Igreja) pelo papa. Fato que levou uma série de nobres alemães a se desligarem da Igreja de Roma.
Livre das limitações teológicas a que estava submetido, Lutero passou a escrever uma série de livros e tratados onde defendia a revitalização (renascimento) da Igreja. Nestes livros, Lutero estabeleceu a Bíblia como a mais alta autoridade doutrinária da Igreja. Para ele, todas as doutrinas deveriam ter a Bíblia como fundamento.
Para Lutero, a salvação era fruto direto da fé do cristão em Deus. Ao contrário do que defendiam os católicos, para o reformador, não havia intermediários entre os homens e Deus. A salvação somente poderia ser alcançada pelo relacionamento entre o fiel e Deus.
Enquanto Igreja Católica defendia ser ela mesma a intermediária entre os homens e Deus. Lutero afirmava que a Igreja não era o caminho até o Senhor, o papel da Igreja era o de apontar o caminho até Deus. Mas, mesmo que criticasse a atuação da Igreja, Lutero defendia a existência dela, pois, o fiel necessitava fazer parte da Igreja (que era o Corpo de Cristo).
___________________________________________________________________________
Por que você não é luterano?
3ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Não sou luterano porque não sigo Lutero, porém acredito que a Reforma Protestante, a partir de 95 Teses escritas em 1517, foi um passo importantíssimo para as verdades de Deus serem disseminadas pelo mundo.
___________________________________________________________________________
Lutero estava certo ao afirmar que Jesus cometeu adultério?
4ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
As “Conversas à mesa” (Tischreden) de Martinho Lutero são uma compilação de diálogos com os seus discípulos e colegas, não um tratado formal de teologia.
A primeira edição alemã foi preparada por um dos que tomavam notas, Johannes Aurifaber (Goldschmitt) e publicada em 1566.
Lutero disse e escreveu muito (a edição Weimar das suas obras soma 125 volumes) e nem tudo de qualidade uniforme. Não o consideramos de modo algum infalível. Como de qualquer outro cristão pós-apostólico, retemos apenas o bom.
Podem reprovar-se muitas coisas a Lutero. Em muitos sentidos foi um filho do seu tempo e um homem de contrastes entre a sua vasta erudição e as suas maneiras e formas de expressão.
A citação de Lutero tomada das suas Tischreden, originalmente, na mistura de latim e alemão em que Lutero costumava expressar-se nestas ocasiões, diz:
Christus ist am ersten ein Ebrecher (Ehebrecher) worden bei dem Brunn cum muliere, quia illi dicebant… Quid facit cum ea? Item cum Magdalena, item cum adultera (Tischr. 1472 II 107).
Que, literalmente traduzido, significa (a tradução é minha):
Cristo é primeiro adúltero junto ao poço com a mulher, porque naquele lugar diziam… Que faz com ela? Do mesmo modo, com Madalena. Do mesmo modo, com a adúltera.
Olha que interessante, o próprio historiador CATÓLICO Ricardo García-Villoslada, na sua obra “Martín Lutero”, tomo II, página 251:
“É completamente absurdo pensar que Lutero chamasse a Cristo adúltero. Faz alusão aos murmúrios dos judeus contra Jesus. Se o texto não aparece claro, é porque Schlagenhaufen (um dos que anotaram as conversas à mesa com Lutero) descuidadamente omitiu algumas palavras explicativas, v.gr., «adulter coram mundo», que encontramos num lugar quase paralelo. Pregando sobre Madalena em 1536, dizia: O que disse, pois, Lutero foi que Cristo pareceu perante o mundo como adúltero, porque murmuraram dele ao vê-lo com a samaritana e outras pecadoras.”
Portanto feito este esclarecimento necessário, conclui-se que a citação de Lutero tal como é apresentada está adulterada ou pelo menos foi grosseiramente mal-interpretada. Lutero não blasfemou contra nosso Senhor Jesus Cristo chamando-o de adúltero como querem fazer crer alguns católicos mal-intencionados.
___________________________________________________________________________
Lutero estava certo ao venerar a Virgem Maria e defender sua perpétua virgindade?
5ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Como todo católico, Lutero cresceu no engano e na mentira sobre a perpétua virgindade de Maria. Se ele algum dia defendeu esta tese, não sei, mediante a tantas adulterações até mesmo pela igreja católica, mesmo assim, se um dia ele acreditou nisso, com certeza, se libertou deste engano ao conhecer a Bíblia e o Deus da Bíblia. A Bíblia é clara em separar irmãos de primos, fala sobre irmãos de Jesus e fala sobre a prima de Maria, não existe engano, está distinto e separado, irmãos de primos.
___________________________________________________________________________
Lutero estava certo ao realizar sacramentos em sua igreja?
6ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Como disse anteriormente, ele viveu no engano até conhecer a verdade e se libertar.
___________________________________________________________________________
Mas provamos que embora a mesma Bíblia ensine que os homens só podem morrer uma só vez, a filha de Jairo e Lázaro morreram duas vezes.
7ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Ora, a Bíblia diz que ao homem cabe morrer uma só vez, e depois segue-se o juízo de Deus, pois bem, esta passagem está falando exclusivamente sobre a vida pós morte, está claro para quem conhece as Escrituras.
Após a morte, dizem as Escrituras, segue-se o juízo, embora não imediato. Como mostra a história do homem rico e Lázaro (Lc 16.19-31). Os perdidos (o rico) já sofrem as preliminares de uma condenação eterna (Jo 5.29; 2Ts 1.9). Esta mesma passagem demonstra que não há reparação para os que não se convertem durante a existência terrena. Paulo corrobora com isso quando diz: “Ouvi-te em tempo aceitável; e socorri-te no dia da salvação; eis aqui agora o tempo aceitável, eis aqui agora o dia da salvação” (2Co 6.2; Ec 9.5).
Agora, por onde Jesus passa, Ele opera milagres e maravilhas, é lógico que Ele ressuscitou a filha de Jairo, Lázaro e vários outros. Isso chama-se: Milagre de Deus!!!
___________________________________________________________________________
Você diz que a Bíblia não admite exceções. E assim quando a Bíblia diz que todos pecaram, isto inclui Maria.
8ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
É óbvio que sim. A própria Maria diz:
e o meu espírito se alegra em Deus, meu Salvador, Lucas 1:47
Quem não tem pecado, não precisa de um Salvador. É só pensar um pouquinho!
___________________________________________________________________________
Ou seja. Ou a Bíblia é contraditória ou a Bíblia admite exceções.
9ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Só diz uma coisa dessa quem não crê na Bíblia. Sendo católico, normal, não me admira.
A Bíblia é o único livro do mundo que possui os 4 pilares do conhecimento: Cientifico, Filosófico, Vulgar e Teológico. A Bíblia é perfeita.
___________________________________________________________________________
Com que autoridade você define o que é certo ou errado ?
10ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Autoridade dada por Deus através de Sua Palavra.
Portanto, somos embaixadores de Cristo, como se Deus estivesse fazendo o seu apelo por nosso intermédio. Por amor a Cristo lhes suplicamos: Reconciliem-se com Deus.
2 Coríntios 5:20
Só para saber: Embaixador significa representante legal.
E com relação ao que é certo ou errado, é simples: Quando vc lê no código penal, que furto é crime, vc pratica se quiser, mas sabe que é errado.
Parte do mesmo princípio, se a Bíblia explica que idolatria leva para o inferno, e a pessoa sabe disso e continua idólatra, ela vai para o inferno.
___________________________________________________________________________
Ou você não guarda a tradição?
11ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Já expliquei mil vezes, que somente a tradição que aponta para a Bíblia, tradição católica não aponta para a Bíblia, é uma invenção para dar respaldo à idolatria.
___________________________________________________________________________
E então Alexandre, você confiaria no “entendimento” bíblico de Martinho Lutero?
12ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Quando tiver base Bíblica, sim.
___________________________________________________________________________
Se Martinho Lutero está certo ao ponto de “compreender” o plano de DEUS, por que você não imita o reformador na veneração a Virgem Maria?
13ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Como disse na 4ª resposta, como católico, ele um dia pode ter sido idólatra. Porém eu, como já disse antes, leio a Bíblia, por isso, jamais veneraria Maria, jamais cometeria um absurdo desses.
___________________________________________________________________________
Que nome você daria a uma pessoa que sabendo a verdade faz a opção pela mentira?
14ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Não daria nome nenhum.
O que eu sei é que, a verdade é o que deve prevalecer.
___________________________________________________________________________
Lutero que você diz ter lido a Bíblia e entendido a vontade de DEUS para a vida do homem está certo ou errado?
15ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Perfeito é o Senhor. Mas com certeza ao conhecer a Bíblia e estuda-la, ele se libertou do engano do diabo. Tanto é que condenou várias coisas, entre elas as indulgências.
___________________________________________________________________________
Martinho Lutero é ou não alguém que entendeu tudo que leu na Bíblia e compreendeu a vontade do Senhor?
16ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Tudo não digo, mas conheceu o suficiente, para ter os olhos abertos e sair da idolatria.
___________________________________________________________________________
Por outro lado, se você retira os elogios a Lutero, então por que praticas o Sola Scriptura que ele criou?
17ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Minha base de fé e prática é sim, a Bíblia Sagrada.
___________________________________________________________________________
Você confia no critério Sola Scriptura (tudo tem que estar na Bíblia) criado por alguém que venera a Virgem Maria e ao mesmo tempo chama Jesus Cristo de adúltero?
18ª RESPOSTA DO ALEXANDRE: Já respondido.
PRONTO, RESPONDIDO E MUITO BEM RESPONDIDO, COMO SEMPRE, ESTOU ME SUPERANDO A CADA DIA.
SATISFEITOS, EU QUERO VER AGORA, QUAL VAI SER A DESCULPA DE VCS!!!
É A VEZ DE VOCÊS AGORA, COMO DISSE, QUERO VER QUAL DESCULPA VÃO DAR DESTA VEZ:
Pode oferecer uma prova bíblica ou histórica de que Maria ascendeu ao céu em corpo glorificado?
Segundo “santo” Afonso, o Pai, o Filho e o Espírito Santo determinaram que ao nome de Maria “se dobrem os joelhos dos que estão no céu, na terra e no inferno” (Ibidem, página 213).
Se Maria é Nossa Senhora, então podemos e devemos servi-la; mas como conciliarmos isto com Mt 6:24 que diz que não podemos servir a dois senhores? Veja também 1 Sm 7:3-4.
Vós sois a única advogada dos pecadores. (página 105 – Afonso Ligório);
Quando li que Alexandre havia arrumado uma desculpa para a frase de Lutero sobre o “adultério” de Cristo, tive vontade de vomitar.
Alexandre, estou plenamente satisfeito com a tua explicação. Estou farto !
Alexandre mudou o discurso. Agora Lutero não entendeu tudo da Bíblia, mas apenas parte dela.
E ele como um herege clássico, escolheu de Lutero o que pretende seguir e rejeitou aquilo que não gostou.
Ou seja, Alexandre confirmou o que todo mundo tem dito dele o tempo todo.
É um herege que escolhe de cada reformador o que gosta. Escolhe de cada pastor aquilo que lhe convém. Só lê a Bíblia partes que lhe interessam.
E é um idólatra. Porque fazendo-se sábio aos seus próprios olhos, fez de si próprio ídolo de si mesmo.
Alexandre favor esclarecer, pois você enrolou e não disse a que veio:
Você não disse porque pratica o Sola Scriptura. Só disse que pratica. Mas por que ?
______________
Por outro lado, se você retira os elogios a Lutero, então por que praticas o Sola Scriptura que ele criou?
17ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Minha base de fé e prática é sim, a Bíblia Sagrada.
___________________________________________________________________________
Você confia no critério Sola Scriptura (tudo tem que estar na Bíblia) criado por alguém que venera a Virgem Maria e ao mesmo tempo chama Jesus Cristo de adúltero?
18ª RESPOSTA DO ALEXANDRE: Já respondido.
Outra embromção de pastor evangélico que não vai colar Alexandre:
Ou você não guarda a tradição?
11ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Já expliquei mil vezes, que somente a tradição que aponta para a Bíblia, tradição católica não aponta para a Bíblia, é uma invenção para dar respaldo à idolatria.
____________________
VOCÊ NÃO RESPONDEU QUE TRADIÇÃO VOCÊ GUARDA. SÃO PAULO MANDA GUARDAR AS TRADIÇÕES.
QUEREMOS QUAIS DELAS VOCÊ GUARDA. É UMA ORDEM. NÃO É UM PEDIDO.
SEM EMBROMAÇÃO.
Alexandre citou: “Olha que interessante, o próprio historiador CATÓLICO Ricardo García-Villoslada, na sua obra “Martín Lutero”, tomo II, página 251:”
Lembre-se Alexandre que você não aceita escritos católicos. Você só aceita Bíblia.
Mantenha o teu critério espertinho…
Você não está na Eslavec lidando com trouxas.
E então Alexandre, você confiaria no “entendimento” bíblico de Martinho Lutero?
12ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Quando tiver base Bíblica, sim.
Nosso comentário: Alexandre, O TODO PODEROSO é quem decide até quando Lutero tem ou não base bíblica. Ele só não decide sobre base bíblica quando se trata do malafaia.
Contraditoriamente, com tanto poder que não veio do alto, Alexandre cumpriu a máxima do próprio Lutero:
“Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.”
Alexandre e Lutero usam a mesma linguagem. Qual dos dois está certo ?
Alexandre patético:
“5ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Como todo católico, Lutero cresceu no engano e na mentira sobre a perpétua virgindade de Maria. Se ele algum dia defendeu esta tese, não sei, mediante a tantas adulterações até mesmo pela igreja católica, mesmo assim, se um dia ele acreditou nisso, com certeza, se libertou deste engano ao conhecer a Bíblia e o Deus da Bíblia. A Bíblia é clara em separar irmãos de primos, fala sobre irmãos de Jesus e fala sobre a prima de Maria, não existe engano, está distinto e separado, irmãos de primos.”
Aqui mesmo foi informado a fraude nas traduções protestantes.
Os próprios protestantes atestam que Lutero produziu 1.400 falsificações na tradução protestante.
E Alexandre sabe disso. Mas como todos sabemos, tanto faz para ele se está certo ou errado. Afinal de contas, ele mesmo não acredita em juízo.
_______________________________________
Que vergonha Alexandre !!!
8ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
É óbvio que sim. A própria Maria diz:
e o meu espírito se alegra em Deus, meu Salvador, Lucas 1:47
Quem não tem pecado, não precisa de um Salvador. É só pensar um pouquinho!
___________________________________________________________________________
Ou seja. Ou a Bíblia é contraditória ou a Bíblia admite exceções.
9ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Só diz uma coisa dessa quem não crê na Bíblia. Sendo católico, normal, não me admira.
A Bíblia é o único livro do mundo que possui os 4 pilares do conhecimento: Cientifico, Filosófico, Vulgar e Teológico. A Bíblia é perfeita.
ALEXANDRE, VOCÊ NÃO ADMITE EXCEÇÕES. ENTÃO EXPLIQUE-NOS COMO É POSSÍVEL QUE LÁZARO E A FILHA DE JAIRO TENHAM VOLTADO A VIDA SE A PRÓPRIA BÍBLIA DIZ QUE AO HOMEM SÓ É PERMITIDO MORRER UMA SÓ VEZ.
VERGONHOSA A TUA EMBROMAÇÃO.
Desculpe meu caro. Mas este teu proceder ao estilo malafaia é simplesmente repugnante !
Mais uma coisa Alexandre, o herege e idólatra:
Você começou de forma debochada corrigindo o texto.
Lembre-se que usamos a Bíblia original. Você utiliza a versão falsificada.
Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.
1 Timóteo 3:15
Quanto a você dizer que nada de importante teria ficado fora da Bíblia trata-se de mero factóide.
Pois o que foi dito é o seguinte:
“Há, porém, ainda muitas outras coisas que Jesus fez; e se cada uma das quais fosse escrita, cuido que nem ainda o mundo todo poderia conter os livros que se escrevessem. Amém.”
João 21:25
Alexandre, você está nos dizendo que tudo que Jesus fez e disse e que não está na Bíblia NÃO TEM A MENOR IMPORTÂNCIA.
Eu não consigo imaginar algo que se refere a Jesus que não tenha importância.
Bom…
Se bem que para vocês a mãe de Jesus não é nada. Muito menos a Igreja.
Faz sentido ignorarem o disse e o que fez Jesus.
Agora você não é só herege e idólatra. É apostata também.
Para Alexandre, o apóstata, TUDO QUE JESUS DISSE E FEZ E QUE NÃO ESTÁ NA BÍBLIA FALSIFICADA DE JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA NÃO TEM A MENOR IMPORTÂNCIA.
Que loucura deve ser esta Eslavec !
Vou repetir: “”Há, porém, ainda muitas outras coisas que Jesus fez; e se cada uma das quais fosse escrita, cuido que nem ainda o mundo todo poderia conter os livros que se escrevessem. Amém.” João 21:25
ALEXANDRE FINGINDO QUE NÃO SABE:
BÍBLIA CATÓLICA ORIGINAL
“Depois apareceu a mais de quinhentos IRMÃOS de uma vez, dos quais a maior parte ainda vive (e alguns já são mortos);” ( 1 Cor.15,6)
BÍBLIA PROTESTANTE (Depois citarei a versão, pois deixei no trabalho)
“Depois apareceu a mais de quinhentos SEGUIDORES de uma vez, dos quais a maior parte ainda vive (e alguns já são mortos);” ( 1 Cor.15,6)
Perceberam a malandragem?
Trocando IRMÃOS por SEGUIDORES, escamoteiam que assim fica provado que a palavra Irmãos, não pode ser usada para justificar que os supostos irmãos de Jesus não podem ser filhos de Maria.
OS PRÓPRIO PROTESTANTES FALAM DE SUAS FALSIFICAÇÕES:
AUTORES PROTESTANTES:
– JERÔNIMO EMSER – “Lutero vira de tal modo a Bíblia para a fé sem as obras, que no fim, não há mais uma coisa nem outra”. Indica 1400 falsificações;
– JOÃO DIETENBERGER, contemporâneo de Lutero: “O que Lutero não quer, ele o suprime da Bíblia; o que se ajusta com o seu querer ele o ajunta, em prova de seus erros”. (Grisar III. 440 nota 1)
– PHILIPS VON MARNIX – “De todas as traduções em uso nas igrejas protestantes, nenhuma existe que se afaste tanto do texto original, como a de Lutero”. (Tübenger Theol.: Quartalschrift, 1848);
– JOSIAS BUNSEN – assinala cerca de 3.000 passagens falsificadas, e intitula a obra de Lutero a menos exata de todas. (F. Nippold: Christian Von Bunser. 1868, III, 182)
ALEXANDRE NO MELHOR ESTILO MALAFAIA, FINGINDO QUE NÃO VIU:
BÍBLIA CATÓLICA =
(Também Isabel, tua PARENTA, até ela concebeu um filho na sua velhice; e já está no sexto mês aquela que é tida por estéril…) (Lc 1,36)
BÍBLIA PROTESTANTE =
(Também Isabel, tua PRIMA, até ela concebeu um filho na sua velhice; e já está no sexto mês aquela que é tida por estéril…) (Lc 1,36)
FINALIDADE: Provar que existia esta expressão (PRIMA) na epoca e que irmao era usado para descrever o grau exato de parentesco Sugiro acrescentar os seguintes dados como prova da adulteração protestantes em seu post:
PROVA – “καὶ ἰδοὺ Ἐλισάβετ ἡ συγγενὴς σου καὶ αὐτὴ συνεληφυῖα υἱὸν ἐν γήρει αὐτῆς, καὶ οὗτος μὴν ἕκτος ἐστὶν αὐτῇ τῇ καλουμένῃ στείρᾳ”
συγγενὴς: parenta e não “prima”
ALEXANDRE ADMITE EXCEÇÕES:
“Agora, por onde Jesus passa, Ele opera milagres e maravilhas, é lógico que Ele ressuscitou a filha de Jairo, Lázaro e vários outros. Isso chama-se: Milagre de Deus!!!
______________________________________________________________
Que bom !
Então ele também irá admitir o que a Igreja prega, ou seja, Maria foi salva por Jesus Cristo por seus méritos antecipados na cruz. Assim, porque JESUS CRISTO É O SENHOR DO TEMPO, O SENHOR DE TUDO E DE TODOS, o milagre se deu de tal forma que toda a IGREJA CLAMA: “OH MARIA CONCEBIDA SEM PECADO.”
MESMO OS REFORMADORES CLAMARAM OH MARIA CONCEBIDA SEM PECADOS.
OU SERÁ QUE JESUS SÓ FAZ OS MILAGRES QUE ALEXANDRE, O HEREGE, APROVA ?__
Sobre o comentário de Alexandre(vide abaixo):
“As “Conversas à mesa” (Tischreden) de Martinho Lutero são uma compilação de diálogos com os seus discípulos e colegas, não um tratado formal de teologia.”
Nem vou ler o resto que me causa nojo.
Comentário abominável.
Eu poderia imaginar tudo de Alexandre.
Sabendo que ele é um discípulo de malafaia, poderia imaginar heresias, blasfêmias, xingamentos.
Mas honestamente, não poderia imaginar que Alexandre encontraria desculpas para justificar o injustificável.
Comentário desprezível.
Que lástima são estes pastores televisivos e suas lavagens cerebrais.
Bem que está escrito que nos fins dos tempos os homens negariam até o próprio Cristo.
Já tem o Santiago que nega que Jesus seja DEUS.
Tem o Reverendo Moon amigo do Silas que nega que a obra de Jesus tenha sido perfeita.
E agora tem gente para apoiar Lutero e suas declarações demoníacas.
Opinião do Alexandre sobre Martinho Lutero ter chamado JESUS CRISTO DE ADÚLTERO:
As “Conversas à mesa” (Tischreden) de Martinho Lutero são uma compilação de diálogos com os seus discípulos e colegas, não um tratado formal de teologia.
COMENTÁRIO PAVOROSO !
Ao tentar traduzir o que LUTERO disse, ALEXANDRE, conseguiu a proeza de tornar PIOR AQUILO QUE JÁ ESTAVA RUIM.
“A citação de Lutero tomada das suas Tischreden, originalmente, na mistura de latim e alemão em que Lutero costumava expressar-se nestas ocasiões, diz:
Christus ist am ersten ein Ebrecher (Ehebrecher) worden bei dem Brunn cum muliere, quia illi dicebant… Quid facit cum ea? Item cum Magdalena, item cum adultera (Tischr. 1472 II 107).
Que, literalmente traduzido, significa (a tradução é minha):
Cristo é primeiro adúltero junto ao poço com a mulher, porque naquele lugar diziam… Que faz com ela? Do mesmo modo, com Madalena. Do mesmo modo, com a adúltera.”
ALEXANDRE, TENS O MEU COMPLETO DESPREZO.
RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Por que você não é luterano?
3ª RESPOSTA DO ALEXANDRE:
Não sou luterano porque não sigo Lutero, porém acredito que a Reforma Protestante, a partir de 95 Teses escritas em 1517, foi um passo importantíssimo para as verdades de Deus serem disseminadas pelo mundo.
Meu comentário:
SE DEUS LEVANTOU LUTERO PARA “CONSERTAR!” OS DESMANDOS DO CATOLICISMO, POR QUE ALEXANDRE AFRONTA AO ALTÍSSIMO E RECUSA LUTERO ?
ORA, FOI O PRÓPRIO ALEXANDRE QUEM DISSE QUE LUTERO INTERPRETOU CORRETAMENTE A BÍBLIA E SABIA COMO NINGUÉM A VONTADE DE DEUS PARA OS HOMENS.
MAS SE DEUS NÃO LEVANTOU LUTERO PARA COISA ALGUMA, POR QUE ALEXANDRE SEGUE AS REFORMAS ?
Mais um daqueles mistérios que nem o Alexandre entende. O eterno e contraditório Alexandre não sabe para que lado vai.
A única certeza dele é que deve seguir doutrinas humanas.
Outros apontamentos de Lutero, herói do Alexandre. Mas não tão herói assim. Depende.
Sobre Deus: “Certamente Deus é muito grande e poderoso, bom e misericordioso…, mas é muito estúpido; é um tirano”.
O SUICÍDIO DO HERÓI DOS HEREGES
Depoimento do seu criado, Ambrósio Kudtfeld, que mais tarde se tornou médico:
“Martinho Lutero, na noite que antecedeu a sua morte, se deixou vencer por sua habitual intemperança, e com tal excesso, que fomos obrigados a carregá-lo totalmente embriagado, e colocá-lo em seu leito. Depois nos retiramos ao nosso aposento sem pressentir nada de desagradável. Pela manhã voltamos ao nosso patrão para ajudá-lo a vestir-se, como de costume. Mas, que dor! Vimos o nosso patrão Martinho pendurado de seu leito e estrangulado miseramente.
“Tinha a boca torta e a parte direita do rosto escura; o pescoço roxo e deformado. Diante de tão horrendo espetáculo, fomos tomados de grande terror. Corremos sem demora aos príncipes, seus convidados da véspera, para anunciar-lhes aquele execrável fim de Lutero. Eles ficaram aterrorizados como nós. E logo se empenharam com mil promessas e juramentos, que observássemos, sobre aquele acontecimento, eterno silêncio, e que colocássemos o cadáver de Lutero no seu leito, e anunciássemos ao povo que o ‘Mestre Lutero’ tinha improvisamente abandonado esta vida”.
Este relato do suicídio de Lutero foi publicado em Anversa, no ano de 1606, pelo sensato Sedúlius. Dois médicos comprovaram os sintomas de suicídio relatados pelo seu doméstico Kudtfeld. Foram eles Cester e Lucas Fortnagel. As informações desse último foram publicadas pelo escritor J. Maritain, em seu livro: “Os Três Reformadores”. Nesse livro o autor oferece ainda uma impressionante lista de amigos e companheiros de Lutero que se suicidaram.
Alexandre, mais uma vez você será desmascarado como um solado anti católico.
Nem as teses de Lutero você se deu ao trabalho de ler.
Vejamos o que você disse sobre as 95 teses de Lutero:
“…acredito que a Reforma Protestante, a partir de 95 Teses escritas em 1517, foi um passo importantíssimo para as verdades de Deus serem disseminadas pelo mundo.
Mas o que Alexandre não sabe porque nunca se deu ao trabalho de ler as 95 testes de Lutero, mas apenas repetiu feito papagaio o que os canalhas, abutres e cretinos lhe ensinaram é que o “reformador” em suas teses jamais criticou as indulgências.
Pelo contrário, Martinho Lutero defende as indulgências, assim como defende ao papa do que acusam hoje seus desonestos filhos protestantes.
Em momento algum, Martinho Lutero afirma que o papa vendia indulgência para “terminar” a construção da basílica.
Vamos as teses de Lutero que desmentem a PATIFARIA DOS EVANGÉLICOS:
As teses foram tiradas de um site protestante.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
7. Deus não perdoa o pecado a ninguém sem fazê-lo sujeitar-se humildemente ao sacerdote, que é seu representante.
9. Por isso, o Espírito Santo nos beneficia através do papa quando este, em seus decretos, sempre exclui a circunstância da morte e da necessidade.
38. Contudo, o perdão distribuído pelo papa não deve ser desprezado, pois – como disse – é uma declaração da remissão divina.
50. Deve-se ensinar aos cristãos que, se o papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas.
51. Deve-se ensinar aos cristãos que o papa estaria disposto – como é seu dever – a dar do seu dinheiro àqueles muitos de quem alguns pregadores de indulgências extorquem ardilosamente o dinheiro, mesmo que para isto fosse necessário vender a Basílica de S. Pedro.
53. São inimigos de Cristo e do Papa aqueles que, por causa da pregação de indulgências, fazem calar por inteiro a palavra de Deus nas demais igrejas.
70. Têm, porém, a obrigação ainda maior de observar com os dois olhos e atentar com ambos os ouvidos para que esses comissários não preguem os seus próprios sonhos em lugar do que lhes foi incumbidos pelo papa.
71. Seja excomungado e amaldiçoado quem falar contra a verdade das indulgências apostólicas.
73. Assim como o papa, com razão, fulmina aqueles que, de qualquer forma, procuram defraudar o comércio de indulgências,
74. muito mais deseja fulminar aqueles que, a pretexto das indulgências, procuram fraudar a santa caridade e verdade.
77. A afirmação de que nem mesmo São Pedro, caso fosse o papa atualmente, poderia conceder maiores graças é blasfêmia contra São Pedro e o Papa.
78. Dizemos contra isto que qualquer papa, mesmo São Pedro, tem maiores graças que essas, a saber, o Evangelho, as virtudes, as graças da administração (ou da cura), etc., como está escrito em I.Coríntios XII.
81. Essa licenciosa pregação de indulgências faz com que não seja fácil nem para os homens doutos defender a dignidade do papa contra calúnias ou questões, sem dúvida argutas, dos leigos.
91. Se, portanto, as indulgências fossem pregadas em conformidade com o espírito e a opinião do papa, todas essas objeções poderiam ser facilmente respondidas e nem mesmo teriam surgido.
Lutero defendeu o Papa do que caluniam os pastores cafajestes.
E os evangélicos, como cordeirinhos, marionetes, fantoches, massa de manobra, nunca leram as teses de seu pai “fundador”.
Preferem acreditar na mentira de Satanás que lhes impôs uma religião aproveitando-se de suas cegueiras e puxa saquismo incorrigíveis.
EIS O ALEXANDRE ADMIRADOR DE LUTERO !!!
O conhecimento teológico do Sr.Alexandre é deplorável. Nem de protestantismo ele entende.
Alexandre disse que Lutero foi alguém que ENTENDEU PERFEITAMENTE A PALAVRA DE DEUS e MAIS: CONHECEU A VONTADE DE DEUS PARA OS HOMENS.
Mesmo assim, Alexandre, não quis seguir Lutero. Ele prefere o MALAFAIA QUE NÃO ENTENDEU PERFEITAMENTE A PALAVRA DE DEUS E NEM CONHECEU A VONTADE DE DEUS PARA OS HOMENS.
ESTRANHO NÉ ?
SE O CARA PODE SEGUIR ALGUÉM TÃO ESPECIAL QUANTO LUTERO, COMO É POSSÍVEL ESCOLHER SEGUIR ALGUÉM QUE NÃO É ESPECIAL ?
TEM A IGREJA LUTERANA DO “UNGIDO” LUTERO E TEM A IGREJA DO MALAFAIA. ELE ESCOLHE O MALAFAIA.
Alexandre responde-nos de forma medíocre e infantil.
Por que Alexandre não é luterano ?
Vejam que resposta “sábia” do seguidor de malafaia:
“Não sou luterano porque não sigo Lutero…”
QUE BELEZA !!!
Não sou protestante, porque sou católico.
Não sou flamenguista porque sou tricolor.
Não sou corintiana porque sou palmeirense.
Não sou da Avec ou Eslavec porque não sigo Malafaia.
E não é só isto;
Alexandre conseguiu arranjar outro além de Jesus Cristo que ENTENDEU perfeitamente a vontade de DEUS para os homens.
Antes do “ensino” do Alexandre, só conhecíamos JESUS CRISTO COMO ALGUÉM QUE ENTENDE PERFEITAMENTE AS ESCRITURAS E CONHECE PLENAMENTE A VONTADE DO PAI.
Mas Alexandre arranjou Lutero como alternativa.
E não quer seguir LUTERO. Talvez também não queira seguir Jesus.
E finaliza:
“…porém acredito que a Reforma Protestante, a partir de 95 Teses escritas em 1517, foi um passo importantíssimo para as verdades de Deus serem disseminadas pelo mundo.”
ALEXANDRE ADOROU AS 95 TESES DE LUTERO.
SÓ QUE ESQUECEU DE LER AS TESES. OU NÃO ENTENDEU O QUE LEU. O QUE É MAIS PROVÁVEL.
ALEXANDRE ACABOU ABONANDO AS TESES DE LUTERO QUE APROVAM AS INDULGÊNCIAS E AQUELAS QUE ABSOLVEM O PAPA DE VENDA-LAS.
Ao mesmo tempo que Lutero, segundo ALEXANDRE, é alguém tão especial que assim como Jesus compreende não só as Escrituras perfeitamente, bem como conhece a vontade de DEUS para as vidas dos homens, ele também atribui a Lutero um poder SOBRENATURAL DE DIZER DETERMINADA COISA E NÃO QUERER DIZER ESTA MESMA COISA.
Faz sentido. Malafaia diz que não se deve denunciar pastor pilantra e ladrão e o Alexandre diz que não foi isto que ele quis dizer.
Malafaia xinga todo mundo e a boca suja sou eu.
Reverendo Moon nega a perfeição da obra de Cristo e Alexandre não entende desta forma, absolvendo Malafaia em seu silêncio indecoroso. O fato se deu na denominação de Abner Ferreira, vice presidente de Silas Malafaia.
Então, quando Lutero disser que Cristo cometeu adultério, nada melhor do que recorrer ao Alexandre que sacará de seu paiol de heresias a seguinte pérola:
“Christus ist am ersten ein Ebrecher (Ehebrecher) worden bei dem Brunn cum muliere, quia illi dicebant… Quid facit cum ea? Item cum Magdalena, item cum adultera (Tischr. 1472 II 107).
Que, literalmente traduzido, significa (a tradução é minha):
Cristo é primeiro adúltero junto ao poço com a mulher, porque naquele lugar diziam… Que faz com ela? Do mesmo modo, com Madalena. Do mesmo modo, com a adúltera.
SEM MAIORES COMENTÁRIOS PARA ESTA ABERRAÇÃO ALEXANDRINA
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sobre a Filha de Jairo e Lázaro, Alexandre ficou meio enrolado.
Ele por conta dele e somente por conta dele, determinou que não há exceção para Maria. Todos pecaram e fim de papo.
E ao mesmo tempo determinou que algumas pessoas podem morrer duas vezes, muito embora a Bíblia ensine que ao homem só é permitido morrer uma só vez.
Alexandre decidiu e fim de papo. Ele escolhe o que é certo e todos devem adaptar-se a sua doutrina chulé.
E para dar um caráter “teológico” a sua nova doutrina, sacada da sua imaginação, ele diz que JESUS CRISTO VAI FAZENDO MILAGRES POR ONDE ANDA.
Mas ele esqueceu de alguns detalhes sobre este mesmo JESUS CRISTO.
Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente.
Isto significa dizer que se Jesus Cristo não muda, é óbvio que ele sempre fez milagres. E CONTINUA FAZENDO E FEZ DEPOIS DE SUA ASCENÇÃO.
Este mesmo Jesus Cristo é o senhor do tempo. Disto o Alexandre também não lembrou.
Jesus Cristo é ainda o alfa e o ômiega. O primeiro e o último. Alexandre também não lembrou.
Jesus Cristo é aquele pelo qual todas as coisas foram feitas.
Jesus Cristo vive ainda de eternidade a eternidade.
Então a pergunta correta é: Seria possível que Jesus Cristo por seus méritos antecipados na cruz salvasse Maria do pecado original ?
A resposta é óbvia(menos para o Alexandre): JESUS CRISTO PODE TODAS AS COISAS.
O que dirá Alexandre ?
Que Jesus não poderia ter salvo Maria por seus mérito antecipados na cruz ?
Que Jesus não existia quando Maria nasceu ?
Que Jesus não poderia permitir a assunção de Maria porque já havia morrido ?
Ora, esqueceu-se também o Alexandre que quando dois ou mais de nós estivermos reunidos em nome de Jesus, ali ele estará presente.
E, neste caso, como diz o ALEXANDRE?
…ESTANDO PRESENTE JESUS, POR ONDE ELE ANDA, ELE FAZ MILAGRE.
Alexandre, no auge da forma, brindou-nos com um texto recheado de contradições, blasfêmias, heresias e profundo desconhecimento da palavra de DEUS.
Sobretudo, nada sabe do protestantismo do qual pensa que faz parte. Só sabe o que o pastor quer que ele saiba.
Ele lê sobre os “irmãos” de Jesus e mesmo que não encontre uma só passagem que diga que Maria e José tiveram outros fihos, ele atribui pecado a mãe de Jesus.
Por outro lado, ele lê que Lutero chamou Jesus de adúltero. E não é algo presumido. É algo direto. Neste caso, ele diz que Lutero não quis dizer o que disse.
Alexandre quer ainda palavra claras na Bíblia sobre a assunção de Maria, mas ele também acredita na Trindade que não está definida pela Biblia.
E pior crê na visão do seu pastor para fundar uma nova seita. E para lá mudou de mala e cuia.
DEPRIMENTE E UM INSULTO A INTELIGÊNCIA DE QUALQUER SER HUMANO !!!
Alexandre nos pergunta:
“Prova bíblica ou histórica de que Maria ascendeu ao céu em corpo glorificado?
Segundo “santo” Afonso, o Pai, o Filho e o Espírito Santo determinaram que ao nome de Maria “se dobrem os joelhos dos que estão no céu, na terra e no inferno” (Ibidem, página 213).
Se Maria é Nossa Senhora, então podemos e devemos servi-la; mas como conciliarmos isto com Mt 6:24 que diz que não podemos servir a dois senhores? Veja também 1 Sm 7:3-4.
Vós sois a única advogada dos pecadores. (página 105 – Afonso Ligório);”
Alexandre formulou sua pergunta de forma mais honesta. Ele admite que nem tudo pode ser provado pela Bíblia.
Assim, ele nos pede uma prova bíblia ou histórica. Já temos um avanço.
De fato, nem tudo pode ser provado pela Bíblia, visto que ela foi escrita e encerrada 1.700 anos atrás.
Alexandre, Maria não ascendeu ao céu. Maria foi assunto ao céu.
Qual a diferença ?
Jesus Ascendeu. Maria foi assunta.
Jesus não precisou de ajuda. Marai precisou ser levada.
PROVAS
Alexandre, para que você entenda primeiro é preciso você se despir do preconceito.
Para nós a Bíblia define a Igreja como coluna e sustentáculo da verdade.
E para nós, a IGREJA VEM PRIMEIRO. DEPOIS VEM A BÍBLIA.
Não confunda PALAVRA DE DEUS COM BÍBLIA. A Bíblia é a Palavra de DEUS. Mas a palavra de DEUS é também o que DEUS falou antes da Bíblia e o que falou depois.
Considerando que:
A Igreja e não a Bíblia é coluna e sustentáculo da verdade;
A fé vem pelo ouvir;
Nenhuma interpretação é de caráter particular,
Ensina-nos a Igreja:
“Apareceu em seguida um grande sinal no céu: uma mulher revestida do sol, a lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas “. (Ap 12,1)
Esta passagem do livro do Apocalipse é proclamada na Missa da Assunção de Nossa Senhora.
Conforme o ensinamento oficial da Igreja, a humilde jovem de Nazaré, escolhida e preparada desde toda a eternidade por Deus e para ser mãe de seu Filho Jesus, foi elevada em corpo e alma à glória do céu.
Se está “vestida de sol”, não se deve a um mérito seu ou ao resultado de seus esforços mas, sim, à escolha feita por aquele que “nos abençoou com toda bênção espiritual em Cristo, e nos escolheu nele antes da criação do mundo” (Ef 1,3-4).
A Bíblia nos ensina sobre os justos:
“Pois não deixarás a minha alma no inferno, Nem permitirás que o teu Santo veja a corrupção;”Atos 2:27
Deus não permitiria que o seu Justo sofresse a corrupção do sepulcro.
Jesus não permitiu que aquela que foi “cheia de graça” desde o primeiro instante de seu ser, fosse corrompida pela morte e pelo túmulo.
O que significam as palavras do anjo a Nossa Senhora, quando a saudou, anunciando-lhe que ela seria a Mãe do Redentor. (Cf. Lc 1,28)
O anjo disse a Maria: “Deus te salve, ó cheia de graça”. Essa expressão “cheia de graça”, é um vocativo. É como um nome que o anjo deu a ela.
A palavra que expressa isso, em grego, é kekaretome, palavra que significa ser que foi desde sempre, que é ainda agora, e que continua sendo cheia de graça, isto é Imaculada, sem pecado original.
Portanto, o anjo diz, no Evangelho, que Nossa Senhora foi, é, e sempre será sem pecado. E por isso ela foi preservada do pecado original e das conseqüências da morte. E ressuscitou como Cristo, sem ter sido corrompida pela morte, e pelo sepulcro.
O dogma da Assunção de Nossa Senhora não define se ela morreu ou dormiu, como circula há muito tempo essa devoção da dormição da Virgem Maria dizendo que, chegando o final dos seus dias ela dormiu e foi elevada ao céus.
O dogma da assunção de Virgem Maria diz que no final de sua vida terrena Virgem Maria foi “foi assunta em corpo e alma à glória celeste” não por intermédio próprio e sim por intermédio divino de Jesus Cristo.
Fonte: Catecismo da Igreja Católica (966) pagina 273.
O testemunho dos cristãos primitivos:
Dionísio o Areopagita (+ 96dC), sobre a Dormição da Deípara:
“Pois até mesmo entre os nossos hierarcas inspirados, quando, como tu sabes, nós juntamente com ele [um presbítero ateniense chamado Hierotheos] e muitos de nossos santos irmãos se reuniram para contemplar aquele corpo mortal [de Maria], Fonte da Vida, que recebeu o Deus encarnado, e Tiago, irmão de Deus [isto é, Tiago de Jerusalém] estava lá, e Pedro, o chefe maior dos escritores sagrados, e então, depois de terem contemplado isso, todos os hierarcas ali presentes celebraram, segundo o poder de cada um a bondade onipotente da fraqueza Divina [ou seja, que Deus se fizesse homem]”.
“Naquela ocasião, eu digo, ele [isto é, Hierotheos] ultrapassou todos os Iniciados com exceção dos escritores divinos, sim, ele estava completamente transportado, completamente absorto, e ficou tão emocionado através da comunhão com aqueles mistérios que ele estava comemorando, que todos os que o ouviram, viram e conheceram (ou melhor, não o conheceram) considerou que ele foi arrebatado por Deus e um hinografo divino”.
Fonte: Dionísio o Areopagita – Sobre os Nomes Divinos 3:2
Lembre-se ainda Alexandre que se você crê nos evangelistas para escreverem o evangelho, como não nos próprios evangelistas quando testemunharam oralmente ?
Se eles não são confiáveis quando ensinam e transmitem oralmente, por que seriam confiáveis quando escrevem ?
Vários são os testemunhos das Escritura que corroboram e ajudam a entender que Maria foi assuntada aos céus
Enoque foi Levado aos céus de corpo e Alma:
“Pela fé Enoque foi trasladado para não ver a morte, e não foi achado, porque Deus o trasladara; visto como antes da sua trasladação alcançou testemunho de que agradara a Deus.” (Hebreus 11, 5 – Gênesis 5, 24)
Em II Reis 2, 11-12 Elias foi levado aos céus em uma carruagem de fogo. Em Mateus 27, 52-53 – quando Jesus morreu e ressuscitou, os corpos dos santos foram levantados. Nada na Bíblia impede Assunção de Maria ao céu.
A ASSUNÇÃO NA IGREJA PRIMITIVA
PSEUDO – MELITO DE SARDES (300 d.C)
“Se, portanto, pode vir a passar pelo poder da sua graça, apereceu direito a nos seus servos, que, como você, depois de vencer a morte, reinam em glória, por isso você deve assuntar o corpo de sua mãe e levá-la com você, regozijando-se, no céu. Então disse o Senhor [Jesus]: ‘Seja feito segundo a tua vontade’” (A Passagem da Virgem 16, 2-17).
EPIFÂNIO DE SALAMISSA (377 d.C)
“Se a Santíssima Virgem morresse e fosse sepultada, morte dela teria sido cercada com honra, a morte teria encontrado sua puresa, e sua coroa teria sido uma virginal… Teria sido martirizada de acordo com o que está escrito: ‘a tua alma uma espada traspassará’, então ela iria brilhar gloriosamente entre os mártires, e seu santo corpo teria sido declarado bem-aventurado; pois por meio dela, a luz veio ao mundo.” (Panarion 78, 23)
TIMÓTEO DE JERUSALÉM
“Por isso, a Virgem é imortal até hoje, vendo que ele que habitou nela, transportou para as regiões de sua assumção” (Homilia sobre Simeão e Ana 400 d.C).
JOÃO O TEÓLOGO (400 d.C)
“O Senhor disse à sua Mãe: ‘Que o seu coração se alegre e seja feliz. Pois cada favor e todo o dom foi dado a você do meu Pai no céu e de mim e do Espírito Santo. Toda alma que clama o seu nome não deve se envergonhar, mas deve encontrar misericórdia e conforto, apoio e confiança, tanto no mundo que agora está quanto no que está por vir, na presença do meu Pai que está nos céus’. . . E a partir desse momento em diante todos sabiam que o corpo impecável e precioso foi transferido para o paraíso.” (A Dormição de Maria)
GREGÓRIO DE TOURS (575 d.C)
“Os Apóstolos levaram seu corpo em um caixão e colocaram num sepulcro, e eles o guardavam, esperando a vinda do Senhor. E eis que, mais uma vez o Senhor apareceu-lhes; e o corpo santo tendo sido recebido, Ele ordenou que fosse levado em uma nuvem para o paraíso: onde, agora, voltada à alma, se alegra com os escolhidos do Senhor…” (Oito livros de Milagres 1, 4).
TEOTEKNOS DE LIVIAS (600 d.C)
“Convinha… que o santíssimo corpo de Maria, o corpo que deu a luz a Deus, receptáculo de Deus, divinizado, incorruptível, iluminado pela graça divina e cheio de glória … fosse confiado à terra por um tempo e elevado ao céu, em glória, com sua alma agradável a Deus.” (Homilia sobre a Assunção).
MODESTO DE JERUSALÉM
“Como a gloriosíssima mãe de Cristo, nosso Salvador, Deus, o doador da vida e imortalidade, foi dotada com a vida por ele, ela recebeu uma eterna incorruptibilidade do corpo junto com ele que levantou-a do túmulo e tomou-a para si mesmo de uma forma que só é conhecida a dele.” (Encomium in dormitionnem Sanctissimae Dominae nostrae Deiparae semperque Virginis Mariae (PG 86-II,3306))
GERMANO DE CONSTANTINOPLA (683 d.C)
“Você é aquela que, como está escrito, aparece em beleza, e seu corpo virginal é totalmente santo, todo casto, inteiramente o lugar que habita Deus, de modo que é doravante completamente isenta de dissolução em pó. Apesar de ainda ser humana, é alterado para a vida celestial de incorruptibilidade, verdadeiramente viva e gloriosa, sem danos e partilhando a vida perfeita.” (Sermão I (PG 98,346)).
SÃO JOÃO DAMASCENO
“Convinha que aquela que no parto manteve ilibada virgindade conservasse o corpo incorrupto mesmo depois da morte. Convinha que aquela que trouxe no seio o Criador encarnado, habitasse entre os divinos tabernáculos. Convinha que morasse no tálamo celestial aquela que o Eterno Pai desposara. Convinha que aquela que viu o seu Filho na cruz, com o coração traspassado por uma espada de dor de que tinha sido imune no parto, contemplasse assentada à direita do Pai. Convinha que a Mãe de Deus possuísse o que era do Filho, e que fosse venerada por todas as criaturas como Mãe e Serva do mesmo Deus”. (Sermão sobre a Assunção de Maria)
“São Juvenal, bispo de Jerusalém, no Concílio de Calcedônia (451), levou ao conhecimento do Imperador Marciano e Pulquéria, que desejavam possuir o corpo da Mãe de Deus, que Maria morreu na presença de todos os Apóstolos, mas que o seu túmulo, quando aberto a pedido de São Tomé, foi encontrado vazio; portanto os Apóstolos concluiram que o corpo foi levado ao céu.” (PG (96:1))
“Como, então, foi que ela assumiu às cortes celestiais? Deste modo. Quais foram as honras então conferidas a ela por Deus, que nos ordena a honrar nossos pais?” (Sermão II sobre a Assunção de Maria)
“E , assim, o corpo imaculado (panagion) foi colocado no túmulo. Então foi assuntado, após três dias para as mansões celestiais. O seio da terra não era receptáculo apropriado para morada do Senhor, a fonte viva de água de limpeza, o milho do pão celestial, a videira sagrada de vinho divino, o sempre-vivo e fecundo ramo de oliveira da misericórdia de Deus . E assim como o todo o corpo sagrado do Filho de Deus, que foi tirado dela, ressuscitou dos mortos ao terceiro dia, deveria que ela fosse arrancado do túmulo, essa mãe deve estar unida ao seu Filho, e como Ele descera por ela, então ela deveria ser assuntada por Ele, para a mais perfeita morada, o próprio céu.” (Sermão II sobre a Assunção de Maria)
“Vamos então também guardar a festa solene de hoje para homenagear a partida alegre da Mãe de Deus” (Sermão II sobre a Assunção de Maria)
“Regozije-se o ar na Assunção. Deixe uma brisa suave flutuar na graça. Deixe toda a natureza celebrar a festa da Assunção da Mãe de Deus.” (Sermão III sobre a Assunção de Maria).
Alexandre, usando o mesmo critério, peço que nos forneça provas bíblicas do protestantismo, da fundação da tua seita, da autoridade do teu pastor, da visão que ele teve para fundar sua igreja, da unção do chulé, da unção do leão, da unção da vassoura, da unção da lama, e a base bíblica para as orações que os evangélicos fazem.
Não há necessidade de nos fornecer provas históricas, pois estas já conhecemos.
Favor responder ainda algo que você esqueceu:
Qual a tradição que você guarda, conforme instrução de São Paulo ?
Lembre-se que no tempo de São Paulo não havia bíblia.
Recentemente foram descobertos os cadernos pessoais de Lutero. Eles foram estudados pelo Padre Theobald Beer que publicou um livro sobre eles.
Nesse cadernos, Lutero afirma que Cristo é, ao mesmo tempo, Deus e o diabo, o bem e o mal. Ora, isso caracteriza Lutero tipicamente como dualista gnóstico, e explica todas as suas doutrinas mais delirantes.
Prezados, troquei no me na mensagem acima. Postei como Alexandre ao invés de Anderson. Devo ter me confundido no teclado.
Peço desculpas e se possível peço que deletem o comentário, o qual eu refaço agora com o nome de Anderson.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Alexandre, usando o mesmo critério, peço que nos forneça provas bíblicas do protestantismo, da fundação da tua seita, da autoridade do teu pastor, da visão que ele teve para fundar sua igreja, da unção do chulé, da unção do leão, da unção da vassoura, da unção da lama, e a base bíblica para as orações que os evangélicos fazem.
Não há necessidade de nos fornecer provas históricas, pois estas já conhecemos.
Favor responder ainda algo que você esqueceu:
Qual a tradição que você guarda, conforme instrução de São Paulo ?
Lembre-se que no tempo de São Paulo não havia bíblia.
Caro Vanderlúcio,
Delete o comentário que fiz como Alexandre. Escrevi o nome do Alexandre, a quem era dirigido o meu comentário em campo errado. Um lapso.
Já fiz a retificação e peço que delete o comentário acima.
Este comentário foi postado: em 08/09/2014 às 10:26
Grato
Anderson.
ESTOU EXTREMAMENTE FELIZ, POR VÁRIOS MOTIVOS, DENTRE ELES, A COMPROVAÇÃO DE QUE OS DEBATEDORES NÃO ENCONTRARAM RESPALDO BÍBLICO PARA A ASSUNÇÃO DE MARIA AO CÉU EM CORPO GLORIFICADO COMPROVANDO ASSIM, O QUE EU JÁ SABIA, QUE ESSA HISTÓRIA TODA NÃO PASSA DE IDOLATRIA CRIADA POR HOMENS, E DAS PIORES.
O ANDERSON DEU O TEXTO DE AP. 12:1-6
MAS COMO A HERMENÊUTICA E A EXEGESE DELE É MUITO POBRE, QUERO AQUI, MAIS UMA VEZ DESMASCARAR MAIS ESTA MENTIRA E ENSINAR DO QUE SE TRATA O TEXTO MENCIONADO.
MENCIONADO PELO ANDERSON, TALVEZ ATÉ COM BOA INTENÇÃO, PORÉM SEM DOMÍNIO NENHUM DE CONHECIMENTO DE DEUS E SUA PALAVRA. VAMOS LÁ.
Apocalipse 12:1
Apareceu no céu um sinal extraordinário: uma mulher vestida do sol, com a lua debaixo dos seus pés e uma coroa de doze estrelas sobre a cabeça.
“ ESTE TEXTO NÃO SE REFERE À MARIA, MAS À PRÓPRIA NAÇÃO DE ISRAEL, DA QUAL JESUS É ORIUNDO. A NATUREZA DE SUA ARGUMENTAÇÃO É ESCATOLÓGICA, O QUE PROVA SER IMPOSSÍVEL TRATAR-SE DE MARIA. A MULHER DESCRITA AQUI JÁ TEM UM LUGAR PREPARADO PARA PASSAR SEUS 1260 DIAS. O LUGAR É O DESERTO E FOI PROVIDO POR DEUS (12:6). A PROFECIA ESTÁ SE REFERINDO AO PERÍODO CONHECIDO COMO GRANDRE TRIBULAÇÃO, QUE AINDA ESTÁ PARA ACONTECER (7.14; 11.2,3). LOGO, SE MARIA JÁ ESTÁ MORTA E FORA DAS CIRCUNSTÂNCIAS DOS ACONTECIMENTOS ESCATOLÓGICOS, É IMPOSSÍVEL QUE ELA ESTEJA INSERIDA NESTE CONTEXTO “.
QUANDO VC DEBATE UM TEMA EM QUE, A OUTRA PARTE NÃO TEM RESPOSTA COMPROVADA DO QUE FALA, É EXATAMENTE O MOMENTO EM QUE FICA CLARO A DERROTA DESTE DEBATEDOR, SENDO ASSIM, RESPONDI TODAS AS PEGUNTAS, E EM VEZ DO MESMO, A OUTRA PARTE, NENHUMA. E OLHA QUE SÃO 7 CONTRA MIM.
É POR ESSAS E POR OUTRAS QUE DIGO E AFIRMO QUE VCS NÃO PASSAM DE IDÓLATRAS, NÃO DERAM UMA PROVA SE QUER DA ASSUNÇÃO DE MARIA. IDÓLATRAS, FRACOS PARA O DEBATE, INCAPAZES DE DEFENDER A PRÓPRIA FÉ.
Alexandre, eu não esperava que você concordasse.
Apenas empenhei minha palavra em te responder.
Fico a Interpretação bíblica da Igreja Coluna e Sustentáculo da Verdade.
A tua interpretação que é proíbida pela Bíblia não me interessa nem um pouco.
A Assunção de Maria
“Levantai-vos, Senhor, para vir ao vosso repouso, vós e a arca de vossa majestada(Sl 131,8)
“Filhos de reis formam vosso cortejo, posta-se à vossa direita a rainha, ornando de ouro de Ofir”
(Sl 44,10)
“Apareceu em seguida um grande sinal no céu, uma mulher revestida do sol, a lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas” (Apoc 12,1)
Alexandre, eu não esperava que você concordasse comigo.
Apenas empenhei minha palavra em te responder.
É óbvio que ficarei com a Interpretação bíblica da Igreja Coluna e Sustentáculo da Verdade.
A tua interpretação que é proíbida pela Bíblia não me interessa nem um pouco.
Alguém que consegue “interpretar” que quando Lutero diz que Jesus era adúltero não era exatamente o que ele desejava dizer, naturalmente, nunca será o professor ideal de quem quer que seja.
No máximo, este professor que isenta Lutero de culpa será professor na Eslavec.
Aí sim. Tudo a ver. O homem certo no lugar certo.
OH! ANDERSON,
NÃO ADIANTA QUERER SAIR PELA DIREITA NÃO!!!
A BÍBLIA É CLARA, QUANDO ELA FALA DO diabo ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DO SENHOR JESUS ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DE PAULO, DOS PROFETAS, ENFIM QUALQUER QUE SEJA A PESSOA ELA DÁ NOME. SABE POR QUÊ? JUSTAMENTE PARA NÃO BLASFEMAREM, COMO VOCÊS FAZEM.
O TEXTO MENCIONADO POR VC, QUE JÁ DESMASCAREI NÃO FALA DE MARIA EM MOMENTO NENHUM. É SÓ UMA QUESTÃO DE ESTUDO APROFUNDADO QUE VCS NÃO SABEM COMO FAZER.
ESTE TEXTO NÃO TEM NADA, NADA, MAS NADA A VER COM MARIA.
INVENTA OUTRA DESCULPA, PORQUE ESTA ESTÁ MUITO FRAQUINHA, SEM SAÍDA PELA DIREITA, SEM SUBTERFÚGIO, VCS NÃO TEM RESPOSTA, ISTO ESTÁ CLARO CARA, NÃO ADIANTA INVENTAR NÃO!!!
E OUTRA, RESPONDEU ERRADO SOBRE A ASSUNÇÃO DE MARIA E EU CORRIGI, NÃO PORQUE SOU MELHOR, MAS PORQUE ESTUDO, PESQUISO, SÓ ISSO. AGORA, CADÊ AS OUTRAS RESPOSTAS. O QUE VCS TEM A DIZER SOBRE O ENSINO ABAIXO, ENSINADO PELA IC.
Segundo “santo” Afonso, o Pai, o Filho e o Espírito Santo determinaram que ao nome de Maria “se dobrem os joelhos dos que estão no céu, na terra e no inferno” (Ibidem, página 213).
Se Maria é Nossa Senhora, então podemos e devemos servi-la; mas como conciliarmos isto com Mt 6:24 que diz que não podemos servir a dois senhores? Veja também 1 Sm 7:3-4.
Vós sois a única advogada dos pecadores. (página 105 – Afonso Ligório);
E como mencionaram acima, sobre o Pai Nosso, aonde encontramos toda a reza da ave maria na Bíblia, como temos a do Pai Nosso em Mateus 6:9-13 e Lucas 11:2-4.
CADÊ AS RESPOSTAS, ESTÃO COM DIFICULDADE DE ACHÁ-LAS?
Alexandre, você arrumou uma tradução alemã para justificar Lutero e conseguiu piorar o que já era ruim.
Se você não compreende o que disse o blasfemador Lutero de forma clara, como eu poderia querer que você compreendesse os santos ?
Critério Alexandrino: “A BÍBLIA É CLARA, QUANDO ELA FALA DO diabo ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DO SENHOR JESUS ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DE PAULO, DOS PROFETAS, ENFIM QUALQUER QUE SEJA A PESSOA ELA DÁ NOME. SABE POR QUÊ? JUSTAMENTE PARA NÃO BLASFEMAREM, COMO VOCÊS FAZEM.”
Com base no critério do Alexandre, esperamos que ele nos aponte de forma clara na Bíblia:
.O protestantismo
.Lutero
.Calvino
.A seita que ele frequenta
.A visão do pastor para fundar igrejas
.A autoridade do seu chefe para fundar a seita malafenta
E de quebra, favor mostrar também na Bíblia de forma clara, COM NOMES, onde está escrito que a Igreja Católica é a Babilônia e onde está escrito que o Papa é a besta do Acpocalipse.
FAVOR MOSTRAR TAMBÉM DE FORMA CLARA, USANDO O CRITÉRIO DE ALEXANDRE, ONDE ESTÁ NA BÍBLIA QUE JOSÉ E MARIA TIVERAM OUTROS FILHOS. E QUAIS ERAM OS NOMES DESTES FILHOS E O QUE ELES ESTAVAM FAZENDO QUANDO JESUS DISSE A JOÂO: “EIS A TUA MÃE.”
Mas lembre-se. Use o critério Alexandrino. Se puder.
Lembre-se ainda Alexandre de responder o que você fingiu que não leu:
“Alexandre, usando o mesmo critério, peço que nos forneça provas bíblicas do protestantismo, da fundação da tua seita, da autoridade do teu pastor, da visão que ele teve para fundar sua igreja, da unção do chulé, da unção do leão, da unção da vassoura, da unção da lama, e a base bíblica para as orações que os evangélicos fazem.
Não há necessidade de nos fornecer provas históricas, pois estas já conhecemos.
Favor responder ainda algo que você esqueceu:
Qual a tradição que você guarda, conforme instrução de São Paulo ?
Lembre-se que no tempo de São Paulo não havia bíblia.”
A DEBILIDADE BÍBLICA DE ALEXANDRE:
Critério Alexandrino: “A BÍBLIA É CLARA, QUANDO ELA FALA DO diabo ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DO SENHOR JESUS ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DE PAULO, DOS PROFETAS, ENFIM QUALQUER QUE SEJA A PESSOA ELA DÁ NOME. SABE POR QUÊ? JUSTAMENTE PARA NÃO BLASFEMAREM, COMO VOCÊS FAZEM.”
Acreditando que o Alexandre não quer blasfemar e aproveitando da sua habitual coerência, explique-nos Alexandre:
1)Jesus se referia a si próprio como filho do homem; Por que ?
Será que Jesus não sabe que tudo tem que ser claro na Bíblia ?
2)O livro de Ester não menciona uma só vez as palavras DEUS ou SENHOR;
Será que DEUS não conhece o critério alexandrino de que tudo tem que ser claro na Bíblia ?
Por que você toma o livro de Ester por inspirado se ele não menciona DEUS ou o SENHOR ?
3)Gênesis 49,8-12 diz que os irmãos de Judá o louvarão e que a sua mão estará sobre os seus inimigos. O Leão de Judá é atribuído a Jesus. Mas o texto não usa a palavra Jesus.
Pelo critério do Alexandre teríamos que usar para este texto as seguintes palavras…
(made alexandre/eslavec meleca):
“O TEXTO MENCIONADO POR VC, QUE JÁ DESMASCAREI NÃO FALA DE MARIA EM MOMENTO NENHUM.”
4) Lemos na Bíblia: “Portanto o mesmo Senhor vos dará um sinal: Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, e chamará o seu nome Emanuel.” Isaías 7:14-15
Alexandre, diga-nos quem esta VIRGEM que conceberá e dará a luz a um filho ?
A Bíblia não é clara sobre o nome desta mulher. Diga-nos com tua sabedoria malafônica QUEM É ESTA MULHER.
E quem seria Emanuel ?
Pelo critério que você criou(doutrina de homem) Emanuel não pode ser Jesus, afinal de contas Alexandre, o sábio, diz:
“A BÍBLIA É CLARA, QUANDO ELA FALA DO diabo ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DO SENHOR JESUS ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DE PAULO, DOS PROFETAS, ENFIM QUALQUER QUE SEJA A PESSOA ELA DÁ NOME. SABE POR QUÊ? JUSTAMENTE PARA NÃO BLASFEMAREM, COMO VOCÊS FAZEM.”
Se Emanuel é Jesus, estaria correto dizer que a virgem seria MARIA ?
MAS COMO ? A BÍBLIA NÃO TEM QUE SER CLARA ?
SE A VIRGEM NÃO É MARIA, ENTÃO EMANUEL NÃO É JESUS.
Neste caso, como fica o ensino da Eslavec ???
ALEXANDRE, TEMOS AINDA OUTROS VÁRIOS TEXTOS QUE SUGEREM JESUS E MARIA, SEM QUE SEUS NOME SEJAM MENCIONADOS.
VOCÊ QUER ESTES TEXTOS ALEXANDRE ???
POR EXEMPLO, CONHECE ALGUM SALMO QUE FALA DE JESUS SEM MENCIONAR SEU NOME
Como você classifica aqueles teus irmãos que atribuem a Jesus, por exemplo, passagens onde não se menciona de forma clara o nome de Jesus ?
São mentirosos, cretinos ou hereges ?
A IGNORÂNCIA DO POVO É FATO.
TALVEZ POR ISTO NINGUÉM SOUBE DIZER A JESUS QUEM ELE ERA, QUANDO O MESTRE PERGUNTOU: “…E VÓS QUEM DIZEM SER EU ?”
SÓ QUANDO DEUS REVELOU DO ALTO A PEDRO É QUE TODOS SOUBERAM TRATAR-SE DO MESSIAS. O FILHO DO DEUS VIVO.
JÁ NAQUELE TEMPO, NÃO ERA QUALQUER UM QUE CONSEGUIA COMPREENDER AS ESCRITURAS.
Site New Gospel:
“Pastores evangélicos usam psicanálise para cativar fiéis e aumentar o rebanho, afirma jornalista”
Martinho Lutero(que segundo alguns leu e entendeu perfeitamente a Bíblia e conheceu plenamente a vontade de DEUS para os homens):
Lutero disse: “Seja um pecador”
“Seja um pecador, e deixe os que vossos pecados sejam fortes, mas deixe que vossa confiança em Cristo também seja forte, e nos glorificamos em Cristo que é a vitória sobre a morte, o pecado e o mundo. Nós cometemos pecados enquanto estamos aqui, pois esta vida não é um lugar onde resida a justiça … Nenhum pecado pode nos separar d’Ele, mesmo se estivéssemos a matar ou cometer adultério milhares de vezes por dia.” (“Que os vossos pecados sejam fortes, a partir de “O Projeto Wittenberg, ‘O Segmento Wartburg”, Carta n º 99, 1 de agosto de 1521).
NÃO SEI QUEM É PIOR, SE É A BEL OU O ANDERSON,
MAS TUDO BEM, A REALIDADE É ESSA, CADE OS COMENTÁRIOS DOS CATÓLICOS SOBRE OS ASSUNTOS ABAIXO.
Segundo “santo” Afonso, o Pai, o Filho e o Espírito Santo determinaram que ao nome de Maria “se dobrem os joelhos dos que estão no céu, na terra e no inferno” (Ibidem, página 213).
Se Maria é Nossa Senhora, então podemos e devemos servi-la; mas como conciliarmos isto com Mt 6:24 que diz que não podemos servir a dois senhores? Veja também 1 Sm 7:3-4.
Vós sois a única advogada dos pecadores. (página 105 – Afonso Ligório);
E como mencionaram acima, sobre o Pai Nosso, aonde encontramos toda a reza da ave maria na Bíblia, como temos a do Pai Nosso em Mateus 6:9-13 e Lucas 11:2-4.
E POR FAVOR NÃO FUJAM DAS PERGUNTAS, SE VCS SABEM TANTO PORQUE NÃO RESPONDEM, VAMOS LÁ, ESTOU ESPERANDO OS COMENTÁRIOS DOS CATÓLICOS SOBRE OS ASSUNTOS ACIMA, DO CONTRÁRIO FICA CLARO A TOTAL INCOMPETÊNCIA PARA DAR AS RESPOSTAS AOS COMENTÁRIOS ACIMA. FICANDO CLARO, QUE ISSO NÃO PASSA DE IDOLATRIA!!!
E NÃO SE ESQUEÇA ANDERSON, VC DISSE QUE NÃO PASSARIA PARA OUTRO ASSUNTO ENQUANTO EU NÃO RESPONDESSE NÃO É MESMO, POIS BEM, NÃO SE FAÇA DE BESTA, RESPONDA E AÍ SIM, FALE DE OUTRO TEMA.
Alexandre, vou refrescar tua memória:
Disse Alexandre:
“Martinho Lutero foi alguém que leu e entendeu perfeitamente a Bíblia e se libertou da idolatria católica. Conheceu a verdade e se libertou E foi alguém ainda que conheceu a vontade de DEUS para o homem.”
Questionado por que não é luterano, ficou perdido.
Sua resposta: “Não sou luterano porque não sigo Lutero.”
Nossos comentários:
Ora, se existe alguém além de Jesus Cristo que conhece perfeitamente as escrituras e a vontade de DEUS para os homens, este alguém só pode ser alguém muito especial.
E Alexandre prefere seguir homens imperfeitos ao invés de seguir o “ungido” do Senhor.
Ou será que Lutero não foi levantado por Deus para corrigir os “desmandos” do catolicismo ?
Alexandre prossegue: “…acredito que a Reforma Protestante, a partir de 95 Teses escritas em 1517, foi um passo importantíssimo para as verdades de Deus serem disseminadas pelo mundo.”
Mas o que o Alexandre desconhece porque seu pastor não lhe deixa saber é que Martinho Lutero, criador do critério “Só a Bíblia” seguido por todos os evangélicos, jamais condenou o papa e as indulgências que hoje são largamente atacadas pelos fariseus modernos, se não vejamos:
Teses de Lutero
7. Deus não perdoa o pecado a ninguém sem fazê-lo sujeitar-se humildemente ao sacerdote, que é seu representante.
9. Por isso, o Espírito Santo nos beneficia através do papa quando este, em seus decretos, sempre exclui a circunstância da morte e da necessidade.
38. Contudo, o perdão distribuído pelo papa não deve ser desprezado, pois – como disse – é uma declaração da remissão divina.
50. Deve-se ensinar aos cristãos que, se o papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas.
51. Deve-se ensinar aos cristãos que o papa estaria disposto – como é seu dever – a dar do seu dinheiro àqueles muitos de quem alguns pregadores de indulgências extorquem ardilosamente o dinheiro, mesmo que para isto fosse necessário vender a Basílica de S. Pedro.
53. São inimigos de Cristo e do Papa aqueles que, por causa da pregação de indulgências, fazem calar por inteiro a palavra de Deus nas demais igrejas.
70. Têm, porém, a obrigação ainda maior de observar com os dois olhos e atentar com ambos os ouvidos para que esses comissários não preguem os seus próprios sonhos em lugar do que lhes foi incumbidos pelo papa.
71. Seja excomungado e amaldiçoado quem falar contra a verdade das indulgências apostólicas.
73. Assim como o papa, com razão, fulmina aqueles que, de qualquer forma, procuram defraudar o comércio de indulgências,
74. muito mais deseja fulminar aqueles que, a pretexto das indulgências, procuram fraudar a santa caridade e verdade.
77. A afirmação de que nem mesmo São Pedro, caso fosse o papa atualmente, poderia conceder maiores graças é blasfêmia contra São Pedro e o Papa.
78. Dizemos contra isto que qualquer papa, mesmo São Pedro, tem maiores graças que essas, a saber, o Evangelho, as virtudes, as graças da administração (ou da cura), etc., como está escrito em I.Coríntios XII.
81. Essa licenciosa pregação de indulgências faz com que não seja fácil nem para os homens doutos defender a dignidade do papa contra calúnias ou questões, sem dúvida argutas, dos leigos.
91. Se, portanto, as indulgências fossem pregadas em conformidade com o espírito e a opinião do papa, todas essas objeções poderiam ser facilmente respondidas e nem mesmo teriam surgido.
E Alexandre também descobriu que Martinho Lutero venerava a Virgem Maria.
E agora ?
Será que Alexandre continuará dizendo que Martinho Lutero entendeu a Bíblia perfeitamente e que conheceu a vontade de Deus para os homens ?
Alexandre, nada que eu disser será aceito por você. Não vou perder mais o meu tempo contigo.
Tanto faz o que você possa pensar de mim ou do catolicismo.
A opinião de alguém que defende o “adultério” de Cristo não me interessa.
São Tomás de Aquino ensina sobre o pecado origiinal:
No Gênesis, depois da narração da primeira desobediência, vêm as palavras do Criador ao primeiro homem:
“Porque deste ouvidos à voz de tua mulher e comeste da árvore de que eu te tinha ordenado que não comesses, a terra será maldita por tua causa; tirarás dela o sustento com trabalhos penosos todos os dias da tua vida. Ela te produzirá espinhos e abrolhos” (Gen 3, 17-18).(SMA)
E o inspirado autor do Eclesiástico escreve, numa alusão ao pecado original:
“Da mulher nasceu o princípio do pecado e por causa dela é que todos morremos” (Ecl 25, 33).
O Apóstolo São Paulo resume magnificamente essa doutrina sobre o pecado original, nos seguintes termos:
“Assim como por um só homem o pecado entrou no mundo e, pelo pecado, a morte, assim também a morte atingiu todos os homens, porque todos pecaram…Pois o salário do pecado é a morte” (Rom 5, 12, 23).
Em virtude da Redenção operada por Jesus Cristo, entretanto, o sofrimento e a morte podem ser aproveitados pelo homem como meio de aperfeiçoamento moral, de santificação. É assim que o mesmo São Paulo exclama:
“A morte foi tragada na vitória ( de Cristo). Morte, onde está a tua vitória? Morte, onde está teu aguilhão?”
E prossegue:
“Sejam dadas graças a Deus, que nos dá a vitória por nosso Senhor Jesus Cristo. Por isso, meus irmãos amados, sêde firmes, constantes, progredi sempre na obra do Senhor, sabendo que o vosso esforço não é inútil no Senhor” (1 Cor 15, 54-58).
Martinho Lutero pai dos evangélicos, admirado por todos:
“Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.”
São Tomás de Aquino – Doutor da Igreja:(O mais sábio dos santos e o mais santo dos sábios)
“Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana” (Santo Tomás de Aquino).
Mais um pastor desmascarado. No site A fé explicada.
Desmascarando o Rev. Hernandes Dias Lopes
Por: Fernando Nascimento
QUER DIZER ENTÃO QUE NINGUÉM TEM RESPOSTA PARA O QUE POSTEI.
CADÊ A RESPOSTA ANDERSON?
CADÊ A RESPOSTA BEL?
CADÊ A RESPOSTA LILIAN?
CADÊ A RESPOSTA LÚCIA?
CADÊ A RESPOSTA RONALDO?
CADÊ A RESPOSTA MARIO?
CADÊ A RESPOSTA ANONIMO?
AGRADEÇO A TODOS, POIS ME DERAM A OPORTUNIDADE DE ENSINAR UM POUCO A PALAVRA DE DEUS NESTE DEBATE.
CONCLUSÃO: FORAM INCAPAZES, INABILITADOS, IMPOSSIBILITADOS, INAPTOS, INCOMPETENTES, PARA FALAR DE SOMENTE 4 COLOCAÇÕES QUE FIZ, ENQUANTO EU FALEI DE TODAS.
BANDO DE IDÓLATRAS, É O QUE VCS SÃO, E ESTÁ PROVADO E COMPROVADO!!!
DIGO E REPITO, IDÓLATRAS É O QUE SÃO, PROVADO E COMPROVADO PELA AUSÊNCIA DE REFUTAÇÃO. NÃO CONSEGUEM NEM DEFENDER A PRÓPRIA FÉ. VERGONHOSO, TRISTE!!!
IDÓLATRAS, SOMENTE ISSO, IDÓLATRAS. VALE LEMBRAR QUE, IDÓLATRAS VÃO PARA O INFERNO.
PARA VCS, CHEGA!
QUANDO APARECER ALGUÉM A MINHA ALTURA OU MELHOR DO QUE EU, QUE TENTE CONTRADIZER E EXPLICAR TODA ESTA IDOLATRIA.
Sendo totalmente sincera, soubesse eu que Alexandre endossaria as blasfêmias de Lutero, jamais lhe teria feito pergunta alguma.
A julgar pela explicação chula de Alexandre para a Blasfêmia de Lutero, sorte a minha que Alexandre não respondeu minhas 13 pergunta anteriores.
Faltou o Alexandre nos responder um texto acima que ele para variar fingiu que não leu:
A DEBILIDADE BÍBLICA DE ALEXANDRE:
Critério Alexandrino: “A BÍBLIA É CLARA, QUANDO ELA FALA DO diabo ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DO SENHOR JESUS ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DE PAULO, DOS PROFETAS, ENFIM QUALQUER QUE SEJA A PESSOA ELA DÁ NOME. SABE POR QUÊ? JUSTAMENTE PARA NÃO BLASFEMAREM, COMO VOCÊS FAZEM.”
Acreditando que o Alexandre não quer blasfemar e aproveitando da sua habitual coerência, explique-nos Alexandre:
1)Jesus se referia a si próprio como filho do homem; Por que ?
Será que Jesus não sabe que tudo tem que ser claro na Bíblia ?
2)O livro de Ester não menciona uma só vez as palavras DEUS ou SENHOR;
Será que DEUS não conhece o critério alexandrino de que tudo tem que ser claro na Bíblia ?
Por que você toma o livro de Ester por inspirado se ele não menciona DEUS ou o SENHOR ?
3)Gênesis 49,8-12 diz que os irmãos de Judá o louvarão e que a sua mão estará sobre os seus inimigos. O Leão de Judá é atribuído a Jesus. Mas o texto não usa a palavra Jesus.
Pelo critério do Alexandre teríamos que usar para este texto as seguintes palavras…
(made alexandre/eslavec meleca):
“O TEXTO MENCIONADO POR VC, QUE JÁ DESMASCAREI NÃO FALA DE MARIA EM MOMENTO NENHUM.”
4) Lemos na Bíblia: “Portanto o mesmo Senhor vos dará um sinal: Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, e chamará o seu nome Emanuel.” Isaías 7:14-15
Alexandre, diga-nos quem esta VIRGEM que conceberá e dará a luz a um filho ?
A Bíblia não é clara sobre o nome desta mulher. Diga-nos com tua sabedoria malafônica QUEM É ESTA MULHER.
E quem seria Emanuel ?
Pelo critério que você criou(doutrina de homem) Emanuel não pode ser Jesus, afinal de contas Alexandre, o sábio, diz:
“A BÍBLIA É CLARA, QUANDO ELA FALA DO diabo ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DO SENHOR JESUS ELA DÁ NOME, QUANDO FALA DE PAULO, DOS PROFETAS, ENFIM QUALQUER QUE SEJA A PESSOA ELA DÁ NOME. SABE POR QUÊ? JUSTAMENTE PARA NÃO BLASFEMAREM, COMO VOCÊS FAZEM.”
Se Emanuel é Jesus, estaria correto dizer que a virgem seria MARIA ?
MAS COMO ? A BÍBLIA NÃO TEM QUE SER CLARA ?
SE A VIRGEM NÃO É MARIA, ENTÃO EMANUEL NÃO É JESUS.
Neste caso, como fica o ensino da Eslavec ???
ALEXANDRE, TEMOS AINDA OUTROS VÁRIOS TEXTOS QUE SUGEREM JESUS E MARIA, SEM QUE SEUS NOME SEJAM MENCIONADOS.
VOCÊ QUER ESTES TEXTOS ALEXANDRE ???
POR EXEMPLO, CONHECE ALGUM SALMO QUE FALA DE JESUS SEM MENCIONAR SEU NOME
Como você classifica aqueles teus irmãos que atribuem a Jesus, por exemplo, passagens onde não se menciona de forma clara o nome de Jesus ?
São mentirosos, cretinos ou hereges ?
A IGNORÂNCIA DO POVO É FATO.
TALVEZ POR ISTO NINGUÉM SOUBE DIZER A JESUS QUEM ELE ERA, QUANDO O MESTRE PERGUNTOU: “…E VÓS QUEM DIZEM SER EU ?”
SÓ QUANDO DEUS REVELOU DO ALTO A PEDRO É QUE TODOS SOUBERAM TRATAR-SE DO MESSIAS. O FILHO DO DEUS VIVO.
JÁ NAQUELE TEMPO, NÃO ERA QUALQUER UM QUE CONSEGUIA COMPREENDER AS ESCRITURAS.
Eu prefiro que o Alexandre não responda mais nada.
Fugiu o tempo todo e ficamos cobrando respostas que nunca vieram.
Depois a que veio uma resposta…
…francamente…era melhor ele não ter respondido nada do aquele lixo que produziu.
Não há palavras para descrever a doutrina de alguém que chama o ensino de Jesus de lero lero e bate palmas para as blasfêmias de Lutero.
E de quebra ainda acredita no malafaia quando o mesmo exibe “documentos” na tv contra a “perseguição” da qual está sendo “vítima”.
E também ouve o pastor dele dizendo que não se deve denunciar pilantra e ladrão e o cara consegue se fazer de surdo.
Vamos aguardar que pelo menos ALEXANDRE CUMPRA SUA PROMESSA E DESAPAREÇA:
“QUANDO APARECER ALGUÉM A MINHA ALTURA OU MELHOR DO QUE EU, QUE TENTE CONTRADIZER E EXPLICAR TODA ESTA IDOLATRIA”
Como ninguém deseja ter a estatura do Alexandre, não vai aparecer ninguém mesmo. E, consequentemente, Alexandre se calará. Vamos torcer !
Por enquanto vale o que ele mesmo disse com suas próprias palavras quando aprovou as 95 teses de Lutero, entre as quais aquelas que não favorecem as doutrinas evangélicas e as críticas dos canastrões.
Eis o típico caso do “sábio” que foi pego na sua própria malandragem.
TESES DE MARTINHO LUTERO APROVADAS PELO ALEXANDRE
=======================================
Palavras do Alexandre, o herege:
“…acredito que a Reforma Protestante, a partir de 95 Teses escritas em 1517, foi um passo importantíssimo para as verdades de Deus serem disseminadas pelo mundo.”
Teses de Lutero
7. Deus não perdoa o pecado a ninguém sem fazê-lo sujeitar-se humildemente ao sacerdote, que é seu representante.
9. Por isso, o Espírito Santo nos beneficia através do papa quando este, em seus decretos, sempre exclui a circunstância da morte e da necessidade.
38. Contudo, o perdão distribuído pelo papa não deve ser desprezado, pois – como disse – é uma declaração da remissão divina.
50. Deve-se ensinar aos cristãos que, se o papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas.
51. Deve-se ensinar aos cristãos que o papa estaria disposto – como é seu dever – a dar do seu dinheiro àqueles muitos de quem alguns pregadores de indulgências extorquem ardilosamente o dinheiro, mesmo que para isto fosse necessário vender a Basílica de S. Pedro.
53. São inimigos de Cristo e do Papa aqueles que, por causa da pregação de indulgências, fazem calar por inteiro a palavra de Deus nas demais igrejas.
70. Têm, porém, a obrigação ainda maior de observar com os dois olhos e atentar com ambos os ouvidos para que esses comissários não preguem os seus próprios sonhos em lugar do que lhes foi incumbidos pelo papa.
71. Seja excomungado e amaldiçoado quem falar contra a verdade das indulgências apostólicas.
73. Assim como o papa, com razão, fulmina aqueles que, de qualquer forma, procuram defraudar o comércio de indulgências,
74. muito mais deseja fulminar aqueles que, a pretexto das indulgências, procuram fraudar a santa caridade e verdade.
77. A afirmação de que nem mesmo São Pedro, caso fosse o papa atualmente, poderia conceder maiores graças é blasfêmia contra São Pedro e o Papa.
78. Dizemos contra isto que qualquer papa, mesmo São Pedro, tem maiores graças que essas, a saber, o Evangelho, as virtudes, as graças da administração (ou da cura), etc., como está escrito em I.Coríntios XII.
81. Essa licenciosa pregação de indulgências faz com que não seja fácil nem para os homens doutos defender a dignidade do papa contra calúnias ou questões, sem dúvida argutas, dos leigos.
91. Se, portanto, as indulgências fossem pregadas em conformidade com o espírito e a opinião do papa, todas essas objeções poderiam ser facilmente respondidas e nem mesmo teriam surgido.
Sufocou-se com o próprio vômito.
Não custa lembrar a blasfêmia alexandrina(tradução do ensino de Lutero):
“Cristo é primeiro adúltero junto ao poço com a mulher, porque naquele lugar diziam… Que faz com ela? Do mesmo modo, com Madalena. Do mesmo modo, com a adúltera.”
Alexandre quer comentar o livro de Santo Afonso.
Para acusar, Alexandre não faz questão de repaldo bíblico.
Mas quando acuado, então quer tudo na Bíblia.
Todas as acusações contra o livro de Santo Afonso já estariam refutadas na segunda página do livro dele, quando ele mesmo explica:
“MANIFESTO DO AUTOR
Por se alguém ache muito perigosa alguma preposição escrita neste Livro, declaro haver-la dito e entendido no sentido que vi da santa Igreja Católica e da Santa Teologia.
Por exemplo, ao chamar a Maria de “Mediadora”, minha intenção foi tão só chamá-la de MEDIADORA DE GRAÇA, com diferença de Jesus Cristo, que é o primeiro e único mediador de Justiça.
Chamando Maria de “ONIPOTENTE” (como, de resto, a tem chamado São João Damasceno, São Pedro Damiano,São Boaventura, Cosme de Jerusalém e Outros), foi pretendido chamá-la assim, enquanto que ela, como Mãe de Deus, obtém tudo o que pede para benefício de seus devotos, já que nem este nem nenhuma concessão divina pode ser dada a um simples criatura como é no caso de Maria.”
O texto do próprio autor já explica tudo.
Alexandre, malandramente e conforme é rotina dos pregadores evangélicos, tentou apenas comentar parte do texto, ignorando o contexto e as partes que não lhe eram convenientes.
O truque mais do que conhecido.
Mais uma vez, desmascaramos o embuste.
Alexandre meu caro, você ter a cara de pau do Silas, mas não tem o seu talento.
E nós por aqui também não somos escravos da Eslavec.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Se alexandre tiver realmente interesse na verdade, o que é pouco provável, já que para ele Cristo é um adúltero e seus ensinos são lero leros, poderá pesquisar sobre o assunto.
Entre no site de pesquisas e coloque:
“Refutando as acusações Contra o Livro Glórias de Maria.”
Da minha parte não me cumpre mais debater com alguém que provou não tem a menor idéia de quem foi Lutero e nem mesmos das testes que ele defendeu.
Alguém que não conhece suas próprias raízes quer me ensinar sobre as minhas ???
(Catecismo da Igreja Católica Parágrafo 616)
“É “o amor até o fim” que confere o Valor de redenção de reparação, de expiação e de satisfação ao sacrifício de Cristo.
Ele nos conheceu a todos e amou na oferenda de sua vida.
“A caridade de Cristo nos compele quando consideramos que um só morreu por todos e que, por conseguinte, todos morreram” (2 Cor 5,14).
NENHUM HOMEM, AINDA QUE O MAIS SANTO, TINHA CONDIÇÕES DE TOMAR SOBRE SI OS PECADOS DE TODOS OS HOMENS E DE SE OFERECER EM SACRIFÍCIO POR TODOS.
A existência em Cristo da Pessoa Divina do Filho, que supera e, ao mesmo tempo, abraça todas as pessoas humanas, e que o constitui Cabeça de toda a humanidade, torna possível seu sacrifício redentor por todos.”
Prezados amigos católicos, resta-me uma vez mais exaltar o ensino da Igreja Católica que sendo a coluna e sustentáculo da verdade não nos deixa no engano.
Quem não quiser perder Jesus Cristo de vista tem estar na Igreja que ele fundou.
E também deve ficar próximo a sua mãe, a Santíssima Sempre Virgem Maria, que dele nunca se afastou.
Muitos confessam Jesus Cristo com a boca. Mas o negam com suas obras.
Louvado seja o santo nome de Nosso Senhor Jesus Cristo.
O nome que está acima de qualquer outro.
Só Jesus Cristo é caminho.
Só Jesus Cristo é verdade.
Só Jesus Cristo é vida.
Só Jesus Cristo cura.
Só Jesus Cristo salva.
Só Jesus Cristo liberta.
Só Jesus Cristo é santo.
Só Jesus Cristo tem poder para retornar dos mortos.
Só Jesus Cristo tem autoridade para constituir apóstolos e discípulos.
Só Jesus Cristo tem autoridade para decidir quem liga e quem desliga na terra.
Só Jesus Cristo tem autoridade para julgar os vivos e os mortos.
Só Jesus Cristo tem poder para ascender ao céu.
Só Jesus Cristo tem poder sobre o tempo.
Só Jesus Cristo vive de eternidade a eternidade com o pai e com o Espírito Santo.
Só Jesus Cristo é o pão vivo que desceu do céu.
Só Jesus Cristo é alimento verdadeiro.
Só Jesus Cristo preenche o vazio que há em cada homem e em cada mulher.
Só Jesus Cristo tem a verdadeira paz.
Só em Jesus Cristo reside a nossa esperança.
Só Jesus Cristo é mediador entre DEUS e os homens.
Só Jesus Cristo com o Pai e o Espírito Santo é onipotente, onisciente e onipresente.
Só Jesus Cristo venceu a morte.
Só Jesus Cristo é poderoso para destruir principados, potestades e os poderes tenebrosos deste mundo.
Jesus Cristo príncipe da paz.
Jesus Cristo sacerdote para sempre.
Jesus Cristo cordeiro sem mácula.
Jesus Cristo vítima perfeita.
Jesus Cristo sacerdote perfeito.
Jesus Cristo Estrela da Manhã.
Jesus Cristo O Leão de Judá.
Jesus Cristo o filho do Altíssimo DEUS.
Jesus Cristo aquele que era, aquele que é, e aquele que sempre será.
Jesus Cristo o primeiro e o último.
Jesus Cristo o alfa e o ômega.
Jesus Cristo o começo e o fim.
Jesus Cristo que é sempre o mesmo ontem, hoje e eternamente.
Jesus Cristo que não tem duas doutrinas divergentes para um mesmo tema.
Jesus Cristo que é sempre SIM ou NÃO.
Jesus Cristo que está verdadeiramente presente em nossos altares em cada Santa Missa.
Não é uma presença simbólica.
E quando perguntarem: “…onde está o meu senhor ?”
Sabeis que ele está em cada Santa Missa, verdadeiramente, através de uma presença real, em corpo, sangue, alma e divindade.
E com todos os maiores títulos e atributos e tantos outros que as nossas mentes não poderiam alcançar, só nos resta uma conclusão:
Só Jesus Cristo tem autoridade para fundar igrejas.
De fato, um só DEUS, uno e trino.
Um só Senhor, Jesus Cristo.
Uma só fé.
Um só batismo.
Uma só mãe.
E óbvio: Uma só Igreja.
“Assim como há um só Deus, um só Cristo, um só Espírito Santo, assim também há uma só verdade divinamente revelada; uma só Fé divina que é o princípio da salvação do homem e o fundamento de toda a justificação, a Fé pela qual o justo vive e sem a qual é impossível agradar a Deus e chegar à comunhão dos Seus filhos. Há uma só Igreja una, verdadeira, santa e católica que é a Igreja Apostólica Romana. Há uma só cátedra fundada sobre Pedro pela palavra do Senhor, fora da qual não podemos encontrar nem a verdadeira Fé, nem a salvação eterna. Todo aquele que não tiver a Igreja como mãe não pode ter a Deus como pai, e quem quer que abandone a cátedra de Pedro sobre a qual a Igreja foi fundada confia falsamente que está na Igreja de Cristo. Na verdade, não pode haver crime maior e mancha mais repugnante do que se opor a Cristo, do que dividir a Igreja gerada e comprada pelo Seu Sangue, do que esquecer o amor evangélico e combater com o furor da discórdia hostil a harmonia do povo de Deus.”
(Pio IX, Singulari Quidem)
“O primeiro em pedir desculpas é o mais corajoso. O primeiro em perdoar é o mais forte. E o primeiro a esquecer é o mais feliz.”
Papa Francisco
Do site Igreja Militante de Helen Walker
Saiba o como provar a doutrina do Purgatório
Para mais evidências bíblicas sobre purgatório, leia também: Purgatório? Onde está isso na Bíblia? Purgatório no Judaismo: Os judeus acreditam em Pugatório?
Nela jamais entrará qualquer imundície, nem os que se entregam à abominação e à mentira. Vão entrar somente aqueles que têm o nome escrito no Livro da Vida do Cordeiro. Apocalipse 21:27
A palavra purgatório não é mencionada na Bíblia, da mesma forma que termos como ‘encarnação’, ‘Santíssima Trindade’ ou até mesmo a palavra Bíblia, não aparecem nas Escrituras. Isso, no entanto, não é motivo para negarmos a existência de um “lugar de purgação”, o qual de fato é mencionado na Bíblia.
Há várias passagens que nos indicam a existência desse tal lugar de purificação, mas vamos dar uma olhada em 1 Coríntios 3:12-15, que ao contrário de outras referências bíblicas sobre o purgatório, não pode ser refutada por protestantes evangélicos. Vamos analisar um trecho da versão João Ferreira de Almeida, uma popular tradução da Bíblia protestante.
12 E, se alguém sobre este fundamento levanta um edifício de ouro, prata, pedras preciosas, madeira, feno, palha, 13 a obra de cada um se manifestará; pois aquele dia a demonstrará, porque será revelada no fogo, e o fogo testará qual seja a obra de cada um. 14 Se permanecer a obra que alguém sobre ela edificou, esse receberá *galardão. ( s.m. *Recompensa ou prêmio por serviços valiosos prestados. Honra, glória) 15 Se a obra de alguém se queimar, ele sofrerá prejuízo; mas o tal será salvo todavia como que pelo fogo.
Quando lemos essa passagem no contexto do capítulo 3, vamos notar que São Paulo se dirige a uma porção da Igreja de Cristo. Ele repreende os fiéis coríntios sobre suas ações pecaminosas, tais como divisões e ciúme, etc. No capítulo 3, São Paulo não só afirma que nossas obras são recompensadas, mas ele também lida com a qualidade das obras do homem, pelas quais cada um de nós seremos recompensados ou punidos.
O que planta ou o que rega são iguais; cada um receberá a sua recompensa, segundo o seu trabalho. 1 Cor3: 8
Se analisarmos o versículo 15 do mesmo capítulo, temos um exemplo de uma pessoa cujas obras já foram julgadas e queimadas, portanto ela “sofrerá prejuízo”, mas será finalmente salva pelo fogo. A fim de esclarecer o que isso significa, precisamos definir o que “sofrer prejuízo” representa. A expressão “sofrer prejuízo” provém de uma forma da palavra grega Zemio. Lembre-se que o grego é o idioma original dos textos bíblicos. Outras formas dessa mesma palavra grega também aparecem no Antigo Testamento com o significado de “castigo” [Exodus 21:21, Provérbios 17:26 e 19:19, etc ..]. Isso significa que Zemio foi traduzido em 1 Cor 3:15 como “sofrer prejuízo”, mas também quer dizer punição ou castigo. Portanto, a passagem 1 Cor3:12-15 nos dá uma descrição clara do Purgatório, pois é a isso que São Paulo se refere.
São Paulo faz uma analogia sobre a qualidade dos nossos trabalhos usando materiais como ouro, prata, pedras preciosas para representar uma adesão mais perfeita ao Evangelho de Cristo, e madeira, palha e restolho, que serão queimados e, pelos quais o homem “sofrerá prejuízo” ou “punição” mas no fim ele, o homem, será salvo, todavia como que pelo fogo.
Assim, em 1 Coríntios 3:12, a madeira, feno e palha (que são queimados) significam as obras de um homem que morreu em estado de justificação e foi perdoado de qualquer pecado mortal que ele possa ter cometido. Ele é, portanto, salvo, mesmo que não tenha feito reparação por todos seus pecados cometidos depois do batismo.
Outras Referências ao Purgatório:
O senhor se irritou e mandou entregar aquele servo aos carrascos, ATÉ QUE PAGASSE toda a sua dívida. É ASSIM que o meu Pai que está nos céus FARÁ convosco, se cada um não perdoar de coração ao seu irmão.” Mateus 18: 34-35
Procura reconciliar-te com teu adversário, enquanto ele caminha contigo para o tribunal. Senão o adversário te entregará ao juiz, o juiz te entregará ao oficial de justiça, e tu serás jogado na prisão. Em verdade, te digo: dali não sairás, enquanto não pagares o último centavo. Mateus 5:25-26
Ou seja, em ambas passagens vemos uma referência implícita ao lugar de expiação o qual a Igreja chama Purgatório. Enquanto estamos à caminho do tribunal, uma alusão ao julgamento individual depois da morte, somos obrigados a nos reconciliar, pois adversário ( Satanás, o acusador) nos condenará diante do Juiz (Cristo Nosso Senhor) que por sua vez nos fará justiça, e seremos jogados na prisão (purgatório), até que nossas dívidas (cada pecado cometido e não expiado) sejam pagas. Essas passagens são referências ao purgatório e não ao inferno, como alguns alegam, pois afirmam que uma vez que as dívidas são pagas, o devedor ( pecador) sairá da prisão.
Como sabemos, uma vez condenado, ninguém sai do inferno. Enquanto as almas do purgatório, uma vez purificadas, ascendem ao céu.
A Posição da Igreja
O catecismo de Igreja Católica ensina que “Os que morrem na graça e na amizade de Deus, mas não estão completamente purificados, embora tenham garantida a sua salvação eterna, passam, após sua morte, por uma purificação, a fim de obterem a santidade necessária para entrarem na alegria do céu.” (Cf CIC § 1030).
Neste contexto se encaixa perfeitamente a doutrina católica sobre o Purgatório. O Concílio Católico de Lyon II, definiu o Purgatório da seguinte forma:
Papa Gregório X – Concílio de Lyon II, 1274:
“Porque se eles morrem na caridade verdadeiramente arrependidos antes que eles tenham feito satisfação através de dignos frutos de penitência pelos pecados cometidos e omitidos, suas almas são purificadas depois da morte por punições purgatóriais ou depurantes…” (Denzinger 464)
Um grande exemplo de um homem que foi perdoado de seus pecados graves, mas não fez reparação por eles, é encontrado no caso de Davi. Em 2 Samuel 11 (2 Reis 11 na Douay-Rheims Bíblia católica), lemos que o Rei Davi cometeu adultério com Bate-Seba. David também mandou matar o marido de Bate-Seba. Estes são os pecados mortais. Se Davi tivesse morrido naquele estado, ele teria ido para o inferno, pois 1 Coríntios 6:9 nos mostra que nenhum adúltero ou assassinos entrarão no céu. Mas Davi se arrependeu do seus pecados, quando condenados por Natã, em 2 Samuel 12.
2 Samuel 12:13 – “E disse Davi a Natã: Pequei contra o Senhor. E disse Natã a Davi, o Senhor perdoou de teu pecado, não morrerás.
O Senhor levou o pecado de Davi, e Natã, o disse que não iria morrer. ‘Morrer’ nesse contexto significa que ele não iria morrer eternamente, ou seja, perecer no inferno. A culpa do pecado foi perdoada porque Davi se arrependeu verdadeiramente e se transformou a partir dai. Mas isso significa que tudo foi acertado? Não, pois plena satisfação por seu pecado mortal não tinham sido feitas. Lemos em 2 Samuel 12:14-15 que Davi teve de sofrer a perda de seu próprio filho para fazer satisfação por seu pecado, um pecado que já havia sido perdoado.
2 Samuel 12:14-15 “… Todavia, como desprezaste o Senhor com essa ação, morrerá o filho que te nasceu. E Natã voltou para sua casa. O Senhor feriu o menino que a mulher de Urias tinha dado a Davi, e ele adoeceu gravemente.”
Isto fornece prova inegável de que a culpa de um pecado de um crente pode ser perdoada sem que a completa punição seja levada apenas pelo arrependimento. O Concílio de Trento colocou a questão desta forma:
Papa Júlio III,
Concílio de Trento, sobre o Sacramento da Penitência, Sess. 14, cap. 8, 25 de novembro de 1551 – “… é absolutamente falsa e contrária à Palavra de Deus que a culpa [do pecado] nunca é perdoada pelo Senhor, sem que a devida punição também receba remissão. Pois exemplos claros e ilustres encontram-se nos Escritos Sagrados [cf. Gênesis 3:16 f; Num. 12:14; Nm 20:11; II Reis 12:13 ss; etc].” (Denzinger 904).
Há várias referências à existência do purgatório no Antigo Testamento, bem como outras referências no Novo Testamento, mas, como visto em 1 Coríntios 3:12-15, o conceito de Purgatório é ensinado nas Escrituras e foi aceito pelos primeiros cristãos.
Mas por que os antigos cristãos acreditam no purgatório e até oravam para os mortos?
Faziam-no, obviamente, porque não se trata de uma doutrina inventada pelos homens, mas de uma noção claramente ensinada nas Escrituras, e também porque esse ensinamento fazia parte da tradição recebida dos Apóstolos.
Parabéns ao Pastor Everaldo que teve um comportamento exemplar no debate em tv católica. Elegância, respeito às diferenças e amor fraternal amplamente demonstrado ao povo católico.
Bem diferente daquele que aponta o dedo e cerra os dentes e que é objeto do post…
Parabéns ao Pastor Everaldo que teve um comportamento exemplar no debate em tv católica. Elegância, respeito às diferenças e amor fraternal amplamente demonstrado ao povo católico.
Bem diferente daquele que aponta o dedo e cerra os dentes e que é objeto do post…
Notícia de hoje. Mais uma mentira protestante desmascarada.
Revista Fortune desmente mito das “grandes riquezas” do Vaticano
Concordo. Parabéns pastor Everaldo por sua postura em favor dos valores cristãos.
Firmeza, coragem e nem por isto precisou faltar com educação.
Cordato com os católicos e coerente na sua fé.
Educado e lúcido, prestou um relevante serviço em favor de todos os cristãos.
Sobretudo, apontou o pecado e mostrou amor pelo pecador.
Sabedoria que não é encontrada em outros líderes.
Que DEUS te abençoe !
Prezados, notícia que pode ser vista na Internet.
Favor jogar nos sites de pesquisas:
“Documento cristão de mais de 1500 anos fala da Eucaristia e dos primeiros cristãos”
PREZADOS, compartilho a liturgia de domingo em todo o mundo.
Notamos que o livro de Isaias já anuncia a pregação de Jesus Cristo.
Olhemos para os demais não como os nossos olhos ou com os nossos critérios mesquinhos, mas apendamos com o Senhor que os pensamentos de DEUS são por demais elevados para a nossa compreensão.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1ª LEITURA
Leitura do Livro do Profeta Isaías
6Buscai o Senhor, enquanto pode ser achado; invocai-o, enquanto ele está perto.
7Abandone o ímpio seu caminho, e o homem injusto, suas maquinações; volte para o Senhor, que terá piedade dele, volte para nosso Deus, que é generoso no perdão.
8Meus pensamentos não são como os vossos pensamentos, e vossos caminhos não são como os meus caminhos, diz o Senhor.
9Estão meus caminhos tão acima dos vossos caminhos e meus pensamentos acima dos vossos pensamentos, quanto está o céu acima da terra.
SALMO DE RESPOSTA
O Senhor está perto da pessoa que o invoca!
O Senhor está perto da pessoa que o invoca!
Todos os dias haverei de bendizer-vos,/ hei de louvar o vosso nome para sempre./ Grande é o Senhor e muito digno de louvores,/ e ninguém pode medir sua grandeza.
Misericórdia e piedade é o Senhor,/ ele é amor, é paciência, é compaixão./ O Senhor é muito bom para com todos,/ sua ternura abraça toda criatura.
É justo o Senhor em seus caminhos,/ é santo em toda obra que ele faz./ Ele está perto da pessoa que o invoca,/ de todo aquele que o invoca lealmente.
2ª LEITURA
Leitura da Carta de São Paulo aos Filipenses
Irmãos: 20cCristo vai ser glorificado no meu corpo, seja pela minha vida, seja pela minha morte.
21Pois, para mim, o viver é Cristo e o morrer é lucro.
22Entretanto, se o viver na carne significa que meu trabalho será frutuoso, neste caso, não sei o que escolher.
23Sinto-me atraído para os dois lados: tenho o desejo de partir, para estar com Cristo o que para mim seria de longe o melhor
24mas para vós é mais necessário que eu continue minha vida neste mundo.
27aSó uma coisa importa: vivei à altura do Evangelho de Cristo.
EVANGELHO
Evangelho de Jesus Cristo, segundo Mateus
Naquele tempo, Jesus contou esta parábola a seus discípulos: 1″O Reino dos Céus é como a história do patrão que saiu de madrugada para contratar trabalhadores para a sua vinha. 2Combinou com os trabalhadores uma moeda de prata por dia, e os mandou para a vinha.
3Às nove horas da manhã, o patrão saiu de novo, viu outros que estavam na praça, desocupados, 4e lhes disse: ‘Ide também vós para a minha vinha! E eu vos pagarei o que for justo’. 5E eles foram. O patrão saiu de novo ao meio-dia e às três da tarde, e fez a mesma coisa.
6Saindo outra vez pelas cinco horas da tarde, encontrou outros que estavam na praça, e lhes disse: ‘Por que estais aí o dia inteiro desocupados?’ 7Eles responderam: ‘Porque ninguém nos contratou’. O patrão lhes disse: ‘Ide vós também para a minha vinha’.
8Quando chegou a tarde, o patrão disse ao administrador: ‘Chama os trabalhadores e paga-lhes uma diária a todos, começando pelos últimos até os primeiros!’
9Vieram os que tinham sido contratados às cinco da tarde e cada um recebeu uma moeda de prata. 10Em seguida vieram os que foram contratados primeiro, e pensavam que iam receber mais. Porém, cada um deles também recebeu uma moeda de prata.
11Ao receberem o pagamento, começaram a resmungar contra o patrão: 12’Estes últimos trabalharam uma hora só, e tu os igualaste a nós, que suportamos o cansaço e o calor o dia inteiro’.
13Então o patrão disse a um deles: ‘Amigo, eu não fui injusto contigo. Não combinamos uma moeda de prata? 14Toma o que é teu e volta para casa! Eu quero dar a este que foi contratado por último o mesmo que dei a ti. 15Por acaso não tenho o direito de fazer o que quero com aquilo que me pertence? Ou estás com inveja, porque estou sendo bom?’
16aAssim, os últimos serão os primeiros, e os primeiros serão os últimos”.
Abramos nossos corações ao projeto de Jesus.
Assim fez o apóstolo SIMÃO que compreendeu que Jesus trazia um projeto muito maior do que qualquer pensamento humano sobre libertação política.
Em Simão, o Zelote, cumpriu-se a profecia de Isaias:
“O Senhor lhe abriu os ouvidos, e ele não pôs resistência, não recusou” Isaias 50,4
MARIA MÃE DE DEUS ???
Donde me vem esta honra de vir a mim a mãe de meu Senhor? Lucas 1:43-44
Mas quem é o Senhor do qual falou Isabel quando disse “…mãe do meu Senhor” ???
“Eu sou o Senhor, o teu Deus, que te tirei do Egito, da terra da escravidão. Deuteronômio 5:6-7
Pois, que grande nação tem um Deus tão próximo como o Senhor, o nosso Deus, sempre que o invocamos? Deuteronômio 4:7
Reconheçam isso hoje, e ponham no coração que o Senhor é Deus em cima nos céus e embaixo na terra. Não há nenhum outro.
Deuteronômio 4:39
O Senhor é DEUS !!!!!!!!!
Isaías 45,1.4-6
Isto diz o Senhor sobre Ciro, seu Ungido: “Tomei-o pela mão para submeter os povos ao seu domínio, dobrar o orgulho dos reis, abrir todas as portas à sua marcha, e para não deixar trancar os portões. Por causa de meu servo Jacó, e de meu eleito Israel, chamei-te pelo nome; reservei-te, e não me reconheceste.
Eu sou o Senhor, não existe outro: fora de mim não há deus.
Armei-te guerreiro, sem me reconheceres, para que todos saibam, do oriente ao ocidente, que fora de mim outro não existe. Eu sou o Senhor, não há outro”. – Palavra do Senhor.
NÃO HÁ DEUS ALÉM DO SENHOR !!!
Portanto, sendo a Bíblia um livro profético e a Palavra de DEUS, quando Isabel diz Mãe do Meu Senhor, está dizendo também MÃE DO MEU DEUS.
Quem tem ouvidos que ouça !
Respeitando o peso e capacidade religiosa do Pr. Silas Malafaia, devemos ler a escritura sagrada com bastante discernimento, fé, paciência e confiança em Deus, respeitando a religião de cada um, não insultando-a, cada um viva a sua fé. PAZ DE CRISTO. SAVE MARIA IMACULADA.
eu não sou catolico,não sou evangelico ,não sou budista não sou judeu etc.etc. mas creio em DEUS criador de todas as coisas,e acho esquisito quando vejo a frase “a biblia diz” eu não sabia que a biblia “falava”que eu saiba ela foi escrita por homens,provavelmente pessoas de fé, mas foi traduzida, em varios idiomas e muitas vezes foi traduzida ao sabor desta ou daquela filosofia religiosa,mas acho que uma norma geral que deveriamos observar, e que Deus e uno sua verdade não e dos evangelicos ,catolicos ou qualquer outa denominação religiosa portanto acho que ficar,brigando,ofendendo-se mutuamente por cauasa do papa do silas do macedo de quem quer que seja ,e uma tremenda “babaquiçe” temos tanta cosa para nos preoucupar nos dias atuais e essas pessoas ficam se debatendo por ideologias,que nem emsmo sabem se e a verdade absoluta, esta meus caros esta em DEUS nos somos terra e so saberemos quem somos depois desta vidinha terrena cheia de “espertos”sabios” “santos” “salvadores” profetas” “apostolos” etc etc. não emelhor trabalhar?
Alexandre você não sabe de nada da doutrina catolica seu burro, você e essa manada de crente fanático que tem inveja da igreja verdadeira de CRISTO ,e ficam distorcendo a palavra de DEUS só para obter lucros isto se chama falsos profetas.
Hipócritas e fariseus, vocês que andam atrás de preceitos humanos, criação das mãos de homens.
“Os ídolos deles são prata e ouro, obra das mãos dos homens. Têm boca, mas não falam; olhos têm, mas não vêem. Têm ouvidos, mas não ouvem; narizes têm, mas não cheiram. Têm mãos, mas não apalpam; pés têm, mas não andam; nem som algum sai da sua garganta. A eles se tornem semelhantes os que os fazem, assim como todos os que neles confiam.” (Salmos 115:4-8)
A verdade é uma grande mentira, para muitos o discurso religioso é uma prática meramente proveitosa para si mesmo, quem ganha com o discurso religioso? Os poderosos de uma e de outra denominação, mas vejamos o que pensa Deus. Deus vê que seus filhos se odeaiam por causa dEle, e lamenta muito, que uns ataquem os outros com argumentos ofensivos, sabe, hoje nós temos que olhar o que disse o Apóstolo Paulo, se eu entregar meu corpo as chamas e com os anjos tiver o poder de falar, parafraseando e tiver o poder também de curar as doenças, ou dizendo nas palavras de Cristo, de ganhar o mundo inteiro, sem amor, eu nada seria, a verdade mais clara de tudo isto é que muitos virão em nome de Cristo e dirão, eu curei e fiz milagres em seu nome, mas Jesus dirá, ide malditos para o fogo eterno, no Céu não se acumulará riquezas e o dom de curar de nada valerá pois não haverá doentes, só restará o perfeito, que é o dom de Amar.
Malafaia é um picareta.
Todos sabem o “histórico” da ICAR na humanidade. Se fazem de cordeirinhos, mas são lobos vorazes. Sempre trabalham com + e -, ou seja: “nossa igreja e santa e pecadora”. Ora, ou voce é uma coisa, ou outra. Coitados de seus seguidores !
Esse Malafaia é um oportunista e um dos maiores boçais dessa indústria de roubar o dinheiro dos pobres.
Eu fiz o comentário número 1.494
todos que o pastro fala e verdade gosto pesgação que ele fezas.
Fortaleza, CE, 23 de agosto de 2021.
Meus amigos católicos e evangélicos,
Para que perderem tanto tempo com xingamentos e denúncias contra a crença do seu interlocutor?
Façam como eu ou como os muçulmanos: escolham uma religião de um Deus único. As duas crenças que acho razoáveis são o Judaismo e o Islamismo. Quanto a este último, há que atentar para as tendências radicais de algumas correntes; é necessário evitá-las a todo custo. A fraqueza primordial do Cristianismo reside exatamente na sua crença básica, segundo a qual uma Pessoa Divina (Jesus) é crucificada diante de Deus-Pai a fim de alcançar o perdão do pecado de Adão e Eva. Deus crucificando-se diante de Si Mesmo! Durma-se com um barulho desses!
Silas Malafaia gosta de holofotes. É um ser humano desagradável,desprovido de ética, arrogante, vaidoso, hipócrita,soberbo e auto suficiente. Bebe nas fontes do autoritarismo, se autodenomina senhor da verdade e se esconde por trás do cristianismo. Mas um olhar mais atento percebe que não passa de um narcisista. Não gosta do que não é espelho.