{"id":7803,"date":"2019-08-21T14:10:38","date_gmt":"2019-08-21T17:10:38","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/?p=7803"},"modified":"2019-08-21T16:16:37","modified_gmt":"2019-08-21T19:16:37","slug":"ceara-pede-impugnacao-de-partida-contra-o-sao-paulo-no-stjd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/2019\/08\/21\/ceara-pede-impugnacao-de-partida-contra-o-sao-paulo-no-stjd\/","title":{"rendered":"Cear\u00e1 pede anula\u00e7\u00e3o de partida contra o S\u00e3o Paulo no STJD"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

O Cear\u00e1 decidiu pedir ao STJD a impugna\u00e7\u00e3o – anula\u00e7\u00e3o – da partida contra o S\u00e3o Paulo, domingo passado, derrota por 1 a 0, gol de Daniel Alves. O clube baseia a pe\u00e7a jur\u00eddica no erro pela n\u00e3o marca\u00e7\u00e3o do p\u00eanalti do goleiro Tiago Volpi no atacante Fellipe Cardoso.<\/p>\n

O clube entende que a n\u00e3o marca\u00e7\u00e3o da falta n\u00e3o pode ser considerada situa\u00e7\u00e3o interpretativa, mas sim \u201cum erro claro de avalia\u00e7\u00e3o das regras do desporto por parte da arbitragem, o que demandaria obrigatoriamente uma revis\u00e3o de lance, a qual foi suprimida absolutamente, erro que precisa ser corrigido por esta Justi\u00e7a Desportiva\u201d.<\/p>\n

Abaixo os pedidos do Cear\u00e1 de acordo com o Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva:<\/strong><\/p>\n

1) Seja recebida a presente Impugna\u00e7\u00e3o de Partida para que seja processada nos termos do artigo 84 e seguintes do C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva;<\/p>\n

2) Seja citada a entidade de administra\u00e7\u00e3o do desporto (CBF) na pessoa de seu representante legal para que n\u00e3o promova a homologa\u00e7\u00e3o resultado da partida entre S\u00e3o Paulo F.C. e Cear\u00e1 S.C., havida no dia 18 de agosto de 2019;<\/p>\n

3) Em sede de liminar, seja reconhecido e concedido o pedido tanto de n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o do resultado, como na necess\u00e1ria disponibiliza\u00e7\u00e3o de toda comunica\u00e7\u00e3o havido entre o \u00e1rbitro principal e os assistentes de v\u00eddeo;<\/p>\n

4) No m\u00e9rito, que seja deferidos in totum os pleitos autorais, com seu consequente provimento e a anula\u00e7\u00e3o da partida disputada entre S\u00e3o Paulo F.C. e Cear\u00e1 S.C., havida no dia 18 de agosto de 2019, nos termos do Art. 84, II do CBJD, para que seja remarcada uma nova disputa, a crit\u00e9rio do Departamento de Competi\u00e7\u00f5es, consoante seja identificado uma data vi\u00e1vel para que os clubes possam jogar novamente.<\/p>\n

Em tempo: o requerimento do Cear\u00e1 tem como objetivo – leg\u00edtimo – fazer mais barulho pelo erro dos \u00e1rbitros Gilberto Castro J\u00fanior e Rodrigo Nunes de S\u00e1, al\u00e9m de mostrar para a torcida que tem feito o que \u00e9 poss\u00edvel diante da indigna\u00e7\u00e3o geral, mas a chance jur\u00eddica da a\u00e7\u00e3o prosperar s\u00e3o m\u00ednimas – para n\u00e3o dizer zero – at\u00e9 porque se trata de um erro de fato e n\u00e3o de direito.
\n<\/strong><\/p>\n

Em tempo 2: no dia 18 de junho deste ano, o STJD determinou que a partida entre Botafogo x Palmeiras n\u00e3o ser\u00e1 anulada, requerimento feito pelo time do Rio de Janeiro. A vota\u00e7\u00e3o terminou com o placar de 9 a 0 contra a anula\u00e7\u00e3o do jogo. Segundo Paulo C\u00e9sar Salom\u00e3o Filho, presidente do Tribunal, houve apenas erro de procedimento do VAR. O Botafogo alegava que o lance que decretou a vit\u00f3ria do Palmeiras foi ilegal porque o \u00e1rbitro Paulo Roberto Alves Junior havia determinado o rein\u00edcio da partida quando decidiu analisar as imagens do VAR, para depois marcar penalidade em Deyverson.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Cear\u00e1 decidiu pedir ao STJD a impugna\u00e7\u00e3o – anula\u00e7\u00e3o – da partida contra o S\u00e3o Paulo, domingo passado, derrota por 1 a 0, gol…<\/p>\n","protected":false},"author":144,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[894,92,895,505,418,443],"class_list":["post-7803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-futebol","tag-anulacao","tag-ceara","tag-jogo","tag-penalti","tag-sao-paulo","tag-stjd"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/144"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7803"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7811,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7803\/revisions\/7811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/futeboldopovo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}