Ouvindo tempo atr\u00e1s o debochado programa P\u00e2nico (no r\u00e1dio), discutia-se – naquela balb\u00fardia caracter\u00edstica – se determinada evento mostrado em uma emissora de TV era “verdade” ou n\u00e3o. O apresentador do programa Em\u00edlio Surita, interveio para decretar: “Nada do que aparece na televis\u00e3o \u00e9 verdade”, e ele ainda ampliou a ironia(?): “Nem no nosso programa”. (Cito de mem\u00f3ria)<\/p>\n
TV muda a cena<\/strong><\/p>\n Bom, quem j\u00e1 fez algum tipo de cobertura jornal\u00edstica sabe mais ou menos como a banda toca: o jornalista pede para o entrevistado repetir uma fala; sugere que ele refa\u00e7a determinada pose, se o fot\u00f3grafo chegou atrasado, etc. At\u00e9 a\u00ed \u00e9 algo que se pode considerar mais ou menos normal.<\/p>\n A pr\u00f3pria presen\u00e7a de jornalistas – principalmente a TV – \u00a0j\u00e1 \u00e9 suficiente para “contaminar” o local do evento. Se \u00e9 um ato – e os manifestantes est\u00e3o jururus – eles logo se animam a gritar palavras de ordem (para as c\u00e2meras); se \u00e9 um grupo torcedores de futebol, eles come\u00e7ar a agitar freneticamente as suas bandeiras – e por a\u00ed vai. Muitas vezes o rep\u00f3rter pede para que se grite o nome do “\u00eddolo” do momento ou faz alguma outra “sugest\u00e3o”, de acordo com o seu gosto ou suas idiossincrasias.<\/p>\n Avan\u00e7ando o sinal<\/strong><\/p>\n \u00c9 assim que, em muitos casos – e cada vez mais – avan\u00e7a-se o sinal. Alguns rep\u00f3rteres assemelham-se a animadores de audit\u00f3rio, induzindo ao riso, ao choro ou ao desespero: tudo para colher uma “boa imagem”.<\/p>\n \u00c9 de dar engulhos o h\u00e1bito que se adquiriu de provocar o choro de entrevistados. O “jornalista” ficar repisando algo doloroso, fazendo sil\u00eancios, o microfone em riste, at\u00e9 escorrer uma l\u00e1grima ou um choro aberto. Para o “rep\u00f3rter” deve ser uma esp\u00e9cie de gozo. (E, creio esses devem ser considerados os “bons” rep\u00f3rteres pelo crit\u00e9rio de algumas emissoras.)<\/p>\n Animando a crian\u00e7ada<\/strong><\/p>\n Creio que foi ontem mesmo (19\/4\/2011) vi uma mat\u00e9ria na TV em que se falava do uso de legumes produzidos pela Embrapa na merenda escolar. No fim da mat\u00e9ria, as crian\u00e7as – creio que em torno de seis, sete anos – nessas mesas t\u00edpicas de refeit\u00f3rio escolar, e a animadora, quer dizer, a rep\u00f3rter, lan\u00e7a o repto: “Quem gostou da merenda levanta a m\u00e3o”. Meio a contragosto algumas delas levantaram os bracinhos. E animad…, digo, a rep\u00f3rter: “Est\u00e1 aprovado”. Ent\u00e3o t\u00e1.<\/p>\n Quem fez um bom resumo desses expedientes, reunidos na cobertura da trag\u00e9dia da Escola Municipal Tasso da Silveira, no Rio, foi o jornalista, Maur\u00edcio Stycer, que esteve no local dos acontecimentos.<\/p>\n A leitura do relato de Stycer leva a se pensar na assertiva de Em\u00edlio Surita. Tudo o que a televis\u00e3o mostra \u00e9 mentira? Ou seria uma esp\u00e9cie de hiperverdade?<\/p>\n