{"id":13030,"date":"2011-07-22T12:21:05","date_gmt":"2011-07-22T15:21:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/?p=13030"},"modified":"2011-07-22T12:21:05","modified_gmt":"2011-07-22T15:21:05","slug":"larry-flynt-o-velho-pornografo-nos-da-uma-licao-sobre-a-liberdade-de-imprensa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/2011\/07\/22\/larry-flynt-o-velho-pornografo-nos-da-uma-licao-sobre-a-liberdade-de-imprensa\/","title":{"rendered":"Larry Flynt: o velho porn\u00f3grafo nos d\u00e1 uma li\u00e7\u00e3o sobre a liberdade de imprensa"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

"Amor e sexo", de H\u00e9lio R\u00f4la<\/p><\/div>\n

O neg\u00f3cio que aconteceu com o News of the World<\/strong> foi t\u00e3o escabroso que at\u00e9 o velho porn\u00f3grafo, Larry Flint, editor da revista Hustler – que n\u00e3o \u00e9 assim, digamos, um exemplo de politicamente correto no tratamento que d\u00e1 \u00e0 mulher -, resolveu intervir no assunto. E o fez de modo severamente cr\u00edtico ao m\u00e9todo como \u00a0Rupert Murdoch dirigia o seu tabloide brit\u00e2nico.<\/p>\n

Artigo<\/strong><\/p>\n

No artigo que escreveu para \u00a0The Washington Post, reproduzido pelo O Estado de S. Paulo, Flint mostra a import\u00e2ncia que d\u00e1 \u00e0 liberdade de imprensa, mas observa que devem existir limites quando se trata de buscar a not\u00edcia. No entanto, para ele, o rem\u00e9dio para o que aconteceu n\u00e3o \u00e9 restringir a liberdade de imprensa, mas aument\u00e1-la.<\/p>\n

Cascudos<\/strong><\/p>\n

Depois de dar alguns cascudos simb\u00f3licos em Murdoch, Flynt termina seu artigo em grande estilo:<\/p>\n

“A liberdade de imprensa e o direito \u00e0 privacidade n\u00e3o devem ser beligerantes. As pessoas conferiram aos membros da m\u00eddia o dever e a responsabilidade de prestar informa\u00e7\u00e3o. Como editores, precisamos saber qual \u00e9 o limite, ampli\u00e1-lo, mas jamais ultrapass\u00e1-lo. Se as alega\u00e7\u00f5es forem verdadeiras, Murdoch n\u00e3o s\u00f3 ultrapassou esse limite – ele o deletou. E ao fazer isso, colocou todos n\u00f3s que desfrutamos da liberdade de express\u00e3o em grave risco. Somente quando os leitores acreditarem que o material publicado foi obtido honestamente \u00e9 que uma imprensa livre poder\u00e1 continuar sendo a for\u00e7a propulsora na preserva\u00e7\u00e3o da nossa democracia.”<\/p>\n

Nesse aspecto, quem ousaria discordar do velho porn\u00f3grafo?<\/strong><\/p>\n[A prop\u00f3sito, quem n\u00e3o assistiu a O povo contra Larry Flint<\/a><\/strong>, em que a sua hist\u00f3ria \u00e9 contada, n\u00e3o sabe o que est\u00e1 perdendo. Ele aproveitou o t\u00edtulo do filme para dar uma “chamada” em Murdoch]\n

Leia o artigo<\/span><\/strong><\/p>\n


\n<\/span><\/strong><\/p>\n

O povo versus Murdoch<\/strong>
\nLarry Flynt, The Washington Post – O Estado de S.Paulo<\/a> (19\/7\/2011)<\/p>\n

Um dos poucos valores que Rupert Murdoch e eu compartilhamos \u00e9 a import\u00e2ncia de uma imprensa livre. Concordamos que este \u00e9 um direito irrefut\u00e1vel, especialmente num per\u00edodo em que poucas liberdades genu\u00ednas ainda existem nos EUA. Reconhecemos que, se a m\u00eddia perder seu direito de livre express\u00e3o, perderemos tudo. E, talvez mais importante, sabemos que nesse esfor\u00e7o para proteger essa liberdade, os limites t\u00eam de ser ampliados.<\/p>\n

Mas divergimos quanto \u00e0 maneira como ampliamos esses limites. Eu o fa\u00e7o publicando mat\u00e9rias controvertidas e pagando a pessoas que est\u00e3o dispostas a ir mais longe e expor a hipocrisia pol\u00edtica. Os subordinados de Murdoch ultrapassaram os limites, com a\u00e7\u00f5es anti\u00e9ticas e criminosas: grampos de telefones, subornos, um comportamento criminoso coercivo, traindo a confian\u00e7a dos leitores. Se os delitos atribu\u00eddos \u00e0 News Corporation s\u00e3o verdadeiros, a empresa de Murdoch est\u00e1 disposta n\u00e3o s\u00f3 a ultrapassar os limites, mas acabar com eles.<\/p>\n

N\u00e3o podemos desfrutar da liberdade e dos benef\u00edcios de uma imprensa livre ignorando a privacidade dos indiv\u00edduos. Como dirigentes de conglomerados jornal\u00edsticos, temos a responsabilidade de manter e respeitar este limite. Embora Murdoch compreenda o significado do que fazemos usando como pretexto a livre express\u00e3o, ele pode n\u00e3o ter entendido a responsabilidade que uma publica\u00e7\u00e3o deve ter.<\/p>\n

As empresas de Murdoch divulgam sistematicamente reportagens sobre pessoas que n\u00e3o deram permiss\u00e3o para ter suas vidas expostas na m\u00eddia – e esta \u00e9 s\u00f3 a ponta do iceberg. Os funcion\u00e1rios da News Corporation teriam contratado criminosos conhecidos para obter informa\u00e7\u00f5es particulares sobre o ex-premi\u00ea brit\u00e2nico Gordon Brown, quando seu filho foi diagnosticado com fibrose c\u00edstica. Tamb\u00e9m teriam contratado investigadores que grampearam telefones de v\u00edtimas dos atentados do 11 de Setembro nos EUA e de 2005 em Londres.<\/p>\n

Portanto, \u00e9 justo que Murdoch tenha sido obrigado a fechar o tabloide News of the World e a abandonar sua proposta de compra da rede de TV por sat\u00e9lite British Sky Broadcasting.<\/p>\n

Independentemente do qu\u00e3o ofensiva ou escabrosa as pessoas possam considerar a revista Hustler, e outras publica\u00e7\u00f5es sob minha responsabilidade, o fato \u00e9 que ningu\u00e9m aparece nas suas p\u00e1ginas sem ser consultado e ter concordado com isso. Sim, pago para quem queira denunciar pol\u00edticos hip\u00f3critas – e um desses casos, em 1998, resultou na ren\u00fancia de Bob Livingston, parlamentar republicano da Louisiana que votou a favor do impeachment do presidente Bill Clinton, apesar dos pr\u00f3prios casos extraconjugais. Meu foco n\u00e3o s\u00e3o pessoas inocentes, mas aquelas que praticam o oposto do que pregam em p\u00fablico.<\/p>\n

Quase que diariamente, e de maneiras que o p\u00fablico no geral n\u00e3o consegue reconhecer, nosso direito \u00e0 privacidade vem desaparecendo.<\/p>\n

Nossos l\u00edderes pol\u00edticos permitem que empresas como Google e Facebook violem continuamente esse direito. Ambas servem como minas de dados, vendendo informa\u00e7\u00e3o sobre seus usu\u00e1rios. O Facebook, usando o artif\u00edcio das configura\u00e7\u00f5es para resguardar a privacidade individual, simplesmente acabou com ela. O governo necessita voltar \u00e0s suas ra\u00edzes: proteger a intimidade dos seus cidad\u00e3os, ao mesmo tempo encorajando as liberdades individuais.<\/p>\n

Limite. A liberdade de imprensa e o direito \u00e0 privacidade n\u00e3o devem ser beligerantes. As pessoas conferiram aos membros da m\u00eddia o dever e a responsabilidade de prestar informa\u00e7\u00e3o. Como editores, precisamos saber qual \u00e9 o limite, ampli\u00e1-lo, mas jamais ultrapass\u00e1-lo.<\/p>\n

Se as alega\u00e7\u00f5es forem verdadeiras, Murdoch n\u00e3o s\u00f3 ultrapassou esse limite – ele o deletou. E ao fazer isso, colocou todos n\u00f3s que desfrutamos da liberdade de express\u00e3o em grave risco. Somente quando os leitores acreditarem que o material publicado foi obtido honestamente \u00e9 que uma imprensa livre poder\u00e1 continuar sendo a for\u00e7a propulsora na preserva\u00e7\u00e3o da nossa democracia. \/ TRADU\u00c7\u00c3O DE TEREZINHA MARTINO<\/p>\n

\u00c9 PROPRIET\u00c1RIO DA LARRY FLYNT PUBLICATIONS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O neg\u00f3cio que aconteceu com o News of the World foi t\u00e3o escabroso que at\u00e9 o velho porn\u00f3grafo, Larry Flint, editor da revista Hustler –…<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[1360,1581,1603],"class_list":["post-13030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etica","tag-larry-flynt","tag-murdoch","tag-news-of-the-world"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}