Como venho questionando neste blog a suposta democracia que seria uma caracter\u00edstica inerente \u00e0s redes sociais e \u00e0 internet de modo geral, reproduzo, na \u00edntegra, texto de Carlos Castilho, publicado em seu blog C\u00f3digo Aberto, hospedado no Observat\u00f3rio da Imprensa.<\/p>\n
Autoritarismo digital estilo Facebook<\/strong><\/a> Uma nova queda de bra\u00e7o entre o dono da rede social Facebook (FB) , Mark Zukerberg, e seus milh\u00f5es de usu\u00e1rios come\u00e7a a ganhar corpo na internet, no que muitos j\u00e1 antecipam com uma poss\u00edvel ruptura do modelo democr\u00e1tico no ciberespa\u00e7o.<\/p>\n Tudo come\u00e7ou na quarta-feira (21\/11\/2012), quando a dire\u00e7\u00e3o do Facebook anunciou sua inten\u00e7\u00e3o de acabar com o sistema que permite seus usu\u00e1rios opinarem sobre decis\u00f5es da empresa. Trata-se de um dispositivo por meio do qual se uma altera\u00e7\u00e3o das regras de relacionamento com usu\u00e1rios receber mais de sete mil coment\u00e1rios online, a diretoria se compromete a submeter a quest\u00e3o a um plebiscito entre usu\u00e1rios; e se 30% deles forem contra, a medida seria abandonada.<\/p>\n Esta cl\u00e1usula foi adotada em 2009, quando houve a primeira grande rebeli\u00e3o de usu\u00e1rios contra a altera\u00e7\u00e3o das regras de privacidade da rede social para ampliar as possibilidades de faturamento, usando dados processados de usu\u00e1rios para identificar tend\u00eancias e, com elas, vender inser\u00e7\u00f5es publicit\u00e1rias. Desde ent\u00e3o, nada podia ser mudado sem a aprova\u00e7\u00e3o de pelo menos 30% dos usu\u00e1rios.<\/p>\n O argumento do Facebook \u00e9 no m\u00ednimo pol\u00eamico. A maior rede social da internet acha que cresceu demais inviabilizando a democracia interna por conta de seu gigantismo e pela necessidade de atender acionistas e exig\u00eancias legais de governos estrangeiros.<\/p>\n Al\u00e9m de bloquear a oposi\u00e7\u00e3o interna \u00e0s mudan\u00e7as nas pol\u00edticas de relacionamento com seus associados, a rede FB quer acabar com os verdadeiros plebiscitos informais organizados por usu\u00e1rios em v\u00e1rias partes do mundo sobre temas que variam desde a pol\u00edtica at\u00e9 tend\u00eancias sexuais, e que sempre incomodaram profundamente governos, institui\u00e7\u00f5es e personalidades. Tamb\u00e9m quer mudar as regras de uso do correio eletr\u00f4nico concedido a cada usu\u00e1rio.<\/p>\n O argumento de que a democracia depende do n\u00famero de pessoas envolvidas \u00e9 altamente question\u00e1vel pois, se levado ao p\u00e9 da letra, implica dizer que o sistema s\u00f3 pode vigorar em na\u00e7\u00f5es ou comunidades pouco populosas, e que os pa\u00edses com alta concentra\u00e7\u00e3o demogr\u00e1fica s\u00f3 podem ser governados com m\u00e9todos autorit\u00e1rios. Se depender desse tipo de argumento, Zukerberg est\u00e1 fadado a sofrer mais uma derrota.<\/p>\n Mas o que potencialmente \u00e9 mais grave para toda a internet \u00e9 a op\u00e7\u00e3o da Facebook pelos acionistas e governos estrangeiros. Desde maio, Facebook \u00e9 uma empresa cujas a\u00e7\u00f5es s\u00e3o cotadas em bolsa. O valor dos pap\u00e9is despencou de 38 d\u00f3lares a a\u00e7\u00e3o em maio para menos de 20 d\u00f3lares, em setembro, e agora se recupera atingindo US$ 24 na semana do an\u00fancio na nova proposta de mudan\u00e7a de regras internas na rede.<\/p>\n Ao alegar que a democracia interna prejudica os seus neg\u00f3cios, FB rompe com o seu passado e com a ideia original que alavancou o seu crescimento vertiginoso. Hoje, a dire\u00e7\u00e3o da rede alega que atinge 1 bilh\u00e3o de usu\u00e1rios, embora os institutos de pesquisa da audi\u00eancia na web situem a popula\u00e7\u00e3o real em torno dos 600 milh\u00f5es de pessoas.<\/p>\n Deixa de ser uma rede social, o que no imagin\u00e1rio dos internautas significava uma estrutura horizontal e descentralizada, para se transformar num neg\u00f3cio com decis\u00f5es centralizadas e verticalizadas.<\/p>\n Facebook tamb\u00e9m troca a heterog\u00eanea popula\u00e7\u00e3o de usu\u00e1rios espalhada pelos mais diversos cantos do mundo pelas regras da pol\u00edtica internacional, ao ceder \u00e0s press\u00f5es de governos, institui\u00e7\u00f5es e personalidades mundiais pouco acostumadas com as cr\u00edticas e o inconformismo de internautas, em sua maioria jovens que transformaram a internet numa esp\u00e9cie de ref\u00fagio existencial.<\/p>\n Tudo indica que o confronto entre a dire\u00e7\u00e3o da rede Facebook com seus usu\u00e1rios vai ser complicado. Se a empresa aplicar a regra vigente, ela provavelmente ter\u00e1 que recuar mais uma vez, o que significa que os seus acionistas continuar\u00e3o desconfiados em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 capacidade da rede de aumentar suas receitas com publicidade. Logo, as a\u00e7\u00f5es tender\u00e3o a cair novamente e Zukerberg ter\u00e1 novas dores de cabe\u00e7a na \u00e1rea financeira. [Voc\u00ea pode acompanhar a rea\u00e7\u00e3o dos usu\u00e1rios da rede Facebook \u00e0s novas propostas no site https:\/\/www.facebook.com\/fbsitegovernance<\/a><\/p>\n Se, no entanto, a dire\u00e7\u00e3o da empresa usar do autoritarismo para mudar a regra sem consulta aos usu\u00e1rios, surge o fantasma de uma fuga em massa, o que pode significar a agonia r\u00e1pida de uma rede que j\u00e1 foi considerada o paradigma da internet. \u00c9 uma possibilidade real, porque j\u00e1 ocorreu antes com a outrora toda-poderosa rede My Space e tamb\u00e9m com o fen\u00f4meno Orkut, da Google. Ambos minguaram depois que seus usu\u00e1rios debandaram para a Facebook, atra\u00eddos pela ideia de uma rede democr\u00e1tica e livre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Como venho questionando neste blog a suposta democracia que seria uma caracter\u00edstica inerente \u00e0s redes sociais e \u00e0 internet de modo geral, reproduzo, na \u00edntegra,…<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[720,940,1218,2469],"class_list":["post-15920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-web","tag-democracia","tag-facebook","tag-internet","tag-web"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPor Carlos Castilho em 23\/11\/2012<\/p>\n