{"id":16773,"date":"2014-04-05T17:30:12","date_gmt":"2014-04-05T20:30:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/?p=16773"},"modified":"2014-04-05T17:30:12","modified_gmt":"2014-04-05T20:30:12","slug":"racismo-ou-desculpa-para-a-censura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/2014\/04\/05\/racismo-ou-desculpa-para-a-censura\/","title":{"rendered":"Racismo ou desculpa para a censura?"},"content":{"rendered":"

Meu artigo, publicado no caderno “People”, coluna “Menu Pol\u00edtico”, edi\u00e7\u00e3o de 6\/4\/2014 do O POVO<\/strong>.<\/p>\n

Racismo ou desculpa para a censura?<\/strong>
\nPl\u00ednio Bortolotti<\/p>\n

N\u00e3o tenho nenhuma afinidade com os jornalistas Ricardo Noblat e Paulo Henrique Amorim. Pelo contr\u00e1rio, renego o fato de ambos terem abdicado de fazer jornalismo, passando a agir como militantes; o primeiro contra o governo e o PT e o segundo a favor. E, no caso, cada um acusa o outro de integrar um certo PIG: Amorim seria do \u201cpartido da imprensa governista\u201d; Noblat pertenceria ao \u201cpartido da imprensa golpista\u201d.<\/p>\n

Por\u00e9m, isso n\u00e3o impede de me insurgir contra tentativas de cercear-lhes o direito de express\u00e3o. \u201cA liberdade, se \u00e9 que significa alguma coisa, significa o direito de dizer \u00e0s pessoas o que elas n\u00e3o querem ouvir\u201d, escreveu muito apropriadamente George Orwell.<\/p>\n

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, processa o jornalista Ricardo Noblat, acusando-o de racismo, difama\u00e7\u00e3o e inj\u00faria. O motivo foi o artigo Joaquim Barbosa: fora do eixo<\/a>, postado pelo jornalista em seu blog no O Globo<\/em>. Se Noblat for condenado, a pena pode chegar a 10 anos de pris\u00e3o.<\/p>\n

No post, Noblat critica a \u201csoberba\u201d, o modo autorit\u00e1rio de Barbosa agir – e acrescenta: “Para entender melhor Joaquim acrescente-se a cor \u2013 sua cor. H\u00e1 negros que padecem do complexo de inferioridade. Outros assumem uma postura radicalmente oposta para enfrentar a discrimina\u00e7\u00e3o. […] Falta a Joaquim ‘grande conhecimento de assuntos de direito’, atesta a opini\u00e3o quase un\u00e2nime de juristas de primeira linha que preferem n\u00e3o se identificar. Mas ele \u00e9 negro.”<\/p>\n

\u00c9 \u00f3bvio que julgar a personalidade de um homem – de qualquer cor ou etnia – como resultado unicamente de uma dicotomia \u00e9 equivocado. E aspear supostas declara\u00e7\u00f5es de supostos juristas, que \u201cpreferem n\u00e3o se identificar\u201d, para sustentar uma ideia, \u00e9 mau jornalismo. Por\u00e9m, causas insuficientes para cercear o direito de opini\u00e3o ou para lan\u00e7ar uma pessoa na cadeia por um d\u00e9cada.<\/p>\n

Paulo Henrique Amorim \u00e9 processado por outro jornalista, Ali Kamel, a quem chamou de racista, tendo escrito dezenas de posts para atenaz\u00e1-lo com essa acusa\u00e7\u00e3o. A investida de Amorim deu-se devido ao livro N\u00e3o somos racistas, lan\u00e7ado por Kamel em 2006, no qual o diretor da Rede Globo de Televis\u00e3o afirmava que as cotas poderiam acirrar as disputas raciais no pa\u00eds. Kamel j\u00e1 venceu duas a\u00e7\u00f5es: uma no STF (indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 30 mil); outra na da Justi\u00e7a do Rio (R$ 50 mil), pois, mesmo depois de perder a primeira, Amorim continuou com a diatribe. Kamel processou tamb\u00e9m outros blogueiros, por motivos diversos.<\/p>\n

Amorim usa seu blog para desferir ataques desmedidos e ofensivos contra advers\u00e1rios, partidos de oposi\u00e7\u00e3o e \u00e0 imprensa \u201cgolpista\u201d – praticando um conden\u00e1vel jornalismo panflet\u00e1rio. Aturar esse tipo de coisa, por\u00e9m, \u00e9 uma das faturas que se t\u00eam de pagar pela democracia.<\/p>\n

Orwell escreveu a frase citada acima em pref\u00e1cio para a primeira edi\u00e7\u00e3o da Revolu\u00e7\u00e3o dos bichos<\/em>, momento em que estava sob ataque dos jornais ingleses – e continuava a combater pela liberdade de imprensa. Inclusive defendendo os jornais que o difamavam.<\/p>\n

NOTAS<\/strong><\/span><\/p>\n

Judici\u00e1rio<\/strong>
\nEstou a favor de acionar o judici\u00e1rio quando se trata de repor algum tipo de injusti\u00e7a, principalmente em caso de erros graves. Por\u00e9m, o que se v\u00ea, em grande parte dos casos, s\u00e3o tentativas de usar o Judici\u00e1rio para intimida\u00e7\u00e3o, o que configura abuso.<\/p>\n

Frei Beto<\/strong>
\nEm entrevista ao jornal Zero Hora (http:\/\/goo.gl\/dZzetR) Frei Betto conta que, quando Lula exercia a Presid\u00eancia, certo dia o ex-ministro M\u00e1rcio Thomaz Bastos, disse-lhe que o presidente queria nomear um \u201cjurista negro\u201d para o Supremo Tribunal Federal (STF), perguntando-lhe se ele conhecia algu\u00e9m. Frei Betto disse ter-se lembrado de um encontro com Joaquim Barbosa e passou o cart\u00e3o dele a Bastos.<\/p>\n

Direito<\/strong>
\nNa edi\u00e7\u00e3o de 23\/3\/2014 publiquei o artigo O direito de difamar<\/a>, no qual comento os 50 anos da hist\u00f3rica decis\u00e3o da Corte Suprema dos Estados Unidos, baseada na primeira emenda da Constitui\u00e7\u00e3o americana, garantindo a ampla liberdade de imprensa e de opini\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Meu artigo, publicado no caderno “People”, coluna “Menu Pol\u00edtico”, edi\u00e7\u00e3o de 6\/4\/2014 do O POVO. Racismo ou desculpa para a censura? Pl\u00ednio Bortolotti N\u00e3o tenho…<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1517],"class_list":["post-16773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigo-o-povo","tag-menu-politico"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}