![\"Carlus.1\"](\"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-content\/uploads\/sites\/39\/2015\/01\/Carlus.1.jpg\")
<\/a>De burca na praia, com Charlie Hebdo<\/strong>\nPl\u00ednio Bortolotti<\/p>\n
\u201cO bom senso \u00e9 o que existe de melhor dividido no mundo, pois cada um se julga t\u00e3o bem dotado dele que ainda os mais dif\u00edceis de terem satisfeitos em outras coisas, n\u00e3o costumam quer\u00ea-lo mais do que tem\u201d. Toda vez que algu\u00e9m fala em bom senso, vem-me \u00e0 lembran\u00e7a a frase inicial do Discurso sobre o m\u00e9todo<\/em>, de Ren\u00e9 Descartes.<\/p>\n Na semana retrasada publiquei nesta coluna o artigo \u201cQual o limite da liberdade de express\u00e3o?\u201d, debatendo o assunto a partir da pol\u00eamica surgida com a agress\u00e3o verbal do deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ) \u00e0 sua colega Maria do Ros\u00e1rio (PT-RS), dizendo que n\u00e3o a estuprava porque ela \u201cn\u00e3o merecia\u201d; e do caso mais antigo do candidato a presidente Levy Fidelix (PRTB-SP) que, na campanha, convocou seus eleitores a \u201cenfrentar essa minoria\u201d referindo-se aos homossexuais. Nos dois casos setores da esquerda propuseram punir a ambos com a cassa\u00e7\u00e3o, alegando que a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o protegia o \u201cdiscurso do \u00f3dio\u201d. Ou seja, a exig\u00eancia era que se calassem as vozes divergentes do \u201cpoliticamente correto\u201d.<\/p>\n Agora, com o covarde ataque contra a o jornal franc\u00eas Charlie Hebdo, surgem vozes, que v\u00e3o do cartunista Carlos Latuff (simp\u00e1tico \u00e0 causa mu\u00e7ulmana) ao cat\u00f3lico Leonardo Boff – passando por segmentos da esquerda e da direita -, que condenam o assassinato dos jornalistas, pospondo um obsceno \u201cmas\u201d, que busca \u201ccompreender\u201d a atitude os terroristas. Latuff diz que faltou \u201cbom senso\u201d aos chargistas franceses, o que teria atra\u00eddo a ira dos extremistas. A resposta a ele j\u00e1 foi dada por Descartes, no s\u00e9culo XVII, como pode ser visto acima. (N\u00e3o faltar\u00e1 tamb\u00e9m gente para acusar falta de bom senso nos desenhos de Latuff; os judeus, principalmente.)<\/p>\n Um texto exemplar, que talvez resuma a insanidade dos partid\u00e1rios dos \u201cmas\u201d, \u00e9 do padre Antonio Piber (*)<\/strong>, reproduzido no blog do religioso Leonardo Boff, ele mesmo perseguido por suas ideias, dentro que uma organiza\u00e7\u00e3o, a Igreja Cat\u00f3lica, \u00e0 qual ele aderiu voluntariamente, portanto, sabia de suas regras, diferentemente dos jornalistas da Charlie Hebdo, que nunca se comprometeram com nenhuma.<\/p>\n Boff elogia o texto de Piber, que culpa as v\u00edtimas pelo seu pr\u00f3prio assassinato, lamentando que a Justi\u00e7a francesa n\u00e3o tenha censurado a Charlie Hebdo em 2006, pedido feito por organiza\u00e7\u00f5es mu\u00e7ulmanas, quando foram reproduzidas os cartuns sobre Maom\u00e9 publicadas no jornal dinamarqu\u00eas Jyllands-Posten. Piber n\u00e3o tem nem mesmo vergonha de classificar as charges do Charlie Hebdo de \u201ccriminosas\u201d, equiparando a arte de desenhar com a a\u00e7\u00e3o de assassinar. O \u201cte\u00f3logo e historiador\u201d, como \u00e9 apresentada Boff, considera que se a Justi\u00e7a francesa tivesse punido a revista (leia-se censurado) \u201co atentado poderia ter sido evitado\u201d. S\u00e9rio? O \u201cte\u00f3logo\u201d acredita mesmo que esse tipo de terrorista se deteria frente \u00e0 \u201cjusti\u00e7a ocidental burguesa\u201d?<\/p>\n Boff, n\u00e3o fica atr\u00e1s, considera o ataque extremista \u201ccomo uma resposta a algo que ofendia milhares de fi\u00e9is mu\u00e7ulmanos\u201d; por\u00e9m, generosamente, ressalva: \u201cEvidentemente n\u00e3o se responde [\u00e0s charges] com o assassinato. Mas tamb\u00e9m n\u00e3o se devem criar as condi\u00e7\u00f5es psicol\u00f3gicas e pol\u00edticas que levem a alguns radicais a lan\u00e7arem m\u00e3o de meios reprov\u00e1veis sob todos os aspectos\u201d. Mesmo? E qual seria a pr\u00f3xima exig\u00eancia dos \u201cradicais\u201d? Que se proibissem mulheres de biqu\u00edni nas praias para n\u00e3o ofender o \u201cprofeta\u201d? E o que se faria? Mandar-se-ia que elas fossem tomar banho de burca?<\/p>\n Perdidos<\/strong> Veja e Charlie<\/strong> Compreender<\/strong> Cr\u00e9ditos<\/strong> (*) Corre\u00e7\u00e3o<\/strong> Reprodu\u00e7\u00e3o do artigo publico na coluna “Menu Pol\u00edtico”, caderno “People”, edi\u00e7\u00e3o de 18\/1\/2015 do O POVO. De burca na praia, com Charlie Hebdo Pl\u00ednio Bortolotti…<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1517],"class_list":["post-17561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigo-o-povo","tag-menu-politico"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSetores de esquerda ficaram como baratas tontas com o ataque. Viram-se obrigados a condenar a a\u00e7\u00e3o terrorista, ao tempo em que exigem censura \u00e0 liberdade de express\u00e3o no Brasil, escondendo-se atr\u00e1s do argumento de que s\u00e3o contra o \u201cdiscurso do \u00f3dio\u201d.<\/p>\n
\n\u00c9 claro que, diferentemente do que fantasia a direita, h\u00e1 dist\u00e2ncia oce\u00e2nica entre a Veja e o Charlie Hebdo: a revista brasileira \u00e9 submissa ao poder (ainda que seja contra o governo); o hebdomad\u00e1rio franc\u00eas n\u00e3o respeitava nenhum. Entanto, se a semanal brasileira sofresse ataque violento, todos estar\u00edamos na obriga\u00e7\u00e3o de defend\u00ea-la, mesmo sem assinar \u201c#eu sou veja\u201d.<\/p>\n
\nO discurso de que \u00e9 preciso \u201ccompreender\u201d o ataque terrorista \u00e9 obtuso. Tudo pode ser \u201ccompreendido\u201d, inclusive as a\u00e7\u00f5es de Hitler. Imagine o seguinte discurso: \u201cHitler construiu os campos de concentra\u00e7\u00e3o, exterminou milh\u00f5es de judeus, MAS \u00e9 preciso compreender que fez isso depois da humilha\u00e7\u00e3o a que a Alemanha foi submetida depois da Primeira Guerra\u201d. Quem h\u00e1 de?<\/p>\n
\nDeclara\u00e7\u00f5es<\/strong><\/a> de Carlos Latuff; \u00a0artigo de Antonio Piber<\/strong><\/a>, com abertura de Leonardo Boff.<\/p>\n
\nAtribu\u00ed a autoria do texto, objeto desta minha cr\u00edtica, ao padre Antonio Piber, seguindo anota\u00e7\u00e3o do blog de Leonardo Boff, que o reproduziu<\/a>. Depois, o pr\u00f3prio Boff fez a corre\u00e7\u00e3o em seu blog, afirmando que o texto era de Rafo Saldanha e que teria \u201cacr\u00e9scimos\u201d do padre, aqui<\/a>. Entanto, quando tomei ci\u00eancia da corre\u00e7\u00e3o, o artigo j\u00e1 estava editado. De qualquer modo, isso n\u00e3o altera as cr\u00edticas que fiz no meu artigo. (No “Menu Pol\u00edtico” da pr\u00f3xima semana publicarei esta corre\u00e7\u00e3o no jornal impresso.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"