{"id":18614,"date":"2016-03-26T16:01:25","date_gmt":"2016-03-26T19:01:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/?p=18614"},"modified":"2016-03-26T16:01:25","modified_gmt":"2016-03-26T19:01:25","slug":"linguagem-o-dito-o-entredito-e-o-interdito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/2016\/03\/26\/linguagem-o-dito-o-entredito-e-o-interdito\/","title":{"rendered":"Linguagem: o dito, o entredito e o interdito"},"content":{"rendered":"

Reprodu\u00e7\u00e3o da coluna “Menu Pol\u00edtico”, caderno “People”, edi\u00e7\u00e3o de 27\/3\/2016 do O POVO<\/strong><\/p>\n

\"Carlus\"<\/a>Linguagem: o dito, o entredito e o interdito<\/strong>
\nPl\u00ednio Bortolotti<\/p>\n

Primeiro, quero deixar bem claro: se existe alguma justificativa – legal ou n\u00e3o – para divulgar as grava\u00e7\u00f5es do grampo nos telefones do ex-presidente e ministro(?) Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, foi de uma canalhice sem par tornar p\u00fablicas as conversas particulares, especialmente uma em que dona Marisa, mulher de Lula, fala com um filho do casal.<\/span><\/p>\n

No caso dessa grava\u00e7\u00e3o, em que m\u00e3e e filho t\u00eam uma conversa banal, apenas uma mente doentia ou vingan\u00e7a do juiz de Curitiba, secundado pela velhacaria de uma certa imprensa, podem explicar a publicidade do conte\u00fado. N\u00e3o havia o m\u00ednimo interesse p\u00fablico na liga\u00e7\u00e3o. Os dois trocavam impress\u00f5es sobre os batedores de panela e dona Marisa diz um palavr\u00e3o. Ou seja, o \u00fanico objetivo da publicidade foi o de carimb\u00e1-la como uma mulher vulgar.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, a divulga\u00e7\u00e3o dos telefonemas foi flagrantemente ilegal, de acordo com a lei das intercepta\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas (9296\/1996), que pro\u00edbe sua publicidade, mesmo quando o processo se torna p\u00fablico (art. 8\u00ba). E, quando h\u00e1 conversas particulares, elas devem ser destru\u00eddas no inqu\u00e9rito (art. 9\u00ba). (Veja abaixo, em \u201cNotas\u201d.)<\/p>\n

Dito isso, a maioria do que foi dito nas grava\u00e7\u00f5es expressa o que todo mundo j\u00e1 sabe: pessoas e todos os grupos humanos, sociais, familiares ou profissionais, t\u00eam uma forma de expressar-se publicamente e outro modo de conversar particularmente e no seu meio restrito.<\/p>\n

(Aos jornalistas que se mostraram escandalizados, pergunto: o que aconteceria se fosse divulgada a grava\u00e7\u00e3o de uma reuni\u00e3o de pauta?)<\/p>\n

Al\u00e9m disso, h\u00e1 certas brincadeiras sancionadas com as pessoas com as quais se t\u00eam mais intimidade, que nunca se faria com algu\u00e9m fora do c\u00edrculo de amizade. Digamos, os cearenses, habituados a tratar carinhosamente os amigos mais pr\u00f3ximos de \u201ccorno\u201d, \u201cm\u00f3i de chifre\u201d, \u201cbaitola\u201d: imaginem se o neg\u00f3cio fosse retirado do contexto, com que cara ficar\u00edamos?<\/p>\n

Dito isso, o mais chocante foi a refer\u00eancia aos pobres em duas dessas grava\u00e7\u00f5es. Na verdade, uma delas, o depoimento de Lula \u00e0 Pol\u00edcia Federal, portanto, algo extremamente formal. Quando lhe perguntou o delegado se visitara o famoso triplex no Guaruj\u00e1, Lula confirmou, mas disse que n\u00e3o quis ficar com o im\u00f3vel – de 215 m\u00b2 – por ser \u201cpequeno\u201d, do tipo \u201cMinha Casa, Minha Vida\u201d, comparou.<\/p>\n

Suponho que Lula saiba que uma casa do programa tenha 20% do tamanho do apartamento que ele considera \u201cpequeno\u201d. Ainda que ele tenha o direito de querer um triplex melhor, a compara\u00e7\u00e3o foi, no m\u00ednimo, infeliz, ao desprezar o programa para os pobres, que ele mesmo criou.<\/p>\n

A outra n\u00e3o foi de responsabilidade de Lula. Ele apenas ouve e ri do prefeito do Rio, Eduardo Paes, quando este, em tom que mistura gracejo e cr\u00edtica, diz ao ex-presidente: \u201cO senhor n\u00e3o perdeu sua alma de pobre, \u00e9 a maior desgra\u00e7a que estou vendo nesse processo todo\u201d, depois de ter dito que Lula havia comprado um \u201cbarco de merda\u201d e um \u201csitiozinho vagabundo\u201d. \u00c9 o que sempre digo: por um motivo ou por outro, Lula ainda n\u00e3o ascendeu ao clube da elite.<\/p>\n

D\u00favida: Lula mant\u00e9m mesmo \u201calma de pobre\u201d ou est\u00e1 naquele limbo, entre uma coisa e outra – uma luta infernal entre o c\u00e9u da elite que o atrai (mas que o rejeita) e a fidelidade \u00e0quilo que ele era e que terminou por lev\u00e1-lo \u00e0 presid\u00eancia como representante do interesse dos de baixo?<\/p>\n

NOTAS<\/strong><\/p>\n

Intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica<\/strong>
\nArtigo 8\u00ba da lei 9296\/1996: \u201cA intercepta\u00e7\u00e3o de comunica\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica, de qualquer natureza, ocorrer\u00e1 em autos apartados, apensados aos autos do inqu\u00e9rito policial ou do processo criminal, preservando-se o sigilo das dilig\u00eancias, grava\u00e7\u00f5es e transcri\u00e7\u00f5es respectivas\u201d. Observe que, mesmo o processo se tornando p\u00fablicos, as grava\u00e7\u00f5es devem ser preservadas.<\/p>\n

Lei 9296\/1996<\/strong>
\nMas, aceitemos que o artigo 8\u00ba comporta mais de uma interpreta\u00e7\u00e3o. No entanto, o artigo 9\u00ba n\u00e3o deixa d\u00favida nenhuma de que conversas particulares n\u00e3o devem nem constar do inqu\u00e9rito, quanto mais tornarem-se p\u00fablicas.<\/p>\n

Artigo 9\u00ba<\/strong>
\nDiz o artigo 9\u00ba: \u201cA grava\u00e7\u00e3o que n\u00e3o interessar \u00e0 prova ser\u00e1 inutilizada por decis\u00e3o judicial, durante o inqu\u00e9rito, a instru\u00e7\u00e3o processual ou ap\u00f3s esta, em virtude de requerimento do Minist\u00e9rio P\u00fablico ou da parte interessada\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reprodu\u00e7\u00e3o da coluna “Menu Pol\u00edtico”, caderno “People”, edi\u00e7\u00e3o de 27\/3\/2016 do O POVO Linguagem: o dito, o entredito e o interdito Pl\u00ednio Bortolotti Primeiro, quero…<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1517],"class_list":["post-18614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigo-o-povo","tag-menu-politico"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}