{"id":18750,"date":"2016-07-30T16:01:21","date_gmt":"2016-07-30T19:01:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/?p=18750"},"modified":"2016-07-30T16:01:21","modified_gmt":"2016-07-30T19:01:21","slug":"fraude-ou-barbeiragem-jornalistica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/2016\/07\/30\/fraude-ou-barbeiragem-jornalistica\/","title":{"rendered":"Fraude ou barbeiragem jornal\u00edstica?"},"content":{"rendered":"

Reprodu\u00e7\u00e3o da coluna “Menu Pol\u00edtico”, caderno “People”, edi\u00e7\u00e3o de 31\/7\/2016 do O POVO<\/strong>.<\/p>\n

Fraude ou barbeiragem jornal\u00edstica?<\/strong><\/p>\n

Uma das defini\u00e7\u00f5es de que mais gosto sobre a profiss\u00e3o \u00e9 que o jornalismo tem o objetivo de oferecer informa\u00e7\u00f5es ao p\u00fablico, de modo que as pessoas possam orientar suas vidas, tomando livremente suas pr\u00f3prias decis\u00f5es. Pode parecer um tanto \u201crom\u00e2ntico\u201d, mas, caso se duvide do compromisso do jornalismo com a verdade factual, ele de nada valer\u00e1.<\/p>\n

Reconhe\u00e7o a dificuldade que boa parte da imprensa brasileira, atualmente, tem em cumprir a obriga\u00e7\u00e3o exposta no par\u00e1grafo anterior. Por\u00e9m continuo rejeitando alistar-me entre os que simplificam os argumentos, classificando os meios de comunica\u00e7\u00e3o como \u201cpartido \u00fanico\u201d, como se os jornais fossem uma inst\u00e2ncia de favorecimento exclusivo das elites, sem outra fun\u00e7\u00e3o social.<\/p>\n

\u00c9 fato que deixar de notar o alinhamento quase generalizado – incluindo colunistas \u201cde grife\u201d – contra os governos petistas seria ingenuidade. Alguns ve\u00edculos perderam completamente a vergonha, abdicando do jornalismo para fazer propaganda ou proselitismo pol\u00edtico contra o PT (\u00f3bvio que o partido merece cr\u00edticas \u00e1cidas, mas torn\u00e1-lo alvo \u00fanico revela m\u00e1-f\u00e9).<\/p>\n

Por isso, quem faz o favor de acompanhar esta coluna deve observar que s\u00e3o bastante comuns as cr\u00edticas que fa\u00e7o \u00e0 imprensa, pois s\u00f3 assim \u00e9 poss\u00edvel torn\u00e1-la melhor. Por\u00e9m, criticar \u00e9 diferente de condenar de modo completo e acabado, como se os jornais fossem um mal sem si.<\/p>\n

Dito isso, o seguinte.<\/p>\n

Um dos jornais importantes do Pa\u00eds, que sempre ressalvo como preocupado em fazer bom jornalismo, \u00e9 a Folha de S. Paulo. O jornal – apesar dos percal\u00e7os – procura guiar-se pelas boas pr\u00e1ticas do jornalismo, sem esquivar-se do escrut\u00ednio dos leitores, tanto \u00e9 que foi pioneiro na nomea\u00e7\u00e3o de um ombudsman, pr\u00e1tica que sobrevive em apenas outro jornal brasileiro: O POVO.<\/p>\n

Entretanto, na edi\u00e7\u00e3o de 16\/7\/2016, a Folha deu uma derrapada feia. Reproduzindo pesquisa do instituto Datafolha, o jornal divulgou, em sua primeira p\u00e1gina, que 50% dos brasileiros queriam que Michel Temer continuasse na Presid\u00eancia da Rep\u00fablica at\u00e9 2018, enquanto 32% queriam a volta de Dilma Rousseff.<\/p>\n

O problema \u00e9 que o jornal omitiu outros dois dados extremamente importantes da pesquisa: a) 62% dos entrevistados afirmaram que queriam novas elei\u00e7\u00f5es; b) 49% consideram legal o processo de impeachment; mas 37% responderam que o procedimento desrespeitou a Constitui\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, na pergunta direta sobre a prefer\u00eancia entre Dilma e Temer, n\u00e3o foi inclu\u00edda a possibilidade de os pesquisados responderem se queriam uma nova elei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Os sites The Intercept, do jornalista Glenn Greenwald (conhecido mundialmente por ter divulgado o arquivo de Edward Snowden, revelando a vasta espionagem do governo americano) e Tijola\u00e7o, do jornalista Fernando Brito, acusaram a Folha de ter praticado \u201cfraude jornal\u00edstica\u201d para favorecer Michel Temer.<\/p>\n

A Folha deu uma resposta canhestra, afirmando que divulga o que entende ser \u201cjornalisticamente relevante\u201d em suas mat\u00e9rias. O diretor de Reda\u00e7\u00e3o acrescentou que uma nova elei\u00e7\u00e3o era um desfecho improv\u00e1vel, por isso irrelevante. O problema \u00e9 que a pr\u00f3pria Folha, em editorial (3\/4\/2016), defendeu a ren\u00fancia de Temer e de Dilma e a convoca\u00e7\u00e3o de novas elei\u00e7\u00f5es. Por que isso, agora, teria perdido a relev\u00e2ncia?<\/p>\n

Se houve fraude ou simplesmente barbeiragem jornal\u00edstica, est\u00e1 para se verificar. O fato \u00e9 que um dos principais jornais do Pa\u00eds omitiu do p\u00fablico informa\u00e7\u00f5es cruciais que poderiam, sem d\u00favida nenhuma, ajudar o leitor a formular seu pr\u00f3prio ju\u00edzo, de modo a firmar sua decis\u00e3o frente a um quadro pol\u00edtico polarizado e complexo. Em momentos assim, \u00e9 essencial que a imprensa aferre-se \u00e0 verdade dos fatos, deixando a interpreta\u00e7\u00e3o do que \u00e9 relevante por conta do leitor.<\/p>\n

NOTAS<\/strong><\/span><\/p>\n

Cr\u00e9dito 1<\/strong>
\nFolha comete fraude jornal\u00edstica com pesquisa manipulada visando alavancar Temer<\/a>, artigo de Glenn Greenwald e Erick Dau; 62% apoiam novas elei\u00e7\u00f5es, diz dado que Datafolha publica agora<\/a>, no El Pa\u00eds; Entenda o caso da pesquisa Datafolha<\/a>, no site Me Explica?<\/p>\n

Cr\u00e9dito 2<\/strong>
\nDepois da pol\u00eamica, o jornal publicou os relat\u00f3rios da pesquisa na \u00edntegra<\/a>. A ombusdman, Paula Cesarino Costa, escreveu coluna bastante cr\u00edtica ao comportamento do jornal: A Folha errou e persistiu no erro<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reprodu\u00e7\u00e3o da coluna “Menu Pol\u00edtico”, caderno “People”, edi\u00e7\u00e3o de 31\/7\/2016 do O POVO. Fraude ou barbeiragem jornal\u00edstica? Uma das defini\u00e7\u00f5es de que mais gosto sobre…<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1517],"class_list":["post-18750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigo-o-povo","tag-menu-politico"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18750\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}