{"id":19900,"date":"2019-04-22T00:00:46","date_gmt":"2019-04-22T03:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/?p=19900"},"modified":"2019-04-23T08:44:51","modified_gmt":"2019-04-23T11:44:51","slug":"critica-ao-stf-nao-justifica-papel-da-crusoe-e-do-o-antagonista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/2019\/04\/22\/critica-ao-stf-nao-justifica-papel-da-crusoe-e-do-o-antagonista\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica ao STF n\u00e3o justifica papel da \u201cCruso\u00e9\u201d e do \u201cO Antagonista\u201d"},"content":{"rendered":"<p>Passado o per\u00edodo mais cr\u00edtico do epis\u00f3dio no qual o Supremo Tribunal Federal (STF) praticou um ato inaceit\u00e1vel de <strong>censura<\/strong>, mandando que a revista <em>Cruso\u00e9<\/em> e o site <em>O Antagonista<\/em> retirassem um texto em que Dias Toffoli, presidente da <strong>Corte<\/strong>, era citado, \u00e9 preciso aprofundar um pouco mais o assunto.<\/p>\n<p>Primeiro, porque muitos <strong>hip\u00f3critas<\/strong> que defendem a ditadura, portanto a censura &#8211; inclusive o presidente Jair Bolsonaro &#8211; aproveitaram para surfar na onda, aparecendo como <strong>verdadeiros<\/strong> paladinos da liberdade de express\u00e3o, o que n\u00e3o \u00e9, nunca foi, nem nunca ser\u00e1 apan\u00e1gio da extrema direita. Depois, porque o pr\u00f3prio <em>O Antagonista<\/em>, <strong>v\u00edtima<\/strong> da censura, j\u00e1 apoiou tal medida contra a <em>Folha de S. Paulo<\/em>, jornal que agora saiu em defesa do site.<\/p>\n<p>Como lembrou a colunista da Folha de S. Paulo <a href=\"https:\/\/www1.folha.uol.com.br\/colunas\/monicabergamo\/2019\/04\/o-antagonista-aplaudiu-censura-de-fux-a-folha.shtml\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">M\u00f4nica Bergamo<\/a>, <em>O Antagonista<\/em> \u201caplaudiu\u201d a censura de um ministro do STF \u00e0 <em>Folha<\/em>, que impediu o jornal de entrevistar o <strong>ex-presidente Lula<\/strong>. No ano passado, o ministro Ricardo Lewandowski concedeu <strong>permiss\u00e3o<\/strong>, em medida liminar, para a <em>Folha de S. Paulo<\/em> entrevistar o ex-presidente Lula na pris\u00e3o. Em setembro de 2018, a liminar foi <strong>cassada<\/strong> pelo ministro Luiz Fux. Mas Fux foi al\u00e9m, proibindo a divulga\u00e7\u00e3o da entrevista, caso houvesse sido feita no \u00ednterim entre a concess\u00e3o da liminar e sua decis\u00e3o de cass\u00e1-la. Ou seja, apelou para a censura pr\u00e9via, o que \u00e9 expressamente proibida pela <strong>Constitui\u00e7\u00e3o<\/strong>.<\/p>\n<p>Mesmo assim, <em>O Antagonista<\/em> regozijou-se, escrevendo o <strong>seguinte<\/strong>: \u201cLuiz Fux salvou a Folha de S. Paulo, impedindo que, \u00e0s v\u00e9speras da disputa presidencial, suas p\u00e1ginas se transformassem em palanque para o chefe da Orcrim (sigla para \u2018organiza\u00e7\u00e3o criminosa\u2019, supostamente dirigida por Lula)&#8221;. Ainda que houvesse (n\u00e3o havia) qualquer justificativa para <strong>impedir<\/strong> a entrevista com Lula, n\u00e3o existe nenhum argumento para fundamentar a censura pr\u00e9via, imposta por Fux. E <em>O Antagonista<\/em> sempre soube disso, mas, na ocasi\u00e3o, tamb\u00e9m <strong>escreveu<\/strong>: \u201cEm vez de homenagear o ministro, o jornal (Folha de S. Paulo) acusou-o de ser um censor&#8221;. Que tal, agora <em>O Antagonista<\/em> organizar uma homenagem ao ministro Alexandre de Moraes, em vez de acus\u00e1-lo de censor?<\/p>\n<p>De qualquer modo, o epis\u00f3dio resultou em\u00a0 algo <strong>positivo<\/strong>, pois, na semana passada, o presidente do STF, Dias Toffoli, liberou as entrevistas com <strong>Lula<\/strong>, tanto para a Folha de S. Paulo, como para os demais jornais que pedissem.<\/p>\n<p><strong>Mas \u00e9 preciso ir al\u00e9m.<\/strong><\/p>\n<p>A reportagem da <em>Cruso\u00e9<\/em>, com o t\u00edtulo <a href=\"https:\/\/theintercept.com\/2019\/04\/15\/toffoli-crusoe-reportagem-stf-censura\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">O amigo do amigo de meu pai<\/a>, come\u00e7a dizendo que \u201cum documento explosivo, enviado pelo empreiteiro-delator Marcelo Odebrecht, foi juntado (recentemente) a um dos processos da Lava Jato que tramitam na Justi\u00e7a Federal de Curitiba\u201d. A tal explosividade seria a cita\u00e7\u00e3o do codinone \u201camigo do amigo\u201d, atribu\u00eddo a Toffoli, segundo <strong>Marcelo Odebrecht<\/strong>. Na ocasi\u00e3o, Toffoli era advogado-geral da Uni\u00e3o (2007), no governo do ex-presidente Lula, sendo Dilma Rousseff chefe da Casa Civil.<\/p>\n<p><strong>Continua<\/strong> a revista: \u201c\u00c0quela altura, a Odebrecht tinha interesse, juntamente com outras construtoras parceiras, em vencer a licita\u00e7\u00e3o para constru\u00e7\u00e3o e opera\u00e7\u00e3o da usina hidrel\u00e9trica de Santo Ant\u00f4nio, no rio Madeira. Na AGU, Toffoli havia montado uma for\u00e7a-tarefa com mais de uma centena de funcion\u00e1rios para responder, na Justi\u00e7a, \u00e0s a\u00e7\u00f5es que envolviam o leil\u00e3o&#8221;. Mas a <em>Cruso\u00e9<\/em> n\u00e3o se preocupou em <strong>aprofundar<\/strong> o assunto, pois nada em sua reportagem pode ser considerado \u201cexplosivo\u201d, pois a cita\u00e7\u00e3o ao \u201camigo do amigo\u201d n\u00e3o deixa entrever qualquer grau de <strong>irregularidade<\/strong> que possa ser atribu\u00eddo a Toffoli. Assim, a revista promove um <strong>traque<\/strong> \u00e0 categoria de petardo, para dar ares de esc\u00e2ndalo \u00e0 cita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A <em>Folha de S. Paulo<\/em>, entretanto, foi verificar o que aconteceu em 2007, o que resultou na seguinte manchete <a href=\"https:\/\/www1.folha.uol.com.br\/colunas\/monicabergamo\/2019\/04\/odebrecht-nao-teria-conseguido-o-que-desejava-nas-negociacoes-com-toffoli.shtml\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Odebrecht perdeu queda de bra\u00e7o com Dilma e Toffoli<\/a>, ou seja, a empresa teve seus interesses contrariados na ocasi\u00e3o. Importante: n\u00e3o se entra aqui no m\u00e9rito se Toffoli praticou um n\u00e3o qualquer malfeito, mas que as supostas cita\u00e7\u00f5es ao seu nome no <strong>depoimento<\/strong> s\u00e3o absolutamente insuficientes para incrimin\u00e1-lo em qualquer irregularidade. Por\u00e9m, o bastante para quem quer praticar o assassinato de <strong>reputa\u00e7\u00f5es<\/strong>.<\/p>\n<p>O problema \u00e9 que durante todo o processo da <strong>Lava Jato<\/strong> o pr\u00f3prio STF, parte da imprensa e da \u201copini\u00e3o p\u00fablica\u201d foi tolerante, quando n\u00e3o incentivadora, dos vazamentos, principalmente aqueles que atingiam o ex-presidente Lula. A pr\u00e1tica foi <strong>instrumento<\/strong> da \u201cRep\u00fablica de Curitiba\u201d, inclusive em processos sob <strong>sigilo<\/strong> &#8211; como \u00e9 o caso do que se comenta aqui &#8211; para constranger, amedrontar e condenar pessoas, sem qualquer investiga\u00e7\u00e3o mais profunda. O pr\u00f3prio ex-juiz <strong>S\u00e9rgio Moro<\/strong> divulgou, ilegalmente, \u00e1udio de uma conversa entre Lula e a ent\u00e3o presidente Dilma Roussef. Essa pr\u00e1tica levou a malta a exigir cada vez mais <strong>sangue<\/strong> e, como se sabe, em casos assim, o monstro costuma ficar incontrol\u00e1vel.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/2019\/04\/23\/supremo-tribunal-sob-ataque-da-extrema-direita\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Veja o texto que complementa este artigo<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Passado o per\u00edodo mais cr\u00edtico do epis\u00f3dio no qual o Supremo Tribunal Federal (STF) praticou um ato inaceit\u00e1vel de censura, mandando que a revista Cruso\u00e9&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[495,2583,2582,2252],"class_list":["post-19900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-censura","tag-crusoe","tag-o-antagonista","tag-stf"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19900"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19914,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19900\/revisions\/19914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}