“A maioria dos rep\u00f3rteres adoraria ter um sal\u00e1rio de 75 mil d\u00f3lares por ano”, escreveu James Rainey, que cobre temas relacionados \u00e0 m\u00eddia para o\u00a0Los Angeles Times.<\/p>\n
Rainey referia-se\u00a0 a\u00a0Thomas Friedman, colunista de assuntos internacionais do New York Times, que embolsara\u00a0 75 mil d\u00f3lares por uma \u00fanica palestra\u00a0 patrocinada por uma ag\u00eancia governamental que regula a polui\u00e7\u00e3o do ar na \u00e1rea da Ba\u00eda de San Francisco.<\/p>\n
“Aqui vai uma sugest\u00e3o: chegou a hora de jornalistas influentes como Friedman divulgarem suas gordas fontes de renda externas”,\u00a0anotou Rainey, que afirma n\u00e3o ter raz\u00f5es para duvidar da reputa\u00e7\u00e3o de Friedman.<\/p>\n
“Ainda assim, me parece justo que jornalistas – que passam grande parte do tempo pressionando autoridades p\u00fablicas para que divulguem suas fontes de renda – passem a revelar seus poss\u00edveis conflitos de interesse”.<\/p>\n
E no Brasil, ser\u00e1 que existem jornalistas t\u00e3o bem remunerado por suas palestras? H\u00e1 conflito \u00e9tico em o jornalista receber valores expressivos por palestras?<\/p>\n