{"id":2865,"date":"2009-09-30T11:21:56","date_gmt":"2009-09-30T14:21:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blog3.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/?p=2865"},"modified":"2009-09-30T11:21:56","modified_gmt":"2009-09-30T14:21:56","slug":"acidente-com-o-legacy-cpj-emite-nota-defendendo-jornalista-americano-e-criticando-justica-brasileira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/2009\/09\/30\/acidente-com-o-legacy-cpj-emite-nota-defendendo-jornalista-americano-e-criticando-justica-brasileira\/","title":{"rendered":"Acidente com o Legacy: CPJ emite nota defendendo jornalista americano e criticando Justi\u00e7a brasileira"},"content":{"rendered":"

O Committee to Protect Journalists [CPJ, Comit\u00ea para a Prote\u00e7\u00e3o de Jornalistas], entidade com sede em Nova York, emitiu comunicado<\/strong><\/a> “exortando” as autoridades brasileiras sobre um processo judicial que corre contra o jornalista americano Joe Sharkey, sob a “fr\u00e1geis” acusa\u00e7\u00f5es de que ele teria “insultado” o Brasil com coment\u00e1rios em seu blog.<\/p>\n

Joe Sharkey, para os que n\u00e3o se lembram, \u00e9 o jornalista que estava no jato Legacy, que chocou-se com o avi\u00e3o de passageiros da Gol no dia 29 de setembro de 2006. Na queda do avi\u00e3o da Gol morreram os 154 passageiros; o jato – pilotado pelos americanos Joe Lepore e Jan Paladino – conseguiu pousar sem provocar nenhum dano aos seus ocupantes.<\/p>\n

Sharkey \u00e9 jornalista free lance e escreve sobre avia\u00e7\u00e3o para jornais e revistas dos Estados Unidos. Depois do acidente, ele passou a abordar o assunto em seu blog.<\/p>\n

O processo a que ele \u00e9 citado na Justi\u00e7a brasileira foi iniciado por Rosane Gutjhar, vi\u00fava de uma das v\u00edtimas do acidente. O jornalista \u00e9 acusado de ter descrito o Brasil como um pa\u00eds “arcaico” e ter considerado os brasileiros “idiotas”. Segundo o comunicado do CPJ, Rosane exige a retrata\u00e7\u00e3o e pede uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 500 mil.<\/p>\n

O CPJ lembra em seu comunicado que o Brasil \u00e9 um pa\u00eds em que \u00e9 comum “empres\u00e1rios, pol\u00edticos e funcion\u00e1rios p\u00fablicos” se valerem de processos como forma de press\u00e3o econ\u00f4mica para constranger jornalistas a “suspender as suas cr\u00edticas” e que a pr\u00e1tica \u00e9 t\u00e3o comum que ficou conhecida como “ind\u00fastria da indeniza\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n

Carlos Laur\u00eda, dirigente do CPJ, diz que o processo contra Joe Sharkey \u00e9 “improcedente”, pois \u00e9 baseado em coment\u00e1rio “indevidamente atribu\u00eddo ao rep\u00f3rter”.<\/p>\n

\u00c0 an\u00e1lise<\/strong><\/p>\n

1.<\/strong> \u00c9 fato que, no Brasil, muitas vezes tenta-se usar a Justi\u00e7a – como foi o caso de Igreja Universal – para constranger ou mesmo perseguir jornalistas.<\/p>\n

2.<\/strong> Mas \u00e9 preciso fazer uma ressalva: \u00e9 direito inalien\u00e1vel de qualquer pessoa recorrer a Justi\u00e7a quando se sente injusti\u00e7ada pela imprensa.<\/p>\n

3.<\/strong> No Brasil, a lei permite que, mesmo quando o coment\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 de responsabilidade do jornal ou do dono de determinado blog, que ele responda solidariamente pelo que ali est\u00e1 escrito.<\/p>\n

4.<\/strong> E o mais importante: o jornalista Joe Sharky neste caso, n\u00e3o \u00e9 apenas um rep\u00f3rter cobrindo um caso. Ele \u00e9 parte diretamente interessada no assunto. Estava dentro do jato que colidiu com o avi\u00e3o da Gol, \u00e9 amigo dos pilotos do Legacy. E, de acordo com o advogado<\/a><\/strong> de Rosane Gutjhar, o jornalista est\u00e1 envolvido em uma campanha para impedir a volta dos pilotos americanos ao Brasil, onde respondem a processo devido ao acidente.<\/p>\n

Do CPJ<\/strong><\/p>\n

Escrevi para Carlos Laur\u00eda, a quem conhe\u00e7o, sobre este post em meu blog. Laur\u00eda \u00e9 coordenador s\u00eanior do CPJ para as Am\u00e9ricas. Ele respondeu-me o que se segue<\/p>\n

\u00abEstimado Pl\u00ednio,<\/p>\n

A respeito de Sharkey, \u00e9 claro que respeito a sua opini\u00e3o. Por\u00e9m, me permito discordar a respeito. O CPJ n\u00e3o defende a Sharkey e sim o seu direito de expressar a sua opini\u00e3o sobre as investiga\u00e7\u00f5es das autoridades brasileiras. Por mais que Sharkey seja amigo dos pilotos, est\u00e1 em seu pleno direito ao expressar-se.<\/p>\n

No entender do CPJ, o ju\u00edzo est\u00e1 baseado em que Sharkey assegura de que as afirma\u00e7\u00f5es [de que o Brasil \u00e9 um pa\u00eds “arcaico” e que os brasileiros s\u00e3o “idiotas] foram equivocadamente atribu\u00eddas a ele.<\/p>\n

Sharkey tendo sido um cr\u00edtico das investiga\u00e7\u00f5es [brasileiras] e est\u00e1 em seu direito de s\u00ea-lo. Essa \u00e9 a nossa decis\u00e3o sobre o caso [de\u00a0reconhecer o direito de o rep\u00f3rter ser cr\u00edtico \u00e0s auytoridades brasileiras].\u00bb<\/p>\n

Leia a seguir uma resposta ao post que recebi do sr. Richard Pedicini, em 12\/11\/2010.<\/strong><\/span><\/p>\n

Do sr. Richard Pedicini, em 12\/11\/2010, recebi o e-mail abaixo, que reproduzo na \u00edntegra, com uma observa\u00e7\u00e3o minha ao fim do texto.<\/strong><\/p>\n

Prezado Pl\u00ednio,<\/p>\n

Em 30\/09\/2009, o senhor escrevu sobre o processo que uma v\u00eduva de V\u00f4o 1907 abriu contra Joe Sharkey, http:\/\/blog.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/acidente-com-o-legacy-cpj-emite-nota-defendendo-jornalista-americano-e-criticando-justica-brasileira\/<\/p>\n

Este processo contra Joe Sharkey foi sempre um farto absurdo, um tentative de utilizar a dificuldade de se defender de uma dist\u00e2ncia para impor uma “cala-se”.<\/p>\n

Felizmente, o caso j\u00e1 foi encerrado, conforme o Knight Center for Journalism in the Americas, como citado abaixo.<\/p>\n

A imprensa brasileira geralmente segue a linha de que “Fulano \u00e9 acusado” \u00e9 not\u00edcia, mas “Fulano \u00e9 inocente” n\u00e3o \u00e9 not\u00edcia. Por\u00e9m, sendo que o senhor j\u00e1 se deu o trabalho de escrever para o CPJ em 2009, talvez gostaria de notar o fim deste tentativa contra a liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n

H\u00e1 coment\u00e1rio de Joe Sharkey sobre o encerramento do caso, no seu blog, aqui: http:\/\/joesharkeyat.blogspot.com\/2010\/11\/sharkey-wins-brazil-case.html<\/p>\n

Al\u00e9m de somente noticiar acusa\u00e7\u00f5es, a imprensa brasileira adora disse-que-disse. Para mim, prefiro fator sobre vers\u00f5es. Detalhes sobre a a\u00e7\u00e3o – a peti\u00e7\u00e3o inicial, e links para todos os papeis que, impressos da Internet, foram juntados como “provas”, est\u00e3o no meu blog: http:\/\/www.calunia.com.br\/p\/blog-page.html<\/p>\n

O processo \u00e9 um absurdo e sempre foi. A “Associa\u00e7\u00e3o de V\u00ectimas” representa as fam\u00edlias de poucas v\u00edtimas – quando foram ao CPI da C\u00e2mera, chegou junto um peti\u00e7\u00e3o das familias de mais de 100 v\u00edtimas, dizendo que “este associa\u00e7\u00e3o n\u00e3o nos representa”.<\/p>\n

Seria tudo bem, si disseram a verdade. Mas mentem a torta e a direta. Brandam um “parcer t\u00e9cnica” do qual n\u00e3o d\u00e3o c\u00f3pias. Consegui uma c\u00f3pia, compartilhei com quem entende de controle a\u00e9rea, e ouvi o que j\u00e1 imaginava: \u00e9 fajuta.<\/p>\n

Bem. Deu espa\u00e7o para a mentira, deu espa\u00e7o para a acusa\u00e7\u00e3o. Que tal um pouco para a verdade?<\/p>\n

Abra\u00e7os,<\/p>\n

Richard Pedicini<\/p>\n

…….<\/p>\n

Minha resposta:<\/strong><\/p>\n

Caro sr. Richard Pedicini,<\/p>\n

Vou reproduzir o seu e-mail em meu blog, no post que fiz sobre o assunto [como j\u00e1 fiz acima].\u00a0No entanto, gostaria de lhe dizer que n\u00e3o “dei espa\u00e7o para a mentira” – como o sr. afirma – em seu texto – n\u00e3o \u00e9 meu h\u00e1bito. O que fiz foi reproduzir um fato, um processo movida por uma brasileira contra o sr. Joe Sharkey.<\/p>\n

Recorrer \u00e0 Justi\u00e7a \u00e9 um direito inalien\u00e1vel de todo cidad\u00e3o, pelo menos no Brasil. Ganhar ou perder a causa depender\u00e1 do julgamento do juiz ou dos ju\u00edzes que analisarem o processo. \u00c9 assim que funciona.<\/p>\n

Com aten\u00e7\u00e3o,
\nPl\u00ednio Bortolotti
\nJornalista
\nO POVO – Fortaleza, Cear\u00e1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Committee to Protect Journalists [CPJ, Comit\u00ea para a Prote\u00e7\u00e3o de Jornalistas], entidade com sede em Nova York, emitiu comunicado “exortando” as autoridades brasileiras sobre…<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[646,1086,1272,1306,1367],"class_list":["post-2865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribunais","tag-cpj","tag-gol","tag-joe-sharkey","tag-jornalista-americano","tag-legacy"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}