{"id":4135,"date":"2009-12-13T20:52:13","date_gmt":"2009-12-13T23:52:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/?p=4135"},"modified":"2009-12-13T20:52:13","modified_gmt":"2009-12-13T23:52:13","slug":"proibicao-de-divulgar-chama-se-censura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/2009\/12\/13\/proibicao-de-divulgar-chama-se-censura\/","title":{"rendered":"“Proibi\u00e7\u00e3o de divulgar chama-se censura”"},"content":{"rendered":"

O jornalista Janio de Freitas<\/strong>,\u00a0comentou, neste domingo\u00a0[Folha de S. Paulo, 13\/12\/2009], a recente decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal [STF] em manter a proibi\u00e7\u00e3o ao jornal O Estado de S. Paulo de divulgar informa\u00e7\u00f5es relacionadas a Fernando Sarney, investigado pela Pol\u00edcia Federal na chamada Opera\u00e7\u00e3o Boi Barrica.<\/p>\n

Destaco dois trechos:<\/strong><\/p>\n

\u00ab[…] O vern\u00e1culo n\u00e3o perdoa, por\u00e9m. Proibi\u00e7\u00e3o de divulgar chama-se censura, sem distin\u00e7\u00e3o de sua autoria. E, se procedente do Judici\u00e1rio, a adjetiva\u00e7\u00e3o cab\u00edvel \u00e9 mesmo a de censura judicial. N\u00e3o h\u00e1 filigranice jur\u00eddica que ludibrie a associa\u00e7\u00e3o de vern\u00e1culo e senso comum.”
\n[…]\nOcorre que “a amea\u00e7a” relacionada a uma publica\u00e7\u00e3o ainda desconhecida \u00e9 uma presun\u00e7\u00e3o – tanto no sentido de suposi\u00e7\u00e3o como no de pretens\u00e3o. \u00c9, como base de leis, a pr\u00f3pria censura pr\u00e9via baseada no princ\u00edpio da arbitrariedade: a censura antidemocr\u00e1tica.\u00bb<\/p>\n

Veja o artigo completo.<\/p>\n

A amea\u00e7a
\nJanio de Freitas<\/strong>
\nFolha de S. Paulo [13\/12\/2009]\n

COM ATRASO, ligo a TV na sess\u00e3o em que o Supremo Tribunal Federal se manifestar\u00e1 sobre um assunto que nos diz respeito a todos, leitores em geral e jornalistas em particular. \u00c9 a censura, posta outra vez em quest\u00e3o pela reiterada proibi\u00e7\u00e3o judicial, j\u00e1 vigente h\u00e1 quatro meses e meio, de que “O Estado de S. Paulo” d\u00ea sequ\u00eancias a reportagens, com dados de investiga\u00e7\u00f5es policiais, sobre um cidad\u00e3o como qualquer outro (Fernando Sarney).<\/p>\n

Al\u00edvio. Chego no instante exato em que um ministro, dos mais convictos de suas verdades, proclama: “N\u00e3o h\u00e1 censura”. A\u00ed est\u00e1, viva e vigorosa, a nossa maltratada Constitui\u00e7\u00e3o, por tudo o que diz j\u00e1 no art. 5\u00ba e explicita no 220: “A manifesta\u00e7\u00e3o do pensamento, a cria\u00e7\u00e3o, a express\u00e3o e a informa\u00e7\u00e3o, sob qualquer forma, processo ou ve\u00edculo, n\u00e3o sofrer\u00e3o qualquer restri\u00e7\u00e3o, observado o disposto nesta Constitui\u00e7\u00e3o”. Liberdade plena? N\u00e3o. Infra\u00e7\u00f5es a outros dispositivos constitucionais sujeitam-se a penalidades diversas.<\/p>\n

No caso da censura discutida, n\u00e3o cerceou opini\u00e3o ou julgamento moral, mas informa\u00e7\u00e3o: not\u00edcia de fatos relacionados pela Pol\u00edcia Federal, integrante do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a. Mas “n\u00e3o h\u00e1 censura”, logo fica claro, no dizer do ministro do STF, significa que a proibi\u00e7\u00e3o antecipada \u00e0 publica\u00e7\u00e3o daquelas not\u00edcias n\u00e3o \u00e9 censura. E, apesar de emitida por decis\u00e3o judicial, “n\u00e3o \u00e9 censura judicial”. Express\u00e3o que o ministro repele, porque “o juiz est\u00e1 limitado pela lei, e o censor, n\u00e3o”. Por isso, “\u00e9 descabido falar em censura judicial. N\u00e3o h\u00e1 censura. H\u00e1 aplica\u00e7\u00e3o da lei”.<\/p>\n

Fa\u00e7amos ao censor oficial, que parece ser o mencionado pelo ministro, a m\u00ednima justi\u00e7a de que, se o juiz e todos n\u00f3s estamos limitados, ele est\u00e1 autorizado por “constitui\u00e7\u00e3o” ditatorial, atos institucionais e, acima da for\u00e7a dessas farsas jur\u00eddicas, pela for\u00e7a das armas que a na\u00e7\u00e3o p\u00f5e em m\u00e3os de alguns a pretexto de proteg\u00ea-la, n\u00e3o para dela se apropriarem.<\/p>\n

O vern\u00e1culo n\u00e3o perdoa, por\u00e9m. Proibi\u00e7\u00e3o de divulgar chama-se censura, sem distin\u00e7\u00e3o de sua autoria. E, se procedente do Judici\u00e1rio, a adjetiva\u00e7\u00e3o cab\u00edvel \u00e9 mesmo a de censura judicial. N\u00e3o h\u00e1 filigranice jur\u00eddica que ludibrie a associa\u00e7\u00e3o de vern\u00e1culo e senso comum.<\/p>\n

O menos formal e mais substancioso ainda viria, no entanto. E sem surpreender que o fizesse pelas ideias do pr\u00f3prio presidente do STF, Gilmar Mendes. A prote\u00e7\u00e3o proporcionada pela lei contra publica\u00e7\u00f5es, pensa ele, n\u00e3o pode ser apenas quando j\u00e1 feita a publica\u00e7\u00e3o. A seu ver, s\u00e3o necess\u00e1rios dispositivos antecipat\u00f3rios contra “a amea\u00e7a” de viola\u00e7\u00e3o de direitos.<\/p>\n

Ocorre que “a amea\u00e7a” relacionada a uma publica\u00e7\u00e3o ainda desconhecida \u00e9 uma presun\u00e7\u00e3o – tanto no sentido de suposi\u00e7\u00e3o como no de pretens\u00e3o. \u00c9, como base de leis, a pr\u00f3pria censura pr\u00e9via baseada no princ\u00edpio da arbitrariedade: a censura antidemocr\u00e1tica.<\/p>\n

Sua defesa no Supremo Tribunal Federal tem muitos precedentes. Mas em outros tempos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O jornalista Janio de Freitas,\u00a0comentou, neste domingo\u00a0[Folha de S. Paulo, 13\/12\/2009], a recente decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal [STF] em manter a proibi\u00e7\u00e3o ao jornal…<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[495,999,1253,1641,2252],"class_list":["post-4135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-censura","tag-censura","tag-folha-de-s-paulo","tag-janio-de-freitas","tag-o-estado-de-s-paulo","tag-stf"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}