{"id":692,"date":"2009-06-08T07:30:04","date_gmt":"2009-06-08T12:30:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blog4.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/?p=692"},"modified":"2009-06-08T07:30:04","modified_gmt":"2009-06-08T12:30:04","slug":"petrobras-cria-blog-e-provoca-mal-estar-em-jornais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/2009\/06\/08\/petrobras-cria-blog-e-provoca-mal-estar-em-jornais\/","title":{"rendered":"Petrobras cria blog e provoca mal-estar em jornais"},"content":{"rendered":"

\"df8f3_petrobras1\"A Petrobras p\u00f4s no ar o blog Fatos e Dados<\/a>\u00a0no dia 2\/6\/2009. O objetivo expresso \u00e9\u00a0divulgar “fatos e dados recentes da Petrobras e o posicionamento da empresa sobre as quest\u00f5es relativas \u00e0 Comiss\u00e3o Parlamentar de Inqu\u00e9rito (CPI)”.<\/p>\n

A maioria das postagens, at\u00e9 agora,\u00a0reproduzem as perguntas de jornalistas, enviados \u00e0 empresa por e-mail, juntamente com\u00a0as respostas da Petrobras. Outras postagens confrontam o material publicado pelos jornais com as respostas, na \u00edntegra, oferecidas pela empresa.<\/p>\n

A decis\u00e3o da Petrobras de criar o blog\u00a0 j\u00e1 provocou estremecimentos entre jornais e a estatal. A Folha de S. Paulo questionou, em mat\u00e9ria [edi\u00e7\u00e3o de 6\/6\/2009, veja a \u00edntegra abaixo] a pol\u00edtica do blog em divulgar e-mails de reportagens “ainda em andamento”.\u00a0O gerente de imprensa da estatal, L\u00facio Pimentel, disse \u00e0 Folha que vai manter a decis\u00e3o em nome da “pol\u00edtica de transpar\u00eancia” adotada pela empresa.<\/p>\n

O jornal O Estado de S. Paulo tamb\u00e9m escreveu \u00e0 Petrobras perguntando se n\u00e3o havia ilegalidade em divulgar o e-mail que a Folha enviara \u00e0 estatal. Obteve como resposta, no pr\u00f3prio blog, que a Petrobras n\u00e3o divulgara o e-mail, apenas as perguntas nele contidos [com as respostas enviadas ao jornal].<\/p>\n

O advogado Jos\u00e9 Paulo Cavalcanti Filho, especialista em legisla\u00e7\u00e3o de imprensa – ouvido pela pr\u00f3pria Folha – disse n\u00e3o ver ilegalidade no procedimento. Ele classificou a medida\u00a0apenas como \u00a0“deseleg\u00e2ncia” com os jornais. Mas disse que, do “ponto de vista da democracia” via a medida como positiva, por divulgar as respostas a empresa na\u00a0\u00edntegra, de modo que “qualquer um” pudesse tomar\u00a0conhecimento.<\/p>\n

Coment\u00e1rio<\/strong><\/p>\n

Vai ser interessante acompanhar o desenrolar desse confronto entre informa\u00e7\u00f5es fornecidas pela empresa e aquela divulgadas pelos jornais.<\/p>\n

Os jornalistas estranham, mas, cada vez mais, ter\u00e3o de se habituar a ver o seu trabalho sob escrut\u00ednio, n\u00e3o apenas dos leitores, mas das pr\u00f3prias fontes.<\/p>\n

Acho positivo tamb\u00e9m que uma empresa do porte da Petrobras adote essa pol\u00edtica. Fui ombudsman do O POVO<\/strong> por tr\u00eas anos e uma das coisas que me chamaram a aten\u00e7\u00e3o no per\u00edodo foi um certo “temor reverencial” que algumas fontes, principalmente pol\u00edticos e institui\u00e7\u00f5es, t\u00eam dos meios de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Eles temem ficar “marcados” por algum ve\u00edculo\u00a0ou pelos pr\u00f3prios rep\u00f3rteres ou editores, caso se insurjam contra alguma mat\u00e9ria publicada. Eram comum receber liga\u00e7\u00f5es com queixas, com pedido de anonimato.<\/p>\n

Tranquilizava-os e os incentivava a tornar\u00a0p\u00fablicas suas reclama\u00e7\u00f5es ou a falar diretamente com rep\u00f3rteres e editores, dizendo-lhes que\u00a0no O POVO n\u00e3o vigorava a pol\u00edtica de “veto” \u00e0queles que tinham questionamentos ao que era publicado.<\/p>\n

O importante \u00e9 que a medida da Petrobras resulte em debate relevante –\u00a0e n\u00e3o se transforme em\u00a0mero espa\u00e7o de confrontos in\u00f3cuos e disputa de vaidades, no terreno minado em que convivem assessores e jornalistas.\u00a0<\/p>\n

Para come\u00e7ar<\/strong><\/p>\n

1.<\/strong> Obviamente, n\u00e3o h\u00e1 o que questionar\u00a0a Petrobras por\u00a0criar o seu\u00a0pr\u00f3prio blog. \u00c9\u00a0um direito que assiste a todos, a empresas ou pessoas.<\/p>\n

2.<\/strong>\u00a0A\u00a0Petrobras\u00a0poderia repensar\u00a0sobre a “deseleg\u00e2ncia” a que se referiu o advogado. Esperar pela publica\u00e7\u00e3o das reportagens geradas pelas respostas da empresas, seria um modo sinalizar uma conviv\u00eancia menos tensa.<\/p>\n

Assim como n\u00e3o se pode criminalizar genericamente empresas e institui\u00e7\u00f5es, tamb\u00e9m\u00a0n\u00e3o se pode antepor desconfian\u00e7a a jornalistas, a partir de perguntas que eles tem o direito e a obriga\u00e7\u00e3o de fazer.<\/p>\n

N\u00e3o haveria nenhum preju\u00edzo \u00e0 Petrobras se ela reproduzisse as respostas enviadas depois de\u00a0a reportagem ter sido publicada. Seria at\u00e9 mais interessante, pois os leitores poderiam fazer o confronto direto\u00a0entre o texto jornal\u00edstico e as respostas enviadas\u00a0pela empresa.<\/p>\n

No mais<\/strong>,\u00a0n\u00e3o sou\u00a0ing\u00eanuo a ponto de deixar de perceber que se trata de “briga de cachorro grande”. Vai ser muito dif\u00edcil prever quem vai piscar primeiro. A Petrobras \u00e9 uma\u00a0institui\u00e7\u00e3o poderosa e pode influenciar outras empresas e fontes a seguirem o mesmo caminho.<\/p>\n

A imprensa, por sua vez, ainda que\u00a0tenha visto a sua capacidade de influir na opini\u00e3o p\u00fablica se reduzir,\u00a0 ainda det\u00e9m o poder de fazer o que os\u00a0especialistas chamam de “agenda setting”, ou seja, de agendar, p\u00f4r em evid\u00eancia, aqueles assuntos sobre os quais n\u00f3s vamos conversar no dia-a-dia.<\/p>\n

Espero que isso sirva para um debate frut\u00edfero, que poderia ser ben\u00e9fico para todos.<\/p>\n

Mas, o mais certo, infelizmente, \u00e9 que a iniciativa da Petrobras vai atrair os\u00a0cachorros loucos da blogosfera de ambos os lados: aqueles que veem uma conspira\u00e7\u00e3o da imprensa contra, bem, contra aquilo\u00a0que difira de suas convic\u00e7\u00f5es\u00a0e preconceitos\u00a0– e, de outro, dos que\u00a0creem ser o governo\u00a0[e tudo o que o representa] com\u00a0um mal em si e querem atac\u00e1-lo a qualquer pre\u00e7o.\u00a0<\/p>\n[Clique para ver a mat\u00e9ria da Folha de S. Paulo sobre o assunto.]\n

<\/p>\n[Publicado pela Folha de S. Paulo, edi\u00e7\u00e3o de 6\/6\/2009]\n

Petrobras usa blog para vazar reportagens<\/strong><\/p>\n

Alvo de CPI, estatal divulga e-mails com pedidos de informa\u00e7\u00f5es para reportagens n\u00e3o conclu\u00eddas; empresa diz que “n\u00e3o \u00e9 ilegal”<\/p>\n

Estatal criou site na internet para responder textos da imprensa e cr\u00edticas feitas pela oposi\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a cria\u00e7\u00e3o de comiss\u00e3o no Senado<\/p>\n

DA REPORTAGEM LOCAL
\nDA SUCURSAL DO RIO<\/p>\n

Alvo de uma CPI no Congresso, a Petrobras decidiu tornar p\u00fablicos, em um blog que criou na internet, os e-mails enviados por jornalistas que procuram a assessoria de comunica\u00e7\u00e3o da empresa, no Rio, para obter informa\u00e7\u00f5es e esclarecimentos para reportagens que ainda est\u00e3o em andamento.
\nA empresa colocou o blog no ar no \u00faltimo dia 2, como parte da estrat\u00e9gia da comunica\u00e7\u00e3o lan\u00e7ada pela estatal ap\u00f3s a abertura da CPI (http:\/\/petrobrasfatosedados.wordpress.com).
\nNa noite de ontem, o objeto de reportagens que a Folha ainda apura – com quest\u00f5es endere\u00e7adas \u00e0 empresa, para que possa oferecer a sua vers\u00e3o dos fatos- foi publicado no blog pela Petrobras.
\nA Folha fez perguntas a respeito da contrata\u00e7\u00e3o de advogados sem licita\u00e7\u00e3o, sobre os custos de um gasoduto no Amazonas e, por \u00faltimo, acerca de gastos com patroc\u00ednios de festas no Nordeste.
\nQuestionado pela Folha, o gerente de imprensa da estatal, L\u00facio Pimentel, disse que a Petrobras vai manter a decis\u00e3o de divulgar e-mails de reportagens ainda em andamento. Disse que se trata de uma “pol\u00edtica de transpar\u00eancia” adotada pela dire\u00e7\u00e3o da empresa.
\nA atitude da Petrobras motivou os jornais “O Estado de S. Paulo” e “O Globo” a indagar se a empresa havia pedido autoriza\u00e7\u00e3o \u00e0 Folha para divulgar seus e-mails. A Petrobras respondeu: “N\u00e3o houve divulga\u00e7\u00e3o do e-mail, e sim das perguntas e respostas dadas ao jornal [Folha]. No entendimento da Petrobras n\u00e3o h\u00e1 ilegalidade, pois o conte\u00fado divulgado \u00e9 p\u00fablico”.
\nSegundo a companhia, a “inten\u00e7\u00e3o \u00e9 tornar p\u00fablicas as respostas enviadas pela companhia, de forma completa e sem edi\u00e7\u00e3o dos dados, sobre todos os questionamentos feitos pela imprensa”.
\nSegundo a Petrobras, o blog \u00e9 gerido por “profissionais da empresa”. De acordo com resposta divulgada mais cedo no blog, por conta de reportagem de “O Globo”, a Petrobras conta com 1.050 jornalistas contratados, sendo 400 na \u00e1rea da comunica\u00e7\u00e3o institucional.
\nA Petrobras tamb\u00e9m tem usado o blog para comentar e criticar reportagens j\u00e1 publicadas pela imprensa.
\nDos coment\u00e1rios postados no blog at\u00e9 a noite de ontem, a maioria era de apoio \u00e0 companhia. Muitos atacavam ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o e jornalistas. Conforme o texto sobre a pol\u00edtica de coment\u00e1rios, eles precisam passar por um moderador da empresa antes de ir ao ar.
\nO advogado Jos\u00e9 Paulo Cavalcanti Filho, especialista em legisla\u00e7\u00e3o de imprensa, diz n\u00e3o ver ilegalidade. “\u00c9 apenas uma deseleg\u00e2ncia com os jornais. Do ponto de vista da democracia, n\u00e3o \u00e9 ruim, pois a ideia \u00e9 que a pergunta vai ao ar, de maneira que qualquer um do povo toma conhecimento.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Petrobras p\u00f4s no ar o blog Fatos e Dados\u00a0no dia 2\/6\/2009. O objetivo expresso \u00e9\u00a0divulgar “fatos e dados recentes da Petrobras e o posicionamento…<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[362,1796],"class_list":["post-692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-web","tag-blog","tag-petrobras"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}