O ombudsman do jornal Folha de S. Paulo, Carlos Eduardo Lins\u00a0da Silva, comentou, na sua coluna de domingo, o caso do blog Petrobras, o Fatos e Dados.<\/p>\n
Lins considerou que o assunto foi debatido de modo “injustificamente hist\u00e9rico”, considerando que “qualquer entidade ou cidad\u00e3o t\u00eam o direito indiscut\u00edvel de criar quantos blogs, sites, jornais ou publica\u00e7\u00f5es de qualquer esp\u00e9cie que quiserem”.<\/p>\n
Para o ombudsman,\u00a0“a rea\u00e7\u00e3o de muitos jornalistas, ve\u00edculos e entidades \u00e0 iniciativa foi claramente despropositada. Se algu\u00e9m pode sair prejudicado pela decis\u00e3o de revelar as quest\u00f5es de jornalistas antes da publica\u00e7\u00e3o das reportagens a que se destinam \u00e9 a pr\u00f3pria empresa, como seu recuo nesse ponto deixou claro: se as pautas exclusivas deixam de ser exclusivas porque a fonte as revela ao p\u00fablico, o mais indicado para quem as produz \u00e9 n\u00e3o ouvir essa fonte antes de publicar a reportagem”.<\/p>\n
O coment\u00e1rio de Carlos Eduardo Lins da Silva equipara-se aos que eu fiz em postagens abaixo. Ali\u00e1s, parecido com qualquer interven\u00e7\u00e3o que analisou o assunto com isen\u00e7\u00e3o, o que, felizmente, foi feito por v\u00e1rios blogueiros.<\/p>\n
\u00c9 preciso que existam pessoas que fa\u00e7am frente – sem entrar na briga de rua que eles promovem – aos cachorros loucos da blogosfera: de um lado os que sacralizam o governo e, de outro, os que o demonizam. Eles se equivalem, ou, para usar uma express\u00e3o que j\u00e1 foi muito cara na disputa pol\u00edtica, s\u00e3o “farinha do mesmo saco”.<\/p>\n
Leia na \u00edntegra o coment\u00e1rio do ombudsman.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO LINS DA SILVA NINGU\u00c9M precisava ter lido o blog da Petrobras para perceber problemas na reportagem publicada no s\u00e1bado, dia 6, sobre as rela\u00e7\u00f5es entre a empresa e a entidade MBC (Movimento Brasil Competitivo). O ombudsman do jornal Folha de S. Paulo, Carlos Eduardo Lins\u00a0da Silva, comentou, na sua coluna de domingo, o caso do blog Petrobras, o Fatos…<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[999,1689,1796],"class_list":["post-862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-polemica","tag-folha-de-s-paulo","tag-ombudsman","tag-petrobras"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.opovo.com.br\/pliniobortolotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nombudsman@uol.com.brMuito barulho por quase nada<\/strong><\/p>\n
\nExpressei assim, na cr\u00edtica di\u00e1ria que fa\u00e7o das edi\u00e7\u00f5es deste jornal, minha rea\u00e7\u00e3o inicial ao deparar-me com a chamada de capa dada a ela: “Francamente, n\u00e3o vejo relev\u00e2ncia na informa\u00e7\u00e3o de que verba da Petrobras foi para ONG que tem seu presidente entre os membros do conselho para que ela esteja na primeira p\u00e1gina”.
\nMeu argumento era que em geral a presen\u00e7a de pessoas que ocupam cargos de prest\u00edgio em conselhos de organiza\u00e7\u00f5es como o MBC \u00e9 apenas simb\u00f3lica. Como o pr\u00f3prio texto da reportagem informava, o presidente da Petrobras nem participa das reuni\u00f5es do MBC.
\nConclu\u00ed que “a contrata\u00e7\u00e3o do MBC pela Petrobras pode merecer cr\u00edticas, ser denunciada, por diversos motivos. Pelo fato de que Dilma Rousseff e Jos\u00e9 Sergio Gabrielli participam nominalmente do conselho da ONG, n\u00e3o”.
\nA publica\u00e7\u00e3o de cartas do presidente do MBC e da gerente de imprensa da Petrobras no “Painel do Leitor” de segunda-feira confirmou minhas impress\u00f5es e foi suficiente para eu (e muitos leitores) fechar ju\u00edzo de valor sobre o caso.
\nAo longo da semana, a rela\u00e7\u00e3o entre a Petrobras e o MBC foi deixada de lado (o que parece confirmar a sua pouca relev\u00e2ncia) e o debate, injustificadamente hist\u00e9rico, se concentrou na cria\u00e7\u00e3o do blog Fatos e Dados pela estatal.
\nA Petrobras e qualquer entidade ou cidad\u00e3o t\u00eam o direito indiscut\u00edvel de criar quantos blogs, sites, jornais ou publica\u00e7\u00f5es de qualquer esp\u00e9cie que quiserem. Se ela deseja tornar p\u00fablicas todas as perguntas de jornalistas que receber, tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 nada que a impe\u00e7a nem legal nem eticamente (em especial se deixar claro a quem se dirigir a ela que vai fazer isso).
\nN\u00e3o faz sentido a Petrobras querer editar o conte\u00fado dos ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o. Mas n\u00e3o h\u00e1 problema em ela tornar p\u00fablico material que seja cortado durante o processo de edi\u00e7\u00e3o feito por esses ve\u00edculos.
\nA rea\u00e7\u00e3o de muitos jornalistas, ve\u00edculos e entidades \u00e0 iniciativa foi claramente despropositada. Se algu\u00e9m pode sair prejudicado pela decis\u00e3o de revelar as quest\u00f5es de jornalistas antes da publica\u00e7\u00e3o das reportagens a que se destinam \u00e9 a pr\u00f3pria empresa, como seu recuo nesse ponto deixou claro: se as pautas exclusivas deixam de ser exclusivas porque a fonte as revela ao p\u00fablico, o mais indicado para quem as produz \u00e9 n\u00e3o ouvir essa fonte antes de publicar a reportagem.
\nDo epis\u00f3dio, s\u00f3 h\u00e1 a lamentar que tenha sido mais lenha para ati\u00e7ar a fogueira do conflito sect\u00e1rio que envenena o ambiente pol\u00edtico nacional em preju\u00edzo de todos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"