"Protestante não lê a Bíblia"

315 Comments

1. 
   whermeson bezerra on 9 de junho de 2012

   Concordo com o texto acima. Já tinha percebido isso ao observar certos protestantes que conhecem um versículo mas não conhecem sua sequência. Cito outros exemplos: li numa bíblia de estudos deles sobre o primeiro milagre de Jesus em Caná, e todo o comentário a respeito deste milagre tentava explicar se o vinho transformado por Jesus tinha álcool ou não, em nenhum momento comentava sobre a participação de Maria neste episódio; em relação a Lutero, penso que ele não seguiu o exemplo de São Paulo (assim como muitos protestantes): São Paulo criticou São Pedro e manteve-se fiel à Igreja (Gál 2, 7s). E depois São Pedro indica a leitura dos escritos de São Paulo como escritos da Igreja (II Pd 3, 15-18); se confirmando São Pedro e São Paulo como as duas colunas da Igreja Católica.

   Responder
2. 
   Luis on 11 de junho de 2012

   Quem já esteve do outro lado sabe muito bem do que fala… Graças a Deus que não se deixou levar pelo orgulho, Claudio. Esteja certo de que muitos outros protestantes também percebem, como você, estes erros mas por orgulho/vaidade, por compromisso com o homem, não são capazes de assumir que estiveram errados e que devem tomar o caminho certo pois este caminho certo passa pela Igreja Católica a quem eles aprendem a caluniar desde muito cedo em sessões de lavagem cerebral, digo, em cultos.

   Mas felizmente há alguns que percebem os erros e têm coragem de romper a propria vaidade e se entregar à Verdade. Estes servem de exemplo e não raro trazem consigo outros que se achavam no erro.

   Que Nossa Senhora interceda a Cristo para que mais e mais hereges reconheçam a Verdade e sejam humildes o suficientes para uma conversão.

   Responder
3. 
   Anderson on 12 de junho de 2012

   Livre divulgação mencionando-se o autor

   PROTESTANTES HISTÓRICOS OU EVANGÉLICOS. QUEM ESTÁ CERTO ?
   1)Disse Lutero:
   “Eu estou, da manhã à noite, desocupado e bêbado. Você me pergunta por que eu bebo tanto, por que eu falo tão galhardamente e por que eu como tão frequentemente? É para pregar uma peça ao diabo que se pôs a me atormentar. É bebendo, comendo, rindo, nessa situação, e cada vez mais, e até mesmo cometendo algum pecado, à guisa de desafio e desprezo por Satanás, procurando tirar os pensamentos sugeridos pelo diabo com o auxílio de outros pensamentos, como, por exemplo, pensando numa linda moça, na avareza ou na embriaguês, caso contrário ficarei muito raivoso.” (Lutero). (Marie Carré, Jai choisi lunité – D.P.F., 1973, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi , Daniel Raffard de Brienne 1983).”
   “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?”, depois com Madalena, depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve de fornicar antes de morrer.” (Tischreden, nº 1472, ed. Weimer, 11, 107)”.
   “Quem não crê como eu é destinado ao inferno. Minha doutrina e a doutrina de Deus são a mesma. Meu juízo é o juízo de Deus” (Weimar, X, 2 Abt, 107)
   Lutero estava certo ou errado sobre as observações que fez sobre o Filho de DEUS ?
   Conhecendo agora alguns dos mais famosos apontamentos de Lutero, seria possível afirmar que Lutero era um homem comum, sujeito a erros e pecados ?
   Se era possível a Lutero cometer erros e, alguns bem graves, seria lícito supor que ele também pudesse cometer equívocos em sua avaliação sobre a Igreja Católica e seus dogmas ?
   Não seria mais prudente a qualquer evangélico, antes de criticar e caluniar a Igreja Católica, conhecer não só as obras de Lutero, fundador do protestantismo, mas também procurar conhecer um pouco mais do catolicismo ?
   Tal prudência não seria uma forma de sabedoria ?

   2)Não é por causa dos reformadores que prestamos culto de veneração à Santíssima Virgem, mas já que os evangélicos os têm em conta como grandes homens e enviados por DEUS, seria lícito esperarmos que destes fossem copiados os raros bons exemplos e acertos que tiveram em matéria de fé e doutrina. Vejamos:
   LUTERO
   Em seu comentário sobre o Magnificat Lutero escreveu: “Ó bem-aventurada Mãe, Virgem digníssima, recorda-te de nós e obtém que também em nós o Senhor faça essas grandes coisas!”
   Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).
   Em 1522, Lutero comentando sobre o Magnificat de Nossa Senhora, a chama repetidas vezes de a “doce Mãe de Deus”. E neste mesmo comentário Lutero pede à Virgem “que ore por ele”. “Peçamos a Deus que nos faça compreender bem as palavras do Magnificat… Oxalá Cristo nos conceda esta graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém.”.
   Acrescentava Lutero – “A mãe de DEUS não se orgulha da sua dig¬nidade nem da sua indignidade, mas unicamente da consideração divina, que é tão superabundante de bondade e de graça que Deus olhou para uma serva assim tão insignificante e quis considerá-la com tanta magnificência e tanta honra. Ela não exaltou nem a vir¬gindade nem a humildade, mas unicamente o olhar divino repleto de graça.”
   Disse Lutero em alto e bom som: Revista Pergunte e Responderemos, n. 429, 1998 – Lutero e Maria Santíssima, pp. 81-86).
   “O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.

   CALVINO
   Calvino disse: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20)

   “Proclamava uma tão grande dádiva de Deus, que não era lícito silenciá-la…Reconhecemos que este dom foi altamente honroso para Maria. De boa vontade, seguimo-la como mestra, e, obedecemos aos ensinamentos e preceitos da Virgem” ( Calvini Opera 45,38) ( Obra de Calvino 45,38)

   JOHN WESLEY
   John Wesley, fundador da Igreja Metodista na Inglaterra, em 1739, disse:
   “Creio que [Jesus] foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”

   ZWINGLIO
   “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)

   LUTERANOS
   “Maria é digna de suprema honra na maior medida.” (art. IX da Apologia da Confissão de fé de Augsburg Documento muito importante do Luteranismo)

   Agora que você conhece algumas das citações dos famosos “reformadores”, perguntamos:
   O que você protestante acha destas citações ?
   São ou não heresias dos reformadores ?
   Quem está certo ?
   Os reformadores ou os atuais pregadores evangélicos ?
   Se os reformadores estão errados nas citações que fizeram, em especial, aquelas que exaltaram a Virgem Maria, não seria repugnante que algum pregador copiasse doutrinas, ou mesmo citasse algum daqueles “grandes homens” que teriam cometido erros fundamentais de doutrina ?
   Se os reformadores estão certos, não seria o caso de você protestante abandonar sua denominação que pensa diferente e dar as cotas para o seu pregador que prega contra os princípios defendidos pelos “grandes” reformadores que segundo você mesmo foram “levantados” por DEUS ?

   3)Uma vez disse Lutero: “Ninguém nunca se esqueça de invocar a Virgem e os santos pois eles podem interceder por nós.” (Lutero, Prep. ad mortem)”
   Perguntamos se o reformador e inventor do Sola Scriptura, que em português significa “Só a Bíblia”, e que é copiado por evangélicos estava certo ou errado em seu pensamento sobre os santos e sobre a Virgem Maria ?
   Você evangélico está de acordo ou contra a citação de Lutero reproduzida acima ?
   Se Lutero estava errado, não se torna imprudente que os evangélicos copiem dele o Sola Scriptura e o Sola Fide ?
   Já sei. Você é aquele evangélico que escolhe por si próprio aquilo no que se deve crer e depois como “papa” “infalível” deseja impor as suas convicções aos demais.
   Tem hora que Lutero serve e tem hora que não serve.
   Tem hora que você parte para Calvino e tem hora que você recorre a Wesley.
   Depois que você sabe que Lutero e Calvino não permaneceram juntos, consegue a proeza de dar razão a ambos.
   Tem hora que tudo tem que estar na Bíblia como a Assunção de Maria, e tem hora que não precisa estar na Bíblia, como as “visões” dos pastores para fundarem novas denominações.
   Tem hora que pode ser implícito, como no caso da Igreja invisível onde só tem protestantes, e tem hora que precisa ser claro como no caso do purgatório católico.
   Outras horas você cobra texto literal para o batismo de crianças ao mesmo tempo que ignora o texto literal para a fundação da Igreja sobre Pedro e para Eucaristia, cujo texto nos recomenda comer da carne de Jesus e beber de seu sangue.
   Em outras ocasiões você exige que esteja claro na Bíblia que Maria foi concebida sem pecado ao mesmo tempo que você ignora a bíblica e literal Bem Aventurança de Maria, a bíblica e literal recitação do Pai Nosso e o bíblico e literal texto de Tiago que diz que a fé sem obras é morta.
   E quando nada servir, você recorre ao grego, aramaico ou hebraico.
   E se nem os idiomas que você escolheu tiverem utilidade, você ainda pode contar com os livros, cd’s e dvd’s de pregadores “ungidos”.
   Já entendemos. Vale apenas o que você quiser que seja doutrina.
   Lutero resumiu bem o pensamento protestante: “Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.”

   4)Em 17/01/1546, Lutero exclamou num sermão:
   “Não se deve adorar somente a Cristo? Mas não se deve honrar também a Santa Mãe de Deus? Esta é a mulher que esmagou a cabeça da serpente. Ouve-nos, pois o Filho te honra; Ele nada te nega? (Sermão do dia 17/01/1546)”
   Lutero iniciou a era protestante.
   Ora, você que abraçou o protestantismo e analisando parte do sermão de Lutero acima reproduzido, diria que o protestantismo no início estava certo ou errado ?
   Se estava errado, por que começou ?
   O objetivo do protestantismo não era “consertar” o que estava errado no catolicismo ?
   Como algo que teria começado errado tem a pretensão de consertar, seja lá o que for ?
   Agora se o protestantismo esteve certo desde o início, por que mudou ?
   Lutero não deveria ser copiado perpetuamente ?
   Se Lutero acertou ao exaltar a Virgem Maria em seu sermão, por que os atuais pregadores e admiradores de Lutero recusam sua instrução ?
   Se o protestantismo está errado, por que você é protestante ?
   Se o protestantismo inicial estava certo por que você critica os católicos que honram a Virgem Maria ?
   Você acha que Lutero praticou idolatria ?
   Mas não foi Lutero que “entendeu” que a Igreja Católica interpretava de forma errada a Bíblia original que ela própria produziu ?
   Pensando como protestante faz sentido:
   Copiando Lutero, você agora também “entende” que Lutero interpretou de forma errada a Bíblia que ele próprio adulterou.
   A Igreja Católica criou a Bíblia e Lutero seria seu “infalível” intérprete.
   Lutero adulterou a Bíblia Católica e seus filhos são os novos e “infalíveis” intérpretes.
   Conhecendo agora as citações de Lutero sobre a Virgem Maria, como será de agora em diante sua posição diante de Lutero ?
   Ele é confiável ou não ?
   Deve ser ou não seguido ?
   Continua sendo alguém levantado por DEUS ou deixou de ser ?
   Se Lutero foi levantado por DEUS, por que você discorda dele?
   Se Lutero não foi levantado por DEUS por que você o cita como alguém apto a “consertar” o catolicismo ?

   5)A maior parte das denominações evangélicas no Brasil seguem as doutrinas de Calvino, muito embora Lutero seja exaltado e citado especialmente pelos Sola Scriptura e Sola Fide.
   Calvino sustenta a perpétua virgindade de Maria, afirmando que “os irmãos de Jesus” citados em Mt 13,55 não são filhos de Maria, mas parentes do Senhor; professar o contrário, segundo Calvino, significa “ignorância”, “louca sutileza” e “abuso da S. Escritura”.
   Considerando que Calvino é igualmente seguido pela maioria das denominações evangélicas instaladas no Brasil, seria lícita a afirmação de que os evangélicos, em sua grande maioria, não entenderam a mensagem integral de seu mestre ?
   Quem está certo ?
   Calvino, que sustenta a virgindade perpétua de Maria, ou os “seguidores” de Calvino, que sustentam que Maria não permaneceu virgem após o parto ?
   Quem está certo ?
   Calvino, que sustenta que Jesus Cristo não tinha irmãos carnais, ou os “seguidores” de Calvino, que sustentam que Jesus tinha irmãos carnais ?

   O QUÊ ?
   COMO É ?
   COMO ASSIM ?
   Você, evangélico, está me dizendo que não segue Lutero e nem Calvino. Você “olha” apenas para Jesus. E quando é que Jesus disse “Só a Bíblia” ?
   Você está me dizendo então que antes de Lutero já existiam grupos que praticavam Sola Scriptura.
   Você está me dizendo que é cristão primitivo ?
   Mas vamos pensar sobre isto ?
   Considerando que os cristãos dos três primeiros séculos não dispunham de Bíblias, é lícita a afirmação de que estes mesmo grupos não poderiam praticar o Sola Scriptura ?
   Se estes grupos que iniciaram o cristianismo e outros que lhe deram prosseguimento, totalizando 350 anos, não praticavam Sola Scriptura, como é possível que você protestante, que pratica Sola Scriptura, se considere representante da Igreja primitiva que não praticava o Sola Scriptura ?
   Você realmente acredita, Sr.Evangélico, que alguém pudesse praticar o “Só a Bíblia” em um tempo que não havia Bíblia ?
   Você está me dizendo que a Bíblia é só um nome ? O que importa são os textos originais ?
   Você acredita realmente que todos dispunham dos textos originais ?
   Fizeram fotocópias e espalharam pela população ?
   E todos sabiam ler ?
   Não havia analfabetos naquele tempo ?
   E todos sabiam grego, hebraico e aramaico ?
   Tudo isto há 2.000 anos atrás ?
   Quem eram estes governantes que cuidavam tão bem da educação de seus povos ?
   Quem eram estes governantes que disponibilizavam transporte e tecnologia para aquelas populações, de modo que todos tivessem em mãos os textos originais já traduzidos ?
   Agora pense bem, Sr.Evangélico, todos os que se dizem protestantes, seguidores ou não de Lutero, dizem que não há um homem infalível em matéria de fé e doutrina.
   Os evangélicos não compreendem o conceito católico que faz diferença entre infalibilidade e impecabilidade.
   Digamos que de fato não exista um homem infalível em matéria de fé e doutrina.
   Ora, como você evangélico pretende convencer a qualquer católico sobre sua doutrina, ou melhor, sobre suas milhões e divergentes doutrinas, se antes de qualquer coisa este mesmo católico deve acreditar que não existe homem algum “infalível”, ou seja, não existe homem algum confiável em matéria de fé e doutrina ?
   Por que um católico deveria ouvir evangélicos, se estes mesmos se declaram não confiáveis em matéria de fé e doutrina ?
   Sr.Evangélico, você está atrás da verdade ou quer apenas vencer o debate bíblico ?
   Você está atrás de salvação ou apenas deseja “estar certo” ?
   Você deseja decorar capítulos e versículos bíblicos ou pretende viver o evangelho ?
   Você crê no evangelho ou crê apenas naquilo que você quer ?
   “Se você crê somente no que gosta do evangelho e rejeita o que não gosta, não é no evangelho que você crê, mas, sim, em si mesmo.” Agostinho de Hipona”
   Pedimos ao Senhor que traga ao porto da verdade todos os nossos irmãos separados.
   Autor: A.Silva com a colaboração de V.de Carvalho

   Responder
4. 
   Anderson on 12 de junho de 2012

   O protestantismo é a “arte” que distorce a palavra de DEUS, atribuindo ao Altíssimo posições diversas e divergentes entre si para cada tema. Assim não é dificil o protestante fazer de DEUS alguém favorável ao divórcio ou ao aborto na mesma medida que outro protestante faz de DEUS alguém contrário a estas doutrinas.
   Como os evangélicos o problema se agrava a partir dso pregadores que andam por aí preocupados unicamente com as questões financeiras.
   Como disse bem um protestante histórico: “O problema dos protestantes modernos(evangélicos) é que eles possuem todos os nossos defeitos e nenhuma de nosas virtudes”

   Responder
5. 
   JUNIOR MELO on 14 de junho de 2012

   Defesa Bíblica

   Sola Fide, Sola Scriptura, Sola Gratia e Solo Cristo. Este foi o grande slogan da reforma protestante levado a cabo pelo ex-monge agostiniano Martinho Lutero no século XVI.
   .
   Cada um destes princípios serviram como um cânon pelos quais os reformadores submeteram e avaliaram as doutrinas da Igreja Católica Romana. Roma sempre havia ensinado que a salvação vinha pela graça e fé em Cristo e que a Bíblia era a palavra de Deus, mas nunca os havia antecedido pelo termo “somente”. Junto com a graça a contra-reforma católica adicionou os sacramentos, fé mais obras, Bíblia mais tradição, Cristo mais Maria. De modo que ao estourar o conflito teológico com as exposições dos reformadores de que a doutrina da igreja deveria se basear somente na Bíblia, pareceu então uma ameaça à teologia papal.

   Martinho Lutero, especializando-se nas epístolas aos Romanos, Gálatas e Hebreus, foi capaz de perceber claramente os erros da Igreja Católica Romana. Ao ver que os papas e os concílios podiam errar, passou a reconhecer a supremacia das Escrituras. Dizia Lutero: “Não me retrato de coisa alguma a não ser que me convençam pelas Escrituras ou por meio de argumentos irrefutáveis”.

   Contudo, Lutero e os Reformadores não queriam dizer com Sola Scriptura que a Bíblia é a única autoridade para a igreja. Pelo contrário, queriam dizer que a Bíblia é a única autoridade infalível dentro da igreja. Para Calvino os escritos dos apóstolos eram pro dei oraculis habenda sunt (foram oráculos que foram recebidos de Deus), logo devemos aceitar quid quid in sacris scripturis traditum est sine exceptione (tudo quanto foi entregue nas escrituras, sem exceção).

   Entrementes, a posição oficial do catolicismo em relação à Bíblia é que a Bíblia não pode falar por si mesma a não ser que seja interpretada pela igreja católica, levando em conta a tradição viva da Igreja. Em outras palavras, a Bíblia não possui nenhuma autoridade inerente, mas como toda verdade espiritual, deriva sua autoridade da Igreja; o que a igreja diz é julgado como a verdadeira Palavra de Deus.

   Quando um fiel se defronta com um conflito entre a Bíblia e a autoridade da Igreja em algum ponto doutrinário, como por exemplo: purgatório, imagens, santos ou indulgências ele imediatamente abandona a voz da palavra de Deus e apega-se a voz da sua igreja, pois, como ele sempre foi ensinado, esta é a única interprete infalível da Bíblia, tendo a tradição como ferramenta exegética. Como costumam dizer: “A igreja deu origem a Bíblia e dela deriva sua autoridade” por isso a Bíblia está aberta a tradição, no entanto, aquela nunca deve julgar esta. Então se se aceita a voz da Igreja como infalível em matéria de fé e doutrina, o que Bíblia vem a dizer sobre estas coisas é no final das contas irrelevante!

   Assim, não é difícil entender por que recentemente os apologistas católicos vêem atacando a doutrina da “Sola Scriptura” com tanta ênfase. A razão é obvia, se eles puderem derrubar por terra esta doutrina, os outros pontos da reforma caem juntamente. Eles então montaram um ataque focalizado cuidadosamente contra Sola Scriptura esperando assim, contrariar a força maior da Reforma. Começaram a afirmar que é possível desacreditar esta doutrina usando a própria Bíblia. Esta linha de argumento está sendo empregada agora por vários católicos em praticamente quase todo fórum de debate. Eis alguns argumentos usados por apologistas católicos enviados aos evangélicos:

   “O ensino protestante de que a Bíblia é a autoridade espiritual exclusiva “Sola Scriptura”, em nenhuma parte é encontrado na Bíblia. Paulo escreveu a Timóteo que Bíblia é “útil”, mas nem ele ou qualquer um na igreja primitiva ensinou isto. Na realidade, ninguém acreditou nisto até a Reforma.”
   .
   “A Bíblia não ensina em nenhuma parte que é a autoridade exclusiva em assuntos de convicção. Na realidade, a Bíblia ensina que a Tradição – os ensinos orais dados por Jesus aos apóstolos e os sucessores deles, os bispos- é uma fonte paralela de convicção autêntica 2 Tessalonicenses 2:15 e 1 coríntios 11:2”

   Como o leitor pode perceber, o problema central não está em o católico negar ou não a autoridade da palavra de Deus, mas em acrescentar-lhe algo a mais, que neste caso é a chamada tradição oral da Igreja. Certamente a advertência seguinte contra este tipo de raciocínio não se limita apenas ao livro do Apocalipse mas se estende à toda a escritura, “Eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro: Se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus lhe acrescentará as pragas que estão escritas neste livro; e se alguém tirar qualquer coisa das palavras do livro desta profecia, Deus lhe tirará a sua parte da árvore da vida, e da cidade santa, que estão descritas neste livro” (Apocalipse 22:18,19).

   A IMPORTÂNCIA DA TRADIÇÃO NO CATOLICISMO

   No conceito católico, “Tradição” é um termo empregado para designar supostos ensinamentos que Cristo e os apóstolos transmitiram de viva voz de geração à geração à igreja. Ela é formada pelos escritos dos “santos padres” e as declarações oficiais dos Concílios através dos tempos. O concilio da contra-reforma (Concilio de Trento) dizia: “A revelação sobrenatural está nos livros escritos e nas tradições não escritas…”

   “A Sagrada Tradição”, afirma o Concílio Ecumênico Vaticano II através de sua Constituição Dogmática Dei Verbum “a Sagrada Tradição…transmite integralmente aos sucessores dos apóstolos a Palavra de Deus confiada por Cristo Senhor e pelo Espírito Santo aos apóstolos…”

   A tradição é a fonte primordial de todas as doutrinas extrabíblica encontrada no bojo dogmático do catolicismo. Por isso que somente após o concílio tridentino, foi que apareceram as primeiras coleções de obras patrísticas – o primeiro órgão da Tradição – fazendo frente à reforma protestante levada a cabo por Martinho Lutero. Era necessário dar um status de autoridade à tradição a fim de dar suporte às heresias romanistas. O teólogo católico Van Iersel, em seu artigo: “O uso da Bíblia na Igreja Católica”, inserido no vol. V, de Temas Conciliares na página 17, confessa: “…em oposição à reforma deu-se um lugar à Tradição ao lado da Escritura, o que tornava muito relativo o valor da Bíblia”.(ênfase acrescentada)

   Foi assim que a tradição ganhou força junto às Escrituras, sendo até mesmo superior a esta pois, “Pela mesma Tradição…as próprias escrituras são nela cada vez melhor compreendidas…” sublinha o Concílio Vaticano II.

   Enquanto a tradição sempre é empregada para determinar o que diz a Bíblia, em contrapartida nunca é permitido à Bíblia julgar a tradição.

   A FRAGILIDADE DAS TRADIÇÕES

   A grande maioria das religiões pagãs como o hinduismo, religiões tribais indígenas e orientais têm nas suas tradições religiosas, transmitidas de boca a boca, uma fonte de autoridade igual a dos livros sagrados de outras religiões.

   Entretanto, esta tendência em ver a tradição como autoridade suprema não é exclusividade das religiões pagãs politeístas. Por exemplo, a lei Islâmica (Sharia) é baseada principalmente em duas fontes: O Alcorão e o Hadith, que são os volumes que contem a “Tradição Viva” ou Sunnah. Ela compreendia tudo que Maomé fez e disse à parte do Alcorão. Outrossim, o Judaísmo tradicional segue o mesmo padrão, Bíblia-tradição. Os livros do Antigo Testamento são visto como a Bíblia dos judeus , mas a ortodoxia judaica está realmente definida por uma coleção de tradições rabínicas antigas, conhecida como o Talmude. Em efeito, as tradições do Talmude levam uma autoridade igual ou maior que a da Bíblia. O Talmude, segundo a terminologia adotada na edição de Basiléia (1578-1581), compreende a Mischná (conjunto de toda a lei oral admitida) e o Guemará (“aprendizado” ou “ensino” em aramaico, conjunto de comentários feitos por doutores da lei sobre a Mischná e outras coletâneas de leis orais).

   Os judeus da época de Jesus também colocaram a tradição em pé de igualdade com a Bíblia. Na verdade eles fizeram as suas tradições superiores à própria Bíblia, porque esta, fora interpretada através das tradições. Sempre que a tradição é elevada a um nível tão alto de autoridade, fica inevitavelmente prejudicada a autoridade da Bíblia. Jesus fez esta mesma observação quando ele confrontou os líderes judeus. Ele mostrou de fato com isso que em muitos casos as tradições dos judeus haviam anulado a palavra de Deus – a Bíblia. Ele os reprovou então da maneira mais severa possível:

   “Ele, porém, respondendo, disse-lhes: E vós, por que transgredis o mandamento de Deus por causa da vossa tradição?” Mt. 15:3

   “Vós deixais o mandamento de Deus, e vos apegais à tradição dos homens.” Mc. 7:8

   “Disse-lhes ainda: Bem sabeis rejeitar o mandamento de Deus, para guardardes a vossa tradição.” Mc 7:9

   “invalidando assim a palavra de Deus pela vossa tradição que vós transmitistes; também muitas outras coisas semelhantes fazeis.” Mc. 7:13

   A Igreja católica tem seu próprio corpo de tradição que funciona em particular precisamente como o Talmude judeu: é o padrão pelo qual a Bíblia é interpretada. Com efeito, a tradição acaba por suplantar a voz da Bíblia. Ora, onde o ensino sobre a intercessão dos santos e anjos, a doutrina de Maria como a Conceição Imaculada, a suposição de que Maria é co-redentora com Cristo ? Nenhuma dessas doutrinas pode ser substanciada através da Bíblia. Elas são o produto da tradição católica romana.

   O QUE É SOLA SCRIPTURA ?

   O princípio da Reforma de sola Scriptura é pouco ou mal compreendido pelos católicos. Ela tem a ver com a suficiência da Bíblia como nossa autoridade suprema em todos os assuntos espirituais. Sola Scriptura demonstra simplesmente que toda a verdade que é necessária para nossa salvação e vida espiritual é ensinada explicitamente ou implicitamente na Bíblia.

   Não é uma reivindicação de que todo tipo de verdade tem de ser forçosamente encontrada na Bíblia. Os apologistas católicos reivindicam a necessidade da tradição, alegando que a Bíblia não registra tudo em matéria de fé. Isto simplesmente não é verdade. Mas por outro lado, a sugestão da tradição como forma de solucionar esta lacuna não resolve o problema, pois semelhantemente ela não é exaustiva. Por exemplo, a Bíblia não dá detalhes exaustivos sobre a história da redenção, ou sobre certas verdades científicas, dinossauros etc. Em João 21:25 diz que nem tudo aquilo que Jesus fez estão registrados no livro, e realmente todos os livros do mundo não seriam suficientes o bastante para aquele propósito. Mas a Bíblia não tem de ser exaustiva para funcionar como a regra exclusiva de fé do cristão. Nós precisamos de conhecimento necessário e não de conhecimento exaustivo. Tudo aquilo que Deus requer de nós é dado na Bíblia e Ele nos proíbe exceder aquilo que está escrito (Dt. 4:2 ; 12:32 – 1 coríntios 4:6).

   Outrossim, Sola Scriptura não é uma negação da autoridade da igreja para ensinar a revelação de Deus. A Igreja é “o pilar e fundação da verdade” (Timóteo 3:15) porque apóia e ensina a Palavra de Deus que é a verdade João 17:17. Porém, a igreja não pode ensinar doutrinas de origem humana ou pode contradizer o que a Bíblia diz. A autoridade da igreja é subordinada à autoridade da Bíblia. E por último, sola Scriptura não é uma negação que historicamente a Palavra de Deus veio em forma oral. Antes de escrever a sua mensagem, Deus falou pelos apóstolos e profetas, e pessoalmente a Jesus Cristo (Hebreus 1:1). Durante o mesmo tempo o Espírito Santo moveu os homens santos para escrever a palavra Dele para ser o registro inspirado permanente de sua mensagem na era pós-apostólica. Os apóstolos e profetas são a fundação da igreja (Efésios 2:20) mas eles estão ausentes, nós ainda podemos construir nossa vida baseada no ensino deles que é registrado na infalível palavra de Deus.

   A SUFICIÊNCIA DAS ESCRITURAS

   O senhor nunca quis se fiar na tradição oral, tanto é que mandou seus servos escrever a sua santa palavra.

   1. Ele mesmo deu exemplo escrevendo as tábuas da lei Êxodo 24:12.
   2. A Moisés ordenou que escrevesse suas leis Êxodo 31:24-26 ; 34:27.
   3. Josué também escreveu, Josué 24:26.
   4. Os profetas como Isaias 8:1 30:8, Jeremias 30:2 ; 36:1-4, Daniel 7:1, Habacuque 2:2 e outros também registraram em forma escrita as palavras de Deus logo que as receberam!

   Não encontramos no Antigo Testamento qualquer base remota que endosse a possibilidade de uma fonte doutrinária chamada “Tradição Oral”!

   Jesus e os apóstolos sempre se valeram da palavra escrita de Deus, ela sempre foi o veículo transmissor da revelação Divina! O texto de 2 Timóteo 3:15-17 é enfático em demonstrar que a Bíblia e ela somente é suficiente para nos guiar, vejamos:

   “e que desde a infância sabes as sagradas letras, que podem fazer-te sábio para a salvação, pela que há em Cristo Jesus. Toda Escritura é divinamente inspirada e proveitosa para ensinar, para repreender, para corrigir, para instruir em justiça; para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente preparado para toda boa obra.” Sendo assim, Lucas poderia de fato elogiar os crentes de Beréia como sendo “mais nobres” que os outros pois não confiaram na transmissão oral do evangelho dada por Paulo, mas submeteram-na ao crivo das escrituras (Atos 17:11). A palavra escrita segundo Paulo é segurança, “Não me é penoso a mim escrever-vos as mesmas coisas, e a vós vos dá segurança.” (Filipenses 3:1)

   A TRADIÇÃO ORAL TEM SUPORTE BÍBLICO ?

   Os apologistas católicos argumentam que existem certos trechos na Bíblia que dão suporte à tradição. Até mesmo nas versões das Bíblias protestantes fala de uma certa “tradição” que seria recebida e obedecida com reverência inquestionável. O que dizer destes versos?. Vamos examinar agora alguns destes versículos que são citados com o fito de embasar seus ensinos extrabíblico de, “verbum de sola Dei”, somente a palavra de Deus, que no entendimento católico é Bíblia + tradição. Colocamo-nos ao lado do apóstolo Pedro em reconhecer que nos ensinos de Paulo há certos “…pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, como o fazem também com as outras Escrituras, para sua própria perdição.” (II Pedro 3:16) Alguns evangélicos se mostram tímidos em responder o que o apostolo Paulo queria dizer com a palavra “tradição”. Entretanto, um exame minucioso do versículo pode dissipar quaisquer dúvidas a este respeito. Existem vários outros pontos que são invocados pelos católicos para fundamentar sua doutrina, mas o espaço não nos permite ser prolixos, iremos aqui analisar apenas os principais.

   “e o que de mim ouviste de muitas testemunhas, transmite-o a homens fiéis, que sejam idôneos para também ensinarem os outros.” II Timóteo 2:2

   Os católicos teimam em dizer que este versículo é uma prova da transmissão das tradições através duma suposta sucessão apostólica. Será?

   Aqui o apóstolo Paulo instrui Timóteo a treinar outros homens fiéis para a tarefa de liderança na igreja. Nem de longe há alguma sugestão de sucessão apostólica neste verso, nem dá margem para afirmar que ele estaria passando uma suposta tradição infalível com autoridade igual à palavra de Deus. Pelo contrário, o que este verso descreve simplesmente é o processo de discipulado. Longe de dar a estes homens um pouco de autoridade apostólica que garantiria a infalibilidade deles, Timóteo deveria escolher homens que tivessem provado terem sido fieis, para lhes ensinar o evangelho, e os equipar nos princípios de liderança da igreja. que ele tinha aprendido de Paulo. Timóteo deveria confiar a eles a verdade essencial que o próprio Paulo tinha pregado “na presença de muitas testemunhas”.

   O que era esta verdade? Seria ela alguma misteriosa tradição sobre Maria que permaneceu desconhecida há séculos até que certo papa “infalível” falando ex-catedra a impusesse como regra de fé ? Não. Essa verdade era simplesmente a mesma mensagem que aparece na Bíblia e que Paulo declarou que era suficiente para salvar II Timóteo 3:16 – 4:2. Nada há que indique o contrário!

   “Assim, pois, irmãos, estai firmes e conservai as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.” II Tessalonicenses 2:15
   Este é talvez o versículo favorito dos católicos quando eles querem apoiar a doutrina da tradição, porque o verso delineia claramente entre a “palavra escrita” e as “tradições orais”. Concluem dizendo que uma boa parte de seu ensino foi oral, e que chegou até nós somente através da tradição.

   A palavra grega traduzida aqui para “tradição” é paradosis. Há de observar que tradição neste texto não é sinônimo da “Tradição” no conceito católico! O apóstolo está falando de doutrina ou ensinamentos. E não há de se supor que esta doutrina não seja a verdade inspirada de Deus que ele expôs a todos os fiéis nas páginas do Novo Testamento. Novamente, o contexto é essencial para uma boa compreensão do que Paulo estava querendo dizer! Os Tessalonicenses tinham sido enganados evidentemente por uma carta forjada (supostamente escrita pelo apóstolo Paulo), falando que o dia do Senhor já tinha chegado (2 Tessalonicenses 2:2). A igreja inteira tinha ficado aparentemente perturbada com isto, e o apóstolo Paulo estava ansioso para os encorajar. Então ele passa a lhes contar como reconhecer uma epístola genuína sua, teria a marca de sua assinatura (3:17). Isto garantiria uma segurança contra as epístolas espúrias em nome dele. Mas até mesmo mais importante que isto , ele queria que eles se despertassem para os mesmos ensinamentos que eles já haviam recebido dele. Por exemplo, ele já tinha lhes falado que o dia do Senhor seria precedido pelo anticristo. Dizia ele: “Não vos lembrais de que eu vos dizia estas coisas quando ainda estava convosco?” (2:5) Não havia nenhuma desculpa para eles, pois haviam sido instruídos sobre isto pela própria boca dele, ou seja, de forma oral ! Não devemos nos esquecer também que esta é a segunda epístola dele aos Tessalonicenses.

   Assim, a mera referência a respeito de “tradições orais” recebidas diretamente do próprio Paulo é irrelevante como base para a posição católica, pois nada aqui sugere que a tradição que Paulo entregou aos Tessalonicenses (oralmente) é algo diverso do que esteja nas cartas neotestamentaria dele.

   Paulo não está encorajando os Tessalonicenses a receber alguma tradição que tinha sido entregada a ele por terceiros, mas eram as mesmas doutrinas que havia recebido por inspiração do próprio Deus (Gálatas 1:11,12). Invocamos aqui um episódio análogo em que Ireneu, um dos pais da igreja ( 202 AD), em sua obra “Contra as Heresias – Lv. III”, numa refutação aos gnósticos de então, usa as escrituras para combate-los, entretanto, estes como meio de escape repelem as escrituras como espúria: “Quando estes são argüidos a partir das Escrituras, põem-se a acusar as próprias escrituras…”. Todavia, quando eram refutados pelos apologistas através das próprias escrituras, apelavam para a chamada “tradição Oral”. Prosseguindo, Ireneu reproduz em poucas palavras o álibi apresentado por eles como escape: “…é impossível achar neles (nos textos bíblicos) a verdade se se ignora a tradição. Porque – (prosseguem dizendo) – essa verdade não foi transmitida por escrito e sim de viva voz…”, “Quando”, afirma Ireneu, “…então passamos a apelar para a tradição que vem dos apóstolos e se conserva nas igrejas pelas sucessões dos presbíteros, opõem-se à tradição.” A princípio parece que Irineu ensinava a tal chamada “Tradição Oral” nos moldes católico romano. Mas observando o texto com mais perspicácia, concluimos que o conteúdo de tal “tradição” nada mais era do que as próprias escrituras. Ele joga mais luz na questão quando apela para a carta de Clemente aos Coríntios dizendo que Clemente tinha anunciado aos Coríntios “…a tradição que tinha recebido recentemente dos apóstolos…”. Vamos ler agora o que seria tal tradição: ele elucida que os bispos ensinavam como tradição que há “um só Deus Onipotente, Criador do céu e da terra, que modelou o homem, produziu o dilúvio, chamou a Abraão, fez sair seu povo do Egito, falou a Moisés, estabeleceu o regime da lei, enviou os profetas, preparou o fogo para o diabo e seus anjos…todos os que quiserem podem verificar segundo o mesmo documento” e “Podem assim conhecer a tradição apostólica da Igreja…” Veja que nada que é citado como tradição, não difere substancialmente em nada do que está nas escrituras, vejamos: “Com efeito, não tivemos conhecimento da economia de nossa salvação por outros que não os pregadores do Evangelho. Este Evangelho, que eles primeiramente pregaram depois, pela vontade de Deus, eles nos transmitiram em Escrituras a fim de se tornar o fundamento e a coluna de nossa fé” e mais “E se os apóstolos não tivessem deixado quaisquer Escrituras, não se haveria de seguir a ordem da tradição que eles legaram aos mesmos aos quais confiaram as igrejas ?” O que Ireneu queria dizer aqui é o que J. Harold Greenlee citado por Mcdowell com muita propriedade afirma: “são em número tão grande (as citações das escrituras pelos pais primitivos) que é virtualmente possível reconstituir o Novo Testamento a partir dessas citações, sem fazer uso dos manuscritos do Novo Testamento”

   Isto posto, afirmamos que a “tradição” que os primeiros apologistas patristicos ensinavam, podiam com segurança ser encontradas nas escrituras. Ambas não entravam em conflito! O mesmo já não podemos dizer da Tradição católica romana, que por vezes promulga ensinamentos extrabíblicos em nome dessa tal “Tradição Oral”!

   “E ainda muitas outras coisas há que Jesus fez; as quais, se fossem escritas uma por uma, creio que nem ainda no mundo inteiro caberiam os livros que se escrevessem.” João 21:25

   Dizem os católicos que muitas doutrinas foram transmitidas oralmente à igreja e não foram registradas nas escrituras. No entanto se olharmos com mais cuidado este verso veremos que ele não fala de ensinamentos ou doutrinas, mas de coisas (milagres) que Ele fez pois “Jesus, na verdade, operou na presença de seus discípulos ainda muitos outros sinais que não estão escritos neste livro; estes, porém, estão escritos para que creiais que Jesus é o Cristo, o Filho de Deus, e para que, crendo, tenhais vida em seu nome.” (20:30,31) Este verso não é alicerce para a doutrina espúria da chamada “Tradição Oral” e sim uma demonstração de que aquilo que foi escrito é mais do que necessário e suficiente para nossa salvação!

   DERRUBANDO SOFISMAS

   Os católicos ávidos por acharem vestígios de certas “tradições orais” nos escritos neotestamentario acabam por deixar seus pressupostos serem os árbitros na exegese do texto bíblico. O que segue abaixo são algumas das objeções levantadas por apologistas católicos enviadas a nós;

   “Em 1Cor 10,4, São Paulo nos conta uma interessante história que mostra como a Tradição Oral e a Escrita estavam situadas no mesmo nível: escrevendo sobre os sentidos figurados do Antigo Testamento, tomou um exemplo que não está escrito nele: a rocha da qual manava água (Ex 17,1-7; Num 20,2-13) e que acompanhava os Judeus no deserto. Não há nada nas Escrituras sobre uma pedra andando junto com os judeus!”

   Refutação: Paulo estava familiarizado com trabalhos da literatura judaica, inclusive trabalhos do período interbíblico que tornaram-se parte da literatura apócrifa. Esta passagem pode ser encontrada em Philo. Ele estava igualmente familiarizado com a filosofia e mitologia grega, e certamente utilizou destas fontes. Quanto a isto não temos dúvidas. O caso é, a familiaridade de Paulo com tais fontes significa que elas são divinamente inspiradas, autorizadas, e infalíveis ? Claro que não! Será que está passagem é alguma interpretação oral da Bíblia desde Philo até Moisés aplicando-se aos cristãos hoje? Novamente não. A Bíblia usa às vezes fontes não inspiradas (cf. Nm. 21:14 Js. 10:13 I Rs 15:31) Por três vezes Paulo cita pensadores não cristãos como Arato, Menânder e Epimênides (At. 17:28 I Co. 15:33 Tt. 1:12). A Bíblia porém nunca faz tais citações como tendo autoridade da parte de Deus. As frases usuais de autenticação divina tais como “assim diz o Senhor” ou “está escrito” nunca são encontradas quando há citações destas obras pseudepigráficas.

   Na interpretação alegórica de Philo sobre a lei, o maná e a bebida (ou fonte da bebida) é comparada a sabedoria de Deus. Paulo interpreta estas identificações em termos da sabedoria do Judaísmo helenístico aplicando-as a Cristo. Isto não significa que ele desejou dizer sobre Cristo tudo aquilo que o Judaísmo helenístico disse sobre a sabedoria.

   Agora os católicos dizem que Paulo tirou isto da “Tradição Oral”. Sim, ele tirou de fontes extra-biblica, mas o que isto prova? Prova somente que ele tirou ilustrações e terminologias de todos os tipos de lugares. Da mesma maneira, como já dissemos, ninguém discutiria que ele fez uso de filósofos gregos, e nenhum cristão diria que tais fontes são infalíveis, inspiradas, ou em qualquer aspecto espiritualmente autorizada para nós.

   “Também quando São Judas nos diz que São Miguel não quis julgar a blasfêmia de Satanás, quando estavam lutando pelo corpo de Moisés, mas deixou-o ao Julgamento de Deus, não ousou julgar a blasfêmia, mas disse: “Cabe a Ti, Senhor”. Ele estava também citando a Tradição Oral. Ou alguém consegue encontrar esta passagem na Bíblia? Estes elementos usados pelos apóstolos que não se encontram no Antigo Testamento vêm da Tradição Divina que era mantinha o mesmo pé de igualdade com as Escrituras (Torah, Profetas, Livros de Sabedoria e os Salmos)”.

   Refutação: Devemos esclarecer algumas coisas de antemão. Semelhantemente a Paulo, Judas usa fontes extra-bíblicas, como no verso 9, um trecho tirado do livro “A ascensão de Moisés” e no verso 14 do livro de “Enoque”, ambas literaturas apócrifas. Porém, é bom lembrar que nem a Igreja Católica aceita estes livros como inspirados. Se os católicos advogam esta passagem para fundamentar sua tese da “Tradição Oral” então, para serem coerentes, terão de aceitar todo o resto do livro. Mas é claro que eles não farão isso

   Responder
6. 
   Luis on 16 de junho de 2012

   Boa tarde, Junior Melo.

   Você leu este texto antes de postar?

   É um texto retirado de um site evangélico, que aliás, deveria ter sido citado (a não ser que o blog não aceite que seja citado o referido site).

   Confesso que não li todo o texto mas percebi nele algumas dificuldades de argumentação. As vezes os autores escrevem o contrario do que pretendem afirmar. Como o tema do texto é o princípio da “sola scriptura” do qual se originam outros como ‘sola fide’… vou mostrar um exemplo dessas dificuldades que aparentemente passou despercebido aos (pretensos) teólogos autores deste texto, no que se refere às autoridades da Bíblia e da Igreja. Percebem os autores que a Igreja é a “coluna e o fundamento da Verdade” quando afirmam, com citação bíblica, inclusive:

   “Outrossim, Sola Scriptura não é uma negação da autoridade da igreja para ensinar a revelação de Deus. A Igreja é “o pilar e fundação da verdade” (Timóteo 3:15) porque apóia e ensina a Palavra de Deus que é a verdade João 17:17”.

   Mas logo a seguir…

   “Porém, a igreja não pode ensinar doutrinas de origem humana ou pode contradizer o que a Bíblia diz. A autoridade da igreja é subordinada à autoridade da Bíblia.”

   A Igreja tem autoridade para ensinar sobre o conteúdo da Bíblia, mas esta autoridade está subordinada à Bíblia, escreveram eles. Concordo que a igreja não pode ensinar algo que seja contrario à Bíblia. Mas em que consiste a autoridade da Igreja em ensinar o conteúdo da Bíblia? Significa naturalmente que a Igreja tem autoridade para interpretar o que está escrito e ensinar aos seus filhos que nem sempre estão aptos a entender tudo o que está na Bíblia. Se a Igreja não está apta a interpretar o que está escrito em que consiste sua autoridade em ensinar? Qual a autoridade de um professor que não é capaz de interpretar o que pretende ensinar?

   A Bíblia tem grande importância e tem grande autoridade, mas acima desta autoridade se encontra a autoridade da Igreja que, iluminada pelo Espírito Santo, é capaz de interpreta-la corretamente. Toda a autoridade da Igreja procede de Cristo, sua Cabeça.

   É por isso que nós católicos, quando não somos capazes de entender o que está escrito nas Sagradas Escrituras recorremos à Igreja. O ensinamento da Igreja nunca contradiz a Bíblia. E a autoridade da Igreja, corpo Místico de Cristo é quem determina a autoridade da Bíblia.

   Responder
7. 
   Luis on 16 de junho de 2012

   Texto de um site católico

   “A Necessidade do Magistério e da Tradição da Igreja”

   A Igreja Católica, desde os tempos apostólicos ensina que além da Sagrada Escritura, também é necessário para a formação doutrinal e moral da Igreja, a Sagrada Tradição (compreendendo aí os ensinamentos dos apóstolos e dos primeiros cristãos) e o Sagrado Magistério ( compreendendo o que os Concílios, o Bispo de Roma em particular, e em comunhão com ele todos os Bispos definem e ensinam como verdades de fé e moral ).

   Tal tríade abençoada ( Sagrada Escritura, Sagrada Tradição e Sagrado Magistério) foram e são os responsáveis pelo desenvolvimento e manutenção de toda a doutrina católica nestes vinte séculos de história cristã.

   O Protestantismo nega tanto a Tradição quanto o Magistério legitimamente instituído por Jesus Cristo. Para eles, a única regra é a Sola Scriptura (ou seja somente a Bíblia e nada mais do que ela é regra de fé e de moral) interpretada livremente por qualquer pessoa ( método do livre exame ). Eis Martinho Lutero a dize-lo sem rodeios: “a todos os cristãos e a cada um em particular pertence conhecer e julgar a doutrina. Anátema a quem lhe tocar um fio deste direito” ( Conforme D. M. Luthers, Werke, Kritische Gesamtausgabe. Weimar, X. 2 Abt., p. 217, 1883 ss). Como se dissesse a cada um de seus seguidores: Eia pois, valoroso cristão! Tu és mestre de ti mesmo. Despreza tudo o que os primeiros cristãos, os Bispos e os Concílios definiram como verdade. Toma tu a bíblia, senta em tua saleta e defina tu mesmo o teu cristianismo!

   Procuraremos demonstrar – Se Deus o consentir – que ao abandonar tanto a Sagrada Tradição quanto o Sagrado Magistério, o protestantismo provocou inadvertidamente sua própria dissolução doutrinária e orgânica. E hoje, infelizmente, sob o elástico nome de “protestantismo” se abrigam milhares e milhares de seitas doutrinariamente e disciplinadamente discordantes entre si. Causando um fragrante escândalo à causa ecumênica e ao desejo expresso de Jesus Cristo: ” Para que todos sejam um (…) e o mundo creia que tu me enviaste” ( Jo 17, 20-21).

   Com efeito, sabemos, a própria Bíblia não caiu pronta dos céus. Quem definiu que cada um dos livros que compõem a Sagrada Escritura, era de inspiração Divina foi o Espirito Santo agindo através da Tradição e do Magistério Católico. Isto são fatos históricos! Quem definiu o cânon completo, tanto do antigo quanto do novo testamento, foi o Espirito Santo através da Tradição e do Magistério. Quem definiu que o Novo Testamento e o Velho fosse enfeixado em um único volume dando portanto igual valor entre os dois testamentos foi a Tradição e o Magistério. Do que viveu a Igreja católica primitiva, durante os primeiros anos de pregação? Quando o Novo testamento ainda não havia sido escrito? Sobreviveu pela Tradição e pelo Magistério.

   A própria Bíblia dá testemunho interno da necessidade de uma Tradição e de um Magistério vivo, para interpretá-la e ensiná-la. Transcrevo sobre isto, o magnífico comentário de Pe. Leonel Franca: “( a própria Bíblia) inculca a necessidade do ensino vivo, a importância de conservar a tradição, a insuficiência das Escrituras, que segundo afirma São João, não encerra tudo o que ensinou o Salvador (Jo 21,25). Jesus Cristo nunca mandou aos seus discípulos que folheassem um livro para achar a sua doutrina, mandou pelo contrário aos fiéis, que ouvissem aos que Ele mandara pregar: quem vos ouve, a mim ouve; se alguém não ouvir a Igreja, seja considerado como infiel e publicano, isto é, não pertencente a minha Igreja: se alguém não vos receber nem ouvir vossas palavras, saindo da casa ou da cidade sacudi até o pó dos sapatos; Pai oro não só por estes (Apóstolos) mas por todos os que hão de crer em mim mediante a sua palavra a fim de que sejam todos uma coisa só. Foi Jesus ainda quem prometeu o seu Espírito de Verdade, a sua assistência espiritual, todos os dias, até a consumação dos séculos, para que os apóstolos vivendo moralmente em seus sucessores (os bispos ) continuassem até o final dos tempos a ensinar sempre tudo o que ele nos mandou. Eis meus caros leitores, o que diz a Bíblia” ( Franca, P. Leonel, I.R.C., 1958, pg.216-7).

   Quando se fala de Magistério, evidentemente se fala do magistério legítimo, constituído por Jesus Cristo, o qual prometeu assistência especial e infalível até o final dos tempos: “Recebei o Espírito Santo (…) Eu estarei convosco até o final do tempos”. Hoje, qualquer papalvo se atribui a si mesmo o título de “bispo” e sai por aí a fundar seitas e pregar doutrinas. Evidentemente este não é um magistério legítimo. O indivíduo que a si mesmo se premia com o título de “bispo”, nada mais é que um mentiroso sacrílego.

   Os próprios apóstolos ensinaram à exaustão a respeito da necessidade da Sagrada tradição e do Magistério legitimamente constituído. Vejamos S. João em suas últimas duas epístolas dizer expressamente que não quis confiar tudo por escrito, mas havia outras coisas que comunicaria à viva voz ( II Jo., 12 ; III Jo, 14). O apóstolo São Paulo, inculca fortemente a necessidade de uma tradição e um magistério vivo: “Estais firmes, irmãos e conservai as tradiçõesque aprendestes ou de viva voz…” ( II Tes 2,15 ); “que vos aparteis de todos os que andam em desordens e nãosegundo a tradição que receberam de nós” (II Tes 3,6); “O que de mim ouvistes por muitas testemunhas, ensina-o a homens fiéis que se tornem idôneos para ensinar aos outros” (II Tm 2,2). A Igreja fundada por Cristo, portanto, seria ela “a coluna e o firmamento da verdade” ( I Tm 15). A Igreja fundada por Cristo portanto é maior que a Sagrada Escritura. Pois a Igreja é quem a escreveu, a definiu, a interpreta e a ensina. Os primeiros cristãos seguindo os ensinamentos dos apóstolos e já de posse da Sagrada Tradição e do Sagrado Magistério, nem pensam ser a Bíblia a única regra de fé. Aqui, por falta de espaço, vamos respigar apenas algumas citações da vasta seara dos testemunhos primitivos: “Advertia, antes de tudo, as igrejas das diversas cidades, evitassem, sobre todas as coisas, as heresias que começavam então a se alastrar e exortava-as a se aterem tenazmente à tradição dos apóstolos” ( Eusébio resumindo o ensino de S. Inácio de Antioquia, martirizado no ano 107 DC cf. Euséb., Hist. Eccles., III, 36 / MG, 20, 287); “Antes exortei-vos a vos conservardes unânimes na doutrina de Deus, pois Jesus Cristo nossa vida inseparável, é a doutrina do Pai, como a doutrina de Jesus Cristo são os bispos constituídos nas diversas regiões da terra” ( clara alusão ao Sagrado Magistério) ( S. Inácio, + 107 DC in Ad Ephesios, 3-4) ; “Sob Clemente, havendo nascido forte discórdia entre os irmãos de Corinto, a Igreja de Roma escreveu-lhes uma carta enérgica, exortando-os à paz, reparando-lhes a fé, e anunciando-lhes a tradição que havia pouco tinham recebido dos apóstolos” ( S. Irineu, martirizado em 202 DC in Contra as Heresias III, c.3,n.3) ; “Aí está claro, a quantos querem ver a verdade, a tradição dos apóstolos, manifesta em toda a Igreja disseminada pelo mundo inteiro…”( S. Irineu mártir in contra as heresias III, 3, 1) ; “Não devemos buscar nos outros a verdade que é fácil receber da Igreja, pois os apóstolos a mãos cheias, versaram nela, como em riquíssimo depósito, toda a verdade… Este é o caminho da vida” (Idem, In Contra as heresias III, 4, 1); “E se os apóstolos não nos houvessem deixado as Escrituras, não cumpria seguir a ordem da Tradição por eles ensinada aos a quem confiavam à sua Igreja?” ( Idem, In contra as heresias III, 4,1) ; “De nada vale as discussões das Escrituras. A heresia não aceita alguns de seus livros, e se os aceita, corrompe-lhes a integridade, adulterando-os com interpolações e mutilações ao sabor de suas idéias, e se, algumas vezes admitem a Escritura inteira, pervertem-lhe o sentido com interpretações fantásticas…” ( Tertuliano séc III In De Praescriptionibus., c. 19 / ML, II,31). Na mesma obra assevera que onde estiver a verdadeira Igreja, “aí se achará a verdade das Escrituras, da sua interpretação e de todas as tradições cristãs” ( Idem, De Praescript., c. 19 ML, II, 31).

   Jesus Cristo, instituiu para sua Única Igreja, um Magistério verdadeiro, pois disse à Pedro: “Sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves do Reino dos Céus; tudo o que ligares na terra será ligado nos céus…” ( Mt 16, 18-19), e em outro lugar “Eu estarei convosco até o final dos tempos”. Para os católicos, se Jesus prometeu ficar conosco até o final dos tempos ele irá cumprir literalmente esta promessa. Se ele disse que a sua Igreja iria se manter firme por todo o sempre porque as portas do inferno não iriam prevalecer, nós cremos que ele está cumprindo concretamente esta promessa.

   Pois não é exatamente isto que constatamos na Igreja Católica? Dois mil anos de existência ininterrupta. E que constância doutrinária e moral admirável! Quantas perseguições e vicissitudes e no entanto “as portas do inferno não prevaleceram”. Parte desta unidade e estabilidade maravilhosa devemos certamente à instituição da Sagrada Tradição e do Sagrado Magistério por Cristo e pelos apóstolos.

   O protestantismo negando tanto a Tradição quanto o Magistério sofre desde os seus primórdios uma desintegração doutrinária assombrosa. Onde Cristo fundou a Igreja Católica sobre a Rocha, Lutero e Cia fundaram a Igreja Evangélica sobre a areia movediça da sola scriptura e do livre exame. E logo nas primeiras ventanias, pôs-se a casa dos reformadores a desabar fragorosamente: tábuas lançadas aqui e ali, telha lá e acolá, junturas e cacos em todas as direções.

   As divisões e subdivisões do Protestantismo desafiam hoje a paciência dos mais abnegados dos estatísticos.

   Vejamos como no princípio deste século, o Reverendíssimo Pe. Leonel Franca já chamava a atenção para este fato, descrevendo lucidamente o processo de desagregação doutrinária do protestantismo, baseado no método da sola scriptura e do livre exame: “Na nova seita (protestantismo) não há autoridade, não há unidade, não há magistério de fé. Cada sectário recebe um livro que o livreiro lhe diz ser inspirado e ele devotamente o crê sem o poder demonstrar; lê-o, entende-o como pode, enuncia um símbolo, formula uma moral e a toda esta mais ou menos indigesta elaboração individual chama cristianismo evangélico. O vizinho repete na mesma ordem as mesmas operações e chega a conclusões dogmáticas e morais diametralmente opostas. Não importa; são irmãos, são protestantes evangélicos, são cristãos, partiram ambos da Bíblia, ambos forjaram com o mesmo esforço o seu cristianismo” ( In I.R.C. Pg. 212 , 7ª ed.).

   Vejamos alguns exemplos práticos: um fiel evangélico quer mudar de seita? Precisa-se rebatizar? Umas igrejas dizem sim, outras não. Umas admitem o batismo de crianças, outras só de adultos, umas admitem a aspersão, infusão e imersão. Aquela outra só imersão, e mesmo há grupelho que só admite batismo em água corrente e sem cloro! Aqui e ali as fórmulas de batismo são tão variadas como as cores do arco-íris. Quer o sincero evangélico participar da Santa Ceia? Há seitas que consideram o pão apenas pão (pentecostais) outras que o pão é realmente o corpo de Cristo (Luteranos, Episcopais e outros). Uns a praticam com pão ázimo, outras com pão comum, aqui com vinho, lá com vinho e água, acolá com suco de uva. A Santa Ceia pode ser praticada diariamente, mensalmente, trimestralmente, semestralmente, anualmente ou não ser praticada nunca. Trata-se de ministérios ordenados? Esta seita constitui Bispos, presbíteros e diáconos. Àquela só presbíteros e pastores, ali pastores e anciãos, lá Bispos e anciãos, acolá presbíteros e diáconos, outras não admitem ministro nenhum. Umas igrejas ordenam mulheres, outras não. E por aí, atiram os evangélicos em todas as solfas quando o assunto é ministério ordenado. Após a morte, o que espera o cristão ? Pode um crente questionar seu pastor sobre isto? E as respostas colhidas entre as denominações seria tão rica e variada quanto a fauna e a flora. Há Pastor que prega que todos estarão inconscientes até a vinda de Cristo quando serão julgados; outros pregam o “arrebatamento” sem julgamento; outros, uma vida bem-aventurada aqui mesmo na terra; aqueles lá doutrinam que após a morte já vem o céu e o inferno; no outro quarteirão, se ensina que o inferno é temporário; opinam alguns que ele não existe; e tantas são as doutrinas sobre os novíssimos quanto os pastores que as pregam. Está cansado o fiel da esposa da sua juventude? Não tem importância, sempre encontrará uma seita a lhe abrir risonhamente as portas para um novo matrimônio. E de vez em quando não aparece um maluco aqui e ali aprovando a poligamia? Lutero mesmo admitiu tal possibilidade: “Confesso, que não posso proibir tenha alguém muitas esposas; não repugna às Escrituras; não quisera porém ser o primeiro a introduzir este exemplo entre cristãos” ( Luthers M.., Briefe, Sendschreiben (…) De Wette, Berlin, 1825-1828, II. 259 ). Não há uma pesquisa nos Estados Unidos que demonstra que entre os critérios para um evangélico escolher sua nova igreja está o tamanho do estacionamento? Eis o que é hoje o protestantismo.

   Vejamos neste passo a afirmação de Krogh Tonning famoso teólogo protestante norueguês, convertido ao catolicismo, que no século passado já afirmava: “Quem trará à nossa presença uma comunidade protestante que está de acordo sobre um corpo de doutrina bem determinado ? Portanto uma confusão (é a regra ) mesmo dentre as matérias mais essenciais” ( Le protest. Contemp., Ruine constitutionalle, p. 43 In I.R.C., Franca, L., pg 255. 7ª ed, 1953)

   Mas o próprio Lutero que saiu-se no mundo com esta novidade da sola scriptura viveu o suficiente para testemunhar e confessar os malefícios que estas doutrinas iriam causar pelos séculos afora: “Este não quer o batismo, aquele nega os sacramentos; há quem admita outro mundo entre este e o juízo final, quem ensina que Cristo não é Deus; uns dizem isto, outros aquilo, em breve serão tantas as seitas e tantas as religiões quantas são as cabeças” ( Luthers M. In. Weimar, XVIII, 547 ; De Wett III, 6l ). Um outro trecho selecionado, prova que o Patriarca da Reforma tinha também de quando em quando uns momentos de bom senso: “Se o mundo durar mais tempo, será necessário receber de novo os decretos dos concílios (católicos) a fim de conservar a unidade da fé contra as diversas interpretações da Escritura que por aí correm” ( Carta de Lutero à Zwinglio In Bougard, Le Christianisme et les temps presents, tomo IV (7), p. 289).

   Gostaríamos de terminar por aqui para não sermos enfadonhos. Quando o Pai do Protestantismo, diante da dissolução das seitas, já há quinhentos anos atrás, confessa ao outro “reformador” que seria necessário receber de novo o Sagrado Magistério ( Concílios ) para manter a unidade, a regra do livre exame e da sola scriptura já está julgada por si mesma.

   http://www.veritatis.com.br/apologetica/106-biblia-tradicao-magisterio/518-a-necessidade-do-magisterio-e-da-tradicao-da-igreja

   Responder
8. 
   Helena on 16 de junho de 2012

   Os princípios defendidos por Lutero, são apenas os princípios defendidos por Lutero. Nada de bíblico, nada de apóstolos, nada de Jesus. Lutero era homem e não era um homem dos melhores. A doutrina do Sola Scriptura e do Sola Fide são doutrinas de homens. Nada além disto. A Bíblia não ensina estes princípios e a Igreja Católico tampouco os ensinou. De onde vem o canon protestante ? Vem do homem. A Bíblia não define o canon. A Igreja Católica, coluna e sustentáculo da verdade(Timóteo) definiu. Mas o protestante não quer ouvir a Igreja. Portanto seu canon é meramente humano. De onde vem que a Bíblia protestante é a Bíblia adequada ? Vem dos pregadores protestantes. Meros homens. De onde vem o protetantismo que não é bíblico ? Vem da rebeldia de homens. Nada além disto. Protestante lê a Bíblia ? Creio que não. Protestante lê apenas o que lhe interessa. Suprime textos que lhe são inconvenientes e pinçam textos soltos para formarem suas doutrinas particulares e que por sinal nunca são convergentes. Meras doutrinas de homens. Ora, se a Bíblia não caiu do céu e Jesus não a entregou a qualquer dos protestantes, como eles podem concluir que a Bíblia é a palavra de DEUS ? Nós confiamos na Bíblia porque a Igreja Católica nos diz que devemos crer. Confiamos na fonte. E o protestante ? Tem que confiar em homens. Pois a Igreja ele rejeita. O protestantismo é meramente a Babel de doutrinas humanas, divergentes entre si e todas fazendo oposição ao catolicismo. Depois do ódio contra a igreja de Jesus Cristo, o único ponto comum de convergência entre protestantes é que não se pode confiar em outro protestantes, razão pela qual cada protestante é uma espécie de super papa, sábios aos seus próprios olhos e intérprete da Bíblia e mestre de si mesmo. Cada protestante é infalível para si mesmo. Não por acaso se dividem. Basta um não concordar com o outro e isto é a coisa mais rotineira no protestantismo. Divisões, brigas, contendas, mudanças de denominações e fundações de novas seitas. O dom da infalibilidade negado a Pedro pelos protestantes é incorporado por cada protestante que julga ser inspirado pelo Espírito Santo na sua interpretação particular ao mesmo tempo que critica a interpretação alheia, e, sobretudo, católica, esquecendo que o irmão protestante ou mesmo o adversário católico também teria o direito de reclamar pela mesma inspiração. Protestante lê a Bíblia ? Não. Protestante usa a Bíblia para atacar a doutrina alheia e pinça textos soltos para formar sua pessoal doutrina. Ele descarta tudo da Bíblia que não lhe serve e tudo que lhe serve ele força um texto bíblico que lhe dê aparente sustentação.” Lutero definiu muito bem o que seria o protestantismo por ele criado: “Meu Deus, o que eu fiz ? Um dia serão tantas seitas que nem poderemos contar. Cada cabeça será uma Igreja. ” E disse ainda o famigerado apóstata e herege que chamou o Senhor Jesus de adúltero: “…um dia serão tantas doutrinas que seremos obrigados a relembrar os concílios católicos para que o povo saiba no que se deve crer.”
   No protestantismo se cumpre: “…não suportarão a sã doutrina e se entregarão….”

   Responder
9. 
   Rafaella on 20 de junho de 2012

   Bom entrei no google a procura do que falar pois não sei como explicar com palavras o amor e aimportância de maria ,para dizer alguma coisa a um colega que deve no minimo repudia-la isso por causa de sua religião que deve falar tão pouco ou não dá nem a devida importâcia. MEU DEUS EM QUE MUNDO EU TO QUE IRMÃO BRIGA POR RELIGIÃO EU ,SERÁ O FUTURO RELIGIOES EM PÉ DE GUERRA ,OS PROTESTANTE SO SABEM CONFONTAR COM A IGREJA QUE FRENQUENTO,SO PRUCURA FALAR DE FRALHAS DE ANTIGAMENTE , COMO SE ELES NÃO TIVESSE .NÃO ENSINA O AMOR NAO PELO SIMPLES FATOS DE TAREM GRITANDO NA ESQUINA DE CASA EM VOZ ALTA O NOME DE DEUS . E USAM O NOME DELE PARA COMO UMA FORMA PEJORATIVA ,AI POR FALR MAIS OUTRAS PESSOAS SÃO ASSIM TAMBÉM EM REDES SOCIAIS. EU ENTREI NUM CANTO E FIQUEI CONTURBADA ,EU SEI QUE NA IGRJA ONDE ESTOU DESDE QUE ME ENTEDO DE GENTE ,O PADRE LÁ FALA BASTANTE NO AMOR ,NO AMOR DE DEUS PPOR SEUS , É ISSO NO AMOR , TALVEZ TENHAM QUE FALAR ISSO.NO AMOR DE DEUS .

   Responder
10. 
    JUNIOR MELO on 27 de junho de 2012

    O CATOLICO TEM RAZÃO :PROTESTANTE NAO LE A BIBLIA!!MAS QUAL PROTESTANTE???????
    ………………….
    Uma afirmação infantil, ilogica e generalizante.Quando acossados diante da inerrante verdade que seus dogmas e ensinamentos nao resistem a uma analise sincera e logica da palavra de Deus, muitos catolicos partem para a generalização em acusar a todo não -catolico independente se ele esta inserido numa seita ou movimento contraditorio ,de protestante. Mais uma vez o discurso repetitivo e fraquinho de pouca sinceridade ,nivela todo crente genuino com os adeptos de seitas . Ora se há pessoas que são pouca afeitas e pouco incentivadas a leitura da palavra ,essas pessoas são os catolico -romanos.Durante decadas os papas nao traduziram a biblia de GEronimo do latim para a lingua- mater dos povos, justamente para suprimir o acesso a leitura dos originais gregos aos pobres “Leigos ‘!!Toda biblioteca de faculdade ou colegio de ensino médio tem em suas prateleiras obras que falam dessse periodo do catolicisom romano!!Uma religião em que adota além da biblia outras fontes de doutrinamento como o romanismo a saber, a tradiçao e o magisterio e os documentos ‘oficiais ‘da igreja não tem o minimo de bom senso e responsabilidade de dizer que “todo protestante ” não le a Biblia. A medida em que se defende que a Biblia , as escrituras sagradas nao são suficientes e nao contem toda a palavra de Deus , ´e diminuir e renegar a suficiencia das escrrituras!!Ao contrario do irmao que se “converteu ‘ao romanismo,os evangelicos genuinos é notório e é fato os evangelicos (e não protestantes pois protestantismo é um movimento da reforma dentro do catolicismo ) ~sao pessoas que manuseiam e examinam e valorizam as sagradas letras em detrimento de outras religioes.QUem ´e protestante , leitor catolico ??PRotestante é o fiel do movimento das TEstemunhas de JEová? AI concordo com voce!TEStemunha de jeová não lea Biblia SAgrada, mas a Biblia que o lider da seita fundou:A TRADUÇAO DO NOVO MUNDO!! PRotestante são os adeptos do mormonismo?Evidentemente voce acerta quando estes senhores na leem a Biblia, pois a biblia por eles adotadas é uma imitaçao grosseira das sagradas escrituras chamada “livro dos mormons”. Agora os evangelicos da graça, a salvaçã o unica em JEsus, os evangelicos que depositam a unica mediaçao em JEsus, que na precisam de livros e conceitos humanos ,os evangelicos que nao precisam de livros apocrifos e nem de escritros de ELen White e de Charles Russel, os crentes lavados e remidos com o sangue do cordeiro rejeitam escritos humanos e adicionais, pois so a Biblia seguem e dela retiram todo conteudo e ensinamentos capazes de nos levar a santidade e renovaçao em CRisto! Este garanto, abrem as bilblias, meditam , examinam e poe em pratica os registros sagrados! Nao fazem como milhares de catolicos que mantem suas Biblias de traduçao duvidosa aberta em estantes empoeiradas no salmo 90 !OS Crentes evangelicos estao nos presidios e manicomios com a Bilblia na mão pregando a mensagem d o reino. OS evangelicos sao estes que estao dentro de onibus falando de Jesus para pessoas religiosas presas a dogmas e preceitos , seguindo costumes e abrindo mao da adoraçao ao unico Deus, partind o para veneraçaõ de santos e santas que so mudos e nada ouvem!!

    Responder
11. 
    ALEXANDRE on 29 de junho de 2012

    Senhores, bom dia.

    A hermenêutica – Ciência da interpretação Bíblica, diz que a Bíblia por si só se explica, por isso, não preciso de ninguém para me explicar.
    Diz também que texto sem contexto é pretexto para eresia.
    O cristão evangélico lê a Bíblia sim, pois é a Palavra de Deus, e é seu instrumento da verdade Teológica. Agora! uma observação importante. Eu nunca ví, um padre em nenhum segmento abrir uma Bíblia para argumentar sobre nenhum assunto concernente ao Cristianismo. A Igreja católica é uma Igreja apóstata, que se desviou dos fundamentos da fé cristã, e isso a muitos anos atrás. Durantes os 3 primeiros séculos da nossa era a Igreja foi maltratada, perseguida, piada, crente virou tocha para iluminar praça pública uma desgraça, até que chegou no trono um camarada chamado Constantino que se intitulou bem feitor do cristianismo, foi aí que a bagunça começou. Todo mundo queria ser cristão, o imperador que tem poder de vida ou morte é cristão, qual o maluco que não quer ser. Todo mundo começa a ser critão, não porque foi salvo, não porque crer em Jesus, mas por conveniência. Depois disso sai constantino e entra Graciano que não quer ser chefe de Igreja e no ano 378 ele nomeia o Bispo Damásio para chefiar a Igreja, foi então que a bagunça começou de vez, porque todo mundo era cristão e o camarada que vinha de religiões pagãs e misturou o cristianismo com o paganismo, aí entrou a idolatria, a mariolatria, a indulgência e a igreja católica diz que Pedro é o fundamento da Igreja baseado em Mt 16:18 Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
    Jesus fez um trocadilho de palavras do grego. Tu és Petrus, substantivo masculino que indica pequenos blocos rochosos ou fragmentos de rocha. Tu és Petrus, mas sobre esta Pedra, esta Petra que você falou, quem é que fez a declaração a cerca de Jesus? Foi Pedro – Tu és o Cristo o Filho do Deus vivo. Sobre esta Petra – Grande rocha, bloco rochoso irremovível eu edificarei a minha Igreja. Tu és Petros mas sobre a Petra que sou eu edificarei a minha Igreja. E como eu disse para vocês que a Bíblia por si só se explica e que texto sem contexto é pretexto para eresia Pedro vai falar que é a Pedra.
    1Pe 2:6 Por isso também na Escritura se contém: Eis que ponho em Sião a pedra principal da esquina, eleita e preciosa; E quem nela crer não será confundido.
    Paulo também diz em:
    1Co 3:11 Porque ninguém pode pôr outro fundamento além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo.
    Ef 2:20 Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina.

    Bem continuando – Vocês dizem que Pedro é o 1º Papa. Vamos analisar: Os papas não podem casar, eles tinham então que imitar Pedro que diz em Mt 8:14,15 diz que Jesus curou a sogra de Pedro que era casado.
    Mt 8:14, 15 E Jesus, entrando em casa de Pedro, viu a sogra deste acamada, e com febre.
    E tocou-lhe na mão, e a febre a deixou; e levantou-se, e serviu-os.
    Vocês dizem que o papa é irrepreensível, Pedro como I Papa foi repreensível como diz em Gl 2:11 E, chegando Pedro à Antioquia, lhe resisti na cara, porque era repreensível.
    Outro dado. O papa aceita ser adorado como tantas vezes ele faz aonde vai o povo gritava rei rei rei o papa é o nosso rei e ele com a mão abençoando o pessoal (ele estava recebendo adoração) em Atos no caítulo 10 na casa de Cornélio Pedro não aceitou ser adorado porque era homem comun, o papa é chefe de um estado rico e poderoso (sem contar os bilhões que saem do Brasil e vão para o Vaticano), mas em Atos no capítulo 3 Pedro disse para um coxo At 3:6 E disse Pedro: Não tenho prata nem ouro; mas o que tenho isso te dou. Em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, levanta-te e anda. Portanto há uma dissnância em querer dizer que Pedro é o fundamento da Igreja. Uma outra questão é a idolatria que é combatida no Antigo e Novo Testamento. Por isso é que não dá para trocar o Cristianismo que nós temos por estas baboseiras que andam por aí.
    Em Mt 22:29 Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o poder de Deus.

    Leiam a Bíblia, porque sem conhecimento da Palavra de Deus, vocês nunca conhecerão a Deus de verdade.

    Que Deus os abençõe.

    Responder
12. 
    Alexandre on 29 de junho de 2012

    Bom dia!

    Contra fatos não há argumento!
    Uma pena não postarem minhas palavras, pois as tirei da Bíblia, que é a Palavra de Deus.

    Deus abençõe.

    Responder
13. 
    Lilian on 15 de julho de 2012

    O protestante não obedece a Bíblia. A lei diz que a fé sem obras é morta. O protestante diz que não precisa de obras. Jesus deu poderes aos apóstolos de reter e perdoar pecados. O protestante diz que só se “confessa” a DEUS. A Bíblia proíbe em Pedro a interpretação privada. O protestante interpreta por conta própria. Jesus manda comamos de sua carne e bebamos de seu sangue. O protestante debocha desta passagem. A Biblia proclama a Bem aventurança de Maria. O protestante escarnece de Maria. Em Timóteo a Igreja é considerada coluna e sustentáculo da verdade. O protestante diz que Igreja não serve para nada. Jesus deu poder a Pedro de ligar e desligar na terra. O protestante concede poderes a Mecedo, Malafaia e tantos outros falsos profetas. O protestante não lê a Bíblia e quando lê não entende. E quando pensa entender discorda de seus pares e funda logo uma nova seita sob a regência de um novo “super papa” “infalível”. A Bíblia condena a divisão do corpo e tudo que o protestante mais sabe fazer é dividir-se e fragmentar a mensagem do evangelho. A Bíblia condena a idolatria e o protestante idolatra pastores, pregadores e artistas Gospel. A Bíblia é clara sobre os danos causados pelo dinheiro. E o protestante tudo faz pelo vil metal e está sempre a procura de bençãos materiais. A Bíblia apresente o ladrão da cruz vivo e na cia de Jesus ainda naquele dia. Na transfiguração Elias e Moisés estão vivos. O protestante diz que todos que morreram estão dormindo. De acordo com a Bíblia a fé vem pelo ouvir. Para o protestante a fé vem pela leitura da Bíblia. O Eunuco da Bíblia pediu explicação por considerar acertadamente que a Bíblia é um livro de dificil interpretação. O protestante contrariando a Bíblia diz que é facil interpretar a Bíblia. O protestante que em muitos casos fala “Bribia” acha que pode citar passagens em grego, aramaico ou hebraico. A Bíblia diz que são parentes de Jesus quem ouve e pratica a palavra. Para o protestante é “Povo de DEUS” quem desfila com os rótulos protestante e evangélico. Jesus diz claramente que cada um será julgado por suas obras. O protestante diz que já está salvo. A Bíblia ensina que devemos perseverar até o fim. O protestante diz que salvação garantida é salvação que não pode ser perdida. A Bíblia diz a verdadeira religião é visitar órfãos e viúvas. O protestante diz que não devemos assistir aos mais necessitados e tudo isto é coisa para os governos. O protestante que julga católicos, espíritas, judeus e ateus com ferocidade, usa de dois pesos e duas medidas para julgar os seus. O que todos dizem sobre os incontáveis escândalos no meio evangélico ? “Não toca no ungido do Senhor.” “DEUS é quem vai julgar”. Isabel ficou cheia do Espírito Santo ao ouvir a vóz de Maria. O protestante fica cheio de raiva. João Batista estremeceu no ventre de Isabel ao ouvir a vóz de Maria. O protestante fica cheio de ódio. Lucas chamou Maria de mãe de DEUS. O protestante a chama de barriga de aluguel. O anjo do Senhor saudou Maria da forma mais eloquente possível dizendo: “Ave Maria”. O protestante a trata de forma mais baixa possível. O protestante idolatra o bêbado, assassino e suicida Lutero. Aquele mesmo que chamou a Jesus de bêbado e adúltero. E depois diz que adoramos Maria que disse a DEUS um incondicional SIM e sofreu resignada até o fim. Jesus diz que no mundo teremos tribulações. O protestante diz que temos que determinar a nossa “vitória”. Jesus pediu humildemente ao Pai que lhe afastasse do cálice do sofrimento, mas disse que fosse feita a vontade do pai e não a dele. O protestante diz que temos que tomar posse de nossa “benção.” Eles gostam de dizer que o cristão tem que tomar posição diante de DEUS. Judas tomou posição diante do DEUS VIVO e todos já conhecem o resultado.
    A Bíblia diz que devemos desconfiar de quem divide o corpo. O protestante puxa saco dos divisores que fundam novas seitas e acreditam em qualquer “visão” que o pregador diz ter tido. Jesus mandou Pedro apascentar as ovelhas. O protestante não apascenta ovelha alguma e os pregadores que as dispersam com seitas inauguradas a cada dia e com doutrinas divergentes entre si, são aplaudidos e adorados. O protestante diz que só há um mediador. O protestante não lê o texto até o final e assim não percebe que a mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano e não intercessão para obtenção de favores e graças de DEUS. Todavia, ele que não entendeu o texto e gritou bem alto que só há um mediador, contraditoriamente como de costume ora por seus irmãos e pede oração ao seu pastor. Seria o caso dele dizer a quem lhe pede oração que vá direto a Jesus ou ele mesmo deveria ir diretamente a Jesus ao invés de pedir oração ao seu pastor. A Bíblia diz de si própria ser útil para instrução. O protestante faz do útil algo suficiente. É util estudar para a prova, mas pode-se passar na prova sem estudar. Util é util. Suficiente é suficiente. O protestante se diz salvo e diz ainda que salvação não pode ser perdida. No entanto, estando todos “salvos” ainda continuam frequentando igrejas, pagando dízimos, adorando pregadores e artistas e interpretando a Bíblia. Ora, se a salvação já está garantida que diferença faz ou não cumprir todas estas formalidades ?
    O protestante cobra de nós postura quanto aos escândalos dos homens católicos. Sugerem que deixemos o catolicismo por causa de erros cometidos por sacerdotes 500 anos atrás. Todavia, diante dos escândalos dos homens evangélicos ele permanece na sua denominação. Cobra de nós aquilo mesmo que ele não está disposto a fazer. O protestantismo é a única religião onde pessoas com diferentes opiniões estão todas certas ao mesmo tempo. O pregador do aborto é irmão em Cristo daquele que é contra. O pregador da teologia da prosperidade é uma benção na mesma medida que aquele que se opõe a esta monstruosa doutrina, somente vista no protestantismo, também é uma benção. O protestante condena ainda a infalibilidade de Pedro dizendo que não há na terra um só homem confiável em matéria de fé e doutrina. Depois que diz ninguém é confiável, pretende que confiem em sua doutrina quando prega para terceiro. Ora, se ele mesmo diz que não há ninguém confiável em matéria de fé e doutrina, como pretende convencer os demais sobre suas doutrinas se antes de qualquer coisa quem lhe ouve deve acreditar que ninguém é confiável ?
    O protestante sobretudo faz de Jesus um mentiroso. Jesus disse que as portas do inferno não prevaleceriam sobre sua igreja e o protestante diz que prevaleceram e Lutero foi necessário. Jesus disse que estaria com sua igreja todos os dias até o fim dos tempos e o protestante nega a afirmativa de Jesus. Jesus mandou o homem rico repartir seu dinheiro entre os pobres. O protestante ignora o sofrimento dos mais necessitados e só contribui para a sua denominação que em outras palavras é apenas a obra do pastor. O protestantismo é assim. Contraditório em si mesmo. O único ponto comum entre os protestantes é o ódio que eles sabem que devem sentir pela Igreja Católica. Doutrinados muitas vezes por lobos, o protestante com 06 meses de decoreba bíblica, pinçando textos fora de contexto e frases feitas, entre tantos outros jargões, já pode contestar a Igreja dos 2000 anos. Já pode condenar concílios e pode decidir quem é ou não herege e quem vai ou não para o inferno. Cada protestante é mestre de si mesmo. Contrariado ele faz beicinho e logo muda de denominação. Por vezes funda uma nova seita e ataca até mesmo seus pares de hereges. Ele sempre está certo. O protestante nada atesta e tudo protesta. Não por acaso Lutero definiu o pensamento que iria contaminar seus filhos: “Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.”
    Permaneçam os filhos de Lutero fazendo as obras de seu pai.
    Permaneçam os irmãos de Pedro fazendo as obras dos apóstolos.
    Mas que ninguém se engane. Fora da Igreja Católica não há salvação.
    Assim como ninguém que ficou fora da Arca de Noé escapou ao dilúvio, ninguém que fique maliciosamente fora da barca de Pedro escapará a condenação.”

    Responder
14. 
    ALEXANDRE on 16 de julho de 2012

    Bom dia Lilian,

    Como eu tenho dito a Bíblia é a Palavra de Deus e instrumento de fé e prática, e única verdade teológica. Gostaria de lhe lembrar que a Bíblia é o instrumento da verdade teológica, não é o padre nem o pastor que está certo, mas sim a Bíblia.
    Um outro fato é o seguinte, catecismo é doutrina humana e não tem nada a ver com a Palavra de Deus.

    Me diga aonde eu encontro na Bíblia resposta para estas perguntas.

    1. Como podem os católicos ensinar que Maria foi sempre virgem quando as Escrituras freqüentemente falam dos irmãos de Jesus? (Mt 12.46; Mc 3.31-35; Lc 8.19,21; Jo 7.3; At 1.14);

    2. As palavras antes de se ajuntarem (Mt 1.18) e: E deu à luz a seu filho primogênito (Lc 2.7) não implicam que Maria teve outros filhos?

    3. Por que ensinam os católicos que Maria foi concebida sem pecado se a Bíblia declara:
    Se dissermos que não temos pecado, enganamo-nos a nós mesmos, e não há verdade em nós (1 Jo 1.8);

    4. Pode oferecer uma prova bíblica ou histórica de que Maria ascendeu ao céu em corpo glorificado?

    5. O que diz sobre as palavras de Jesus em Caná da Galiléia: Disse-lhe Jesus: Mulher, que tenho eu contigo? Ainda não é chegada a minha hora (João 2.4)?

    6. Não disse Jesus sobre Maria, em resposta às palavras de uma mulher da multidão, que dizia, bem-aventurado o ventre que te trouxe e os peitos em que mamaste, mas ele disse: Antes bem-aventurados os que ouvem a palavra de Deus e a guardam (Lc 11.28);

    7. Não disse Jesus: Mas, respondendo ele, disse-lhes: Minha mãe e meus irmãos são aqueles que ouvem a palavra de Deus e a executam (Lc 8.21)?

    8. Não repreendeu Jesus os que usam de repetições em suas orações, dizendo: E, orando, não useis de vãs repetições, como os gentios, que pensam que por muito falarem serão ouvidos (Mt 6.7);

    9. Por que orar a Maria, quando a Bíblia ensina que Cristo é o mediador entre Deus e os homens (1 Tm 2.5) e o único Advogado para com o Pai (1 Jo 2.1).

    E por favor, me informe aonde está escrito na Bíblia estas palavras:

    Mãe de Deus e ave Maria.

    Responder
15. 
    ALEXANDRE on 17 de julho de 2012

    Postagem.

    Responder
16. 
    ALEXANDRE on 18 de julho de 2012

    Postado

    Responder
17. 
    junior melo-Assembleia de Deus on 19 de julho de 2012

    Quando um fiel se defronta com um conflito entre a Bíblia e a autoridade da Igreja em algum ponto doutrinário, como por exemplo: purgatório, imagens, santos ou indulgências ele imediatamente abandona a voz da palavra de Deus e apega-se a voz da sua igreja, pois, como ele sempre foi ensinado, esta é a única interprete infalível da Bíblia, tendo a tradição como ferramenta exegética. Como costumam dizer: “A igreja deu origem a Bíblia e dela deriva sua autoridade” por isso a Bíblia está aberta a tradição, no entanto, aquela nunca deve julgar esta. Então se se aceita a voz da Igreja como infalível em matéria de fé e doutrina, o que Bíblia vem a dizer sobre estas coisas é no final das contas irrelevante! A flata de coerencia é tamanha que, nao querendo admitir que s]ao levadospor todo vento de doutrina dos seus padre e teolgoos que PRATICAM A SOLA-SCRIPTURA.Ou seja, ACUSAM OS EVANGELICOS de fazererm o livre -exame mas nao ADMITEM QUE O LIVRE EXAME DA BIBLIA É PRATICADO LIVREMENTE dentro das cercanias do VAticano pelos estudiosos e exegetas de Roma que ciram os dogmas PELO LIVRE EXAME QUE CADA UM FAZ;A ditar oque os catolicos devem ou nao devem aceitar. O liVre-exame é biblico, legal e OBRIGATORIO para o crente sob pena de ser enganado pelas SEitas .E admito inclusive que o teologo catolico o faz da mesma forma que os crente leigos tambem. OS bereinaos eramcomuniades da igreja primitiva que fora CONSIDERADOS MAIS NOBRES POR PAULO por praticarem o LIVRE EXAME nos escrtios do pentateuco, ja que o CANON ainda estava a ser fechado;Veja que Paulo discursava e estes de Beréia eram mais nobres que os de Tessalônica; pois receberam a palavra com toda a avidez, examinando as Escrituras todos os dias para ver se as coisas eram, de fato, assim” (v. 11). Temos que examinar aluz do Espirito o texto biblico.O fato de termos a LIBERDADE PARA EXAMINAR A BIBLIA no entanto, nao nos dá o direito nem a liberdade para distorcer, corromper e sair a disseminar heresias para justificar por exemplo, a TEOLOGIA DA PROSPERIDADE< A GUARDA DO SABADO< , A CONFISSÃO POSITIVA, A UNÇAO DO RISO, e tantas e tantas praticas anti biblicas vistas nas igrejas pseudocristas! CAtolico amado, sua Biblia não morde.Não tenha temor por que a Le de Deus é pura e santa , incontaminavel e não acata adições e nem subtrações em conteudo e forma ." Há mais o NOSSO magisterio pe santo e infalivel e unico autorizado para interpretar a lei de Deus por mim." , replicaria o catolico . O grave disso tudo ´é que podemos tirar uma lição , A Pretexto de formar uma raça perfeita , a raça ariana, é que hitler perpetrou o mais curel genocidio já visto na humanidade.O Exterminio de Judeus ! São por esses pensamentos retrogrados é que a pretexto de "purificar 'os hereges, é que a "santa inquisição 'da igreja catolico, acumulou pilhas epilhas de cadaveres em fogueiras debaixo do nariz do papa .E quem assinou e intepretou que os hereges deveriam ser queimados?O rPROPRIO MAGISTERIO DA IGREJA CATOLICO, UNICO INTERPRETE DAS ESCRITURAS;!!

    Este texto é deminha total autoria e tem livre diuvlgação com menção deste autor.Sugiro ao editor do blog que publique textos autorais pois ha grande numeos de irmaos caotlicos que, por falta de capacidade teologica fazem plágios de textos achados pela WEB;
    EM CRISTO

    Responder
18. 
    Lilian on 20 de julho de 2012

    PROTESTANTE ACEITA A IGREJA CATÓLICA E NEM DESCONFIA

    O protestante não tem nem condições de saber por ele mesmo se a Bíblia é ou não a palavra de DEUS.
    Também posso escrever um livro e dizer que se trata da palavra de DEUS e posso eu mesmo me proclamar o messias.
    Os judeus dizem que a Torah é palavra de DEUS.
    Os mulçumanos dizem que é o Corão.
    Todo livro precisa de uma autoridade que lhe de credibilidade. No caso da Bíblia é a igreja. O protestante faz o contrário. Ele faz da Bíblia coluna e sustentáculo da verdade quando a própria Bíblia define a igreja como coluna e sustentáculo(Timóteo). A Bíblia é filha da igreja e não sua mãe. Os cristãos dos 03 primeiros séculos não dispunham da Bíblia. E como eram eles ensinados e como ensinavam ? Graças a tradição oral. Assim o apóstolo Paulo disse muito bem: “Guardai tudo que vos foi transmitido quer por espístola ou nao.” Transmissão escrita e oral.
    Como pode o protestante saber que a Bíblia é a palavra de DEUS ?
    Ele não crê na Igreja Católica. Nós católicos cremos na igreja e a igreja nos diz que devemos crer na Bíblia.
    Jesus não apareceu a qualquer protestante para dizer que a Bíblia é a palavra de DEUS e que deve ser entendida como tal.
    E nem a Bíblia explica-se por si só. Pelo contrário. A Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade.
    E se a Bíblia dissesse de si própria ser a única regra de fé, pelas palavras de Jesus sabemos que todo testemunho de si próprio deve ser tomado por inválido. Recordemos as palavras de Jesus: “Eu dou testemuho do pai e o pai dá testemunho de mim.”
    O protestante crê na Bíblia porque foi ensinado pela Igreja Católica. A maioria dos evangélicos são ex católicos. Quando alguém se dirige a um destes com uma Bíblia, automaticamente se dá crédito ao palestrante porque se aprendeu neste país a se confiar na Bíblia.
    Do contrário, o protestante só pode crer na Bíblia pela informação do homem.
    Lutero disse para crer e muitos creram. Macedo diz para crer e outros crêem.
    A prova de que o protestante pratica sua fé com base nas informações dos homens está na própria escolha que ele faz da Bíblia que pretende seguir.
    A Bíblia não informa quais são os livros inspirados.
    A Biblia não define qual é a Bíblia correta. Católica ou protestante ?
    A Bíblia não diz quantos livros devem dela fazer parte.
    A Bíblia não define o tradutor Lutero como alguém em que pode confiar ou João Ferreira de Almeida como tal.
    Ora, sabemos que Jesus não veio do céu para explicar tudo isto ao protestante.
    Nem foi a igreja católica que lhe ensinou a respeito disto. Até porque se fosse o caso, ele naturalmente rejeitaria a explicação.
    De onde o protestante conclui que sua Bíblia é a Bíblia que deve ser sua regra de fé se não pela informação que ele tem outros homens ?
    A única fonte não humana para dar credibilidade a Bíblia é a Igreja. E esta igreja é Católica e não Universal ou Bola de Neve ou Cuspe de Cristo.
    Se o protestante rejeita a Igreja Católica como fonte não humana, automaticamente está assumindo que suas fontes são meramente os homens pecadores e falíveis.
    O protestante faz como sempre tudo ao contrário. Parte de critérios humanos para definir o que é divino.
    O católico parte dos critérios divinos para reconhecer o que é de DEUS e o que é do homem.
    O protestante inão sabe porque se deve crer na Bíblia e nem tem condições de provar ser a Bíblia a palavra de DEUS se não aceitar o testemunho da Igreja.
    E pior, dizendo ser a Igreja Católica obra de Constantino, acaba por admitir que sua Bíblia é obra do homem Lutero, ex sacerdote da suposta Igreja de Constantino.
    Não por acaso a Bíblia diz: “Igreja Coluna e Sustentáculo da Verdade.”. O protestante como de costume, escolhe o texto que pretende seguir da Bíblia e este é um texto que ele prefere ignorar. Como disse Santo Agostinho, se você crê apenas no que deseja da Bíblia, não é na Bíblia que você crê, mas apenas em você mesmo.

    Responder
19. 
    ALEXANDRE on 23 de julho de 2012

    Bom dia Lilian,

    Como eu tenho dito a Bíblia é a Palavra de Deus e instrumento de fé e prática, e única verdade teológica. Gostaria de lhe lembrar que a Bíblia é o instrumento da verdade teológica, não é o padre nem o pastor que está certo, mas sim a Bíblia.
    Um outro fato é o seguinte, catecismo é doutrina humana e não tem nada a ver com a Palavra de Deus.
    Me diga aonde eu encontro na Bíblia resposta para estas perguntas.
    1. Como podem os católicos ensinar que Maria foi sempre virgem quando as Escrituras freqüentemente falam dos irmãos de Jesus? (Mt 12.46; Mc 3.31-35; Lc 8.19,21; Jo 7.3; At 1.14);
    2. As palavras antes de se ajuntarem (Mt 1.18) e: E deu à luz a seu filho primogênito (Lc 2.7) não implicam que Maria teve outros filhos?
    3. Por que ensinam os católicos que Maria foi concebida sem pecado se a Bíblia declara:
    Se dissermos que não temos pecado, enganamo-nos a nós mesmos, e não há verdade em nós (1 Jo 1.8);
    4. Pode oferecer uma prova bíblica ou histórica de que Maria ascendeu ao céu em corpo glorificado?
    5. O que diz sobre as palavras de Jesus em Caná da Galiléia: Disse-lhe Jesus: Mulher, que tenho eu contigo? Ainda não é chegada a minha hora (João 2.4)?
    6. Não disse Jesus sobre Maria, em resposta às palavras de uma mulher da multidão, que dizia, bem-aventurado o ventre que te trouxe e os peitos em que mamaste, mas ele disse: Antes bem-aventurados os que ouvem a palavra de Deus e a guardam (Lc 11.28);
    7. Não disse Jesus: Mas, respondendo ele, disse-lhes: Minha mãe e meus irmãos são aqueles que ouvem a palavra de Deus e a executam (Lc 8.21)?
    8. Não repreendeu Jesus os que usam de repetições em suas orações, dizendo: E, orando, não useis de vãs repetições, como os gentios, que pensam que por muito falarem serão ouvidos (Mt 6.7);
    9. Por que orar a Maria, quando a Bíblia ensina que Cristo é o mediador entre Deus e os homens (1 Tm 2.5) e o único Advogado para com o Pai (1 Jo 2.1).
    E por favor, me informe aonde está escrito na Bíblia estas palavras:
    Mãe de Deus e ave Maria.

    Responder
20. 
    Júnior Melo on 27 de julho de 2012

    Bom dia . Ainda na espera da postagem do meu comentário pelo Sr. a bem da ética e transparÊncia jornalística.

    Responder
21. 
    Lilian on 1 de agosto de 2012

    Protestantes estão falando de Jesus nos ônibus ? Não é bem assim. Protestante está falando do Jesus que ele entendeu a partir de sua fraca leitura da Bíblia. Falar de Jesus é falar do Jesus verdadeiro. O Edir Macedo fala de Jesus. Só que o Jesus dele é favorável ao aborto. O RR Soares fala de Jesus e o Jesus dele diz que não deve ajudar os pobres. O Jesus do Valdemiro Santiago nem é DEUS. O Jesus do Malafaia vende Bíblia da prosperidade. Quem pode nos apresentar o Jesus verdadeiro ? Jesus é a verdade. Isto todos nós sabemos. Pela Bíblia sabemos que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. Ou seja, sem a igreja a verdade não se sustenta. Quem pode apresentar o Jesus verdadeiro é a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade. A fé vem pelo ouvir e não pela leitura da Bíblia. Como seria bom que todos lesssem a Bíblia !Como seria bom que todos os católicos lessem suas Bíblias ! Mas como é ruim tanto protestante se comportando como “intérpretes” infalíveis. A Bíblia é filha da Igreja e não sua mãe. Já conhecemos esta tática de dizer que o texto é rídiculo, fraquinho, inconsistente, etc… Já conhecemos o beicinho que cada protestante faz quando contrariado.
    Agora que algum protestante me explicasse e me provasse que a Bíblia protestante é a Bíblia que deve ser crida, me expliquem:

    Por que o protestante crê na Bíblia ? Cite fonte divina. Não vale ensino de homens.

    Como o protestante sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS ? Cite fonte divina. Nada de ensinos humanos.

    Digam onde está na Bíblia que a Bíblia é a única regra de fé ?

    Digam onde está na Bíblia o ensino do “Sola Scriptura” ?

    Digam onde está na Bíblia a definição dos livros inspirados ?

    Digam onde está na Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia a ser seguida ?

    Digam onde está na tua Bíblia as definições dos tradutores Lutero e João Ferreira de Almeida como sendo os tradutores oficiais.

    Quem ensinou ao protestante que se deve crer na Bíblia ? Me diga quem foi. Não vale homens ou ensinos humanos.

    Vou responder as mesmas perguntas com uma única resposta. Eu creio na Igreja Católica, coluna e sustentáculo da verdade. Ela me ensina tudo. Por meio dela tenho todas as respostas. Creio ainda que a Igreja Católica não é obra de homens, mas obra de DEUS. Creio que a igreja é a esposa de Jesus Cristo.

    Agora você me respondam as mesmas perguntas. Fui objetivo. Sejam também.

    Não vale informações de homens ou ensinos humanos. É o protestante que vive dizendo que recusa ensinos de homens. É o protestante que diz não ter mediadores. É o protestante que diz que só se confessa a DEUS.

    Considerando que Jesus não apareceu para protestante algum e nem a Bíblia lhes caiu do céu, como podem explicar tudo que perguntamos ?

    Por que o protestante crê na Bíblia ? Cite fonte divina.

    Como o protestante sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS ? Cite fonte divina.

    Digam onde está na Bíblia que a Bíblia é a única regra de fé ?

    Digam onde está na Bíblia o ensino do “Sola Scriptura” ?

    Digam onde está na Bíblia a definição dos livros inspirados ?

    Digam onde está na Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia a ser seguida ?

    Digam onde está na tua Bíblia as definições dos tradutores Lutero e João Ferreira de Almeida como sendo os tradutores oficiais.

    Quem ensinou ao protestante que se deve crer na Bíblia ? Me diga quem foi.

    Observação: Não vale dizer que a Bíblia é auto explicativa. Todos nós sabemos que o testemunho de si para si mesmo é inválido. Jesus dá testemunho do pai e o pai dá testemunho do filho.

    Responder
22. 
    ALEXANDRE on 6 de agosto de 2012

    Bom dia Lilian!

    Dia 23/07/2012 às 09h 15min, fiz algumas observações e também 9 perguntas a serem respondidas, que ninguém soube responder. Pois bem, no dia 01/08/2012, você coloca algumas perguntas para os protestantes.
    Assim que você responder às minhas perguntas, respondo também às suas.

    Responder
23. 
    Lilian on 7 de agosto de 2012

    Olá Alexandre. A paz do Senhor. Minha briga não é contra as pessoas, mas em defesa da verdadeira fé.
    A boa educação recomendava que você respondesse primeiro, já que fui eu quem perguntei primeiro.
    Mas como protestante, você responde sempre com outras perguntas e não esgota o tema. Um modo mais do que conhecido e largamente aplicado pelos protestantes.
    Vamos lá:

    1. Como podem os católicos ensinar que Maria foi sempre virgem quando as Escrituras freqüentemente falam dos irmãos de Jesus? (Mt 12.46; Mc 3.31-35; Lc 8.19,21; Jo 7.3; At 1.14);
    Resposta: Sugiro que você estude os pais do protestantismo. Calvino chamou de ignorantes quem atribuia irmãos para Jesus. Foi Calvino quem disse isto. Não sou eu. Você não encontra em passagem alguma da Bíblia um texto que diga que Maria teve outros filhos com José. Os irmãos ali chamados são parentes ou discípulos. Assim era o tratamento naquela época. Ainda hoje você chama de irmãos seus pares protestantes. E por acaso eles seriam teus irmãos carnais ?
    Consulte ainda Lutero e outros reformadores e você ficará supreso com a devoção de todos a Maria.

    2. As palavras antes de se ajuntarem (Mt 1.18) e: E deu à luz a seu filho primogênito (Lc 2.7) não implicam que Maria teve outros filhos?

    Resposta: Como te disse, consulte os pais do protestantismo. Teus próprios mestres. Primogênito significa o primeiro filho, havendo ou não outros filhos. Mesmo entre judeus naquela época havia o costume de chamar de primogênito o primeiro e por vezes único filho de uma mesma família. Ainda hoje encontramos um bom número de famílias que chama de primogênito por vezes o único filho que tem.

    3. Por que ensinam os católicos que Maria foi concebida sem pecado se a Bíblia declara:
    Se dissermos que não temos pecado, enganamo-nos a nós mesmos, e não há verdade em nós (1 Jo 1.8);

    Resposta: Todos precisam de salvação. Inclusive Maria. Ela foi salva pelos méritos antecipados de Jesus Cristo na cruz. Por isto dizemos Salve Maria. Por que precisou de salvação. Por isto confessamos Jesus Cristo único mediador e salvador do gênero humano. Maria foi concebida sem o pecado original que é transmitido a todo ser humano. Pecado do qual ninguém se livra. Maria foi preservada deste pecado que herdaria não fosse o sacrifício de Jesus Cristo na cruz. Ela foi concebida a partir de relações sexuais entre seus pais, mas foi poupada pelos méritos de Cristo do pecado que é transmitido na fusão da alma e do corpo, o qual somente o Altíssimo DEUS pode intervir. Imagine uma criança que nasce hoje e morre amanhã. Ela cometeu pecado sobrevivendo apenas um dia ? Evidente que não. Ora, se esta criança não cometeu pecado por que precisaria de um salvador ? Porque ela nasceu com o pecado original que é transmitido.

    4. Pode oferecer uma prova bíblica ou histórica de que Maria ascendeu ao céu em corpo glorificado?

    Resposta: Um erro teológico grave meu caro Alexandre. Quem se obrigou ao Só a Bíblia foi você protestante. Nós católicos não estamos obrigados a provarmos tudo pela Bíblia. Não somos seguidores de Lutero. Foi ele quem criou o Sola Scriptura que em português significa “Só a Bíblia”. Os católicos seguem a Bíblia, o magistério da Igreja e a tradição oral. Quem se obriga a responder tudo pela Bíblia é o protestante que acatou a tese de Lutero. Por que tese de Lutero ? Porque a Bíblia não ensina o “Só a Bíblia”. Jesus não ensinou “Só a Bíblia”. Os apóstolos não ensinaram o “Só a Bíblia”. Foi Lutero quem ensinou e você creu em Lutero.

    5. O que diz sobre as palavras de Jesus em Caná da Galiléia: Disse-lhe Jesus: Mulher, que tenho eu contigo? Ainda não é chegada a minha hora (João 2.4)?
    Resposta: Excelente pergunta e de fácil resposta. Por três vezes a Bíblia menciona o termo “mulher” referindo-se a Maria. Em gênesis percebemos que DEUS colocaria inimizade entre os descendentes da mulher e os descendentes da serpente. Descendentes da mulher. No apocalipse vemos a mulher que daria luz a um filho e que pisaria na cabeça de satanás. Mais uma vez a mulher. Entendeu porque Jesus a chamou de Mulher ? Ele faz ainda a pergunta para deixar claro que sua hora não chegou. Mas como foi Maria que intercedeu em favor dos noivos ele prontamente lhe atendeu, mesmo que não tivesse chegado a sua hora. Por isto dizemos que o Senhor Jesus nada nega a sua mãe. Ou você está sugerindo que Jesus não honra os mandamentos de seu pai e por isto trata a sua mãe de qualquer maneira chamando-a de “mulher” ? Foi isto que você quis dizer sobre a maneira de Jesus tratar a sua mãe ?

    6. Não disse Jesus sobre Maria, em resposta às palavras de uma mulher da multidão, que dizia, bem-aventurado o ventre que te trouxe e os peitos em que mamaste, mas ele disse: Antes bem-aventurados os que ouvem a palavra de Deus e a guardam (Lc 11.28);

    Resposta: Exatamente porque Maria disse o sim incondicional a DEUS é que ela é Bem Aventurada. Maria disse sim. Confiou sempre. Sofreu resignada. Não murmurou. Ainda grávida fez-se pequena e foi atender sua parente Isabel. Sempre desejando servir ao invés de ser servida. É isto que Jesus quer dizer. O mais importante é lhe fazer a vontade. E foi isto que Maria fez toda a vida.

    7. Não disse Jesus: Mas, respondendo ele, disse-lhes: Minha mãe e meus irmãos são aqueles que ouvem a palavra de Deus e a executam (Lc 8.21)?

    Resposta: Acho que já respondi. São da família de Jesus todos aqueles que ouvem a palavra de DEUS e a executam. Nós ouvimos quando a Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. E você ? Nós ouvimos quando Jesus deu poderes aos apóstolos para reterem ou perdoarem pecados. E você ? Nós ouvimos quando a Bíblia diz que Maria deverá ser proclamada Bem Aventurada por todas as gerações. E você ? Nós ouvimos quando São Paulo nos orienta a guardármos a tradição. E você ? Nós ouvimos quando a Bíblia diz que interpretação alguma é de caráter particular. E você ?
    Assim como João, nós levamos Maria para a casa. E você ? Assim como Isabel, ficamos cheios do Espírito Santo quando ouvimos o nome Maria. E você ? Assim como João Batista que estremeceu de alegria ao ouvir a vóz de Maria, nós estremecemos de alegria também. E você ?

    8. Não repreendeu Jesus os que usam de repetições em suas orações, dizendo: E, orando, não useis de vãs repetições, como os gentios, que pensam que por muito falarem serão ouvidos (Mt 6.7);

    Resposta: Jesus também rezava repetindo suas orações muitas vezes:

    “E (Jesus) afastou-se outra vez e orou, repetindo as mesmas palavras” (Mc 14,39).

    Com quem você acha que eu devo ficar ? Com você que não repete ou com Jesus que orou, repetindo as mesmas palavras ?

    Meu Pai, se não é possível que este cálice passe sem que eu o beba, faça-se a tua vontade! (…) Deixou-os e foi orar pela terceira vez, DIZENDO AS MESMAS PALAVRAS” (Mt 26: 39,42,44)

    Salmo 136 repete a frase “porque é eterno seu amor” por diversas vezes

    Daniel 3, 57-88 a frase “louvai-o e exaltai-o eternamente!” se repete 32 vezes

    9. Por que orar a Maria, quando a Bíblia ensina que Cristo é o mediador entre Deus e os homens (1 Tm 2.5) e o único Advogado para com o Pai (1 Jo 2.1).

    Resposta: Já foi explicado neste forum, mas você parece não ler. Leia o texto até o final que fala da mediação. A mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano. A oração dirigida a Maria não é para obtenção de graças e favores de DEUS. Jesus Cristo é o único mediador no que se refere a salvação. Leia o texto até o final e não apenas metade do texto. Ademais, o Cristo total é cabeça e corpo. O corpo é a sua igreja. A igreja é corpo místico de Jesus Cristo. Você conhece as palavras do mestre. Quem lhe ouve, ouve aqueles que ele enviou. E você está ouvindo Alexandre ?
    Você não ora por seus irmãos ? Então ao invés de orar por eles, mande-os ir diretamente a Jesus.
    Ao invés de pedir oração para o pastor, vá direto a Jesus.
    Quando o pastor quiser orar pela tua igreja ao final do culto, peça a palavra e grite bem alto: “Não precisamos de mediador além de Jesus.”
    E não me diga que Maria estava morta. Elias e Moisés estavam bem vivos na transfiguração e o ladrão da cruz estaria com Jesus no paraíso ainda naquele dia. Jesus não lhe disse para dormir e aguardar a ressureição algum dia.

    E por favor, me informe aonde está escrito na Bíblia estas palavras:
    Mãe de Deus e ave Maria.

    Resposta:
    Onde encontramos Ave Maria ? Ora meu caro….na Bíblia que você jura defender. O anjo do senhor saudou a Maria declarando que a mesma era repleta de graça. Tá vendo Alexandre ? O anjo do Senhor a saudou e se inclinou para ela. E você o que faz em relação a Maria diferente do anjo de DEUS ?

    Onde encontramos mãe do meu senhor ? Tenho que dizer o texto para um intérprete da Bíblia ? Leia Lucas e você saberá. Lembre ainda das palavras de Isabel. “De onde vem a honra de receber a visita da mãe do meu Senhor ?”

    Leia Lucas com atenção Alexandre e saberá da grandeza de Maria. Não tenha medo.
    A santidade de Maria só confirma que nosso DEUS faz obras-primas. Nosso DEUS é tremendo e se existe alguém santo neste mundo é porque o nosso DEUS é santo. Ele é o autor da santidade. Ele mesmo diz: “Sem mim nada podereis fazer.”
    Se não há santos, o mundo se pergunta que DEUS é este dos cristãos que não produz santos ?
    O nosso DEUS só produz o que é bom. Atestar a santidade de alguém é glorificar a DEUS como autor de toda a santidade.
    Leia também sobre os pais do protestantismo. Vai outra dica. Consulte o manifesto de Dresdem aqui mesmo na internet. Ficarás surpreso com a relação que os protestantes históricos tinham com Maria. Se quiser ser protestante, vá em frente, mas deixe as seitas e procure uma denominação séria. Procure uma daquelas que integra o Conic que reúne igrejas cristãs. Procure também pela declaração conjunta sobre justificação assinada por católicos, luteranos e agora metodistas.

    Responder
24. 
    Lilian on 8 de agosto de 2012

    Bom dia Alexandre. A paz esteja convosco. Meu caro irmão em Cristo, segue um outro título que você deveria consultar a respeito da adesão de protestantes históricos em torno de Maria. Trata-se da Declaração Ecumênica sobre Maria Santíssima. Pesquise na Internet a respeito desta declaração conjunta entre protestantes e católicos. Sds.

    Responder
25. 
    ALEXANDRE on 10 de agosto de 2012

    Boa noite Lilian,

    Caso queria, também posso esclarecer sua mente com relação aos seguintes assuntos:

    OS LIVROS APÓCRIFOS
    O PAPADO
    O MARIOCENTRISMO CATÓLICO ROMANO (MARIOLATRIA)
    OS PECADOS DA SANTA SÉ
    OS SACRAMENTOS
    A MISSA
    OS SANTOS
    INDULGÊNCIA
    PURGATÓRIO

    E lhe mostrar na Bíblia, que tudo isso não passa de tradição humana e não tem nada a ver com Deus. Fique com Deus.

    Responder
26. 
    John G on 11 de agosto de 2012

    Saudações irmãos na fé do nosso Senhor. Sejam cuidadosos com aquilo que vocês afirmam, pois “Assim cada um de nós dará contas de si mesmo a Deus” Rom 14:12, “Porque importa que todos nós compareçamosperante o tribunal de Cristo, para que cada um receba segundo o bem, ou mal que tiver feito por meio do Corpo.” 2Cor 5:10. “Pois com o critério com que julgardes, sereis julgados, e com a medida com que tiverdes medido, vos medirão também” Mt 7:2. Se sua intenção é abençoar, aprenda a não difamar aqueles que ainda “estão bebendo leite” “Leite vos dei a beber, não vos dei alimento sólido porque ainda não podieis suporta-lo” 1Cor 3:2. Com a questão acima abordada olhe bem o que PAULO diz a respeito sobre “ultrapassar o que está escrito” o mesmo Paulo que você diz ensinar outra tradição. “a tradição recomendada por São Paulo e que o protestante finge não saber.” o mesmo declara
    1 – 1Cor 4:6″ …em nós aprendais a não ir além do que está escrito, não vos ensoberbecendo a favor de um contra outro.”
    2 – Galatas 1:8 “…ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema.
    3 – Gálatas 1:9 “Assim, como já vo-lo dissemos, agora de novo também vo-lo digo. Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema. ”

    Ainda outros textos que mostram com clareza para não aceitar tal abordagem “Além do que está escrito” este principio se aplica desde os dias da Antiga Aliança, pois se trata de um assunto Sério, que desvirtua a “pureza da Palavra, que é apta para discernir pensamentos e disciplinar”. Hb 4:12

    4 – Deuteronômio 4:2 “Não acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos do SENHOR vosso Deus, que eu vos mando. ”

    5 – Provérbios 30:5-6 “Toda a Palavra de Deus é pura; escudo é para os que confiam nele. Nada acrescentes às suas palavras, para que não te repreenda e sejas achado mentiroso. ”

    Ainda joão declara o mesmo principio

    6 – 2João 9 “Todo aquele que ultrapassa a doutrina de Cristo e nela não permanece, não tem Deus; o que permanece na doutrina, esse tem assim o Pai, como o Filho.”

    E ainda Jesus, mostra que devemos ensinar aquilo que ele ordena, ou ensina.

    7 – Mt 28: 20 Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo;
    Ensinando-os a guardar todas as coisas que eu vos tenho MANDADO; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos. Amém.

    Pois bem, é extremamente VISÍVEL que nós nao devemos Ultrapassar aquilo que está escrito, além é claro de ser uma postura PRUDENTE algo, que Deus tanto ensina, Prudencia, pois quando nos voltamos a QUALQUER coisa além do que esta escrito, estamos sujeitos a enganos e dogmas. não tem nada a ver com lutero, ou homem algum, tem a ver com LER A BIBLIA E ACEITAR, com Humildade, outra característica que Deus, nosso senhor Deus de israel, Deus de Abraão, Jesus, Filho do Deus vivo, TANTO nos ensina.
    Grande Abraço !

    Responder
27. 
    Lilian on 11 de agosto de 2012

    Não quero esclarecimento de homens Alexandre.
    Você não é coluna e sustentáculo da verdade. Apenas a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. E são vocês mesmo que dizem que não há homem infalível.
    Por que deveria acreditar em alguém que se diz infalível ?
    Eu sugeri que você consultasse declarações e documentos de seus irmãos protestantes nos quais por certo você acredita.
    Não sugeri que você consultasse literatura católica. Ou você acha que seus irmãos protestantes mentiriam para você ?
    Veja os documentos que sugeri. São todos protestantes. Não tem nenhum católico.
    E não me venha fingir que não entendeu. Lá vem você de novo dizendo que vai me mostrar na Bíblia…
    Eu sou católico. Não sou seguidor de Lutero.
    Quem está obrigado a responder tudo pela Biblia é você.
    Encontre na Bíblia como votar ou como reduzir o colesterol. Encontre na Bíblia como escolher o colégio dos filhos.
    Encontre na Bíblia quais são os pecados contra o Espírito Santo.
    Eu posso conhece-los. A Igreja, coluna e sustentáculo da verdade me ensina.
    E você que repudia a Igreja de Jesus Cristo ? Como você pode evitar cometer pecados contra o Espírito Santo dos quais não se tem perdão nem no porvir, se você não sabe quais são ?
    A Bíblia só fala em blasfêmia. Mas quais seriam estas blasfêmias ? Quando ocorrem ?
    Está vendo meu amigo ? Se a Bíblia explicasse tudo ninguém precisava de Espírito Santo.
    Como diz a própria Bíblia, o que ali está escrito é para que creiamos. É o Espírito Santo que através da Igreja nos instrui.
    Você viu Jesus pregando a Bíblia ? Você viu algum dos apóstolos com Bíblia e de terno e gravata ?
    Jesus mandou pregar as boas novas. Ou seja, evangelho. Que boas novas são estas ?
    Que ele morreu pelos nossos pecados e depois ressulcitou dos mortos, de modo que todo que nele crê tenha vida eterna.
    Mas crê em Jesus não é só gritar Jesus ou levantar o dedo e fazer o favor de aceitar Jesus, mas crê naqueles que ele também enviou.
    É também crer na promessa de que ele estaria conosco todos os dias até o fim dos tempos, e assim não precisamos de Lutero.
    Crer em Jesus é também aceitar quando ele diz a Pedro que apascente as suas ovelhas. É crer também quando ele diz a Pedro para confirmar seus irmãos na fé. É crer ainda quando ele dá poderes a Pedro poderes de ligar e desligar na terra.
    Se você crê apenas no que deseja do evangelho, como diz Santo Agostinho, não é no evangelho que você crê, mas apenas em você mesmo.
    Creio que não há nada mais para falar com você. Que pena !
    Permaneçam os irmãos de Pedro fazendo as obras dos apóstolos. E permaneçam os filhos de Lutero fazendo as obras de Lutero.

    Responder
28. 
    Lilian on 11 de agosto de 2012

    A Bíblia é filha da Igreja e não sua mãe.

    Ainda não encontrei nenhum “intérprete”, “mestre” e “doutor” protestante que me explicasse e me provasse que a Bíblia protestante é a Bíblia que deve ser crida.

    Por que o protestante crê na Bíblia ? Cite fonte divina. Não vale ensino de homens. O protestante grita que não aceita ensino de homens.

    Como o protestante sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS ? Cite fonte divina. Nada de ensinos humanos. O protestante grita que não aceita ensino de homens.

    Digam onde está na Bíblia que a Bíblia é a única regra de fé ?

    Digam onde está na Bíblia o ensino do “Sola Scriptura” (Só a Bíblia) ?

    Digam onde está na Bíblia a definição dos livros inspirados ?

    Digam onde está na Bíblia a definição dos livros apócrifos ?

    Digam onde está na Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia a ser seguida ?

    Digam onde está na tua Bíblia as definições dos tradutores Lutero e João Ferreira de Almeida como sendo os tradutores oficiais.

    Quem ensinou ao protestante que se deve crer na Bíblia ? Me digam quem foi. Não vale homens ou ensinos humanos. O protestante grita que não aceita ensinos de homens.

    Vou responder as mesmas perguntas com uma única resposta.

    Eu creio na Igreja Católica, coluna e sustentáculo da verdade.

    Ela me ensina tudo. Por meio dela tenho todas as respostas.

    Creio ainda que a Igreja Católica não é obra de homens, mas obra de DEUS. Creio que a igreja é a esposa de Jesus Cristo.

    Agora você me respondam as mesmas perguntas. Fui objetivo. Sejam também.

    Não vale informações de homens ou ensinos humanos.

    É o protestante que vive dizendo que recusa ensinos de homens.

    É o protestante que diz não ter mediadores.

    É o protestante que diz que só se confessa a DEUS.

    Considerando que Jesus não apareceu para protestante algum e nem a Bíblia lhes caiu do céu, como podem explicar tudo que perguntamos ?

    E por que eu creio na Igreja Católica ? Por fé.

    Creio que Jesus não nos deixaria por conta própria.

    Jesus conhece nossa natureza.

    Somos falhos, soberbos, auto suficientes, vaidosos, parciais.

    Através da igreja a verdade pode ser estabelecida, algo que o homem não pode conseguir por si próprio.

    Creio por fé que Jesus nos deixou uma igreja.
    Creio que esta igreja é a igreja católica.
    Creio nos ensinamentos da Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.
    Creio na Bíblia porque a Igreja me diz que devo crer.

    Nenhum protestante pode responder as perguntas acima.

    Tem que desviar do tema.
    Tem que fazer outras perguntas para não responde-las.
    Tem fazer beicinho, torcer o nariz e dizer que o texto é rídiculo, mas não podem responder de forma alguma.

    Não poderão dizer que creem na Igreja Católica.
    Não poderão dizer que Jesus lhes apareceu e tudo lhes explicou.
    Não poderão dizer que receberam uma revelação do Espírito Santo.

    Terão que confessar os homens. Os homens falhos, adúlteros, pecadores, errantes, blasfemos.

    Se fosse possível o meu engano quanto a divindade da Igreja Católica, este o seria por mera ignorância.

    E então Jesus por certo intercederia ao pai por mim: “Perdoa pai. ele não sabe o que faz.”

    Mas o erro protestante já não é por ignorância.

    O protestante confessa que Jesus não fundou Igreja alguma.

    O protestante diz que Jesus inaugurou apenas a era cristã.

    Diz o protestante que todas as igrejas foram fundadas por homens.

    O protestantes exclui de suas milhares de doutrinas qualquer possibilidade de conclusões a partir de fontes divinas.

    Por que o protestante crê na Bíblia ? Cite fonte divina.

    Como o protestante sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS ? Cite fonte divina.

    Digam onde está na Bíblia que a Bíblia é a única regra de fé ?

    Digam onde está na Bíblia o ensino do “Sola Scriptura” ?

    Digam onde está na Bíblia a definição dos livros inspirados e os livros que devem ser rejetiados ?

    Digam onde está na Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia a ser seguida ?

    Digam onde está na tua Bíblia as definições dos tradutores Lutero e João Ferreira de Almeida como sendo os tradutores oficiais.

    Quem ensinou ao protestante que se deve crer na Bíblia ? Me digam quem foi.

    Observação: Não vale dizer que a Bíblia é auto explicativa. Todos nós sabemos que o testemunho de si para si mesmo é inválido. Jesus dá testemunho do pai e o pai dá testemunho do filho.

    Responder
29. 
    Silveirinha on 11 de agosto de 2012

    PROTESTANTES NÃO USAM LÓGICA E NÃO TEM CRITÉRIOS DEFINIDOS NAS SUAS “INTERPRETAÇÕES”

    Com todo o respeito, eu acho que o povo protestante deve decidir o que deseja seguir.

    Tem protestante citando o Concílio de Nicéia para condenar o “apóstolo” Valdemiro Santiago.

    Como ???

    Aceitam a condenação católica para a heresia de Ario e não aceitam a decisão católica para a ex comunhão de Lutero ?

    Aceitam a decisão da igreja sobre os livros que deveriam compor o Novo Testamento e não aceitam a decisão católica sobre os livros que deveriam integrar o Velho Testamento ?

    Tem hora que a Igreja Católica foi fundada por Constantino e tem hora que a Igreja Católica é a Igreja prerigrina quando o interesse é condenar doutrina alheia.

    E citam o Concílio de Nicéia ?

    De que Igreja é este Concílio ?

    Da Igreja de Constantino ?

    Como condenar Valdemiro Santiago citando um Concílio Católico ?

    E como condenar Valdemiro Santiago se ele como todo e qualquer protestante lê e interpreta a Bíblia com a “assistência” do Espírito Santo ?

    Por que ele é o herege e não os outros que lhe acusam de heresia ?

    Quem não aceita a autoridade da Igreja Católica para definir o que é ou não heresia, mas prefere seguir o livre exame de Lutero, tem que se preparar para opiniões e convicções diferentes das suas.

    Eu sigo a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade(Timóteo).

    Eu escuto a Pedro que condena a interpretação particular.
    E quem não segue a Igreja e interpreta a Bíblia por conta própria, deveria citar o Concílio de Nícéia ?

    A contradição evangélica seria similar a um católico que, por exemplo, cite a pregação do Edir Macedo para condenar doutrina da sua própria Igreja.

    Se a Igreja é de Constantino ninguém deveria citar concílio algum.

    Tem gente citando Santo Agostinho quando quer condenar doutrina protestante alheia.

    E depois estes mesmos que citam Santo Agostinho o deixam de lado quando ele defende a primazia da Igreja Católica ou veneração a Virgem Maria e aos santos.

    O problema de todo protestante é o mesmo de sempre.

    Ele escolhe o que pretende seguir e faz de sua própria doutrina a “verdade” absoluta que ele acredita ser “inspiração” do Espírito Santo.

    Tem hora que tem que estar explícito na Bíblia. É o caso da Assunção de Maria.
    Tem hora que não precisa estar explícito. É o caso da Igreja “invisível” que eles defendem.
    Tem hora que recorrem a interpretação literal. É o caso do purgatório quando nos cobram textos literais.

    Mas quando mostramos que Jesus manda que comamos de sua carne e bebamos de seu sangue, o protestante deixa a interpretação literal que antes lhe servia e parte para o relativismo.

    Depois retoma a interpretação literal que descartou para nos cobrar o batismo infantil.
    E depois quando lhe mostramos que a fé sem obras é morta o protestante diz que obras não servem para nada.
    Quando lhe mostramos que a verdadeira religião é visitar órfãos e viúvas o protestante diz que isto é problema dos governos.
    Aí vem o protestante outra vez com a interpretação literal que lhe serve e nos cobra o nome Igreja Católica na Bíblia.
    Quando lhe perguntamos se o protestantismo é bíblico, ele protestante esquece a interpretação literal mais uma vez e diz que Lutero foi “levantado” por DEUS.

    Então quando lhe cobramos por que abandonou Lutero, vem o protestante e diz que Lutero cometeu erros.

    Ora, se Lutero foi levantado por DEUS por que o protestante não lhe segue ?

    Seguem o que desejam de Lutero, em especial nas doutrinas do Sola Scriptura e no Sola Fide.

    E esquecem do mesmo reformador quando ele demonstra veneração pela Virgem Maria e pelos santos.

    O protestante que sabe que Lutero e Calvino se odiavam e por isto não permaneceram juntos, consegue dar razões a ambos mesmo sabendo que os dois divergiam.

    Ao mesmo tempo que aceitam Calvino e sua espúria doutrina, recusam Calvino quando este chama de ignorantes aqueles que atribuíam irmãos a Jesus.

    E depois de usarem como querem a Bíblia, Lutero e Calvino, ainda recorrem ao grego, hebraico e aramaico, sempre quando for interessante para provar suas doutrinas particulares.
    E se nada lhes servir, ainda podem contar com os dvd´s e cd´s de pregações de outros “profetas” quando não raras vezes acreditam na “visão” e “direção” que o pastor de sua denominação disse ter recebido.

    E se não concordar com nada, o protestante muda de denominação, escolhendo entre as milhares de igrejolas aquela que se “adapte” a ele.

    Se não encontrar nada que lhe sirva ele ainda tem duas opções:

    Tornar-se um sem igreja ou fundar uma nova denominação sob a regência de um novo Super Papa que é ele próprio.

    A infalibilidade negada a Pedro pelos protestantes é praticada por cada protestante com a sua doutrina particular.

    Concluindo:

    Vale sempre o que cada protestante quiser. A sua doutrina é sempre a doutrina certa.

    Lutero resumiu bem o pensamento que iria contaminar seus filhos:

    “Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.”

    Estranhamente, o mesmo protestante que condena as doutrinas de outros protestantes chama os supostos hereges de “irmãos em Cristo”.

    E todos estão “salvos” e todos estão “certos” ao mesmo tempo, mesmo que divergentes entre si.

    E todos são “inspirados” pelo Espírito Santo.

    E todos integram o “Povo de DEUS” onde só entra protestante.

    Depois grita o protestante que placa de igreja não salva ninguém.

    Eis o protestantismo. !

    A “arte” de escolher sua própria doutrina.

    A “arte” de deturpar a palavra de DEUS, acrescentando-lhe doutrinas e recusando outras.

    No protestantismo se cumpre: “…não suportarão a sã doutrina e ajustarão mestres para si”

    A Igreja Católica é a porta estreita.

    A Igreja que não tolera o divórcio.

    A igreja que não muda.

    A Igreja “arcaica”.

    A Igreja que proíbe a uso de preservativos e que condena o aborto.

    O protestantismo é a porta larga onde para ser “salvo” basta levantar o dedo e “aceitar” Jesus, pouco importando o Jesus que se segue e o cristianismo que se pratica.

    E depois de ignorar metade da Bíblia, grita o protestante:

    Católicos leiam a Bíblia.

    Autor: V.De Carvalho – Livre divulgação mencionando-se o autor

    Responder
30. 
    Alexandre on 14 de agosto de 2012

    Olá Lilian,
    Bom, primeiro vamos as suas perguntas.
    Por que o protestante crê na Bíblia ? Cite fonte divina. Não vale ensino de homens.
    RESP. ALEXANDRE: É dever de todo o homem ler a Bíblia. E somos orientados a agir dessa forma pela própria Palavra (Dt 6.6-7; 31.11-12; Js 1.8; Is 34.16; At 17.11; 2 Tm 3.15-17).
    Como o protestante sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS ? Cite fonte divina. Nada de ensinos humanos.
    RESP. ALEXANDRE: Já respondi acima, mas como a Ciência ensina que a repetição é boa para a memorização, vou citar somente 1 destes acima para você aprender: 2 Tm 3.15-17 E que desde a tua meninice sabes as sagradas Escrituras, que podem fazer-te sábio para a salvação, pela fé que há em Cristo Jesus. Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça; Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra.

    Digam onde está na Bíblia que a Bíblia é a única regra de fé ?
    RESP. ALEXANDRE: Já respondi, mas vou lhe ensinar de novo.
    Sabemos que toda instituição possui suas tradições, usos e costumes, e que em alguns casos essa tradição é salutar: Então, irmãos, estai firmes a retende as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa (2 Ts 2.15). E louvo-vos, irmãos, porque em tudo vos lembrais de mim, e retendes os preceitos como vo-los entreguei (1 Co 11.2) e: Por cuja causa padeço também isto, mas não me envergonho; porque eu sei em quem tenho crido, e estou certo de que é poderoso para guardar o meu depósito até aquele dia. Conserva o modelo das sãs palavras que de mim tens ouvido, na fé no amor que há em Cristo Jesus. Guarda o bom depósito pelo Espírito Santo que habita em nós (2 Tm 1.12-14). No entanto, quando essa tradição contradiz as Sagradas Escrituras, ela deve ser rejeitada: Sabendo que não foi com coisas corruptíveis, como prata ou ouro, que fortes resgatados da vossa vã maneira de viver que por tradição recebestes dos vossos pais (1 Pe 1.18). A tradição pode tornar-se uma traição ao Evangelho: E assim invalidastes, pela vossa tradição, o mandamento de Deus (Mt 15.6). E, sem dúvida nenhuma, um outro evangelho como o apóstolo Paulo escreveu: Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema (Gl 1.8). A Igreja Católica Romana no Concílio de Tolosa, em 1222, proibiu a leitura da Bíblia aos leigos, passando a tradição a ter mais autoridade do que a Palavra de Deus. Essa proibição antibíblica do catolicismo romano nos remete à advertência do Senhor Jesus aos judeus: Em vão, porém, me honram, ensinando doutrinas que são mandamentos dos homens; porque, deixando o andamento de Deus, retendes a tradição dos homens; como o lavar dos jarros e dos copos; e fazeis muitas outras coisas semelhantes a estas. E dizia-lhes: Bem invalidais o mandamento de Deus para guardardes a vossa tradição (Mc 7.7-9). A Bíblia é a Palavra de Deus. Ex: (Dt 6.6-7; 31.11-12; Js 1.8; Is 34.16; At 17.11; 2 Tm 3.15-17).

    Digam onde está na Bíblia o ensino do “Sola Scriptura” ?
    RESP. ALEXANDRE: Querida! Se você lesse a Bíblia, não me faria esta pergunta. Mas mesmo assim vou lhe responder. Reforma Protestante de Sola Scriptura, Sola Gracia, Solo Cristus e Sola Fides foi um apelo dramático ao retorno às Escrituras Sagradas como única regra de fé e prática. Foi por questionar os dogmas papistas que muitos foram torturados e outros pagaram com a vida. É difícil entender como os herdeiros da Reforma comungam com um Evangelho rejeitado pelos reformadores.

    Digam onde está na Bíblia a definição dos livros inspirados ?
    RESP. ALEXANDRE: Se você leu acima, acredito que já viu a resposta, se não, aí vai.
    2Tm 3:16 Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça.

    Digam onde está na Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia a ser seguida ?
    RESP. ALEXANDRE: Aproveite o estudo.
    Porque razão a Bíblia católica tem 73 livros, quando a protestante tem apenas 66? Qual delas é a certa?
    O Novo Testamento, tanto nas bíblias católicas como nas protestantes, não apresenta qualquer diferença quanto à quantidade de livros. Todavia, o mesmo não ocorre com o Velho Testamento, pelas razões seguintes:
    a) Segundo o concílio de Rabinos da Jâmnia, realizado entre 90 e 100 d.C, o V.T. constitui-se apenas de 39 livros constantes da bíblias evangélicas, mas a Igreja Católica Romana, no Concílio de Trento (1546) resolveu afirmar solenemente a canonicidade dos apócrifos.
    b) Em virtude de ter aceito muitas inovações doutrinárias, o catolicismo romano foi obrigado afastar-se da Bíblia. O rompimento não foi imediato, mas gradativo: Jerônimo e Crisóstomo insistiram na leitura da Bíblia, Agostinho considerava as traduções dela um meio abençoado de pregar a Palavra de Deus entre as nações. Gregório I recomendou a sua leitura. As restrições começaram com Hildebrando, que proibiu aos boêmios a leitura da Bíblia. Inocêncio III, em 1215, impediu o povo de ler a Palavra de Deus em sua língua materna, mas somente em latim, língua conhecida apenas por alguns eruditos. Clemente XI condenou a leitura da Bíblia pelos leigos, etc.
    c) O Concílio Tridetino foi um dos pontos salientes da Contra-Reforma Católica. Com o progresso do protestantismo, a Bíblia foi colocada nas mãos do povo, que percebia claramente, na sua leitura, o quanto o romanismo afastara-se da sã doutrina apostólica. O clero romano pressionado e desafiado a sustentar na Palavra de Deus suas doutrinas foi forçado a aceitar uma autoridade religiosa – a tradição – e canonizar os apócrifos, nos quais muitos dos falsos dogmas poderiam ser sustentados;
    d) A própria canonização constitui a maior prova de que tais livros, até o Concílio de Trento (1546) não eram considerados, mesmo pelos católicos, como escritos sob inspiração divina. Os motivos da rejeição de tais livros por parte dos rabinos judeus, são: porque tinham sido escritos depois de Esdras e Neemias (Eclesiástico e I Macabeus), quando se cria que a inspiração havia cessado; porque foram escritos em grego ou pelo menos, por se desconhecer seu possível original hebraico (Sabedora e 2 Macabeus), porque seu texto hebraico (ou aramaico) estava perdido na ocasião do Concilio (Judite, Tobias, Baruc);
    e) Em conclusão, a Bíblia certa é aquela traduzida por entidades fiéis ao texto sagrado, descomprometidas com o falso ecumenismo ou seitas heréticas; é aquela que não apresenta livros e aditamentos espúrios, e nem mesmo anotações capciosas tendentes a desviar os leitos da são doutrina da Palavra de Deus. Contudo, muitos católicos sinceros, ao examinarem humildemente o texto Sagrado de suas próprias Bíblias, encontraram nele a orientação segura para o único caminho de salvação. Jesus Cristo, e hoje servem ao Mestre nas diversas denominações evangélicas.

    Digam onde está na tua Bíblia as definições dos tradutores Lutero e João Ferreira de Almeida como sendo os tradutores oficiais.
    RESP. ALEXANDRE: Caso tenha lido acima, acabei de responder.
    Quem ensinou ao protestante que se deve crer na Bíblia ? Me diga quem foi. Não vale homens ou ensinos humanos.
    RESP. ALEXANDRE: Caso esteja acompanhando meu raciocínio, também já foi respondido.

    Vou responder as mesmas perguntas com uma única resposta. Eu creio na Igreja Católica, coluna e sustentáculo da verdade. Ela me ensina tudo. Por meio dela tenho todas as respostas. Creio ainda que a Igreja Católica não é obra de homens, mas obra de DEUS. Creio que a igreja é a esposa de Jesus Cristo.
    RESP. ALEXANDRE:
    Qual a Igreja verdadeira?
    “Qual a Igreja que Jesus vai levar para a sua Glória?”
    Ele vai levar a sua Igreja. Mt 16.18. “Igreja gloriosa, sem mácula, mas santa e irrepreensível”, Ef 5.27. Os que se sentem vinculados genuinamente a essa Igreja, estejam seguros de que subirão com Cristo, respeitando o constante em Mt 24.13.

    Agora você me respondam as mesmas perguntas. Fui objetivo. Sejam também.
    Não vale informações de homens ou ensinos humanos. É o protestante que vive dizendo que recusa ensinos de homens. É o protestante que diz não ter mediadores. É o protestante que diz que só se confessa a DEUS.

    Alexandre: Respondido? Aproveite o estudo!

    Responder
31. 
    Alexandre on 14 de agosto de 2012

    Bom dia Sr. Vanderlúcio,
    Pela terceira vez estou postando, vê se desta vez coloca minha postagem, afinal de contas este blog é democrático ou é de exclusividade católica. Porque se for, me retiro.

    Responder
32. 
    Alexandre on 14 de agosto de 2012

    Bom dia Sr. Silveirinha,
    Você até escreveu muita coisa, mas de Bíblia que é bom, nada!
    Eu tenho colocado minha opinião com relação a minha filosofia de vida, baseado na Bíblia, porque como eu tenho dito a Bíblia não é da Igreja evangélica nem da católica, a Bíblia foi escrita nos originais do grego e do hebraico e traduzidas, sendo assim, cristãos, evangélicos, católicos, etc…, se submetem a Bíblia, que é a Palavra de Deus, mas isto é assunto para depois!
    Você tem falado muito das lideranças evangélicas e até com palavras subliminares com relação ao bispo Macedo e outros.
    Em primeiro lugar, saiba que os evangélicos fiéis a Deus, repudiam a postura deste cidadão chamado bispo Macedo e não concordamos com muitas coisas que ele vem fazendo. A Igreja é de Jesus, mas a liderança que é do homem é falha e como eu tenho dito, nós cristãos não olhamos para o homem, por isso, nunca seguiremos, Lutero, Calvino, Macedo, Valdemiro, etc… Nós seguimos Jesus Cristo nosso Senhor e para isso seguimos a Palavra que Ele deixou, a Bíblia, que você pouco menciona. Agora se você quiser falar sobre liderança eu posso citar 1 exemplo dentre milhares de casos:
    Cardeais querem proteção contra novos processos
    A Igreja Católica em Boston está estudando a hipótese de pedir falência depois que mais de 400 pessoas anunciaram que vão abrir novos processos por abusos sexuais cometidos por padres da arquidiocese da região.
    Segundo o jornal Boston Globe, a arquidiocese responsável pela igreja em Boston está preparando o pedido de acordo com o Capítulo 11 da Lei de Falências americana, que pode protegê-la contra os processos.
    Os escândalos que provocaram processos contra a arquidiocese de Boston – mais de 450 até agora – estouraram no começo deste ano. Descobriu-se que a igreja ignorou acusações de abuso sexual contra seus padres em várias paróquias dos Estados Unidos.
    Os novos processos poderão custar milhões de dólares aos cofres da igreja.
    Tempo
    Com o pedido de falência, a arquidiocese poderá paralisar os processos que já estão na Justiça.
    Além disso, poderá impedir que novas ações sejam apresentadas contra ela imediatamente.
    A lei permitiria que os reclamantes fossem todos incluídos em um único grupo e daria mais tempo para que a igreja reorganizasse suas finanças.
    Os pedidos de compensação financeira contra a arquidiocese de Boston cresceram depois que seus representantes admitiram ter sido negligentes em relação ao caso de padres acusados de abuso sexual.

    Responder
33. 
    Lilian on 14 de agosto de 2012

    Respondendo ao John G.

    Dissestes bem.

    Ai daqueles que retiram textos(Lutero e cia).

    Ai daqueles que acrescentam doutrinas e deturpam as escrituras, como aqueles defendem o aborto, o divórcio, etc…

    Assim , ai daqueles que pregam teologia da prosperidade, unções do chifre, da galinha, do zoológico, da meia, da vassoura, do helicóptero, etc…Tais doutrinas nunca foram ensinadas pelos apóstolos.

    Ai daqueles que ensinam o que Jesus nunca ensinou. Jesus nunca ensinou “Só a Bíblia”.

    Ai daqueles que se apegam a lei. Tais já foram reprovados no passado.

    Exatamente por isto é que devemos ouvir a igreja, pois assim como o eunuco que precisou de explicação e pediu por ela, nós também devemos faze-lo.

    A fé vem pelo ouvir. No protestantismo a fé vem pela leitura. A leitura que cada um faz da Bíblia.

    Ai de nós se não ouvirmos a igreja, coluna e sustentáculo da verdade.

    Ai de nós se dermos ouvidos a nós mesmos e aos falsos pregadores que não foram constituídos por Cristo.

    Ai de nós se começarmos a interpretar por conta própria quando a própria Bíblia nos proíbe de faze-lo.

    Ai de nós se resolvermos ser intérpretes.

    Ai de nós se trocamos Pedro por Lutero.

    Ai de nós que trocamos a Virgem Santíssima por Ana Paula Valadão.

    Ai de nós que trocamos São Thomás de Aquino por Edir Macedo.

    Ai de nós que trocamos Santo Agostinho por Terra Nova.

    Ai de nós que trocamos a Santa Missa por show Gospel.

    Ai de nós que trocamos a Eucaristia para bater palmas.

    Ai de nós que trocamos Santa Teresinha por Malafaia.

    Ai de nós que trocamos São João Maria Vianey por Soares.

    Ai de nós que trocamos Santo Padre Pio por Santiago.

    Ai de nós que trocamos a igreja dos 2000 anos pela seita da esquina.

    Ai de nós que trocamos a Igreja dos apóstolos pelas igrejas dos homens.

    Ai de nós que recusamos Bento XVI para dar ouvidos àqueles que se fazem missionários, apóstolos, bispos, etc…

    Ai de nós que transformamos a Bíblia em mãe da Igreja e a colocamos acima do Altíssimo DEUS !

    Voltasse Jesus agora, logo um dos filhos de Lutero gritaria: “Onde está na Bíblia que Jesus voltaria hoje ?”

    Responder
34. 
    leomar on 15 de agosto de 2012

    A pessoa que escreveu:”Jesus+Maria”.
    Jesus não seria auto-suficiente pra operar salvação?

    Biblia mais tradição?
    Mas, em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos dos homens.
    Mateus 15:9

    Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a TRDIÇãO dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo;
    Colossenses 2:8

    Responder
35. 
    Alexandre on 16 de agosto de 2012

    Bom dia Lilian,
    Gostei tanto das suas respostas que vou dar uma contra resposta as suas respostas. Leia com atenção que é muito interessante e aproveite para agregar conhecimento de Deus.
    É claro que ninguém está aqui para brigar, temos filosofias de vida diferentes e estamos aqui somente para debater opiniões. Eu creio na Bíblia e você crê na Bíblia+Tradição, e eu respeito. Amar uma pessoa não significa concordar com suas práticas. Aliás quem perguntou 1º foi eu, minha postagem foi 23/07 e a sua 01/08. Mas deixando isso de lado, vamos ao que interessa.
    1. Como podem os católicos ensinar que Maria foi sempre virgem quando as Escrituras freqüentemente falam dos irmãos de Jesus? (Mt 12.46; Mc 3.31-35; Lc 8.19,21; Jo 7.3; At 1.14);
    Resposta: Sugiro que você estude os pais do protestantismo. Calvino chamou de ignorantes quem atribuia irmãos para Jesus. Foi Calvino quem disse isto. Não sou eu. Você não encontra em passagem alguma da Bíblia um texto que diga que Maria teve outros filhos com José. Os irmãos ali chamados são parentes ou discípulos. Assim era o tratamento naquela época. Ainda hoje você chama de irmãos seus pares protestantes. E por acaso eles seriam teus irmãos carnais ?
    Consulte ainda Lutero e outros reformadores e você ficará supreso com a devoção de todos a Maria.
    RESP. ALEXANDRE: A Bíblia menciona os outros filhos de Maria. Em Mateus 1.24-25 lemos: E José despertando do sono, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu a sua mulher; e não a conheceu até que deu à luz seu filho, o primogênito; e pôs-lhe por nome Jesus. A citação até que de Mateus limita o tempo em que se não deviam conhecer sexualmente José e Maria, podendo fazê-lo depois do prazo imposto pelas conveniências de ordem moral ou religiosa. Dentre os irmãos de Jesus vêm citados: Tiago, José, Simão e Judas (Mt 12.46; Mc 3.31-35; 6.3; Jo 7.3-5,10; At 1.14). Ora, dizem os próprios evangelistas em outro texto (Mt 10.3; Mc 3.18; Lc 6.15; At 1.13) que Tiago era filho de Alfeu e Maria, parenta da mãe de Jesus. Dizem então que se chamam irmãos de Jesus os que, ao depois, dá explicitamente como filhos de outros progenitores. Trata-se pois – dizem – de “primos-irmãos” ou outros parentes. Refutando esse argumento apontamos que há um Tiago menor que está incluído entre os apóstolos. Pois bem, para armar o efeito, fizeram dele um irmão de José, Judas e Simão que se encontram em Mateus 13.55, justamente porque esse Tiago na lista apostólica aparece com o pai indicado – é filho de Alfeu ou Cleofas. Esse Tiago menor, porém, não é o mesmo de Mateus 13.55 e de Atos 1.14. E como se prova isso? Basta ler João 7.3-5 confrontando com João 6.67: Disseram-lhe, pois, seus irmãos: sai daqui, e vai para a Judéia, para que também os teus discípulos vejam as obras que fazes. Porque não há ninguém que procure ser conhecido que faça coisa alguma em oculto. Se fazes estas coisas, manifestá-lo ao mundo. Porque nem mesmo seus irmãos criam nele (Jo 7.3-5). Então disse, Jesus aos doze: Quereis vós também retirar-vos? (Jo 6.67).

    A expressão “até que” declara que, depois do nascimento de Jesus, José e Maria tiveram uma vida conjugal normal, como qualquer outro casal. E, como já vimos acima, há exemplo sem limites. Não posso deixar de considerar que nenhum autor do Novo Testamento ensina a doutrina da virgindade perpétua de Maria. Se se tratasse de uma doutrina ou ensinamento vital ou essencial como requer o catolicismo romano, certamente Paulo e os outros discípulos teriam mencionado a respeito. Assim, resta ao catolicismo romano apegar-se à tradição, porque a Bíblia não aceita essa teoria (Cl 2.8).
    2. As palavras antes de se ajuntarem (Mt 1.18) e: E deu à luz a seu filho primogênito (Lc 2.7) não implicam que Maria teve outros filhos?
    Resposta: Como te disse, consulte os pais do protestantismo. Teus próprios mestres. Primogênito significa o primeiro filho, havendo ou não outros filhos. Mesmo entre judeus naquela época havia o costume de chamar de primogênito o primeiro e por vezes único filho de uma mesma família. Ainda hoje encontramos um bom número de famílias que chama de primogênito por vezes o único filho que tem.

    RESP. ALEXANRE: Por insistir na teoria da virgindade perpétua de Maria, o Catolicismo Romano os levou a explicar, erroneamente, o sentido da expressão irmãos. Assim, eles acreditam que Jesus não tinha irmãos no verdadeiro sentido dessa palavra e o grau de parentesco que ela exprime. No entanto, esse raciocínio não desfruta de nenhuma apoio escriturístico. A Bíblia, como já falei é clara ao afirmar que Jesus tinha quatro irmãos, além de várias irmãs (Mt 13.55; Mc 3.31-35; Mc 6.3; Lc 8.19-21; Jo 2.12; 7.2-10; At 1.14; 1Co 9.5; Gl 1.19). A teoria desenvolvida pelos católicos romanos, que visa defender que Maria permaneceu virgem, é totalmente fútil. Esse conceito só passou a fazer parte da teologia muitos séculos depois de Jesus. Seu objetivo, é claro, era exaltar Maria, criando, assim, a mariolatria.
    Como te disse antes, a Bíblia mostra que Jesus teve outros irmãos.
    OBS: Vou te ajudar.
    Filho unigênito significa único, é só um.
    Filho primogênito significa primeiro de uma sequência de filhos.
    3. Por que ensinam os católicos que Maria foi concebida sem pecado se a Bíblia declara:
    Se dissermos que não temos pecado, enganamo-nos a nós mesmos, e não há verdade em nós (1 Jo 1.8);
    Resposta: Todos precisam de salvação. Inclusive Maria. Ela foi salva pelos méritos antecipados de Jesus Cristo na cruz. Por isto dizemos Salve Maria. Por que precisou de salvação. Por isto confessamos Jesus Cristo único mediador e salvador do gênero humano. Maria foi concebida sem o pecado original que é transmitido a todo ser humano. Pecado do qual ninguém se livra. Maria foi preservada deste pecado que herdaria não fosse o sacrifício de Jesus Cristo na cruz. Ela foi concebida a partir de relações sexuais entre seus pais, mas foi poupada pelos méritos de Cristo do pecado que é transmitido na fusão da alma e do corpo, o qual somente o Altíssimo DEUS pode intervir. Imagine uma criança que nasce hoje e morre amanhã. Ela cometeu pecado sobrevivendo apenas um dia ? Evidente que não. Ora, se esta criança não cometeu pecado por que precisaria de um salvador ? Porque ela nasceu com o pecado original que é transmitido.
    RESP. ALEXANDRE: Lílian, já lhe mostrei na Bíblia mais acima que Maria teve outros filhos. É óbvio que ela foi concebida sem pecado, porém depois que teve seu filho Jesus, ela teve relacionamento com José seu marido. A profecia dizia que uma virgem daria a luz, e ela foi virgem até ter Jesus, mas depois filhinha ela teve uma vida de casada com seu esposo José e teve outros filhos como já mostrei. Mas vamos lá vou te ajudar de novo:
    Somente Cristo foi assim concebido sem pecado ou imaculado (Hb 7.26). Os demais seres humanos são todos pecadores como lemos no livro de Romanos 3.23: Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus. O salmista Davi tinha a consciência do pecado e escreveu: em iniqüidade fui formado, e em pecado me concebeu minha mãe (SI 51.5). Quem nos purifica de todos os pecados é o sangue de Jesus como disse o apóstolo João: Mas se andarmos na luz, como ele na luz está, temos comunhão uns com os outros, e o sangue de Jesus Cristo, seu Filho, nos purifica de todo o pecado (1 J.o 1.7).
    4. Pode oferecer uma prova bíblica ou histórica de que Maria ascendeu ao céu em corpo glorificado?
    Resposta: Um erro teológico grave meu caro Alexandre. Quem se obrigou ao Só a Bíblia foi você protestante. Nós católicos não estamos obrigados a provarmos tudo pela Bíblia. Não somos seguidores de Lutero. Foi ele quem criou o Sola Scriptura que em português significa “Só a Bíblia”. Os católicos seguem a Bíblia, o magistério da Igreja e a tradição oral. Quem se obriga a responder tudo pela Bíblia é o protestante que acatou a tese de Lutero. Por que tese de Lutero ? Porque a Bíblia não ensina o “Só a Bíblia”. Jesus não ensinou “Só a Bíblia”. Os apóstolos não ensinaram o “Só a Bíblia”. Foi Lutero quem ensinou e você creu em Lutero.
    RESP. ALEXANDRE: Muito interessante sua colocação de que vocês católicos não são obrigados a só crerem na Bíblia. Então aprenda o seguinte, principalmente para o que diz o que está escrito em GL 1.8:
    Sabemos que toda instituição possui suas tradições, usos e costumes, e que em alguns casos essa tradição é salutar: Então, irmãos, estai firmes a retende as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa (2 Ts 2.15). E louvo-vos, irmãos, porque em tudo vos lembrais de mim, e retendes os preceitos como vo-los entreguei (1 Co 11.2) e: Por cuja causa padeço também isto, mas não me envergonho; porque eu sei em quem tenho crido, e estou certo de que é poderoso para guardar o meu depósito até aquele dia. Conserva o modelo das sãs palavras que de mim tens ouvido, na fé no amor que há em Cristo Jesus. Guarda o bom depósito pelo Espírito Santo que habita em nós (2 Tm 1.12-14). No entanto, quando essa tradição contradiz as Sagradas Escrituras, ela deve ser rejeitada: Sabendo que não foi com coisas corruptíveis, como prata ou ouro, que fortes resgatados da vossa vã maneira de viver que por tradição recebestes dos vossos pais (1 Pe 1.18). A tradição pode tornar-se uma traição ao Evangelho: E assim invalidastes, pela vossa tradição, o mandamento de Deus (Mt 15.6). E, sem dúvida nenhuma, um outro evangelho como o apóstolo Paulo escreveu: Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema (Gl 1.8). A Igreja Católica Romana no Concílio de Tolosa, em 1222, proibiu a leitura da Bíblia aos leigos, passando a tradição a ter mais autoridade do que a Palavra de Deus. Essa proibição antibíblica do catolicismo romano nos remete à advertência do Senhor Jesus aos judeus: Em vão, porém, me honram, ensinando doutrinas que são mandamentos dos homens; porque, deixando o andamento de Deus, retendes a tradição dos homens; como o lavar dos jarros e dos copos; e fazeis muitas outras coisas semelhantes a estas. E dizia-lhes: Bem invalidais o mandamento de Deus para guardardes a vossa tradição (Mc 7.7-9). É dever de todo o homem ler a Bíblia. E somos orientados a agir dessa forma pela própria Palavra (Dt 6.6-7; 31.11-12; Js 1.8; Is 34.16; At 17.11; 2 Tm 3.15-17).

    Os cristãos evangélicos sustentam que, em matéria de fé e prática, a Bíblia é suficiente. Cremos, ser a Bíblia a Palavra de Deus, única regra infalível de fé e conduta para a vida o caráter cristão (Pv 30.5-6; Mt 15.1-3; At 20.27; 1 Ts 2.13; 2 Tm 1.5; 3.15-17). Aceitamos a tradição que confirma, aponta, indica para a Bíblia, que está de acordo com as Sagradas Escrituras, e simplesmente como mero apêndice e nunca igual ou superior à gloriosa Palavra revelada de Deus: Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro; E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, a da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro (Ap 22.18-19).

    Como lhe disse, em Gl 1:8,9 diz que mesmo que um anjo venha anunciar outra coisa sem ser a Palavra de Deus seja maldito. Sendo assim a única regra de fé de fato é a Bíblia.
    5. O que diz sobre as palavras de Jesus em Caná da Galiléia: Disse-lhe Jesus: Mulher, que tenho eu contigo? Ainda não é chegada a minha hora (João 2.4)?
    Resposta: Excelente pergunta e de fácil resposta. Por três vezes a Bíblia menciona o termo “mulher” referindo-se a Maria. Em gênesis percebemos que DEUS colocaria inimizade entre os descendentes da mulher e os descendentes da serpente. Descendentes da mulher. No apocalipse vemos a mulher que daria luz a um filho e que pisaria na cabeça de satanás. Mais uma vez a mulher. Entendeu porque Jesus a chamou de Mulher ? Ele faz ainda a pergunta para deixar claro que sua hora não chegou. Mas como foi Maria que intercedeu em favor dos noivos ele prontamente lhe atendeu, mesmo que não tivesse chegado a sua hora. Por isto dizemos que o Senhor Jesus nada nega a sua mãe. Ou você está sugerindo que Jesus não honra os mandamentos de seu pai e por isto trata a sua mãe de qualquer maneira chamando-a de “mulher” ? Foi isto que você quis dizer sobre a maneira de Jesus tratar a sua mãe?
    RESP. ALEXANDRE: Primeiramente deixamos claro que não odiamos Maria, mãe de Jesus. Só queremos vê-la no seu próprio lugar indicado na Bíblia. Como poderíamos odiar Maria? Amamos Maria como a mãe de Jesus como apresentada na Bíblia.
    A Igreja Católica Apostólica romana tributa a Maria, mãe de Jesus, vários títulos e honrarias que pertencem exclusivamente a Jesus Cristo. Com isso não concordam os evangélicos e isto tem provocado uma animosidade entre católicos e evangélicos, julgando os católicos que os evangélicos desrespeitam Maria, mãe de Jesus. E uma situação que logo vem à baila quando falamos com os católicos sobre Maria. Os evangélicos se esforçam para respeitar Maria dentro do que diz a Bíblia sobre ela, enquanto o ensino católico no Brasil sobre Maria é tão fora da Bíblia que o culto que se presta a Maria pode ser visto como simplesmente Mariolatria. Essa nossa colocação é vista como imprópria pelos católicos, no entanto, a Igreja Romana, na ansiedade de defender e provar seus ensinos sobre Maria, tornou-se Mariocêntrica, diferente do cristão, que é Cristocêntrico.
    A)O Que é Cristocêntrico? É ter Jesus Cristo como centro da fé, como a Bíblia Sagrada nos ensina, ter a Jesus como único e suficiente salvador, mediador, consolador;
    B)O Que é Mariocêntrico? E ter Maria como centro da fé, como mediadora, consoladora, intercessora, advogada;
    Pode Ser o Cristão Cristocêntrico a Mariocêntrico? Não, ninguém pode servir a dois senhores (Mt 6.24), há um só senhor, (1 Co 8.5-6), há um só salvador (At 4.12), há um só mediador (1 Tm 2.5).
    6. Não disse Jesus sobre Maria, em resposta às palavras de uma mulher da multidão, que dizia, bem-aventurado o ventre que te trouxe e os peitos em que mamaste, mas ele disse: Antes bem-aventurados os que ouvem a palavra de Deus e a guardam (Lc 11.28);
    Resposta: Exatamente porque Maria disse o sim incondicional a DEUS é que ela é Bem Aventurada. Maria disse sim. Confiou sempre. Sofreu resignada. Não murmurou. Ainda grávida fez-se pequena e foi atender sua parente Isabel. Sempre desejando servir ao invés de ser servida. É isto que Jesus quer dizer. O mais importante é lhe fazer a vontade. E foi isto que Maria fez toda a vida.
    RESP. ALEXANDRE: Os católicos manifestam seu sentimento de profunda tristeza quando afirmamos que Maria é reconhecida como deusa no catolicismo. Dizem que não estamos sendo honestos nessa declaração, mas os fatos falam por si mesmos. O livro “Glórias de Maria” atribui a Maria toda a honra e toda a glória que a Bíblia confere ao Senhor Jesus Cristo. Chama Maria de onipotente e por outros atributos divinos. Sois onipotente, ó Maria, visto que vosso Filho quer vos honrar, fazendo sem demora tudo quanto vós quereis. Os pecadores só por intercessão de Maria obtêm o perdão. Ó, mãe de Deus, vossa proteção traz a imortalidade; vossa intercessão, a vida. Em vós, Senhora, tenho colocado toda a minha esperança e de vós espero minha salvação, …Maria é toda a esperança de nossa salvação, …acolhei-nos sob a vossa proteção se salvos nos quereis ver pois só por vosso intermédio esperamos a salvação (“Glórias de Maria”, S. Afonso de Ligório, Editora Santuário – Aparecida – SP, edição de 1989, pp. 76-77,147). Pedro recomenda: Antes crescei na graça e conhecimento de nosso Senhor e Salvador, Jesus Cristo. A ele seja dada a glória, assim agora, como no dia da eternidade. Amém (2 Pe 3.18). Quando conhecemos melhor o Jesus da Bíblia não podemos concordar com os títulos e honrarias que se prestam a Maria, pois acreditamos que nem mesmo Maria aceitaria a transferência para ela das honras que são exclusivas ao seu Filho – nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo.
    7. Não disse Jesus: Mas, respondendo ele, disse-lhes: Minha mãe e meus irmãos são aqueles que ouvem a palavra de Deus e a executam (Lc 8.21)?
    Resposta: Acho que já respondi. São da família de Jesus todos aqueles que ouvem a palavra de DEUS e a executam. Nós ouvimos quando a Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. E você ? Nós ouvimos quando Jesus deu poderes aos apóstolos para reterem ou perdoarem pecados. E você ? Nós ouvimos quando a Bíblia diz que Maria deverá ser proclamada Bem Aventurada por todas as gerações. E você ? Nós ouvimos quando São Paulo nos orienta a guardármos a tradição. E você ? Nós ouvimos quando a Bíblia diz que interpretação alguma é de caráter particular. E você ?
    Assim como João, nós levamos Maria para a casa. E você ? Assim como Isabel, ficamos cheios do Espírito Santo quando ouvimos o nome Maria. E você ? Assim como João Batista que estremeceu de alegria ao ouvir a vóz de Maria, nós estremecemos de alegria também. E você ?
    RESP. ALEXANDRE: Primeiro lugar, Negativo, são da família de Deus todos àqueles que aceitam e recebem o Senhor Jesus como único e suficiente Salvador e Senhor. (Rm 10.9-10) (Jo 1 á partir do versículo 12), estes sim passam a ser filhos de Deus, e tem mais, quem disse que os católicos cumprem a Palavra de Deus? Há um equívoco ai, mas este é um assunto para depois, continuando. Segundo lugar, você precisa ler a Bíblia num todo, texto sem contexto é pretexto para heresia, aprenda o seguinte: O poder que nos fala o texto, bem como Mt 18.18, é meramente no sentido declarativo. A mensagem evangélica diz: Quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado (Mc 16.16), estas palavras não podem salvar nem condenar, apenas declaram que, quem não satisfizer as condições da salvação por Cristo, estipuladas por Ele mesmo, já se condenou. Assim, não é o pregador quem condena ou salva, segue-se que ele não tem poder, de si próprio, nem para condenar nem para perdoar, seu poder é meramente declarativo. No A.T ninguém teve poder para perdoar pecados, senão Deus (Is 40.22; 43.25). No N.T diz que só Deus pode perdoar pecados (Mt 9.2-7; Mc 2.7). Assim também podemos ver no A.T que os sacerdotes nãotinham poder de curar, mas de declarar, não podiam dar ou tirar a lepra, isto era algo exclusivo de Deus e o poder concedido aos sacerdotes consistia só em declarar e pronunciar o que Deus fizera (Lv 23.2-6, 11.13,20,37 e 43). Ora se realmente Jesus tivesse dado autoridade para perdoar pecados, algo exclusivo dele, então o apóstolo Tomé ficou sem essa autoridade porque ele não estava com os demais discípulos (Jo 20.24). Finalmente, sabemos que a missão do Senhor Jesus foi dar a vida para a remissão dos pecados (Mt 26.28; Lc 24.47; Jo 1.29; Rm 8.2; 1 Co 15.3; Hb 9.26; 1 Jo 1.7,9, 2.1-2, 12).
    PORTANTO, SÓ JESUS PODE PERDOAR.
    Terceiro lugar, a Bíblia é clara em dizer que Maria e muitas outras bem aventuradas foram salvas pela graça, mediante a fé (dom de Deus). O catolicismo , na ansiedade de defender sua teoria sobre Maria, tornou-se uma religião mariocêntrica. Exemplos: O Rosario se divide em três Terços: Mistérios Gozosos, Dolorosos e Gloriosos. 0 Terço é um conjunto de Ave-Marias e Pai-Nossos. São cinqüenta Ave-Marias rezadas em grupos de dez, que se chamam Mistério. Após cada Mistério segue um Pai-Nosso. O Terço é a terça parte do Rosário. Até na idolatria, ou na construção de imagens de esculturas, se faz mais imagens de Maria, do que de Jesus Cristo. Os católicos romanos colam mais adesivos de Maria em seus veículos do que os de Jesus. Há mais aparições, sonhos, revelações aos adeptos da Igreja Romana de Maria do que de Jesus. Embora apareça poucas vezes n Bíblia Sagrada, Maria é invocada pelos católicos romanos com uma freqüência espantosa, Daí concluirmos que se trata de uma religião mariocêntrica. Quarto lugar, caso esteja acompanhando, na pergunta 4 já respondi sobre tradição. Quinto lugar nós também não dizemos isto não, pelo contrário, aí vai a resposta: 2Tm 3:16 Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça. Sexto lugar, com certeza eu não levo Maria para casa, até porque Maria já partiu desta vida. Sétimo lugar, eu fique cheio do Espírito Santo quando aceitei o Senhor Jesus como o ÚNICO e suficiente Salvador e Senhor da minha vida. Oitavo lugar, já falei Maria já partiu desta vida, não pode fazer ninguém desta vida estremecer.
    8. Não repreendeu Jesus os que usam de repetições em suas orações, dizendo: E, orando, não useis de vãs repetições, como os gentios, que pensam que por muito falarem serão ouvidos (Mt 6.7);
    Resposta: Jesus também rezava repetindo suas orações muitas vezes:
    “E (Jesus) afastou-se outra vez e orou, repetindo as mesmas palavras” (Mc 14,39).
    Com quem você acha que eu devo ficar ? Com você que não repete ou com Jesus que orou, repetindo as mesmas palavras ?
    Meu Pai, se não é possível que este cálice passe sem que eu o beba, faça-se a tua vontade! (…) Deixou-os e foi orar pela terceira vez, DIZENDO AS MESMAS PALAVRAS” (Mt 26: 39,42,44)
    Salmo 136 repete a frase “porque é eterno seu amor” por diversas vezes
    Daniel 3, 57-88 a frase “louvai-o e exaltai-o eternamente!” se repete 32 vezes
    RESP. ALEXANDRE: Sem fundamento nenhum sua resposta. Várias religiões na possuem a liberdade e espontaneidade na oração. Pelo contrário, suas orações são palavras previamente decoradas ou lidas. Usam de vãs repetições. Contrariando esses sistemas de preces e rezas, a Bíblia nos mostra várias passagens de orações espontâneas ouvidas por Deus (Gn 20.17; Nm 11.2; 2 Rs 6.18; Sl 3.4; 25.5; 30.2; 50.15; 62.8; 120.1; Fp 4.6-7). O Senhor Jesus proibiu esse método de intermináveis repetições de palavras, escritas ou decoradas.
    A propósito, o Senhor Jesus nos ensinou a orar o Pai Nosso que está na Bíblia. Mas a reza da ave Maria, veio de onde.
    9. Por que orar a Maria, quando a Bíblia ensina que Cristo é o mediador entre Deus e os homens (1 Tm 2.5) e o único Advogado para com o Pai (1 Jo 2.1).
    Resposta: Já foi explicado neste forum, mas você parece não ler. Leia o texto até o final que fala da mediação. A mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano. A oração dirigida a Maria não é para obtenção de graças e favores de DEUS. Jesus Cristo é o único mediador no que se refere a salvação. Leia o texto até o final e não apenas metade do texto. Ademais, o Cristo total é cabeça e corpo. O corpo é a sua igreja. A igreja é corpo místico de Jesus Cristo. Você conhece as palavras do mestre. Quem lhe ouve, ouve aqueles que ele enviou. E você está ouvindo Alexandre ?
    Você não ora por seus irmãos ? Então ao invés de orar por eles, mande-os ir diretamente a Jesus.
    Ao invés de pedir oração para o pastor, vá direto a Jesus.
    Quando o pastor quiser orar pela tua igreja ao final do culto, peça a palavra e grite bem alto: “Não precisamos de mediador além de Jesus.”
    E não me diga que Maria estava morta. Elias e Moisés estavam bem vivos na transfiguração e o ladrão da cruz estaria com Jesus no paraíso ainda naquele dia. Jesus não lhe disse para dormir e aguardar a ressureição algum dia.
    RESP. ALEXANRE: Separadamente da obra redentora efetuada na cruz (Hb 10.20), não há outro modo para quem quer que seja se aproximar de Deus (Jo 14.6). Portanto, orar a Maria: Tem piedade de nós pecadores, não é somente inútil, é uma blasfêmia. Maria não tem lugar no plano de salvação, a não ser o lugar que lhe coube como mãe de Jesus. Quando o anjo falou a José a respeito de Maria, ele disse: E dará à luz um filho e chamarás o seu nome Jesus; porque ele salvará o seu povo dos seus pecados (Mt 1.21). Desde que Jesus disse: Todo o que o Pai me dá virá a mim; e o que vem a mim de maneira nenhuma o lançarei fora (Jo 6.37; Mt 11.28), não há necessidade de que qualquer ser humano, ou mesmo anjo, lembre a Jesus a promessa que nos fez. Orar a Maria é, nada mais nada menos, do que colocar em dúvida a certeza das palavras: Mas Deus prova o seu próprio amor para conosco, pelo fato de ter Cristo morrido por nós, sendo nós ainda pecadores (Rm 5.8). Antes que a Igreja Católica Romana existisse, já as antigas religiões pagãs tinham suas Mães Misericordiosas, por exemplo, a deusa Kuanyin dos budistas e a rainha dos céus dos babilônios (Jr 7.18; 44.17-23-25). A assunção de Maria se dará com a de todos os crentes por ocasião do arrebatamento na segunda vinda de Jesus (1 Co 15.51-54;1 Ts 4.16-17). Cristo é as primícias dos mortos e os que são dele participarão da ressurreição na mesma ocasião (1 Co 15.20-23).
    E por favor, me informe aonde está escrito na Bíblia estas palavras:
    Mãe de Deus e ave Maria.
    Resposta:
    Onde encontramos Ave Maria ? Ora meu caro….na Bíblia que você jura defender. O anjo do senhor saudou a Maria declarando que a mesma era repleta de graça. Tá vendo Alexandre ? O anjo do Senhor a saudou e se inclinou para ela. E você o que faz em relação a Maria diferente do anjo de DEUS ?
    Onde encontramos mãe do meu senhor ? Tenho que dizer o texto para um intérprete da Bíblia ? Leia Lucas e você saberá. Lembre ainda das palavras de Isabel. “De onde vem a honra de receber a visita da mãe do meu Senhor ?”
    RESP. ALEXANDRE: Em 1º lugar, a saudação do anjo Gabriel a maria, Salve agraciada… consta nas traduções católicas romanas como: salve, cheia de graça. Com isso, declara que Maria pode distribuir graças aos pecadores na hora da morte. Que tolice! A Bíblia diz que Maria foi agraciada (Lc 1.28), ela achou graça diante de Deus (Lc 1.30). Ela não possui graça em si mesma. Jesus é cheio de graça (Jo 1.14). A graça foi traduzida por Ele (Jo 1.17; Rm 3.24; Tt 2.11-13) e não nos é dada por Maria ( 1 Tm 2.5; Hb 7.25). Todos os que esperam em Deus são também agraciados por Deus (Mt 5.1-11). Em segundo lugar mãe de Deus. Isso é patético. Vou lhe explicar porque.
    Um dos motivos desse entendimento católico se dá devido à interpretação incorreta do título Theotókos (mãe de Deus) dado a Maria. No Evangelho de João 2.1-2, diz: mãe de Jesus, que na língua grega é meter ton Iesous. O título Mãe de Deus do grego Theotókos, foi dado a Maria no Concílio de Éfeso, em 431 a.C. Theotókos, Deípara, era menos assustador do que o português Mãe de Deus, realçava mais a divindade do Filho do que o privilégio da mãe. Exaltava a pessoa de Jesus, reafirmando sua divindade (basta verificar nos documentos da Igreja Os Anátemas de Cirilo de Alexandria, que toda ênfase é dada à pessoa de Jesus). O importante documento intitulado Tomo de Leão declara: o Senhor tomou da mãe a natureza, não a culpa. Leão, bispo de Roma (440-461), acreditava que Maria deu a Jesus a natureza humana e não cria na Imaculada Concepção de Maria, já que ele acertadamente diz que o Filho não herdou a culpa da mãe. Finalmente, temos de considerar ainda que o título Theotókos foi aplicado como: mãe de Deus, segundo a humanidade. Assim disse o Concílio de Calcedônia: em todas as coisas semelhante a nós, excetuando o pecado, gerado, segundo a divindade, antes dos séculos pela Paz, segundo a humanidade, por nós e para nossa salvação, gerado da virgem Maria, mãe de Deus [Theotókos]. Um só e mesmo Cristo, Filho, Senhor, Unigênito, que se deve confessar, em duas naturezas, inconfundíveis e imutáveis, conseparáveis e indivisíveis (“Definição de Calcedônia”- 451). Portanto, o título dado a Maria não tencionava ensinar que, de alguma maneira misteriosa, Maria dera à luz a Deus; o termo fazia parte de um argumento contra a cristologia duvidosa dos nestorianos. A intenção da mensagem era: Maria não deu à luz a um mero homem. Mas não havia qualquer intenção de ensinar que Maria era a origem da natureza divina de Cristo. Assim sendo, Maria não possui atributos divinos. Os títulos Redentor; Advogado; Refúgio dos Pecadores; Salvador; Mediador etc.são exclusivos do Senhor Jesus (Mt 1.21; 1 Jo 2.1; Mt 11.28-30; Jo 14.6; 1 Co 3.11; 1 Tm 2.5).
    No céu não tem espaço para mãe de Deus, no céu tem Deus Pai, Deus Filho e Deus Espírito Santo.
    Um outro detalhe é que, na Bíblia a palavra santo quer dizer alguém separado para Deus e não santo no sentido de não ter pecado, porque só Jesus Cristo em tudo foi tentado, mas sem pecado (Hb 4.15).
    Espero não só ter respondido, mas também lhe ensinado bastante coisa.

    Responder
36. 
    Alexandre on 17 de agosto de 2012

    Bom dia Sr. Silveirinha,
    Você até escreveu muita coisa, mas de Bíblia que é bom, nada!
    Eu tenho colocado minha opinião com relação a minha filosofia de vida, baseado na Bíblia, porque como eu tenho dito a Bíblia não é da Igreja evangélica nem da católica, a Bíblia foi escrita nos originais do grego e do hebraico e traduzidas, sendo assim, cristãos, evangélicos, católicos, etc…, se submetem a Bíblia, que é a Palavra de Deus, mas isto é assunto para depois!
    Você tem falado muito das lideranças evangélicas e até com palavras subliminares com relação ao bispo Macedo e outros.
    Em primeiro lugar, saiba que os evangélicos fiéis a Deus, repudiam a postura deste cidadão chamado bispo Macedo e não concordamos com muitas coisas que ele vem fazendo. A Igreja é de Jesus, mas a liderança que é do homem é falha e como eu tenho dito, nós cristãos não olhamos para o homem, por isso, nunca seguiremos, Lutero, Calvino, Macedo, Valdemiro, etc… Nós seguimos Jesus Cristo nosso Senhor e para isso seguimos a Palavra que Ele deixou, a Bíblia, que você pouco menciona. Agora se você quiser falar sobre liderança eu posso citar 1 exemplo dentre milhares de casos:
    Cardeais querem proteção contra novos processos
    A Igreja Católica em Boston está estudando a hipótese de pedir falência depois que mais de 400 pessoas anunciaram que vão abrir novos processos por abusos sexuais cometidos por padres da arquidiocese da região.
    Segundo o jornal Boston Globe, a arquidiocese responsável pela igreja em Boston está preparando o pedido de acordo com o Capítulo 11 da Lei de Falências americana, que pode protegê-la contra os processos.
    Os escândalos que provocaram processos contra a arquidiocese de Boston – mais de 450 até agora – estouraram no começo deste ano. Descobriu-se que a igreja ignorou acusações de abuso sexual contra seus padres em várias paróquias dos Estados Unidos.
    Os novos processos poderão custar milhões de dólares aos cofres da igreja.
    Tempo
    Com o pedido de falência, a arquidiocese poderá paralisar os processos que já estão na Justiça.
    Além disso, poderá impedir que novas ações sejam apresentadas contra ela imediatamente.
    A lei permitiria que os reclamantes fossem todos incluídos em um único grupo e daria mais tempo para que a igreja reorganizasse suas finanças.
    Os pedidos de compensação financeira contra a arquidiocese de Boston cresceram depois que seus representantes admitiram ter sido negligentes em relação ao caso de padres acusados de abuso sexual.

    Responder
37. 
    Lilian on 17 de agosto de 2012

    Como te disse Alexandre não desejo ensino de homens. Você mesmo admite não ser infalível. Portanto, não pretendo aprender com alguém que se confessa falho. Seria o mesmo que dizer cego guiando cego. Exatamente porque nada sei é que escuto a igreja, Coluna e Sustentáculo da verdade. Você faz como Lutero:

    “Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.”

    Você contesta até mesmo os pais do protestantismo que chamavam de ignorantes quem atribuia irmãos a Jesus. Então estão todos errados. Os católicos por mais de 2000 anos, os protestantes históricos por mais de 500 anos, os estudiosos e criteriosos teólogos protestantes atuais e apenas você que é “inspirado” pelo Espírito Santo é que está certo.

    Você não deveria citar Concílio algum. Se você renega a igreja, deve renegar seus concílios. Mas como bom protestante você escolhe do evangelho, dos reformadores e dos concílios o que pretende seguir. O que não te serve você despreza. Você crê em você mesmo e não no evangelho.
    Se Jesus voltasse agora logo você gritaria: “Não está na Bíblia que Jesus voltaria hoje.”

    Não vou debater mais com você. Você não está atrás da verdade. Eu respondi teus questionamentos. Você não está obrigado a concordar com as minhas respostas. Mas você não deve e não pode repetir temas que já foram esgotados e para os quais já forneci explicações.

    E as minhas perguntas você não respondeu. Como todo protestante faz, quando é vencido em um tema passa para outro. Depois confrontado mais uma vez, retoma o tema que já tinha sido esgotado e despeja versículos e textos decorados para deformar todo o contexto do debate e para desconstruir a própria mensagem do evangelho.

    Você volta sempre ao mesmo tema como não se tivesse lido o que eu escrevi. Não estou obrigado a provar nada para você pela Bíblia. Você é que é seguidor de homens. Você é que copiou de Lutero o critério de que tudo tem que está na Bíblia. Eu não sigo homens. Você fez sua escolha e deve viver por ela.

    Jeus não te ensinou que tudo está na Bíblia e você também não aprendeu com os apóstolos e nem mesmo pela própria Bíblia. Você escutou Lutero. Talvez tenha escutado Macedo. O que seria ainda pior. Entendeu Alexandre ??? Você pode cobrar “Sola Scriptura” dos teus pares que estão obrigados também pelo critério que Lutero criou. Você já entendeu sobre isto. Eu já te expliquei mais de uma vez. Nós católicos não seguimos Lutero. Lembre-se Alexandre, Lutero foi ex comungado da Igreja Católica. Católicos não poderiam seguir Lutero e Lutero não poderia seguir a Igreja Católica.

    Antes mesmo de você saber quem está certo ou quem está errado, deve conhecer os critérios dos postulantes ao debate. De outra forma, você vai incorrer no erro de todo e qualquer protestante de gritar “Só a Bíblia” para quem não se obrigou ao “Só a Bíblia”.

    Este pulo do gato protestante não funciona comigo. Eu estive entre as feras por mais de 20 anos e conheço os truques e malandragens.

    Como você é um sábio e mestre em Bíblia, aproveita para explicar aos teus pares que não deve praticar unção da galinha, unção da vassoura, unção do boi, unção da meia, evangelho judaízante, unção do helicóptero, unção da vaca, unção do zoológico, teologia da prosperidade, transferência de unção, descarrego, campanhas financeiras, fogueiras santas….São teus pares que praticam tais doutrinas. Explique a eles usando tua sabedoria e ciência.

    Ou você chama a estes que praticam tais abominações de “Irmãos em Cristo” ? Se o faz, torna-se cúmplice destas obras.

    Entendeu Alexandre ??? Primeiro tente entender que nós católicos não seguimos Lutero. Ele é vosso ídolo e não nosso.

    Segundo Alexandre, procure entender que antes de convencer católicos você e teus irmãos protestantes devem chegar a um consenso sobre doutrina, pois o que vemos no protestantismo são milhões de doutrinas divergentes entre si.

    Depois Alexandre, já que você se propõe a ser seguidor de homens, procure então pelo menos copiar os reformadores para não afrontar a própria essência do protestantismo.

    Por último Alexandre diga para Jesus que tanto faz a doutrina que se pratica ou no Jesus que se crê. Diga a Jesus que basta levantar o dedo e aceita-lo em uma seita dirigida por homens que todos já estão salvos. Vamos ver se o Jesus que você diz seguir é o mesmo no qual eu acredito. Finalmente, diga Jesus que sua mãe Maria é uma mulher como outra qualquer.

    Você percebeu o desatino que você comete meu caro?

    João Batista estremeceu no ventre de Isabel ao ouvir a vóz de Maria. você estremece de raiva.

    Isabel ficou cheia do Espírito Santo quando ouviu a vóz de Maria. Você fica cheio de cólera.

    O Anjo do Altíssimo DEUS prostrou-se diante de Maria. Você a coloca debaixo dos seus pés.

    Abraão protrou-se diante do anjo. E o anjo prostrou-se diante de Maria.

    E agora o Alexandre acha que Maria deve protrar-se diante dele.

    E o Alexandre por certo se protra diante de Luteros, Calvinos, Macedos e Malafaias.

    Lucas chamou Maria de mãe do meu senhor. E você a chama como Alexandre ?

    João levou Maria para casa. E você Alexandre ? Leva ou não Maria para a casa.

    Jesus em seu sofrimento mais atróz designou o seu discípulo mais amado para cuidar de sua mãe. E você insinua que Jesus a desprezava.

    O que você acha Alexandre ? Jesus era um bom filho ? Você acha que ele honrava os mandamentos do seu pai ?

    Será que ele conhecia o mandamento que manda que os filhos honrarem pai e mãe ?

    O que você acha Alexandre ?

    Você acha mesmo que Jesus desprezava sua mãe ?

    O debate com você está encerrado Alexandre. Você não respondeu às minhas perguntas e sem esgotar o tema fez apontamentos que já tinham sido explicados. isto equivale a fazer beicinho quando se é contrariado.

    Procure aprender você porque se deve seguir a Bíblia. Procure saber porque se deve crer que a Bíblia é a palavra de DEUS. Procure saber quais são os livros inspirados e os livros que devem ser rejeitados. Procure saber qual é a tradução adequada. Mas procure pela fonte divina.

    Você pode fazer isto Alexandre ? Acho que não.

    Terá que confiar nos homens. Terá que aceitar o que te dizem Lutero, Macedo, Soares, Santiago, Valadão.

    Ou Jesus apareceu para você e te explicou tudo ?

    Acho que não será problema para você Alexandre. Confiar nos homens já não é novidade para você.

    Aliás um dos teus ídolos acabou de dizer em para quem quisesse ouvir que ajudar os pobres é desvio de recuros da “igreja”. Que lástima né Alexandre ?

    Imagina se ele fosse católico. Já pensou o que o Alexandre diria deste cabra infeliz ?

    Mas o Alexandre é protestante e por certo dirá que este pregador é uma benção ou que talvez não se deva tocar no “ungido” do Senhor.

    No mínimo o Alexandre dirá que ele está “fazendo” a obra de DEUS.

    E se o Alexandre nada disser, como bom seguido de homens dirá ao menos que o Soares é seu “irmão em Cristo.”

    Passar bem. Não tenha medo de levar Maria para a casa. João a levou e não se arrependeu.

    Lutero, Calvino, entre muitos outros protestantes o fizeram.

    Responder
38. 
    Silveirinha on 17 de agosto de 2012

    Charada para os protestantes.

    Havia uma denominação protestante com 1.000 seguidores.

    Um dia o pastor da denominação começou a pregar a teologia da prosperidade. Parte do grupo revoltou-se e começaram brigas e debates em torno daquela pregação. Um grupo que discordou veementemente do pastor resolveu sair da denominação. Era um total de 200 membros dissidentes. Estes acusavam o pastor de pregar contra a palavra de DEUS. Destes 200 membros dissidentes, 10 abriram novas denominações. Os outros 190 restantes dividiram-se por outras denominações já existentes. Vamos dar um exemplo de como ficaram as divisões a partir da denominação que tinha inicialmente 1.000 membros:

    800 seguidores permaneceram na denominação do pastor que começou a pregar a teologia da prosperidade.

    Dos 200 ex seguidores, agora dissidentes,10 deixaram a denominação e fundaram mais 10 novas igrejas protestantes.

    Estas 10 novas denominações adotaram linhas diferentes. 1 abraçou Lutero, 1 abraçou Calvino, 1 abraçou Wesley, 1 tornou-se batista, 1 virou pentecostal, 1 virou neo pentecostal, 1 abraçou o casamento entre pessoas do mesmo sexo, 1(uma) outra permitiu que mulheres fossem pregadoras, 1 começou a pregar o evangelho judaizante e 1(uma) última adotou a confissão positiva.

    Os outros 190 ex seguidores dividiram-se em outras denominações já existentes, sendo que:

    20 foram para uma denominação que batizava e repudiava o divórcio.

    30 foram para uma denominação que também repudiava o divórcio, mas não batizava.

    40 foram para uma denominação que batizava, repudiava o divórcio, mas que praticava o evangelho judaizante condenado pelas demais.

    10 foram para um denominação cujo pregador líder era favorável ao aborto.

    Os outros 100 membros dissidentes dividiram-se ainda por diversas igrejas, sendo que parte tornou-se luterana, parte tornou-se calvinista, parte tornou-se batista e um outro grupo resolveu adotar igrejolas neo pentecostais favoráveis a unção do zoológico ou a unção do leão ou ainda a adoração da Arca da Aliança. Um grupo ainda pequeno resolveu abraçar o grupo conhecido como “sem igrejas”.

    Quais são as nossas dúvidas ?

    1)Qual destes grupos reteve a sã doutrina dos apóstolos ?

    2)Qual destes grupos pratica o verdadeiro evangelho de Jesus Cristo ?

    3)Qual destes grupos deve ser considerado como herege ?

    4)Todos estão salvos ?

    5)Estando todos salvos, independentemente de denominação e do Cristo que cada grupo segue em cada igreja, poderíamos dizer que o importante para a salvação é tão e somente o rótulo protestante ?

    6)Se todos estão salvos, por que brigaram e se dividiram ?

    7)Se todos estão salvos, por que precisam agrupar-se e criar igrejas ?
    8)Qual destes grupos representa a igreja primitiva ?

    9)Se todos estão salvos e salvação não pode ser perdida, e se uns chamam aos outros de hereges, razão pela qual se dividiram, podemos dizer que heresia não condena ninguém ao inferno ?

    10)Se heresia não leva ninguém ao inferno, podemos dizer que não faz diferença o Cristo que se prega ou Cristo que se pretende seguir ?

    11)Se heresia não condena ninguém e a salvação está restrita aos grupos protestantes, ainda que escandalosamente divergentes entre si, podemos dizer que o importante para a salvação é tão e somente levantar o dedo em qualquer denominação protestante e “aceitar” Jesus ?

    12)Se todos estão salvos a partir do “aceitar” Jesus, por que pastores, por que templos, por que cultos, por que pregações, por que dvd’s, por que música Gospel, por que dízimos ? O que pode ser mais importante do que a salvação ?

    13)Se a salvação não pode ser perdida, estando todos os grupos protestantes salvos, independentemente do cristianismo que abraçaram, que diferença faz pagar ou não dízimos ? Escutar ou não música Gospel ? Alguém fica mais ou menos salvo se praticar ou não todas estas coisas ?

    14)Se os “sem igreja” estão salvos tal como os que frequentam denominações, podemos dizer que igrejas protestantes não servem para nada ? Porque todos os grupos se dizem salvos, incluindo os “sem igreja”. E todos se dizem inspirados pelo Espírito Santo.

    15)Qual destes grupos ou denominações está interpretando corretamente a Bíblia ?

    16)Se nem todos estão interpretando corretamente a Bíblia, quais destes grupos que está de fato sendo assistindo pelo Espírito Santo ?

    17)Se alguns permaneceram com o pregador da teologia da prosperidade, outros dele fugiram, e os que se foram também não permaneceram juntos, pergunta-se onde está na Bíblia a permissão para cada grupo tomar a decisão que tomou ? Onde está na Bíblia a permissão para se trocar de denominação ? Onde está na Bíblia a permissão para permanecer na denominação ?

    Quem está certo ?

    Onde está na Bíblia a quantidade de vezes que cada crente pode mudar de denominação ?

    Onde está na Bíblia que alguém insatisfeito pode fundar uma nova denominação ?

    Qual é o único ponto comum em todos os grupos protestantes ?

    Resposta:

    O ódio ao catolicismo do qual nada conhecem.

    Autor: ASilva/V.De Carvalho

    Responder
39. 
    Silveirinha on 18 de agosto de 2012

    O protestante vive um ciclo vicioso e viciado. Vicioso porque repete erros e enganos, viciado porque todos cometem os mesmos erros. O protestante tudo quer ensinar e nada quer aprender. Ora, o vírus da auto suficiência vomitado por lúcifer no coração do herege Lutero passa de geração em geração. Não por acaso se dividem. Cada protestante é uma espécie de super papa infalível para si mesmo. Quanto mais estudo longe do magistério da Igreja, mais separação. Quem lê e interpreta a Bíblia por conta própria, ignorando a própria Biblia que proíbe a interpretação privada, acaba fazendo-se sábios aos seus próprios olhos e assim pensa poder definir para os demais a doutrina que todos devem seguir. A partir de sua leitura da bíblia particular o protestante julga poder contestar os seus próprios pares. Ele mesmo elege quem pratica ou não heresias e ele próprio decide que está salvo e quem vai ou não para o inferno. Martinho Lutero percebendo ter feito a vontade do diabo exclamou ao final de sua vida:

    “Meu DEUS o que eu fiz ? Um dia serão tantas seitas que nem poderemos contar. Cada cabeça será uma igreja.”

    O livre exame proposto por Lutero criou pseudo mestres e doutores.

    Com relação ao catolicismo, os protestantes repetem os erros uns dos outros. Colocando a Bíblia no lugar do altíssimo DEUS, impõem aos católicos um critério para o qual apenas eles estão obrigados.

    Somos julgados conforme julgamos. Se somos misericordiosos, havemos de alcançar misericórdia. Se somos duros, inflexíveis e cruéis, havemos de ser julgados pelos critérios que estabelecemos para os demais. Quem diz em alto e bom som: “Só a Bíblia” e se diz inspirado pelo Espírito Santo em sua leitura privada, deve-se preparar para ser julgado por este critério. Já não pode cometer um só erro de doutrina, pois ele mesmo quem disse que tudo poderia saber a partir de sua leitura bíblica privada. E como um protestante não concorda com outro em matéria de fé e doutrina, é certo que pelo menos um entre dois protestantes está errado. E que desculpa terá para interpretar errado se afirmava que tudo poderia saber a partir de sua própria leitura ?

    Os católicos não estão obrigados ao “Só a Bíblia”. Jesus não ensinou “Só a Bíblia”. Os apóstolos não ensinaram “Só a Biblia”. A Bíblia não ensina “Só a Bíblia”. A Igreja não ensina “Só a Bíblia.” Quem está obrigado ao “Só a Bíblia” é quem pretende impor este princípio aos demais. E este princípio foi criado por Lutero. Lutero homem e pecador e que chamou Jesus de bêbado e adúltero.

    Partindo da falsa premissa de que tudo está na Bíblia, o protestante leva o debate religioso para o campo que lhe é favorável. Este é o pulo do gato protestante. Levar o debate para um critério que lhe favorece e que foi estabelecido meramente por homens. Os católicos mais débeis e sem instrução não percebem, e, a partir dos apontamentos protestantes tendem a duvidar de sua fé católica.

    Como se dá o assédio dos sectários ?
    Protestante: “Posso falar com o senhor um minutinho ?”
    Católico: “Sim”
    Protestante: “O senhor acredita em DEUS ?”
    Católico: “Sim”
    Protestante: “O senhor crê na Bíblia ?”
    Católico: “Sim”
    Protestante: “O senhor crê que a Bíblia é a palavra de DEUS ?”
    Católico: “Sim”
    Protestante: “O senhor então crê que tudo que não está na Bíblia deve ser recusado ?”
    Católico: “Sim” O católico começara a se enrolar.
    Protestante: “Então me diga onde está na Bíblia a assunção de Maria ou a doutrina do purgatório ?” Maria sempre será citada. O maior ódio protestante é direcionado a Virgem Maria. Está escrito: “Porei inimizade entre os filhos de mulher…”

    Qual deveria ser a resposta do católico ?

    Protestante: “O senhor concorda que tudo que está fora da Bíblia deve ser rejeitado ?”

    Católico: “Não”. Jesus disse e fez muitas outras coisas as quais não foram registradas. A Bíblia diz de si própria que toda escritura é útil para instrução. Útil é não é suficiente. Eu creio na Igreja que é mãe da Bíblia e não sua filha. Eu creio na Bíblia porque a Igreja me diz que devo crer. Creio na Igreja, coluna e sustentáculo da verdade. Creio na tradição porque os cristãos dos 350 primeiros anos assim foram ensinados. Eu creio na tradição porque São Paulo nos orientou que guardássemos as tradições de tudo que nos foi transmitido por epístola ou não.Eu rejeito a interpretação privada, porque o apóstolo Pedro nos ensinou que interpretação alguma é de caráter privado.”

    Infelizmente, a maior parte dos católicos desconhece as bases de fé da única e verdadeira Igreja de Cristo e assim tornam-se presas fáceis para os sucessores de Martinho Lutero.

    Que ninguém se engane a respeito do protestantismo. Os filhos de Lutero não estão atrás da verdade, mas apenas doutrinados para trazerem para sua seitas mais e mais católicos vacilantes

    Se algum deles tivesse atrás da verdade logo se questionaria se está certo ou errado em sua doutrina quando se depara com outro irmão protestante que usando a mesma bíblia lê, interpreta e define doutrinas para si próprio diferentes e conflitantes.

    Se dois protestantes com a mesma Bíblia discordam em matéria de fé e doutrina, é óbvio que pelo menos um dos dois está errado.

    Pelo contrário, aquele que abomina o aborto chamará de “irmão em Cristo” aquele que prega pelo aborto.
    Quem prega teologia da prosperidade será chamado de “irmão em Cristo” por aquele que combate a mesma teologia.

    No protestantismo quem não pratica heresias, torna-se cúmplice quando chama um reconhecido herege de “irmão em Cristo” ou quando juntos diz que tanto um quanto o outro integram o “Povo de DEUS.”

    Que ninguém se engane. A Igreja Católica atravessou 2.000 anos. Viu a derrota do nazismo e do comunismo. Seus inimigos caem e ela permanece de pé ainda mais vigorosa e lúcida. Napoleão e seu grande exército desapareceram. Todas as heresias do passado foram exterminadas. As portas do inferno não prevalecerão sobre esta igreja que não é obra de homens, mas comprada pelo sangue precioso de Nosso Senhor Jesus Cristo. Não pode haver mancha mais repugnante e pecado mais odioso do que a divisão do corpo de cristo que é sua igreja. A Igreja que o Senhor Jesus comprou com seu sofrimento dividida pelos “mestres” e “Sábios”.

    Santo Agostinho disse bem: “Fora da Igreja Católica encontra-se de tudo. Podemos encontrar honra. Podemos encontrar aleluias e améns. Podemos encontrar quem defenda a trindade. Podemos encontrar que defenda o evangelho. Tudo pode ser encontrado fora da Igreja Católica. Menos salvação.”

    Responder
40. 
    Lilian on 18 de agosto de 2012

    Respondendo ao irmão Leomar:

    A pessoa que escreveu:”Jesus+Maria”.
    Jesus não seria auto-suficiente pra operar salvação?

    Resposta: Jesus é suficiente. Tanto é que que comemos de sua carne e bebemos de seu sangue na Santa Eucaristia. O sacrifício de Jesus é o único agradável a DEUS e o único que expia os pecados do mundo. Só na igreja católica a determinação de Jesus é atendida. “Quem come da mnha carne e bebe do meu sangue tem a vida eterna.”
    De um modo objetivo, Jesus morreu por todos. Ninguém se salvaria se ele não tivesse morrido na cruz. Inclusive Maria. Por isto dizemos Salve Maria. Porquanto ela foi salva em previsão dos méritos antecipados de Jesus Cristo na cruz. No entanto, a salvação não é algo automático. Depende do acolhimento da mensagem de Jesus e das obras que dão frutos. Ele mesmo diz que Bem Aventurados são aqueles que ouvem e praticam. Ele mesmo diz: “Tive fome e me destes de comer, tive sede e me destes de beber.”
    Ele mesmo diz: “A verdadeira religião é visitar órfãos e viúvas.”
    A salvação tornou-se acessível porque Jesus morreu na cruz. Entretanto, Jesus não está pregando em praças ou em igrejas. Ele mesmo disse: “Quem ouve a mim, ouve aqueles que enviei. Quem não ouve aqueles que enviei, não ouve a mim.”
    A Igreja é o corpo místico do Senhor Jesus. Ela ensina sobre quem é Jesus e como se deve servi-lo. Jesus deixou a igreja e não a Bíblia. A Igreja produziu a Bíblia. Não por acaso a Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. Ou seja, a verdade que é Jesus é apresentada ao mundo pela Igreja. Não temos notícias que Jesus faça a cada um de nós o que fez a Paulo quando lhe apareceu no caminho para Damasco. Hoje ele vive e atua do mesmo modo através da sua Igreja. Aliás, na passagem de Damasco, Jesus interpela Saulo e lhe pergunta por que ele lhe persegue ? Ora, Saulo não perseguia Jesus propriamente. Mas perseguia a sua igreja. Perseguir a Igreja, caluni-la é perseguir e caluniar a Jesus.

    Biblia mais tradição?
    Mas, em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos dos homens.
    Mateus 15:9

    Resposta: A tradição condenada pela Bíblia é a tradições dos homens. Aquelas que os judeus praticavam. As mesmas que os protestantes praticam nos dias atuais. Quem bate palmas aprendeu com outro. Quem segue Sola Scriptura aprendeu de outro. Quem pula e quem canta aprendeu de alguém. Isto é tradição humana. Todos nós aprendemos dos homens e ensinamos aos outros. Todos, sem exceção copiam e são copiados. Fazemos muito do que nossos pais nos ensinaram e nossos filhos farão muito do que lhe ensinamos. A tradição da Igreja não é tradição humana, porquanto a igreja não é obra de homens, mas foi comprada pelo sangue precioso de Nosso Senhor Jesus. Não por acaso o apóstolo Paulo diz: “Guardai tudo que vos foi ensinado, quer por espístola(escrita) ou não(transmissão oral).”
    As tradições condenadas pela Bíblia são as tradições humanas.

    Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a TRDIÇãO dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo;
    Colossenses 2:8

    Resposta: Exatamente o que acontece no protestantismo.Desprezando a Igreja coluna e sustentáculo da verdade, o protestante põe sua confiança em sua própria interpretação privada da Bíblia. Ou então, copia de Lutero, Calvino ou Macedo. Em qualquer das hipóteses segue preceitos humanos. Doutrinas de homens. Se o protestante acredita de fato que é inspirado pelo Espírito Santo em sua leitura privada da Bíblia, nem precisaria de igreja, pastor ou professor. Ele mesmo poderia julgar todas as coisas.
    O que é o Sola Scriptura de Lutero “Só a Bíblia” se não preceito humano ?
    Jesus nunca ensinou Sola Scriptura. Nem os apóstolos. Nem a Bíblia ensina. E muito menos a igreja. Aliás, se a igreja ensinasse, o protestante estaria obrigado a descartar tal teologia.
    O que é o princípio “Sola Fide” se não ensinamento humano ?
    Jesus nunca ensinou Sola Fide. Ele deixou claro que as obras de cada um serão levadas em conta. Tiago diz que a fé sem obras é morta. Maria Madalena foi perdoada porque muito amou e não porque muito leu a Bíblia ou porque muito pregou.
    Quem ensinou Sola Scriptura e Sola Fide ??? Os homens ensinaram.
    Quem ensinou ao protestante unção da galinha, unção da vassoura, unção do chifre, unção da lama, teologia da prosperidade, pregação pelo aborto ou pelo divórcio ?
    Os homens. Por isto se diz: “Deixarão a sã doutrina e se entregarão aos ensinamentos de homens.”

    Pedro faz uma advertência sobre as divisões das divisões.

    Diz o apóstolo que os primeiros divisores saíram deles. Mas não permaneceram com eles(apóstolos). E depois ele diz que as dissidências da divisão principal se constituíriam em seitas da perdição. A Bíblia protestante foi modificada por falsificadores e ao invés de seitas da perdição fala em heresias da perdição para não dar a entender que seriam outras igrejas as ditas seitas.. Mas o sentido é o mesmo. A divisão principal é o protestantismo. E suas dissidências são as seitas. Aqueles não permanceram com Lutero e os demais que continuam “reformando” e causando novas divisões.
    Paulo recomenda que nos afastemos dos divisores. Aqueles que fundam igreja dizendo terem recebido visões ou revelações. Tais divisores são inimigos da cruz..

    Responder
41. 
    Lilian on 19 de agosto de 2012

    Para aqueles que tratam de manchar a imaculada honra da mãe do salvador do gênero humano, melhor meditarem naquilo que dizem.

    Ora, quem pode olhar do alto é DEUS. DEUS olha de cima para baixo.

    Os homens olham debaixo para cima. Cada qual no seu lugar.

    Se diante de DEUS a Virgem Maria é quase nada, tanto que ela própria se confessa serva e e em suas aparições inclina sua cabeça e diz: “Glória ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo, como era no princípio, agora, para sempre e pelos séculos dos séculos.”, por outro lado, diante dos homens, a Virgem Maria é entre todas as criaturas do pai a mais elevada e a mais perfeita. Mais repleta de graça e privilégios do que os anjos. Assim o próprio anjo do Senhor inclinou-se na presença de Maria.

    Nem Abraão, nem Moisés, nem Davi, nem Daniel, nem José, nem Salomão, mas apenas a Virgem Maria recebeu o privilégio: “Todas as gerações me chamarão de Bem Aventurada.”

    Maria que é menor do que um átomo diante do Altíssimo DEUS, tão grandiosa é diante dos homens.

    Quem a despreza é porque a olhou do alto. E do alto quem olha é DEUS.

    Nem Lutero, nem Calvino, nem Wesley em seus piores dias ousaram difamar a Virgem Santíssima ou lhe atribuir filhos que não teve.

    Que os protestantes pensem que tipo de fllho foi Jesus Cristo.

    Um filho que honra pai e mãe ou um filho que despreza sua mãe e permite e estimula que outros a tratem com desprezo, arrogância e ofensas ?

    No passado os mestres e doutores da lei usavam as escrituras para contestarem Jesus. Eles o mataram usando as escrituras. Eram sábios aos seus próprios olhos. Tinham olhos e não podiam ver. Tinham ouvidos e não podiam ouvir.

    Hoje os mestres e doutores protestantes perseguem a Igreja que nada mais é o corpo de Cristo. Como no passado usam as escrituras. Todos se auto intitulam sábios e estudiosos e chegam a culpar o Espírito Santo pelas suas milhares e divergentes doutrinas.

    Como está escrito e como já foi visto no passado: “A letra mata, mas o espírito vivifica.”

    A letra matou o protestante.

    Mas Jesus venceu o mundo. E sua Igreja que é o corpo do próprio Cristo será vitoriosa tambérm. Esta Igreja não é obra de homens. Ela assistiu a queda dos poderosos e de tempos em tempos vê todas as heresias exterminadas.

    Onde estás tu Nero e teu vasto Império Romano ?
    Onde estás tu Hitler e tua máquina infernal de guerra ?
    Onde está o “grande” urso e assassino Stalin e sua grande e cruel União Soviética ?

    Voltaire inimigo confesso da Igreja Católica quando parabenizado pela destruíção de um templo católico:

    “Que ninguém se engane. A Igreja Católica não está morta. Mesmo que seja apenas uma brasa, logo recupera a força. A fé católica é fogo inextinguível.”

    Onde estás tu Napoleão e teu grande exército “invencível” ?

    Napoleão Bonaparte inimigo da igreja, estimulado a fundar uma igreja tão grande era sua popularidade e prestígio entre seus súditos:

    “Para fundar uma igreja duas coisas são necessárias. A primeira é morrer em uma cruz. A segunda é ressulcitar dos mortos. A primeira eu não quero e a segunda eu não posso.”

    Quem é Santo o suficiente para fundar uma Igreja se não o filho do DEUS vivo, verbo encarnado ?

    Ora, acaso é o servo maior do que o mestre ?

    Se perseguiram Jesus, como não haveriam de perseguir e caluniar a sua igreja ?

    Permaneçam os irmãos de Pedro fazendo as obras dos apóstolos. Permaneçam os católicos visitando os órfãos e viúvas, tal como nos ensina a Igreja que foi ensinada por Nosso Senhor Jesus Cristo. Permaneçam os irmãos de Pedro acolhendo aos mais necessitados em orfanatos, asilos, hospitais e prisões. Permaneçam os celibatários irmãos de Pedro em constante penitência e orações. Permaneçam estes homens e mulheres que tudo deixaram por amor a Cristo fazendo ainda voto de pobreza e servindo aos mais necessitados e em meio a toda a sorte de miséria. Permaneçam os irmãos de Pedro no mundo inteiro servindo ao invés de serem servidos.

    E permaneçam os seguidores de Lutero fazendo as obras de seu pai. Permaneçam fomentando divisões e fragamentando a mensagem de Jesus. Permaneçam ainda nas fábulas e assim continuem crendo nas histórias caricatas sobre a Igreja Catolica que os homens lhes contam. Permaneçam os filhos de Lutero fazendo fogueiras santas, desafios financeiros, teologia da prosperidade e tomando posse de suas bençãos. Permaneçam os adoradores de Lutero tomando posição diante do DEUS vivo, tal como fez Judas. Permaneçam os filhos de Calvino determinando vitória em nome de Jesus. Permaneçam os atuais doutores e mestres da lei pagando dízimos e fazendo as obras dos homens.

    Ora, pode existir além de Jesus Cristo alguém com maior credibilidade diante do Altíssimo DEUS para exigir algo para si próprio ?

    Mas este mesmo Jesus disse: “Pai, se possível, afasta de mim este cálice. Mas não seja feita a minha vontade e sim a vossa.”

    Diante da humildade de Jesus Cristo que sendo DEUS tornou-se servo até o fim, lógico que sua igreja teria que dar frutos de humildade.

    São Thomás de Aquino, genial, mestre, jurista e santo, Doutor da Igreja: “Se algum dia ensinei errado, revogo todos os meus ensinamentos e os submeto a doutrina da Santa Igreja Católica.”

    Lutero fundador do protestantismo: “Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.”

    Pelos frutos conhecereis a árvore.

    Católicos, desconfiem dos auto suficientes. Aqueles mesmos que dizem que não precisam de igreja, não precisam de papa, não precisam de ensino, não precisam de penitência, não precisam de confissão, não precisam de indulgências, não precisam de mediadores, não precisam da Virgem Maria.

    A paz do nosso Senhor Jesus Cristo e o amor de Maria.

    r..

    Responder
42. 
    Silveirinha on 19 de agosto de 2012

    Respondendo ao Alexandre.

    Rapaz eu não sei se você se faz de bobo ou se de fato não entendo o que se escreve por aqui.

    Já foi dito por outros que nós católicos não seguimos Lutero. É você que confiou sua vida a ele. Você é quem está obrigado a provar tudo pela Bíblia.

    E não ponha palavras na boca de Jesus. Tenha respeito. Jesus não deixou Bíblia alguma.

    Se você tem Bíbila é porque a Igreja Católica tratou de compilar os textos originais. Você tem Bíblia porque a Igreja Católica a produziu.

    Sobre os escândalos, de fato minha igreja tem escândalos. E foi o Senhor Jesus quem disse que haveria tais escândalos. Ele disse:

    “São inevitáveis os escândalos…”. Ele disse. Eu creio.

    Se tua igreja não tem escândalos, talvez não seja igreja de Jesus, porque a dele tem escândalos certamente. Tanto é que ele antecipa:

    “Ai daqueles através dos quais os escândalos foram introduzidos…”

    Você entende o que Jesus disse ? Os escândalos são inevitáveis. Não podem ser evitados.

    Mas a tua igreja não tem escândalos né ?

    Aliás, protestante não se escandaliza com nada. O Macedo prega a faovr do aborto e você deve acha-lo uma benção. O Soaes esnoba os pobres e você deve te-lo como referência. O Malafaia vende Bíblia da prosperidade e você deve ser o primeiro a comprar. O Terra Nova prega regressão ao útero materno e você deve dizer que é tremendo. A Valadão grita como uma louca e você dizer ela está cheia do Espírito Santo.

    Não fico surpreso.

    Mas saiba que pelas estatísticas e você pode consulta-las na internet mesmo, há mais casos de pedofilia entre protestantes do que entre católicos. Visite o site do jornalista Paulo Lopes, por exemplo.

    Saiba também que pesquisas nos Estados Unidos e que estão disponíveis para quem quiser, atestam que 64% dos pastores protestantes tem vícios sexuais ou problemas com pornografia.

    As pesquisas também disponíveis na internet atestam que entre protestantes a taxa de suicídios é consideravelmente maior do que entre católicos.

    As pesquisas indicam ainda que os católicos são mais generosos com os pobres do que os protestantes. Está tudo disponível na internet.

    E lembre meu caro. Você é seguidor de Lutero. Tua religião é a religião do livro.

    A minha religião é palavra viva e encarnada.

    Não vou responder você. Vou te ignorar. Você não usa de boa-fé nos debates. Aliás você faz como Lutero que é vosso ídolo e pai:

    Martinho Lutero:”Cristo cometeu adultério pela primeira vez com Maria Madalena…”

    Responder
43. 
    Silveirinha on 19 de agosto de 2012

    Eu acho que debate entre protestantes e católicos não chega a lugar algum. Por 500 anos todos debatem e nada concluem. A união dos cristãos em torno de uma só fé deve merecer a colaboração de todos, mas que ninguém pense que sem a intervenção de DEUS tal fato será possível. Minha igreja me ensina que devo respeitar os protestantes. Eles não são culpados pela separação promovida por Lutero. Devem ser chamados de cristãos todos que confessam o Senhor Jesus Cristo como único senhor e salvador. Devemos também lembrar que não poucos protestantes, em especial, os protestantes históricos realizam boas obras e agem com sinceridade. Mas não podemos permitir que mentiras sejam lançadas contra a Igreja Católica e contra a Virgem Maria. DEUS não habita templo que não seja santo. Jesus não poderia ter nascido de mulher impura. Cada qual tem o direito de ter sua opinão. Acredito na liberdade religiosa. Todos devem professar livremente sua fé e crenças que julga adequadas. Concordar ou discordar é direito legítimo de todo e homem e mulher. Reprovo apenas aqueles que lançam calúnias. Não me refiro a ninguém aqui em especial. Estou falando de forma genérica. Se somos cristãos, devemos agir como tais. Desejo a todos a paz de Jesus Cristo.

    Responder
44. 
    Alexandre on 20 de agosto de 2012

    Boa tarde Lilian,
    Se você não pode refutar as minhas respostas e contra-respostas é porque você não tem respaldo para isso. E se você não tem respaldo para me contradizer dentro da Bíblia é porque não pode, com isso concluo o seguinte: Contra fatos não há argumento!
    Quando tiver respostas para refutar minhas colocações você posta. E sem esse papo de que você não quer ensino de homens, porque até aqui, todas as minhas colocações estão respaldadas na Bíblia, não estou passando nada de mim mesmo.

    2Co 13:8 Porque nada podemos contra a verdade, senão pela verdade.

    Responder
45. 
    Claudio e Sandra on 21 de agosto de 2012

    Não percam tempo com debates com protestantes. Eles não desejam encontrar a verdade. Querem apenas vencer o debate bíblico. Provar que leram ou interpratram melhor. Se eles não se entendem e assim se dividem em milhares de igrejas, como é possível alguém pretender lhes explicar alguma coisa ?

    Infelizmente é assim com os filhos de Lutero. Pode explicar, pode provar, pode mostrar…nada adiante.

    Para cada pergunt, ele faz outras dez. Para cada tema que não tenha resposta, um salto para outro tema.

    Se nada servir. Ele ainda diz ao final: “Porque a Bíblia…porque biblicamente…por de acordo com a palavra…”

    E depois é só pinçar textos da Bíblia e usa-los como jargões: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.” “Tudo posso naquele que me fortalece.” “DEUS é fiel.” Tudo fora de contexto e em especial com a finalidade de isentar seus pares de erros e atacar o catolicismo.

    Alguém disse e não fomos nós: “PARA OS QUE CRÊEM NENHUMA EXPLICAÇÃO É NECESSÁRIA, MAS PARA OS INCRÉDULOS NENHUMA EXPLICAÇÃO É POSSÍVEL”

    Deixo-vos com o pensamento de Santo Agostinho:

    “Se não podes entender, crê para que entendas. A fé precede, o intelecto segue.”

    “As pessoas costumam amar a verdade quando esta as ilumina, porém tendem a odiá-la quando as confrontam.”

    “Se você crê somente naquilo que gosta no evangelho e rejeita o que não gosta, não é no Evangelho que você crê,mas, sim, em si mesmo-“

    Responder
46. 
    Anônimo on 21 de agosto de 2012

    Qual Igreja?

    Responder
47. 
    Sandra on 22 de agosto de 2012

    Para aqueles que se ocupam de ofender a dignidade de Maria e que dizem que se ensina na Igreja Católica que Maria é deusa ou mediadora.

    Catecismo da Igreja Católica

    Imagens

    §2132 O culto cristão das imagens não é contrário ao primeiro mandamento, que proíbe os ídolos. De fato, “a hora prestada a uma imagem se dirige ao modelo Original, e “quem venera uma imagem venera a pessoa que nela está pintada. A honra prestada às santas imagens é uma “veneração respeitosa”, e não uma adoração, que só compete a Deus:
    Oculto da religião não se dirige às imagens em si como realidades, mas as considera em seu aspecto próprio de imagens que nos conduzem ao Deus encarnado. Ora, o movimento que se dirige à imagem enquanto tal não termina nela, mas tende para a realidade da qual é imagem.
    Maria

    Catecismo da Igreja Católica: §253 A Trindade é Una. Não professamos três deuses, mas só Deus em três pessoas: “a Trindade consubstancial”. As pessoas divinas não dividem entre si a única divindade, mas cada uma delas é Deus por inteiro: “O Pai é aquilo que é o Filho, o Filho é aquilo que é o Pai, O Espírito Santo é aquilo que são o Pai e o Filho, isto é, um só Deus por natureza”. “Cada uma das três pessoas é esta realidade, isto é, a substância, a essência ou a natureza divina”

    Mediador 480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.

    449. Ao atribuir a Jesus o título divino de Senhor, as primeiras confissões de fé da Igreja afirmam, desde o princípio, que o poder, a honra e a glória, devidos a Deus Pai, também são devidos a Jesus, porque Ele é «de condição divina» (Fl 2, 6) e o Pai manifestou esta soberania de Jesus ressuscitando-O de entre os mortos e exaltando-O na sua glória.

    Jesus Cristo é o Senhor 450. Desde o princípio da história cristã, a afirmação do senhorio de Jesus sobre o mundo e sobre a história significa também o reconhecimento de que o homem não deve submeter a sua liberdade pessoal, de modo absoluto, a nenhum poder terreno, mas somente a Deus Pai e ao Senhor Jesus Cristo: César não é o «Senhor» «A Igreja crê… que a chave, o centro e o fim de toda a história humana se encontra no seu Senhor e Mestre».

    Responder
48. 
    Claudio e Sandra on 22 de agosto de 2012

    Para que ninguém repita calúnias de que a Igreja Católica ensina que Maria é DEUSA.

    Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort –

    14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.

    Responder
49. 
    Claudio on 22 de agosto de 2012

    Protestantes: “Mas a Bíblia não fala nada sobre Maria. Maria foi uma pecadora. Essa tal de Maria foi a primeira barriga de aluguel da história(deboches e risos dos protestantes).”

    Isabel parente de Maria: “Quando Isabel ouviu a saudação de Maria, a criança se agitou no seu ventre, e Isabel ficou cheia do Espírito Santo(Lucas 1, versículo 41). A Bíblia diz: “…Isabel ficou cheia do Espirito Santo.”

    E o protestante como fica ? Fica cheio do Espírito Santo ou cheio de ódio ?

    João Batista filho de Isabel: “Quando Isabel ouviu a saudação de Maria, a criança se agitou no seu ventre…(Lucas 1, versículo 41). A Bíblia diz que João Batista estremeceu no ventre de Isabel. Algum protestante ousa dizer que não foi de alegria ?

    E o protestante ? Ele estremece de alegria como João Batista ou cerra dentes e punhos ?

    Ainda segundo Lucas 1, versículo 43: “Como posso merecer que a mãe do meu Senhor venha me visitar ?” Mãe do meu Senhor. E o Senhor é DEUS. Então Maria é mãe de DEUS.

    Maria que serviu para ser mãe de Jesus e que na visão dos protestantes não serve para ser mãe deles.

    Importante notar que Isabel ainda estava cheia do Espírito Santo quando disse mãe do meu Senhor. Isabel parente de Maria, possivelmente íntimas, naquele momento percebe a grandeza de Maria e exclama: “Como posso merecer que a mãe do meu Senhor venha me visitar ?”

    Isabel se sente honrada com a presença de Maria e o protestante se sente incomodado.

    Ainda Isabel: Lucas 1, versículo 42: Ainda cheia do Espírito Santo, Isabel grita: “Você é bendita entre as mulheres…”

    Isabel cheia do Espírito Santo diz: Você é bendita entre as mulheres. E o protestante moderrno diz: “Maria mulher como outra qualquer.”

    Em Lc 1, 48 “Doravante todas as gerações me chamarão bem aventurada”.

    Onde se cumpre a profecia bíblia ? Na Igreja Católica ou nas seitas protestantes ?

    Quem está certo ? A Igreja que faz cumprir a profecia bíblica ou a Igreja que chuta a Santa ?

    Responder
50. 
    Claudio e Sandra on 22 de agosto de 2012

    MARIA DIANTE DA SANTÍSSIMA TRINDADE
    ==================================
    Protestantes: “Maria é uma mulher como outra qualquer diante de DEUS.”

    DEUS Pai: “O anjo entrou onde ela estava, e disse: Alegra-te, cheia de graça! O Senhor está com você ! (Lucas 1, versículo 28).”

    Segundo o anjo de DEUS, Maria é cheia de graça. E a Bíblia diz: “DEUS está com você.” E o protestante ??? Diría o anjo: “Está contra você.”

    Protestantes: “Jesus desprezou Maria chamando-a de mulher nas Bodas de Caná”

    DEUS Filho: Jesus realiza o milagre das Bodas de Canã pela intercessão de sua mãe.
    Primeiro eles nos deixa uma pergunta: “ Mulher, que existe entre nós ? (João 2, versículo 4)
    Depois acrescenta que sua hora não chegou, ou seja não era hora para milagres: “…Minha hora não chegou(João 2, versículo 4).”
    Maria insiste e diz: “Façam o que ele mandar(João 1, versículo 5).” Jesus transforma a água em vinho(João 2, versículo 9)
    Jesus fez o seu primeiro milagre pela intercessão da Santíssima Virgem. O filho nada lhe nega. Mesmo que não tivesse chegado sua hora.
    E agora podemos responder àquela pergunta que Jesus fez inicialmente: “Mulher, que existe entre nós ?”

    João 19, versículos 26 e 27: “Jesus viu a mãe e, ao lado dela, o discípulo que ele amava. Então disse à mãe: “Mulher, eis aí o seu filho.”
    Depois disse ao discípulo: “Eis aí a sua mãe”. E dessa hora em diante, o discípulo a recebeu em sua casa.
    Jesus olhou primeiro para Maria e depois para João. Jesus dirigiu-se primeiro a Maria e depois a João. Jesus poderia ter dito: João cuida de minha mãe. Ou, mulher vá para a casa de João. Mas ele sabe que ela lhe é submissa até o fim. E diz: “Eis o seu filho”. Maria que serviu para ser mãe de João, o amado discípulo, e, recusada pelo protestante.
    E João a leva para a casa. A Bíblia diz: “De agora em diante”. Ou seja, para sempre. E o protestante leva Maria para a casa ? Se ele pudesse a expulsaria de todo e qualquer lugar.

    Protestantes: “Maria não pode nada.”

    DEUS ESPÍRITO Santo: “…o anjo respondeu: O Espírito Santo virá sobre você, e o poder do Altíssimo a cobrirá com sua sombra(Lucas 1, versículo 35)” “Por isso, o santo que irá nascer de você será chamado de filho de DEUS(Lucas 1, versículo 35

    O filho que irá nascer de Maria, será chamado de Filho de DEUS. Quem nós conhecemos que gerou o filho de DEUS se não Maria ? E o anjo disse: “…irá nascer de você.”

    Se Maria não pode nada, quem conhecemos que pode entre nós mais do que ela ? Santiago ? Soares ? Valadões ?

    Maria filha amada de DEUS pai; Maria mãe de DEUS filho; Maria esposa do Espírito Santo.

    Você católico irá preferir a Igreja dos Concílios ou as igrejas dos achismos onde cada um diz ter recebido uma revelação ?

    Você protestante que diz que Lutero era indispensável, ficará contra ou a favor do “ungido” do Senhor ?

    Martinho Lutero: Em seu comentário sobre o Magnificat Lutero escreveu: “Ó bem-aventurada Mãe, Virgem digníssima, recorda-te de nós e obtém que também em nós o Senhor faça essas grandes coisas!”
    Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).

    “O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.

    Responder
51. 
    Claudio e Sandra on 23 de agosto de 2012

    DEFENDENDO A HONRA DA SANTÍSSIMA VIRGEM DOS ATAQUES DOS HEREGES E IGNORANTES

    O concílio de Latrão
    Definição como dogma no ano de 649, no Concílio Regional de Latrão(não ecumênico):

    “ Se alguém, segundo os Santos Padres, não confessa que própria e verdadeiramente é Mãe de Deus a santa e sempre virgem e imaculada Maria, já que concebeu nos últimos tempos sem sêmen, do Espírito Santo, o próprio Deus-Verbo (…) e que deu à luz sem corrupção, permanecendo a sua virgindade indissolúvel mesmo depois do parto (grifo nosso), seja anátema”.

    São Cirilo de Alexandria no Concílio de Éfeso: “Salve, ó Maria, Mãe de Deus, virgem e mãe, estrela e vaso de eleição! Salve, Maria, virgem, mãe e serva: virgem, na verdade, por virtude daquele que nasceu de ti; mãe, por virtude que cobriste com panos e nutriste em teu seio; serva, por aquele tomou de servo a forma! Como Rei, quis entrar em tua cidade, em teu seio, e saiu quando lhe aprouve, cerrando para sempre sua porta, porque concebesse sem concurso de varão, e foi divino teu parto.”
    “Salve Maria, templo santo, como o chama o profeta Daví, quando diz: “O teu templo é santo e admirável em sua justiça” (SlLXIV, 6)
    “Salve Maria, criatura mais preciosa da criação; salve, Maria, puríssima pomba; salve, Maria, lâmpada inextinguível; salve, porque de ti nasceu o sol de justiça”.
    “Salve, Maria, morada da infinitude, que encerraste em teu seio o Deus infinito, o Verbo unigênito, produzindo sem arado e sem semente a espiga incorruptível!”
    “Salve, Maria, mãe de Deus, aclamada pelos profetas, bendita pelos pastores, quando, com os anjos, cantaram o sublime hino de Belém: “Glória a Deus nas alturas, e paz na terra aos homens de boa vontade” (Lc. II, 14).
    Salve, Maria, Mãe de Deus, alegria dos anjos, júbilo dos arcanjos que te glorificam no céu!”
    “Salve, Maria, Mãe de Deus: por ti adoraram a Cristo os Magos guiados pela estrela do Oriente; salve, Maria, Mãe de Deus, honra dos apóstolos!”
    Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem João Batista, ainda que no seio de sua mãe, exultou de alegria, adorando como luzeiro a perene luz!”
    “Salve, Maria, Mãe de Deus, que trouxesse ao mundo graça inefável, da qual diz São Paulo: “apareceu a todos os homens a graça de Deus salvador” (Tt. II, 1).
    “Salve, Maria, Mãe de Deus, que fizesse brilhar no mundo aquele que é luz verdadeira, a nosso Senhor Jesus Cristo, que diz em seu Evangelho: “Eu sou a luz do mundo” (Jo. VIII, 12).
    “Deus te salve, Mãe de Deus, que alumiaste aos que estavam nas trevas e sombras de morte; porque o povo que jazia nas trevas viu uma grande luz (Is. IX,2), uma luz não outra senão Jesus Cristo, nosso Senhor, luz verdadeira que ilumina todo homem que vem a esse mundo (Jo. I, 9).
    “Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem se apregoa no evangelho: “bendito que vem em nome do Senhor” (Mt. XXI, 9), por quem se encheram de igrejas nossas cidades, campos e vilas ortodoxas!”
    “Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem veio ao mundo o vencedor da morte e o destruidor do inferno!”
    “Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem veio ao mundo o autor da criação e o restaurador das criaturas, o Rei dos Céus!”
    “Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem floresceu e refulgiu o brilho da ressurreição!”
    “Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem luziu o sublime batismo da santidade no Jordão!”
    “Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem o Jordão e o batista foram santificados e o demônio foi destronado!”
    “Salve, Maria, Mãe de Deus, por quem é salvo todo espírito fiel!”

    Responder
52. 
    Claudio e Sandra on 27 de agosto de 2012

    METODISTAS ADEREM À DECLARAÇÃO CATÓLICO-LUTERANA

    Católicos, Luteranos e Metodistas fazem história no ecumenismo
    O dia 23 de Julho fica na história do ecumenismo: o Conselho Metodista Mundial aderiu à Declaração conjunta Católico-Luterana sobre a doutrina da Justificação, de 1998 . George H. Freeman, secreta rio-geral do Conselho Metodista Mundial, afirmou na ocasião que se estava a pisar “um novo território”, abrindo as portas para “o futuro das relações ecumênicas”. O presidente do Conselho Pontifício para a promoção da unidade dos cristãos, Cardeal Walter Kasper, e o secretário-geral da Federação Luterana Mundial, Ismael Noko, marcaram presença no ato, que teve lugar na Coréia do Sul. Os seguidores de Wesley, reunidos na sua 19a Conferência Mundial, assinalaram o momento com uma ovação de pé.
    O Cardeal Kasper disse que esta assinatura representa “um dos maiores feitos do diálogo ecumênico” e citou Bento XVI para falar deste acordo entre as Igrejas como “uma plena e visível unidade na fé”.
    A Declaração conjunta é o resultado de décadas de diálogo e é, para o membro da Cúria Romana, “um dom de Deus’.
    Samuel Kobia, secretário-geral do Conselho ecumênico das Igrejas e pastor metodista, sublinhou que este acontecimento é “um passo gigante para superar as divisões entre os cristãos”.
    O Conselho Metodista Mundial agrupa Igrejas metodistas de 132 países, com um total de 75 milhões de fiéis, aproximadamente.

    A Declaração visa a colocar um ponto final numa polêmica com vários séculos relativamente à “salvação” ([1]), conceito fundamental da fé cristã.

    No século XVI, a interpretação e aplicação contrastantes da mensagem bíblica da justificação constituíram uma das causas principais da divisão da Igreja ocidental, o que também se expressou em condenações doutrinais.

    O magistério da Igreja Católica, confirmado no Concílio de Trento, coloca duas condições à salvação humana: a graça divina e as boas obras. Lutero ensinava que só a graça divina era necessária.

    Todas as partes confessam agora que “somente por graça, na fé na obra salvífica de Cristo, e não por causa de nosso mérito, somos aceites por Deus e recebemos o Espírito Santo, que nos renova os corações e nos capacita e chama para boas obras”.

    OBSERVAÇÃO
    O Acordo Católico-luterano-metodista versa sobre a justificação, ou seja, sobre a maneira como alguém se torna justo ou amigo de Deus.

    Isto se faz gratuitamente, sem que alguém o possa merecer; o fiel justificado apresenta a Deus sua fé no valioso dom da graça.

    Outra coisa é a salvação. Esta implica que o fiel persevere na graça recebida gratuitamente até o fim da vida.

    Ora esta perseverança não ocorre sem que o fiel pratique boas obras, como afirma o Apóstolo São Tiago. No diálogo ecumênico falta esclarecer esta segunda parte da questão ou o papel das boas obras na salvação dos fiéis.

    Está claro que estas só podem ser produzidas por graça de Deus, mas são indispensáveis para que alguém não caia numa fé morta ou hipócrita.

    Justificação ainda não é salvação, mas é o início de uma caminhada que, rica de boas obras, se dirige à salvação definitiva.

    Com os anglicanos existe um Acordo Católico-anglicano sobre Maria SSma., que se encontra sintetizado em PR.

    Dom Estêvão Bettencourt (OSB) – Fonte eletrônica: http://www.pr.gonet.biz/kb_read.php?num=1142

    Responder
53. 
    Lindomar on 16 de dezembro de 2012

    Bando de idolatras nenhum de voces nunca serviram a Deus voces servem seus proprios deuses feitos de barro e gesso sao pagaos ignorantes nao sabem o que falam, por um lado tem aqueles que assassinaram aqueles que foram contra sua doutrinas(papas) por outro lado os evangelicos que tambem criam seus proprio idolos. O dez mandamentos esta em exodo 20 Jesus ensinou. Afinal quando José e Maria form ao templo buscar Jesus Ele ensinava as escrituras, por acaso os discipulos baseavam seus escritos em que livros?

    Responder
54. 
    Carlos Eduardo de Carvalho Dantas on 26 de dezembro de 2012

    Texto desnecessariamente generalista e tendencioso. Não estou falando como católico ou protestante, mas sim como um estudioso da sociedade e de Deus. No meio protestante, já vi igrejas de todo tipo, inclusive cenários semelhantes ao relatado no texto. Mas, como sempre, generalizar é altamente perigoso, pois também existem igrejas ditas protestantes onde as pessoas de fato estudam a bíblia e buscam seguir os caminhos de Deus.

    Enfim, não estou querendo causar alvoroços, só acho um pouco insensato tirar Deus do foco para postar textos e mais textos criticando e detonando uma determinada sociedade religiosa, especialmente quando estamos falando de uma onde existem realmente pessoas salvas e comprometidas com Cristo, apesar das televisões e rádios evidenciarem o contrário, com tantos lobos devoradores assumindo papéis de inocentes cordeiros.

    Responder
55. 
    Elisabete on 26 de janeiro de 2013

    achei muito interessante suas palavras, sou nova na minha igreja(evangélica) e percebi o que vc descreve. Na minha igreja há pastores que somente leêm um trecho mas no contexto geral o que ele diz não tem nada a ver. É triste saber que a bíblia vem cada dia mais sendo distorcida por pessoas fanáticas por tudo, menos por querer entender a bíblia como se deve.

    Responder
56. 
    Lilian on 16 de fevereiro de 2013

    Caro Vanderlúcio, favor descartar o comentário acima. Reproduzi um comentário meu e esqueci que neste caso não me defrontava com um protestante. O comentário é de minha autoria, mas deve ser adaptado para este site onde o título posto é de um católico ou invés de um protestante.

    Favor considerar o comentário abaixo. Grata.

    OS EVANGÉLICOS FINGINDO QUE NÃO VIRAM

    Todo e qualquer pessoa pode interpretar a Biblia ?
    A própria Bíblia proíbe a interpretação privada. Foi o que disse Pedro.
    Devemos escolher apenas o que desejamos seguir na Bíblia e rejeitar o que não gostamos, ou, devemos aceitar a Bíblia por inteira ???
    Mas digamos que todos pudessem faze-lo. Façamos como os protestantes e evangélicos e ignoremos a proíbição bíblica para a livre interpretação.
    Digamos que a tese protestantes está correta. Todo e qualquer homem com a “assistência” do Espírito Santo pode ler e interpretar a Bíblia.
    Assim, perguntamos:
    Quem está certo ??? Os pregadores da prosperidade que são “assistidos” pelo Espírito Santo ou os seus opositores que também são “assistidos” pelo Espírito Santo ?
    Quem está certo ??? O pregador do Aborto, o “abençoado” e idolatrado Macedo que, se diz inspirado pelo Espírito Santo ou todos aqueles que lhe condenam e que também se dizem inspirados pelo Espírito Santo ???
    Quem está certo ??? O pregador do aborto que, devidamente “assistido” pelo Espírito Santo chamou de endemoníados os cantores evangélicos ou estariam certos os cantores chamados por tal pregador de endomoníados que, também “assistidos” pelo Espírito Santo disseram que tal pregador está desesperado com a fuga de fiéis de sua denominação ?
    Quem está certo ??? Calvino que dizendo-se inspirado pelo Espírito Santo chamou de ignorantes e loucos que abusam das escrituras todos aqueles que atribuíram irmãos carnais a Jesus, ou, estariam certos os atuais seguidores de Calvino que, contrariando o mestre, mas dizendo-se “inspirados” pelo Espírito Santo consideram que Maria e José tiveram outros filhos carnais ???
    Quem está certo ??? Marinho Lutero que “assistido” pelo Espírito Santo batizava crianças, ou, os evangélicos que, dizendo-se inspirados pelo Espírito Santo, dizem que não se deve batizar crianças ???
    Quem está certo ??? Marinho Lutero que, dizendo-se inspirado pelo Espírito Santo exclamou:
    “Meu DEUS o que eu fiz ? Um dia serão tantas seitas que nem poderemos contar. Cada cabeça será uma igreja”
    Ou certos estariam os evangélicos que dizem que todos podem interpretar a Bíblia ???
    E se todos são inspirados pelo Espírito Santo, por que apenas os católicos não podem “interpretar” a Bíblia ??? Onde está a proíbição bíblica para a interpretação católica e onde está permissão bíblica para que toda e qualquer seita protestante possa interpretar a Bíblia a seu bel prazer ?
    Uma grande denominação brasileira propagou por anos que João Paulo II era a besta do apocalipse. Como se sabe, o pontífice morreu e nunca foi a besta do apocalipse. Tal denominação que está entre as maiores do país, dizia-se inspirada pelo Espírito Santo e repleta de “profetas”.
    Pergunta-se: Quem está errado ? A denominação que nunca esteve inspirada pelo Espírito Santo, portanto, a tese do livre exame é falha, ou, o próprio Espírito Santo enganou-se e passou aos ditos “profetas” informação errada ?
    Ou ainda, o crente que sabe deste descalabro e reconhece a falsa profecia, hipocritamente, finge que tudo está bem e que tais “profetas” e tal denominação ainda merecem crédito ?
    Eu gostaria de respostas objetivas e certeiras. E bíblicas. Nada de rodeios ou citações de versículos fora do contexto. Sem aquela costumeira embromação de pastor.
    Todo protestante diz que não há um só homem infalível em matéria de fé e doutrina. Está correto isto ?
    Se não há um só homem infalível em matéria de fé e doutrina, por que pretende o protestante pregar para os demais se quem lhe escuta deve acreditar antes que não há um só homem confiável em matéria de fé e doutrina ?
    Ou será que cada protestante se considera infalível para si mesmo e condena a infalibilidade apenas nos demais ?

    Se por um lado a Bíblia é a palavra infalível de DEUS, as interpretações privadas, conforme tese protestante, são passíveis de falhas.Ou não ? Toda e qualquer interpretação protestante está certa ?

    Mas se todos são inspirados pelo Espírito Santo na leitura da Bíblia, por que alguém precisa de pastor ? Basta ler a Bíblia com a assistência do Espírito Santo e o próprio leitor e “interprete” chegará às mesmas conclusões.

    Se todos usam a mesma Bíblia e todos são inspirados pelo mesmo Espírito Santo, por que se dividem a cada dia mais em igrejas divergentes entre si ?

    Por que alguém precisa de igreja evangélica estando salvo e sendo assistido pelo Espírito Santo em sua leitura privada ?

    Imagine alguém que já está “salvo” e tem a assistência direta do Espírito Santo. Frequentar uma igreja e ouvir pregações de homens que não são infalíveis, teoricamente, pode comprometer a salvação do eleito. E se salvação obtida não pode ser perdida, então aí mesmo que Bíblia, igreja, pastor e dízimos não servem para nada. Afinal de contas, salvação garantida é salvação que não pode ser perdida faça o que fizer o crente. E se ao contrário, salvação pode ser perdida, por certo a igreja protestante ou evangélica é o local mais perigoso onde o crente salvo e inspirado terá que conviver com pessoas que cometem falhas.
    Me expliquem por favor a luz da Bíblia, já que o protestante grita em alto e bom som: “Só a Bíblia”.

    Responder
57. 
    Alexandre on 1 de março de 2013

    Boa noite Lilian,

    Deixa eu lhe explicar uma coisa:
    A Bíblia é a inerrante Palavra de Deus, e Deus não precisa provar a sua existência para ninguém, por isso ele deixou a sua Palavra.
    Para com esse papo de dizer “me expliquem por favor, só a Bíblia”, por que este papo seu já era.
    Jesus Cristo é perfeito, porém o homem falha, e nem todo o que diz que é do Senhor, realmente é do Senhor.
    Eu já expliquei. Quem está certo, não é fulano nem beltrano, mas sim a Bíblia que é a Palavra de Deus. E se os evangélicos cumprem as Palavras de Deus, logo eles estão certos. Agora, se alguém erra, se alguém falha, não interessa a Bíblia diz que cada um de nós dará conta de si mesmo a Deus, então só pode dar conta quem é responsável pelos seus atos. É por isso que existem milhares de Seitas e Heresias neste mundo. Quer um conselho: Passe a ler a Bíblia, porque se alguém quer conhecer a Deus e o mundo de Deus, tem que ler a Bíblia, porque se não ler, não faz sentido, pois ela é a Palavra que Ele O Senhor Deus nos deixou.
    Leia a Bíblia e passe a ter esse hábito que nenhum católico tem, porque se tivesse conheceria a Deus e a vontade de Deus.

    Responder
58. 
    Anderson on 7 de março de 2013

    PROTESTANTE NÃO LÊ A BÍBLIA E QUANDO LÊ NÃO ENTENDE
    03 mar

    ===============================================

    PROTESTANTES EVANGÉLICOS PIRANDO APÓS LEITURA DA BÍBLIA

    Dizem os protestantes que religião não serve para nada:

    Ísaias 42, 1: “Eis meu servo que eu amparo, meu eleito ao qual dou toda a minha afeição, faço repousar sobre ele meu espírito, para que às nações a verdadeira religião.”

    2. Ele não grita, nunca eleva a voz, não clama nas ruas.

    3. Não quebrará o caniço rachado, não extinguirá a mecha que ainda fumega. Anunciará com toda a franqueza a verdadeira religião; não desanimará, nem desfalecerá,

    4. até que tenha estabelecido a verdadeira religião sobre a terra, e até que as ilhas desejem seus ensinamentos.Isaías,42´

    Retomemos Isaias 42, 1 e notemos que o profeta inspirado usa a expressão verdadeira religião.

    Expressão similar e com o mesmo sentido, será usada no Novo Testamento no texto: “A religião pura e imaculada para com Deus, o Pai, é esta: Visitar os órfãos e as viúvas nas suas tribulações, e guardar-se da corrupção do mundo. (Tiago 1.27)

    Isto é de pirar a cabeça de um protestante honesto que diz que religião não serve para nada, quando o próprio DEUS vivo fala em religião no velho e no novo testamento.

    Isto é que acontece quando alguém deixa de ouvir a Igreja verdadeira para ouvir o pastor.

    E para não fugir a regra, aqueles que gritam que religião não serve para nada quando criticados gritam: “Está havendo perseguição religiosa ao Povo de DEUS.”

    Mais falta de conhecimento bíblico do que isto é impossível.

    Definitivamente: PROTESTANTE NÃO LÊ A BÍBLIA E QUANDO LÊ NÃO ENTENDE.

    ->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->

    Mas dizem os protestantes ainda que as obras não servem para nada. O importante é “olhar” para Jesus e “aceitar” Jesus em uma seita protestante.

    O protestante diz que o Espírito Santo é quem prepara para as boas obras. Não duvidamos que o Espírito Santo prepare para as boas obras. O Espírito Santo só pode produzir coisas maravilhosas.

    Entretanto, o DEUS amoroso e gentilíssimo sempre nos dá livre escolha. Podemos inclusive optar por pregadores protestantes e suas distorções bíblicas se assim desejarmos.

    Tem gente que escolheu Lutero e Calvino contra a Igreja dos Concílios.

    E tem gente escolhendo os pastores televisivos e ignorando a Igreja dos 2.000 anos.

    O texto de Tiago que vimos acima e que recomenda a visita aos órfãos e viúvas, deixa claro que tudo é uma questão de escolha. Uns escolhem visitar os órfãos e viúvas e outros não.

    Se fosse automático, não precisava ser dito. Naturalmente, o Espírito Santo daria o impulso necessário.

    Não por acaso a bíblia diz: “Fazemos o mal que não queremos e deixamos de fazer o bem que gostaríamos(Rm 7, 19)”

    Escolher fazer as coisas boas é decisão pessoal.

    Jesus Cristo deixa claro que a escolha é nossa. Assim sendo, quem fica “esperando” o Espírito Santo sugerir que façamos algo de bom, em verdade está apenas oferecendo uma desculpa tosca pela sua inércia e indiferença ao sofrimento e necessidades alheias.

    Capítulo 25 de Mateus Porque tive fome, e me destes de comer… (Mat.25:35)

    “Porque tive fome, e me destes de comer; tive sede, e me destes de beber; era forasteiro, e me hospedastes; estava nu, e me vestistes; enfermo, e me visitastes; preso, e fostes ver-me. Então, perguntarão os justos: Senhor, quando foi que te vimos com fome e te demos de comer? Ou com sede e te demos de beber? E quando te vimos forasteiro e te hospedamos? Ou nu e te vestimos? E quando te vimos enfermo ou preso e te fomos visitar? O Rei, respondendo, lhes dirá: Em verdade vos afirmo que, sempre que o fizestes a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes.” (Mateus 25:35-40)

    Pelo texto acima ficou evidente que as obras são necessárias e aqueles que as executam foram exatamente aqueles que observaram a mensagem evangélica.

    Mateus 12.50 : “Pois quem faz a vontade de meu Pai que está nos céus, este é meu irmão, minha irmã e minha mãe”.

    E a sentença daqueles que ignoram as obras ?

    Continuação de Matheus 25:

    Mateus 25:41 Então, o Rei dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos. Mateus 25:42 Porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber; Mateus 25:43 sendo forasteiro, não me hospedastes; estando nu, não me vestistes; achando-me enfermo e preso, não fostes ver-me. Mateus 25:44 E eles lhe perguntarão: Senhor, quando foi que te vimos com fome, com sede, forasteiro, nu, enfermo ou preso e não te assistimos? Mateus 25:45 Então, lhes responderá: Em verdade vos digo que, sempre que o deixastes de fazer a um destes mais pequeninos, a mim o deixastes de fazer. Mateus 25:46 E irão estes para o castigo eterno, porém os justos, para a vida eterna.

    Tiago confirma:

    Tiago 2:26: “Porque, assim como o corpo sem o espírito está morto, assim também a fé sem obras é morta”.

    Ora, se a fé sem obras é morta, significa que ninguém automáticamente que tem fé começa a fazer as boas obras.

    Tem que haver uma decisão para fazer as boas obras.

    É totalmente falsa a afirmação protestante de que as boas obras surgem automáticamente para quem é renascido.

    Mentira grosseira e vil para enganar os tolos e aqueles que sempre estão sujeitos a todo vento de doutrinas e toda sorte de novidades.

    Finalizando: “Tiago 2″

    18 Mas dirá alguém: Tu tens a fé, e eu tenho as obras; mostra-me a tua fé sem as tuas obras, e eu te mostrarei a minha fé pelas minhas obras.

    Acima, um texto que ratifica mais uma vez a máxima de que sem obras é impossível ter a fé que agrada a DEUS.

    Quem crê em Jesus, crê em tudo que ele pregou e não apenas em parte.

    Quem crê em Jesus, crê quando ele diz que devemos amar ao próximo e fazer-lhe o bem.

    Quem crê em Jesus faz as obras de Jesus e não somente a obra da denominação ou do pastor.

    Martinho Lutero pai dos protestantes e inventor do Sola Scrpitura disse sobre o texto de Tiago:

    Martinho Lutero sobre a carta de Tiago, expressa no prefácio de sua edição do Novo Testamento de 1522, foi de que ela era uma”carta de palha”.

    Isto explica quase tudo não é ?

    Os filhos de Lutero reproduzem as obras de Lutero e criticam quem faz as boas obras como se crêssemos que as obras unicamente são suficientes para a salvação e a fé em Jesus não tivesse importância alguma.

    Alguém disse e não fui eu: “Atribuem a nós doutrinas que não praticamos(salvação pelas obras) e aquelas que efetivamente praticamos(adesão completa a Jesus), estas são ocultadas por nossos perseguidores protestantes. Dando crédito às fábulas e aos falsos mestres, nunca se firmam na verdade.”

    Culpar o Espírito Santo e sair dizendo por aí: “DEUS não me falou ao coração” ou “A Bíblia não nos autoriza a suprir aos mais necessitados” são desculpas asquerosas para quem é indiferente a tudo e a todos e só está interessado em fazer as obras do pastor e atrás de bênçãos materiais.

    E o pastor corrupto por sua vez, não está interessado em que alguém supra materialmente quem quer que seja. Quanto menos ajuda para os de fora, mais recursos para a denominação.

    Com algumas exceções, justiça seja feita, pois nem todos são maus e uma grande parte critica inclusive os abutres no meio protestante, é no protestantismo que surgem expressões de “apóstolos”, “missionários” e “ungidos” do tipo:

    “…ajudar os pobres é desviar recursos da denominação.”

    E mesmo criticado por seus pares, quando surgem as estatísticas e pesquisas, todos de repente passam a integrar a religião “una” evangélica e todos se consideram “irmãos em Cristo.”

    E assim podemos dizer: Quem não concorda com os vermes, torna-se cúmplice de suas obras quando assumem a condição de irmãos em Cristo de um daqueles.

    Por outro lado, os lobos ocupam-se de apresentar aos inocentes ou talvez aos não tão inocentes assim, a demoníaca teologia da prosperidade.

    Curiosamente, só quem prospera a partir desta “teologia” é o próprio doutrinador.

    ->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->

    Dizem estes protestantes e evangélicos que ninguém deve confessar ao sacerdote:

    Mas o que diz a Bíblia da qual o protestante pensa ser seguidor ?

    “Recebei o Espírito Santo. Aqueles a quem perdoardes os pecados, lhe serão perdoados; aqueles a quem os retiverdes, lhes serão retidos” (Jo 20,22-23).

    Não iremos nos alongar. Desnecessário.

    Jesus dá poderes aos apóstolos para que perdoem e retenham pecados.

    Está claro isto ?

    Como é possível aos apóstolos atenderem as ordens de Jesus se ninguém vier ter com eles ?

    Um apóstolo só pode perdoar pecados ou rete-los se antes alguém lhe confessar estes mesmos pecados.

    Ou será que os protestantes estão sugerindo que os apóstolos foram orientados por Jesus a andar pelas ruas apontando dedo para as pessoas e perdoando e retendo pecados ao bel prazer de cada apóstolo ?

    Jesus deu poderes para que eles advinhassem os pecados de cada um ?

    Jesus lhes deu poderes para que sondassem corações e conhecerem quem estava ou não arrependido ?

    Ou Jesus gentil e que dá ao homem sempre o direito de escolha desejava que cada homem e mulher arrependidos desse um passo de humildade e confessasse suas faltas a outro pecador ?

    E diz o protestante em tom de falsa humildade: “Eu só me confesso a DEUS.”

    ->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->

    Finalizando, dizem os filhos de Lutero que Maria foi uma mulher como outra qualquer:

    Para começar podemos dizer que os filhos de Lutero são extremamente ingratos e desobedientes.

    Lutero sempre defendeu a perpétua virgindade de Maria e lhe atribuiu toda a sorte de privilégios, se não vejamos:

    Palavras de Lutero – Pai dos protestantes

    “Cristo era o único filho de Maria. Das entranhas de Maria, nenhuma criança além dEle. Os ‘irmãos’ significam realmente ‘primos’ aqui: a Sagrada Escritura e os judeus sempre chamaram os primos de ‘irmãos’.” (Martinho Lutero, Sermões sobre João 1-4, 1534-39) “Cristo, nosso Salvador, foi o fruto real e natural do ventre virginal de Maria. Isto se deu sem a cooperação de um homem, permanecendo virgem depois do parto.” (Martinho Lutero, idem.) “Deus diz: ‘o filho de Maria é meu Filho somente.’ Desta forma, Maria é a Mãe de Deus.” (Martinho Lutero, Ibidem) Na mesma direção caminharam os demais reformadores.

    Calvino, seguido pela maioria das denominações protestantes no Brasil, chamou de loucos sutis aqueles que segundo ele abusavam das Escrituras ao atribuirem a José e Maria filhos carnais além de Jesus Cristo.

    Desnecessário reproduzir tudo que disseram os pais do protestantismo em favor de Maria. Quem quiser e tiver sede da verdade pode procurar em toda a internet. É fácil encontrar. Só não vai achar que não tem interesse em conhecer a verdade.

    Prosseguindo, considerando a máxima protestante dos dias atuais, ou seja, Maria foi uma mulher como outra qualquer, vamos aos textos bíblicos que parecem esclarecer toda a questão:

    Lucas 1, 48: “… porque olhou para sua pobre serva. Por isto, desde agora, me proclamarão bem-aventurada todas as gerações…”

    Uma pergunta simples: Onde a profecia bíblia se cumpre ? Em que igreja ?

    Alguém já viu o cumprimento da profecia bíblica em alguma igreja protestante ?

    Quer dizer então que a profecia bíblica não se cumpre exatamente nas igrejas que gritam: “Só a Bíblia” ????

    “… desde agora, me proclamarão bem-aventurada todas as gerações, …”

    Eu nunca ouvi tal expressão saindo de uma boca protestante ou evangélica.

    Mas não é só isso.

    O protestante que diz que Maria foi uma mulher qualquer, parece não ter lido Lucas 1, 28:

    28. Entrando, o anjo disse-lhe: Ave, cheia de graça, o Senhor é contigo. O anjo do Altíssimo DEUS reverenciou Maria e disse: “Ave, cheia de graça.”

    E o humilde protestante diz: “Barriga de aluguel.”

    Disse o anjo: “O senhor é contigo.” E diz o protestante: “Maria deusa pagã.”

    Em Lucas 1, 30 o anjo do Senhor acrescenta: “Não temas, Maria, pois encontraste graça diante de Deus.”

    Maria encontrou graça diante de DEUS, disse o anjo. O sábio e doutor em Bíblia protestante diz: “Mãe de aluguel ou Deusa do catolicismo.”

    Após ter recebido do anjo a revelação de que traria ao mundo o filho do Altíssimo DEUS, Maria em completa humildade e submissão diz:

    “Então disse Maria: Eis aqui a serva do Senhor. Faça-se em mim segundo a tua palavra. E o anjo afastou-se dela.”

    Humilde também é o Senhor da Glória que não veio para ser servido, mas antes veio para servir.

    Já houve na face da terra alguém com mais condições morais de exigir alguma coisa de DEUS pai ?

    Para relembrar: Jesus Cristo: “Pai, se possível, afasta de mim este cálice. Mas não seja feita a minha, mas sim a tua vontade.(Matheus 26, 39)”

    Belos exemplos de humildade e obediência da Virgem Maria e Jesus Cristo.

    Enquanto isso grita o protestante: “Eu não preciso de Religião. Não preciso de igreja. Não preciso de papa, não preciso de santos, não preciso de Maria, não preciso de Eucaristia, não preciso me confessar, eu mesmo posso ler a Bíblia, eu tenho assistência direta do Espírito Santo.”

    Ufa…

    Mas tem mais: “Eu exijo, eu determino, eu tomo posse da benção, eu declaro vitória, DEUS irá me restituir tudo, eu não aceito derrota, tua palavra me garante vitória, etc…”

    Continuamos,

    Lucas 1, 41: “Ora, apenas Isabel ouviu a saudação de Maria, a criança estremeceu no seu seio; e Isabel ficou cheia do Espírito Santo.”

    Isabel ficou cheia do Espírito Santo quando ouviu a saudação de Maria.

    E como fica o protestante quando ouve uma saudação nossa a Maria ? Cheio do Espírito Santo é que ele não fica mesmo.

    Lucas 1, 42: “E exclamou em alta voz: Bendita és tu entre as mulheres e bendito é o fruto do teu ventre.”

    Isabel, ainda cheia do Espírito Santo, diz: “…bendita és tu entre as mulheres”. E o protestante diz: “impublicável”

    Lucas 1, 43. Donde me vem esta honra de vir a mim a mãe de meu Senhor?

    Isabel, ainda cheia do Espírito Santo exclama: “…donde me vem a esta honra de vir a mim a mãe do meu Senhor.”

    O protestante ficaria honrado como Isabel se recebesse a visita de Maria ? Por certo que não. Ele ficaria cheio de ódio. E para Maria sobrariam deboches, escárnio e apelidos.

    Ainda que Isabel tenha chamado Maria de mãe do meu Senhor e ainda que todos saibam que o Senhor é DEUS, grita o protestante: “Maria não é mãe de DEUS.”

    Lucas 1,44: “ Pois assim que a voz de tua saudação chegou aos meus ouvidos, a criança estremeceu de alegria no meu seio.”

    A criança no ventre de Isabel estremeceu de alegria quando ouviu a vóz de Maria. E se o protestante ouvisse a voz de Maria ??? Ele ficaria também cheio de alegria ???

    Lucas 1, 45: “ Bem-aventurada és tu que creste, pois se hão de cumprir as coisas que da parte do Senhor te foram ditas!”

    Isabel felicita Maria como alguém que creu integralmente no Senhor e colocou-se a sua disposição.

    E sobre esta serva irrepreensível, diz o protestante: “Mulher pecadora e comum.”

    E Jesus em seu sofrimento mais atroz ainda entrega a Maria o discípulo mais amado. Não vou nem falar da maternidade universal de Maria para que os protestantes não pulem de raiva.

    Jesus Cristo: Jo 19, 27 Então disse ao discípulo: Eis aí tua mãe. E desde aquela hora o discípulo a recebeu em sua casa.

    E o protestante levaria Maria para sua casa como determinou Jesus ? Ou a expulsaria de todo e qualquer lugar onde ela pudesse ser encontrada ?

    Jesus deu a sua mãe o discípulo amado. E deu ao discípulo amado sua própria mãe.

    Diga-se de passagem, nesta hora, os “irmãos” de Jesus inventados pelos protestantes desaparecem.

    E mesmo admitindo que Jesus teve um carinho fraternal de filho com sua mãe, já que não podem suportar a maternidade universal, ainda assim dizem que Jesus Cristo a desprezou na Bodas de Canã quando lhe chamou de mulher.

    Chamou sim. E fez também o milagre ainda que não tivesse chegado sua hora. O primeiro milagre de Jesus foi feito a pedido de Maria.

    E Maria como serva fiel e obediente e que sabe conduzir o povo a Jesus disse para quem tem ouvidos e que deseja ouvir: “Fazei tudo que ele vos disser.”

    A pergunta que não quer calar: Quem não lê a Bíblia ? Ou quem lê e nada entende ?

    Nós seguimos: “…Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade” (1Tim 3,15).”

    Por tudo isto e muito mais se diz: “Fora da Igreja Católica não há salvação.”

    Aceitamos que todo homem ou mulher devem aderir a fé e crenças que lhes pareçam mais adequadas. Limitamos nossas questões ao debate unicamente religioso e condenamos assim ofensas a honra e dignidade das pessoas. Acreditamos na liberdade religiosa e condenamos quem deseja impor aos demais credos ou religiões. Condenamos ainda quem cause embaraço a outro no exercício de sua fé.

    Autor: D.Silva – Livre divulgação

    Responder
59. 
    Alexandre on 17 de março de 2013

    Anderson,
    vamos lá, me fale o que você conhece da Palavra de Deus ao invés de copiar e colar um livro e não dizer nada.
    Jesus disse o seguinte quando disserem sobre Maria:
    E aconteceu que, dizendo ele estas coisas, uma mulher dentre a multidão, levantando a voz, lhe disse: Bem-aventurado o ventre que te trouxe e os peitos em que mamaste.
    Mas ele disse: Antes bem-aventurados os que ouvem a palavra de Deus e a guardam.
    Lucas 11:27-28

    Então Anderson, o mais importante é quem guarda as Palavras de Deus, e você sabe o que é guardar as Palavras, é cumprí-las, é praticá-las. Aonde que a igreja católica cumpre as Palavras de Deus.
    Idolatria, se ajoelhar perante os ditos santos, porque eu conheço somente um Santo que é Jesus Cristo nosso Senhor, sem falar na promiscuidade, pedofilia, homossexualismo dentro do vaticano durante séculos, reza de ave maria que não exite na Bíblia, purgatório, batismo de crianças, etc…
    Diante de todas estas coisas que são poucas, na realidade o que eu escrevi foi só uma introdução, diante de todas estas coisas vc quer dizer que protestante não entende de Bíblia, e o católico entende de que, se nem a Bíblia ele lê. Porque se lesse não falaria nem fazia tanta bobagem.
    Um abraço.

    Responder
60. 
    Marcos on 29 de março de 2013

    Fiquei vairias horas lendo varios comentarios e o que me impressiona e que as pessoas se esquecem que catolicos, protestantes e evangelicos são todos a mesma coisa so com pontos de vistas diferentes, uma vez que não conseguem entender que igreja não e instituição mas pessoas que seguem a Jesus Cristo, e isso esta claro nas Escrituras Sagradas, eu mesmo não sou catolico, nem protestante e nem evangelico sou apenas Cristão, pois, foi Cristo que morreu por mim e agora esta sendo formado em mim, que sou a igreja onde Ele e a cabeça. P.S não precisa ninguem responder ao meu post pois não estou aqui para debater, mas, espero que quem ler procure conhecer Jesus Cristo e deixe ele ser formado em si mesmo. Maranata Ora vem Senhor Jesus!!!!!

    Responder
61. 
    Alexandre on 30 de março de 2013

    Marcos,
    Quero ser bem franco e conciso em minha colocação:
    Se você não é filho de Deus, pois filho é àquele que confessa Jesus Cristo como Senhor e Salvador, então você não é do mundo e esse mundo dominado por satanás, realmente não tem nada para nós que somos filhos de Deus. Já que você se diz conhecedor de Jesus, me diga então quem é Jesus Cristo na sua opinião?

    Responder
62. 
    EVANDRO on 4 de abril de 2013

    misericórdia, esse comentário seu é muito comico
    todos sabem se tem alguém nesse país que le biblia sao os evangélicos
    simples saber, se informe quantas bilblias católicas são vendidas por ano e quantas protestantes. aí amado vc verá que vc está equiivocadamente errado, exemplo tenho um irmão padre no interior do maranhão detalhe não conhece nada de bíblia, conhece sim filosofia e liturgia católica mais bíblia não, meu filho se vc não ficou no caminho da verdade é porque vc não leu a biblia pois se tivesse lido jamais voltaria pra comer vômito de novo, mais que o Senhor tenha misericódia e te conceda outra oportunidade

    Responder
63. 
    Luiz Filho on 19 de abril de 2013

    Alexandre você é um dos protestantes mais chatos que eu já vi meu, deixa de refutar as perguntas e confessa logo que você esta errado, e que a igreja de Cristo é a Igreja Católica,por causa de você e seus devaneios malucos e debochados a comentarista Lilian deixou de nos dar suas respostas que tanto no edificam,percebo e creio que a Lilian também, que no fundo você é doido pra ser católico diz a verdade?

    Se liga … Matheus 16.18-20

    Responder
64. 
    Luiz Filho on 20 de abril de 2013

    Evandro bem observado,se tem alguem que le a biblia nesse pais sao os evangelicos,o unico problema e a sua leitura fundamentalista e equivocada da palavra de DEUS,tirando isso voce le pra caramba a biblia parabens,quanto ao seu irmao padre nao saber nada da biblia e interessante,ou ele nao se explica sobre o assunto ou nao debate com voce por pena do seu limitado e alienado conhecimento.
    OBS… Quanto as vendas das biblias serem mais para os protestantes,voce se informou numa livraria protestante ou catolica?
    Boa noite.

    Responder
65. 
    Alexandre on 22 de abril de 2013

    Luiz,
    Pra início de conversa, vamos deixar claro uma coisa. É patético querer comparar se é Bíblia evangélica ou católica que mais vende. Bom pra começar você não entende nada de Bíblia pelo que estou percebendo, meu filho entenda uma coisa, a Bíblia foi escrita nos originais do grego e do hebraico e traduzidas, portanto a Bíblia é única, não existem 2 Bíblias não meu filho é uma só, se você tiver uma Bíblia (o que é raro para um católico pois vive de tradição e não da Palavra do Senhor) pega e leia que você vai ver que o significado é o mesmo. E aí, aproveita para estudar um pouco de Hermenêutica e Homilética, e assim, aprender a interpretar a Bíblia, mas como isso é difícil para um católico, vou lhe ensinar:
    em Mt 16:18 Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
    Jesus fez um trocadilho de palavras do grego. Tu és Petrus, substantivo masculino que indica pequenos blocos rochosos ou fragmentos de rocha. Tu és Petrus, mas sobre esta Pedra, esta Petra que você falou, quem é que fez a declaração a cerca de Jesus? Foi Pedro – Tu és o Cristo o Filho do Deus vivo. Sobre esta Petra – Grande rocha, bloco rochoso irremovível eu edificarei a minha Igreja. Tu és Petros mas sobre a Petra que sou eu edificarei a minha Igreja. E como eu disse para vocês que a Bíblia por si só se explica e que texto sem contexto é pretexto para heresia Pedro vai falar que é a Pedra.
    1Pe 2:6 Por isso também na Escritura se contém: Eis que ponho em Sião a pedra principal da esquina, eleita e preciosa; E quem nela crer não será confundido.
    Paulo também diz em:
    1Co 3:11 Porque ninguém pode pôr outro fundamento além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo.
    Ef 2:20 Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina.

    E então meu filho, deu para entender, que a Pedra principal de esquina que Jesus está falando é dele mesmo e não de Pedro, entendeu, compreendeu!
    Segundo lugar, eu não debocho de ninguém, eu refuto dentro da Palavra de Deus, da Bíblia, o que eu posso fazer se vocês católicos não leem a Bíblia. Sabe porque? Porque cristão, evangélicos, católicos se submetem a Bíblia, que é a Palavra de Deus e ponto final.
    Terceiro lugar, eu conheço a Bíblia, e conhecendo a Bíblia conheço a Verdade, sendo assim eu jamais poderia ser um católico, porque um católico que vive de tradição não conhece a Deus, porque se conhecesse não fariam e nem falariam tanta besteira!

    Responder
66. 
    Luiz Filho on 22 de abril de 2013

    Alexandre abre teus olhos protestantes e me diga ( ja que tudo esta na biblia ) esta explicacao que voce citou acima ( Jesus fez um trocadilho de palavras do grego. Tu és Petrus, substantivo masculino que indica pequenos blocos rochosos ou fragmentos de rocha. Tu és Petrus, mas sobre esta Pedra, esta Petra que você falou, quem é que fez a declaração a cerca de Jesus? Foi Pedro – Tu és o Cristo o Filho do Deus vivo. Sobre esta Petra – Grande rocha, bloco rochoso irremovível eu edificarei a minha Igreja. Tu és Petros mas sobre a Petra que sou eu edificarei a minha Igreja. E como eu disse para vocês que a Bíblia por si só se explica e que texto sem contexto é pretexto para heresia Pedro vai falar que é a Pedra. ) me diga pelo amor de DEUS onde esta !!! Ja que a biblia se auto explica, me diga em que livro voce viu isto,porque seria um absurdo voce buscar esta informacao em livros ja que tudo esta na biblia, ( nao me enrole e me de uma explcacao)outra coisa,sobre o texto acima,(OBS… Quanto as vendas das biblias serem mais para os protestantes,voce se informou numa livraria protestante ou catolica?) aonde estou falando sobre sobre 2 biblias ,me explique? Voce nao sabe ler.Outra coisa,nao precisa escrever um pergaminho para mostrar seu ponto de vista deturpado para uma resposta simples.Aproveitando me explica quando o senhor pergunta para Pedro Por três vezes Jesus fez a mesma pergunta e por três vezes Pedro respondeu: “Senhor, tu sabes que te amo” e o senhor responde Apascenta os meus cordeiros João 21: 15-17.estes cordeiro que o senhor fala sera os que estao morrendo na seca do sertao? Ou e voce e eu ? Para encerar SÁBIO a Biblia foi escrita em o grego comum (koiné),hebraico,e faltou SÀBIO voce lembrar o ARAMAICO. boa noite

    Responder
67. 
    Alexandre on 27 de abril de 2013

    Luiz,

    1º LUGAR. Bom, vou lhe dar as referências que falam da Pedra Angular.
    Mas antes deixa eu perguntar. Você sabe o que é Exegese e Hermenêutica? Bom, se sabe, acabou de esquecer, se não sabe, vai estudar para saber.
    A expressão sobre esta pedra relaciona-se com a resposta de Pedro, Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo. E sobre Cristo que a Igreja foi edificada, e não sobre Pedro. Jesus afirmou que Ele mesmo era a Pedra (Mt 21.42). Essa afirmação é uma interpretação veraz do Salmo 118.22-24. O próprio Pedro identifica Jesus como a Pedra (At 4.11-12; 1 Pe 2.4-6). Se Pedro foi papa durante 25 anos, então existe algo errado, já que esse apóstolo foi martirizado no reinado de Nero, por volta de 67 ou 68 a.D. Subtraindo desta data 25 anos, retrocederemos ao ano 42 ou 43 a.D. Nessa época não havia ocorrido ainda o Concílio de Jerusalém (At 15), que se deu mais ou menos no ano 48 a.D., ou um pouco depois. Pedro participou do Concílio, mas foi Tiago quem o realizou e presidiu (At 15.13-19). Em 58 a.D., Paulo escreveu a epístola aos Romanos. E no capítulo 16 mandou saudação para muita gente em Roma, mas Pedro sequer é mencionado. Por outro lado, Paulo chegou a Roma no ano 62 a.D. e foi visitado por muitos irmãos (At 28.30-31). Todavia, nesse período, não há nenhuma menção a Pedro ou a algum papa. O apóstolo Paulo escreveu quatro cartas de Roma: Efésios, Colossenses e Filemom (62 a.D.) e Filipenses (entre 67 a 68). Pedro não é mencionado em nenhuma delas. Novamente, não se tem notícia desse suposto papa. Assim, não existe fundamento bíblico nem subsídio histórico para consubstanciar a figura do papa.
    Luiz,
    Poderia lhe ensinar muito mais, mas como percebo que você é preguiçoso para ler fica por aqui esta questão. A Hermenêutica e a Exegese através de um estudo profundo de teologia explica esta questão e então interpretamos dentro do contexto Bíblico. Todos os textos é que ligam um ao outro, por isso, é que não pode ser um texto isolado, tem que ter contexto. E o contexto eu já lhe dei filhão, é pena que você não tem entendimento nem discernimento da Bíblia. 1Pe 2:6; 1Co 3:11; Ef 2:20; I Pe 2.4-8, etc…
    2º LUGAR. Eu não me informei numa livraria protestante nem católica, para saber que são os evangélicos quem mais compram Bíblias. É simples, um exemplo simples é este: Eu, nunca vi um Padre abrir uma Bíblia para argumentar sobre nada em nenhum programa de televisão, NUNCA VI! Uma outra coisa, na igreja católica ninguém lê Bíblia, todos são ensinados a lerem a tradição católica, fazer catecismo, mas Bíblia que é bom, NADA! Padre não pega na Bíblia para fazer um pregação, até porque nem ele mesmo conhece a Bíblia, porque se conhece está errado 2 vezes, porque conhece e não cumpre. Conclusão: Desde que este mundo é mundo e até você mesmo Luiz, sabemos que o católico nunca teve e até hoje não tem o hábito de ler a Bíblia.
    3º LUGAR. Me diga, em que ora eu fiz alguma deturpação, tudo o que falei está baseado na Bíblia, não tem nada deturpado, tem somente o texto e o contexto.
    4º LUGAR. Com relação a Jo 21:15-17, preste bastante atenção e agregue conhecimento para sua vida e depois de aprender, compartilhe com os outros:
    É óbvio que Jesus está falando para apascentar seus seguidores, é claro, que pergunta? Mas deixa eu lhe ajudar a entender.
    A tríplice repetição que Cristo faz do pronome possessivo (“meus cordeiros, minhas ovelhas, minhas ovelhas, vv. 15,16 e 17”) recorra a todos os cristãos que têm responsabilidade pelos outros, que as pessoas que se encontram sob seu encargo pertencem, antes de tudo, a Cristo. Pastores, missionários, professores e pais são simplesmente colaboradores a quem foi encomendado o cuidado das ovelhas de Cristo. Compare Hb 13:20 e I Pe5:3.
    Isto nunca foi, não é e nunca será específico a uma só pessoa, nem para Pedro nem para ninguém.
    No versículo 17, com sua autoconfiança abalada por haver negado seu Senhor pouco tempo atrás, Pedro se sente indigno de expressar seu amor a Cristo com intensidade.
    5º LUGAR. Eu falei grego e hebraico num modo geral, não sabia que você queria um explicação, mas já que pediu, vou lhe dar a explicação mais simples de todas.
    O hebraico foi a língua em que foi escrito a maioria do Antigo Testamento. Era a língua falada pelos hebreus e, atualmente, é a língua oficial do estado de Israel. Apenas alguns trechos do Antigo Testamento foram escritos em outra língua, no caso, o aramaico.
    O aramaico era um grupo de dialetos muito ligado à língua hebraica. Era falado não só em Israel, mas também em vários outros países da época no mundo bíblico (2 Rs 18. 26). Os trechos bíblicos do Antigo Testamento que foram escritos em aramaico são: Ed 4. 8-6, 18; Ed 7. 12-26; Dn 2. 4-7, 28 e Jr 10. 11). Todo o restante do Velho Testamento foi escrito originalmente em hebraico.
    Já no Novo Testamento temos como língua original o grego. Ele não foi escrito no grego clássico, mas em um grego popular que é chamado de grego Coiné.
    Das escrituras nessas línguas originais surgiram as traduções bíblicas em diversas línguas faladas pelo mundo.
    Hoje temos a Bíblia traduzida em milhares de idiomas. Resta para algumas pessoas é praticá-la! Entendeu!!!

    Responder
68. 
    Anderson on 4 de maio de 2013

    Anderson disse para Alexandre:

    A Bíblia te caiu no colo vinda do céu ?
    A Bíblia te foi entregue pessoamente por Jesus Cristo ?

    Como e por que você crê na Bíblia ?

    Ela fala de si própria ? Mas como ?

    Jesus disse que todo testemunho de si sobre si mesmo é inválido. Ele dá testemunho do pai e o pai dá testemunho do filho.

    Como os cristãos dos primeiros 350 anos puderam ser melhores do que nós e mais provados na fé se não dispunham de Bíblia ? Ensinavam e eram ensinados de que maneira ?

    Ou todos eram letrados em aramaico, grego e hebraico e todos possuíam fotocópias dos textos originais ? Quem era o genial Ministro da Educação daquela época ?

    Eu creio na Bíblia porque a Igreja Católica, coluna e sustentáculo da verdade(Timóteo), me diz que devo crer. E ela me diz que se trata da palavra infalível de DEUS.

    E você que rejeita a Igreja e não recebeu a Bíblia vinda do céu ou pessoalmente de Jesus, e, tampouco pode dar crédito ao eventual testemunho de algo sobre si mesmo ?

    Por que você crê na Bíblia a não ser pela insistente mania protestante de crer no homem ?

    Foi em Lutero que você creu ? Ou em Macedo ? Ou em você mesmo ?

    A Bíblia é filha da igreja. E você faz dela mãe da igreja.

    Todo livro precisa de uma autoridade para lhe dar credibilidade.

    Para saber de psicologia, consulte o psicólogo. Para saber de biologia, consulte o biólogo e para saber de catolicismo, esqueça os pastores protestantes. Vá a fonte. Estude e não repita feito papagaio o que os lobos devoradores dizem por aí sobre a Igreja.

    Eu ficaria temeroso em saber que como protestante, concordam com minhas teses os pastores da prosperidade ou do aborto, ou, os Malafaia, Macedos, Soares, Hernandez, Santiagos, Valadões e Terras Novas.

    Aliás, qual deles é teu irmão em cristo ?

    Por isto se diz: “…atrás de toda a sorte de novidades, ajustarão mestres para si.”

    Responder
69. 
    Anderson on 4 de maio de 2013

    Sobre o comentário do Luis acima: ”

    Luiz Filho 19.04.13 | 22:17: “Alexandre você é um dos protestantes mais chatos que eu já vi meu”

    Resposta sobre a suposta chatice do Sr.Alexandre:

    Para mim ele não é diferente de nenhum outro protestante.

    Nosso consolo é que protestante algum concorda com outro protestante em matéria de fé e doutrina.

    Fique certo Luis que se o Alexandre é um protestante chato, existem outros ainda mais chatos do que ele e que por certo lhe atormentam e dele também discordam.

    Seguramente, posso dizer que ele fica irritado com as críticas e oposições que seus pares também lhe fazem. E vice versa.

    Se ele é chato e insistente e finge não entender o que explicamos, da mesma forma age em relação aos seus próprios pares.

    Neste ponto, temos que concordar que protestante não discrimina. Apenas ele e tão e somente ele é o Super Papa “infalível” para si mesmo.

    E nem poderia ser diferente. Tendo como marca principal a contradição, o protestante que condena a infallibilidade alheia, faz de si próprio mestre “infalível”, doutor e perito em Bíblia.

    Apenas a sua interpretação é a correta, muito embora o próprio Pedro tenha condenado a interpretação particular.

    Dizendo-se seguidores da Bíblia, fazem exatamente o contrário do que a Bíblia ensina. E assim “interpretam”, agem como “infalíveis”, condenam doutrina alheia a margem da Igreja e decidem quem está salvo e quem está condenado.

    Curiosamente, mesmo que um protestante não concorde com o outro em matéria de fé e doutrina, razão pela qual se dividem em mlhares de seitas, logo que surgem as estatísticas e pesquisas, como em um passe de mágica, “integram” o “Povo de DEUS” e a raça dos eleitos e todos são irmãos em Cristo.

    São irmãos em Cristo o defensor do aborto, o pregador da prosperidade, aquele que nega que Jesus Cristo é DEUS(Santiago), aquele que diz que ajudar os pobres desvia recursos da “igreja”(Soares) e todos os seus opositores. São “Salvos” literalmente pela placa de igreja. Pouco importa o Cristo que cada qual segue.

    Para cada pergunta que se faz a um protestante ele responde com outras dez..

    Tudo que um protestante não quer é ser confrontado e tudo que ele mais odeia é conhecer a verdade e perceber que pode estar enganado sobre determinado tema.

    Se ele protestante quisesse realmente contestar o catolicismo seria natural aprofundar-se no estudo do próprio catolicismo. Seria natural consultar a fonte.

    Uma coisa é ouvir sobre a Igreja Católica a partir das palestras de pregadores protestantes. Outra coisa é estudar o catolicismo.

    Contestar o catolicismo sem ter assistido uma única vez em sua vida a Santa Missa ou sem ler o catecismo da Igreja que é ensinado as crianças com 07 anos de idade, é no mínimo imprudente e revela alguém que não leva a sério a questão da salvação.

    Meus filhos com 07 anos já sabiam que Maria é criatura e que precisou de salvação. O protestante com quase 100 anos ainda acha que Maria é deusa do catolicismo.

    Eles atribuem a nós doutrinas que não praticamos e aquelas que efetivamente fazem parte da nossa rotina eles omitem.

    Este resultado trágico surge quando ignoramos a fonte e damos ouvidos aos lobos.

    Quem quer conhecer de leis consulta o advogado. Quem quer um parecer médico consulta um médico. Quem quer saber da igreja Católica não deve consultar protestantes e tampouco dar ouvidos aos “mestres” que andam por aí.

    Não te espante Luis !

    Sobre estes está escrito: “…atrás de toda a sorte de novidades, ajustarão mestres para si.”

    Responder
70. 
    Alexandre on 6 de maio de 2013

    Anderson,
    Você escreveu muito, mais não disse absolutamente nada.
    E de Bíblia, o que você tem para dizer?
    Você faz algumas referências acima, mas não dá nenhuma referência Bíblica!
    Deixa eu te explicar uma coisa.
    O instrumento da verdade Teológica é a Bíblia Sagrada e ponto final. Evangélicos, cristãos e católicos se submetem à Bíblia. Se você já fez catecismo, meus pêsames, porque eu já vi o livro do catecismo e sabe o que constatei, que ali não tem nada a ver com Deus, é só um livro que ensina uma doutrina humana e nada mais.
    OS LIVROS APÓCRIFOS, O PAPADO, O MARIOCENTRISMO CATÓLICO ROMANO, OS PECADOS DA SANTA SÉ, A MISSA, OS SANTOS, IDOLATRIA, INDULGÊNCIA, PURGATÓRIO, etc…
    Isso tudo e muito mais, não passa de doutrina humana, àquilo que o homem inventou, escreveu e colocou como lei e as pessoas inocentemente acreditam, mas na verdade, nada disso tem a ver com Deus e nem com a sua Palavra.

    Ao invés de ficar de blá, blá, blá, me dê argumento Teológico e não em doutrina humana, porque a Bíblia é que é o instrumento da verdade Teológica e regra de fé e prática para àqueles que acreditam em Deus.
    No que está baseado a sua fé, em que ou quem você acredita, afinal de contas, pra vocês católicos quem é Jesus Cristo?

    Responder
71. 
    Luiz Filho on 6 de maio de 2013

    Carrisimos boa noite ….

    Como ja era de se esperar ,nosso amigo Alexandre o (SÁBIO )responde sempre com outro pergunta,o que nos diverte muito,nunca nos responde de forma direta,e clara,se escondendo atras da biblia,como todo protestante, usando linguagem fundamentalista PARA ACENTUAR suas opiniões,voce fala de hermeneutica que é revelar o sentido da verdade bíblica,da sua forma PROTESTANTE,e acha que nos católicos devemos aceitar esta visao deturpada da palavra de DEUS,voçê acha que a verdade esta no PROTESTANISMO,voçê esta ficando louco,voçê escreve muito,cheio de recitações biblicas mas da sua interpretação (PROTESTANTE), a palavra de DEUS que devemos seguir é a palavra que ensina a santa igreja CATOLICA da forma correta a mais de 2000 anos, ai chega voçê se sentindo o senhor da verdade ( pelo que estou vendo ) e diz oque a Igreja ensina é mentira,quem é voçê rapaz,para tentar derrubar a igreja CATOLICA ,os Babaros tentaram ,os Medos tambem e não conseguirão muito menos voçê vai, cito aqui as palavras do senhor em Matheus 16:18 Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela,agora voçê vai me dizer Luiz estuda hermeneutica pra voçê endender que isto é um trocadilho que o senhor esta falando,meu camarada tenha santa paciencia,abre teus olhos protestantes e enxerga direito,presta atenção em nenhum comentario seu eu li voçê edificando o reino de DEUS ou sequer espalhando o seu reino o que vi foi apenas palavras odiosas e miseraveis ( próprias de voçês PROTESTANTES ) se voçê quer aprender alguma coisa leia o texto do nosso amigo Anderson. E PARA ENCERRAR PRESTA ATENÇÂO A BIBLIA É SEM SOMBRA DE DUVIDAS A PALAVRA DE DEUS,MAS NÃO É DEUS,(PROVE QUE É )NÃO SABEMOS O QUE SE PASSA NO CORAÇÃO DE DEUS. O DIABO SATANÁS SABE MUITO MAIS VERSICULOS,CAPITULOS E SALMOS DA BIBLIA QUE VOÇÊ,E NEM POR ISSO ELE É BONZINHO.
    CONSELHO DE CRISTÃO … PROCURE O MAIS RAPIDO POSSIVEL UMA IGREJA CATOLICA MAIS PROXIMA DA SUA CASA ,PROCURE UM PADRE CONFESSE SEUS PECADOS E COMUNGUE DO CORPO E SANGUE DO SENHOR NA SANTA MISSA,OU VOÇÊ QUER QUE EU CITE OS VERSICULOS BIBLICOS DESTA PRATICA PRA VOÇÊ?
    BOA NOITE…

    Responder
72. 
    André e Bel on 7 de maio de 2013

    Para os protestantes de plantão agarrados as doutrinas de homens:

    “Há homens que se agarram a sua opinião, não por ser verdadeira, mas simplesmente por ser sua. “(Santo Agostinho)

    A Igreja é Santa, a Única Igreja, a Verdadeira Igreja, a Igreja Católica, lutando sempre contra todas as heresias. Ela pode lutar, mas não pode ser derrotada. Todas as heresias são expulsas por ela, como os galhos pendentes são arrancados de uma vinha. Ela permanece presa à sua raiz, em sua vinha, em seu amor. As portas do inferno não prevalecerão contra ela.(Santo Agostinho)

    Contemplando este mistério da Igreja, São Pio X dizia:

    “Os reinos e os impérios desmontaram; os povos que a glória de seus nomes assim como sua civilização os havia tornado célebres, desapareceram. Viram–se nações que, atingidas pela decrepitude, se desagregaram por si mesmas. A igreja, porém, é imortal por natureza, jamais o laço que a une ao seu celeste Esposo se romperá e, em consequência, a velhice não pode atingi-la; ela permanece exuberante da juventude, sempre transbordante dessa força com a qual ela nasceu do coração transpassado de Cristo morto sobre a Cruz”. (Encíclica Lucunda Sane).

    Santo Hilário de Poitiers (367): ”Foi sempre privilégio da Igreja vencer quando é ferida, progredir quando é abandonada, crescer em ciência quando é atacada”.

    S. Cipriano (+258): “Julga conservar a fé aquele que não conserva esta unidade recomendada por Paulo? Confia estar na Igreja aquele que abandona a cátedra de Pedro sobre a qual está fundada a Igreja?” (Sobre a Unidade da Igreja cap. 4).

    S. Cipriano: “se alguém tivesse escapado (do dilúvio) fora da arca de Noé, então poderíamos admitir que quem abandona a Igreja pode escapar da condenação.”

    Orígenes escrevia: “…se alguém quer salvar-se, venha a esta casa, para que possa consegui-lo… Que ninguém se engane a si mesmo: fora desta casa, isto é, fora da Igreja, ninguém se salva.”

    Papa Inocencio III (1198-1216):
    “Com nossos corações cremos e com nossos lábios confessamos só uma Igreja, não aquela dos hereges, senão a Santa Igreja Católica Apostólica e Romana, fora da qual não há salvação “(Denzinger 792).

    Quarto Concilio de Letrán (1215):
    “Há só uma Igreja Universal dos fiéis, fora da qual ninguém esta a salvo.”

    Papa Bonifacio VIII, Bula Unam Sanctam (1302):
    “Nós declaramos, dizemos, definimos e pronunciamos que é absolutamente necessário para a salvação de toda criatura humana o estar submetida ao Romano Pontífice.”

    “Assim como há um só Deus, um só Cristo, um só Espírito Santo, assim também há uma só verdade divinamente revelada; uma só Fé divina que é o princípio da salvação do homem e o fundamento de toda a justificação, a Fé pela qual o justo vive e sem a qual é impossível agradar a Deus e chegar à comunhão dos Seus filhos. Há uma só Igreja una, verdadeira, santa e católica que é a Igreja Apostólica Romana. Há uma só cátedra fundada sobre Pedro pela palavra do Senhor, fora da qual não podemos encontrar nem a verdadeira Fé, nem a salvação eterna. Todo aquele que não tiver a Igreja como mãe não pode ter a Deus como pai, e quem quer que abandone a cátedra de Pedro sobre a qual a Igreja foi fundada confia falsamente que está na Igreja de Cristo. Na verdade, não pode haver crime maior e mancha mais repugnante do que se opor a Cristo, do que dividir a Igreja gerada e comprada pelo Seu Sangue, do que esquecer o amor evangélico e combater com o furor da discórdia hostil a harmonia do povo de Deus.”
    (Pio IX, Singulari Quidem)

    Responder
73. 
    Alexandre on 7 de maio de 2013

    Luiz,
    De fato quanto mais o tempo passa mais eu percebo quanto o católico é carente e ignorante acerca da Palavra de Deus. Mais eu estou curioso, me diga então os versículos Bíblicos desta prática da santa missa?

    Responder
74. 
    Alexandre on 8 de maio de 2013

    Para André e Bel,
    “Para os protestantes de plantão agarrados as doutrinas de homens”.
    Será que eu estou lendo isso de um católico? Seria possível?

    Ouçam o que diz o catecismo:
    Temos nós a certeza de que são verdadeiras as doutrinas que a Santa Igreja nos ensina?
    Sim, temos a certeza absoluta de que são verdadeiras as doutrinas que a Santa Igreja nos ensina, porque Jesus Cristo empenhou a sua palavra, que a Igreja nunca se enganaria (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 862, p. 159).

    Isso contraria o que a Bíblia diz em (1 Tm 4.1): Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios.
    Como pode uma pessoa se apostatar sem nunca antes ter estado na verdade?
    Paulo procurava acautelar os moradores de Roma em sua carta dizendo: E rogo-vos, irmãos, que noteis os que promovem dissensões e escândalos contra a doutrina que aprendestes; desviai-vos deles. Porque os tais não servem a nosso Senhor Jesus Cristo, mas ao seu ventre; e com suaves palavras e lisonjas enganam os corações dos simples (Rm 16.17-18).
    A Igreja de Jesus Cristo não se define por lugares ou pessoas, mas por princípios de fé e prática, e perdendo estes paradigmas a Igreja Cristã em Roma morre para se erguer uma formidável organização, mas que não passa de uma criação humana, com influências religiosas pagãs.

    O sistema único e centralizador não é bíblico.
    A maioria das seitas possuem em comum o sistema único e centralizador, ou seja, cada organização religiosa das seitas,
    possui uma sede mundial em alguma parte do mundo. Desta sede mundial saem as decisões com relação a doutrinas,
    costumes e praticas. Por este motivo os adeptos das seitas olham com desprezo para as demais igrejas cristãs, pelo fato de
    existirem várias igrejas com nomes e costumes diferentes.
    — Acontece, que esse sistema único e centralizador não é bíblico. As igrejas cristãs da era apostólica não eram comandadas
    por um sistema centralizador.
    Marcos 9.38-40
    O apóstolo João também era sectarista, mas Jesus o reprovou.
    Atos 2.21; Romanos 10.13

    A Palavra de Deus é clara ao dizer que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo. É apenas necessário que a
    pessoa esteja de acordo com a Palavra de Deus. Esta é a única regra, e não a regra inventada pelos homens na qual diz que a
    pessoa deve pertencer a uma determinada organização religiosa controlada por uma sede mundial.

    O evangélico vive e crê na única base de fé e prática que Deus estabeleceu nesta terra. A Bíblia que é a inerrante Palavra de Deus.

    Católico é que vive de tradição humana, ou seja, tradição católica, catecismo, etc… E ainda diz que a Tradição católica tem o mesmo valor que a Bíblia. Que Deus tenha misericórdia desse povo.

    Responder
75. 
    Luiz Filho on 8 de maio de 2013

    Alexandre respondendo junto com a igreja,levando adiante o pressuposto Protestante Neopentecostal e Pentecostal, nem o dito “culto” ali realizado o poderia ser, pois, Jesus ensinou apenas três formas de orar segundo a Sagrada Escritura: A primeira, pública, utilizando o Pai-Nosso (cf. Mt 6,9-13; Lc 11,2-4). O segundo modo que Jesus ensina orar é em particular, entrando para o quarto (metáfora para coração) e orando ao Pai como está em Mt 6,5-6. Há um terceiro modo que Jesus utiliza para orar: Ele toma o pão, abençoa, dá graças, reparte o pão e o entrega aos seus. A este modo particular a Igreja chamou Eucaristia “porque as palavras Eucharistein e Eulogein (Lc 22,19; 1Cor 11,24 e Mt 26,26; Mc 14,22 respectivamente) lembram as bênçãos judaicas que proclamam […] a criação, a redenção e a santificação” (Catecismo da Igreja Católica, doravante CIC, n. 1328). Os textos bíblicos nos evangelhos sinóticos que demonstram Jesus realizando Eucaristia são: Lc 24,30 (os discípulos de Emaús); Mc 6,41 que acrescenta: “elevou os olhos ao céu” (primeira multiplicação dos pães); Mc 8,6 (segunda multiplicação dos pães); Mc 14,22 (instituição da Eucaristia); Mt 14,19 (primeira multiplicação dos pães); Mt 26,26-29 (instituição da Eucaristia); Lc 22,14-20 (instituição da Eucaristia).(ops, já vejo um Pentecostal ou Neopentecostal gritar: Mas a Tradição é coisa de homens e não se pode aceitar doutrinas humanas… blá… blá… blá… se liga, irmão. É humana a doutrina de Lutero da Sola Scriptura e você a segue sem questionar! Use outro argumento.) Do Catecismo da Igreja Católica, n. 1345

    Responder
76. 
    Alexandre on 11 de maio de 2013

    É Luiz,
    Realmente tá difícil pra você. Se alguém fosse lhe dar uma nota com relação ao seu conhecimento da Bíblia, sabe que nota seria essa? ZERO. Sabe porquê? Por que além de não saber nada sobre Teologia, você não conhece nem a fé que você professa, nem da tradição católica você conhece. Mas vamos lá, vou lhe dizer o que a igreja católica diz sobre eucaristia e te mostrar o engano disso.

    A igreja católica diz que A Eucaristia é um sacramento que, pela admirável conversão de toda a substância do pão no Corpo de Jesus Cristo, e de toda a substância do vinho no seu precioso sangue, contém verdadeira, real e substancialmente o Corpo, Sangue, Alma e Divindade do mesmo Jesus Cristo Nosso Senhor, debaixo das espécies de pão e de vinho, para ser nosso alimento espiritual. Ensina que na Eucaristia está o mesmo Jesus Cristo que está no céu. Esclarece ainda que essa mudança conhecida como transubstanciação ocorre no ato em que o sacerdote, na santa Missa, pronuncia as palavras de consagração: Isto é o meu Corpo; este é o meu sangue.
    Deve-se adorar a Eucaristia?
    A Eucaristia deve ser adorada por todos, porque ela contém verdadeira, real e substancialmente o mesmo Jesus Cristo Nosso Senhor (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 619).

    RESPOSTA ALEXANDRE: Esta doutrina é contrária ao bom senso e ao testemunho dos sentidos — o bom senso não pode admitir que o pão e o vinho oferecidos pelo Senhor aos seus discípulos, na Ceia, fossem a sua própria carne e o seu sangue, ao mesmo tempo em que permanecia em pé diante deles vivo, em carne e osso. E manifesto que Jesus, segundo seu costume, empregou uma linguagem simbólica, que queria dizer: este pão que parti representa meu corpo que vai ser partido por vossos pecados; o vinho neste cálice representa meu sangue, que vai ser derramado para apagar os vossos pecados. Não há ninguém, de mediano bom senso, que compreenda, no sentido literal, estas expressões simbólicas do Salvador: Eu sou a porta, eu sou a videira, eu sou o caminho. A razão humana não pode admitir tampouco o pensamento de que o corpo de Jesus, tal qual se encontra no céu (Lc 24.39; Fp 3.20), esteja nos elementos da Ceia. Como se admitir que Jesus desça aos altares romanistas revestido do corpo que teve sobre e terra, a se deixe prender nos altares católicos.

    A CEIA É UMA ORDENANÇA E NÃO EUCARISTIA; era usado PÃO e não HÓSTIA LUIZ, ENTENDEU, NÃO HÓSTIA; é um memorial como se lê em 1 Coríntios 11.25-26; o Senhor Jesus usou muitas palavras de forma figurada: Eu sou a luz do mundo (Jo 8.12); Eu sou a porta (Jo 10.9); Eu sou a videira verdadeira (Jo 15.1). Jesus chamou na última Ceia os elementos de pão e vinho, sem dar qualquer motivo para se crer na transubstanciação. ADORAR A EUCARISTIA É UM ATO DE IDOLATRIA.

    Luiz, você é muito fraco Teologicamente, você não entende nem da tradição que você diz acreditar, muito menos de Bíblia, que eu torno a dizer que é a única fonte verdadeira de regra de fé e prática. Vai estudar primeiro cara, pra depois trazer algum argumento. Vai ler a Bíblia, porque sem o conhecimento da Bíblia é impossível conhecer a Deus e a vontade de Deus. Eu fico por aqui, pra você não passar mais vergonha!

    Responder
77. 
    nickolas on 14 de maio de 2013

    boa tarde Luiz, de tudo q li esse seu post foi o mais intrigante!
    (e que a igreja de Cristo é a Igreja Católica,por causa de você e seus devaneios malucos e debochados a comentarista Lilian deixou de nos dar suas respostas que tanto no edificam,percebo e creio que a Lilian também, que no fundo você é doido pra ser católico diz a verdade?)

    a igreja de Cristo não esta em nada escrito na bíblia, q é a católica ou batistas ou maranata ou blá blá… creio q se cita-se nome da igreja não iria ter esse debate aqui, e sobre vc gostar dos comentários de Lilian, isso demonstra q ela esta respondendo por vc q tem minimo conhecimento bíblico! então não discuta o q não sabe.
    e concordo com Alexandre q vejo q não esta desmoralizando com palavras fúteis a igreja católica! e sim colocando como base conhecimento biblico q não li tanto os católicos colocando, e pelo amor de Deus vamos parar de agradecer e idolatrar imagens e barro e tantos e tantos santos q já vi, o q devemos é Crer e não ver por isso Deus deixou seu livro, sou novo convertido e tenho pouco conhecimento ainda, mas o suficiente pra falar do amor de Deus aos q não conhece, coisa q nunca vi católico falar de Deus pra ímpios, q pelo meu ver isso é egoísmo, coloque Deus acima de religião, obedeça o q ele quer q vc faça e é pregar a (palavra de Deus) e adorar (SOMENTE A ELE, (JESUS)..) e não a são bunda pra cima e outros q já vi! gostei dos teus post Alexandre q defende as sábias escrituras! afinal amados vão pela a bíblia e não pelo q pasto fala e padre fala, afinal acabou de sair reportagem q um padre a apoia o homossexualismo, onde na bíblia abomina. e ai? onde esta os princípios bíblicos na vida desse padre?

    Responder
78. 
    Luiz Filho on 14 de maio de 2013

    Senhores boa noite …
    Como já era de se esperar, nosso amigo Alexandre fez ( beicinho ) como todo protestante quando contrariado .Presta a atenção,respondendo com a igreja, Pedro e Paulo são as 2 colunas da Igreja,são as duas oliveiras verdejantes que fala o apocalipse,porque com a vida ,o cansaço e a morte,dão testemunha da vida de JESUS o nosso salvador. Pedro recebeu de Cristo a missão de ser o chefe do grupo dos apóstolos,ser a pedra que cristo edificou a sua igreja,veja que o nome dele não era Pedro mas Simão e JESUS mudou o nome Simão para Pedro( rocha),Pedro tu es pedra e sobre esta pedra edificarei a minha igreja,Pedro não é pedra porque é forte,Pedro não é pedra porque é constante,( eu nunca te negarei e depois negou )Pedro é pedra por causa da rocha que é Jesus,é Cristo que faz de Pedro ( pedra)é Cristo que acha o nossa fraqueza e a enche de força,e maravilhoso Cristo ter dado um chefe ( visível )a sua igreja,Cristo é único que é cabeça da igreja,Cristo a ter dado a vida a sua igreja,ele no céu quis ter aqui na terra alguém que seja sinal de referencia para todos os cristãos,e o novo testamento diz isso o tempo todo,só quem lê o novo testamento,só que lê a bíblia( CEGO COM SATANÁS OU DE MÁ VONTADE)que não enxerga isso,São Matheus diz claramente no cap10 na lista dos 12 apostolos,primeiro( primos)também chamado Pedro é o primeiro entre os bispos,é o Bispo de Roma que esta presente em Francisco,depois no cap16 de Matheus,tu és pedra e sobre esta pedra edificarei a minha igreja… o que tu ligares no céu eu ligarei na terra…que seita pode se vangloriar por ter Pedro como chefe,nenhuma ,só o igreja católica a igreja de Cristo ,só a nossa mãe catolica,depois em Lucas cap22-32 , eu orei por ti para que a tua fé não desfaleça, e tu quando te converteres,confirma teus irmãos,depois a impressionante cena de João 21 simão tu me amas mais do que estes ,apascenta as minha ovelhas,depois a 1 carta aos corinthios cap15 São Paulo que viu JESUS,São Paulo que recebeu a missão de Jesus,diz eu fui a Jerusalém para conhecer Cefas a (PEDRA) quem esta apartado de PEDRO ou seja de Francisco Esta apartado da unidade visível da igreja de Cristo, Pedro tu és pedra e sobre esta pedra …Caminhar com JESUS só pode na verdade na igreja de JESUS a nossa mãe una ,santa,católica e apostólica,igreja de CRISTO .
    Boa noite.

    Responder
79. 
    Caleb on 16 de maio de 2013

    Serio? serio mesmo?

    Responder
80. 
    Caleb on 16 de maio de 2013

    So digo uma coisa se o papa é infalivel e o primeiro para era Pedro por que Paulo o resistiu a face ate que ele reconehcesse seu erro em tentar judaizar os cristãos gentios?

    Responder
81. 
    Luiz Filho on 16 de maio de 2013

    Senhores boa noite …
    Nikolas deixe de ser alienado,outro discipulo de Martinho Lutero,onde voçê viu católicos adorando imagens? ( se você viu isso foram católicos ignorantes sem conhecimento do que ensina a mãe igreja) Falando fundamentalmente se fosse proibido tapado( o senhor DEUS não teria mandado Moises confeccionar a serpente hasteada num poste números 21-8 ( tudo bem que A serpente de bronze é uma figura de Cristo feito pecado por nós (João 3:14, 15; 2 Coríntios 5:21) mas è uma imagem que o próprio DEUS mandou fazer,lembrando o templo de Salomão que era repleto de imagens de QUERUBINS (imagens de anjos) se era proibido por que DEUS mandou fazer?O mar de bronze II Reis – Capítulo 25 – Versículo 1 a 30 )onde o touro e um ídolo pagão do EGITO o que seria uma incoerência) portanto o senhor DEUS mandou fazer,quanto aos santos na igreja católica ninguém os adora, nos apenas veneramos (Reverenciar, fazer memória, ter grande respeito) aos grandes amigos de DEUS,que lutaram pela fé e pela caridade o temos como exemplo que deram suas vidas na radicalidade do Evangelho e pelas causas do senhor .Quanto ao padre citado no seu texto a igreja é formado por homens cheio de pecados e falhas, ( como a arvore geneologica de JESUS )veja se só tem bonzinho?Temos que rezar por ele porque com certeza isso não é da permissão da Santa Sé ou do Bispo da diocese,agora ao comentar não esqueça dos escândalos das igrejas protestante quanto aos tarados estupradores,pedófilos e ladrões, (valendo lembrar é claro que não estou generalizando,tenho muitos amigos protestantes de caráter sem igual ),que estão na midia diariamente.E para terminar tapado siga sua linha protestante e depois que se decepcionar volte para única e santa igreja de DEUS que é a igreja católica .Comentario final, quanto ao Alexandre não estou falando dele como pessoa,só não concordo com ele ,não concordo com as ideias dele a respeito de só( a Bíblia)isso é coisa de Martinho Lutero ( SOLA SCRIPTURA) porque a própria biblia não diz que ela e a única regra de Fe, eu acredito na Bíblia que é a inerrante palavra de DEUS, mas também no Magistério da igreja para poder interpretá la.
    Boa noite.

    Responder
82. 
    Alexandre on 26 de maio de 2013

    Para o Luiz, que está perdido, pois não conhece nem da fé que professa muito menos de Bíblia.
    Luiz, você fez colocações sobre a eucaristia e eu refutei e aproveitei para lhe ensinar a sua própria religião e ao invés de você responder quer atacar com outras colocações, mas sabe porque disso tudo, é porque não tem argumento teológico, não tem resposta e nem respaldo, é por isso que muda de assunto e não responde o que lhe ensinei sobre eucaristia, mas deixando isto de lado, vamos ao que interessa. Ah! Já ia me esquecendo, quando tu deres uma passagem Bíblica, explica, porque tu citou o que estava escrito mas não explicou nada, só disse o que está escrito, mas nada. Eu cito a Bíblia e explico, te ensino, etc… Porque eu tenho prazer em explicar a Bíblia para quem é leigo no assunto. Da outra vez falei um pouco, desta vez vou completar o assunto.
    -Pedro chefe dos apóstolos é uma piada meu caro, é pra chorar de tanto rir, mas pela última vez vou lhe responder sobre este assunto, vê se aprende.

    *RESP. ALEXANDRE: Sobre o poder concedido a Pedro, estaria Jesus outorgando autoridade para que outras pessoas a exercessem de forma singular como outra cabeça da Igreja? Devemos considerar o texto em estudo e seu contexto em relação a: 1. Enquanto Pedro é mencionado na segunda pessoa (tu), a expressão esta pedra está na terceira pessoa.
    2. Pedro (petros) é um substantivo masculino, enquanto pedra (petra) é um feminino singular. Conseqüentemente, essas palavras não têm a mesma referência. Ainda que Jesus tivesse falado em aramaico, o original grego inspirado traz as distinções.
    3. A mesma autoridade concedida a Pedro por Jesus estende-se também a todos os apóstolos em Mateus 18.18.
    4. Pedro não era representante dos demais apóstolos. Em Mateus 16.23 encontramos Pedro sendo repreendido por Cristo à parte dos apóstolos. Os demais apóstolos, por sua vez, também foram exortados por Jesus na mesma ocasião. Se Pedro tivesse de fato primazia sobre seus companheiros de ministério, Jesus não o teria repreendido longe deles (vv 22-23).
    5. O impressionante é que até mesmo certas autoridades católicas estão de acordo que a referência estudada não diz respeito a Pedro, o destaque aqui para João Crisóstomo e Agostinho. Escreveram: Nesta pedra, então, disse Ele, a qual tu confessaste. Eu construirei minha Igreja. Esta Pedra é Cristo; e nesta fundação o próprio Pedro construiu (“Agostinho – Comentário sobre o Evangelho de João”). Se considerarmos o fato de que Pedro é uma pedra não-angular, assim como alguns não-católicos acreditam, chegamos à conclusão de que ele não era a única pedra na fundação da Igreja. E notável que Jesus deu a todos os apóstolos o mesmo poder para ligar e desligar (Mt 18.18). Essa autoridade era comum aos rabinos, que tinham o privilégio para dar permissão e proibir. Não se tratava de uma porção de poder concedido somente a Pedro, mas também à Igreja, pela qual proclamamos o Evangelho, o perdão de Deus e seu julgamento aos impenitentes. Em Efésios 2.20 encontramos que a Igreja fora constituída sob a fundação dos apóstolos e dos profetas, sendo o próprio Cristo Jesus a pedra angular. Assim, todos os apóstolos, e não somente Pedro, são a fundação da Igreja. Contudo, o único que tem preeminência sem igual é Cristo, a pedra angular. O próprio Pedro referiu-se ao Senhor Jesus como o fundamento da Igreja (1 Pe 2.7). Os demais crentes, portanto, são as pedras vivas (v 5) nessa edificação. Não há nenhuma indicação de que a Pedro fosse determinado, acima dos demais apóstolos, um lugar de proeminência na fundação da Igreja. O papel de Pedro, no Novo Testamento, está longe da reivindicação católica romana de que ele tinha e era autoridade sobre seus companheiros. Embora o encontremos como orador principal no dia de Pentecostes, sua atuação no restante do livro de Atos é escassa, sendo ele considerado como um dos apóstolos. De forma muito clara, Paulo falou o seguinte: em nada fui inferior aos mais excelentes apóstolos (2 Co 12.11). Será que uma leitura mais cuidadosa da carta aos Gálatas fará com que aceitemos que algum apóstolo foi superior a Paulo? Creio que não. Pois Paulo reivindicou para si uma revelação independente dos demais apóstolos (Gl 1.12; 2.2), RECONHECEU QUE SEU MINISTÉRIO ERA SEMELHANTE AO MINISTÉRIO DE PEDRO (Gl 2.8), a ponto de usar de sua autoridade para repreender a Pedro (Gl 2.11-14). O fato de Pedro e João serem enviados pelos demais apóstolos a uma missão especial em Samaria demonstra que Pedro não tinha uma posição superior entre eles (At 8.4-13). Se Pedro era superior aos demais, por que é dispensada ao ministério de Paulo uma atenção maior, fato constatado nos capítulos 13-28?
    No primeiro concílio realizado em Jerusalém (At 15) a decisão final não partiu de Pedro, mas, sim, dos apóstolos e dos anciãos. Além disso, foi Tiago, e não Pedro, que presidiu o conselho (At 15.13). Em momento algum, já que era superior aos demais apóstolos, Pedro reivindicou ser pastor das igrejas, antes exortou os presbíteros para que cuidassem do rebanho de Deus (1 Pe 5.1-2). Embora reconhecesse ser um apóstolo (1 Pe 1.1), ele não se intitulou o apóstolo, ou chefe dos apóstolos. Sabia que era apenas uma das colunas da Igreja, com Tiago e João, e não a coluna principal (Gl 2.9). Contudo, foi falível em sua natureza. Somente a Palavra de Deus é infalível. Isto não quer dizer que ele não teve um papel significante na vida da Igreja. Segundo afirmação do catolicismo romano, os sucessores de Pedro ocupam sua cadeira. Quando, portanto, analisamos as Escrituras, encontramos critérios específicos para o apostolado (At 1.22; 1 Co 9.1; 15.5-8), de modo que não poderia haver sucessão apostólica no bispado de Roma ou em qualquer outra igreja. Quanto às chaves entregues simbolicamente a Pedro, elas não significam que ele tinha poder para fazer entrar no céu quem ele quisesse. Essas chaves representam a propagação do Evangelho, pela qual todos os pregadores, e não Pedro apenas, podem abrir as portas dos céus aos pecadores que desejam ser salvos. Jesus foi explicito e enfático ao ordenar a divulgação das boas-novas em Lucas 24.46-47. A mensagem de salvação produz arrependimento. Arrependimento e fé na pessoa e obra de Cristo, ou seja, em sua morte e ressurreição. Pedro abriu as portas do céu para os seus ouvintes no dia de Pentecostes (At 2.37-41); na casa de Cornélio (At 10.42-43).

    -Com relação a Pedro apascentar as ovelhas.

    *RESP. ALEXANDRE: Nos vv. 15-17 s ao utilizados dois verbos gregos diferentes para a palavra “amar”: agapaõ, “amar profundamente” usado em 14.21 em relação ao amor divino e ao amor exigido pela lei (Lc 10.27), e phileõ, “ter afeto por”, um amor em menor grau que agapaõ, como o amor entre amigos. Nos dois primeiros casos em que o Senhor pergunta a Pedro: “Amas-me?”, ele usa agapaõ; no entanto, Pedro, lembrando que negara o Senhor três vezes e consciente agora de sua própria fraqueza, não se anima a responder com uma palavra tão forte como agapaõ. Em lugar disso, em sua resposta ele emprega phileõ: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Quando o Senhor pergunta pela terceira vez se o ama, ele usa a palavra phileõ, de um amor menos intenso. E outra vez o discípulo humilhado responde: “Senhor, tu sabes tudo; tu sabes que eu te amo (phileõ)”.
    A tríplice repetição que /Cristo faz do pronome possessivo (“meus cordeiros (…) minhas ovelhas (…) minhas ovelhas”, vv. 15,16,17) recorda a todos os cristãos que Têm responsabilidade pelos outros, que as pessoas que se encontram sob quem foi encomendado o cuidado das ovelhas de Cristo. Com sua autoconfiança abalada por haver negado seu Senhor pouco tempo atrás, Pedro se sente indigno de expressar seu amor a Cristo com a intensidade da palavra agapaõ e, portanto, usa a palavra mais suave, plhileõ. Jesus, agora, se mostra condescendente com a auto-avaliação de Pedro e, na verdade, está lhe dizendo: “Ainda que você não confie em suas próprias emoções para usar a palavra agapaõ, aind assim deve apascentar minhas ovelhas”.

    -Você diz que venera e não adora.
    *RESP. ALEXANDRE: Qual é a Diferença?
    Adoração e veneração. Há diferença entre adorar e prestar culto de veneração? Prostrar-se diante de uma imagem, dirigir a ela orações e ações de graça, fazer-lhe pedidos, cantar-lhe hinos de louvor se não for adoração, fica difícil saber o que o catolicismo romano entende por adoração. Chamar a isso de veneração é subestimar a inteligência humana.

    -E a idolatria, você diz que Deus mandou fazer imagens como a serpente, os querubins, etc…

    *RESP. ALEXANDRE: É verdade Deus mandou mesmo, só tem um porém: Deus mandou fazer mas não mandou ninguém se ajoelhar diante destas imagens, fazer pedidos pra estas imagens, rezar pra estas imagens, acender velas pra estas imagens, se prostrar diante delas, etc. Isso aí é coisa que a igreja católica inseriu dentro das igrejas, coisa humana que não tem nada a ver com Deus. A BÍBLIA É CLARA! IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO. Apocalipse 21.8.

    -Quer saber porque só a Bíblia.

    *RESP. ALEXANDRE: A Igreja Católica Romana no Concílio de Tolosa, em 1222, proibiu a leitura da Bíblia aos leigos, passando a tradição a ter mais autoridade do que a Palavra de Deus. Essa proibição antibíblica do catolicismo romano nos remete à advertência do Senhor Jesus aos judeus: Em vão, porém, me honram, ensinando doutrinas que são mandamentos dos homens; porque, deixando o andamento de Deus, retendes a tradição dos homens; como o lavar dos jarros e dos copos; e fazeis muitas outras coisas semelhantes a estas. E dizia-lhes: Bem invalidais o mandamento de Deus para guardardes a vossa tradição (Mc 7.7-9). É dever de todo o homem ler a Bíblia. E somos orientados a agir dessa forma pela própria Palavra (Dt 6.6-7; 31.11-12; Js 1.8; Is 34.16; At 17.11; 2 Tm 3.15-17).

    Os cristãos evangélicos sustentam que, em matéria de fé e prática, a Bíblia é suficiente. Cremos, ser a Bíblia a Palavra de Deus, única regra infalível de fé e conduta para a vida o caráter cristão (Pv 30.5-6; Mt 15.1-3; At 20.27; 1 Ts 2.13; 2 Tm 1.5; 3.15-17). Aceitamos a tradição que confirma, aponta, indica para a Bíblia, que está de acordo com as Sagradas Escrituras, e simplesmente como mero apêndice e nunca igual ou superior à gloriosa Palavra revelada de Deus: Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro; E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, a da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro (Ap 22.18-19).
    Em Gl 1:8,9 diz que mesmo que um anjo venha anunciar outra coisa sem ser a Palavra de Deus seja maldito. Sendo assim a única regra de fé de fato é a Bíblia.

    -Por fim você diz quanto aos tarados estupradores, pedófilos e ladrões.
    *RESP. ALEXANDRE: Deus não esconde o pecado de ninguém, se aparece alguém fazendo o que não deve, Deus trás a luz para não ficar encoberto e limpa primeiro a sua casa, Judas era tesoureiro de Jesus mas o pecado de Judas não ficou encoberto. Agora, vamos ver um detalhe: Luiz Carlos Barbosa Ângelo está processando Bento 16 na Justiça Federal da Paraíba. Na petição que protocolou na sexta (3) ele pede que Joseph Alois Ratzinger, o papa, seja condenado a pagar indenização de R$ 1 bilhão por danos morais por ter se omitido diante das denúncias de padres pedófilos.
    “O papa deveria ter punido estes vermes, mas ele se omitiu, pagando milhões para os casos fossem abafados”, disse ele na petição.
    O juiz João Bosco Medeiros de Sousa, da 1ª Vara, vai decidir se aceita ou não a ação.
    Nos Estados Unidos, em meados do ano passado, a Suprema Corte colheu apelação de Jeff Anderson, 62, advogado de vítimas de padres, para que o papa seja julgado por um tribunal americano por acobertar naquele país os autores de pedofilia.
    Na época, o Vaticano disse que o papa tem imunidade diplomática e não poderá ser julgado pela Justiça americana, caso o processo continue tramitando.
    O britânico e ateu Richard Dawkins prometeu acionar a Justiça para que o papa seja preso quando ele estiver fazendo uma visita de quatro dias ao Reino Unido, a partir do próximo dia 16. Ele acusa do papa de crime contra a humanidade.
    É meu caro, até o papa está sendo processado por omissão, e omissão é crime. Detalhe: Este é só 1 exemplo de práticas de pedofilia, corrupção, promiscuidade, prostituição, homossexualismo dentro do Vaticano, etc. Dizer que a Igreja Evangélica tem esta atitude, você ta de brincadeira, acorda cara, você não ta vendo o que ta acontecendo com essa igreja apóstata não amigo, e isso no mundo inteiro!
    Espero que tenha aprendido alguma coisa e se converta de verdade!

    Responder
83. 
    Alexandre on 28 de maio de 2013

    Sr. Vanderlúcio, cadê minha postagem?
    Já que você se diz estudante de jornalismo, eu queria saber se você sabe o princípio básico da sua profissão, previsto no artigo 4º do capítulo 2 do Código de Ética do Jornalista Brasileiro. Não? Pois bem, eu lhe digo.
    “o compromisso fundamental do jornalista é com a verdade no relato dos fatos, deve pautar seu trabalho na precisa apuração dos acontecimentos e na sua correta divulgação”.
    Até aqui, não tenho dito nenhuma mentira, se você está se sentindo ofendido com alguma colocação minha, é só você ler a Bíblia e comprovar. Caso contrário, muda o nome deste blog.

    Responder
84. 
    Alexandre on 28 de maio de 2013

    Para o Luiz, que está perdido, pois não conhece nem da fé que professa muito menos de Bíblia.
    Luiz, você fez colocações sobre a eucaristia e eu refutei e aproveitei para lhe ensinar a sua própria religião e ao invés de você responder quer atacar com outras colocações, mas sabe porque disso tudo, é porque não tem argumento teológico, não tem resposta e nem respaldo, é por isso que muda de assunto e não responde o que lhe ensinei sobre eucaristia, mas deixando isto de lado, vamos ao que interessa. Ah! Já ia me esquecendo, quando tu deres uma passagem Bíblica, explica, porque tu citou o que estava escrito mas não explicou nada, só disse o que está escrito, mas nada. Eu cito a Bíblia e explico, te ensino, etc… Porque eu tenho prazer em explicar a Bíblia para quem é leigo no assunto. Da outra vez falei um pouco, desta vez vou completar o assunto.
    -Pedro chefe dos apóstolos é uma piada meu caro, é pra chorar de tanto rir, mas pela última vez vou lhe responder sobre este assunto, vê se aprende.

    *RESP. ALEXANDRE: Sobre o poder concedido a Pedro, estaria Jesus outorgando autoridade para que outras pessoas a exercessem de forma singular como outra cabeça da Igreja? Devemos considerar o texto em estudo e seu contexto em relação a: 1. Enquanto Pedro é mencionado na segunda pessoa (tu), a expressão esta pedra está na terceira pessoa.
    2. Pedro (petros) é um substantivo masculino, enquanto pedra (petra) é um feminino singular. Conseqüentemente, essas palavras não têm a mesma referência. Ainda que Jesus tivesse falado em aramaico, o original grego inspirado traz as distinções.
    3. A mesma autoridade concedida a Pedro por Jesus estende-se também a todos os apóstolos em Mateus 18.18.
    4. Pedro não era representante dos demais apóstolos. Em Mateus 16.23 encontramos Pedro sendo repreendido por Cristo à parte dos apóstolos. Os demais apóstolos, por sua vez, também foram exortados por Jesus na mesma ocasião. Se Pedro tivesse de fato primazia sobre seus companheiros de ministério, Jesus não o teria repreendido longe deles (vv 22-23).
    5. O impressionante é que até mesmo certas autoridades católicas estão de acordo que a referência estudada não diz respeito a Pedro, o destaque aqui para João Crisóstomo e Agostinho. Escreveram: Nesta pedra, então, disse Ele, a qual tu confessaste. Eu construirei minha Igreja. Esta Pedra é Cristo; e nesta fundação o próprio Pedro construiu (“Agostinho – Comentário sobre o Evangelho de João”). Se considerarmos o fato de que Pedro é uma pedra não-angular, assim como alguns não-católicos acreditam, chegamos à conclusão de que ele não era a única pedra na fundação da Igreja. E notável que Jesus deu a todos os apóstolos o mesmo poder para ligar e desligar (Mt 18.18). Essa autoridade era comum aos rabinos, que tinham o privilégio para dar permissão e proibir. Não se tratava de uma porção de poder concedido somente a Pedro, mas também à Igreja, pela qual proclamamos o Evangelho, o perdão de Deus e seu julgamento aos impenitentes. Em Efésios 2.20 encontramos que a Igreja fora constituída sob a fundação dos apóstolos e dos profetas, sendo o próprio Cristo Jesus a pedra angular. Assim, todos os apóstolos, e não somente Pedro, são a fundação da Igreja. Contudo, o único que tem preeminência sem igual é Cristo, a pedra angular. O próprio Pedro referiu-se ao Senhor Jesus como o fundamento da Igreja (1 Pe 2.7). Os demais crentes, portanto, são as pedras vivas (v 5) nessa edificação. Não há nenhuma indicação de que a Pedro fosse determinado, acima dos demais apóstolos, um lugar de proeminência na fundação da Igreja. O papel de Pedro, no Novo Testamento, está longe da reivindicação católica romana de que ele tinha e era autoridade sobre seus companheiros. Embora o encontremos como orador principal no dia de Pentecostes, sua atuação no restante do livro de Atos é escassa, sendo ele considerado como um dos apóstolos. De forma muito clara, Paulo falou o seguinte: em nada fui inferior aos mais excelentes apóstolos (2 Co 12.11). Será que uma leitura mais cuidadosa da carta aos Gálatas fará com que aceitemos que algum apóstolo foi superior a Paulo? Creio que não. Pois Paulo reivindicou para si uma revelação independente dos demais apóstolos (Gl 1.12; 2.2), RECONHECEU QUE SEU MINISTÉRIO ERA SEMELHANTE AO MINISTÉRIO DE PEDRO (Gl 2.8), a ponto de usar de sua autoridade para repreender a Pedro (Gl 2.11-14). O fato de Pedro e João serem enviados pelos demais apóstolos a uma missão especial em Samaria demonstra que Pedro não tinha uma posição superior entre eles (At 8.4-13). Se Pedro era superior aos demais, por que é dispensada ao ministério de Paulo uma atenção maior, fato constatado nos capítulos 13-28?
    No primeiro concílio realizado em Jerusalém (At 15) a decisão final não partiu de Pedro, mas, sim, dos apóstolos e dos anciãos. Além disso, foi Tiago, e não Pedro, que presidiu o conselho (At 15.13). Em momento algum, já que era superior aos demais apóstolos, Pedro reivindicou ser pastor das igrejas, antes exortou os presbíteros para que cuidassem do rebanho de Deus (1 Pe 5.1-2). Embora reconhecesse ser um apóstolo (1 Pe 1.1), ele não se intitulou o apóstolo, ou chefe dos apóstolos. Sabia que era apenas uma das colunas da Igreja, com Tiago e João, e não a coluna principal (Gl 2.9). Contudo, foi falível em sua natureza. Somente a Palavra de Deus é infalível. Isto não quer dizer que ele não teve um papel significante na vida da Igreja. Segundo afirmação do catolicismo romano, os sucessores de Pedro ocupam sua cadeira. Quando, portanto, analisamos as Escrituras, encontramos critérios específicos para o apostolado (At 1.22; 1 Co 9.1; 15.5-8), de modo que não poderia haver sucessão apostólica no bispado de Roma ou em qualquer outra igreja. Quanto às chaves entregues simbolicamente a Pedro, elas não significam que ele tinha poder para fazer entrar no céu quem ele quisesse. Essas chaves representam a propagação do Evangelho, pela qual todos os pregadores, e não Pedro apenas, podem abrir as portas dos céus aos pecadores que desejam ser salvos. Jesus foi explicito e enfático ao ordenar a divulgação das boas-novas em Lucas 24.46-47. A mensagem de salvação produz arrependimento. Arrependimento e fé na pessoa e obra de Cristo, ou seja, em sua morte e ressurreição. Pedro abriu as portas do céu para os seus ouvintes no dia de Pentecostes (At 2.37-41); na casa de Cornélio (At 10.42-43).

    -Com relação a Pedro apascentar as ovelhas.

    *RESP. ALEXANDRE: Nos vv. 15-17 s ao utilizados dois verbos gregos diferentes para a palavra “amar”: agapaõ, “amar profundamente” usado em 14.21 em relação ao amor divino e ao amor exigido pela lei (Lc 10.27), e phileõ, “ter afeto por”, um amor em menor grau que agapaõ, como o amor entre amigos. Nos dois primeiros casos em que o Senhor pergunta a Pedro: “Amas-me?”, ele usa agapaõ; no entanto, Pedro, lembrando que negara o Senhor três vezes e consciente agora de sua própria fraqueza, não se anima a responder com uma palavra tão forte como agapaõ. Em lugar disso, em sua resposta ele emprega phileõ: “Sim, Senhor, tu sabes que te amo”. Quando o Senhor pergunta pela terceira vez se o ama, ele usa a palavra phileõ, de um amor menos intenso. E outra vez o discípulo humilhado responde: “Senhor, tu sabes tudo; tu sabes que eu te amo (phileõ)”.
    A tríplice repetição que /Cristo faz do pronome possessivo (“meus cordeiros (…) minhas ovelhas (…) minhas ovelhas”, vv. 15,16,17) recorda a todos os cristãos que Têm responsabilidade pelos outros, que as pessoas que se encontram sob quem foi encomendado o cuidado das ovelhas de Cristo. Com sua autoconfiança abalada por haver negado seu Senhor pouco tempo atrás, Pedro se sente indigno de expressar seu amor a Cristo com a intensidade da palavra agapaõ e, portanto, usa a palavra mais suave, plhileõ. Jesus, agora, se mostra condescendente com a auto-avaliação de Pedro e, na verdade, está lhe dizendo: “Ainda que você não confie em suas próprias emoções para usar a palavra agapaõ, aind assim deve apascentar minhas ovelhas”.

    -Você diz que venera e não adora.
    *RESP. ALEXANDRE: Qual é a Diferença?
    Adoração e veneração. Há diferença entre adorar e prestar culto de veneração? Prostrar-se diante de uma imagem, dirigir a ela orações e ações de graça, fazer-lhe pedidos, cantar-lhe hinos de louvor se não for adoração, fica difícil saber o que o catolicismo romano entende por adoração. Chamar a isso de veneração é subestimar a inteligência humana.

    -E a idolatria, você diz que Deus mandou fazer imagens como a serpente, os querubins, etc…

    *RESP. ALEXANDRE: É verdade Deus mandou mesmo, só tem um porém: Deus mandou fazer mas não mandou ninguém se ajoelhar diante destas imagens, fazer pedidos pra estas imagens, rezar pra estas imagens, acender velas pra estas imagens, se prostrar diante delas, etc. Isso aí é coisa que a igreja católica inseriu dentro das igrejas, coisa humana que não tem nada a ver com Deus. A BÍBLIA É CLARA! IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO. Apocalipse 21.8.

    -Quer saber porque só a Bíblia.

    *RESP. ALEXANDRE: A Igreja Católica Romana no Concílio de Tolosa, em 1222, proibiu a leitura da Bíblia aos leigos, passando a tradição a ter mais autoridade do que a Palavra de Deus. Essa proibição antibíblica do catolicismo romano nos remete à advertência do Senhor Jesus aos judeus: Em vão, porém, me honram, ensinando doutrinas que são mandamentos dos homens; porque, deixando o andamento de Deus, retendes a tradição dos homens; como o lavar dos jarros e dos copos; e fazeis muitas outras coisas semelhantes a estas. E dizia-lhes: Bem invalidais o mandamento de Deus para guardardes a vossa tradição (Mc 7.7-9). É dever de todo o homem ler a Bíblia. E somos orientados a agir dessa forma pela própria Palavra (Dt 6.6-7; 31.11-12; Js 1.8; Is 34.16; At 17.11; 2 Tm 3.15-17).

    Os cristãos evangélicos sustentam que, em matéria de fé e prática, a Bíblia é suficiente. Cremos, ser a Bíblia a Palavra de Deus, única regra infalível de fé e conduta para a vida o caráter cristão (Pv 30.5-6; Mt 15.1-3; At 20.27; 1 Ts 2.13; 2 Tm 1.5; 3.15-17). Aceitamos a tradição que confirma, aponta, indica para a Bíblia, que está de acordo com as Sagradas Escrituras, e simplesmente como mero apêndice e nunca igual ou superior à gloriosa Palavra revelada de Deus: Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro; E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, a da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro (Ap 22.18-19).
    Em Gl 1:8,9 diz que mesmo que um anjo venha anunciar outra coisa sem ser a Palavra de Deus seja maldito. Sendo assim a única regra de fé de fato é a Bíblia.

    -Por fim você diz quanto aos tarados estupradores, pedófilos e ladrões.
    *RESP. ALEXANDRE: Deus não esconde o pecado de ninguém, se aparece alguém fazendo o que não deve, Deus trás a luz para não ficar encoberto e limpa primeiro a sua casa, Judas era tesoureiro de Jesus mas o pecado de Judas não ficou encoberto. Agora, vamos ver um detalhe: Luiz Carlos Barbosa Ângelo está processando Bento 16 na Justiça Federal da Paraíba. Na petição que protocolou na sexta (3) ele pede que Joseph Alois Ratzinger, o papa, seja condenado a pagar indenização de R$ 1 bilhão por danos morais por ter se omitido diante das denúncias de padres pedófilos.
    “O papa deveria ter punido estes vermes, mas ele se omitiu, pagando milhões para os casos fossem abafados”, disse ele na petição.
    O juiz João Bosco Medeiros de Sousa, da 1ª Vara, vai decidir se aceita ou não a ação.
    Nos Estados Unidos, em meados do ano passado, a Suprema Corte colheu apelação de Jeff Anderson, 62, advogado de vítimas de padres, para que o papa seja julgado por um tribunal americano por acobertar naquele país os autores de pedofilia.
    Na época, o Vaticano disse que o papa tem imunidade diplomática e não poderá ser julgado pela Justiça americana, caso o processo continue tramitando.
    O britânico e ateu Richard Dawkins prometeu acionar a Justiça para que o papa seja preso quando ele estiver fazendo uma visita de quatro dias ao Reino Unido, a partir do próximo dia 16. Ele acusa do papa de crime contra a humanidade.
    É meu caro, até o papa está sendo processado por omissão, e omissão é crime. Detalhe: Este é só 1 exemplo de práticas de pedofilia, corrupção, promiscuidade, prostituição, homossexualismo dentro do Vaticano, etc. Dizer que a Igreja Evangélica tem esta atitude, você ta de brincadeira, acorda cara, você não ta vendo o que ta acontecendo com essa igreja apóstata não amigo, e isso no mundo inteiro!
    Espero que tenha aprendido alguma coisa.

    Responder
85. 
    Alexandre on 28 de maio de 2013

    2Co 13:8 Porque nada podemos contra a verdade, senão pela verdade.

    Responder
86. 
    Luiz Filho on 1 de junho de 2013

    Caríssimos boa noite …
    Para nosso amigo Alexandre.
    Não acredito no que acabei de ler ,um protestante assumindo que Deus mandou fazer imagens,será que estou lendo direito?
    RESP. ALEXANDRE: É verdade Deus mandou mesmo, só tem um porém: Deus mandou fazer mas não mandou ninguém se ajoelhar diante destas imagens, fazer pedidos pra estas imagens, rezar pra estas imagens, acender velas pra estas imagens, se prostrar diante delas, etc. Isso aí é coisa que a igreja católica inseriu dentro das igrejas, coisa humana que não tem nada a ver com Deus. A BÍBLIA É CLARA! IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO. Apocalipse 21.8.
    Ué, mas então é uma contradição? Primeiro Deus diz a Moisés para não fazer nenhuma imagem do que HÁ EM CIMA NOS CÉUS e depois manda-o fazer estátuas de anjos e ainda as usa para se comunicar com ele? Dá ate´pra imaginar Moisés ajoelhado diante das imagens, falando com Deus, não dá? Até imagino que se um crente pudesse entrar numa máquina do tempo e encontrasse Moisés diante das imagens dos anjos ia logo gritar: “Olha o idólatra!”

    E mais,

    “Deus disse então a Moisés, faça a imagem de uma serpente venenosa e coloca-a sobre um poste. Todo aquele que for mordido, olhando para ela, será salvo.” (Números cap. XXI, vs 4-9)

    Coitado do Moisés, ele era maldito, eu nem sabia…

    Voçê acredita que Deus entra em contradição? Se é maldito todos aqueles que mandam fazer imagens, você assumiu (RESP. ALEXANDRE: É verdade Deus mandou mesmo)então voçê esta chamado Deus de maldito? E agora Sr Alexandre como fica?Porque se você disser que não é, é uma incoerência ou eu modifiquei seu texto?
    Nota. Os católicos sabem que imagens são simplesmente imagens, não tem poder em si mesmas, pois são somente sinais.Quando nos ajoelhamos não é para as imagens que não tem poder algum,nos nos ajoelhamos para e somente a DEUS,adoramos somente a Deus nosso senhor,na pessoa do pai e do filho e do espírito santo, nossa salvaguarda ,nossa vida, nosso amor e a nossa salvação Entendeu, compreendeu?
    Quanto ao sacramento da eucaristia,outra prova bíblica sobre a verdadeira presença de Jesus na Eucaristia, são as admoestações de S. Paulo aos Coríntios: “E por isso, todo aquele que comer o pão ou beber do cálice do Senhor indignamente, tornar-se culpado do corpo e do sangue do Senhor… Pois quem come e bebe sem fazer distinção de tal corpo, come e bebe a própria condenação”. ( I Cor 11,27-29 ).O que tens a dizer? Você falou que era feita com pão e não com hóstia, procura saber do que é feita a hóstia por favor,eu acho, não tenho certeza mas parece ser a mesma coisa do pão,será que é,o gosto é o mesmo ,a receita de fazer também ,será que 1+2=3 ou 2+1 é diferente?
    Interessante você dizer sobre a eucaristia.(RESPOSTA ALEXANDRE: Esta doutrina é contrária ao bom senso e ao testemunho dos sentidos — o bom senso não pode admitir que o pão e o vinho oferecidos pelo Senhor aos seus discípulos, na Ceia, fossem a sua própria carne e o seu sangue, ao mesmo tempo em que permanecia em pé diante deles vivo, em carne e osso) Se você acha isso contrario ao bom senso o que não dizer da ascensão de Jesus? «Ele os levou até Betânia e, levantando as mãos, os abençoou. Enquanto os abençoava, apartou-se deles e foi( elevado ao céu.) Eles, tendo-o adorado, voltaram para Jerusalém com grande gozo» (Lucas 24:50-52) Agora Alexandre imagina Jesus elevado aos céus ,isto não é contrario ao bom senso e ao testemunho dos sentidos? Olhamos a eucaristia com os olhos da fé,entendeu.
    Alexandre eu sou apenas um leigo de Jesus ,não entendo muita coisa,mas como você acha que entende, me responde por favor, se nossa Senhora é mãe de Jesus ela seria por acaso mãe de Deus ?Sendo Jesus o filho de Deus ,ele não seria Deus?E ela sendo sua mãe não seria mãe de Deus? Ou ele é apenas filho de Deus mas não é Deus?Ou um semi Deus?Ou Jesus é Deus com o pai ,o filho e o espírito santo? Sendo Deus uno e trino com o filho e o espírito,Maria é mãe de quem???

    Outra intrigante observação sua.
    Palavras do Alexandre ( Este é só 1 exemplo de práticas de pedofilia, corrupção, promiscuidade, prostituição, homossexualismo dentro do Vaticano, etc. Dizer que a Igreja Evangélica tem esta atitude, você ta de brincadeira, acorda cara, você não ta vendo o que ta acontecendo com essa igreja apóstata não amigo, e isso no mundo inteiro!)
    Resposta.Ale você vive em marte? Só pode ,para dar uma resposta como esta,nos dizer que isto não acontece nas igrejas protestantes você esta de brincadeira amigo não faça isso,se formos escrever os escândalos terríveis dos pastores das igrejas protestante(não digo todos evidentemente porque tem muitas pessoas ungidas e abençoadas) ,roubos ,maçonaria ,homossexualismo incubado e filhos bastardos, não ia dar em 1000 folhas. Ale a Biblia deixa claro as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
    ( Palavras do Alexandre. Pedro chefe dos apóstolos é uma piada meu caro, é pra chorar de tanto rir.)
    Então Sr Alexandre chore agora.
    1. Pedro é quase sempre mencionado primeiro, quando seu nome aparece junto de
    2. Outros. Em um exemplo que contradiz esta regra (o único), Gl 2,9, no qual “Cefas” é listado depois de Tiago e antes de João, Pedro aparece claramente em destaque, levando-se em conta o contexto do versículo (p. ex., 1,18-19; 2,7-8). Alguns códices registram variações nas quais Pedro aparece em primeiro lugar.
    3. Apenas Pedro, entre todos os Apóstolos, recebe um novo nome, “pedra”, solenemente conferido (Jo 1,42; Mt 16,18).
    4. Da mesma forma, Pedro é colocado por Jesus como o Pastor Chefe depois dele mesmo (Jo 21,15-17) sobre a Igreja Universal, embora outros possuam um papel parecido mas subordinado (At 20,28; 1Pd 5,2).
    5. Jesus ora apenas por Pedro, dentre todos os Apóstolos, para que a sua fé não desfaleça (Lc 22,32).
    6. Apenas Pedro, entre todos os Apóstolos, é exortado por Jesus: “fortalece teus irmãos” (Lc 22,32).
    7. Pedro é o primeiro a confessar a divindade de Cristo (Mt 16,16).
    8. Apenas de Pedro se diz que recebeu conhecimento divino através de uma revelação especial (Mt 16,17).
    9. Pedro é considerado pelos Judeus (At 4,1-13) como o líder e porta-voz dos cristãos.
    10. Pedro é considerado pelo povo da mesma forma (At 2,37-41; 5,15).
    11. Jesus Cristo paga o imposto para si mesmo e para Pedro (Mt 17,24-27).
    12. Cristo ensina da barca de Pedro, e a pesca milagrosa que se segue (Lc 5,1-11) é talvez uma metáfora sobre o papa como “pescador de homens” (cf. Mt 4,19).
    13. Pedro foi o primeiro Apóstolo a partir para, e a entrar em, o sepulcro vazio (Lc 24,12; Jo 20,6).
    14. Um anjo destaca Pedro entre os discípulos como líder e representante dos Apóstolos (Mc 16,7).
    15. Pedro lidera os Apóstolos na pesca (Jo 21,2-3.11). A “barca” de Pedro tem sido considerada pelos católicos como uma figura da Igreja, com Pedro no leme.
    16. Apenas Pedro anda sobre as águas para encontrar-se com Jesus (Jo 21,7).
    17. As palavras de Pedro são as primeiras a serem registradas e as mais importantes no Cenáculo, antes de Pentecostes (At 1,15-22).
    18. Pedro toma a liderança na convocação para a escolha de um substituto para Judas (At 1,22).
    19. Pedro é a primeira pessoa a falar (e a única registrada) depois de Pentecostes, de modo que ele foi o primeiro cristão a “pregar o Evangelho” no tempo da Igreja (At 2,14-36).
    20. Pedro opera o primeiro milagre do tempo da Igreja, curando um aleijado de nascença (At 3,6-12).
    21. Pedro lança o primeiro anátema (sobre Ananias e Safira), enfaticamente confirmado por Deus (At 5,2-11)!
    22. A sombra de Pedro opera milagres (At 5,15).
    23. Pedro é o primeiro depois de Cristo a ressuscitar uma pessoa morta (At 9,40).
    24. Um anjo instrui Cornélio a procurar Pedro para conhecer a fé cristã (At 10,1-6).
    25. Pedro é o primeiro a receber os gentios, após uma revelação de Deus (At 10,9-48).
    26. Pedro ensina aos outros Apóstolos sobre a catolicidade (universalidade) da Igreja (At 11,5-17).
    27. Pedro é o objeto da primeira intervenção divina em favor de um indivíduo no tempo da Igreja (um anjo o liberta da prisão – At 12,1-17).
    28. A Igreja inteira ora por Pedro enquanto o mesmo está preso (At 12,5).
    29. Pedro preside e abre o primeiro Concílio da História da Igreja, e lança vários princípios que serão adotados por todos os cristãos (At 15,7-11).
    30. Paulo distingue as aparições do Senhor a Pedro após a ressurreição das aparições realizadas diante dos demais Apóstolos (1Cor 15,4-8). Os dois discípulos na estrada de Emaús fazem a mesma distinção (Lc 24,34), na ocasião mencionando apenas Pedro (“Simão”), mesmo tendo eles mesmos acabado de ver o Cristo ressuscitado (Lc 24,33).
    31. Pedro é muitas vezes distinguido entre os apóstolos (Mc 1,36; Lc 9,28.32; At 2,37; At 5,29; 1Cor 9,5).
    32. Pedro é quase sempre o porta-voz dos outros Apóstolos, especialmente nos momentos mais importantes (Mc 8,29; Mt 18,21; Lc 9,5; Lc 12,41; Jo 6,67ss).
    33. O nome de Pedro é sempre o primeiro a ser listado dentro do “círculo íntimo” dos discípulos (Pedro, Tiago e João – Mt 17,1; Mt 26,37.40; Mc 5,37; Mc 14,37).
    34. Pedro é muitas vezes figura central junto a Jesus em cenas dramáticas do Evangelho, como a caminhada sobre as águas (Mt 14,28-32; Lc 5,1ss; Mc 10,28; Mt 17,24ss).
    35. Pedro é o primeiro a reconhecer e refutar a heresia, contra Simão o Mago (At 8,14-24).
    36. O nome de Pedro é mais citado do que todos os discípulos juntos: 191 vezes (162 como Pedro ou Simão Pedro, 23 como Simão e 6 como Cefas). João é o segundo colocado com apenas 48 referências. Pedro está presente em 50% das vezes em que João é mencionado na Bíblia! O arcebispo Fulton Sheen calculou que todos os outros discípulos combinados somam 130 referências. Se isto é correto, 60% das referências a discípulos são referências a São Pedro.
    37. O discurso de Pedro em Pentecostes (At 2,14-41) contém uma interpretação da Escritura feita com autoridade, uma decisão doutrinal e um decreto disciplinar referente aos membros da “Casa de Israel” (2,36) – um exemplo do poder de “ligar e desligar”.
    38. Pedro foi o primeiro “carismático”, tendo julgado com autoridade a primeira manifestação do dom de línguas como genuína (At 2,14-21).
    39. Pedro é o primeiro a pregar o arrependimento cristão e o batismo (At 2,38).
    40. Pedro (presume-se) esteve à frente do primeiro batismo em massa registrado (At 2,41).
    41. Pedro ordenou o batismo do primeiro cristão vindo da gentilidade (At 10,44-48).
    42. Pedro foi o primeiro missionário itinerante, e o primeiro a exercer o que seria chamado de “visita às igrejas” (At 9,32-38.43). Paulo pregou em Damasco imediatamente após a sua conversão (At 9,20), mas não tinha viajado até aquela cidade com esse propósito (Deus alterou seus planos!). Suas jornadas missionárias começam apenas em At 13,2.
    43. Paulo partiu para Jerusalém especialmente para ver Pedro, por quinze dias, no começo de seu ministério (Gl 1,18), e foi encarregado por Pedro, Tiago e João (Gl 2,9) de pregar para os gentios.
    44. Pedro age (fortemente indicado) como o bispo/pastor chefe da Igreja (1Pd 5,1), uma vez que ele exorta todos os demais bispos, ou “anciãos”.
    45. Pedro interpreta profecia (2Pd 1,16-21).
    46. Pedro corrige aqueles que interpretam mal os escritos paulinos (2Pd 3,15-16).
    47. Pedro escreve sua primeira epístola da cidade de Roma, de acordo com muitos estudiosos, sendo seu bispo, e como bispo universal (ou papa) da Igreja primitiva. “Babilônia” (1Pd 5,13) é uma espécie de codinome para Roma.
    Se procurar na santa palavra de Deus com jeitinho , você vai encontrar muitas outras evidencias ,
    Boa noite e fique com Deus.

    Responder
87. 
    Luiz Filho on 2 de junho de 2013

    Caríssimos boa noite …
    Para nosso amigo Alexandre.
    Não acredito no que acabei de ler ,um protestante assumindo que Deus mandou fazer imagens,será que estou lendo direito?
    RESP. ALEXANDRE: É verdade Deus mandou mesmo, só tem um porém: Deus mandou fazer mas não mandou ninguém se ajoelhar diante destas imagens, fazer pedidos pra estas imagens, rezar pra estas imagens, acender velas pra estas imagens, se prostrar diante delas, etc. Isso aí é coisa que a igreja católica inseriu dentro das igrejas, coisa humana que não tem nada a ver com Deus. A BÍBLIA É CLARA! IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO. Apocalipse 21.8.
    Ué, mas então é uma contradição? Primeiro Deus diz a Moisés para não fazer nenhuma imagem do que HÁ EM CIMA NOS CÉUS e depois manda-o fazer estátuas de anjos e ainda as usa para se comunicar com ele? Dá ate´pra imaginar Moisés ajoelhado diante das imagens, falando com Deus, não dá? Até imagino que se um crente pudesse entrar numa máquina do tempo e encontrasse Moisés diante das imagens dos anjos ia logo gritar: “Olha o idólatra!”

    E mais,

    “Deus disse então a Moisés, faça a imagem de uma serpente venenosa e coloca-a sobre um poste. Todo aquele que for mordido, olhando para ela, será salvo.” (Números cap. XXI, vs 4-9)

    Coitado do Moisés, ele era maldito, eu nem sabia…

    Voçê acredita que Deus entra em contradição? Se é maldito todos aqueles que mandam fazer imagens, você assumiu (RESP. ALEXANDRE: É verdade Deus mandou mesmo)então voçê esta chamado Deus de maldito? E agora Sr Alexandre como fica?Porque se você disser que não é, é uma incoerência ou eu modifiquei seu texto?
    Nota. Os católicos sabem que imagens são simplesmente imagens, não tem poder em si mesmas, pois são somente sinais.Quando nos ajoelhamos não é para as imagens que não tem poder algum,nos nos ajoelhamos para e somente a DEUS,adoramos somente a Deus nosso senhor,na pessoa do pai e do filho e do espírito santo, nossa salvaguarda ,nossa vida, nosso amor e a nossa salvação Entendeu, compreendeu?
    Quanto ao sacramento da eucaristia,outra prova bíblica sobre a verdadeira presença de Jesus na Eucaristia, são as admoestações de S. Paulo aos Coríntios: “E por isso, todo aquele que comer o pão ou beber do cálice do Senhor indignamente, tornar-se culpado do corpo e do sangue do Senhor… Pois quem come e bebe sem fazer distinção de tal corpo, come e bebe a própria condenação”. ( I Cor 11,27-29 ).O que tens a dizer? Você falou que era feita com pão e não com hóstia, procura saber do que é feita a hóstia por favor,eu acho, não tenho certeza mas parece ser a mesma coisa do pão,será que é,o gosto é o mesmo ,a receita de fazer também ,será que 1+2=3 ou 2+1 é diferente?
    Interessante você dizer sobre a eucaristia.(RESPOSTA ALEXANDRE: Esta doutrina é contrária ao bom senso e ao testemunho dos sentidos — o bom senso não pode admitir que o pão e o vinho oferecidos pelo Senhor aos seus discípulos, na Ceia, fossem a sua própria carne e o seu sangue, ao mesmo tempo em que permanecia em pé diante deles vivo, em carne e osso) Se você acha isso contrario ao bom senso o que não dizer da ascensão de Jesus? «Ele os levou até Betânia e, levantando as mãos, os abençoou. Enquanto os abençoava, apartou-se deles e foi( elevado ao céu.) Eles, tendo-o adorado, voltaram para Jerusalém com grande gozo» (Lucas 24:50-52) Agora Alexandre imagina Jesus elevado aos céus ,isto não é contrario ao bom senso e ao testemunho dos sentidos? Olhamos a eucaristia com os olhos da fé,entendeu.
    Alexandre eu sou apenas um leigo de Jesus ,não entendo muita coisa,mas como você acha que entende, me responde por favor, se nossa Senhora é mãe de Jesus ela seria por acaso mãe de Deus ?Sendo Jesus o filho de Deus ,ele não seria Deus?E ela sendo sua mãe não seria mãe de Deus? Ou ele é apenas filho de Deus mas não é Deus?Ou um semi Deus?Ou Jesus é Deus com o pai ,o filho e o espírito santo? Sendo Deus uno e trino com o filho e o espírito,Maria é mãe de quem???

    Outra intrigante observação sua.
    Palavras do Alexandre ( Este é só 1 exemplo de práticas de pedofilia, corrupção, promiscuidade, prostituição, homossexualismo dentro do Vaticano, etc. Dizer que a Igreja Evangélica tem esta atitude, você ta de brincadeira, acorda cara, você não ta vendo o que ta acontecendo com essa igreja apóstata não amigo, e isso no mundo inteiro!)
    Resposta.Ale você vive em marte? Só pode ,para dar uma resposta como esta,nos dizer que isto não acontece nas igrejas protestantes você esta de brincadeira amigo não faça isso,se formos escrever os escândalos terríveis dos pastores das igrejas protestante(não digo todos evidentemente porque tem muitas pessoas ungidas e abençoadas) ,roubos ,maçonaria ,homossexualismo incubado e filhos bastardos, não ia dar em 1000 folhas. Ale a Biblia deixa claro as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
    ( Palavras do Alexandre. Pedro chefe dos apóstolos é uma piada meu caro, é pra chorar de tanto rir.)
    Então Sr Alexandre chore agora.
    1. Pedro é quase sempre mencionado primeiro, quando seu nome aparece junto de
    2. Outros. Em um exemplo que contradiz esta regra (o único), Gl 2,9, no qual “Cefas” é listado depois de Tiago e antes de João, Pedro aparece claramente em destaque, levando-se em conta o contexto do versículo (p. ex., 1,18-19; 2,7-8). Alguns códices registram variações nas quais Pedro aparece em primeiro lugar.
    3. Apenas Pedro, entre todos os Apóstolos, recebe um novo nome, “pedra”, solenemente conferido (Jo 1,42; Mt 16,18).
    4. Da mesma forma, Pedro é colocado por Jesus como o Pastor Chefe depois dele mesmo (Jo 21,15-17) sobre a Igreja Universal, embora outros possuam um papel parecido mas subordinado (At 20,28; 1Pd 5,2).
    5. Jesus ora apenas por Pedro, dentre todos os Apóstolos, para que a sua fé não desfaleça (Lc 22,32).
    6. Apenas Pedro, entre todos os Apóstolos, é exortado por Jesus: “fortalece teus irmãos” (Lc 22,32).
    7. Pedro é o primeiro a confessar a divindade de Cristo (Mt 16,16).
    8. Apenas de Pedro se diz que recebeu conhecimento divino através de uma revelação especial (Mt 16,17).
    9. Pedro é considerado pelos Judeus (At 4,1-13) como o líder e porta-voz dos cristãos.
    10. Pedro é considerado pelo povo da mesma forma (At 2,37-41; 5,15).
    11. Jesus Cristo paga o imposto para si mesmo e para Pedro (Mt 17,24-27).
    12. Cristo ensina da barca de Pedro, e a pesca milagrosa que se segue (Lc 5,1-11) é talvez uma metáfora sobre o papa como “pescador de homens” (cf. Mt 4,19).
    13. Pedro foi o primeiro Apóstolo a partir para, e a entrar em, o sepulcro vazio (Lc 24,12; Jo 20,6).
    14. Um anjo destaca Pedro entre os discípulos como líder e representante dos Apóstolos (Mc 16,7).
    15. Pedro lidera os Apóstolos na pesca (Jo 21,2-3.11). A “barca” de Pedro tem sido considerada pelos católicos como uma figura da Igreja, com Pedro no leme.
    16. Apenas Pedro anda sobre as águas para encontrar-se com Jesus (Jo 21,7).
    17. As palavras de Pedro são as primeiras a serem registradas e as mais importantes no Cenáculo, antes de Pentecostes (At 1,15-22).
    18. Pedro toma a liderança na convocação para a escolha de um substituto para Judas (At 1,22).
    19. Pedro é a primeira pessoa a falar (e a única registrada) depois de Pentecostes, de modo que ele foi o primeiro cristão a “pregar o Evangelho” no tempo da Igreja (At 2,14-36).
    20. Pedro opera o primeiro milagre do tempo da Igreja, curando um aleijado de nascença (At 3,6-12).
    21. Pedro lança o primeiro anátema (sobre Ananias e Safira), enfaticamente confirmado por Deus (At 5,2-11)!
    22. A sombra de Pedro opera milagres (At 5,15).
    23. Pedro é o primeiro depois de Cristo a ressuscitar uma pessoa morta (At 9,40).
    24. Um anjo instrui Cornélio a procurar Pedro para conhecer a fé cristã (At 10,1-6).
    25. Pedro é o primeiro a receber os gentios, após uma revelação de Deus (At 10,9-48).
    26. Pedro ensina aos outros Apóstolos sobre a catolicidade (universalidade) da Igreja (At 11,5-17).
    27. Pedro é o objeto da primeira intervenção divina em favor de um indivíduo no tempo da Igreja (um anjo o liberta da prisão – At 12,1-17).
    28. A Igreja inteira ora por Pedro enquanto o mesmo está preso (At 12,5).
    29. Pedro preside e abre o primeiro Concílio da História da Igreja, e lança vários princípios que serão adotados por todos os cristãos (At 15,7-11).
    30. Paulo distingue as aparições do Senhor a Pedro após a ressurreição das aparições realizadas diante dos demais Apóstolos (1Cor 15,4-8). Os dois discípulos na estrada de Emaús fazem a mesma distinção (Lc 24,34), na ocasião mencionando apenas Pedro (“Simão”), mesmo tendo eles mesmos acabado de ver o Cristo ressuscitado (Lc 24,33).
    31. Pedro é muitas vezes distinguido entre os apóstolos (Mc 1,36; Lc 9,28.32; At 2,37; At 5,29; 1Cor 9,5).
    32. Pedro é quase sempre o porta-voz dos outros Apóstolos, especialmente nos momentos mais importantes (Mc 8,29; Mt 18,21; Lc 9,5; Lc 12,41; Jo 6,67ss).
    33. O nome de Pedro é sempre o primeiro a ser listado dentro do “círculo íntimo” dos discípulos (Pedro, Tiago e João – Mt 17,1; Mt 26,37.40; Mc 5,37; Mc 14,37).
    34. Pedro é muitas vezes figura central junto a Jesus em cenas dramáticas do Evangelho, como a caminhada sobre as águas (Mt 14,28-32; Lc 5,1ss; Mc 10,28; Mt 17,24ss).
    35. Pedro é o primeiro a reconhecer e refutar a heresia, contra Simão o Mago (At 8,14-24).
    36. O nome de Pedro é mais citado do que todos os discípulos juntos: 191 vezes (162 como Pedro ou Simão Pedro, 23 como Simão e 6 como Cefas). João é o segundo colocado com apenas 48 referências. Pedro está presente em 50% das vezes em que João é mencionado na Bíblia! O arcebispo Fulton Sheen calculou que todos os outros discípulos combinados somam 130 referências. Se isto é correto, 60% das referências a discípulos são referências a São Pedro.
    37. O discurso de Pedro em Pentecostes (At 2,14-41) contém uma interpretação da Escritura feita com autoridade, uma decisão doutrinal e um decreto disciplinar referente aos membros da “Casa de Israel” (2,36) – um exemplo do poder de “ligar e desligar”.
    38. Pedro foi o primeiro “carismático”, tendo julgado com autoridade a primeira manifestação do dom de línguas como genuína (At 2,14-21).
    39. Pedro é o primeiro a pregar o arrependimento cristão e o batismo (At 2,38).
    40. Pedro (presume-se) esteve à frente do primeiro batismo em massa registrado (At 2,41).
    41. Pedro ordenou o batismo do primeiro cristão vindo da gentilidade (At 10,44-48).
    42. Pedro foi o primeiro missionário itinerante, e o primeiro a exercer o que seria chamado de “visita às igrejas” (At 9,32-38.43). Paulo pregou em Damasco imediatamente após a sua conversão (At 9,20), mas não tinha viajado até aquela cidade com esse propósito (Deus alterou seus planos!). Suas jornadas missionárias começam apenas em At 13,2.
    43. Paulo partiu para Jerusalém especialmente para ver Pedro, por quinze dias, no começo de seu ministério (Gl 1,18), e foi encarregado por Pedro, Tiago e João (Gl 2,9) de pregar para os gentios.
    44. Pedro age (fortemente indicado) como o bispo/pastor chefe da Igreja (1Pd 5,1), uma vez que ele exorta todos os demais bispos, ou “anciãos”.
    45. Pedro interpreta profecia (2Pd 1,16-21).
    46. Pedro corrige aqueles que interpretam mal os escritos paulinos (2Pd 3,15-16).
    47. Pedro escreve sua primeira epístola da cidade de Roma, de acordo com muitos estudiosos, sendo seu bispo, e como bispo universal (ou papa) da Igreja primitiva. “Babilônia” (1Pd 5,13) é uma espécie de codinome para Roma.
    48. Pedro interpreta profecia (v. 2Pd 1,16-21).
    49. Pedro corrige aqueles que distorcem os escritos de Paulo (2Pd 3,15-16).
    50. Pedro escreve sua primeira epístola a partir de Roma, conforme atesta a maioria dos estudiosos, como bispo dessa cidade e como bispo universal (ou papa) da Igreja primitiva. “Babilônia” (1Pd 5,13) é codinome para Roma.

    Se procurar na santa palavra de Deus com jeitinho , você vai encontrar muitas outras evidencias ,abra seus olhos amigo ,não me interessa sua teologia,seu ponto de vista totalmente humano sem fé, e suas interpretações protestante da palavra de Deus .
    Os Bárbaros tentarão,os Medos também,Martinho Lutero tentou,todos eles tentarão destruir mas não conseguirão,todos eles já passaram e voçe tambem vai passar um dia, e a Santa Igreja Católica Apostólica Romana segue em frente triunfante e vitoriosa igreja de Deus.
    Boa noite Ale e fique com deus.

    Responder
88. 
    Luiz Filho on 3 de junho de 2013

    Caríssimos boa noite …
    Para nosso amigo Alexandre.
    Não acredito no que acabei de ler ,um protestante assumindo que Deus mandou fazer imagens,será que estou lendo direito?
    RESP. ALEXANDRE: É verdade Deus mandou mesmo, só tem um porém: Deus mandou fazer mas não mandou ninguém se ajoelhar diante destas imagens, fazer pedidos pra estas imagens, rezar pra estas imagens, acender velas pra estas imagens, se prostrar diante delas, etc. Isso aí é coisa que a igreja católica inseriu dentro das igrejas, coisa humana que não tem nada a ver com Deus. A BÍBLIA É CLARA! IDÓLATRA VAI PARA O INFERNO. Apocalipse 21.8.
    Ué, mas então é uma contradição? Primeiro Deus diz a Moisés para não fazer nenhuma imagem do que HÁ EM CIMA NOS CÉUS e depois manda-o fazer estátuas de anjos e ainda as usa para se comunicar com ele? Dá ate´pra imaginar Moisés ajoelhado diante das imagens, falando com Deus, não dá? Até imagino que se um crente pudesse entrar numa máquina do tempo e encontrasse Moisés diante das imagens dos anjos ia logo gritar: “Olha o idólatra!”

    E mais,

    “Deus disse então a Moisés, faça a imagem de uma serpente venenosa e coloca-a sobre um poste. Todo aquele que for mordido, olhando para ela, será salvo.” (Números cap. XXI, vs 4-9)

    Coitado do Moisés, ele era maldito, eu nem sabia…

    Voçê acredita que Deus entra em contradição? Se é maldito todos aqueles que mandam fazer imagens, você assumiu (RESP. ALEXANDRE: É verdade Deus mandou mesmo)então voçê esta chamado Deus de maldito? E agora Sr Alexandre como fica?Porque se você disser que não é, é uma incoerência ou eu modifiquei seu texto?
    Nota. Os católicos sabem que imagens são simplesmente imagens, não tem poder em si mesmas, pois são somente sinais.Quando nos ajoelhamos não é para as imagens que não tem poder algum,nos nos ajoelhamos para e somente a DEUS,adoramos somente a Deus nosso senhor,na pessoa do pai e do filho e do espírito santo, nossa salvaguarda ,nossa vida, nosso amor e a nossa salvação Entendeu, compreendeu?
    Quanto ao sacramento da eucaristia,outra prova bíblica sobre a verdadeira presença de Jesus na Eucaristia, são as admoestações de S. Paulo aos Coríntios: “E por isso, todo aquele que comer o pão ou beber do cálice do Senhor indignamente, tornar-se culpado do corpo e do sangue do Senhor… Pois quem come e bebe sem fazer distinção de tal corpo, come e bebe a própria condenação”. ( I Cor 11,27-29 ).O que tens a dizer? Você falou que era feita com pão e não com hóstia, procura saber do que é feita a hóstia por favor,eu acho, não tenho certeza mas parece ser a mesma coisa do pão,será que é,o gosto é o mesmo ,a receita de fazer também ,será que 1+2=3 ou 2+1 é diferente?
    Interessante você dizer sobre a eucaristia.(RESPOSTA ALEXANDRE: Esta doutrina é contrária ao bom senso e ao testemunho dos sentidos — o bom senso não pode admitir que o pão e o vinho oferecidos pelo Senhor aos seus discípulos, na Ceia, fossem a sua própria carne e o seu sangue, ao mesmo tempo em que permanecia em pé diante deles vivo, em carne e osso) Se você acha isso contrario ao bom senso o que não dizer da ascensão de Jesus? «Ele os levou até Betânia e, levantando as mãos, os abençoou. Enquanto os abençoava, apartou-se deles e foi( elevado ao céu.) Eles, tendo-o adorado, voltaram para Jerusalém com grande gozo» (Lucas 24:50-52) Agora Alexandre imagina Jesus elevado aos céus ,isto não é contrario ao bom senso e ao testemunho dos sentidos? Olhamos a eucaristia com os olhos da fé,entendeu.
    Alexandre eu sou apenas um leigo de Jesus ,não entendo muita coisa,mas como você acha que entende, me responde por favor, se nossa Senhora é mãe de Jesus ela seria por acaso mãe de Deus ?Sendo Jesus o filho de Deus ,ele não seria Deus?E ela sendo sua mãe não seria mãe de Deus? Ou ele é apenas filho de Deus mas não é Deus?Ou um semi Deus?Ou Jesus é Deus com o pai ,o filho e o espírito santo? Sendo Deus uno e trino com o filho e o espírito,Maria é mãe de quem???

    Outra intrigante observação sua.
    Palavras do Alexandre ( Este é só 1 exemplo de práticas de pedofilia, corrupção, promiscuidade, prostituição, homossexualismo dentro do Vaticano, etc. Dizer que a Igreja Evangélica tem esta atitude, você ta de brincadeira, acorda cara, você não ta vendo o que ta acontecendo com essa igreja apóstata não amigo, e isso no mundo inteiro!)
    Resposta.Ale você vive em marte? Só pode ,para dar uma resposta como esta,nos dizer que isto não acontece nas igrejas protestantes você esta de brincadeira amigo não faça isso,se formos escrever os escândalos terríveis dos pastores das igrejas protestante(não digo todos evidentemente porque tem muitas pessoas ungidas e abençoadas) ,roubos ,maçonaria ,homossexualismo incubado e filhos bastardos, não ia dar em 1000 folhas. Ale a Biblia deixa claro as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
    ( Palavras do Alexandre. Pedro chefe dos apóstolos é uma piada meu caro, é pra chorar de tanto rir.)
    Então Sr Alexandre chore agora.
    1. Pedro é quase sempre mencionado primeiro, quando seu nome aparece junto de
    2. Outros. Em um exemplo que contradiz esta regra (o único), Gl 2,9, no qual “Cefas” é listado depois de Tiago e antes de João, Pedro aparece claramente em destaque, levando-se em conta o contexto do versículo (p. ex., 1,18-19; 2,7-8). Alguns códices registram variações nas quais Pedro aparece em primeiro lugar.
    3. Apenas Pedro, entre todos os Apóstolos, recebe um novo nome, “pedra”, solenemente conferido (Jo 1,42; Mt 16,18).
    4. Da mesma forma, Pedro é colocado por Jesus como o Pastor Chefe depois dele mesmo (Jo 21,15-17) sobre a Igreja Universal, embora outros possuam um papel parecido mas subordinado (At 20,28; 1Pd 5,2).
    5. Jesus ora apenas por Pedro, dentre todos os Apóstolos, para que a sua fé não desfaleça (Lc 22,32).
    6. Apenas Pedro, entre todos os Apóstolos, é exortado por Jesus: “fortalece teus irmãos” (Lc 22,32).
    7. Pedro é o primeiro a confessar a divindade de Cristo (Mt 16,16).
    8. Apenas de Pedro se diz que recebeu conhecimento divino através de uma revelação especial (Mt 16,17).
    9. Pedro é considerado pelos Judeus (At 4,1-13) como o líder e porta-voz dos cristãos.
    10. Pedro é considerado pelo povo da mesma forma (At 2,37-41; 5,15).
    11. Jesus Cristo paga o imposto para si mesmo e para Pedro (Mt 17,24-27).
    12. Cristo ensina da barca de Pedro, e a pesca milagrosa que se segue (Lc 5,1-11) é talvez uma metáfora sobre o papa como “pescador de homens” (cf. Mt 4,19).
    13. Pedro foi o primeiro Apóstolo a partir para, e a entrar em, o sepulcro vazio (Lc 24,12; Jo 20,6).
    14. Um anjo destaca Pedro entre os discípulos como líder e representante dos Apóstolos (Mc 16,7).
    15. Pedro lidera os Apóstolos na pesca (Jo 21,2-3.11). A “barca” de Pedro tem sido considerada pelos católicos como uma figura da Igreja, com Pedro no leme.
    16. Apenas Pedro anda sobre as águas para encontrar-se com Jesus (Jo 21,7).
    17. As palavras de Pedro são as primeiras a serem registradas e as mais importantes no Cenáculo, antes de Pentecostes (At 1,15-22).
    18. Pedro toma a liderança na convocação para a escolha de um substituto para Judas (At 1,22).
    19. Pedro é a primeira pessoa a falar (e a única registrada) depois de Pentecostes, de modo que ele foi o primeiro cristão a “pregar o Evangelho” no tempo da Igreja (At 2,14-36).
    20. Pedro opera o primeiro milagre do tempo da Igreja, curando um aleijado de nascença (At 3,6-12).
    21. Pedro lança o primeiro anátema (sobre Ananias e Safira), enfaticamente confirmado por Deus (At 5,2-11)!
    22. A sombra de Pedro opera milagres (At 5,15).
    23. Pedro é o primeiro depois de Cristo a ressuscitar uma pessoa morta (At 9,40).
    24. Um anjo instrui Cornélio a procurar Pedro para conhecer a fé cristã (At 10,1-6).
    25. Pedro é o primeiro a receber os gentios, após uma revelação de Deus (At 10,9-48).
    26. Pedro ensina aos outros Apóstolos sobre a catolicidade (universalidade) da Igreja (At 11,5-17).
    27. Pedro é o objeto da primeira intervenção divina em favor de um indivíduo no tempo da Igreja (um anjo o liberta da prisão – At 12,1-17).
    28. A Igreja inteira ora por Pedro enquanto o mesmo está preso (At 12,5).
    29. Pedro preside e abre o primeiro Concílio da História da Igreja, e lança vários princípios que serão adotados por todos os cristãos (At 15,7-11).
    30. Paulo distingue as aparições do Senhor a Pedro após a ressurreição das aparições realizadas diante dos demais Apóstolos (1Cor 15,4-8). Os dois discípulos na estrada de Emaús fazem a mesma distinção (Lc 24,34), na ocasião mencionando apenas Pedro (“Simão”), mesmo tendo eles mesmos acabado de ver o Cristo ressuscitado (Lc 24,33).
    31. Pedro é muitas vezes distinguido entre os apóstolos (Mc 1,36; Lc 9,28.32; At 2,37; At 5,29; 1Cor 9,5).
    32. Pedro é quase sempre o porta-voz dos outros Apóstolos, especialmente nos momentos mais importantes (Mc 8,29; Mt 18,21; Lc 9,5; Lc 12,41; Jo 6,67ss).
    33. O nome de Pedro é sempre o primeiro a ser listado dentro do “círculo íntimo” dos discípulos (Pedro, Tiago e João – Mt 17,1; Mt 26,37.40; Mc 5,37; Mc 14,37).
    34. Pedro é muitas vezes figura central junto a Jesus em cenas dramáticas do Evangelho, como a caminhada sobre as águas (Mt 14,28-32; Lc 5,1ss; Mc 10,28; Mt 17,24ss).
    35. Pedro é o primeiro a reconhecer e refutar a heresia, contra Simão o Mago (At 8,14-24).
    36. O nome de Pedro é mais citado do que todos os discípulos juntos: 191 vezes (162 como Pedro ou Simão Pedro, 23 como Simão e 6 como Cefas). João é o segundo colocado com apenas 48 referências. Pedro está presente em 50% das vezes em que João é mencionado na Bíblia! O arcebispo Fulton Sheen calculou que todos os outros discípulos combinados somam 130 referências. Se isto é correto, 60% das referências a discípulos são referências a São Pedro.
    37. O discurso de Pedro em Pentecostes (At 2,14-41) contém uma interpretação da Escritura feita com autoridade, uma decisão doutrinal e um decreto disciplinar referente aos membros da “Casa de Israel” (2,36) – um exemplo do poder de “ligar e desligar”.
    38. Pedro foi o primeiro “carismático”, tendo julgado com autoridade a primeira manifestação do dom de línguas como genuína (At 2,14-21).
    39. Pedro é o primeiro a pregar o arrependimento cristão e o batismo (At 2,38).
    40. Pedro (presume-se) esteve à frente do primeiro batismo em massa registrado (At 2,41).
    41. Pedro ordenou o batismo do primeiro cristão vindo da gentilidade (At 10,44-48).
    42. Pedro foi o primeiro missionário itinerante, e o primeiro a exercer o que seria chamado de “visita às igrejas” (At 9,32-38.43). Paulo pregou em Damasco imediatamente após a sua conversão (At 9,20), mas não tinha viajado até aquela cidade com esse propósito (Deus alterou seus planos!). Suas jornadas missionárias começam apenas em At 13,2.
    43. Paulo partiu para Jerusalém especialmente para ver Pedro, por quinze dias, no começo de seu ministério (Gl 1,18), e foi encarregado por Pedro, Tiago e João (Gl 2,9) de pregar para os gentios.
    44. Pedro age (fortemente indicado) como o bispo/pastor chefe da Igreja (1Pd 5,1), uma vez que ele exorta todos os demais bispos, ou “anciãos”.
    45. Pedro interpreta profecia (2Pd 1,16-21).
    46. Pedro corrige aqueles que interpretam mal os escritos paulinos (2Pd 3,15-16).
    47. Pedro escreve sua primeira epístola da cidade de Roma, de acordo com muitos estudiosos, sendo seu bispo, e como bispo universal (ou papa) da Igreja primitiva. “Babilônia” (1Pd 5,13) é uma espécie de codinome para Roma.
    48. Pedro interpreta profecia (v. 2Pd 1,16-21).
    49. Pedro corrige aqueles que distorcem os escritos de Paulo (2Pd 3,15-16).
    50. Pedro escreve sua primeira epístola a partir de Roma, conforme atesta a maioria dos estudiosos, como bispo dessa cidade e como bispo universal (ou papa) da Igreja primitiva. “Babilônia” (1Pd 5,13) é codinome para Roma.

    Se procurar na santa palavra de Deus com jeitinho , você vai encontrar muitas outras evidencias ,abra seus olhos amigo ,não me interessa sua teologia,seu ponto de vista totalmente humano sem fé, e suas interpretações protestante da palavra de Deus .
    Os Bárbaros tentarão,os Medos também,Martinho Lutero tentou,todos eles tentarão destruir mas não conseguirão,todos eles já passaram e voçe tambem vai passar um dia, e a Santa Igreja Católica Apostólica Romana segue em frente triunfante e vitoriosa igreja de Deus.
    Boa noite Ale e fique com deus…

    Responder
89. 
    Luiz Filho on 5 de junho de 2013

    Sr Wanderlucio boa noite …

    Gostaria de lhe perguntar oque esta acontecendo?Em nada estou ofendendo ou falando alguma mentira,apenas trocando ideias e ponto de vista a cerca da religião e da palavra de Deus,estamos partillhando ideias e somente isso,creio que em nada ofendi,não quero aqui chantagear o Sr pelo orgulho como fez nosso amigo acima.

    Responder
    • 
      Vanderlúcio Souza on 7 de junho de 2013

      O blogueiro está trabalhando muito nestes dias por isso nem sempre consegue moderar os comentários na velocidade que o leitor deseja. obrigado pelo retorno.

      Responder
90. 
    Alexandre on 8 de junho de 2013

    Luiz,
    Eu já lhe ensinei que texto sem contexto é pretexto para heresia, você fala sem contexto meu filho, tem que estudar para falar com contexto e não usar textos soltos, mas tudo bem, se você quiser, depois eu lhe explico, por agora me diga somente o seguinte?
    Se o papa é sucessor de Pedro me responda:
    1 – Por que julgam os católicos que Pedro é o fundamento da Igreja, se a Bíblia diz que o fundamento é Jesus?
    2 – Por que o papa e o padre não podem casar, se Pedro era casado?
    3 – Por que o papa é irrepreensível, se Pedro era repreensível?
    4 – Por que o para é chefe de um estado rico e poderoso, se Pedro era pobre?
    5 – O papa aceita ser adorado como em muitos países que ele vai e o povo gritando rei rei rei o papa é o nosso rei, se Pedro na casa de cornélio não aceitou ser adorado porque era homem comum?
    Sem contar a idolatria, que é combatida no antigo e novo testamento, mas esse assunto e alguns outros ficam para depois.

    Responder
91. 
    Alexandre on 2 de julho de 2013

    E então Luiz, ficou sem resposta!
    Com certeza na Bíblia, você não vai encontrar respaldo nenhum para estas perguntas, sabe por quê? Porque não tem, é coisa da mente humana, inventada pela igreja (apóstata) católica.
    Quero aproveitar e dizer para todos os católicos o seguinte: Se você tem Bíblia, o que é raro, pois dos poucos que tem, quase não leem, mas se tem, leia e constate o que eu estou falando.
    Quero aproveitar para dizer que nem Pedro, nem Paulo, nem Thiago, nem João, NEM MARIA, É VERDADE PREZADOS NEM MARIA, nenhum deles pode fazer nada por vocês nem por ninguém.
    SÓ JESUS CURA, SALVA, LIBERTA, SÓ JESUS DÁ SENTIDO DE VIDA AO HOMEM, SÓ DEUS FAZ MILAGRES QUERIDOS.
    Leiam a Bíblia, pois sem o conhecimento da Palavra de Deus é impossível conhecer o Deus verdadeiro.

    Responder
92. 
    Luiz Filho on 7 de julho de 2013

    Caríssimos boa noite ….
    Sr. Alexandre se eu fiquei sem resposta foi quanto ao seu comportamento, porque me neguei a acreditar que estou discutindo religião com uma pessoa que esta fugindo das perguntas,você não respondeu as minhas perguntas acima citadas, cadê as respostas?Você esta enrolando com as mesmas perguntas mesmo não tendo mais o que responder,não esgota o tema,não respondi as sua colocações porque passei a achar que discutir religião com o Sr. dar murro em ponta de faca,é sem futuro. Mas mesmo assim vou te responder.
    1 – Por que julgam os católicos que Pedro é o fundamento da Igreja, se a Bíblia diz que o fundamento é Jesus?
    R.Quem disse que o fundamento não e o senhor Jesus? Nos católicos com certeza que não,apenas confirmamos o que diz a sagradas escrituras, que Jesus edificou a igreja sobre Pedro,mas ser o fundamento nunca,o unico fundamento da Igreja é Jesus.Conte outra porque essa não colou viu.
    2 – Por que o papa e o padre não podem casar, se Pedro era casado?
    R. O padre não se casa para poder se dedicar, sem reservas e empecilhos, ao serviço do povo de Deus. A Igreja é a sua esposa, e como Cristo se entregou, inteiramente, por ela, assim também faz o padre, entregando-lhe tudo, inclusive seus afetos. O padre não se casa não é por falta de amor, nem por não saber amar, mas é para poder amar mais e amar a todos o tempo todo. O padre não se casa para ser sinal profético daquela vida futura que todos esperamos alcançar. Naquela vida, diz Jesus, “os homens não terão mulheres, nem as mulheres não terão maridos, mas serão como anjos de Deus no céu” (Mt 22,30) prove que eu estou errado?
    3 – Por que o papa é irrepreensível, se Pedro era repreensível?
    R. Nunca dissemos isto ,quem esta dizendo isso e você,o Papa é irrepreensivel no que diz a respeito de fé e moral. Obs. Me lembre alguma coisa de errado que o papa nos mandou fazer,se todas as coisas ordenadas por ele não foi para o bem da humanidade.
    4 – Por que o para é chefe de um estado rico e poderoso, se Pedro era pobre?
    R. Sr.Alexandre isto é uma pergunta boba,você sabe melhor do que ninguém que a santa sé que fica em roma é a sede da igreja católica no mundo,quanto a riqueza do vaticano ,quem disse que é da igreja? voçe esta muito mal informado,os tesouros da igreja são (PATRIMONIOS DA HUMANIDADE)
    5 – O papa aceita ser adorado como em muitos países que ele vai e o povo gritando rei rei rei o papa é o nosso rei, se Pedro na casa de cornélio não aceitou ser adorado porque era homem comum?
    R. É Ale tá difícil pra você,me diga aonde você viu o papa aceitando ser adorado?Me diga aonde? Nosso querido papa não tem o nome de Francisco a toa,o homem é um modelo de humildade e você fala uma bobagem dessas ? E ser chamado de rei é ser adorado?Ale me desculpe, mas isso e desonestidade intelectual.
    Para finalizar nosso amigo escreveu(Quero aproveitar para dizer que nem Pedro, nem Paulo, nem Thiago, nem João, NEM MARIA, É VERDADE PREZADOS NEM MARIA, nenhum deles pode fazer nada por vocês nem por ninguém.
    SÓ JESUS CURA, SALVA, LIBERTA, SÓ JESUS DÁ SENTIDO DE VIDA AO HOMEM, SÓ DEUS FAZ MILAGRES QUERIDOS.
    R. Quem disse que os amigos de Deus cura,salva ou liberta? Onde você ouviu nos católicos dizendo isso?Voçê esta de brincadeira amigo?Não acreditar na intercessão do Santos ,só sendo cego por satanás ou de muita má fé.Estude (Quem nos separará do amor de Cristo? A tribulação, ou a angústia, ou a perseguição, ou a fome, ou a nudez, ou o perigo, ou a espada?
    Como está escrito: Por amor de ti somos entregues à morte todo o dia; Somos reputados como ovelhas para o matadouro.
    Mas em todas estas coisas somos mais do que vencedores, por aquele que nos amou.
    Porque estou certo de que, NEM A MORTE, nem a vida, nem os anjos, nem os principados, nem as potestades, nem o presente, nem o porvir,
    Nem a altura, nem a profundidade, nem alguma outra criatura nos poderá separar do amor de Deus, que está em Cristo Jesus nosso Senhor. Romanos 8:35-39 Se esta com duvidas entre no site www. Padrepauloricardo.org,e no mesmo estante o Sr.vai entender a passagem acima descrita,tenha coragem e faça a esperiencia.
    Obs. Quando você for falar de Maria tenha cuidado! Seja humilde e imite o arcanjo quando a saldou lhe dizendo ,( Entrando, o anjo disse-lhe: Ave, cheia de graça, o Senhor é contigo)Lucas 26.28.ou você é melhor do que o anjo? Voçês criadores de igrejas apostatas onde só se houve Ó GLORIA, ou EU DETERMINO,como se pudessem mandar na vontade de DEUS, nada de cruz,porque cruz é só para os católicos,para os protestantes é bênçãos ,sabe porque ? Porque voçe pregão um evangelho diferente,um evangelho de bênçãos e glorias e nada de sofrimento,nada de cruz,nada de se doar pelos outros ,nada de esperar as demoras de Deus,nada de morrer na cruz,mas um evangelho de ganhar carros e casas e até misteriosamente dinheiro na conta.
    ÓÓÓÓÓÓÓÓ GLÓRIA !!!

    Responder
93. 
    Alexandre on 11 de julho de 2013

    Luiz,
    Teologicamente vocês não estão nem no mobral!
    1 – Jesus nunca edificou a igreja sobre Pedro, Ele edificou a igreja sobre Ele mesmo meu filho, e como eu já lhe disse que a Bíblia por si só se explica, o próprio Pedro fala quem é esta pedra em I Pe 2:6 aonde ele declara que Jesus Cristo é a Principal pedra de esquina e quem Nele crer não será confundido, etc… vai ler a Bíblia meu filho.
    2 – Dizer que padre não se casa para se dedicar, sem reservas e empecilhos, ao serviço do povo de Deus. Nunca ouvi argumento mais pobre! Como você é muito fraco eu vou lhe dizer, Deus só criou 2 instituições nesta terra, a Igreja e a Família. QUEM CRIOU O CASAMENTO FOI DEUS MEU FILHO, no intuito de fazer o homem feliz e completo, não poder casar é um jugo pesado que a igreja católica inventou por causa de vários motivos (Numa outra oportunidade falamos sobre isso). Casamento é bênção de Deus para o homem, pelo amor de Deus, inventa outra pra ver se cola.
    3 – Meu filho, você pode não achar isso, mas existem milhares de católicos que seguem esta linha de raciocínio, inclusive altas autoridades católicas.
    4 – Dizer que a igreja católica não é rica, ou você é muito ingênuo ou está se fazendo não é meu caro! Aliás a igreja católica precisa se definir se é igreja ou Estado, porque o Vaticano é um Estado Diplomático para ter status diplomáticos nas nações, Jesus não fundou Estado, fundou Igreja.
    5 – Infelizmente o católico não tem hábito de ler a Bíblia, por isso existem milhares de católicos que acham que o papa é a voz de Deus nesta terra, deixa de brincadeira em todo País que o papa vai é a mesma coisa, é idolatrado e adorado.
    Luiz você está precisando sabe de quê?
    BÍBLIA SAGRADA.

    Responder
94. 
    Luiz Filho on 18 de julho de 2013

    Caríssimos boa tarde ….
    Nosso amigo Ale postou o seguinte…
    (Luiz,
    Teologicamente vocês não estão nem no mobral!)
    O Sr está falando de mim ou de todo o mundo que visita o site?
    Bem, quanto a mim, como poderia estar no MOBRAL,se ele já acabou? Mas como isso não está na biblia o senhor não vai acreditar.
    Procure se informar melhor amigo.
    Ale leia com atenção,preste bastante atenção,a bíblia foi escrita de uma forma simples para pessoas simples e não para soberbos,você fala de teologia, de hermenêutica ,amigo você fala da biblia de forma mecânica ,fala de JESUS como se ele coubesse na sua cabeça,quando ele couber, ele deixa de ser DEUS, voçe escreve de forma bonita,achando que vai convencer pela escrita,quando na verdade Jesus falou assim.( Naquele tempo, respondendo Jesus, disse: Graças te dou, ó Pai, Senhor do céu e da terra, que ocultaste estas coisas aos sábios e entendidos, e as revelaste aos pequeninos.Mateus 11:25),,já falava Dom Henrique Soares da Costa,que a teologia que explica tudo é uma má teologia.
    Ale me perdoe mas eu acho que você é um ex católico frustrado,porque não é possível,eu conheço vários protestantes inclusive o avo do meu cunhado que é Pastor ,e todos os seus irmão também são,mas nenhum tem tanto ódio da santa igreja católica como você,ou melhor nunca vi alguém ter tanto ódio.Ale pelo amor de DEUS entenda, a igreja de JESUS não cabe na sua cabeça,seja humilde e reflita sobre isso.
    Boa tarde.

    Responder
95. 
    Alexandre on 25 de julho de 2013

    Boa noite a todos!
    A maior prova que você não tem respaldo é o exemplo que você dá. No meu post anterior eu refutei sua colocação e agora ao invés de responder, você não tem resposta! Mas deixa isto de lado, vamos ao que interessa.
    Luiz, quando digo “Mobral” quero dizer no sentido de uma figura de linguagem, ou seja, uma alegoria, nada mais, não leve tudo a ferro e fogo, se você pensasse só um pouquinho, ia saber que todos nós sabemos que não existe mais.
    Luiz, não sou soberbo, sabe o que acontece, o cristão tem por princípio falar a verdade, e eu sei que todas as vezes que se fala o contrário do que as pessoas acreditam, machuca, dói, porque elas estão com aqueles costumes arraigados em sua vida desde sempre, e não se abrem para conhecer a verdade. A igreja católica se afastou das verdades da Bíblia Sagrada, por interesses próprios. Busque o conhecimento da sua religião que você vai saber do que eu estou falando.
    Vou lhe dar só uma pequena amostra do que foi introduzido de bobagens pela igreja católica ao longo dos séculos, + de 40 introduções que não tem nada a ver com a Bíblia, vou lhe dar só uma amostra, para você ficar curioso e procurar estudar mais sobre sua religião.
    1 – Século 4º – Oração pelos mortos e sinal da cruz no ano 400;
    2 – Século 5º – Maria proclamada mãe de Deus, ano 431;
    3 – Século 6º – O dogma do purgatório começa a ser ensinado, ano 593;
    4 – Século 8º – Início do culto de imagens e de relíquias, ano 789;
    5 – Século 9º – Canonização dos santos, ano 880, etc…………………….
    Me diga aonde eu encontro isso na Bíblia, e olha que isso é só uma parte hein!
    Cuidado para não perder tempo, porque na Bíblia você não vai achar isso aí, nunca, mas se quiser tentar, boa sorte. Há, já ia me esquecendo, isso tudo aí e muito mais você encontra só na tradição católica, porque foi o homem que inventou.
    O Senhor Jesus Cristo nos ensinou que sem a leitura da Bíblia é impossível conhecer a Deus e o mundo de Deus.
    Shalon Adonai.

    Responder
96. 
    Cezar on 4 de setembro de 2013

    Sou totalmente contra o post, se ele acha que nós evangélicos não lemos a Bíblia é porque nunca visitou a igreja que frequento. Lemos o Livro Sagrado diariamente, estuamos-o às terças ferias e aos domingos pela manhã. Sou evangélico há mais de 20 anos e jamais fui induzido a ler apenas um texto isolado como citado no post, pelo contrário, estudamos a fundo o texto e o contexto, temos materiais de estudo, além da própria Bíblia usamos livros, apostilas e até mesmo material virtual para melhor compreensão do que lemos, inclusive estamos estudando sobre as atrocidades praticadas pela igreja Católica Romana e sobre outras seitas.
    Segundo estudos, o numero de católicos caiu pela metade no Brasil nos últimos 10 anos, e o numero de evangélicos dobrou no mesmo período, ou seja, cada dia que passa mais pessoas conhecem a verdade e são libertos pela mesma.
    Sem mais.

    Responder
97. 
    Alexandre on 4 de setembro de 2013

    É Luiz Filho,
    Contra fatos, não há argumentos.

    Responder
98. 
    Felipe on 9 de setembro de 2013

    Qual o nome do blogueiro? Van der Lucifer? O nome já diz quem é o dono deste blog.

    Responder
99. 
    Lilian on 14 de setembro de 2013

    Noticia desta semana em site evangélico:

    http://noticias.gospelprime.com.br/pesquisa-pastores-sem-formacao-teologica/

    85% dos pastores não possuem formação teológica.

    85% ????

    Se não possuem formação teológica, evidentemente que não fazem também a leitura da Bíblia.

    E se fazem, sem formação teológica, não entendem o que pregam.

    É por isto que existem 50.000 seitas divergentes e contraditórias.

    Cada qual “interpreta” a seu bel prazer e todos possuem as “suas” verdades. Todas as seitas se dizem inspiradas pelo Espírito Santo e todas avocam para si o título de verdadeira Igreja de Jesus Cristo.

    A Bíblia proíbe a interpretação privada.

    E justamente afrontando a Bíblia os protestantes “interpretam” e escolhem as doutrinas que pretendem seguir e aquelas que pretendem rejeitar.

    Estão crucificando Jesus Cristo outra vez.

    Responder
100. 
     Lilian on 14 de setembro de 2013

     Respondendo ao Sr.Cezar e seus delírios:

     Mais um que acredita na salvação pelo rótulo. Ele não se importa com a qualidade do cristianismo. Ele não se importa com o que pensa ou a fé que pratica cada seita e cada crente.

     Mesmo não conhecendo a maior parte dos 40 milhões de evangélicos espalhados em 50.000 seitas, ele aceita que todos já estão salvos e vibra com isto.

     Ele não se importa em ser “irmão em Cristo” daqueles evangélicos que aceitam o divórcio ou daqueles que casam pessoas do mesmo sexo.

     Para ele também é irrelevante que Macedo pregue a favor do aborto ou que Silas pregue a demoníaca teologia da prosperidade, cuja doutrina já é encarnada, segundo pesquisas, por 2/3 das seitas evangélicas.

     Mesmo que ele saiba que a salvação vem pela porta estreita, vibra com a porta larga que se abriu a partir do “aceita Jesus” promovido pelos pastores evangélicos.

     Depois ele irá gritar contra nós que placa de igreja não salva ninguém.

     Mas ele mesmo não acredita no prega.

     Basta uma pesquisa do IBGE anunciar que os evangélicos estão em marcha crescente que ele como bom seguidor de homens acata que todos os evangélicos juntos fazem parte da “una” e “única” Igreja Evangélica.

     Ele finge não saber que as doutrinas de uns fazem oposições as doutrinas de outros.

     E mesmo que Jesus tenha pedido: “Que todos sejam um”, ele engana a si mesmo acreditando que o Senhor está feliz com tantas doutrinas estranhas a sua mensagem e com a fragmentação do corpo de Cristo.

     No senhor Cézar se cumpre: “…e darão crédito às fábulas.”

     Responder
101. 
     GLAYDSON MELO NASPOLINI on 17 de setembro de 2013

     Tantas palavras usadas em vão, tantas ideias expostas sem sentido. Irmãos, não importa se você segue catolicos, protestantes, você tem que seguir Jesus e seus ensinamentos, eu não sou católico ou evangélico, sou Cristão, e é isso que temos que ser a partir do momento que aceitamos Cristo, então não se julguem pois no final todos estão errados perante Deus, ajuntai-vos, amai-vos uns aos outros, chega de guerra, pois na guerra todos perdem. Deus abençoe a cada um de vocês irmãos, em nome de jesus. Amem.

     Responder
102. 
     Alexandre on 17 de setembro de 2013

     Para Lilian,
     85% dos pastores não possuem formação teológica.
     Vocês católicos deliram dizendo que Pedro foi o 1º Papa. Só para refrescar sua memória, imaginemos que isso fosse verdade! Pedro era pescador, que formação teológica ele tinha? Mas foi um dos pilares da Igreja. Deus não chama os capacitados, Deus capacita os chamados.
     Jesus disse que o povo erra porque não lê a Bíblia. Leia a Bíblia, é só assim que se conhece a Deus e o mundo de Deus.

     Responder
103. 
     jose alves neto on 25 de setembro de 2013

     Meu Deus ! o que é isso? vc. era crente, cristão, evangélico ou discípulo de Jesus? meu Deus……

     Responder
104. 
     Anderson on 1 de outubro de 2013

     Frase do Alexandre: “Pedro era pescador, que formação teológica ele tinha? Mas foi um dos pilares da Igreja. Deus não chama os capacitados, Deus capacita os chamados.”

     Uma hora Pedro é um dos pilares das Igreja. Outra hora Pedro é apenas figura da Igreja de Constantino.

     Uma hora DEUS capacita os escolhidos. Mas outra hora tem que estudar a Bíblia para ficar capacitado.

     Alexandre ainda diz: “Jesus disse que o povo erra porque não lê a Bíblia. Leia a Bíblia, é só assim que se conhece a Deus e o mundo de Deus.”

     Alexandre se esquece de outras coisas que Jesus também disse.

     Jesus também disse que os “sábios” julgam ter vida eterna porque conhecem as Escrituras. No entanto, são as próprias escrituras que dão testemunho de Jesus.

     Aqueles sábios leram, estudaram e tornaram-se “mestres”, “sábios”, “Doutores” e acabaram crucificando o Senhor da Glória.

     Jesus nasceu da Virgem Maria por obra do Espírito Santo. Jesus cresceu, pregou o reino dos céus. Teve morte de cruz, retornou dos mortos e os “professores” não perceberam.

     Hoje os “apóstolos”, “ungidos”, “missionários” e auto proclamados pastores também gritam: “Católicos leiam a Bíblia.”

     Mas eles também ainda não perceberam que Jesus Cristo já fundou sua Igreja.

     Ainda hoje, tem gente fundando a “verdadeira” Igreja de Jesus Cristo.

     E tem gente copiando o Sola Scriptura(Só a Bíblia) de Lutero quando sabem que o herege era um sacerdote da Igreja Católica que dizem ser a Igreja de Constantino.

     Vai ser coerente lá na Galiléia !

     Usam o Sola Scriptura de Martinho Lutero que teria sido, segundo os protestantes, um sacerdote da Igreja de Constantino.

     E querem que a Igreja Católica assuma esta doutrina espúria patrocinada exclusivamente por Lutero e seus seguidores.

     E o interessante é que todos defendem o Sola Scriptura e por força disto todos discordam entre si em matéria de fé e doutrina.

     Nem as suas divergências colossais lhes servem de alerta para condenarem tal doutrina.

     Ora, se o Espírito Santo é apenas um e todos se dizem inspirados em suas “interpretações” bíblicas, por que cada qual “interpreta” diferente do outro ?

     No final, todos estão “salvos” ainda que cada qual siga um Jesus diferente do outro. Salvos pelos rótulos protestante e evangélico.

     E ainda gritam: “Placa de Igreja não salva ninguém.”

     Claro que “salva.”

     Basta ser evangélico ou protestante para estar salvo. Mesmo que um pregue pelo aborto e outro pregue contra. Mesmo que um batize crianças(luteranos) e outros condenem este batismo(Assembléia de Deus.).

     Basta que um pregue teologia da prosperidade e outros tantos a condenem).

     Uns casam pessoas do mesmo sexo e outros repudiam este tipo de enlace. Outros acatam o divórcio e outros não admitem.

     Não importa. Todos estão “Salvos” por causa dos rótulos assumidos.

     E quando saem as pesquisas, todos são “irmãos em Cristo”.

     Mesmo que uns chamem aos outros de hereges, idiotas, filhos do diabo, trouxas, entre outras tantas ofensas, quando surge a pesquisa do IBGE, somam-se todas as 50.000 ou 60.000 denominações contra a Igreja Católica. Milhares contra um. Milhares divergentes e contraditórias contra um.

     E todos do lado eles dizem: “Amém.”

     Responder
105. 
     Jorge Luis on 3 de outubro de 2013

     “O protestante não lê até o final. A mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano e não a intercessão para obtenção de favores de DEUS”.

     Parabéns por sua colocação, eu já sabia disso, mas é importante salientar, pois muitos católicos são iludidos e saem da igreja por mentiras desse tipo.

     Pois nunca foram católicos

     Responder
106. 
     Alexandre on 11 de outubro de 2013

     Oh, Anderson,
     Ao invés de ficar enchendo linguiça sem respaldo nenhum e ficar copiando e colando o mesmo assunto vamos para a Palavra de Deus, o que você tem para dizer sobre a Bíblia?
     E os estudos que postei la no chute da santa, porque não responde nenhum, não tem respaldo, cadê sua fé, afinal de contas cadê sua defesa de fé, mostra que o catolicismo está com a razão e me responda lá onde postei.

     Responder
107. 
     Pedro on 12 de outubro de 2013

     Alexandre só uma coisa, me prove onde está escrito na Bíblia que ela é a única fonte de fé que existe? Paz e Bem!!!

     Responder
108. 
     Alexandre on 16 de outubro de 2013

     Para o Pedro,
     Os cristãos evangélicos sustentam que, em matéria de fé e prática, a Bíblia é suficiente. Cremos, ser a Bíblia a Palavra de Deus, única regra infalível de fé e conduta para a vida e o caráter cristão (Pv 30.5-6; Mt 15.1-3; At 20.27; 1 Ts 2.13; 2 Tm 1.5; 3.15-17). Aceitamos a tradição que confirma, aponta, indica para a Bíblia, que está de acordo com as Sagradas Escrituras, e simplesmente como mero apêndice e nunca igual ou superior à gloriosa Palavra revelada de Deus: Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro; E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, a da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro (Ap 22.18-19).
     É suficiente ou quer mais?

     Responder
109. 
     Anderson on 22 de outubro de 2013

     Frase do Alexandre: “Aceitamos a tradição que confirma, aponta, indica para a Bíblia…”

     Ele escolhe a tradição que quer seguir. A tradição que ele não gosta e que Paulo manda seguir ele despreza.

     Não respondeu onde está escrito que a Bíblia é a única fonte de fé. Respondeu dizendo apenas que recorre a tradição ????

     O que vale é a tradição dele. Vale a tradição que ele escolher. A tradição da Igreja dos 2.000 não serve.

     E que tradição é esta ?

     De que Igreja ?

     Da Igreja de Constantino ?

     Alexandre, forneça um texto claro ensinando que a Bíblia deve ser a única regra de fé.

     E mostre-nos também o texto que indica quais os livros inspirados.

     Esta foi boa: “…aceitamos a tradição que confirma, aponta, indica para a Bíblia, que está de acordo com as Sagradas Escrituras..”

     Como assim ?

     Tradição que está na Bíblia que aponta para a tradição que confirma, aponta e indica para a própria Bíblia ?

     Mas como seria possível a Bíblia negar a si própria ?

     O testemunho não pode ser de si sobre si mesmo.

     Confiamos na Bíblia porque a Igreja nos diz que devemos confiar.

     Que texto bíblico é este sobre tradição que aponta e indica a Bíblia ?

     Se é o texto de Paulo, é melhor fazer a sua leitura com mais cuidado, pois nele o apóstolo diz que devemos guardar tudo que nos foi transmitido quer por escrito ou não(transmissão oral).

     Impressionante como o protestante estica os textos bíblicos para fazer sua doutrina pessoal prevalecer.

     Responder
110. 
     Alexandre on 25 de outubro de 2013

     Para o Anderson,
     Quando uma tradição contradiz as Sagradas Escrituras, ela deve ser rejeitada: Sabendo que não foi com coisas corruptíveis, como prata ou ouro, que fortes resgatados da vossa vã maneira de viver que por tradição recebestes dos vossos pais (1 Pe 1.18). A tradição pode tornar-se uma traição ao Evangelho: E assim invalidastes, pela vossa tradição, o mandamento de Deus (Mt 15.6). E, sem dúvida nenhuma, um outro evangelho como o apóstolo Paulo escreveu: Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema (Gl 1.8). A Igreja Católica Romana no Concílio de Tolosa, em 1222, proibiu a leitura da Bíblia aos leigos, passando a tradição a ter mais autoridade do que a Palavra de Deus. Essa proibição antibíblica do catolicismo romano nos remete à advertência do Senhor Jesus aos judeus: Em vão, porém, me honram, ensinando doutrinas que são mandamentos dos homens; porque, deixando o mandamento de Deus, retendes a tradição dos homens; como o lavar dos jarros e dos copos; e fazeis muitas outras coisas semelhantes a estas. E dizia-lhes: Bem invalidais o mandamento de Deus para guardardes a vossa tradição (Mc 7.7-9). É dever de todo o homem ler a Bíblia. E somos orientados a agir dessa forma pela própria Palavra (Dt 6.6-7; 31.11-12; Js 1.8; Is 34.16; At 17.11; 2 Tm 3.15-17).
     Em matéria de fé e prática, a Bíblia é suficiente. Cremos, ser a Bíblia a Palavra de Deus, única regra infalível de fé e conduta para a vida e o caráter cristão, e para o Anderson que eu acho que nao tem Biblia eu vou ajudar:
     2Pe 1:21 Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo.
     Pv 30:5-6 Toda a Palavra de Deus é pura; escudo é para os que confiam nele. Nada acrescentes às suas palavras, para que não te repreenda e sejas achado mentiroso.
     Mt 15:1-3 Então chegaram ao pé de Jesus uns escribas e fariseus de Jerusalém, dizendo: Por que transgridem os teus discípulos a tradição dos anciãos? pois não lavam as mãos quando comem pão. Ele, porém, respondendo, disse-lhes: Por que transgredis vós, também, o mandamento de Deus pela vossa tradição?
     At 20:27 Porque nunca deixei de vos anunciar todo o conselho de Deus.
     1Ts 2:13 Por isso também damos, sem cessar, graças a Deus, pois, havendo recebido de nós a palavra da pregação de Deus, a recebestes, não como palavra de homens, mas (segundo é, na verdade), como palavra de Deus, a qual também opera em vós, os que crestes.
     2Tm 3:15-17 E que desde a tua meninice sabes as sagradas Escrituras, que podem fazer-te sábio para a salvação, pela fé que há em Cristo Jesus. Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça; Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra.
     Dt 6:6;7 E estas palavras, que hoje te ordeno, estarão no teu coração; E as ensinarás a teus filhos e delas falarás assentado em tua casa, e andando pelo caminho, e deitando-te e levantando-te.
     Dt 31:11;12 Quando todo o Israel vier a comparecer perante o SENHOR teu Deus, no lugar que ele escolher, lerás esta lei diante de todo o Israel aos seus ouvidos. Ajunta o povo, os homens e as mulheres, os meninos e os estrangeiros que estão dentro
     das tuas portas, para que ouçam e aprendam e temam ao SENHOR vosso Deus, e tenham cuidado de fazer todas as palavras desta lei;
     Js 1:8 Não se aparte da tua boca o livro desta lei; antes medita nele dia e noite, para que tenhas cuidado de fazer conforme a tudo quanto nele está escrito; porque então farás prosperar o teu caminho, e serás bem sucedido.
     Is 34:16 Buscai no livro do SENHOR, e lede; nenhuma destas coisas faltará, ninguém faltará com a sua companheira; porque a minha boca tem ordenado, e o seu espírito mesmo as tem ajuntado.
     At 17:11 Ora, estes foram mais nobres do que os que estavam em Tessalônica, porque de bom grado receberam a palavra, examinando cada dia nas Escrituras se estas coisas eram assim.
     1Co 2:12;13 Mas nós não recebemos o espírito do mundo, mas o Espírito que provém de Deus, para que pudéssemos conhecer o que nos é dado gratuitamente por Deus. As quais também falamos, não com palavras de sabedoria humana, mas com as que o
     Espírito Santo ensina, comparando as coisas espirituais com as espirituais.

     Lc 11:27;28 E aconteceu que, dizendo ele estas coisas, uma mulher dentre a multidão, levantando a voz, lhe disse: Bem-aventurado o ventre que te trouxe e os peitos em que mamaste. Mas ele disse: Antes bem-aventurados os que ouvem a palavra de Deus e a guardam.
     Anderson, existem outras passagens, mas vou fechar com chave de ouro onde em Lucas o Proprio Jesus disse ta ok, nao foi pastor nenhum nao, o proprio Senhor disse que o mais importante e quem ouve a Palavra de Deus e guarda, ou seja, e cumpre.
     Ja te dei um conselho, mas vou dizer de novo. Vai estudar porque vc e muito fraco, quando se fala do mundo de Deus.

     Responder
111. 
     Erika on 27 de outubro de 2013

     Nunca vi tanta besteira junta!
     Sou membro da ig. Assemb. de Deus (Madureira)
     E tenho certeza de que vcs é que não leem a bíblia.
     Mas decorar é com vcs mesmos.
     “Ave maria cheiaaaa deee graçaaa…..
     O senhor é convoscoooooo……..”
     Tem mais nada não.
     Ah, estava lendo uns livros da bíblia de vcs rsrsrsrs muito interessante!
     ‘Pegue o peixe…. e o sangue do peixe expulsará o demônio…” Quem já viu isso. Quem expulsa é nome de Jesus, homens. Entre outras bobagens. Mas está escrito sobre as falsas doutrinas na bíblia. Quanto ao 1º que escreveu sobre isso. VOLTE DEPRESSA AOS BRAÇOS DO PAI . EU SINTO QUE VOCÊ NECESSITA DE DEUS E VERDADEIRAMENTE AINDA NÃO O ENCONTROU.

     Responder
112. 
     Anderson on 29 de outubro de 2013

     Frase do Alexandre: “…Vai estudar porque vc e muito fraco, quando se fala do mundo de Deus.”

     Alexandre está certo. Dizem as sagradas escrituras que nenhuma interpretação é de caráter privado. Quem interpreta afronta a Bíblia. É isto que fazem as maiorias dos protestantes, inclusive o Sr.Alexandre.

     Como sou fraco na “interpretação”, preciso da Igreja que de acordo com a Bíblia é coluna e sustentáculo da verdade.

     Como bem disse o santo Padre Pio: “Não é a Igreja que precisa de mim, mas sou eu quem precisa da Igreja.”

     Com o protestante ocorre o inverso. Ele é profeta de si mesmo. Não precisa de Papa, não precisa de Igreja, não precisa de santos, não precisa da Virgem Maria, não precisa de sacerdote, não precisa da confissão de pecados, não precisa de indulgências, não precisa de explicação bíblica.

     E ao final também acabam não precisando de Jesus, pois se precisassem dependeriam inteiramente de sua graça e não de seu “aprofundado” estudo, ” e “especial” “interpretação bíblica.

     A fé vem pelou ouvir. É o que ensina a Bíblia. Mas para o protestante a fé vem pela leitura e pela interpretação privada que cada qual faz de sua leitura. E uma interpretação nunca é igual a outra.

     Assim como o eunuco da rainha, eu clamo por explicação.

     Se fosse protestante, seria auto suficiente e bastaria e mim mesmo.

     E quando confrontado por um católico é só dizer o que os doutrinadores protestantes ensinaram:

     a)O irmão é bem fraquinho na leitura da bíblia;
     b)Falta conhecimento bíblico ao irmão;
     c)O texto do católico é ridículo;
     d)O texto nem merece resposta…
     e)Como malafaia: “kkkkkkk, deixa-me rir…..ahahahahahaha.”
     f)Como malafaia: “Eu quero saber de Bíblia. Deixa de blá, blá, blá…”
     g)Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará

     No fundo, tudo depende dos próprio méritos de cada protestante e não de Jesus.

     Pois o crente tem que “estudar”, “ler”, “interpretar” e assim “salvar-se” a si mesmo.

     Pois então aos homens o que é próprio dos homens. Cada qual dê glórias a quem deseja !

     Responder
113. 
     Anderson on 29 de outubro de 2013

     Sem embromação de quase 1 ano Alexandre:

     a)Onde está na tua Bíblia a definição dos livros inspirados;

     b)Onde está na tua Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia correta;

     c)Onde está na tua Bíblia o ensino do Sola Scriptura;

     d)Onde está na tua Bíblia que a tradição que não afronta as escrituras devem ser seguidas;

     e)Onde está na tua Bíblia quem define e quando se sabe que determinada tradição é contra ou a favor da Bíblia.

     Como dizem vocês: “Quero respostas bíblicas. Nada de blá, blá, blá”

     SE NÃO TENS RESPOSTAS, NÃO CONVERSAMOS MAIS.

     Responder
114. 
     Anderson on 29 de outubro de 2013

     Frase da Sra.Erika: “Sou membro da ig. Assemb. de Deus (Madureira)
     E tenho certeza de que vcs é que não leem a bíblia.”

     Resposta:

     Você não tem certeza de nada. Pois você não me conhece. Você não é DEUS e portanto não sonda corações.

     Assembléia de DEUS de Madureira ???

     Onde Reverendo Moon que nega o Cristo desfila como celebridade ?

     Onde Abner Ferreira cita Santo Agostinho para defender Silas Malafaia e omite o o mesmo santo quando este condena as doutrinas que ele pratica ?

     Esta é a tua denominação que “entende” muito de Bíblia ???

     Responder
115. 
     Lialian on 30 de outubro de 2013

     Comentando sobre o escárnio da Sra.Erika acima em relação a mãe santa de Nosso salvador o Senhor Jesus Cristo.

     Nossa resposta: Deplorável. Tenho certeza de que Jesus não ficou nada satisfeito. Quem tiver um pouco de bom senso, concluirá que o melhor dos filhos só pode ser também o melhor cumpridor do mandamento dado pelo seu altíssimo pai do céu. Honrar pai e mãe.

     Mas não fique triste minha cara Erika. Porque como disse Santa Teresinha, nunca foi entre você e teu irmão, mas entre você e DEUS.

     Maria aprendeu com o Senhor da Glória o que é misericórdia e amor incondicional.

     E assim, sendo Maria a serva perfeita que soube dizer o sim incondicional a DEUS, ela atenderá a solicitação de seu filho na cruz quando disse a ela: “…mulher eis o teu filho”.

     Desta forma, ela não poupará esforços para conduzir cada pessoa ao seu santíssimo filho.

     Como mãe casta e virtuosa e sendo o melhor discípulo de Jesus, por certo levará com afinco e dedicação a maternidade universal que lhe foi entregue pelo Senhor dos Senhores.

     Muito embora você como evangélica discorde de Jesus, e, portanto, rejeite a Maria, tal como rejeita a Pedro e a Igreja, felizmente para nós que concordamos com Jesus quem decide é DEUS e não você.

     Responder
116. 
     Alexandre on 1 de novembro de 2013

     Eu tenho quase certeza de que o Sr. Anderson, ou é maluco ou se faz de.
     Não é possível que diante de tantas respostas que ele pergunta e já foram respondidas, ele continue fazendo as mesmas perguntas. Mas isso é subterfúgio, quando alguém não tem resposta e se perde no que vai falar, afinal de contas contra fatos não há argumentos, eu já estou acostumado com os católicos, afinal de contas eles nunca tem respostas quando se trata do livro da vida A BÍBLIA, normal!
     Aproveitando que o Sr. Anderson falou sobre indulgências, deixa eu dar mais uma aula para ele e os católicos, já que ele insiste em falar sobre o que não tem domínio, por isso, fala asneira, eu vou esclarecer, para ele passar um pouquinho mais de vergonha.
     Define a Igreja como indulgência: A indulgência é a remissão da pena temporal devida pelos pecados já perdoados quanto à culpa, remissão que a Igreja concede fora do sacramento da penitência (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1ª edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 793, p. 145).
     Ensinando que o papa é o Vigário de Cristo e o Cabeça da Igreja, pode ele sacar do Tesouro da Igreja os bens de que a Igreja é depositária. Ela constrói a sua doutrina sobre Mateus 16.19, onde se lê: E eu te darei as chaves do reino dos céus; e tudo o que ligares na terra, será ligado nos céus; e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.
     O papa sustenta que tem poder de outorgar qualquer destas indulgências e toda a Igreja ou a qualquer membro da Igreja, individualmente. Em 1903, o papa delegou autoridade a outros sacerdotes, permitindo cardeais outorgarem indulgência por 200 dias, cada um em sua própria diocese; aos arcebispos por cem dias; aos bispos por 50 dias, cada um em sua própria diocese.
     Existem modalidades diferentes de indulgências: quanto ao tempo de duração e quanto ao lugar. Quanto ao tempo de duração, existem as indulgências plenárias ou completas e as indulgências parciais. Nas indulgências plenárias ou completas, o pecador é isento das penalidades desta vida e da que há de vir no purgatório. O ensino católico sobre as indulgências plenárias é: A indulgência plenária é a que perdoa toda a pena temporal devida pelos nossos pecados. Por isso, se alguém morresse depois de ter recebido esta indulgência, iria logo para o céu, inteiramente isento das penas do Purgatório (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 798, p. 146). Nas indulgências parciais, a isenção das penas é dada por um tempo determinado de dez, vinte ou trinta dias. Quanto ao lugar, as indulgências universais são para uso de todas as Igrejas em toda parte. As indulgências particulares são para uso da igreja específica ou de relicários.
     AGORA OUÇA O QUE DIZ A BÍBLIA, É MINHA GENTE A BÍBLIA A PALAVRA DE DEUS REVELADA AO HOMEM, A INERRANTE PALAVRA DE DEUS, OU SEJA, É O PRÓPRIO DEUS FALANDO CONOSCO:
     A Bíblia afirma que após a morte segue-se o juízo (Hb 9.27). Como afirmamos, existem dois lugares apontados para depois desta vida e, num dos dois, todos os homens se encontrarão. Jesus falou do céu ao afirmar: Então dirá o Rei aos que estiverem à sua direita: vinde, benditos de meu Pai, possuí por herança o reino que vos está preparado desde a fundação do mundo. E falou do inferno, dizendo: Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos… E irão estes para o tormento eterno, mas os justos para a vida eterna (Mt 25.34,41,46). Jesus disse ao ladrão arrependido: E disse-lhe Jesus: Em verdade te digo que hoje estarás comigo no Paraíso (Lc 23.43). A mulher perdida que ungiu os pés de Jesus com suas lágrimas, arrependida dos seus pecados, ele falou: E disse- Ihe a ela: Os teus pecados te são perdoados. E os que estavam à mesa começaram a dizer entre si: Quem é este, que até perdoa pecados? E disse à mulher: A tua fé to salvou; vai-te em paz (Lc 7.48-50).
     Paulo não esperava o purgatório nem admitia indulgências. Falou o seguinte: Porque para mim o viver é Cristo, e o morrer é ganho (Fp 1.21).
     E então, é suficiente!

     Responder
117. 
     Anderson on 4 de novembro de 2013

     Resposta ao Sr.Alexandre:

     Caro, é possível que eu não tenha visto as tuas respostas.

     Portanto, seria um grande favor e ficaria extremamente grato se pudesses repetir tuas respostas.

     Prometo que não voltarei a perguntar:

     a)Onde está na tua Bíblia a definição dos livros inspirados;
     Explique-nos como você tem certeza dos livros que foram inspirados e aqueles que não foram. Você leu na Bíblia ou Jesus te explicou pessoalmente ?

     b)Onde está na tua Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia correta; Por que pergunto ? Porque a Igreja Católica diz que a Bíblia correta é a Bíblia católica. Você leu na Bíblia que a Bíblia protestante é a Bíblia correta ou Jesus te explicou pessoalmente ?

     c)Onde está na tua Bíblia o ensino do Sola Scriptura; Por que pergunto ? Porque este ensino de que tudo está na Bíblia nunca foi ensinado por Jesus ou pelos apóstolos. Tampouco pela Igreja. Mas você assim com teus irmãos praticam o Sola Scriptura de Lutero. Onde vocês aprenderam esta doutrina ?

     d)Onde está na tua Bíblia que a tradição que não afronta as escrituras
     devem ser seguidas; Por favor nos mostre o texto onde está escrito que a tradição que não afronta a Bíblia deve ser seguida.

     e)Onde está na tua Bíblia quem define e quando se sabe que determinada tradição é contra ou a favor da Bíblia.

     Caro Alexandre, eu gostaria de respostas bíblicas.

     É no mínimo indecente que alguém que grita o tempo todo: “Só a Bíblia”, responda qualquer coisa fora da Bíblia.

     Por favor, se você já respondeu, cole a tua resposta.

     Não precisa ser nada longo.

     Nem precisa transcrever os textos bíblicos.

     Apenas nos dê os capítulos e versículos onde claramente podemos entender as doutrinas que você patrocina.

     Desta forma, provando que a Bíblia protestante ensina o Sola Scriptura, os livros inspirados, a Bíblia adequada, a tradução que deve ser aceita e as tradições exclusivamente evangélicas, provarás de fato que sou MALUCO e ficarei sem credibilidade. TEREI QUE ME CALAR PARA SEMPRE, POIS ALEXANDRE PROVOU QUE OS ENSINOS E DOUTRINAS QUE PRATICA ENCONTRAM AMPARO BÍBLICO.

     Sobretudo, se Alexandre me provar que o ensino do Sola Scriptura(Só a Bíblia) é bíblico ou que foi ensinado por Jesus, então de fato a Igreja Católica está equivocada quando ensina que a tradição deve ser transmitida. E Paulo q

     Responder
118. 
     Anderson on 4 de novembro de 2013

     Resposta ao Sr.Alexandre:

     Caro, é possível que eu não tenha visto as tuas respostas.

     Portanto, seria um grande favor e ficaria extremamente grato se pudesses repetir tuas respostas.

     Prometo que não voltarei a perguntar:

     a)Onde está na tua Bíblia a definição dos livros inspirados;
     Explique-nos como você tem certeza dos livros que foram inspirados e aqueles que não foram. Você leu na Bíblia ou Jesus te explicou pessoalmente ?

     b)Onde está na tua Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia correta; Por que pergunto ? Porque a Igreja Católica diz que a Bíblia correta é a Bíblia católica. Você leu na Bíblia que a Bíblia protestante é a Bíblia correta ou Jesus te explicou pessoalmente ?

     c)Onde está na tua Bíblia o ensino do Sola Scriptura; Por que pergunto ? Porque este ensino de que tudo está na Bíblia nunca foi ensinado por Jesus ou pelos apóstolos. Tampouco pela Igreja. Mas você assim com teus irmãos praticam o Sola Scriptura de Lutero. Onde vocês aprenderam esta doutrina ?

     d)Onde está na tua Bíblia que a tradição que não afronta as escrituras
     devem ser seguidas; Por favor nos mostre o texto onde está escrito que a tradição que não afronta a Bíblia deve ser seguida.

     e)Onde está na tua Bíblia quem define e quando se sabe que determinada tradição é contra ou a favor da Bíblia.
     Caro Alexandre, eu gostaria de respostas bíblicas.
     É no mínimo indecente que alguém que grita o tempo todo: “Só a Bíblia”, responda qualquer coisa fora da Bíblia.

     Por favor, se você já respondeu, cole a tua resposta.

     Não precisa ser nada longo.

     Nem precisa transcrever os textos bíblicos.

     Apenas nos dê os capítulos e versículos onde claramente podemos entender as doutrinas que você patrocina.

     Desta forma, provando que a Bíblia protestante ensina o Sola Scriptura, os livros inspirados, a Bíblia adequada, a tradução que deve ser aceita e as tradições exclusivamente evangélicas, provarás de fato que sou MALUCO e ficarei sem credibilidade. TEREI QUE ME CALAR PARA SEMPRE, POIS ALEXANDRE PROVOU QUE OS ENSINOS E DOUTRINAS QUE PRATICA ENCONTRAM AMPARO BÍBLICO.

     Sobretudo, se Alexandre me provar que o ensino do Sola Scriptura(Só a Bíblia) é bíblico ou que foi ensinado por Jesus, então de fato a Igreja Católica está equivocada quando ensina que a tradição deve ser transmitida. E Paulo que ensinou que a tradição deve ser transmitida na verdade enganou-se e quem está certo é são os pastores evangélicos.

     Agradeço Alexandre.

     Não fique zangado.

     Eu quero ser salvo. E se você estiver certo e puder me provar tudo que pergunto pela Bíblia, talvez eu tenha que rever os meus conceitos.

     Responder
119. 
     luis on 4 de novembro de 2013

     Desculpa pela intromissão. Respondendo a todos os católicos de plantão: tenho quarenta anos e onze faço parte da igreja de Cristo. Tenho dentro da minha família, a prova de que a igreja católica não é uma igreja de Deus, pois antes de conhecer Jesus vivi por muitos anos abandonado, sem Deus(pai, filho e Espirito santo) e sempre tive ao meu lado o meu irmão mais velho, que é católico do pé roxo(ditado popular)
     e por todos esses anos conversávamos sobre mil coisas, nem uma vez se quer, ele disse para mim um “a” quanto mais um versículo Bíblico.
     Só que a coisa mudou quando aceitei a Cristo; cheguei perto dele e disse, João, eu sou um crente agora! lembro que ele me olhou de rabo de olho(outro ditado popular) e não me deu nenhuma atenção. A partir daquele dia ele passou a me perseguir: minha Mãe que a muito tempo era crente também passou a ser perseguida por ele(ou seja o próprio filho perseguindo a Mãe) de lá para cá, se tinha duvida que a igreja católica não era de Deus? toda duvida acabou!. Hoje, depois de todo esse tempo, ele mudou muito(ainda não é crente, mais vai ser em nome de Jesus Cristo) parou de nós perseguir, eu prego a Bíblia pra ele, ele se emociona, e ja disse que deseja ser crente, e eu digo, Amem.

     Responder
120. 
     luis on 4 de novembro de 2013

     Continuando: quanto aos protestantes não lerem a bíblia? vcs católicos estão de brincadeira né? se nós que estamos sempre com a Bíblia, estamos sendo acusado por vcs de não ler ela(Bíblia) vcs deve ler muito né? vcs tem até vergonha de carregar a Bíblia, cambada de hipócritas; vão tomar vergonha na cara! vcs não tem moral para nos acusar. Só pra vcs aprender um pouquinho de Bíblia! Mateus 6:7 E orando, não useis de vãs repetições, como ,os gentios que pensam que por muito falarem, serão ouvidos. Vãs repetições! entenderam? ave maria cheia de graça! santa maria, creio em Deus pai etc, etc, etc.

     Responder
121. 
     Anderson on 5 de novembro de 2013

     Caro Luis, não responderei ofensas pessoais.

     Sobre as repetições das orações:

     Exemplos Bíblicos que podemos observar esta em:
     (Salmo 136)

     veja as repetições;
     1 Louvai ao SENHOR, porque ele é bom, porque a sua benignidade dura para sempre.
     2 Louvai ao Deus dos deuses; porque a sua benignidade dura para sempre.
     3 Louvai ao Senhor dos senhores; porque a sua benignidade dura para sempre.
     4 Aquele que só faz maravilhas; porque a sua benignidade dura para sempre.
     5 Aquele que por entendimento fez os céus; porque a sua benignidade dura para sempre.
     6 Aquele que estendeu a terra sobre as águas; porque a sua benignidade dura para sempre.
     e assim vai…

     Outro exemplo esta em (Mateus 26,44) e (Marcos 14, 39) no Getsêmani
     vejamos:
     44. Deixando-os, Jesus afastou-se e rezou pela terceira vez, repetindo as mesmas palavras.

     (Marcos 14, 39) 39 E foi outra vez e orou, dizendo as mesmas palavras.

     Outro exemplo está em (Apocalipse 4, 8)
     8. Cada um dos quatro Seres vivos tem seis asas e são cheios de olhos ao redor e por dentro. Dia e noite (SEM PARAR, eles proclamam: «Santo! Santo! Santo! Senhor Deus todo-poderoso! Aquele que é, que era e que há-de vir!»

     Pergunto a você se Jesus também é hipócrita por ter repetido a oração que fazia ?

     A fé vem pelo ouvir e não pela leitura da Bíblia. É o que ensina a própria Bíblia.

     E a Bíblia também ensina que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade.

     A igreja veio antes da Bíblia. Lembre-se disto.

     Cremos na Bíblia não porque Jesus nos mandou crer. Ele não veio do céu trazendo a Bíblia para nós.

     Cremos na Bíblia porque a Igreja disse que devemos crer.

     Fique na paz.

     Responder
122. 
     luis on 5 de novembro de 2013

     Resposta ao caro Anderson em poucas palavras: meu amigo, quanta hipocrisia sua em querer comparar os louvores a Deus do salmista, com as rezas da sua igreja: Salmos 136, assim como outros Salmos são louvores a Deus de uma maneira santa e perfeita.
     Outra comparação descabida e da oração de Jesus no Getsêmani, realmente a Bíblia disse que por trés vezes ele orou as mesma coisa, mais ai vc querer comparar com as rezas católicas aonde a séculos diz a mesmas coisas? é demais! se tá de brincadeira né?!
     Mais um exemplo maluco da sua parte, Apocalipse 4,8 está falando de adoração perfeita no céu. Se vc não entendeu o que eu quis dizer! a reza da igreja católica é vãs repetições, porque alguém as escreveu
     e vcs vivi como papagaio as repetindo sempre, algo decorado que não vem do intimo de cada um, como o próprio Jesus nos ensina nnesta passagem que vc citou; ao orar trés vezes, a oração de Jesus saiu do seu intimo, (ou seja do seu coração) em outras palavras, a nossa oração(pedições) tem que sair do nosso interior, não do exterior como são as rezas católicas. pra terminar: aconselho vc fazer um teste; dobra o seu joelho perante Deus que é Espirito, (porque os verdadeiros adoradores, adora a Deus em espirito e verdade; João, 4,24) esqueça as rezas da sua igreja, e fala com Deus, conversa com ele, isso mesmo, a oração é uma conversa com Deus(pai, filho e Espirito Santo) apresenta a ele(Deus) as suas necessidade, não se esqueça! tem que ser com fé, enxergando o Senhor com os olhos da fé.

     Responder
123. 
     luis on 5 de novembro de 2013

     Anderson disse: a fé vem pelo ouvir, e não pela leitura da Bíblia!
     Quer dizer então, que só temos fé se alguém ler a Bíblia pra nós?
     Isto pode até ser meu caro, mas só se a pessoa não saber ler, ou for sega! como vc não sabe interpletar a santa Bíblia, vou te ensinar; quando a Bíblia diz que a fé vem pelo ouvir a palavra, não esta dizendo que vamos ter fé quando ouvimos alguém, ler a Bíblia, mas é quando a lemos e ouvimos o Espirito Santo falando conosco, e então colocamos em praticas as regras nela existente!
     Res:A sua igrejas ensina que devemos crer na bíblia? quem me ensina a crer e obedecer a palavra de Deus? é o Espirito Santo, João:14,26 Mas aquele Consolador, “O Espirito Santo” que o Pai enviará em meu nome, vos ensinará todas as coisas e vos fará lembrar de tudo quanto vos tenho dito. fica na paz

     Responder
124. 
     Alexandre on 5 de novembro de 2013

     Oh, Anderson,
     Como já disse, aceitamos a tradição que confirma, aponta, indica para a Bíblia, que está de acordo com as Sagradas Escrituras, e simplesmente como mero apêndice e nunca igual ou superior à gloriosa Palavra revelada de Deus. Ex: de tradição: 2 Ts 2.15; 1 Co 11.2; 2 Tm 1.12-14. No entanto, quando essa tradição contradiz as Sagradas Escrituras, ela deve ser rejeitada. 1 Pe 1.18; Mt 15.6; Gl 1.8.
     OBS: A Igreja Católica Romana no Concílio de Tolosa, em 1222, proibiu a leitura da Bíblia aos leigos, passando a tradição a ter mais autoridade do que a Palavra de Deus. Essa proibição antibíblica do catolicismo romano nos remete à advertência do Senhor Jesus aos judeus. Escrito em Mc 7.7-9.
     É dever de todo o homem ler a Bíblia. E somos orientados a agir dessa forma pela própria Palavra Dt 6.6-7; 31.11-12; Js 1.8; Is 34.16; At 17.11; 2 Tm 3.15-17; Ap 22.18-19.

     OBS 2. MUITO IMPORTANTE:
     Ouça o que diz o catecismo.
     Temos nós a certeza de que são verdadeiras as doutrinas que a Santa Igreja nos ensina?
     Sim, temos a certeza absoluta de que são verdadeiras as doutrinas que a Santa Igreja nos ensina, porque Jesus Cristo empenhou a sua palavra, que a Igreja nunca se enganaria (“Terceiro Catecismo de Doutrina Cristã”, Editora Vera Cruz Ltda., 1a edição, agosto de 1976, resposta à pergunta 862, p. 159).

     Contrariando o que a Bíblia diz em (1 Tm 4.1): Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios.
     Como pode uma pessoa se apostatar sem nunca antes ter estado na verdade?
     Paulo procurava acautelar os moradores de Roma em sua carta dizendo: E rogo-vos, irmãos, que noteis os que promovem dissensões e escândalos contra a doutrina que aprendestes; desviai-vos deles. Porque os tais não servem a nosso Senhor Jesus Cristo, mas ao seu ventre; e com suaves palavras e lisonjas enganam os corações dos simples (Rm 16.17-18).

     O brado da Reforma Protestante de Sola Scriptura, foi um apelo dramático ao retorno às Escrituras Sagradas como única regra de fé e prática. Foi por questionar os dogmas papistas que muitos foram torturados e outros pagaram com a vida.
     Show de Bíblia, qualquer outra dúvida é só perguntar.
     Leia a Bíblia e peça ao Espírito Santo para lhe revelar a verdade, eu tenho certeza que Deus lhe esclarecerá.

     Responder
125. 
     Alexandre on 5 de novembro de 2013

     Oh, Anderson,
     Vamos fazer o seguinte:
     Me responda de onde tiraram aqueles estudos que postei sobre ( Era Cristã e os fatos heréticos correspondentes; O PAPA; O VATICANO E O PAPADO NA BÍBLIA; A IMORALIDADE DOS PAPAS ; BATISMO DE CRIANÇAS; ASSUNÇÃO, DE CORPO E ALMA, DE MARIA AO CÉU; INTERCESSÃO DE MARIA, DOS ANJOS E DOS SANTOS ). Apesar de não ter colocado todos os estudos, se me responder e me der respaldo Bíblico (pois vc já sabe que a Bíblia é a inerrante Palavra de Deus), eu paro de postar neste Blog.

     Responder
126. 
     luis on 5 de novembro de 2013

     Por gentileza quero pedir o dono do blog, para apagar o todos os meus comentários. Deste já Obrigado…Luis

     Responder
127. 
     Vivian on 6 de novembro de 2013

     Paz do Senhor,

     SO PRA LEMBRAR, JESUS NAO TÁ EM RELIGIAO, E SIM DENTRO DO CORAÇÃO DAQUELE QUE O BUSCA E ANDA EM VERDADE.
     E NO MAIS OS HOMENS SE CORROMPEM EM QUALQUER LUGAR, ENTAO EM QUALQUER RELIGIAO ENCONTRAREMOS OS QUE NAO ANDAM EM VERDADE.
     JESUS NAO VAI VIR BUSCAR PLACA DE IGREJA E SIM AQUELES QUE ELE CONHECE, OS QUE SE TORNARAM FILHOS DE DEUS JOAO 1:12 E CLARO AQUELES QUE O AMAM.
     PORQUE AQUELES QUE O AMAM, NAO CRITICAM O SEU PROXIMO E SIM SEGUE O SEU MANDAMENTO, AMAR O PROXIMO COMO A SI MESMO.
     VIGIEM E OREM PARA QUE O SENHOR ABRA OS SEUS OLHOS, NAO PERCA SEU TEMPO DEFENDENDO PLACA DE IGREJA, BUSQUE JESUS E SEJA UM VASO NAS MAOS DELE PARA INTERCEDER PELOS NAO SALVOS, SE E QUE VOCES ESTEJAM SALVOS.
     2 Coríntios: 13. 5. Examinai-vos a vós mesmos se permaneceis na fé; provai-vos a vós mesmos. Ou não sabeis quanto a vós mesmos, que Jesus Cristo está em vós? Se não é que já estais reprovados.

     Responder
128. 
     Vivian on 6 de novembro de 2013

     Para lialian, Anderson, para todos buscam a verdade

     Maria, foi mãe de Jesus aqui na TERRA, foi somente um vaso nas maos de Deus, ou seja, foi escolhida para conceber JESUS e mais nada. Nao temos que menosprezar ela, claro que não, ela teve seu papel, como muitos tiveram, como os discipulos tiveram.
     Mas Jesus é filho do Deus vivo, Ele é o próprio Deus que veio na terra, para nos salvar da condenacao, nos livrar do pecado, e ao ressuscitar, Jesus voltou ao Pai e deixou aqui na terra o Espirito Santo para interceder por nós, Ele leva as nossas orações para Jesus, Ele nos ajuda a conhecer mais a Jesus. Veja:

     João: 14. 11. Crede-me que eu estou no Pai, e que o Pai está em mim; crede ao menos por causa das mesmas obras. 12. Em verdade, em verdade vos digo: Aquele que crê em mim, esse também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas; porque eu vou para o Pai; 13. e tudo quanto pedirdes em meu nome, eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho. 14. Se me pedirdes alguma coisa em meu nome, eu a farei. 15. Se me amardes, guardareis os meus mandamentos. 16. E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Ajudador, para que fique convosco para sempre. 17. a saber, o Espírito da verdade, o qual o mundo não pode receber; porque não o vê nem o conhece; mas vós o conheceis, porque ele habita convosco, e estará em vós.

     Maria teve seu papel enquanto Jesus esteve na terra, foi sua mãe e mais nada, ela nada pode fazer por nós, tanto que a biblia diz que Maria estava atras de Jesus para saber Dele, e Ele disse, quem fizer a vontade de meu Pai, esse é minha mae, minha irma. Veja:

     Mateus: 12. 46. Enquanto ele ainda falava às multidões, estavam do lado de fora sua mãe e seus irmãos, procurando falar-lhe. 47. Disse-lhe alguém: Eis que estão ali fora tua mãe e teus irmãos, e procuram falar contigo. 48. Ele, porém, respondeu ao que lhe falava: Quem é minha mãe? e quem são meus irmãos? 49. E, estendendo a mão para os seus discípulos disse: Eis aqui minha mãe e meus irmãos. 50. Pois qualquer que fizer a vontade de meu Pai que está nos céus, esse é meu irmão, irmã e mãe. –

     O Poder de interceder por nós está somente nas maos de Jesus, tudo o quanto tiver que pedir, ou fazer, deve ser no poder do nome de Jesus. Se a gente pede para maria rogar por nos, estamos declarando que Jesus nao tem poder pra fazer e deixando de lado o tremendo poder do Espirito Santo, que foi Deixado aqui na terra para nos ajudar, interceder, é o Espirito Santo de Deus morando em nós, Ele vive em nós. Nenhum momento na biblia vemos Jesus ensinar algo sobre Maria, ou que temos que orar por outros intercessores, Jesus é bem claro, tudo o quanto tiver q pedir, peça em meu nome, para que o Pai, ou seja, Deus, seja glorificado no Filho.
     Nao devemos colocar maria em nossas oracoes, nosso coracao e nosso clamor deve estar no Pai, na Trindade. Maria não é santa, aqui na terra foi uma virgem, de puro coracao, que andava em santidade, usada por Deus, so isso, ela nao tem poder nenhum, mas la no céu, aqui conosco, o poder vem de Deus, no nome de Jesus, com a intercessao do Espirito Santo, a perfeita e divina Trindade, só Eles intercedem por nós, e mais ninguém.
     Os mandamentos de honrar pai e mae, sao vigentes pra nós, aqui na terra, honrar nossos pais da terra, mas o mandamento maior é de honrar primeiramente Deus acima de tudo e o proximo como a nós mesmos. Mateus 22:36.
     Quer saber se isso é verdade, experimente por algum tempo, ficar a sós com Deus no seu quarto e comece a pedir pra Ele te revelar a verdade, voce vai se surpreender. Se permita a conhecer Jesus, é sobrenatural.
     A igreja serve para estarmos em comunhao com nossos irmaos, aprender mais a palavra, mas intimidade com Deus, a gente que deve buscar.
     Experimente! SUA VIDA VAI MUDAR!

     Responder
129. 
     Anderson on 6 de novembro de 2013

     Concentrando-me no tema: Noticia de site evangélico:

     http://noticias.gospelmais.com.br/ler-a-biblia-toda.html

     Metade dos pastores evangélicos nunca leu a Bíblia.

     Se quem ensina nunca leu…

     A notícia está em site evangélico. Não é site católico.

     Metade dos pastores nunca leu a Bíblia e a outra metade e pelo que percebemos a outra metade só faz a leitura dos textos que lhes favorecem.

     Fácil é apontar o dedo na cara dos católicos. Dificil é fazer o que se prega.

     Responder
130. 
     Vivian on 6 de novembro de 2013

     Anderson, paz do Senhor,
     Porque tanto julgas os evangélicos?
     Se tu dizes que evangelicos nao leem a biblia, esta julgando o proximo, e bem sabemos que isso vai contra a palavra de Deus, ou não conhece
     tu a palavra do Senhor que diz em:

     Mateus: 7. 2. Porque com o juízo com que julgais, sereis julgados; e com a medida com que medis vos medirão a vós. 3. E por que vês o argueiro no olho do teu irmão, e não reparas na trave que está no teu olho? 4. Ou como dirás a teu irmão: Deixa-me tirar o argueiro do teu olho, quando tens a trave no teu? 5. Hipócrita! tira primeiro a trave do teu olho; e então verás bem para tirar o argueiro do olho do teu irmão.

     Como pode dizer que andas com Jesus se nao segue a sua palavra? porque se andas com Ele, saberia que Jesus se intristece quando julgamos o outro, pois Ele que é Deus nunca julgou.

     Mateus 7: 21. Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus. 22. Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitos milagres? 23. Então lhes direi claramente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniquidade. 24. Todo aquele, pois, que ouve estas minhas palavras e as põe em prática, será comparado a um homem prudente, que edificou a casa sobre a rocha. –
     Julgar o outro é colocar em pratica a palavra de Deus? Vigie.

     A biblia foi escrita por Deus, ela nao se contradiz, quem revela a palavra a nós, e nos da entendimento é o Espirito Santo…nao basta sentar no banco da igreja e ouvir tudo que nos falam, e nem pegar a biblia e ler sem nenhuma oracao, e preciso se entregar e pedir pra Jesus revelar as escrituras.
     Entremos no nosso quarto, dobremos nosso joelho e dizemos para o Senhor: Me transforma, ve se ha em mim algum caminho mau, e me mude, me transforme, me mostre sua verdade, e o que Senhor deseja de nós. Assim deve ser.
     Fique na paz de Jesus

     Responder
131. 
     Vivian on 6 de novembro de 2013

     Nem tudo que reluz é ouro!

     Provérbios: 16. 25. Há um caminho que ao homem parece direito, mas o fim dele conduz à morte.

     Responder
132. 
     Alexandre on 6 de novembro de 2013

     Oh, Anderson,
     Você pediu e lhe respondi, agora cumpra a sua parte.
     Só mais um dado para você: Existem muitos sites de Seitas e Heresias que se dizem evangélicas, nem tudo que se diz em internet é o que parece, com certeza esse site não tem nada a ver com os evangélicos.
     Todos nós sabemos que os evangélicos são maioria dos que leem a Bíblia e como já disse, não é por culpa de vocês não, mas sim do ensino católico. A igreja não só ensina a leitura Bíblica como também incentiva, como a EBD – Escola Bíblica Dominical.
     E para a gente fechar esse assunto, no Evangelho de João capítulo 17 versículo 17, Jesus declarou: A tua Palavra é a Verdade.
     Paulo confirma a inspiração Divina das Escrituras (2 Tm 3:16,17), e essa Palavra permanece para sempre (Is 40:8; I Pe 1:25).
     Shalon Adonai.

     Responder
133. 
     Anderson on 7 de novembro de 2013

     Frase da moça de lindo nome Vivian:

     “A biblia foi escrita por Deus, ela nao se contradiz, quem revela a palavra a nós, e nos da entendimento é o Espirito Santo…nao basta sentar no banco da igreja e ouvir tudo que nos falam, e nem pegar a biblia e ler sem nenhuma oracao, e preciso se entregar e pedir pra Jesus revelar as escrituras…”

     Minha cara, a Bíblia foi escrita por DEUS ?

     A Bíblia foi escrita por homens inspirados pelo Espírito Santo que de de fato é DEUS.

     Você acha que DEUS ficou do céu ditando a Bíblia.

     A Bíblia foi compilada pela Igreja Católica.

     Por favor se informe.

     A Bíblia foi dada do mundo pela Igreja Católica cerca de 1.300 anos antes da primeira seita protestante.

     Você acha que seu pastor recebeu a visita de Jesus e o mestre lhe deu uma Bíblia traduzida pelo falsário João Ferreira de Almeida e impressa pela Sociedade Bíblia do Brasil ?

     Francamente minha cara. Assim se cumpre em você: “…e darão crédito às fábulas.”

     Você me diz que evangélico não se contradiz ?

     Vocês brigam o tempo todo exatamente porque cada qual lê a Bíblia e entende diferente do outro.

     Em que mundo você vive ?

     São 50.000 seitas divergentes entre si.

     Malafaia chamou de trouxa e idiota aqueles que não pregam a doutrina dele.

     E todos os outros lhe chama de herege.

     Macedo prega a favor do aborto e é condenado pelos luteranos, metodistas, batistas e episcopais.

     Soares foi xingado porque disse que ajudar os pobres desvia recurso da igreja.

     Você não lê ? Não se informa ?

     Todos fazem a leitura da mesma Bíblia e todos discordam uns dos outros. E se acusam ainda de heresias. E todos se xingam !

     Veja a briga entre Valdemiro e Macedo !

     Malafaia grita e xinga todo mundo.

     Acorda !

     Fique na paz se puder. Sei que não é fácil obter paz dentro Babel Protestante com milhares de doutrinas meramente humanas e contraditórias entre si.

     Responder
134. 
     Anderson on 7 de novembro de 2013

     Não Alexandre. Você não me respondeu. E também não me importa. Sei que você não está atrás da verdade. Queres “vencer” o debate bíblico. Pois então você venceu. Fique com Lutero e seu “Só a Bíblia”. Eu fico com a igreja coluna e sustentáculo da verdade. Você fez a tua parte e pregou. Eu fiz a minha também.

     Responder
135. 
     Alexndre on 8 de novembro de 2013

     Anderson,
     A verdade é a seguinte, contra fatos não há argumento.
     Mas tudo bem, já que está difícil para você responder sobre os assuntos citados, e que ainda faltam muitos outros, vamos lá, me diga de apenas um assunto, vou te dar uma colher de chá. Apenas um assunto:
     ASSUNÇÃO, DE CORPO E ALMA, DE MARIA AO CÉU – Me qual o respaldo a igreja católica tem para dizer uma aberração dessa.
     Só isso!

     Responder
136. 
     Luis Eduardo on 8 de novembro de 2013

     Tenho que rir desse artigo!!! Fraco demais!!! Verdadeiramente quem não sabe o que é exegese e Hermenêutica é o autor desse “artigo”..

     Responder
137. 
     Vivian on 11 de novembro de 2013

     A paz Anderson, eu vivo em paz gracas ao o meu lindo Deus.

     Você, falou, falou, e novamente só acusou.
     Eu nao preciso me informar pra saber que a Biblia foi escrita por Deus, e se vc nao tem o que falar, antes nao falasse nada, do que mencionar que eu acho que Deus ficou ditando a palavra do céu, é até uma falta de reverencia ao Senhor voce dizer algo assim.
     E mais, a igreja catolica surgiu do cristianismo, e não o cristianismo da igreja católica. O catolicismo nasceu muito depois do livro sagrado ser escrito, o fato de não estarem reunidos em um unico livro, como temos hoje em dia, nao significa que ja não existiam. Reunir não é escrever, a obra é de Deus, e nao da igreja católica.
     E mais, a igreja católica romana, pelo abuso de poder da época, esteve em posse das escrituras, se você for estudar mesmo, ja que voce da mais importancia a supostas teses e estudos, do que buscar a face do Senhor e deixar que Ele lhe mostre a verdade, deve saber que na idade média, os padres nas missas e liam as escrituras de costas e em latim para que as pessoas nao tivessem entendimento ao que estava sendo pregado, ou seja, ocultando a palavra de Deus. A igreja católica nao permitia que seus fieis tivessem acesso aos exemplares da biblia, pq diziam que seriam incapazes de entende-la, assim dizendo que era responsabilidade da igreja catolica ensinar as orientações de Deus. Quem tem um minimo de intimidade com Deus vê que isso é uma barbaridade, pois quem nos revela a palavra é o Espirito Santo, quem nos capacita é Deus. O entendimento vem de Deus e nao do homem. Fica claro que estes não tinham nenhuma comunhão com Deus.
     Porque Deus escreveria a biblia para limitar o livro ao um grupo de homens? Que se dizem de Deus, mas que mal O conhecem, porque se verdadeiramente conhecessem a Deus, saberia que a palavra de Deus e salvação, livre para que todos possam crer e serem guiados por ela.
     2 Timóteo: 3. 16. Toda Escritura é divinamente inspirada e proveitosa para ensinar, para repreender, para corrigir, para instruir em justiça;

     Pelo que vi voce só sabe apontar falhas de homens, apontar religião, ja disse uma vez e volto a dizer, homens se corrompem em todo lugar, empresas, governos, igrejas..meu caro irmao, nao se preocupe com homens, se preocupe com Jesus e em seguir sua palavra, seus mandamentos. A religião nao salva ninguém, quem salva é Jesus, a religião foi criada pelo diabo pra confundir as pessoas, engana-las, desviar o foco que é Jesus.
     Seja servo do Senhor, mude de lado, deixe de ser acusador e se torne pregador do evangelho, fale de Jesus.
     Ah só pra te lembrar ..que mundo que eu vivo?
     Eu vivo no mundo de Jesus, onde tenho vida, e vida com abundancia!
     Ah…fica na paz com Jesus, eu sei que você pode, vou orar por isso!

     Responder
138. 
     Vivian on 11 de novembro de 2013

     Ah prezado Anderson,

     Leia direito, eu não disse que o evangélico nao se contradiz, eu disse que a bíblia não se contradiz.

     Assim se cumpre em você tb..
     Mas em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos de homem.Mateus: 15. 9

     A paz

     Responder
139. 
     Alexandre on 28 de novembro de 2013

     Muito bem colocado pela Vivian,
     A igreja católica surgiu do cristianismo, e não o cristianismo da igreja católica. Fantástico!

     Responder
140. 
     Alexandre on 3 de dezembro de 2013

     Muito bem colocado pela Vivian,
     A igreja catolica surgiu do cristianismo, e não o cristianismo da igreja católica.
     Show!!!
     Alguma dúvida ainda?

     Responder
141. 
     Lilian on 4 de dezembro de 2013

     Frase da Vivian: “A Igreja católica surgiu do cristianismo.”

     Óbvio. A Igreja Católica é a Igreja de Cristo. Você só confirmou o que todo mundo já sabe. Menos o Alexandre que optou pelo Reverendo Moon, Casal Hernandes, Abner Ferreira, Garotinho, Cuspe de Cristo e Bola de Neve.

     Não existiria Igreja Católica se não tivesse Cristo. Que bom !

     Ela só existe porque o Cristo reina e vive pelos séculos dos séculos.

     Frase da Vivian: “eu não disse que evangélico nao se contradiz, eu disse que a bíblia não se contradiz.”

     Exato. A Bíblia não é contraditória. DEUS não se engana e nem muda de opinião. DEUS não pode ser a favor e contra o aborto ao mesmo tempo. DEUS não pode ser a favor e contra a teologia da prosperidade ao mesmo tempo.

     E se os evangélicos divergem, isto apenas prova que eles não estão com a Bíblia.

     Se estivessem com a Bíblia não entrariam em contradição.

     O Alexandre vibrou porque não percebeu que as colocações da Vivian referendavam a Igreja que ele combate.

     Minha cara Vivian, ninguém é contra os evangélicos. Pelo contrário. Nossa Igreja ensina que todos aqueles que confessam Jesus Cristo como Senhor e DEUS uno e trino devem ser justamente chamados de cristãos.

     Defender a fé católica é uma obrigação de todo católico. Procure entender.

     Você mesmo disse que a Igreja existe por causa de Cristo.

     Você mesmo disse que os evangélicos se contradizem e que na Bíblia não há contradição.

     Você confirmou nossos apontamentos.

     E se você gosta de sofismas do tipo: “A igreja catolica surgiu do cristianismo, e não o cristianismo da igreja católica.”, use os mesmos critério e lembre-se:

     A Bíblia existe por causa da Igreja e não o contrário. A Bíblia é filha da Igreja e não sua mãe.

     Antes de gritar Leiam a Bíblia, procure lembrar que a Bíblia não foi dada por Jesus pessoalmente a nenhum protestante e nem tampouco caiu do céu.

     Alguém que não era protestante deu a Bíblia ao mundo.

     E fique certa que não foram os apóstatas Macedo, Malafaia, Soares ou Santiago, os mestres que por você por certo copia e segue.

     Responder
142. 
     Lucia Mendes on 4 de dezembro de 2013

     Vivian, pequena confusão.

     Não existe a religião cristianismo. O que existe é a Igreja Católica e seus inimigos.

     De fato você confirma que a Igreja Católica vem de Cristo.

     Por isto mesmo Santo Agostinho diz: “Fora da Igreja Católica encontra-se de tudo. Encontra-se quem tem honra. Encontra-se quem defenda o evangelho e confesse a Trindade. Encontra-se quem diga Amém ou Aleluia. Fora da Igreja Católica encontra-se de tudo. Menos salvação.”

     A Bíblia é clara:

     .Tu és Pedro;
     .O que ligares na terra será ligado no céu;
     .O que desligares na terra será ligado no céu;
     .Apascenta minhas ovelhas;
     .Confirma teus irmãos na fé.

     Jesus disse tudo isto a Pedro.

     Está na Bíblia.

     Mais claro não há.

     Agora, se você vai me dizer que Pedro não é Pedro ou que Jesus não é Jesus e que ovelhas não são ovelhas, então cumpre-se o enunciado: “Protestante não lê a Bíblia”.
     E sê lê, não entende o que leu.

     Responder
143. 
     Lilian on 4 de dezembro de 2013

     Antes que algum “profeta” grite que só há salvação em Jesus, é bom que se saiba que é exatamente isto que ensina a Igreja Católica. Não há salvação em nenhum outro nome. Maria foi salva pelos méritos antecipado de Jesus Cristo.

     Mas a questão é que a Igreja é o corpo místico de Cristo. Quem não ouve a Igreja, recusa o Cristo. O próprio Cristo disse: “Quem não vos ouve, não ouve a mim.”

     Pois ele não mandou fundar igrejas, mas ele próprio fundou a sua.

     Uma vez disse bem o inimigo da Igreja Católica Napoleão Bonaparte, cuja ruína a Igreja também assistiu e assim se sucede com todos os seus inimigos e assim também será até o fim do tempo:

     “Para fundar igrejas duas coisas são necessárias. A primeira morrer em uma cruz e a segunda retornar dos mortos. A primeira os homens não querem e a segunda eles não podem.”

     Macedo, Malafaia, Terra Nova, Soares, Santiago, Ferreira, Valadão e outros pop stars não fizeram nem uma coisa nem outra.

     Paulo entendeu a questão. Por isto ele e Barnabé foram conferir com os demais apóstolos se a doutrina que pregavam estava de acordo com a doutrina dos apóstolos.

     Paulo não saiu por aí fundando igrejas ou tendo “visões” e proclamando “ministérios” ou atribuindo a si próprio os títulos pomposos. Paulo reconhece e aceita a autoridade de Pedro.

     Paulo mesmo se faz o menor dos apóstolos porquanto havia perseguido Jesus Cristo.

     Além de ser o mais letrado e o mais culto, Paulo provou ser humilde.

     Bem diferente do que vemos por aí quando assistimos: “Eu determino. Eu tomo posso. Eu exijo minha vitória. Eu tomo posição diante de DEUS.”

     Judas tomou posição diante de DEUS e o resultado todo mundo conhece.

     Ou como dizem outros: “Eu não preciso de Igreja. Não preciso de Papa. Não preciso da Virgem Maria. Não preciso de Santos. Não preciso de confissão. Não preciso de indulgências. Não preciso de intérprete. Eu mesmo faço minha leitura da Bíblia “inspirado” pelo Espírito Santo. Não preciso de conversão, etc…”

     A Igreja reconhece a ação do Espírito Santo em outras comunidades cristãs não católicas.

     Contudo, ignorância invencível é uma coisa e malícia é outra.

     Quem tem conhecimento tratar-se a Igreja Católica da igreja fundada por Jesus Cristo deve nela imediatamente ingressar e nela perseverar.

     Ora, só há um DEUS que é uno e trino. Só há um só Senhor Jesus Cristo. Uma só fé e um só batismo.

     E se Jesus disse que todos sejam UM, evidentemente só pode existir uma só Igreja, pois Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente.

     Quem tem ouvidos que ouça !

     Quanto ao que disse nossa colega Lucia a respeito da autoridade de Pedro, cuja doutrina é expressamente demonstrada na Bíblia, podemos destacar ainda outros apontamentos que os “letrados” e “doutores” que dizem ter lido a Bíblia ignoram completamente.

     A recitação do Pai Nosso. Tem gente que torce a cara e depois grita: “Eu amo Jesus.”

     A Bem Aventurança de Maria. Tem gente dizendo que Maria é uma mulher qualquer.

     Doutrinas claras como a água que eles fingem que não viram.

     A fé sem obras que é morta. E tem gente dizendo que as obras não servem para nada.

     A orientação de Jesus para que se desconfie daqueles que causam divisões. E neste país os divisores recebem aplausos, fundam igrejas e são considerados “ungidos” intocáveis.

     A Eucaristia. Acho que não existe texto mais claro do que este. Sem comentários. Só tendo absoluta má-fé para negar a presença real do nosso Senhor Jesus Cristo.

     A Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade descrita em Timóteo. E fazem da Bíblia e por vezes a si próprios como baluartes da verdade.

     A proíbição bíblica para interpretações privadas. E o que mais fazem é “interpretar”.

     Doutrinas que estão expressas de forma absurdamente claras.

     A sentença de Jesus para aqueles que lhe deram de beber e comer e tantos outros que deixaram de fazer. E tem o RR Soares dizendo que ajudar os pobres desvia recurso da igreja.

     Jesus afirmando que a verdadeira religião é visitar órfãos e viúvas. E tem gente dizendo que primeiro deve-se pagar os dízimos.

     A fé que deveria vir pelo ouvir como ensina a Bíblia e que no caso deles parece vir pela leitura privada.

     O eunuco da Bíblia que clama por explicação e o protestante que tudo quer empurrar goela abaixo.

     O apóstolo João condenando as divisões e as dissidências destas divisões. E o protestantismo fingindo que não é com eles.

     A Bíblia ensinando que Jesus disse e fez muitas outras coisas e o protestante dizendo que tudo está na Bíblia.

     A Bíblia que não ensina os livros inspirados e o protestante fingindo que teve uma revelação do céu para conhecer estes livros.

     E antes que alguém diga que o catolicismo pratica esta ou outra doutrina que não está na Bíblia, recordo que não estamos obrigados a provar tudo pela Bíblia.

     Esta doutrina, conhecida por Sola Scriptura não foi ensinada por Jesus. Não é ensinada pela Igreja. Não é ensinada pela Bíblia.

     Foi ensinada por Lutero e copiada pelos protestantes.

     São eles que estão obrigados a provar tudo pela Bíblia.

     E porque dizem que tudo está na Bíblia e porque dizem que são inspirados pelo Espírito Santo, já não podem cometer um só erro em matéria de fé e doutrina.

     Bem Aventurado aquele que não se condena naquilo que aprova.

     Ademais, a Bíblia ensina através de São Paulo que as tradições devem ser guardadas.

     E o protestante para variar diz que a tradição não serve para nada.

     Ora bolas. A nossa religião não é a religião do livro , mas da palavra viva e encarnada e do Cristo vivo e com real presença nos altares onde são celebradas a Santa Missa.

     Responder
144. 
     Lucia Mendes on 8 de dezembro de 2013

     O Senhor vem !

     Vinde Senhor Jesus.

     Vosso é o reino, a glória e o poder !!!

     Aleluia !!!

     O salvador do mundo está entre nós.

     Responder
145. 
     Alexandre on 9 de dezembro de 2013

     Pois é, só esqueceram de dizer para os católicos que só há salvação em Jesus.
     Minha gente, uma coisa linda do Evangelho é a verdade.
     A Lilian e a Lucia que não sabem nada de Deus, agora querem inventar um monte de baboseira para quem lê este blog.
     Após o crescimento da Igreja Evangélica, muitos católicos começaram a imitá-la, afim de não perderem mais membros para nós. Mas uma coisa boa aconteceu nisso tudo, após estas imitações muitos católicos começaram a praticar a leitura da Bíblia, instrução que o Senhor Jesus nos deu, que temos que ler a sua Palavra para não sermos destruídos, e também mandou-nos pregar esta Palavra para alcançarmos outros.
     Mas a bem da verdade é que até hoje milhares de católicos praticam a mesma idolatria.
     Vejamos um ex: Lá em aparecida quando inclusive tem um feriado por conta desta padroeira deles, milhares de católicos vão lá, mas vai ver se algum deles pede alguma coisa para Jesus, não é não é para ela, infelizmente eles não sabem que aquela imagem não pode fazer nada por elas. Fico feliz que hoje muitos católicos entendam que só Jesus salva, cura, liberta, mas ainda existem milhares que estão no engano, já provei aqui neste blog, com tantas postagem as mentiras da igreja católica e até agora ninguém me refutou uma só vez. Como já mencionei a Bíblia diz: Nada podemos contra a verdade, senão pela verdade.
     Mas você que é católico e está no engano, mas você crê em Deus de verdade, compra uma Bíblia e leia, só assim você vai conhecer a Deus de verdade.

     Responder
146. 
     Alexandre on 9 de dezembro de 2013

     A nova do Vaticano: Olha o absurdo minha gente.
     Semana passada o Vaticano se recusou a divulgar informações para ONU sobre pedófilos nas dioceses, sobre a maneira como os abusos sexuais foram denunciados ou não às autoridades judiciais, e por que alguns dos quais ainda têm sido acobertados pela hierarquia.

     Como já disse, uma coisa linda do Evangelho é a verdade.
     – E esta é a mensagem que dele ouvimos, e vos anunciamos: que Deus é luz, e não há nele trevas nenhumas. 1 João 1:5
     – Falou-lhes, pois, Jesus outra vez, dizendo: Eu sou a luz do mundo; quem me segue não andará em trevas, mas terá a luz da vida. João 8:12
     – E a condenação é esta: Que a luz veio ao mundo, e os homens amaram mais as trevas do que a luz, porque as suas obras eram más. João 3:19
     Se fosse uma igreja de verdade mas não é (é apóstata) não encobriria a verdade, nem colocaria este lixo moral debaixo do tapete, isso é uma vergonha, mas o vaticano pensa que vai ficar impune, coitado não vai não.
     Ele revela o profundo e o escondido; conhece o que está em trevas, e com ele mora a luz.
     Daniel 2:22
     Deus trás a tona o que está oculto e escondido, um dia todos vão pagar por estes anos e anos de massacre contra crianças indefesas. DEUS É JUIZ!

     Responder
147. 
     vivian on 10 de dezembro de 2013

     Lilian e lucia,

     Ninguem em momento algum disse que a igreja catolica nao vem de Cristo, eu so constatei para
     Nosso amigo Anderson que fez questao de afirmar um absurdo desses: vide abaixo o que ele postou.
     .
     ……> igreja veio antes da Bíblia. Lembre-se disto.
     Cremos na Bíblia não porque Jesus nos mandou crer. Ele não veio do céu trazendo a Bíblia para nós.
     Cremos na Bíblia porque a Igreja disse que devemos crer…..>

     E vc tb liliam fez questão de afirmar:

     ….>Antes de gritar Leiam a Bíblia, procure lembrar que a Bíblia não foi dada por Jesus pessoalmente a nenhum protestante e nem tampouco caiu do céu.
     Alguém que não era protestante deu a Bíblia ao mundo.

     Nossa qta barbaridade, Deus deve chorar ao ouvir isso de vcs!

     Quem deu a Biblia ao mundo, a todos, aos homens, a toda criatura, pelo que eu sei foi Deus,inspirando homens a escreve-la. A biblia nao foi escrita para ter dono, ela é pra todos!
     A palavra é viva e eficaz, se vc estuda a palavra de Deus, vc deve lembrar desse versiculo.
     A palavra vem de Deus, é o manual da vida, que nos ensina, nos fala como devemos ser e o que podemos fazer, como Deus quer que vivamos. O Espirito Santo nos revela a palavra, Ele é nosso consolador..deixado por Jesus, nosso ajudador e amigo, sem Ele nao fariamos nada.
     Se vc nao sabe, grande parte do novo testamento é sobre Jesus, seu nascimento, sua missão, seus ensinamentos, curas, humildade, crucificação, ressurreição, entao Jesus escreveu sim a Biblia, Ele deixou marcada a sua historia e as leis de Deus.
     E o Senhor é claro quando diz:
     Deuteronômio: 28. 58. Se não tiveres cuidado de guardar todas as palavras desta lei, que estão escritas neste livro, para temeres este nome glorioso e temível, o Senhor teu Deus;
     – Ou seja, devemos guardar e segui-la…a palavra e de Deus, Ele é soberano, primasia, maior que tudo…como a Biblia vem de Deus, ignorancia achar que so devemos crer na biblia pq a igreja diz pra crermos ou que a biblia surgiu de alguem que não é protestante, ne liliam?!

     E voce, cara Lucia deve se examinar, e orar ao Senhor, para que veja em vc se ha algum caminho mal, assim como Davi fez.
     Salmos: 139. 23. Sonda-me, ó Deus, e conhece o meu coração; prova-me, e conhece os meus pensamentos; 24. vê se há em mim algum caminho perverso, e guia-me pelo caminho eterno.

     Porque vc diz ser Crista mas julga o proximo, quando diz que:
     1. Fora da Igreja Católica encontra-se de tudo. Menos salvação.”
     2. Protestante não lê a Bíblia”. E sê lê, não entende o que leu.
     3. se os evangélicos divergem, isto apenas prova que eles não estão com a Bíblia.

     Ai te pergunto, Jesus falaria isso? Quem es tu que julga o outro? Vc que diz entendedora da palavra deveria saber que Jesus nao julgou ninguem, pelo contrario, andou em humildade, dando a outra face para bater. Vc que diz que entende a biblia, mas mostra claramente que nao vive a palavra de Deus. Pq se vivesse ….procuraria seguir, pq a palavra é clara:

     Mateus: 7. 2. Porque com o juízo com que julgais, sereis julgados; e com a medida com que medis vos medirão a vós. 3. E por que vês o argueiro no olho do teu irmão, e não reparas na trave que está no teu olho? 4. Ou como dirás a teu irmão: Deixa-me tirar o argueiro do teu olho, quando tens a trave no teu? 5. Hipócrita! tira primeiro a trave do teu olho; e então verás bem para tirar o argueiro do olho do teu irmão.

     Liliam
     Eu nao disse que os evangelicos se contradizem, em momento algum eu disse isso, procure e leia direito..eu afirmo sim, homens se corrompem em todo lugar, e em qualquer religião, por isso eu defendo e prego a Jesus e nao placa de igreja como vc, qdo vc disse que:
     “Defender a fé católica é uma obrigação de todo católico. Procure entender.”
     Procure entender vc, Jesus clama por salvação, para libertar os que estao cativos no mundo, clama pregar o evangelio, nao defender religião.

     Como disse a Lucia, vou dizer a vc…que cristã é vc que me julga? Olha o que vc disse:
     ?……> fique certa que não foram os apóstatas Macedo, Malafaia, Soares ou Santiago, os mestres que por você por certo copia e segue.

     Querida, eu ja disse e vou repetir, os homens se corrompem em todo lugar, eu nao aponto o dedo procurando falhas, pq onde ha homens, ha falhas, pq somos pecadores, assim como disse Jesus, quem nao tiver nenhum pecado que atire a primeira pedra…
     Eu sigo e procuro copiar a Jesus…Ele é o meu mestre!

     Responder
148. 
     vivian on 10 de dezembro de 2013

     Nossa Liliam…que comentário???

     …>Bíblia existe por causa da Igreja e não o contrário. A Bíblia é filha da Igreja e não sua mãe…>

     Da onde vc tirou isso???

     A PALAVRA É DE DEUS, ELA EXISTE PQ DEUS CRIOU, DEUS ESCREVEU….O SENHOR PREPAROU, FEZ COM QUE SUA PALAVRA PERMANECESSE VIVA POR MILENIOS, E SEMPRE ESTARA VIVA!
     Apocalipse: 22. 7. Eis que cedo venho; bem-aventurado aquele que guarda as palavras da profecia deste livro. –

     POSSO DAR UMA DIREÇÃO NO NOME DE JESUS….Lilian e Lucia
     COMECE A ORAR NO SEU QUARTO, E CONVERSA COM DEUS, DIZ QUE QUER CONHECE-LO MAIS E QUE VC QUER VIVER AQUILO QUE ELE TEM PRA VC…QUE VC QUER SEGUI-LO E CONHECER A VERDADE…
     PQ NEM SEMPRE ESTAMOS CERTOS, CORRETO?
     E O MAIOR IGNORANTE É AQUELE QUE NAO BUSCA CONHECER, E VERIFICAR SE HA ALGUM ENGANO EM NÓS, LEMBRE-SE…NOS SOMOS FALHOS, JESUS NÃO.
     NEM TUDO QUE NOS DIZEM, DEVEMOS DIZER AMEM…DEVEMOS SIM CONSULTAR A DEUS..SO ELE E O CAMINHO, A VERDADE A VIDA.
     VIVA O SOBRENATURAL DE DEUS…VC MESMO DISSE, A FE SEM OBRA É MORTA…VC JA CONFESSOU JESUS? VC ESTA SALVA?

     A PALAVRA É CLARA:
     João: 3. 16. Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna. 17. Porque Deus enviou o seu Filho ao mundo, não para que julgasse o mundo, mas para que o mundo fosse salvo por ele. –

     Romanos: 10. 9. Porque, se com a tua boca confessares a Jesus como Senhor, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, serás salvo; 10. pois é com o coração que se crê para a justiça, e com a boca se faz confissão para a salvação.

     Responder
149. 
     Anderson on 10 de dezembro de 2013

     Sr.Alexandre, ninguém vai te responder.

     A tua tática é conhecida.

     A última palavra tem que ser tua. Isto é um doutrinamento de pastor que todos já conhecem.

     E a última palavra não necessariamente precisa ser coerente e contextualizada.

     Pelo contrário, você vem com um novo assunto, longe do tema central e com novas polêmicas.

     O importante é criar confusão e parecer que os teus opositores estão recusando o debate ou que não possuem o “conhecimento” bíblico adequado.

     Este é o doutrinamento ensinado e aprendido nas seitas.

     Nas igrejas séria tal não ocorre.

     Se você quer ser engraçado, fique sabendo que você nunca foi alguém divertido.

     Também não está dando um bom testemunho cristão, pois sabemos que muitos dos teus irmãos nos tem respeito e consideração.

     Acredito que de fato é apenas uma tática de pastor para irritar e provocar.

     É exatamente o que fazem os “profetas” malafaia, macedo, terra nova , entre tantos outros que atiram para todos lados e cada hora mudam de lado. Já estiveram contra e a favor de tudo e de todos.

     Na boa. Perdeu a graça !

     Ninguém aqui pretende convencer o senhor.

     Ficou claro que o senhor tem suas convicções.

     Pregamos o que julgamos ser a verdade. Ponderamos. Respondemos questionamentos e o senhor não foi convencido.

     Temos que parar. Temos que aceitar que o senhor não deseja ser católico.

     Diante de DEUS pensarmos ter cumprido o que nos cabia.

     Não nos cabe entrar no mérito se o senhor recusa a Igreja por ignorância ou orgulho.

     Faça o mesmo. Convença-se de que não conseguirá nos levar para a tua seita.

     E se você acha que está agradando Jesus, então fique em paz e com a consciência limpa de que pregou a “verdade”.

     O problema é de quem não quis escutar o senhor Alexandre.

     Quantos aos escândalos de católicos, já foi explicado inúmeras vezes que a Igreja de Jesus Cristo produz escãndalos e pecadores. Ele mesmo disse que isto aconteceria. E ele mesmo presta contas destes escândalos e de seus autores.

     Mas ao contrário de pessoas como você que acreditam que os escândalos mancham a Igreja, nós católicos acreditamos que a santidade de Jesus Cristo é tão grande, tão grande, tão colossal que mesmo que eu e meus irmãos católicos nos esforcemos para manchar a Igreja com nossos pecados, tal não nos é possível.

     Acreditamos em um Jesus Cristo que não depende do homem para nada e dele jamais foi refém.

     Tanto é que ele mesmo diz que ninguém tira a sua vida, mas ele próprio a entrega.

     Assim sendo, ao contrário dos evangélicos que precisam de Lutero para “consertar” os erros dos católicos, e, depois precisam Calvino para consertar os erros de Lutero e de macedo e malafaia para consertar os erros de outros e assim sucessivamente até o fim do protestantismo, acreditamos que a santidade de Jesus Cristo é infinitamente maior do que a multidão dos nossos pecados.

     Para nós a luz de Jesus Cristo brilha de tal maneira que nem mesmo as mazelas de toda a humanidade seriam suficientes para reduzir o seu poder.

     Lamentavelmente, o senhor pretende apenas aborrecer aos católicos.

     O senhor finge que não leu ou não recebeu as respostas.

     O senhor não é obrigado a concordar. Mas fingir que não entendeu a nossa explicação não é uma atitude adequada.

     E você também não deve distorcer o que é dito. Isto é feio. Macedo faz isto. Mas Macedo é Macedo. Dali não se pode esperar nada de bom. Isto até mesmo alguns dos mais fanáticos reconhecem.

     Procure bons exemplos entre evangélicos. Tenho certeza que o senhor encontrará com facilidade.

     Ao invés de Malafaia, procure copiar Mariana Sasso, por exemplo.

     Ok ?

     Você fez a tua parte.

     Convencer não é contigo.

     Você pregou a “verdade”. Fique em paz pelo dever cumprido.

     Pregue para os teus irmãos as verdades que só você conhece. Pregue para Macedo e Malafaia que estão ensinando errado.

     Não pretendemos mais pregar para o senhor.

     Temos certeza de que o senhor não ficará convencido, ainda que alguém retorne do mundo dos mortos.

     Portanto, devemos aceitar que o Sr.Alexandre está convicto de sua fé e nada o fará mudar de Igreja ou aceitar a doutrina católica.

     Isto é democrático.

     Nem pensamos que seria fácil.

     Não por acaso lá vão 500 anos de separação e temos de um lado 1 bilhão e 200 milhões de católicos e de outro lado 500 milhões de evangélicos.

     E estes 500 milhões de evangélicos também divergem entre si e uns acusam os outros de heresias.

     Seria muita pretensão nossa imaginar que iríamos convencer o Sr.Alexandre.

     A nossa missão é pregar. Convencer não é possível a nós.

     Faça o mesmo.

     O que passa disto é falta de educação e aborrecimento.

     E neste critério, acredito que o senhor não pretende ser igual ao Malafaia que xinga, grita e trata a todos sem respeito.

     Fique na paz.

     Responder
150. 
     Alexandre on 10 de dezembro de 2013

     O Anderson,
     Deus sempre levantou profetas para denunciar o pecado, e o cristão é assim, nós fomos levantados por Deus para denunciar o pecado.
     Você está com a Bíblia, é só ler, mas vc não quer ler, quer viver de tradição católica, que diga-se de passagem não leva ninguém a Deus, só afasta o ser humano de Deus, já provei aqui, catecismo e o monte de outras baboseiras só afastam o homem de Deus, um mundo de mentiras que são ensinados, agora, se vc quer viver nesta mentira, o problema é seu, estou aqui para dizer o que a Bíblia diz e você católico que ama a Deus, compre uma Bíblia, pois só assim se conhece a Deus de verdade.
     Agora vamos para a mentira do Anderson:
     “temos de um lado 1 bilhão e 200 milhões de católicos e de outro lado 500 milhões de evangélicos”.
     O Anderson, acorda filhão! Chega a ser cômico, me diga então, destes 1 bilhão e 200 milhões de católicos, quantos são católicos praticantes? Nem você sabe, como pode afirmar que são tudo católicos pelo amor de Deus, conheço vários católicos, que são católicos de boca nem na igreja vão, simplesmente falam que são católicos, mas não tem compromisso nenhum com Deus, igualzinho foi na JMJ, quantos ali eram praticantes, deixa de brincadeira, tem que fazer um senso e aí sim, a verdade vai aparecer, se 10% disto for praticante é muito.
     Sabe porque o Anderson diz isto, é porque neste País todo mundo é católico de boca, quer ver um exemplo, neste País tem um monte de católico que podem:
     Beber, fumar, se drogar, fazer sexo sem o compromisso do casamento, não vão a igreja, (eu mesmo conheço um monte, que só foi lá quando se batizou quando era bebê e nunca mais voltou lá), poder ser macumbeiro e o monte de outras mazelas . Desse jeito é mole ser católico e terem muitos católicos.
     Salvação tem a ver com obediência a Deus, o que o católico não faz.
     Ser evangélico e colocar uma Bíblia debaixo do braço, não faz de mim melhor do que ninguém, mas uma certeza eu tenho, de ter o meu caráter transformado dia após dia pelo Senhor Jesus.

     Responder
151. 
     vivian on 10 de dezembro de 2013

     Verdade Alexandre,

     O problema não é ser catolico, o problema é não buscar a Jesus, nao seguir a palavra de Deus e sim o que a igreja diz, o padre diz, sem se quer conferir na biblia a informacao, consultar a Deus a verdade. Como a igreja viesse acima de Deus, como doutrinas de homens viesse acima de Deus, como as leis do Senhor não fossem nada. A biblia diz, primeiro deve vir o Senhor, amar a Deus sobre todas as coisas, ama-Lo inclui obedece-Lo e viver de acordo com sua palavra. Entao nao tem coerencia nenhuma dizer que a biblia vem depois da igreja, isso mostra quao cegos e enganados são aqueles que nao se examinam e clamam ao Senhor para sondar os corações e revelar a verdade.
     O problema não e ser católico, o problema é viver no pecado e achar que isso é normal, que nao precisa haver mudanças, que podemos agir de qualquer maneira, beber, fumar, sexo antes do casamento, idolatrar imagens, adulterar, sendo que a palavra de Deus abomina todas essas praticas..vide
     1 Coríntios: 6. 9. Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, 10. nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbedos, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus. –
     O problema nao e ser católico, o problema é ser enganado por Satanás e achar que esta com Jesus. E nem se permitir mudar…nao somos sempre certos…muitas vezes só é preciso dizer assim pra Jesus…me mostra a verdade! Mas nso diz…ta preocupado mais em defender a religiao, o padre, a igreja, a santa, as imagens do que conhecer mais a Jesus.
     Uma coisa eu sei, só ha um caminho Jesus, e eu sigo a Ele, oro por todos para que conheçam tb esse caminho. Eu falo com Deus, sou guiada por Deus, vivo com Deus, vivo experiencias com Deus, oro por pessoas, converso com o espirito santo e muito mais…vivo uma vida de abundancia com Jesus, nao porque eu seja melhor que alguem, claro que nao, mas porque eu me permitir conhecer a verdade. É melhor falar com Deus , do que com homens. Tudo que o homem me diz, eu confronto na biblia e assim o espirito santo nos revela o poder de Deus e as escrituras.
     Quer ser salvo? Busque a palavra de Deus, nao ha dos homens.
     Fiquem na paz

     Responder
152. 
     Lilian on 11 de dezembro de 2013

     Vivian, você pegou o bonde andando e não sabe nem para onde está atirando.

     Você sem qualquer conhecimento de causa diz que o problema não é ser católico, mas ouvir o que padre diz e não conferir na palavra.

     Frase incompreensível da Vivian: “O problema não é ser catolico, o problema é não buscar a Jesus, nao seguir a palavra de Deus e sim o que a igreja diz, o padre diz, sem se quer conferir na biblia a informacao…”

     Que estupidez !!!

     Seu você tem que conferir o que o pastor disse e você em última análise define para você mesmo se ele está certo ou errado, então por que você foi ouvi-lo ?

     Se você é quem define o que é certo e o que é errado, é melhor você ouvir a si própria.

     Se você se basta ninguém melhor do que você para pregar para você mesma.

     Uma estupidez sem tamanho que só poderia ser ouvida entre os filhos de Lutero.

     Me perdoe. Mas nem Santiago que é um boçal foi capaz de produzir tal asneira nos seus piores dias.

     Exatamente porque todo mundo é “intérprete”, “Sábio” e “mestre” no protestantismo é que não existe unidade de qualquer tipo.

     Só existem brigas, contendas, divisões, disse me disse, calúnias, acusações, difamações e brigas de pastores ininterruptas.

     Porque todos são “professores” é que a cada dia surgem mais e mais igrejas e doutrinas estranhas ao evangelho. Pois cada qual julgando-se porta vóz do Espírito Santo não aceita correção e instrução de qualquer tipo.

     Por isto o Silas Malafaia chama de trouxas, idiotas e filhos do diabo aqueles que condenam sua herética doutrina da Prosperidade. Incrível é que tem gente que mesmo sendo chamada por ele desta forma ainda continua ouvindo este profeta do inferno.

     Por isto Macedo prega a favor do aborto e tantos outros lhe acusam de heresias. Porque ele se acha certo e inspirado pelo Espírito Santo e o mesmo se dá com seus opositores.

     Minha cara Vivian, quem precisa ler urgentemente a Bíblia é você.

     Leia em Pedro a condenação para a interpretação privada da Bíblia.

     E leia em Timóteo a definição da Igreja e não do crente como coluna e sustentáculo da verdade.

     Esta foi boa !!!

     Você acorda cedo, toma banho, veste-se, pega condução, assiste ao culto, paga dízimos e no final tem que conferir se o pastor pregou ou não de acordo.

     Aí você eventualmente condena a doutrina do pastor após fazer tua leitura da Bíblia e no domingo seguinte ou até antes, lá está você de volta assistindo ao pastor que prega errado.

     E se bobear você ainda compra cd’s e dvds’ desta pastor. E bate palmas e grita que ama Jesus !!!

     Fanatismo religioso é um deprimente em qualquer sociedade.

     Não entre na rotina do Sr.Alexandre. Use de bom senso.

     A fé vem pelo ouvir minha cara. É o que ensina a Bíblia jura conhecer !

     Não por acaso disse Lutero arrependido do estrago que fez e que lhe causou a condenação eterna:

     “Meu DEUS o que eu fiz ? Um dia serão tantas seitas que nem poderemos contar. Cada cabeça será uma Igreja.(Marinho Lutero – Pai é ídolo dos crentes)”

     Passar bem Senhora “Mestre” e “Doutora”.

     E procure não tropeçar nas próprias palavras.

     “Bem aventurado aquele que não se condena naquilo que aprova.”

     Responder
153. 
     Lilian on 11 de dezembro de 2013

     Vivian, você pegou o bonde andando e não sabe nem para onde está atirando.

     Você sem qualquer conhecimento de causa diz que o problema não é ser católico, mas ouvir o que padre diz e não conferir na palavra.

     Frase incompreensível da Vivian: “O problema não é ser catolico, o problema é não buscar a Jesus, nao seguir a palavra de Deus e sim o que a igreja diz, o padre diz, sem se quer conferir na biblia a informacao…”

     Que estupidez !!!

     Seu você tem que conferir o que o pastor disse e você em última análise define para você mesmo se ele está certo ou errado, então por que você foi ouvi-lo ?

     Se você é quem define o que é certo e o que é errado, é melhor você ouvir a si própria.

     Se você se basta ninguém melhor do que você para pregar para você mesma.

     Uma estupidez sem tamanho que só poderia ser ouvida entre os filhos de Lutero.

     Me perdoe. Mas nem Santiago que é um boçal foi capaz de produzir tal asneira nos seus piores dias.

     Exatamente porque todo mundo é “intérprete”, “Sábio” e “mestre” no protestantismo é que não existe unidade de qualquer tipo.

     Só existem brigas, contendas, divisões, disse me disse, calúnias, acusações, difamações e brigas de pastores ininterruptas.

     Porque todos são “professores” é que a cada dia surgem mais e mais igrejas e doutrinas estranhas ao evangelho. Pois cada qual julgando-se porta vóz do Espírito Santo não aceita correção e instrução de qualquer tipo.

     Por isto o Silas Malafaia chama de trouxas, idiotas e filhos do diabo aqueles que condenam sua herética doutrina da Prosperidade. Incrível é que tem gente que mesmo sendo chamada por ele desta forma ainda continua ouvindo este profeta do inferno.

     Por isto Macedo prega a favor do aborto e tantos outros lhe acusam de heresias. Porque ele se acha certo e inspirado pelo Espírito Santo e o mesmo se dá com seus opositores.

     Minha cara Vivian, quem precisa ler urgentemente a Bíblia é você.

     Leia em Pedro a condenação para a interpretação privada da Bíblia.

     E leia em Timóteo a definição da Igreja e não do crente como coluna e sustentáculo da verdade.

     Esta foi boa !!!

     Você acorda cedo, toma banho, veste-se, pega condução, assiste ao culto, paga dízimos e no final tem que conferir se o pastor pregou ou não de acordo.

     Aí você eventualmente condena a doutrina do pastor após fazer tua leitura da Bíblia e no domingo seguinte ou até antes, lá está você de volta assistindo ao pastor que prega errado.

     E se bobear você ainda compra cd’s e dvds’ desta pastor. E bate palmas e grita que ama Jesus !!!

     Fanatismo religioso é um deprimente em qualquer sociedade.

     Não entre na rotina do Sr.Alexandre. Use de bom senso.

     A fé vem pelo ouvir minha cara. É o que ensina a Bíblia jura conhecer !

     Não por acaso disse Lutero arrependido do estrago que fez e que lhe causou a condenação eterna:

     “Meu DEUS o que eu fiz ? Um dia serão tantas seitas que nem poderemos contar. Cada cabeça será uma Igreja.(Martinho Lutero – Pai e ídolo dos crentes)”

     Passar bem Senhora “Mestre” e “Doutora”.

     E procure não tropeçar nas próprias palavras.

     “Bem aventurado aquele que não se condena naquilo que aprova.”

     Responder
154. 
     vivian on 11 de dezembro de 2013

     Minha cara, nossa…rsss

     Na sua visão eu tropecei nas minhas palavras, na sua visao enganosa e julgadora.
     Crista que aponta o dedo, que cita nomes com facilidade, sabe mais falar do erro do outro do que do proprio Jesus..Lutero..Silas Malafaia…tenho certeza que nem Jesus, os julgaria, e vc sua hipocrita, quem es tu pra julgar teu irmão? ??

     Saiba que quem nao busca conhecer a verdade, e vive apenas pelo conhecimento do outro, vive na ignorancia.
     Temos que confrontar sim…mas pelo fato de viver na palavra de Deus, testificar se estamos andando de fato com Ele ou se andamos em preceitos de homens, em doutrinas que nao condiz com a palavra. Muitos estão ai dentro das igrejas, enganados, porque nao buscam de fato conhecer a Deus, vivem pelo o que ouvem de homens e nao por viver com Deus, alicerçados na Sua palavra.
     Apocalipse: 22. 7. Eis que cedo venho; bem-aventurado aquele que guarda as palavras da profecia deste livro.
     Vc viaja, e tira conclusoes baseadas no seu engano…Não é pq temos que ter a nossa propria comunhão com Deus que o pastor perde seu merito, ou nao precisamos dele, que ignorancia rss
     Ele é autoridade constituida por Deus, para pregar a salvação, a verdade de Jesus, mas ainda assim ele é homem, e homens erram, como tem muitos que erram em qualquer lugar, empresas, governos, igrejas, independente da religião, a nossa fé vem pelo ouvir, sim..claro que sim…mas as obras vem pelo conhecer de Deus, pq se vc bem conhece a palavra, a fé sem obras é morta. E pra fazer a obra temos que ter intimidade com Deus, andar com Ele todos os dias, minutos, segundos…ouvir sua voz, buscar crescimento espiritual…e estudar a palavra..estudar a biblia sim…
     O pastor buscou conhecer mais e Deus…mas eu tb tenho que buscar..se nao..passo a viver pendurada na fe dele…e somente no que ele diz.
     Gracas ao meu maravilhoso Deus, tenho buscado conhecimento e igreja que congrego, os pastores e lideres tem pregado a verdade, sabe como eu sei disso? Pq eu busquei conhecer a palavra, tenho conhecido mais de Deus. Mas qtos nao buscam e continuam viver em uma doutrina, ou igreja, ou casa e oracao, seja la o que for, enganados, cegos e manipulados, se fosse contar perderia as contas.
     Eu ja estive ai desse lado, ja fui catolica, eu conheço, por isso que hj gracas a Jesus, eu consigo avaliar e escolher, pq eu me permiti conhecer!
     Jesus me levou….gloria Deus, pq hj sou feliz de verdade!
     Esquece o homem….Lutero, Silas, Waldemiro…deixe que Deus julgue cada um segundo sua obra….fale de Jesus minha cara!

     Responder
155. 
     vivian on 11 de dezembro de 2013

     Ah Liliam…
     Eu tenho que estudar mais a biblia sim…cada vez mais..em nome de Jesus!
     Nunca sera o bastante!

     Minha cara..nao sou mestre, nem doutora, mas como julgas..nossa!
     Sou filha de Deus, sou livre pela graça de Deus…e tenho meu nome escrito no livro da vida, e luto a cada dia para que ele permaneça la!
     E estarei orando por vc!

     Responder
156. 
     vivian on 12 de dezembro de 2013

     1 João: 2. 4. Aquele que diz: Eu o conheço, e não guarda os seus mandamentos, é mentiroso, e nele não está a verdade; 5. mas qualquer que guarda a sua palavra, nele realmente se tem aperfeiçoado o amor de Deus. E nisto sabemos que estamos nele; 6. aquele que diz estar nele, também deve andar como ele andou.
     Evangelio de Joao e claro… E preciso guardar a palavra de Deus, é so podemos guardar uma coisa quando temos pra guardar, e para ter a palavra de Deus e guarda-la, temos que buscar e conhecer.

     1 Timóteo: 2. 3. Pois isto é bom e agradável diante de Deus nosso Salvador, 4. o qual deseja que todos os homens sejam salvos e cheguem ao pleno conhecimento da verdade.
     5. Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus.
     A palavra é clara, só existe um mediador, Jesus, orar para Maria, aparecida, santo expedito e afins pedindo ntercecao é violar a palavra, é tirar autoridade de Jesus.
     é simples..e só pedir e agradecer diretamente no nome e Jesus.

     Samuel: 3. 7. Ora, Samuel ainda não conhecia ao Senhor, e a palavra do Senhor ainda não lhe tinha sido revelada.
     Samuel AINDA nao conhecia o Senhor, e a PALAVRA DO SENHOR, ainda nao tinha sido revelada…
     Ou seja, é preciso conhece-LO e ter a revelação da palavra, pra ouvir e entender a voz de Deus.

     20. Filho meu, atenta para as minhas palavras; inclina o teu ouvido às minhas instruções. 21. Não se apartem elas de diante dos teus olhos; guarda-as dentro do teu coração. 22. Porque são vida para os que as encontram, e saúde para todo o seu corpo. –
     A palavra e viva e eficaz, deve ser buscada, estudada e guardada.

     Provérbios: 22. 17. Inclina o teu ouvido e ouve as palavras dos sábios, e aplica o teu coração ao meu conhecimento.
     Aplicar TEU CORACAO AO MEU CONHECIMENTO…, ou seja, ao conhecimento de Deus.

     Responder
157. 
     Anderson on 13 de dezembro de 2013

     Prezada Vivian,

     Eu não sei qual é o teu critério para afirmar com tanta “autoridade” que teu nome já está no livro da vida ao mesmo tempo que sugere que o meu ou dos meus irmãos católicos não estão.

     Eu não ousaria dizer isto sobre você, pois quem julga é o altíssimo DEUS e ele mesmo é o único que sonda corações. Eu e você não recebemos este dom.

     Por isto mesmo alguns que se julgam salvos ouvirão: “…apartai-vos de mim, pois jamais vos conheci.”

     Eis o comentário da Sra.Vivian: “…e tenho meu nome escrito no livro da vida,…”

     Comentário de Jesus: “…perseverai até o fim.”

     Entre você e Jesus eu fico naturalmente com O Cristo que ensina que ninguém está salvo de véspera. Por isto mesmo ele orienta que todos sejam perseverantes.

     Quem persevera é porque ainda não está salvo.

     Não por acaso Jesus disse: “…tive fome e me destes de comer, tive sede e me destes de beber……”

     E continua: “….vinde benditos e entrai no reino que vos está preparado desde a fundação do mundo…”

     E para os outros que não lhe deram de comer ou beber e não lhe vestiram e nem lhe abrigaram, ele diz exatamente o contrário: “Ide malditos para o fogo do inferno.”

     Então, se o teu pastor disse que alguém já está previamente salvo, saiba que este pastor é um mentiroso. Na melhor das hipóteses é um ignorante que precisa aprender para depois ensinar.

     Jesus não ensinou tal doutrina.

     E no catolicismo, presunção de salvação que “retira” de DEUS altíssimo a primazia para julgar, é pecado contra o Espírito Santo para o qual não há perdão. Trata-se de um pecado de malícia e não de ignorância.

     Quem se considera salvo, obviamente, já julgou a si próprio.

     A Santa Igreja ensina: Jesus Cristo virá para julgar os vivos e os mortos e seu reino não terá fim.

     Entendeu Vivian ????

     Jesus Cristo é que virá julgar os vivos e os mortos. Só ele e ninguém mais !!!

     Não adianta gritar Eu Amo Jesus e depois nega-lo ensinando doutrinas que ele não ensinou e não acatando as doutrinas ou as escolhas que ele fez, como por exemplo, a escolha por Pedro, o ensino da Eucaristia, a recitação do Pai Nosso, a ordem para que ninguém faça divisão do corpo, a confissão dos pecados ao sacerdote, etc…

     Esta doutrina demoníaca de salvação de véspera foi um ensino do luceferino Calvino que é seguido pela maioria das denominações evangélicas.

     Mas em uma coisa a Sra.Vivian está certa. Disse ela:

     “Provérbios: 22. 17. Inclina o teu ouvido e ouve as palavras dos sábios, e aplica o teu coração ao meu conhecimento.”

     De fato, a fé vem pelo ouvir e não pela leitura da Bíblia como sugerem os evangélicos.

     Uma pena que os sábios em questão e dos quais falam as Sagradas Escrituras, não podem ser encontrados entre malafaia, macedo, terra nova, soares, santiago, valadão e hernandes.

     E não é que são estes justamente que a Sra.Viviam e seus pares procuram ?

     Por isto se diz: “Porque virá tempo em que não suportarão a sã doutrina; mas, tendo comichão nos ouvidos, amontoarão para si doutores conforme as suas próprias concupiscências; e desviarão os ouvidos da verdade, voltando às fábulas” II Timóteo 4.2-4.”

     Os “doutores” em questão são alguns dos mestres do protestantismo tupiniquim.

     As fábulas acima citadas seriam suas “visões” e “revelações” e “mentiras” contra a verdadeira Igreja de Jesus Cristo.

     Vivian, não se deixe contaminar e rejeite o comportamento de outros que andaram por aqui com o único intuito de causar irritação nos católicos.

     Você já não disse tudo que desejava ?

     Você não pregou o que considera como verdade ?

     Se não quiseram te ouvir, bata os pés, sacuda a poeira e dê as costas para os católicos.

     Não foi isto que Jesus ensinou ?

     Mas não tente polemizar ou fazer o jogo de que não entendeu o que foi dito e então começar tudo outra vez com as mesmas acusações e questionamentos de sempre.

     Ainda que não conhecessemos a tática de pastor protestante, não se esqueça que recebemos uma verdadeira aula aqui neste site com um dos teus irmãos.

     Vá em paz minha cara.

     Agradecemos se puder pregar exclusivamente para teus irmãos.

     Responder
158. 
     Lucia Mendes on 13 de dezembro de 2013

     Vivian, Jesus ensinou:

     “A religião pura e sem mácula, para com o nosso Deus e Pai, é esta: visitar os órfãos e as viúvas nas suas tribulações e a si mesmo guardar-se incontaminado do mundo” (Tiago 1:27).”

     Pergunto a você Vivian, quem não visitou os órfãos e as viúvas como Jesus ensinou ?

     Também estão salvos por conta dos rótulos ou porque “aceitaram” Jesus ?

     Se ele está dando uma orientação, é sinal que não faremos todos automáticamente. Correto ?

     Quem se diz salvo não entendeu o que leu ou então colheu explicação de fonte não confiável.

     Disse Jesus:

     “Então o Rei dirá aos que estão à direita: – Vinde, benditos de meu Pai, tomai posse do Reino que vos está preparado desde a criação do mundo, porque tive fome e me destes de comer; tive sede e me destes de beber; era peregrino e me acolhestes; nu e me vestistes; enfermo e me visitastes; estava na prisão e viestes a mim.
     Perguntar-lhe-ão os justos: – Senhor, quando foi que te vimos com fome e te demos de comer, com sede e te demos de beber?
     Quando foi que te vimos peregrino e te acolhemos, nu e te vestimos?
     Quando foi que te vimos enfermo ou na prisão e te fomos visitar?
     Responderá o Rei: – Em verdade eu vos declaro: todas as vezes que fizestes isto a um destes meus irmãos mais pequeninos, foi a mim mesmo que o fizestes”. (Mt 25, 34 -40)

     Tem certeza Vivian que alguém que ainda não fez o que Jesus mandou já pode se considerar salvo ?

     Nós católicos temos a esperança. A expectativa. Mas o julgamento é exclusivamente de DEUS.

     Ouça a Igreja que é definida pela Bíblia como coluna e sustentáculo da verdade.

     Deixe as seitas e os mestres infernais.

     Quem tem ouvidos que ouça.

     Responder
159. 
     Lilian on 15 de dezembro de 2013

     Algum dia, se é que este dia já não chegou, a Vivian será confrontada por um outro “profeta” protestante que também se dizendo “inspirado” pelo Espírito Santo discordará de sua doutrina.

     E depois a própria Vivian, também dizendo-se inspirada e após sua leitura particular, condenará doutrinas de seus próprios pares.

     E assim, vão surgindo a cada dia as seitas que se afastam cada vez mais do Evangelho de Nosso Senhor Jesus Cristo.

     Pastor contra pastor, crente contra crente.

     E como disse Jesus, reino dividido contra si mesmo não prevalece.

     E o Senhor não mente !!!

     Responder
160. 
     Vivian on 16 de dezembro de 2013

     Caro Anderson, lucia, liliam
     Se vc leu direito, eu disse que meu nome esta escrito sim no livro da vida, mas disse tb QUE PERSEVERO TODOS DOS DIAS PARA QUE ELE PERNANECA LA!
     Se a pessoa nao tem certeza se vai morar no reino de Deus, ou pelo menos que faz de tudo para andar como Jesus andou, quem sabera? Eu disse que esta sim meu nome escrito no livro da vida, nao por me julgar melhor, mas porque busco a face de Deus a todo tempo, orando e vigiando, para nao pecar contra a palavra Dele, para andar com Ele, para Jesus me fazer uma pessoa melhor a cada dia, transformada por Ele, pq a porta e estreita..e preciso abrir mao de nos mesmo, por uma vida com Ele. A palavra diz em..

     1 Coríntios: 1. 18. Porque a palavra da cruz é deveras loucura para os que perecem; mas para nós, que somos salvos, é o poder de Deus. –
     Paulo tambem sabia que estava salvo, pq ele teve um encontro com Jesus, ele andou como Jesus andou…pregando ao mundo a palavra de Deus, a salvação por meio de Jesus.
     Ou Paulo tb esta se julgando qdo disse isso? Rssss

     1 João: 1. 6. Se dissermos que temos comunhão com ele, e andarmos nas trevas, mentimos, e não praticamos a verdade; 7. mas, se andarmos na luz, como ele na luz está, temos comunhão uns com os outros, e o sangue de Jesus seu Filho nos purifica de todo pecado.

     Romanos: 10. 9. Porque, se com a tua boca confessares a Jesus como Senhor, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, serás salvo; 10. pois é com o coração que se crê para a justiça, e com a boca se faz confissão para a salvação.

     Ou a pessoa tem que andar nas proprias escolhas, apontando dedo, no meio de bebedices, mentindo, adulterando, idolatrando imagens, tendo consciencia do pecado e nao fazendo nada pra mudar, andando contra a palavra de Deus, e esperar pra saber qdo morrer se vai pro ceu ou pro inferno? Meu caro, a palavra diz… andai em santidade, tenha o carater de Jesus, ande como Ele andou, e teras certeza que estara com Ele no seu reino….

     Apocalipse: 20. 12. E vi os mortos, grandes e pequenos, em pé diante do trono; e abriram-se uns livros; e abriu-se outro livro, que é o da vida; e os mortos foram julgados pelas coisas que estavam escritas nos livros, segundo as suas obras.

     Apocalipse: 21. 27. E não entrará nela coisa alguma impura, nem o que pratica abominação ou mentira; mas somente os que estão inscritos no livro da vida do Cordeiro.

     Apocalipse: 20. 15. E todo aquele que não foi achado inscrito no livro da vida, foi lançado no lago de fogo.

     Cara Lucia,

     Como vc sabe se nao dou o de comer e o de beber para os que tem fome? Vc anda comigo?
     Como vc pode dizer se nao busco pregar o evangelio para aqueles que estao ainda perdido?
     O Senhor tem me ensinado a cada dia como fazer a boa obra, ser um vaso em suas maos para interceder por vidas, eu tenho buscado isso…e vc? Como diz Paulo, a palavra da cruz é loucura para os que perecem, mas para Nos Que Somos Salvos, é poder de Deus…se vc nao tem certeza da sua salvacao e que tem que busca-la dia apos dia, entao corra, porque ainda ha tempo.

     Cara lilian,

     E dificil vc entender, que nao sigo doutrinas minha cara, que sigo Jesus e sua palavra.
     Sou crista sim, congrego numa igreja evangelica, na qual Jesus me levou, onde eles pregam a palavra de Deus, onde em comunhao com meus irmaos adoro ao SeSenhor e buscamos vidas que ai da estao sem Jesus.
     Minha cara, la nao brigamos, nao discutimos religioes existentes, e nem julgamos o proximo, pq como ja te disse Deus vai julgar cada um conforme sua obra.
     La na igreja..aprendemos uns com outros mais sobre Deus , sobre a divina trindade, trocamos experiencias, nos ajudamos…a buscamos face de Deus.
     Sou confrontada apenas por Deus, por Jesus, todos dias para ser melhornpra Ele e para os meus.
     Seitas, divisoes, intrigas, pedofilia de padres, homessualismo, disse me disse entre pastores, padres…isso o diabo é que criou, é que manipula, em cima de homens que nao estao com Deus, que se acham autosufiente e vivem sobre suas proprias escolhas, que nao andam conforme as escrituras.
     Tome cuidado minha cara, o diabo nao brinca em servico, ele faz de tudo para que eu e vc, nao conheca a verdade!
     Vou dizer novamente, esquece os outros, esquece doutrinas, seitas, divisoes, quem rouba, ou engana,esquece religiao…. ore somente por eles, para que abram os olhos e conhecam a verdade, fale de Jesus!

     2 Timóteo: 4. 18. E o Senhor me livrará de toda má obra, e me levará salvo para o seu reino celestial; a quem seja glória para todo o sempre. Amém. –

     2 Tessalonicenses: 2. 10. e com todo o engano da injustiça para os que perecem, porque não receberam o amor da verdade para serem salvos.

     Responder
161. 
     Vivian on 16 de dezembro de 2013

     Ah Anderson,
     Eu prego a todos que Jesus me manda! Ele é que determina, nao você!

     Responder
162. 
     Anderson on 17 de dezembro de 2013

     Exato Alexandre. Faça como ele ensinou. Bata os pés, sacuda a poeira e não olhe para trás.

     Leve tua doutrina de homens aos teus irmãos !

     Agradecemos.

     Responder
163. 
     Alexandre on 18 de dezembro de 2013

     Oh, Anderson,
     Teu argumento é muito pobre, que chega ficar sem graça.
     Desde quando apresentei alguma doutrina minha. Sempre que posto é baseado na Palavra de Deus, Palavra essa que você e 99% dos católicos não conhecem, ou se tem, fica aberta no Salmo 91 em cima da estante pegando poeira. O que postei acima te ofendeu, fica triste não, é só viver a Palavra de Deus e a sua vontade, que estas coisas não vão lhe afetar. A verdade dói, eu sei disso.
     É por isso que católico adora ser católico, pode fazer tudo, depois vai a igreja na maior cara de pau, chora, se confessa com o padre e tá tudo certo.
     “Porém Samuel disse: Tem porventura o SENHOR tanto prazer em holocaustos e sacrifícios, como em que se obedeça à palavra do SENHOR? Eis que o obedecer é melhor do que o sacrificar; e o atender melhor é do que a gordura de carneiros” (I SAMUEL 15:22).
     Eu oro para que o Senhor tire a venda dos vossos olhos, cegos pelo pecado, pela incredulidade e pela tradição humana.
     E para a Lilian, que como sempre, por falta de conhecimento só fala bobagem, preste atenção:
     Palavras da Lilian: Pastor contra pastor, crente contra crente.
     Oh, Lilian, discordâncias entre pessoas, vão existir sempre, só no céu vai haver perfeição.
     Um pastor pode discordar teologicamente de outro, o que não pode é mudar a mensagem central do Evangelho, ou seja, só Jesus salva, cura, liberta, é único mediador entre Deus e o homem, etc…
     O que nós não podemos é falar absurdos como dizer que Maria tem os títulos de advogada, auxiliadora, protetora, medianeira, etc… Isso sim é uma brincadeira. Ou melhor, brincadeira só não, é falta de conhecimento.

     Responder
164. 
     Lilian on 25 de dezembro de 2013

     Feliz Natal para todos !!!

     Nasceu para nós o Santo dos Santos !!!

     “Salvador do Mundo, salvai-nos !
     Vós que nos libertastes pela cruz e ressureição !
     Salvador do Mundo, salvai-nos !”

     Louvado seja o Nosso Senhor Jesus Cristo !!!

     Para sempre seja louvado !

     Responder
165. 
     Anderson on 26 de dezembro de 2013

     Cordeiro de DEUS que tira o pecado do mundo, tende piedade de nós.

     Cordeiro de DEUS que tira o pecado do mundo, tende piedade de nós.

     Cordeiro de DEUS que tira o pecado do mundo, dai-nos a paz.

     Responder
166. 
     Ronaldo on 27 de dezembro de 2013

     Sobre o tema proposto: Protestante não lê a Bíblia

     AS 7 TÁTICAS PROTESTANTES ( Fique Atento (a))

     1 – NUNCA ficar num mesmo tema por mais de 5 minutos.

     OBS: Se um protestante permanecer conversando com um católico por mais de 5 minutos sobre o mesmo tema, É OBRIGADO A DIZER ALGUMA CONTRADIÇÃO

     2 – NUNCA responder OBJETIVAMENTE pergunta alguma.

     O protestantismo se baseia no subjetivismo, ser objetivo é contra o fundamento do protestantismo.

     Um protestante não pode responder sim ou não, por que em ambos os casos estaria contradizendo a doutrina de sua seita que diz que a Bíblia é de livre interpretação, ou seja, não existe uma interpretação mais correta ou melhor do que outra…Tudo é de interpretação subjetiva.

     3 – Citar um monte de versos bíblicos soltos e fora de contexto, para dar a impressão de que conhece a Bíblia.

     4 – Se feita uma pergunta objetiva, responder com um verso bíblico, mesmo que não tenha NADA a ver com a pergunta e devolver a pergunta em seguida com VÁRIAS PERGUNTAS SEGUIDAS E SEM A MENOR LIGAÇÃO ENTRE ELAS, para fazer o católico esquecer o que perguntou.

     5 – REPETIR MUITAS VEZES A MESMA MENTIRA

     Se não colar na primeira, quem sabe na 10ª ?

     6 – Se for obrigado a ficar num mesmo tema por mais de 5 minutos, se tiver que ser objetivo em alguma questão, ou se perceber que suas mentiras não estão colando, ou fazendo efeito, começar a ofender a Fé católica, chamando os católicos de idólatras, Padres de pedófilos e outras coisas mais…

     7 – Ameaçar a vida do católico com as pragas e sortilégios protestantes diversos, que vão desde perder o emprego a morrer de AIDS.

     Ps. Estou para conhecer um protestante que responda minhas pobres e simples perguntas sem dá voltas.

     DEMAPRO: DEsmascarando MAnobras PROtestantes

     Fonte eletrônica: https://www.facebook.com/CAIAFARSA/posts/298085960313138

     Responder
167. 
     Lucia Mendes on 28 de dezembro de 2013

     Resposta a Sra.Vivian acima:

     Comentário da internauta citada:

     “Como vc sabe se nao dou o de comer e o de beber para os que tem fome? Vc anda comigo?
     Como vc pode dizer se nao busco pregar o evangelio para aqueles que estao ainda perdido?”

     Minha resposta: Não me consta que eu tenha afirmado que você faz ou deixa de fazer isto e aquilo.

     Não distorça os fatos tal como fazem os pastores protestantes. Quem mente e distorce é Malafaia, Macedo, Soares, Santiago e muitos outros.

     Estava contestando tua afirmação de que existe salvação de véspera.

     Quem persevera é porque não está salvo antecipadamente.

     Minha cara, não creia nos pastores que dizem que para estar salvo é preciso levantar o dedinho e aceitar Jesus.

     Salvação desenvolve-se. A salvação objetiva se deu na cruz, mediante o único e perfeito sacrifício agradável a DEUS.

     Jesus morreu por todos. E não há salvação em nenhum outro nome. Inclusive Maria foi salva por seu filho Jesus.

     Mas a salvação subjetiva se dá no acolhimento ou não da mensagem de Jesus.

     Não é fazer o favor de aceitar Jesus, mas é viver o seu evangelho. Falar menos e fazer mais.

     E neste contexto, ao contrário do que fazem os evangélicos que condenam os católicos sem conhece-los, inclusive você, eu não disse que você seria ou não seria salva.

     Quem decide sobre o teu destino é Jesus. A Igreja ensina: “…(Jesus Cristo) de onde há de vir para julgar os vivos e mortos.”

     Que bom que você entende que não existe salvação garantida, tal como erradamente ensinam os pregadores protestantes.

     E que bom que você também não conhecendo os católicos, irá se retratar e não mais irá dizer que somos idólatras, mariólatras, adoradores de imagens, etc…

     A pergunta que você fez para acusação que não fiz, você deveria fazer a si mesmo:

     “Como vc sabe se nao dou o de comer e o de beber para os que tem fome? Vc anda comigo?
     Como vc pode dizer se nao busco pregar o evangelio para aqueles que estao ainda perdido?”

     E eu ainda acrescento:

     Você anda comigo ? Como sabe se sou idólatra ou mariólatra ? Você já conversou comigo ?
     Como sabe se creio ou não creio em Jesus ? Como você sabe se acho que existe ou não salvação em Maria, por exemplo ?

     Que bom que você não é um destes fariseus modernos que julgando conhecer a Bíblia pensam que já tem a vida eterna.

     Que bom que você não descarta as obras que muitos dos teus irmãos condenam nos católicos.

     Que bom que você não é como os pregadores protestantes que preocupados com a redução das ofertas e dízimos, estimulam seus seguidores a não ajudarem o próximo.

     RR Soares(Em toda a Internet para quem quiser ver): “Ajudar os pobres desvia os recursos da denominação.”

     Passar bem caríssima Vivian,

     Vejo bem que não estás longe do reino dos céus.

     Continue dando de comer e beber a Jesus.

     E continue assistindo aos órfãos e viúvas, tal como o mestre ensinou.

     Quem se julga salvo, nem precisaria de Igreja, pastor ou mesmo leitura bíblia.

     Quem está salvo, já está salvo. Não há nada que possa lhe fazer perder a salvação.

     Facil demais né ???

     Abraços,

     Fique na paz.

     Responder
168. 
     vivian on 30 de dezembro de 2013

     Lucia,

     Parece que vc se quer leu o que postei…
     Vc pegou pedaços da conversa, interpretou da sua maneira e se quer respondeu dentro do que comentei. Rssss
     Vc me interpretou errado, eu nao me julgo salva porque levantei o dedo e aceitei Jesus, leia direito la em cima….me julgo salva dia apos dia, pq a cada dia me examino, pq a cada dia tento perseverar na palavra de Deus, seguir seus mandamentos, em nao errar com o Pai…mas se erro, Ele e misericordioso para me perdoar.
     Disse que persevero dia apos dia, porque a salvacao é uma busca diaria, e se ela deve ser buscada a cada dia…E Eu tenho buscado, entao posso dizer sim que sou salva em Cristo Jesus, e pela graça de Deus,e nao abrirei mão dela por nada, estarei sempre buscando em nome de Jesus.

     Mateus: 10. 22. E sereis odiados de todos por causa do meu nome, mas aquele que perseverar até o fim, esse será salvo.

     Ao contrario de vc que fala dos protestantes, que aponta falha de pastores e etc…eu nao julgo as pessoas e nao falei em momento algum que vc e idolatra. Me aponta ai..qdo citei seu nome nisso?
     Eu falo baseada na palavra de Deus, eu nao falo por mim mesma e nem por doutrinas de igreja, falo pelas escrituras, entao nao tenho nem mais o que falar, pq como argumentar com alguem em que o objetivo não e falar de Jesus e sim de julgar protestantes. É mesma coisa de dar murro em ponta de faca…a minha parte eu fiz…
     Eu nao te conheço e claro, mas tudo que comentei foi baseado nos seus comentarios, se vc cre em Jesus, se faz oracao a Maria, se idolatra santos só Deus sabe, mas uma coisa vc deixou claro, vc segue mais por doutrinas de igreja, do que pela palavra de Deus, pela biblia.
     —->Por isto mesmo Santo Agostinho diz: “Fora da Igreja Católica encontra-se de tudo. Encontra-se quem tem honra. Encontra-se quem defenda o evangelho e confesse a Trindade. Encontra-se quem diga Amém ou Aleluia. Fora da Igreja Católica encontra-se de tudo. Menos salvação.”

     Qdo passamos a viver com Cristo, tudo muda..e preciso o comportamento velho sair e tudo se fazer novo pela graca de Deus, ser transformado por Ele…Pq quem é transformado por Jesus, quem anda com Ele, quem vive na sua palavra, nao aponta dedo, nao critica, nao julga…mas de fato se preocupa com Jesus, em seguir sua palavra, em pregar seu evangelio

     2 Coríntios: 3. 18. Mas todos nós, com rosto descoberto, refletindo como um espelho a glória do Senhor, somos transformados de glória em glória na mesma imagem, como pelo Espírito do Senhor.

     Romanos: 2. 1. Portanto, és inescusável, ó homem, qualquer que sejas, quando julgas, porque te condenas a ti mesmo naquilo em que julgas a outro; pois tu que julgas, praticas o mesmo.

     Tiago: 4. 11. Irmãos, não faleis mal uns dos outros. Quem fala mal de um irmão, e julga a seu irmão, fala mal da lei, e julga a lei; ora, se julgas a lei, não és observador da lei, mas juiz.
     Tiago: 4. 12. Há um só legislador e juiz, aquele que pode salvar e destruir; tu, porém, quem és, que julgas ao próximo?

     2) E não é o fato de levantar o dedo e aceitar Jesus, nao seja ignorante, mas sim seguir ao que a palavra diz:
     Romanos: 10. 9. Porque, se com a tua boca confessares a Jesus como Senhor, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, serás salvo; 10. pois é com o coração que se crê para a justiça, e com a boca se faz confissão para a salvação.

     E após levantar o dedo como vc msm disse…e preciso abrir o coracao e deixar ser transformada por Jesus…mudar a vida, andar como Jesus andou, perseverar nas leis de Deus.
     Perserverar na salvação se resume em viver dia dia com Cristo, obedecer a Deus, busca-Lo de todo coracao e pregar a verdade de Jesus ao mundo!

     Fica em paz Lucia.

     Responder
169. 
     vivian on 30 de dezembro de 2013

     Caro Ronaldo,

     Eu sou cristã, e pela graça de Deus, sou livre em Cristo Jesus.
     Pode fazer qualquer pergunta que responderei pela direção do Espirito Santo, pq eu sou falha, mas Ele não. E como Ele é nosso consolador deixado por Jesus, estou certa de que teras todas as respostas que deseja.
     Pode perguntar!

     Responder
170. 
     Alexandre on 1 de janeiro de 2014

     Caro Ronaldo,
     Também gostaria de saber quais são as suas perguntas para nós evangélicos.
     Como sempre responderei, mas peço a gentiliza de logo após refutar minhas colocações, já que vocês católicos nunca tem respostas para nada e vivem fugindo da verdade.
     Lance suas perguntas filhão!

     Responder
171. 
     Anderson on 2 de janeiro de 2014

     A todos aqueles que confessam Jesus Cristo como Senhor, desejo um 2014 repleto de paz e harmonia.

     Responder
172. 
     Anderson on 2 de janeiro de 2014

     A todos aqueles que confessam Jesus Cristo como Senhor, desejo um 2014 repleto da paz e harmonia que o mestre nos ensinou.

     Responder
173. 
     Lilian on 3 de janeiro de 2014

     Que o Senhor da Glória seja a referência de todos em 2014.

     Jesus Cristo acima de todos os nomes.

     Por ele os anjos e santos celebram a uma só vóz:

     “Santo, Santo, Santo é o Senhor. DEUS do universo. O céu e a terra proclamam a vossa glória. Hosana nas alturas, Hosana nas Alturas. Bendito é o que vem em nome do Senhor. Hosana nas alturas. Hosana nas alturas.”

     Responder
174. 
     Alessandro Sangiorgio da Silva on 6 de janeiro de 2014

     Ola bom dia.
     Em primeiro lugar gostaria de afirmar que respeito a opinião Católica mesmo por que fui Católico por 11 anos e conheça bastante sobre o catolicismo, porem não concordo com a mesma, e tenho este direito por morar em um pais onde a liberdade de expressao e respeitada.
     Com relação a ler e não ler a Biblia voce esta sendo um pouco radical pois acredito que voce esta fazendo juizo sobre todos os protestantes desde Lutero ate nossos dias e isto e grave visto que voce esta julgando ate mesmo pessoas que voce nunca viu ou conhece, no entanto reconheço que nao so uma grande maioria de Protestantes assim como CATOLICOS nao leem a Biblia, quanto a ensinos errados ou hereticos tambem existem tanto de um lado quanto de outro, muitas vezes por motivos de que o cargo do ensino ser confiado a pessoas despreparadas, e muitas vezes leigas e outras vezes ainda por pessoas que desejam controlar outras usando a Biblia.
     Quanto a mediaçao este e um assunto polemico, entendo eu desta forma bem resumida:

     1)todos os santos Católicos já morreram, a propria igreja so canoniza pessoas que ja morreram
     2) Segundo os dicionários Pribiram e Aurelio definem a doutrina espirita como sendo o ato de se comunicar com mortos
     3)Saul tentou algo parecido, texto narrado em I Samuel 28, seu castigo e narrado em Cronicas:
     13. Saul morreu por ter sido infiel a Javé: não seguiu a ordem de Javé e foi consultar uma mulher que invocava os mortos,
     14. em vez de consultar a Javé. Então Javé o entregou à morte e passou o reinado para Davi, filho de Jessé.
     Com relaçao ha mediaçao Jesus tambem disse: Eu sou o caminho, a verdade e a vida, NINGUEM VAI AO PAI SE NAO POR MIN… JOAO 14:6.
     Bom entao fica a pergunta: Se Jesus morreu e ressucitou e disse que ninguem vai ao pai se nao por ele, como faço para ir ate Jesus , VISTO QUE Jesus esta no ceu?
     no parecer catolico MARIA E OS SANTOS… e o texto continua:O QUE VOCES PEDIREM EM MEU NOME,EU O FAREI PARA QUE O PAI SEJA GLORIFICADO. Joao 14:13
     E JESUS CONTINUA: ENTAO EU PEDIREI AO PAI, E ELE DARA A VOCES OUTRO ADVOGADO (CONSOLADOR NA TRADUÇAO ALMEIDA/PROTESTANTE)PARA QUE PERMANEÇA COM VOCES PARA SEMPRE (OU SEJA O ESPIRITO SANTO) JOAO 14:16
     Do mesmo modo, também o Espírito vem em auxílio da nossa fraqueza, pois nem sabemos o que convém pedir; mas o próprio Espírito intercede
     por nós com gemidos inefáveis.ROMANOS 8:26.
     E ainda ha mais um alerta, nem mesmo os anjos que sao superiores a nos devemos nus prostar/adorar:
     Eu, João, fui ouvinte e testemunha ocular dessas coisas. Tendo-as visto e ouvido, ajoelhei-me para adorar o anjo, aquele que me havia mostrado essas coisas.
     Mas ele não deixou: “Não! Não faça isso! Eu sou servo como você, como os seus irmãos, os profetas, e como aqueles observam as palavras deste livro. É a Deus que você deve adorar.”Apocalipse 22:8-9
     Todos os trechos Biblicos envolvidos foram extraidos da: http://www.bibliacatolica.com.br/biblia-da-cnbb/apocalipse/22/#.UsqiwdJDsWE

     CONCLUSAO:
     1Para min ivocar nome de pessoas que ja morreram, seja santo,apostolo ou comuns e espiritismo reprovado por Deus como foi com Saul
     2 Temos Jesus como mediador, o Espirito Santo como intercessor.
     3 nao devemos nus prostar se quer diante dos Anjos
     Por ultimo saúdo com a Graça e paz da parte De Jesus, e digo ainda que minha opinião não expressa necessariamente a opinião de nenhuma denominação, portanto e fruto de estudo e reflexões particulares minhas.

     Responder
175. 
     Elivani de Menezes Azevedo on 9 de janeiro de 2014

     Só para tirar duvidas! Em Mateus 28 Jesus afirma que devemos guardar todas as coisas que ele mandou.
     Mateus 28:19-20
     19 – Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo;
     20 – Ensinando-os a guardar todas as coisas que eu vos tenho mandado; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos. Amém.
     Ele afirma também em João 16 que tudo que for os pedir ao pai tem que ser no nome dele.
     João 16:23
     23 – E naquele dia nada me perguntareis. Na verdade, na verdade vos digo que tudo quanto pedirdes a meu Pai, em meu nome, ele vo-lo há de dar.
     Portanto ele nunca disse para usar o nome de Maria, ele nunca ensinou que a mãe dele intercede por nos. O apostolo Paulo afirma na carta a Timóteo que existe só um intercessor entre nos e Deus!
     I Timóteo 2:5
     5 – Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem.
     Em nenhuma parte da bíblia se faz menção de Maria como intercessora e muito menos que ela tenha subido ao céu.

     O apostolo João afirma o seguime!
     João 3:13
     13 – Ora, ninguém subiu ao céu, senão o que desceu do céu, o Filho do homem, que está no céu.
     Obrgado!

     Responder
176. 
     Bel e anderson on 16 de janeiro de 2014

     Prezado Sr.Alessandro Sangiorgio da Silva, muito boa tarde !

     Agradecemos o tom respeitoso.

     Não desejando me alongar, responderei alguns pontos do texto que o senhor apresentou.

     CONCLUSAO(Sr.Alessandro):

     Sr.Alessandro: 1Para min ivocar nome de pessoas que ja morreram, seja santo,apostolo ou comuns e espiritismo reprovado por Deus como foi com Saul

     Resposta: Não invocamos mortos. Nos dirigimos aos santos, mas eles não nos escutam, pois não possuem onipresença. Eles conhecem nossas orações através da Glória do Altíssimo DEUS que pode todas as coisas. A Glória de DEUS é tão grande, tão imensamente grande que não pode ser explicada. DEUS pode literalmente todas as coisas. Ele pode fazer tudo que está na Bíblia e além dela. Além de minha ou da tua imaginação.

     Sr.Alessandro: 2 Temos Jesus como mediador, o Espirito Santo como intercessor.

     Também temos Jesus Cristo como único mediador. É o que ensina o catecismo da Igreja Católica, se não vejamos:

     480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.

     Prezado, favor notar que o texto bíblico ensina que Jesus Cristo é o único mediador no tocante a redenção do gênero humano. O texto não faz referência a intercessão para obtenção de uma cura de doenças ou para pedir um emprego.

     Veja o contexto e não o texto isolado: ““Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem, o qual morreu em resgate por todos” I Tim 2,5

     Resgate por todos. O texto fala em redenção.

     Sobre intercessão, favor notar que pastores intercedem pelos crentes e estes também intercedem por pastores e por outros crentes.

     Seria o caso de perguntar: “Por que você não vai direto a Jesus ?”

     Acaso alguém poderia ser melhor intercessor do que Jesus ?

     Caríssimo irmão, favor notar ainda que a Bíblia também ensina que muito vale a oração de um justo.

     Ora, se não há justo entre nós, de que justos a Bíblia está falando ?

     Sobre a eventual refutação de que os santos estão mortos, recordo que Moisés clamou pelos méritos de Abraão que já estava morto para os homens desejando que DEUS não castigasse o povo.

     E DEUS atendeu ao pedido de Moisés.

     Lembramos que Jesus Cristo é DEUS dos vivos e não dos mortos.

     “Eu sou a ressurreição e a vida. Aquele que crê em mim viverá, ainda que morra, e quem vive e crê em mim nunca morrerá .” (João 11:24-25).

     E mais:

     Ali ele foi transfigurado diante deles. Seu rosto brilhava como o sol, e as suas vestes tornaram-se brancas como a luz. Só então apareceu diante deles Moisés e Elias, conversando com Jesus. (Mt 17:2-3)

     E o ladrão da cruz ?

     Acaso o senhor Jesus teria lhe dito mentiras quando lhe prometeu que ainda naquele dia ambos estariam no paraíso ?

     Aprofunde-se no estudo, e para tal nossa sugestão para consultas é o endereço eletrônico: http://igrejamilitante.wordpress.com/2011/05/10/se-o-santos-estao-mortos-por-que-rezar-a-eles-uma-visao-catolica-de-eclesiastes-9/

     Sobre a intercessão dos santos recomendamos ainda o endereço eletrônico http://vozdaigreja.blogspot.com.br/2002/01/os-santos-podem-interceder-por-nos.html

     Sobre o Espirito Santo, ele é sem dúvida alguma o Consolador. Ele que falou aos profetas outrora, hoje está agindo por meio da Igreja com sua assistência permanente e sobrenatural.

     Por isto chamamos a igreja que Jesus Cristo fundou de Igreja inerrante.

     Os homens erram, mas a Igreja que é assistida pelo Espírito Santo jamais comete erros quando ensina sobre doutrina, fé e doutrina.

     Foi o próprio Jesus que disse: “As portas do inferno não prevalecerão contra minha Igreja.”

     E detalhe: Ele falou igreja no singular.

     Frase do do Sr.Alessandro: 3 nao devemos nus prostar se quer diante dos Anjos

     Resposta: Adoramos somente a DEUS. Não nos prostramos diante de santos, até porque como já disse, eles não tem onipresença. Seria inútil.

     Um gesto de reverência é meramente um gesto de respeito.

     Se alguém é santo, só pode ser por causa da santidade de Jesus Cristo. Não existe santidade sem a interferência de Jesus Cristo.

     A Igreja ensina que ele é o autor de toda a santidade.

     Não por acaso Maria disse nas Bodas de Canã: “Fazei tudo que ele vos disser.”

     Aliás, as Bodas de Canã explicam bem como funciona a intercessão.

     Não havia chegado a hora de Jesus. Mas por causa do pedido de sua mãe, Jesus realiza seu primeiro milagre.

     E isto responde uma outra pergunta vossa. “Se Jesus morreu e ressucitou e disse que ninguem vai ao pai se nao por ele, como faço para ir ate Jesus , VISTO QUE Jesus esta no ceu?”

     Ora, Maria é um caminho mais seguro para Jesus. Francamente, ela entende mais de Jesus do que nós.

     E ela já está no céu, diferente de nós que ainda estamos caminhando.

     Sobre o último apontamento do Sr.Alessandro:

     “Por ultimo saúdo com a Graça e paz da parte De Jesus, e digo ainda que minha opinião não expressa necessariamente a opinião de nenhuma denominação, portanto e fruto de estudo e reflexões particulares minhas.”

     Sobre as reflexões particulares, lembramos que:

     ”NENHUMA PROFECIA É DE INTERPRETAÇÃO PARTICULAR” (II Pe. I, 20).”

     Consultar a Bíblia é bom. Todos deveriam faze-lo.

     A própria Bíblia diz que toda Escritura é útil.

     Mas útil não é o mesmo que suficiente.

     Interpreta-la é vedado pela própria Bíblia.

     E quem pode faze-lo ?

     “Todavia, se eu tardar, quero ques aibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade”. (1Tm 3,15)

     Pela Bíblia, a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade.

     Quem segue a Bíblia, segue antes a igreja.

     Para crer na Bíblia sem ter recebido uma revelação pessoal de Jesus Cristo, é preciso antes crer na Igreja.

     Do contrário, terás que crer no homem.

     Afinal, ninguém tem como saber, por exemplo, quais os livros que são inspirados e quais os livros que não são.

     Quem rejeita a Igreja, deveria rejeitar a Bíblia, já que foi a Igreja quem produziu o livro sagrado e definiu os livros que nela deveriam constar.

     A paz do Nosso Senhor Jesus Cristo.

     ======================================================================

     Sobre Maria, quando te disserem que ela é adorada pelos católicos como uma deusa, poderás saber de agora em diante que este mesmo que vos falou é um ignorante ou alguém com absoluta má-fé.

     Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:

     “…14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita, ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.

     E que fique claro o que a Igreja ensina para as crianças a partir dos 07 anos de idade:

     Catecismo da Igreja Católica:

     “432. O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho, feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) (17).

     Responder
177. 
     Alexandre on 19 de janeiro de 2014

     Para Bel e Anderson,
     É claro que a igreja católica é idólatra, sobre isso não se discute, está mais do que na cara esta questão, é só ver em Aparecida uma multidão de pessoas fazendo pedidos para aquelas imagens, principalmente de Maria, e pior, pedindo para Maria interceder junto a Jesus pedindo algo. Isso é uma brincadeira.
     Já que falaram no catecismo, gostaria de saber uma coisa.
     O catecismo ensina dentre várias coisas, que Maria foi assunta aos céus em corpo e alma igual à Jesus.
     Vocês podem me fornecer esta referência na Bíblia que é a Palavra de Deus, porque sinceramente eu nunca vi!

     Responder
178. 
     Alessandro Sangiorgio on 21 de janeiro de 2014

     Ola boa tarde,Bel e Anderson…
     Achei que de alguma forma algumas colocações foram mal interpretadas e achei importante então fazer uma ultima postagem como uma treplica acerca do assunto…

     1)Você disse não invocar nome de mortos:Como disse já FUI CATÓLICO… conheço todas as orações(TRADICIONAIS) dos católicos e sim eu,quando católico, assim como vocês, participava de rituais em cultos onde se invocava nome de santos, e todos os santos(canonizados) já morreram logo : Os Católicos pedem em nome de santos.
     Ex:eia pois ADVOGADA NOSSA,ROGAI por nos que RECORREMOS a vos(trecho da oração Salve Rainha) Santa Maria mãe de Deus ROGAI por nos pecadores(Ave Maria) mais exemplos: http://www.catequisar.com.br/texto/oracao/santos/ind.htm (SITE CATOLICO)

     2 ) NÃo me lembro de ter dito que a intercessão por pessoas vivas não fossem validas… nesse caso não vou nem debater, E RECOMENDO OUTRA LEITURA DO QUE ESCREVI COM MAIS CALMA E IMPARCIALIDADE, pois nesse ponto concordo que OS VIVOS SIM, INTERCEDEM PELOS VIVOS como disse Tiago em sua carta, que você pareceu querer citar, E Paulo que pede oração por si mesmo…DENTRE OUTROS
     Quanto a intercessão e mediação por meio de Cristo e do Espirito Santo… BEM PARECE QUE VOCÊ NÃO ENTENDEU O QUE ESCREVI DESCULPE, LEIA NOVAMENTE POR FAVOR…
     >>>>>>>>>>Joao 14 e Romanos 8: 26<<<<<<<<<<<>>>ADORAR: PRESTAR CULTO A, TER MUITO AMOR A.

     Agora afirma para min: Coroação a imagem de maria é adoração ou não? Beijar imagem é adoração ou não? CULTO E FESTAS dos santos é adoração aos santo ou não? Carregar imagem em procissão é adoração ou não? beijar a Bíblia(livro)?

     Vocês não podem mentir para min, vou afirmar de novo: JÁ FUI CATÓLICO E PRATICANTE… CONHEÇO OS RITUAIS… CONHEÇO OS CULTOS, MISSAS, NOVENA,ORAÇÕES, sou de família católica

     Quanto as bodas de caná, MARIA ESTAVA VIVA E INTERCEDEU POR GENTE VIVA… e ainda assim ela foi submissa a Jesus e não Jesus a ela…

     4) Reflexões particulares querem dizer que O QUE EU DISSE PODEM NÃO SER PRECEITOS PREGADOS PELA INSTITUIÇÃO RELIGIOSA QUE FREQUENTO…pois me dedico mais a bíblia do que a estatutos,confissões de fé,dogmas, etc… não que eu me oponha a eles ou não aceite, mas Bíblia e prioridade pra min…ENTENDEU???

     Quanto ao restante de seus argumentos mais uma vez foge ao assunto central do debate, e não vou discutir sobre religião, só gostaria de informar que a igreja católica assim como a protestante comete erros por meio de seus lideres, ou você considera que:
     (A IGREJA INERRANTE,UNICA CATÓLICA )que na sua opinião é a citada por Paulo a Timóteo>>>> “Igreja do Deus Vivo, Coluna e sustentáculo da Verdade, NÃO ERROU AO SE ENVOLVER COM: INQUISIÇÃO,CRUZADAS (Mt 26:52 ), os mandamentos (ÊXODO 20:01-17)(O CELIBATO OBRIGATÓRIO (Mt 19:10-12), E a MEGA PEROLA,O SUPER ABSURDO DAS INDULGENCIAS…???? estes são erros coletivos e não pessoal ou seja que se refere a um padre,ou papa, ou bispo etc…

     Agora se você considera a igreja católica dona da verdade, boa sorte…só cuidado com a soberba…e que a igreja(instituição) católica seja resgatadas por Jesus e você por meio dela salvo…Jesus sabe quem são os seus (2 Timóteo 2:19) e lembre se Jesus não chamou nenhum grupo religiosos como:saduceus,essênios,zelotes,herodianos,fariseus, ele chamou aqueles que ele escolheu os 12.

     Por ultimo saúdo com a Graça e paz da parte De Jesus, e digo ainda que minha opinião não expressa necessariamente a opinião de nenhuma denominação, portanto e fruto de estudo e reflexões particulares minhas.

     Responder
179. 
     Alexandre on 21 de janeiro de 2014

     Ainda não tive resposta, mas vou insistir.
     Aonde eu encontro na Bíblia dizendo que Maria foi ao céu em corpo e alma igual a Jesus, como ensina a igreja católica através do catecismo.

     Responder
180. 
     Alessandro Sangiorgio on 22 de janeiro de 2014

     ola bom dia… queria saber por que meu post em resposta a Bel e Anderson, nao esta aqui mais!!!! obrigado.

     Responder
181. 
     Bel e anderson on 27 de janeiro de 2014

     Caro Sr.Alessandro, partindo de premissa falsa só podemos chegar a conclusão falsa.

     Ao invés de ouvir o abortista Macedo, consulte São Thomás de Aquino.
     No lugar do vendedor da prosperidade Malafaia, ouça o Santo Agostinho.
     No lugar do Santiago que nega a divindade de Jesus Cristo, ouça São João Maria Vianney.
     No lugar de RR Soares que diz que ajudar os pobres está errado, ouça Madre Teresa de Calcutá.
     No lugar de Ana Paula Valadão que urra na unção do leão, ouça Padre Pio.
     No lugar de Abner Ferreira que segue o reverendo Moon que nega o Cristo, ouça Santo Ambrósio.
     No lugar de Terra Nova que prega a regressão ao útero materno, ouça São Francisco de Assis.
     No lugar da Bola de Neve ou do Cuspe de Cristo, ouça Santa Teresa de Lesieux ou São Francisco de Salles.

     O teu erro do qual deriram todos os demais enganos, é achar que os Santos e Maria estão mortos.

     Não escutastes o mestre ???

     Todo aquele que nele crê, ainda que morra viverá para sempre.

     Ora, foi o Senhor Jesus e não o padre quem disse ao ladrão da cruz:> “…ainda hoje estarás comigo no paraíso.”

     E o Senhor Jesus não mente.

     E melhor ainda: “Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente.”

     Ora meu caríssimo, DEUS é DEUS dos vivos e não dos mortos.

     Atualize-se, pois aquele que chama todas as coisas a existência e pelo qual todas as coisas foram criadas é DEUS dos VIVOS.

     Deixai os mortos sepultarem os seus próprios mortos.

     Responder
182. 
     Alexandre on 28 de janeiro de 2014

     Para Bel e Anderson,
     Então, vocês vão responder ou querem as seguintes opções:
     1 – Cartas
     2 – Universitários, ou
     3 – Pulam.

     Responder
183. 
     Alessandro on 28 de janeiro de 2014

     Bel e Anderson, Jesus ama vocês demais, tenho certeza que vocês não imaginam o quanto ele ama vocês, vocês precisam experimentar o amor dele…não importa se vocês agrediram homens, para min não importa, se eles erraram prestaram contas diante de Deus,e eu nao tenho direito de julga los, minha intenção não e agredir homens que vocês amam e de fato podem ter sido homens importantes nas mãos do Senhor, mas são o que são, apenas homens e mulheres só isso e mais nada, são apenas ervas do campo (Isaías 54:6-8 ).Afinal quem tem a honra a colher do pedreiro ou o pedreiro? eu não sou nada, e se digo algo e pela Graça de Deus, e luto todos os dias contra min mesmo para não crescer mais que Jesus(Jo 3:30).
     Deus abençoe vocês, bom fiz o que pude e se disse algo da parte de Deus que possa crescer e frutificar em vocês e nos demais. forte abraço e Deus abençoe.

     Responder
184. 
     Anderson on 28 de janeiro de 2014

     Bel responde ao Sr.Alexandre:

     Antes da resposta. Um relato verdadeiro.

     Donde vinha o batismo de João?
     Este Evangelho começa com uma pergunta dos dirigentes judeus a Jesus: “Com que autoridade fazes estas coisas?

     Resposta de Jesus: “Também eu vou fazer uma pergunta. Se vós me responderdes, também eu vos direi com que autoridade faço estas coisas. Donde vinha o batismo de João? Do céu ou dos homens?” Eles ficaram em dificuldade, porque, se respondessem “Do céu”, Jesus podia colocá-los na parede, dizendo: “Por que então não acreditastes nele?” Se dissessem: “Dos homens”, tinham medo do povo, pois todos tinham João Batista na conta de profeta. Disseram então: “Não sabemos”. Em resposta, Jesus disse: “Eu também não vos direi com que autoridade faço estas coisas”.

     Pergunta do Sr.Alexandre: “…Aonde eu encontro na Bíblia dizendo que Maria foi ao céu em corpo e alma igual a Jesus, como ensina a igreja católica através do catecismo.”

     Resposta:

     Sr.Alexandre, onde encontro na Bíblia que tudo tem que ser explicado pela Bíblia ?

     Me prove com texto onde Jesus ensinou que a Bíblia tem que explicar tudo ?

     Me prove com texto bíblico onde está o ensino do Sola Scriptura.

     Me prove com texto bíblico com que autoridade teu pastor fundou uma denominação evangélica.

     Me prove com texto bíblico o nome da tua igrejola.

     Me prove com texto bíblico os livros inspirados que integram a Bíblia.

     Se nada puder provar com textos bíblicos, tampouco te respondo o que perguntastes.

     E parafraseando o vosso ídolo Malafaia: “…não me venha com conversa fiada. Eu quero texto bíblico.”

     Responder
185. 
     Alessandro on 29 de janeiro de 2014

     Queria fazer mais uma vez a mesma pergunta anterior:
     1-Onde foi parar minha resposta ao Senhor Anderson?
     2-Por que minhas respostas “vivem”sumido e aparecendo?

     Responder
186. 
     Alessandro on 29 de janeiro de 2014

     Sr Alexandre eu repondo já que ninguém te responde segue sua pergunta:
     Ainda não tive resposta, mas vou insistir.
     Aonde eu encontro na Bíblia dizendo que Maria foi ao céu em corpo e alma igual a Jesus, como ensina a igreja católica através do catecismo…
     Segue a resposta:
     Quem subiu aos céus?
     R: Ora, ninguém subiu ao céu, senão o que desceu do céu, o Filho do homem, que está no céu. João 3:13
     Alem de Jesus alguém mais subiu?
     R: NÃO. João 3:13

     Responder
187. 
     Anderson on 29 de janeiro de 2014

     Resposta ao Sr.Alessandro:

     Está escrito que o homem morrerá uma só vez.

     Mas Lázaro morreu mais de uma vez.

     Quem está certo ?

     A Bíblia que diz o homem só deve morrer uma só vez ou a Bíblia que diz que Lázaro voltou a vida depois de ter morrido ?

     Quem está mentindo ? Jesus ou o pastor ?

     Por isto Jesus estabeleceu sua Igreja. Para que ninguém “interprete” a seu bel prazer.

     A letra mata, mas o espírito vivifica. A letra matou o protestante.

     Por isto 60.000 igrejas divergentes e contraditórias e todas acusando umas as outras como hereges.

     Está escrito: ” Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade” (1Tim 3,15).

     Esta passagem acima os evangélicos fingem não conhecer.

     E tem outra que os evangélicos também fingem não saber:

     “NENHUMA PROFECIA É DE INTERPRETAÇÃO PARTICULAR” (II Pe. I, 20).

     Ora, se interpretação alguma é de caráter particular e somente a Igreja, e não a Bíblia, é coluna e sustentáculo da verdade, a quem cabe de fato a interpretação do livro sagrado ?

     Por isto se diz: “…deixarão a sã doutrina e se entregarão aos ensinamentos de homens(Lutero, Calvino, Macedo, Malafaia, Terra Nova, Hernandez, etc…).

     Responder
188. 
     Alessandro on 30 de janeiro de 2014

     Anderson, que tal você parar de olhar o cisco no olho dos outros eTIRARo campo de futebol do olho da igreja CATÓLICA… você vera que dentro da igreja católica tem gente chamando outros de herege, o próprio Blog ancoradouro postou uma reportagem onde o Padre Fabio e censurado por católicos por fazer uma afirmação… segue link, alias existe ate uma unidade administrativa CATÓLICA(igreja inerrante) QUE SAO “REBELDES” E CONTRA O CONCILIO VATICANO II E AS REFORMAS PROPOSTA POR ELE, confira:http://pt.wikipedia.org/wiki/Administra%C3%A7%C3%A3o_Apost%C3%B3lica_Pessoal_S%C3%A3o_Jo%C3%A3o_Maria_Vianney
     Anderson seja sábio, não se pode vencer um debate agredindo aos outros, agressão e indicio de falta de sabedoria… sera que da para apresentar argumentos ao invés de agressão??
     Quanto as suas perguntas, pare de ler catecismo católico e vai ler a Bíblia e você descobrira as respostas que procura!!!!

     Responder
189. 
     Anderson on 30 de janeiro de 2014

     Alessandro quando se diz que nenhuma interpretação é de caráter privado, significa que nenhum de nós pode interpretar.

     Quando a Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade, então não adianta inventar que a Bíblia ou o pastor são colunas e sustentáculos da verdade.

     A Bíblia não caiu do céu e nem te foi entregue por Jesus.

     Para que ela seja aceita como palavra de DEUS, é preciso antes crer em quem ensina esta verdade. E quem ensina é a Igreja.

     Se não você não crê na igreja e Jesus não te revelou nada sobre a Bíblia, como é que você pode crer no Livro Sagrado ?

     A Igreja veio antes da Bíblia. Foi a Igreja que deu a Bíblia ao mundo.

     E sem esta de “agressão”, mudando o tema e saindo pela tangente. Fui bem educado ao contrário de você que com letras maiúsculas tentou desconstruir meu texto.

     Esta estratégia de pastor protestante fugindo do tema e distorcendo o que se fala não vai colar por aqui.

     Quanto as minhas perguntas, você não vai me responder porque não tem como me responder. Simples.

     Você não tem como justificar o ensino do Sola Scritptura. É ensinamento de homem. Não tem jeito. Jesus nunca ensinou Sola Scriptura. Os apóstolos não ensinaram. A igreja não ensina. A própria Bíblia não ensina.

     Dizer que vocês seguem doutrinas de homens é fato. Não é agressão.

     Onde na Bíblia está a doutrina do aborto de Macedo ?

     Onde na Bíblia está a doutrina da prosperidade de Malafaia ?

     Onde está na Bíblia a doutrina da regressão ao útero materno de Terra Nova ?

     Onde está na Bíblia a unção do chulé, unção da vaca, unção da vassoura, benção do aeroporto, unção da meia, unção do leão ?

     E lembre-se. Sou católico. Não estou obrigado a procurar tudo na Bíblia. Quem se obrigou a isto foram os protestantes. O ensino de que tudo está na Bíblia foi proposto por Matinho Lutero e assimilado pelos vossos pastores.

     Nem tudo está na Bíblia:

     João 21,25: “Jesus fez muitas outras coisas. Se cada uma delas fosse escrita, cuido que nem ainda o mundo todo poderia conter os livros que seriam escritos.”

     Paulo ensina tradição oral

     “2Tessalonicenses 2,15: Assim, pois, irmãos, permanecei firmes, e conservai as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.”

     “2Timóteo 2,2: E o que de mim, através de muitas testemunhas ouviste, confia-o a homens fiéis, que sejam idôneos para também ensinarem os outros.”

     “1Coríntios 11,2: Eu vos louvo, irmãos, pois em tudo vos lembrais de mim, e retendes os preceitos como vo-los entreguei.”

     “1Tessalonicenses 2,13: Pelo que também damos sem cessar graças a Deus, porque, havendo recebido de nós a palavra da pregação de Deus, a recebestes, não como palavra de homens, mas (segundo é, na verdade), como palavra de Deus, a qual também opera em vós, os que credes.”

     Meu caro, a Bíblia foi entregue ao mundo pela Igreja Católica e não pelo teu pastor.

     Durante 350 anos os cristãos não tinham Bíblia.

     Como você acha que eles eram ensinados e como ensinavam ?

     Pela transmissão oral. Não tem saída.

     E certamente estes cristãos primitivos que não tinham Bíblia eram cristãos melhores e mais provados na fé do que os cristãos “bíblicos” atuais.

     Lembre-se que muito antes da Bíblia, Jesus disse aos fariseus que eles julgavam ter vida eterna porquanto “conheciam” as escrituras, mas ignoravam que eram as próprias escrituras que davam testemunho dele.

     Pois é. Jesus veio, morreu na cruz, retorno dos mortos e eles não perceberam. Pelo contrário, mataram o Senhor da Glória !

     Hoje em dia tem muito “sábio” e “doutor” em Bíblia. Tá cheio de “peritos” bíblicos por aí. E cada qual como discorda do outro trata de abir em cada esquina uma nova seita.

     Estes doutores de hoje também não perceberam que Jesus Cristo já institui sua Igreja na terra.

     E cada um que funda igreja diz que sua denominação é a verdadeira Igreja de Jesus Cristo.

     Não permita que ninguém vos engane.

     Para fundar Igrejas duas coisas são necessárias, a primeira é morrer na cruz e isto os homens não querem. E a segunda é retornar dos mortos e isto os homens não podem(Napoleão Bonaparte).

     O teu pastor não morreu na cruz e não retornou dos mortos. Homens não tem autoridade para fundar Igrejas.

     Ademais, somente Pedro ouviu:

     “Tu és Pedro e sobre esta pedra…”

     “Apascenta minhas ovelhas”

     “Confirma teus irmãos na fé”

     “O que ligares na terra será ligado no céu.”

     “O que desligares na terra será desligado no céu.”

     Quem ouviu estas palavras ?

     Para quem acha que lê e entende o que lê você me parece bem confuso. Mais claro do que isto não há.

     Caro senhor,

     Não vou prolongar o debate.

     Cumpriu-me pregar a verdade.

     Convencer o senhor não é tarefa minha.

     Fique na paz.

     Responder
190. 
     Alessandro on 30 de janeiro de 2014

     1 Nao se esqueça que o mesmo livro de afirma que a igreja(que pelo que me lembre Paulo nao diz o nome dela mas você insiste em dizer que e a Católica)também afirma que toda a escritura e inspira da por Deus… e ai o que e maior a palavra inspirada por Deus ou um monte de clero??
     2 Como já disse não entro em méritos religioso, então não vou discutir, só sei que a igreja inerrante não permitia que as pessoas tivessem acesso a ela(Bíblia)
     3 você acusou um monte de lideres religioso, e se caso você não consiga provar o que disse pode ser que você ate seja processado por calunia, quanto aos santos como não procuro não ser um homem arrogante e obtuso pesquisei sobre alguns e descobri por exemplo que o Thomas era discípulo dos ensinos do Platão e do Aristóteles que pregavam que Jesus era um Espirito evoluído e que não teria ressuscitado em carne… o mesmo santo me parece ser agnóstico.
     Mas e se eu dissesse que os padres são pedófilos, estaria eu agredindo alguém senhor Anderson????e posso provar isso que digo, embora você vivam “jogando o lixo pra debaixo do tapete”. Quanto as palavras grandes são para dar enfase no sentido do meu texto pra que o mesmo não seja distorcido com interpretações equivocadas.
     4 Senhor Anderson você já contou quantas perguntas minhas o Senhor não respondeu? Nao né, por que não convêm responda as minhas depois responderei as suas.ok
     5 Que eu me lembre não citei nenhum dos lideres religiosos em questão, nem doutrina,nem dogma,nem estatuto nem nada. Nao sou obrigado a dar satisfação do que outros pregam… por que você não questiona o que EU AFIRMO a invés de tentar me atingir AGREDINDO outros.
     Meu nome e Alessandro, ok. Nao e Renê,nem Lutero nem outros meu nome, NÃO CITEI NINGUÉM SENÃO A BÍBLIA ENTÃO POR FAVOR BÍBLIA E NÃO HOMENS REPETINDO MEU NOME E ALESSANDRO, então questione certo Senhor Anderson.
     6 a VERDADE E JESUS E NÃO A IGREJA CATÓLICA, MEU SALVADOR E JESUS E NÃO PADRES E PAPAS, PASTOR OU APÓSTOLOS DEU PRA ENTENDER?

     7 De fato estou confuso:
     Você me indicou Thomas de Aquino, adepto dos ensinos de Platão e Aristóteles, que tentou misturar a Bíblia palavra inspirada por Deus, segundo Paulo em sua carta a Timóteo com sabedoria humana de Platão e Aristóteles
     E me indicou Santo Agostinho que era adepto de Platão e de Aristóteles porem ao se converter abandonou tais estudos, por se converter ao Cristianismo.
     ISTO E UMA CONTRADIÇÃO NA IGREJA INERRANTE E INDIVISÍVEL!!! (FONTE Wikipedia)

     Responder
191. 
     Anderson on 31 de janeiro de 2014

     Meu caro Alessandro, este debate não terá fim. Para cada texto meu, você virá com uma nova acusação.

     Agora você até acusa Santo Agostinho de ser exotérico.

     Mas saiba que Abner Ferreira e outros líderes evangélicos também citam Santo Agostinho em seus textos.

     O que chega a ser até mesmo uma usurpação, já que citam apenas o que gostam no santo.

     Jesus foi claro. E isto me basta. Ele fundou uma igreja e deu autoridade somente a Pedro. Mais claro do que isto não tem. Está na Bíblia protestante.

     Interessante você não acreditar na tradição dos apóstolos, mas acreditar nos mesmos apóstolos sobre os livros inspirados que escreveram.

     Se eles não são confiáveis no que transmitiram oralmente, por que seriam confiáveis quando escreveram ou quando afirmaram oralmente aos outros que os livros que escreveram foram inspirados por DEUS ?

     Abraços.

     Responder
192. 
     Alexandre on 31 de janeiro de 2014

     O Anderson,
     Como você conhece muito pouco de Bíblia eu vou te ajudar mais uma vez.
     Eu só não sei como é que pode uma pessoa dizer que crer em Deus e não conhece sua Palavra e ainda duvida que Essa Palavra seja suficiente, mas tudo bem,vamos lá:
     Oséias 4:6 O meu povo foi destruído, porque lhe faltou o conhecimento; porque tu rejeitaste o conhecimento, também eu te rejeitarei, para que não sejas sacerdote diante de mim; e, visto que te esqueceste da lei do teu Deus, também eu me esquecerei de teus filhos.

     Mt 22:29 Jesus, porém, lhes respondeu: Errais, não conhecendo as Escrituras nem o poder de Deus;

     A Bíblia diz que o povo foi destruído porque lhe faltou o conhecimento da Palavra, o Próprio Senhor diz, errais, não conhecendo as Escrituras nem o poder de Deus;
     Ora, se Ele diz que não conhecer as Escrituras é o que me leva ao erro, aonde então Anderson, está a verdade, na Palavra de Deus é claro.

     E só para refrescar sua memória:
     Para poder interpretar corretamente a Bíblia, temos que usar duas ferramentas muito importantes hermenêutica e a exegese, procure saber um pouco mais sobre esse assunto, só assim vc aprende um pouco mais.

     Você não responde sobre Maria é porque não tem respaldo nenhum para isso, você tinha que ter vergonha de postar neste Blog, não sabe nem defender sua fé! Estuda um pouco mais, depois vem debater, você a Lilian a Lúcia são muito fraquinhos quando o assunto é Bíblia, Deus, mundo de Deus.

     Responder
193. 
     Denise on 31 de janeiro de 2014

     A leitura bíblica protestante é direcionada de fato pelos pastores. Só que o castigo chega até eles também.

     Tão logo o protestante se sinta o senhor da bíblia e doutorperito, tal como os fariseus no passado, ele passa também a contestar o pastor e muitas vezes chega a chama-lo de hereges.

     Logo a seguir, surge uma nova seita sob a tutela de um pseudo sábio e mestre de todos.

     Todos querem ensinar e nenhum deles quer aprender.

     A linguagem programada já é conhecida: “Falta conhecimento bíblico ao fulano…” “…porque biblicamente…” “Porque a palavra diz isto ou aquilo…” “Porque beltrano é bem fraquinho de Bíblia…” “Porque se você não tem a Bíblia como suficiente, então não entendo mais nada…”

     Da mesma forma, os versículos e capítulos são decorados fora do contexto e são repetidos exaustivamente em qualquer situação especialmente para desviar de perguntas para as quais eles não possuem respostas. Exemplo: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.” “Deus é fiel” “Porque em todas estas coisas somos mais do que vencedores.”

     Este trabalho de destruíção do cristianismo no Brasil foi incrementado a partir de 1980 com Edir Macedo e Silas Malafaia.

     Foram eles especialmente que deram impulso a propagação das heresias vistas hoje em dia em larga escala que acabam assustando até mesmo os próprios evangélicos.

     O interesse desta gente é meramente financeiro e a busca por poder político. Não por acaso se organizam em tempos de eleições e lançam candidatos.

     Felizmente, os protestantes históricos que são estudiosos e mantém interesse verdadeiro no estabelecimento do reino de DEUS já aqui na terra, já perceberam a estratégia e hoje denunciam os malefícios que esta gente anda fazendo por aí.

     E no final nós já sabemos: “As portas do inferno não prevalecerão contra a Igreja de Jesus Cristo.”

     Tem sido assim por 2.000 anos e será até o fim do tempo.

     Responder
194. 
     Alexandre on 2 de fevereiro de 2014

     O Denise, já que vc gosta de falar dos evangélicos, sem argumento nenhum porque vc fala muito e não diz nada, vamos fazer o seguinte, vou lhe mostrar como os católicos não tem respaldo nenhum para falar de ninguém.
     Eu queria saber aonde na Bíblia eu encontro as passagens que me falem sobre os assuntos a seguir:
     Maria, a mãe de Deus – Imaculada concepção de Maria – Perpétua virgindade de Maria – Assunção, de corpo e alma, de Maria ao céu – Intercessão de Maria, dos anjos e dos santos –
     Pedro, o primeiro papa – Infalibilidade do papa – A Bíblia não é a única fonte de fé –
     Santas imagens – Purgatório, a purificação final – Oração pelos mortos – Fora da Igreja Católica não há salvação – Os sacramentos são necessários à salvação – Salvação através das obras – Poder de perdoar pecados – Indulgências – Batismo de crianças – Celibato dos ministros – Canonização de santos.
     Por enquanto só esses assuntos, me diga o que Deus tem a ver com esses assuntos, aí nós continuamos com o debate.

     Responder
195. 
     Alessandro on 3 de fevereiro de 2014

     Gostaria de perguntar à moderação onde vocês colocaram dois comentários que eu postei!!!

     Responder
196. 
     Bel e Anderson on 3 de fevereiro de 2014

     Aos meus amigos católicos,

     Sobre o post em questão, é importante destacar que uma leitura bíblica responsável deve seguir exatamente a orientação da Bíblia.

     Não faria sentido uma leitura bíblica, fora dos padrões bíblicos.

     Ou seja, devemos examinar e ter em mente que toda escritura é útil para aprendizado. Mas útil é útil. Útil é auxílio. No caso da Bíblia um precioso auxílio. O melhor auxílio que alguém pode receber.

     Mas suficiente não é a mesma coisa que útil. Suficiente significa que basta. O nome já sugere que é suficiente é único, exclusivo.

     Assim ensina a Bíblia: ” Timóteo 3:16-17, “Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção, para a educação na justiça,a fim de que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente habilitado para toda boa obra.”

     O texto fala em utilidade e não em suficiência.

     Lembremos ainda do ensino inerrante do Senhor da Glória aos “doutores” e “peritos” das Escrituras no passado.

     Hoje como naquela época, o mundo está “repleto” de “sábios” e “mestres” da lei. Sábios que se fazem sábios aos seus próprios olhos:

     Examinais as Escrituras, porque pensam ter nelas a vida eterna (Jo 5,39)

     Jesus deixou claro que a vida eterna era muito mais do que decorar textos.

     Também não podemo esquecer que a interpretação particular é vedada pela própria Bíblia.

     “sabei que nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal”(2Pd 1,20).

     Finalmente, os católicos não devem se colocar contra Jesus Cristo e portanto, devem aceitar a sua decisão de dar a Pedro autoridade para conduzir a Igreja e seu rebanho.

     O que Jesus definiu, ninguém deve contestar.

     Somente Jesus pode revogar a ordem de Jesus. Ninguém mais. E Jesus não erra. E ele é o mesmo ontem, hoje e eternamente.

     “Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade”. (1Tm 3,15)

     A paz de Nosso Senhor Jesus Cristo !!!

     “Onde está Cristo Jesus, está a Igreja Católica.”(Inácio de Antioquia. Carta aos Erminenses 8,2)

     Cipriano (200-258): “atrevem-se estes a dirigir-se à cátedra de Pedro, a esta igreja principal de onde se origina o sacerdócio… esquecidos de que OS ROMANOS NÃO PODEM ERRAR NA FÉ”.(Epist. 59,n.14, Hartel, 683) Para Cipriano, Roma é “a matriz e o tronco da Igreja católica”. Ver “A Igreja, a Reforma e a Civilização” em: http://igrejareformacivilizacao.blogspot.com/2010/04/indice-geral.html

     Santo Irineu da Igreja Primitiva(que não tinha Bíblia e nem “paxtô”

     “Mas visto que seria coisa bastante longa elencar (…) as sucessões de todas as igrejas, limitar-nos-emos à maior e mais antiga e conhecida por todos, à igreja fundada e constituída em Roma, pelos dois gloriosíssimos apóstolos, Pedro e Paulo, e, indicando a sua tradição recebida dos apóstolos e a fé anunciada aos homens, que chegou até nós pelas sucessões dos bispos. (…)

     “Com efeito, deve necessariamente estar de acordo com ela, por causa da sua origem mais excelente, toda a igreja, isto é, os fiéis de todos os lugares, porque nela sempre foi conservada, de maneira especial, a tradição que deriva dos apóstolos.”

     3,3 – “Os bem-aventurados apóstolos que fundaram e edificaram a igreja transmitiram o governo episcopal a Lino, aquele Lino que Paulo lembra na epístola a Timóteo. Lino teve como sucessor Anacleto. Depois dele (…), coube o episcopado a Clemente, que tinha visto os próprios apóstolos e estivera em relação com eles, que ainda guardava viva em seus ouvidos a pregação deles e diante dos olhos a tradição. (…)

     “Eleutério, em décimo segundo lugar na sucessão apostólica, detém o pontificado. Com esta ordem e sucessão chegou até nós, na Igreja, a tradição apostólica e a pregação da verdade. Esta é a demonstração mais plena de que é uma e idêntica a fé vivificante que, fielmente, foi conservada e transmitida, na Igreja, desde os apóstolos até agora.”

     – Ireneu de Lyon, em Adversus Haereses. Fonte: Veritatis Splendor.

     Responder
197. 
     Alexandre on 4 de fevereiro de 2014

     É engraçado a Bel e anderson, que fingem que não leram meus post, mas tudo bem, afinal de contas quem sabe fala, quem não sabe ou dá desculpa, ou fazem o que ela faz finge que não leu. Católico é assim mesmo.

     Responder
198. 
     Bel e Anderson on 5 de fevereiro de 2014

     Sr.Alexandre, realmente não temos lido tuas mensagens. Seria improdutivo.

     Sabemos que o senhor não será convencido pela nossa pregação.

     E como não suportarmos a tua doutrina, não há porque prosseguirmos com qualquer debate.

     Sr.Alexandre, o senhor não convenceu teus irmãos evangélicos que discordam de você.

     Por que alguém deveria acreditar em tua doutrina que não convence aos demais evangélicos ?

     Converta primeiro todos os evangélicos a tua denominação e às doutrinas que o senhor extraiu da tua leitura e “interpretação” bíblicas.

     Quando todos os evangélicos estiverem praticando as mesmas doutrinas do Sr.Alexandre e crendo no mesmo e único Jesus que não se modifica e que não tem duas opiniões para o mesmo tema, então até poderemos conversar. Não prometemos que iremos nos converter. Mas ficaremos no mínimo impressionados com tanta unidade e convergência.

     Sr.Alexandre, com o devido respeito, esqueça-nos para o momento.

     Não é possível acatar as doutrinas que o senhor defende e/ou que são defendidas por teus irmãos e contra as quais a tua pregação não é capaz de converte-los.

     Jesus do aborto, Jesus da prosperidade, Jesus que aceita divórcio, Jesus da unção do leão, Jesus da benção do aeroporto, Jesus da determinação, Jesus da confissão positiva, Jesus da regressão ao útero materno, Jesus da unção da vassoura, Jesus da unção da meia, Jesus que não batiza, Jesus que aceita casamentos entre pessoas do mesmo sexo, Jesus que aceita o sacerdócio feminino, Jesus das fogueiras santas, Jesus que cobra bízimos e trízimos, Jesus da TV a cabo, Jesus do culto da princesas, Jesus da adoração a arca da aliança, Jesus que chama sua mãe de mulher como qualquer outra, Jesus que despreza o mandamento de seu pai para honrar pai e mãe e Jesus que apóia a divisão do corpo com a abertura de mais e mais igrejas a cada dia.

     Cremos em um só DEUS, uno(porque é um) e trino(Pai, Filho e Espírito Santo).

     Cremos em um só Senhor que é Cristo Jesus e não há outro além dele.

     Temos uma só mãe que é a Santíssima Virgem Maria escolhida pelo Altíssimo DEUS e designada como tal na cruz pelo Senhor da Glória.

     Professamos uma só fé e um só batismo.

     Logo cremos em uma única Igreja que é Católica(Universal), Apostólica(vem dos apóstolos), una(apenas uma) e santa porque seu fundador é o santo dos santos, o autor de toda a santidade. Ele mesmo diz: “Sem mim, nada podeis fazer.”

     Responder
199. 
     Alexandre on 5 de fevereiro de 2014

     Oh Bel e Anderson,
     Pelo amor de Deus, sem subterfúgio, eu prego a Bíblia, lembra do que Jesus falou.
     Ide por todo o mundo e pregai o Evangelho a toda criatura, Jesus mandou pregar a Bíblia em quem cresse nela seria salvo.
     Deus não mandou ninguém acreditar em purgatório, imagens, acender velas, pagar promessas, e o monte de aberrações que só escravizam o ser humano.
     Estou falando de Bíblia que é a Palavra de Deus, quer vc queira ou não.
     Me questiona dentro da Bíblia, eu não estou falando de nenhum pastor nem de nenhuma igreja estou falando da Bíblia. Aliás, quem são vocês para falarem de alguém, a igreja mais imunda dessa terra, com milhões de padres e bispos pedófilos, pelo amor de Deus, vocês não tem moral para falar de ninguém.
     Quer debater a Palavra vamos para a Bíblia e a propósito me responda o que questionei sobre a igreja católica, se puder, se tiver conhecimento da Bíblia, o que é raridade para um católico!

     Responder
200. 
     Bel e Anderson on 5 de fevereiro de 2014

     Prezados amigos católicos, recomendo a leitura da catequese do Beato João Paulo II no endereço abaixo:

     http://afeexplicada.wordpress.com/2014/01/28/o-magnificat-pelo-beato-joao-paulo-ii/

     Trata-se de uma aula espetacular sobre o cântico de Maria em face ao velho testamento.

     Maria humilde, submissa e disposta ao serviço, exalta as grandezas do Altíssimo DEUS e seu poder sem limites.

     Em tempos de imoralidade e de injustiças aqui e acolá, vale sempre recordar o exemplo daquela se pôs inteiramente nas mãos do Senhor dos Exércitos.

     E que ninguém se esqueça que o DEUS que servimos pode todas as coisas.

     Responder
201. 
     Bel e Anderson on 5 de fevereiro de 2014

     Sr.Alexandre, o senhor diz: “…eu prego a Bíblia, lembra do que Jesus falou.”

     Depois reconhece: “…Ide por todo o mundo e pregai o Evangelho a toda criatura, Jesus mandou pregar a Bíblia em quem cresse nela seria salvo.”

     Descobrimos o teu problema. Você faz o que Jesus não mandou. E o que ele mandou você não faz.

     Ele disse pregar o evangelho. E você prega a Bíblia.

     As boas novas são: Jesus morreu na cruz para resgate de todos nós. E este mesmo Jesus retornou dos mortos. Deste modo, todo aquele que nele crê ainda que morra viverá para sempre.

     Basta-nos isto. Jesus morreu no meu lugar e ressucitou. Em Cristo Jesus tenho vida eterna.

     Não há notícia melhor do que esta.

     Assim, pouco importa a minha doença que não é curada ou a escassez de bens materiais. Já recebi a melhor de todas as notícias. O resto não tem a menor importância.

     Isto chama-se sã doutrina. Aquilo que é prometido pelos pregadores lunáticos é farsa. Comércio. Enganação. Um falso evangelho.

     O evangelho verdadeiro é o evangelho que tem cruz.

     Mas Jesus pode curar ? Claro que sim.

     Mas o maior dos apóstolos conviveu com o espinho na carne.

     Ele não determinou em nome de Jesus e nem fez exigências.

     Pelo contrário, na sua fraqueza DEUS lhe fazia forte. “Porque, quando sou fraco, então, é que sou forte” (2 Coríntios 12:10)

     Sr.Alexandre, o senhor provavelmente não sabe, porque os pregadores protestantes não contam isto aos seus súditos.

     Mas na Santa Missa são feitas uma ou duas leituras do antigo testamento e um salmo. Quando há leitura de apenas uma passagem do antigo testamento, uma outra passagem do novo testamento é lida. O fato é que são sempre duas ou três leituras antes da leitura mais importante que é a leitura do evangelho.

     Como disse, o ápice da celebração litúrgica é a leitura do evangelho. E então constatamos que as leituras anteriores do antigo e/ou novo testamentos e o salmo estão co relacionadas com a mensagem evangélica.

     Pois a igreja ensina que o Novo testamento é o cumprimento de tudo o que até então fora prefigurado no Antigo testamento.

     O evangelho para nós é o centro de nossas vidas. Não há leitura mais importante.

     E é tão importante que é igual em todo mundo a cada dia. A mensagem evangélica de hoje é igual para o Brasil e para a Sibéria.

     Sr.Alexandre, da mesma maneira que a Pessoa de Jesus e sua Missão Salvífica foram prefiguradas no Antigo estamento, outras realidades do Antigo Testamento foram também desvendadas pelo Novo Testamento.

     Exemplo: Fonte – Igreja Militante: http://igrejamilitante.wordpress.com/2013/08/30/a-celebracao-eucaristica-sobre-o-pano-de-fundo-do-antigo-testamento/

     Deus mandou que fosse construído um templo para seu povo, o templo de Salomão em Jerusalém.

     Deus também estabeleceu que a religião judaica seria uma religião sacerdotal.

     Deus estabeleceu o sacerdócio judeu e determinou que apenas aqueles descentes do clã de Arão, da tribo de Levi, seriam sacerdotes legítimos e poderiam oferecer sacrifício no templo.

     Deus determinou que os sacrifícios oferecidos para a expiação dos pecados do povo de Israel haveriam de ser oferecidos somente no templo em Jerusalém.

     Deus institui o Dia do Perdão, ou Yom Kippur, o evento mais santo para o povo judeu; quando o sacerdote oferece sacrifício no templo para o perdão dos pecados do povo de Deus. O dia do Yom Kippur é o único dia em que o sumo sacerdote judeu tem permissão para entrar no Santo dos Santos do templo, onde então invoca o nome de Deus e pede o Seu perdão.

     …uma peculiaridade importante para entendimento do Sacrifício de Jesus na Cruz deve ser mencionada; no Yom Kippur o sangue de um cordeiro sem mácula é o oferecido à Deus no Santo dos Santos para o perdão dos pecados. Ou seja, a vida do inocente pela vida do pecador. Do mesmo modo, Jesus oferta Sua vida para a remissão dos pecados de todo o mundo.

     Porque a vida da carne está no sangue; pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar, para fazer expiação pelas vossas almas; porquanto é o sangue que fará expiação pela alma.
     Levítico 17:11

     Tal e qual os Israelitas consumiam a carne do Cordeiro no Antigo Testamento, para os judeus altamente familiarizados com os rituais e celebrações de sua religião – fica claro o que Jesus, o Cordeiro de Deus, quis dizer em João 6:

     E Jesus lhes disse: Eu sou o pão da vida; aquele que vem a mim não terá fome, e quem crê em mim nunca terá sede. João 6:35 … Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia. Porque a minha carne verdadeiramente é comida, e o meu sangue verdadeiramente é bebida. Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele. João 6:54-56

     Pregue o evangelho Sr.Alexandre. Faça isso e benditos serão os teus lábios.

     É isto que fazemos sempre. E na Santa Missa repetimos por 2.000 anos: “Senhor, anunciamos a tua morte e proclamamos a tua ressureição. Vinde Senhor Jesus.”

     Sobre o teu apontamento: “Quer debater a Palavra vamos para a Bíblia…”

     Errado Sr.Alexandre. Não quero debater. Deixei isto bem claro. Não acho que conseguirei convence-lo. Tampouco o senhor irá me convencer. Debate improdutivo.

     Quanto a debater a Bíblia propriamente dita, receio que o senhor ainda não compreendeu, muito embora tenhamos fornecido exaustivas explicações.

     Não somos protestantes. Para nós nem tudo está na Bíblia.

     Este é um critério exclusivamente patrocinado pelos seguidores de Martinho Lutero que foi o propagador do critério Sola Scritpura(Só a Bíblia).

     Também acatamos a tradição, conforme ensinamento de Paulo: (2 Ts 2, 15) “Portanto, irmãos, ficai firmes; guardai as tradições que vos ensinamos oralmente ou por escrito”.

     Acatamos ainda o magistério da Igreja: “Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade”. (1Tm 3,15)

     Achar que tudo está na Bíblia é ignorar o que a própria Bíblia enisna:

     Cristo Jesus disse “Tenho ainda muito que vos dizer, mas não podeis agora suportar. Quando vier o Espírito da Verdade, ele vos conduzirá à verdade plena, pois não falará de si mesmo, mas dirá tudo o que tiver ouvido e vos anunciará as coisas futuras” (Jo 16, 12-13).

     Se tudo está na Bíblia, então não precisamos de espírito da verdade. Precisamos só de Bíblia.

     O espírito da verdade está sobre a Igreja que Jesus Cristo fundou e não sobre cada crente quando faz sua interpretação bíblica:

     “NENHUMA PROFECIA É DE INTERPRETAÇÃO PARTICULAR” (II Pe. I, 20)”

     Ensina ainda a Bíblia para quem ainda tiver dúvida: “Jesus fez ainda muitas outras coisas. Se fossem escritas uma por uma, penso que nem o mundo inteiro poderia conter os livros que se deveriam escrever.” Jo 21,25

     Deus não se encerra nas Escrituras; Ele é infinitamente maior que elas.

     Sr.Alexandre, não responderei novos apontamentos. O senhor deve estar convencido de que não abraçarei tua religião ou teus ensinamentos.

     Sei que o inverso também não se dará. E, portanto, não pretendo voltar a pregar para o senhor.

     Responder
202. 
     Alexandre on 5 de fevereiro de 2014

     Os últimos dados de um estudo encomendado pela Conferência Episcopal americana dão conta de 11 mil denúncias de abusos de pedofilia e homossexualismo, visando 4.392 padres.
     Detalhe, isso é só em uma pequena parte dos EUA.
     Ainda querem dizer que Deus está neste negócio, isso só pode ser uma brincadeira. Deixa eu rir só um pouquinho!
     DEUS É LUZ E NÃO HÁ NELE TREVAS NENHUMA.

     Responder
203. 
     Alexandre on 5 de fevereiro de 2014

     Já ia me esquecendo,
     Ainda tem mais um detalhe, o papa Francisco realmente não nega a sua raça de papas omissos, continua omitindo informações para a ONU sobre as milhares de atrocidades e mazelas do Vaticano.
     Omissão é crime minha gente, cadê o exemplo de honestidade, já que dizem que ele é o sucessor de Pedro. Isso só pode ser outra brincadeira.

     Responder
204. 
     Bel e Anderson on 5 de fevereiro de 2014

     Sr.Alexandre, Jesus explicou que a verdadeira Igreja tem pecadores e escândalos.

     Lucas 17:1-10, “É inevitável que venham escândalos, mas ai do homem pelo qual eles vêm! Melhor fora que se lhe pendurasse ao pescoço uma pedra de moinho, e fosse atirado no mar, do que fazer tropeçar a um destes pequeninos. Acautelai-vos.

     Mas o melhor é que apesar da fraqueza dos católicos, Jesus é infinitamente mais santo do que nós somos pecadores.

     Apesar dos esforços de alguns católicos para manchar a igreja de Jesus Cristo, o santidade do Senhor brilha de tal forma intensa que mesmo os pecados de todo o mundo não podem vence-lo. Este Senhor é indestrutível.

     É nisto que cremos. E o melhor de tudo é que é o próprio Jesus que prestará contas de sua Igreja: “…mas ai do homem pelo qual eles vêm…”

     Assim quem creu na promessa de Jesus e quem crê que ele é indestrutível, apesar dos pecados tremendos dos homens, não precisou de Lutero, Calvino, Macedo e Malafaia.

     É este DEUS invencível que desejo servir. O DEUS que precisa de Lutero para consertar aquilo que ele não dá conta não nos interessa.

     Responder
205. 
     Lilian on 5 de fevereiro de 2014

     O amor de Cristo por nós é de fato sem igual. Deixou-nos a Igreja com seu magistério, com o qual somos julgados com justiça. E esta Igreja guiada pelo Espírito Santo de modo que não erra quando ensina, muito embora seus filhos sejam pecadores.

     E Jesus cuidando pessoalmente de sua Igreja de maneira que não precisamos “conserta-la” com as nossas imperfeições que na verdade fariam mais estragos do que restaurações.

     E a multidão de nossos pecados e de toda a luxúria de toda a humanidade em todos os tempos não é capaz de manchar esta Igreja cujo autor é o santo dos santos.

     Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo !

     Para sempre seja louvado !!!

     Responder
206. 
     Alexandre on 6 de fevereiro de 2014

     Deixa eu explicar uma coisa para Bel e Anderson, que sabem muito pouco de Bíblia.
     É necessário que venham os escândalos, para os que são da luz se manifestem, e é o que nós evangélicos fazemos, nos manifestamos contra tudo aquilo que é abominação contra Deus.
     Um outro detalhe muito interessante, todo ser humano é pecador, todo mundo pecou, inclusive Maria, Pedro, etc…. Existe uma diferença entre pecar e viver na prática do pecado como fazem os ímpios.
     Sabe o que é viver na prática do pecado, é o que os papas fazem ao longo dos séculos, só que tudo tem seu tempo estabelecido por Deus, a farra acabou e estes padres e bispos que destruíram milhares de famílias vão pagar caro.
     DEUS É JUSTIÇA!

     Responder
207. 
     Bel e Anderson on 7 de fevereiro de 2014

     Ok Alexandre. Fizeste a tua parte. Convencer não é tua praia. Não perca tempo conosco. Pregue tua doutrina para teus irmãos evangélicos que estão perdidos e divididos em 60.000 seitas divergentes e contraditórias.

     Você tem a verdade. Não os perca de vista. Boa sorte !

     Responder
208. 
     Alexandre on 7 de fevereiro de 2014

     Para Bel e Anderson, para finalizar,
     Os evangélicos já sabem da verdade, pois leem a Bíblia, Jesus disse que veio buscar o que se havia perdido, levar o homem ao arrependimento, disse também que os sãos não necessitam de médico, mas os doentes. Portanto, é necessário estar neste blog, porque aqui estão os perdidos e doentes que não conhecem a Deus e que Ele quer resgatar!

     Responder
209. 
     Bel e Anderson on 10 de fevereiro de 2014

     Ok Alexandre. Faça como achar melhor. Só nos obrigue a concordar com teu lixo teológico.

     Responder
210. 
     Bel e Anderson on 10 de fevereiro de 2014

     Não nos obrigue Alexandre a acatar teu lixo teológico. Cara você precisa de médico. Mas de cabeça !!!

     Responder
211. 
     Priscilla on 10 de fevereiro de 2014

     Comentário do Internauta Alexandre: “Os evangélicos já sabem da verdade, pois leem a Bíblia…”

     Misericórdia !!!

     A fé vem pelo ouvir e nao pela leitura.

     Leia a Bíblia ignorante !!!

     E voce é um daqueles fariseus modernos. No passado Jesus condenou aqueles que pensavam ter vida eterna porque “conheciam” as escrituras.

     Que desastre estes pseudos sábios que fazem a leitura da Bíblia sem o mínimo conhecimento até mesmo da língua portuguesa.

     Misturam tudo. Decoram e nao entendem o que decoram.

     Agora dá para entender porque se encantam com os lobos e aves de rapina.

     Presas fáceis !!!

     Desde quando o aborto de Macedo é bíblico ?
     Desde quando a luceferina prosperidade do Malafaia é bíblica ?
     Desde quando a regressao ao útero materno do Terra Nova é bíblia ?

     Melhor fez o eunuco que pediu por explicaçao do que estes fariseus que acham que nao precisam aprender nada.

     O cara nao tem a menor noçao e Bíblia e quer ensinar aos demais.

     Vanderlúcio, voce tem que travar estes caras que só entram aqui para defender pastor !!!

     Estes caras nao tem o menor compromisso com a Palavra de DEUS. Pregam só o que o pastor manda !

     Responder