Uma das cobranças que recebo de leitores e ouvintes é que não deveria “torcer” contra o governo Bolsonaro, pois, dizem “estamos todos no mesmo barco”. Devido ao artigo que escrevi ontem (8/4/2019) neste blog, Ministério da Educação: problemas tendem a continuar, esse tipo de argumento voltou a ser agitado, como neste comentário deixado pelo leitor Francisco: “Crítica é livre e aberta, pois estamos numa democracia. Sua opinião foi emitida às 15:13 (horas) do mesmo dia da admissão do ministro e você já definiu a agenda, as metas dele e que o MEC será a mesma coisa. Espero que você esteja correto nas suas conjecturas. Vai parecer perseguição se o cara for lá e fizer o trabalho dele sem maiores percalços. Ah, deve ser porque diferente de você eu torço para que as coisas deem certo…”
Minha resposta padrão é a seguinte: não me cabe torcer ou destorcer para o governo, mas analisar os seus procedimentos. Portanto, pode-se concordar ou discordar do que eu digo e escrevo, mas exigir “torcida” é uma licença que não reconheço aos meus eventuais críticos, ainda que defenda o direito deles exercerem a cobrança. Além do mais, torcida se faz para time de futebol. E, se estamos todos “no mesmo barco”, alguns estão nos camarotes de primeira classe e a imensa maioria está remando nas galés.
Mas é claro que se pode analisar o que pode vir a acontecer a partir do histórico no novo titular do Ministério da Educação, Abraham Weintraub. Primeiro, ele é da mesma turma do ministro sainte, Vélez Rodrigues, alunos do guru do governo Bolsonaro, Olavo de Carvalho. Isso pode indicar que a questão “ideológica” terá mais preponderância do que os temas técnicos, pois os discípulos de Carvalho estão em uma cruzada contra o “comunismo mundial”. Para esses aloprados, como disse o próprio Weintraub, “os comunistas são o topo do país. Eles são o topo das organizações financeiras; eles são os donos dos jornais; eles são os donos das grandes empresas; eles são os donos dos monopólios. Os monopolistas apoiaram Lula; os monopolistas estavam dando dinheiro para o Haddad”. Quem pode levar a sério um argumento desses, a não ser que se acredite em uma teoria da conspiração? Além, disso, se você trocar “monopolistas” por “judeus”, o discurso iguala-se com o dos nazistas nas décadas de 1930 e 1940.
E o que dizer de um ministro da Educação que demonstra preconceito contra o Nordeste? Depois de elogiar a visita que o presidente fez a Israel, ele saiu-se com esta: “Em vez de as universidades do Nordeste ficarem aí fazendo sociologia, fazendo filosofia no agreste, (deviam) fazer agronomia, em parceria com Israel”. Ou seja, para ele os nordestinos não podem fazer sociologia ou “filosofia no agreste”, direito reservado somente às elites do sul maravilha.
Tirando isso, parece bastante óbvio que os militares ficaram no mínimo incomodados pelo fato de a escolha do ministério não ter tido uma orientação “técnica” como eles queriam. Pelo que está indicado até agora, Bolsonaro vai continuar nessa linha, impondo a sua agenda ideológica.
Os militares, por sua vez, ao que tudo indica vão se manter em compasso de espera, com tem feito até agora, driblando as atitudes e declarações mais afoitas do presidente.A questão que se põe é a seguinte: até quando esse arranjo se sustentará?
Excelente texto. Deve ter feito alguns dos defensores ficarem furiosos, outros criando cada vez mais coragem de assumir o arrependimento e melhorado, com certeza, deixando cada vez mais claro na cabeça de quem já acordou, que o governo está perdido!
Parabéns Plínio
É o fundo do poço! Uma, antes democracia vigorosa , tendo que torcer para que os militares do governo mantenham o equilíbrio e a postura de um governo de ultra-direitistas malucos que lutam contra o fantasma do comunismo. E ainda ter que rrsponder a leitor olavete!
É uma resposta sem um mínimo de critério. O Nordeste brasileiro precisa usar a tecnologia israelense para se livrar da “indústria da seca “,que mata os mais desamparados. Concordo com o outro leitor, o colunista é tendencioso,não espera ações, se posiciona com frases solta. Use o contexto da narrativa do ministro.
Caro Sérgio, defina “tendencioso”.
Análise acertada, mais uma vez!
Plinio, você é um idiota. Faz parte da imprensa vermelha vendida. O PT teve 13 anos e não faz nada pela educação. O pais tem uma das piores educação do mundo; tudo por obra do graça do PT, você não nenhuma critica. Até hoje você ainda que Lula é honesto, então vai te fuder fdp.
Se há uma coisa que eu aprecio, caro Francisco Nogueira, é a elegância de certos leitores, tal qual a do “mito” que idolatram.
QUEM FALA EM ELEGÂNCIA, PQP NO AR NO DEBATES DOOPOVO PODE, NÉ?
Um PQP genérico é muito diferente de xingar e ofender alguém, meu caro.
OUTRA COISA DISCORDO DE VC EM ALGUMAS POSIÇÕES E NÃO SOU BOLSONARISTA, NEM VOTEI NO MESMO, NEM SEMPRE QUEM DISCORDA É DO CONTRA, OU QUASE SEMPRE, ENTENDE RADICAL? A MELHOR COISA É SER SENSATO, QUANDO LHE FALAM OU PERGUNTAM SOBRE ALGO DE ERRADO DO PT VC SE SAI COM: “SEI NÃO”, QUANDO NA VERDADE DEVERIA SER SENSATO E DIZER POR EXEMPLO, INCLUSIVE NO QUE EU ACREDITO, LULA FOI O MAIOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA DESSE PAÍS, MAS QUE NÃO SOUBE SE BLINDAR, E NEM AO SEU PARTIDO ENEM AOS SEUS CORRELIGIONÁRIOS DO MAU DA CORRUPÇÃO, ROUBARAM MUITO, SISTEMATIZARAM A CORRUPÇÃO E ISSO AFASTOU PESSOAS COMO EU QUE ACREDITAVAM NA BANDEIRA DO PARTIDO E DE LULA PRINCIPALMENTE, POR ISSO, ABRA O OLHO, TIRE A VENDA, E ASSUMA OS ERROS. DE VERDADE ACHO BOLSONARO UM INCOMPETENTE, MAS SE ESSE INCOMPETENTE CONSEGUI FAZER AS REFORMAS NECESSÁRIAS: PREVIDÊNCIA, TRIBUTÁRIA E CRIMINAL, JÁ TEREMOS MAIS UM AVANÇO, PARA QUEM SABE EM OUTRA LEGISLATURA TERMOS UM PRESIDENTE COM A VOCAÇÃO DE PRESIDENTE E COLOCAR DE VEZ O BRASIL NOS TRILHOS.
Defina “sensatez”.
Equilíbrio, que lhe falta muitas vezes… quando por exemplo semana passada vc quase se pega no ar com um debatedor.
Olá, Kleidson, agradeço pela audiência.
O Brasil está a beira de ser invadido pela União Soviética. Espero que o Kennedy mande a army americana pra nos salvar.
Pois é, parece que tem gente que ainda não percebeu que a União Soviética não existe mais.
Diversos cursos de Ciências Sociais e Humanas serão cancelados no Japão em função de uma recomendação para que as universidades “sirvam áreas que contemplem as necessidades da sociedade”. Segundo o site Times Higher Education , das 60 universidades nacionais que oferecem cursos nessas disciplinas, 26 já confirmaram que irão cancelar ou reduzir essas matérias.
Olá Romerito, agradeço pela resposta. No entanto, a informação está incompleta. De fato, creio que em 2015, o governo japonês – devido a uma série de questões, inclusive pela falta de alunos – lançou uma cartas às universidades fazendo o pedido a que você se refere. Porém, a carta gerou uma onda de indignação, dentro e fora do país, incluindo da poderosa Keidanren (a federação das indústria do Japão), que escreveu uma nota dizendo o seguinte: “(A Keidanren defende ainda que) estudantes universitários devem adquirir um entendimento especializado no seu campo de conhecimento e, de forma igualmente importante, cultivar um entendimento da diversidade social e cultural através de aprendizados e experiências de diferentes tipos”. Diante da reação, o governo recuou, nas primeiras semanas após o envio da carta, dizendo que havia sido mal compreendido. Veja aqui, por favor:
https://www.gazetadopovo.com.br/educacao/o-governo-japones-prometeu-acabar-com-cursos-de-humanas-mas-o-que-realmente-aconteceu-2g4294xar711bks4klx0i1rnj/
Mais do que a plena informação, o que pretendi mostrar com a referência japonesa foi uma visão estratégica de um país que está vários níveis acima do nosso no campo educacional, na formação, na ciência e na tecnologia.
Sinceramente não vi preconceito na fala do ministro, cada um enxerga com o que o coração está cheio, vi apenas um opção estratégica de formação para um região que necessita urgentemente de formação prática para os problemas concretos da vida.
O que é melhor para um sertanejo? Estudar um melhor aproveitamento dos nossos escassos recursos hídricos ou refletir em Heidegger, por que existe algo ao invés de nada? Mas se no sertão encontrarmos uma jóia rara da filosofia, que venha para a capital ou outro centro de referência com uma boa bolsa de estudo, afinal para um poder pensar, muitos precisam trabalhar.
Ok, Romerito, eu não vou me conceder a ousadia de dizer o que é “melhor para o sertanejo”. Talvez seja uma boa ideia perguntar a ele, não? Aí, vamos supor que ele concorde contigo. E o filho ou filha dele, não tem o direito de sonhar com outros mundo, de estudar sociologia ou filosofia de conhecer Heidegger? Ou somente aos filhos dos ricos e os habitantes do sul maravilha têm esse direito?
Ótima colocação. O problema é que Olavetes não pensam, só ruminam.
Não se trata de torcer contra ou a favor. Trata-se de analisar os fatos e comentá-los ou tirar conclusões. Os fatos estão postos. Quem dizia que o Velez não daria certo não estava torcendo contra, mas falando algo óbvio. Isso estava claro muito antes de ele ser demitido.
Quanto ao novo ministro, ídem. Não tem nenhuma qualificação para o cargo. Nenhuma compreensão sobre os problemas estruturais da educação Brasileira. Resume o problema em um combate a um suporto “Marxismo” nas escolas. É tão ruim – ou pior – que o anterior.
É a turma que transformou Professor em Inimigo, e isso é chocante em qualquer sociedade pensante.
Vamos nos manter atentos.
É tão simples o jogo “político” de Bolsonaro.
Vejamos: Ao invés de falar sobre mudar os rumos da educação, eles dizem: “Vamos acabar com o marxismo cultural”.
Na verdade é uma maneira de manter o “gado”, que já vem sendo desidratada, mas como são fanáticos, os mantem debaixo das asas. O fato irrefutável é que, obviamente, eles não vão mudar absolutamente nada. Aliás, outro fato irrefutável: Os Bolsominios não poderão e não deverão colocar a culpa no PT… Porque o Bolsonaro fará pior, pois é um despreparado, não tem posição, não tem capacidade e principalmente: Não tem projeto de país. Eis a razão do desastre.
Estamos testemunhando um governo incompetente liderado por um inculto, vestindo uniforme do Exército Brasileiro (EB) que o considerou persona non grata e o transformou em um oficial da reserva. Esta ficha laboral já nos diz muito do atual Presidente da República. Ao sair do EB achou guarida na vida mansa da Política Brasileira. Em quase três décadas como representante de uma parcela da sociedade esse senhor não aprovou nenhum projeto audacioso e relevante para essa mesma sociedade que pagou o seu soldo e o seu salário parlamentar, com as regalias que a lei faculta-lhe. Três meses à frente do Twitter, imitando o seu alter-ego Donald Trump, outro idiota no poder, caracteriza a forma como esse senhor governa nosso país, que segue, cambaleante rumo a um futuro incerto, com as hienas do capital internacional a desejar e buscar a privatização da previdência, do BB, da CEF, dos Correios e do que lhes seja oferecido pelo Ministro Paulo Guedes. Há um culpado, que é o criador desse apocalipse: o PT e o seu modo anti-ético de governar! Eis a criatura a nos ameaçar com suas garras afiadas contra todos os que não pensam como idiotas, rotulados indistintamente de “comunistas”!
Sempre torto a esquerda!
Caro Petrônio, melhor torto do que pender para a extrema-direita.
Chora não baby . Só faltam 3 anos e 8 meses kkkk
Olá Ibiraçy, sempre fico assombrado com a criatividade dos argumentos dos fanáticos pelo “mito”. É de nascença ou vocês fazem curso para isso?
“A questão que se põe é a seguinte: até quando esse arranjo se sustentará?” Espero que até o fim do ano tenha começado o impedimento dessa criatura atrasada. A ideologia continua a mesma: morte aos comunistas. Como se esse pais de ignorantes fosse, de longe, comunista. Somos é um pais pobre de mentes e de sentimento. Não sei hoje se só somos nós, acho até ser a humanidade inteira. O medo de ser feliz é o nosso maior problema. Somos frágeis e procuramos driblar isso com violência e muita destruição, se não com os semelhantes, com o meio ambiente. Bravo Plínio, tu me representas. Ah, e não se trata de torcer ou não, trata-se de liderar uma nação de 206 mi. Colocaram no poder um, no mínimo, incompetente, agora vem com essa que torcer resolve. Eu conheço bem as lideranças desse mundo pois trabalho com lideranças. E acho que estamos cada vez pior. O resto é papo de direita radical tristinho por que o presidente deles é muito fraco.
Quando os que se dizem de direita demonizam os comunistas, é porque durante os governos petistas foram instituídos os maiores esquemas de corrupção da história desse país. Não houveram avanços nas áreas de educação e saúde, além de enviarem bilhões de dólares via BNDES para outros países. Vejamos se a dita direita fará diferente e promoverá o desenvolvimento e o crescimento há muito esperado por todos nós.
Marcelo, o PT merece muitas críticas, sem dúvida. Mas o PT não é nem nunca foi um partido comunista.
Excelente colocação. Os que alegam que ha “torcida contra”, ao invés deste discurso vazio, deveria expor o que há e haverá, para se “torcer a favor”. Em relação ao futuro do MEC, sob gestão do novo ministro, espanta-me a falta de senso crítico, que não permite uma leitura do contexto e sua possibilidade futura. Acho que são os mesmos que elegeram o bozo, a despeito de sua biografia e declarações e quem sabe um dia, dirão, que foram enganados.
Joniza, entendo sua visão. Mas a torcida contra existe desde o governo Lula e troca de lado de acordo com a ideologia vigente no governo. E é comprovado que isso influencia o ambiente político de forma considerável por que os políticos se deixam levar por esse tipo de coisa.
Agora, você realmente acha que o FHC quando indicado como o ministro da economia no passado tinha algum contexto e possibilidade futura para a economia com a sua experiência de sociólogo e político (agradeça a ele o Real)? E o que falar do Lula (políticas sociais e desenvolvimento excepcionais)? Não é preciso ser o ás da educação para gerir o MEC. Um bom gestor, que não se deixe contaminar por questões ideológicas fará um trabalho decente. Até que os primeiros atos do Ministro apareçam, condená-lo soa como mera discriminação. Agora protestar contra as posições ideológicas dele, é direito de qualquer um.
Sim, é apenas o ponto de visão do pessoal da direita. Quem não é de direita é comunista.
Bortolotti, obrigado pela referência ao meu comentário. Me sinto lisonjeado por isso!! Meu comentário: Agora sim, você fez uma análise mais fundamentada em dados. Que ele seja avaliado pelos atos que cometeu para traçar seu perfil. Mas isso não quer dizer que irá atuar assim e até as 10:45 do dia de hoje (11/04) não tem nenhum ato dele que determine uma ação ideológica deliberada. Meu ponto de vista é simples. Sou católico e contra o aborto para quase todos os casos, mas se estou na posição de gestor público que tenha que atuar contra um surto de abortos clandestinos no país que cause a morte de muitas mulheres, devo criar políticas públicas para resolver isso, até mesmo no sentido ajustar o SUS para tratar e propor leis para isso. Então minha linha de torcer é no sentido de que o pensamento ideológico (moral, religioso, político, o que seja) não contamine as análises a ponto de criar um clima comoção desnecessário. Os políticos não são racionais e vão sempre agir para agradar a todos. Não sou defensor de político, não sou de direita ou esquerda, odeio visões político ideológicas e penso que a gestão da coisa pública como algo técnico e objetivo. Mas já entendi que sou um esquisito no meio de toda essa confusão porque já apoiei políticas do PT, do PSDB, do DEM e por aí vai.