Ato 1
O professor Venício A. de Lima é um dos mais importantes estudiosos da mídia na atualidade. Autor de vários livros, escreve frequentemente artigos que são divulgados em portais de crítica à mídia [como o Observatório da Imprensa] e também em alguns sites de “esquerda”, como o Carta Maior.
Concorde-se ou não com o professor reconheça-se a qualidade de seus trabalhos, todos alicerçados em sólida base teórica.
Ato 2
De alguns dias para cá o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vem emitindo várias opiniões sobre a mídia. Disse que o trabalho da imprensa não era fiscalizar o governo, mas dar notícias; castigou os colunistas dizendo que eles vêm perdendo a capacidade de formar opinião; e exortou os jornalista a não “interpretarem” os fatos.
Ato 3
Em livro de 2006 “Mídia: crise política e pode no Brasil”, no capítulo “Revisitando as sete teses sobre mídia e política no Brasil”, o professor Venício escreve: “O que está realmente em jogo quando se trata das relações de mídia e política é o processo democrático”.
Pelo que se trata aqui, o mais interessante é a sua terceira tese, na qual ele anota que “a mídia está exercendo várias das funções tradicionais dos partidos políticos”, as seguintes:
? Construir uma agenda pública (agendamento)
? Gerar e transmitir informações políticas
? Fiscalizar ações do governo
? Exercer a crítica das políticas públicas
? Canalizar as demandas da população
E complementa afirmando que “mesmo no Brasil não havendo a tradição partidária consolidada, alguns analistas apontam a ocupação desse espaço pela mídia como uma das causas da crise generalizada dos partidos”.
Em artigo recente, o professor reafirma alguns desses pontos, traça um histórico do surgimento da mídia – que nasceu como imprensa partidária e de opinião – e pergunta se a mídia brasileira não estaria fazendo uma espécie de volta às origens partidárias.
Ato 5
A questão é a seguinte. A linha de raciocínio de Lula é muito parecida com essa para se supor que seja apenas coincidência. Ou Lula anda conversando com o professor Venício; ou está lendo seus livros ou alguém leu e soprou-lhe.
Existe também hipótese – Lula tem poder de análie e compreensão da realidade material e abstrata bem maior do que supõem seus detratores gratuitos ou não -, de o presidente ter chegado às mesmas conclusões pela sua própria experiência.
A minha aposta é que foi uma mistura das várias coisas. Lula conversa com muita gente – é o tipo de pessoa que parece pegar as coisas de ouvido.
“…Existe também hipótese – Lula tem poder de análie e compreensão da realidade material e abstrata bem maior do que supõem seus detratores gratuitos ou não -, de o presidente ter chegado às mesmas conclusões pela sua própria experiência…” Essa é minha hipótese. E acho impressionante como ainda há pessoas que acham que Lula é inepto, mesmo ele tendo chegado onde chegou, mesmo fazendo o que fez e faz.
Conheco um Prof. da USP que estah muito longe de ser petista.
Certa vez o tal Prof. foi receber um premio nacional por seu trabalho em Ciencia e teve a oportunidade de conversar com Lula por alguns minutos.
O Prof. me falou que nao esperava “ter o que falar com Lula”, dadas as diferencas de formacao dos dois. Nao entendi como arrogancia. Eh fato q a formacao das pessoas influi nos seus interesses e, portanto, nas afinidades com os outros.
Pra sua surpresa, me conta o Prof., Lula se mostrou bastante capaz de ouvir e de dar opiniao sobre a politica nacional de Ciencia e Tecnologia. Apesar de nao conhecer a area por dentro, estava claro que Lula sabe onde as coisas emperram e tem uma visao clara de como resolver os problemas.
Me desculpem os diplomados, mas se gramatica e etiqueta podem ser ensinados, talento e capacidade vc tem ou nao tem. E Lula tem.
Abracos,