Na postagem Guarda Municipal de Fortaleza e a pistola Taser: o que virá em seguida? dois comentários, os quais recomendo a leitura: um, de Antonio José da Silva, defendendo a arma [sem entrar no mérito de seu uso pela Guarda, o que é o real objeto do post] outro, de Lima, colaborador frequente deste blog, manifestando-se contra o uso do armamento pelos guardas municipais – e indicando matéria da CBSNews, de 15 de dezembro de 2007, em que a Polícia do Canadá anuncia que vai restringir o uso da arma Taser, devido as mortes provocadas por seus disparos.
Abaixo, resumo da mantéria da CBS, que pode ser lida aqui [em inglês].
A Polícia do Canadá resolveu restringir o uso de armas paralisantes Taser, após relatório indicar que os policias a estavam usando com muita frequência, muias vezes sem necessidade. A decisão foi anunciada depois de um período em que os disparos da arma haviam matado três pessoas.
A polícia resolveu limitar o uso da pistola para ocasiões em que o suspeito fosse agressivo e apelassse para a “restistência ativa”. Na política anterior, o disparo era permitido quando o suspeito apresentasse um comportamento “ameaçador”.
A primeira pergunta a ser feita aos cidadãos de Fortaleza é: você prefere ser abordado por um Policial ou Guarda Municipal que esteja usando um Taser ou uma Arma de Fogo?
A segunda pergunta é: se o Policial ou Guarda Municipal falhar, se enganar ou imaginar que você seja um bandido, você preferiria que o Policial ou Guarda Municipal estivesse usando um Taser ou uma Arma de Fogo?
A terceira pergunta é: você prefere ser atingido pelo disparo do Taser ou pelo disparo de uma Arma de Fogo?
A Guarda Municipal de Fortaleza que poderia pela Lei portar armas de fogo, está de parabéns! Equipou seus homens com a melhor, mais eficiente e segura tecnologia em armamento não-letal e está trilhando o mesmo caminho de outras Guardas Municipais e Polícias no Brasil e no mundo.
Se o Taser for usado de forma abusiva, o Guarda Municipal ou Policial será imediatamente identificado porque o Taser armazena, na forma de um relatório que não pode ser alterado, a data e o horário exato de cada acionamento do gatilho da arma. Além disso, cada munição do Taser lança confetes identificadores na cena do disparo e cada confete contém o número de série da respectiva munição que foi disparada.
Nenhuma arma não-letal sobre a face da terra é tão segura, eficiente e auditável como o Taser.
Centenas de mortes foram evitadas com o uso do Taser no Brasil. A página http://www.abilitybr.com.br/taser_midia/default.htm mostra alguns vídeos e notícias sobre esses episódios.
Não há sequer um atestado de óbito que afirme que o Taser matou alguém! Mais de um milhão de pessoas já foram atingidas pelos disparos do Taser no Brasil e no exterior. Desde que o primeiro Taser foi vendido, há mais de 11 anos atrás, jamais houve uma condenação na justiça de que a ação direta do Taser tenha causado uma morte sequer!
É claro que toda forma de uso da força envolve risco e se uma arma Taser for mal usada poderá desencadear uma seqüência de eventos que resultará em morte, por exemplo: atirar com um Taser uma pessoa que esteja tentando o suicídio no alto de um prédio porque o disparo irá fazer com que a pessoa seja paralisada e caia lá do alto.
Por isso é que o treinamento Taser é um verdadeiro vestibular, onde os Guardas Municipais e Policiais aprendem sobre os riscos atrelados à tecnologia e estes riscos são publicamente divulgados na página http://www.abilitybr.com.br/normas_riscos/taser_riscos.htm
Para finalizar lembro que o Presidente da Anistia Internacional fugiu do Brasil sob mandado de prisão por ter plantado bombas de fabricação caseira até na sua própria sede e também por ter enviado cartas ameaçadoras para judeus, nordestinos e homossexuais. Para saber mais sobre o assunto leiam a matéria: “Uma farsa explosiva – Funcionário da Anistia forjou atentados e é acusado de enviar bombas e cartas terroristas” na pagina
http://www.istoe.com.br/reportagens/40311_UMA+FARSA+EXPLOSIVApathImagens=&path=&actualArea=internalPage
Esta mesma Anistia Internacional faz campanha contra o Taser e junto com ela estão os ignorantes e/ou mentirosos.
A matéria escrita por este tal de Plínio Bortolotti comprova que ele está mentindo ou então não entende nada sobre segurança pública e não conhece o Taser.
A matéria também demonstra que o tal de Plínio Bortolotti tem interesse em atacar a Administração Municipal e a Guarda Municipal de Fortaleza mesmo a custa de mentiras e/ou ignorância.
Caro sr. João Carlos,
1. Toda instituição está sujeita a ter funcionários que cometem irregularidades: a Anistia, a Igreja, a Polícia e empresas.
2 Se o sr. entendeu as postagens que fiz, verá que não critico as polícias pelo uso de arma Taser. Sou contra o seu uso pela Guarda Municipal, que, a meu ver, deveria ser uma guarda comunitária, desarmada.
3. De mim, o sr. não lerá ataques verbais, esta é uma página para debates.
4. Meu interesse é jornalístico.
Agradeço a sua leitura, mas para que o debate seja mais proveitoso, tomo a liberdade de sugerir-lhe que a faça com mais atenção.
Plínio
Tenho acompanhado os acalorados debates sobre a
utilização dos tasers pela Guarda Municipal, no qual os argumentos contra o equipamento têm sido considerados opiniões contra o armamento das polícias em geral ou mesmo a utilização do choque elétrico pelos policiais. Entendo que o que o blogueiro vem combatendo é o armamento da Guarda Municipal, que vem se transformando cada vez mais em uma polícia militar reduzida.
Só a título de esclarecimento, não vejo o ocasionamento de mortes no uso do Taser como algo que o desqualifique para a classificação como um armamento “não-letal”, porque, assim sendo, não haveria um só armamento não-letal”. Qualquer imobilização, perda de consciência ou atordoamento que provoque queda pode ser fatal. Há que se ver, estatisticamente, o ocasionamento de mortes frente à quantidade de utilizações, para determinar que há, por exemplo, 0,03% de casos.
Outro detalhe são as tonfas, que, até onde sei, são equipamentos sofisticados que permitem ataque, defesa e, salvo engano, até imobilização. São de origem oriental e há disponíveis no youtube alguns vídeos – não cheguei a vê-los – que mostram usuários treinados em ação. Claro, em mãos destreinadas, não passam realmente de cassetetes ou porretes.
Sobre a militarização da Guarda Municipal e seu armamento, realmente não sei o que dizer. Em princípio, ela possui uma função específica e deve estar equipada para cumprir esta função. Para mim, ela estaria ali muito mais para acionar a polícia em caso de necessidade do que para substituí-la em caso de necessidade. Como um vigia, digamos assim,
que nada mais é do que um guarda de um patrimônio – particular, no caso.
Entretanto, quando me coloco no lugar do indivíduo guarda, penso que parece ser perigoso estar travestido de policial no meio da rua sem qualquer armamento para abater um potencial agressor – a Polícia sofre isso, é uma realidade. E, nesse caso, um taser parece até ser uma boa saída, assim como a tonfa. Mas, observe, seria um equipamento para defesa pessoal, como a arma de fogo o é para juízes, e não para auxiliar no cumprimento do dever.
Olá a todos,
eu mantenho minha opiniao contra a TASER, embora o comentário do Felipe Lima faz pensar na situacao dos guardas municipais nas ruas, ao ir pra casa depois do trabalho, por exemplo.
Vendo os vídeos que o João Carlos Rodrigues postou, duas coisas ficam claras:
1) a Taser é pra ser usada, se é que é pra ser usada, pela polícia. Nao por guardas-municipais.
2) No primeiro vídeo, o suspeito já havia largado a crianca que nao mais corria riscos. Aí veio o disparo. Se este era mesmo necessário, o vídeo nao permite concluir.
Nao estou disposto a procurar os atestados de óbito. Mas busque-se
TASER + death
no google e 360 mil resultados aparecem. Nao estou dizendo que 360 mil pessoas foram mortas pela TASER. Mas o foram
1) um imigrante polonês no Canadá.
2) Um negro de 24 anos em Minneapolis, USA.
3) Um homem do Arkansas, 36 anos, morto no Arizona, USA.
4) Outro homem em Clearwater, Thomas C. Tipton, que nem antecedentes criminais tinha.
Todos estes resultados só na primeira página da pesquisa.
Está claro que a TASER mata.
Eu vou além: A TASER também pode ser bastante ineficiente!!
Leiam o caso de Clearwater. Lá um homem levou dois disparos da tal arma. Nenhum efeito. Pouco tempo depois ele apagou e já chegou morto ao hospital.
http://www.sptimes.com/2006/04/07/Northpinellas/Suspect_dies_after_sh.shtml
Além disso, no próximo link tem o depoimento de um ex-agente do FBI questionando a necessidade das armas TASER.
http://tampabay.injuryboard.com/defective-and-dangerous-products/another-taser-death-in-clearwater.aspx?googleid=202670
Era isso,
Abracos,
Atualizacao:
A restricao no uso da TASER pela polícia do Canadá foi motivada pela morte do imigrante polonês que falei acima. Ele acabava de chegar da Polônia e se desesperou por nao encontrar a mae no aeroporto. Sem falar ingles, ele se desentendeu com os funcionários do aeroporto e tomou nada menos que cinco tiros da TASER.
Na última quinta-feira a polícia de Vancouver pediu desculpas oficiais à mae do rapaz.
http://www.straitstimes.com/BreakingNews/World/Story/STIStory_509669.html
Eu fico me perguntando se a polícia do Rio já pediu desculpas pela Candelária. E a de SP pelo Carandiru? E a do Pará por Eldorado dos Carajás.
Abracos,
Lima,
Não compreendo a relação entre a ação desastrada da polícia e a contra-indicação do armamento. Seria melhor que ele tivesse levado tiros no lugar dos tasers?
A utilização dos tasers não dispensa o treinamento, o bom salário, as boas condições de trabalho e a boa educação que a polícia deve ter. Não é o taser o que falta para nossa polícia ser perfeita. Sua utilização apenas poderia reduzir algumas mortes ou a utilização de arma de fogo quando o alvo é uma ameaça à integridade física do policial, ainda que desarmado.
Perguntei para um PM qual o procedimento quando alguém armado de faca partia para desferir um ataque. Ele respondeu de forma automática: “Dois (tiros) no peito e um na cabeça”. No meu entendimento à época, um PM deveria ser capaz de desarmar um oponente nesse caso sem a necessidade da força letal. Hoje, entendo que um homem que sustenta uma mulher e duas crianças arrisca bem mais que sua própria vida ao tentar não matar um agressor. Em outras palavras, para não levar uma facada na mão, ele mata o bandido sem constrangimento algum.
O taser poderia remediar essa situação. Se o bandido for cardíaco e vier a falecer em virtude do choque, realmente será uma pena. Antes ele que o policial, não?
Oi Felipe,
eu vejo uma relacao sim.
Quando um policial tem uma arma de fogo na mao, ele sabe que vai matar o sujeito se atirar. Sabe que a morte traz consigo inqueritos sobre a atuacao policial e possiveis punicoes. Se um PM de Fortaleza mata um playboy de pai influente, o que muito raramente acontece, ele, no minimo transferido pra Mauriti… Se mata um pobre vai ter o inquerito e algum barulho da imprensa. Daih o policial pensa duas vezes antes de usar a arma de fogo.
Jah com uma taser na mao, o sujeito acha q nao vai matar e usa sem necessidade, como nos varios casos que relatei no Canadah e nos EUA, onde a policia, presumidamente, eh bem melhor treinada que aqui. Acontece que a taser mata! Nao na maioria dos casos, mas mata.
Essa declaracao que vc atribuiu ao PM eh um escandalo. Dois tiros no peito e um na cabeca de um cara com uma faca?? O objetivo eh matar o sujeito.
Aih tah o problema. A policia mata e fica por isso. Eh por isso que as pessoas tem mais medo da policia que dos bandidos. Eh por isso que Fortaleza vive nessa histeria coletiva de que em todo semaforo espera a morte por bala a queima-roupa.
O que pensa um assaltante logo apos render a vitima e tomar seus bens: Se a policia me pega, me mata. Como faco pra minimizar os riscos pra mim? Mato a vitima. Simples assim.
Se a policia tem o habito de matar assaltantes, o assaltante mata vitima pra nao ser identificado. Obvio. Entao por que PMs sao instruidos a matar por besteira? Eh por isso que defender os direitos humanos eh dever de todos. Nao estamos na Babilonia pra nos pautarmos pelo Codigo de Hamurabi. Quem ainda pensa assim eh ignorante, tem que ir pra escola.
Entende o que quero dizer? Se o sujeito jah mata pra nao levar uma facada na mao, ele vai dar o tiro de taser pra nao quebrar a unha!
Ainda assim, concordo que, dentro de certas exigencias, a taser poderia ser usada pela policia. Mas o seu uso pela guarda municipal eh completamente sem sentido. Ou vc tem algum argumento que ainda nao apresentou?
Um abraco,
Meu argumento continua sendo o mesmo. Um funcionário do Estado travestido de PM pastorando prédios públicos 24 horas por dia precisa de alguma proteção. Observe bem: o taser não seria para o cumprimento do dever, mas para a proteção do agente.
Digamos que às 3 horas da manhã o guarda municipal observa uma pessoa depredando um prédio público. O que ele faz? Ele aciona a polícia. Ele vai usar o taser contra ele? Claro que não – mesmo que seja apenas um. Digamos que o cidadão engrosse e ameace a integridade física daquele agente: ele sai correndo, claro! Em último caso, ele pode usar o equipamento para defesa própria.
O taser como defesa pessoal. Não como instrumento do cumprimento do dever.
Então minha sugestão é essa: que seja permitido a este agente público, em virtude do risco de vida do exercício da função, o porte desta arma não-letal. Ele responde pelo seu uso, da mesma forma que todo agente público responde por qualquer ato realizado no exercício de sua função.
No link abaixo vai uma noticia do Daily Mail dando conta de que a policia de Manchester disparou a TASER contra um cidadao durante um ataque epiletico no ano passado, mas só ontem, 13.40, o fato veio à tona.
Bem, lá o caso foi entregue à uma comissao independente da polícia para que seja investigado e o homem, que ficou mais de duas semanas no hospital, está processando a polícia.
A nossa polícia, infelizmente, nao é exatamente conhecida pela cordialidade. Entao espero que ela jamais tenha em maos uma tal arma e que a guarda municipal, que já comprou mesmo, saiba usar com extremo cuidado.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1265709/Police-use-Taser-man-violent-epileptic-fit.html
Abracos,
Acho que nao seria coerente, pedir desculpas assim pois so a policia sabe doque precisa pois sao eles que estao na rua no di a dia, entao fica muito facil vir aqui falar que a policia e isso e que a policia e aquilo…
a taser e uma forma de preservar a vida de ambas as partes,segurança sem segurança,não existe,todo policial teme pela vida,o minimo que resguarde sua vida,e bem vindo. O o infrator já vem disposto a matar,pois só em saber que o mesmo está comentendo infração,ele não vai querer saber se vc preza pela vida dele,ele quer tirar e sua cidadão,só assim ele preserva A DELE
Estou lendo os comentários sobre o uso da taser, quero deixar claro o seguinte: quando a pessoa está em apuros, ela não olha a cor do pêlo do gato (PM, PC, PRF, PF ou GM…), o que ela quer, é que o rato seja pego.
A taser é um equipamento menos letal, isso não quer dizer que ela não deixe sequelas em quem foi utilizada, em casos raros ela levou o individuo a morte e com certeza como tudo na vida, deve ser utilizada com bom senso (coisa que eu acho que os canadenses irão fazer).
Todo e qualquer equipamento e treinamento que ajude um agente de segurança pública a evitar uma morte é bem vindo.
O caso do Polonês muito citado neste blog, quem vai advinhar quem o sujeito ia surtar, estava escrito na testa dele, sou polones, não falo inglês e surtei por que minha mãe não esta aqui(aliás se o cara surtou já deve ter dado a perceber que ele tem problemas de saáude).
Aos criticos das GMs aí, quero contar o seguinte, aqui em Santa Catarina tinha um jornalista que vivia metendo o pau nas GMs, inclusive chegou a criar uma enquete num blog sugerindo o fim delas, claro que perdeu feio, mas voltado ao caso, esse cidadão sofreu um sequestro relampago, foi pego e andaram com ele no porta malas de um veículo fazendo compras em lojas de conveviencia com o cartão dele e etc, uma guarnição da GM percebeu a atitude dos individuos e abordou o veículo, a vitima foi retirada de dentro do porta malas, deviamos ter filmado a cena, ele abraçou e chorou em todos os guardas e não parava de agradecer e tal….
Lembre-se: na hora do apuro, o gato não tem cor de pêlo.
GMs sucesso a todos
Abraço
Senhores o que mata não é o disparo da Taser e sim o local onde o indivíduo se encontre: em uma laje, em uma ponte, se próximo a calçada vir a cair e bater a cabeça no meio fio etc.
Quem fala sem conhecer o assunto ou a prática não sabe o que diz.
Vários livros a respeito do assunto são tratados por médicos, psicólogos etc. dizendo que a Taser não mata.
Boa noite,em si falando de Guardas Municipais o cidadãos e alguns vereadores logo indagam nào podem portar uma arma,agora inventaram a TASER pois o cidadãos e alguns veredores ainda indagam que não pode,fica dificil ,o que rola por traz de Guardas Municipais é a politica ,cidadãos e vereadores clamam por segurança,dai as Prefeituras criam as Guardas Municipais para proteção de seus bens(vidas), ai vem estes cidadãos e alguns vereadores e indagam a TASER mata ,mas não procuram conhecer os trabalhos de uma Guarda Municipal que prestam serviços releventes para os municipios,antes uma Guarda arnada e com equipamentos não letais e o cidadão NÃO PRECISAR,do que uma Guarda desarmada e sem equipamentos e o cidadão PRECISAR,pensem nisso!!!! GUARDA MUNICIPAL POLICIA DO MUNICIPIO PEC 534,OBRIGADO.
Caros amigos, é impressionante como muito gente critica as Guardas Municipais do Brasil. Antes de criticar procurem conhecer o que realmente faz uma Guarda Municipal no Brasil. Pois bem, as atribuições estão muito além da proteção do patrimônio público. Segundo a carta magno de 1988 esta faculta ao município a criação de Guarda Municipal para proteção dos bens, serviços e instalações municipais. Diante disso podemos abrir um leque nas atribuições das Guardas. O que são bens? quais são os serviços prestados aos munícipes? e as instalações, como descrevê-las? Amigos, temos que para com esse preconceito contra as Guardas Municipais desse nosso Brasil com a falência do estado na conservação da ordem e segurança pública. No Art. 144 da constituição federal que trata da segurança pública, no seu parágrafo oitavo, reza que os municípios podem criar suas Guardas Municipais. Porque estou citando isto? há sim, porque muitos dizem que os Guardas não são agentes de segurança pública. É muito ignorância. como não fazem se estão contidos no capítulo que trata do assunto em questão? Nós como contribuintes é que temos que cobrar bons serviços prestados e uma qualificação para todos os agentes de segurança pública. Vocês sabiam que as Guardas Municipais do Brasil são as instituições mais fiscalizadas e controladas no brasil? que seus agentes tem que passar por instruções constantes e mínimo de oitenta horas anuais obrigatórias e são avaliados a cada dois anos para portarem arma de fogo,incluindo avaliação psicológica independente de eventos envolvendo disparo de arma de fogo ? que um policial militar, pelo menos de MG, não é submetido a esta avaliação durante o período de ativa? que os registros das armas particulares dos policias são de validades indeterminadas, enquanto dos GM são de três anos? vocês sabiam que os policiais não tem seus portes de arma suspenso nem quando estão em tratamento psiquiátrico? Pois é meus amigos, temos que medir a água e o fubá. Não adianta criticar o que não conhecemos. São instituições com finalidades diferentes e de fundamental importância para sociedade.Olha que não citei os policiais civis e nem os agentes penitenciários. Este último escolta presos e, tem amigos meus que nunca deram um tiro se quer para cumprir esta atividade. Tiram serviço de guarda de unidade prisional com armamentos pesados e não sabem atirar. Os que gostam do que fazem pagam do próprio bolço para se qualificarem.
Fica aí uma mensagem para refletirmos. Obrigado por ler.