Do mesmo modo que a consciência democrática levantou-se em crítica ao comandante do Exército Eduardo Villas Boas, quando o general fez declarações políticas em uma rede social, deveria repelir agora os arreganhos cometidos pelo juiz Sérgio Moro e pelos desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, onde o processo contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda tramita.
Se se repele um golpe de força, deve-se fazer o mesmo quando a trama vem embalada em um texto que deveria restringir-se estritamente ao que manda a lei, porém a atropela com palavras melífluas. O ordem de prisão contra Lula é ela mesma uma peça acusatória contra quem a redigiu. E a suposta generosidade do juiz Moro devido à “dignidade do cargo” que Lula ocupou soa como escárnio de um juiz hipócrita e vaidoso encandeado pela luz dos refletores, absorvida avidamente pela sua indefectível camisa negra.
Moro devia, há muito, ter-se declarado suspeito para julgar o processo contra o ex-presidente. Tanto pela dobradinha que faz com a parte acusadora (o Ministério Público), como por ter praticado ilegalidades em seu trâmite. Ele próprio foi obrigado a reconhecer o “erro”, perante o STF, por ter divulgado a interceptação ilegal da conversa entre Lula e a então presidente Dilma Rousseff. Sem contar a indignidade de ter tornada públicas conversas pessoais de parentes de Lula.
Para rechaçar o direito que a defesa do presidente ainda tem de recorrer ao próprio TRF-4, Moro afirmou que tais recursos seriam “patologia protelatória”, o trecho completo: “Hipotéticos embargos de declaração de embargos de declaração constituem apenas uma patologia protelatória e que deveria ser eliminada do mundo jurídico”.
Ora, é direito de Moro entender que há recursos demasiados – como de fato há -, mas a lei permite ao acusado valer-se desses instrumentos – e um juiz está obrigado a submeter-se à legalidade, pois não paira acima dela. A mudança de tal entendimento cabe a outro poder, o Legislativo. Se Moro entende que pode contribuir para o aperfeiçoamento da legislação penal, deveria despir-se da toga e concorrer a uma vaga na Câmara dos Deputados. O que ele não pode é fazer política na cadeira de magistrado, como vem fazendo.
Quanto ao Supremo Tribunal Federal (STF), a corte faria um grande favor se votasse logo o processo restringindo a prerrogativa de foro, que protege algumas pessoas acima de qualquer suspeita. A começar pelo presidente da República, Michel Temer, seguido pelo séquito de colaboradores, como Moreira Franco (secretário-geral da Presidência), Eliseu Padilha (chefe da Casa Civil) e o senador Romero Jucá (MDB-RR), além dos senadores Renan Calheiros (MDB-AL) e Aécio Neves (PSDB-MG), esse intocável. Eles continuam circulando livremente por aí, apesar dos crimes graves dos quais são acusados.
Enquanto esse estado de coisas permanecer, é lícito perguntar “a lei é para todos”?
Caro colunista, utilize este espaço para utilidade pública e não em seu próprio benefício, mostrando sua vertente ideológica (pura e somente informação própria). Afinal a coluna é lida por todos, então mostre os dois lados da moeda e não somente aquele que lhe convém.
A “lei é para todos”? Não, infelizmente no nosso país, ela ainda somente”bate” em cima do pobre. De 2016 para cá, observamos uma ligeira mudança nesta realidade, mesmo ainda longe de ser para todos. Porém, para iniciarmos uma caminhada, precisamos do primeiro passo.
Pergunte a qualquer pessoa que se encontra presa hoje, muitos preventivamente, o que acham de STJ e STF? A resposta será que é a justiça dos ricos. E os ricos aqui não são somente políticos e empresários (na maioria são os dois), incluem-se aqui traficantes (que muitas vezes não são pobres), ladrões de cargas, assaltantes de banco, funcionários públicos, etc., que utilizam o próprio dinheiro ganho ilicitamente para se defender.
Quantos anos o Maluf ficou impune? E o vimos preso. Onde antes tínhamos visto empresários de mega empresas serem presos, um exemplo é o Marcelo Odebrecht?
Hoje, no cenário que vemos, não existe mais direita ou esquerda, os políticos “montam” em cima dos seus eleitores somente com uma intenção, se manter no poder. Para continuar praticando suas roubalheiras.
A mudança chegou e devíamos comemorar juntos, mesmo tendo opiniões, ideologias e posições sociais diferentes.
Afinal a lei deve ser para todos, quem não quer ser preso, se mantenha na estrada correta, não se desvie.
Caro Emmanuel,esse é um artigo de opinião, o que é muito diferente de uma matéria ou reportangem. Portanto não fico Obrigado a mostrar “os dois lados da moeda”. Mas, a propósito, moeda tem dois lados; a realidade, uma infinidade. Agradeço o seu comentário.
Plínio, escuto sempre seu programa na Rádio e vc apesar de não se declarar petista, afirma que independente da sua opção partidária, é imparcial. Acho que até esse blog de hoje . O seu blog está usando palavras de petistas cegos mentais que não vê erros nas gestões petistas e do próprio Lula e fica acusando o judiciário. Não justifica casos ainda não resolvvidos de outros políticos. Lula foi corrupto e deve pagar. Até o STF petista não teve a coragem de livrar o “paciente “, então choro como o seu não tem nenhum apelo. Fica patético.
Vc deveria está cobrando justiça para todos e não o perdão de Lula pela não punição dos outros.
Caro Carlos, agradeço o seu comentário, mas nunca me declarei “imparcial”: ninguém o é, mas não sou “petista”, apesar de não achar isso um xingamento, como também não o é “peesssedebista”. No programa eu procuro ser justo com os convidados, o que é diferente de ser “imparcial”. Nos artigos e no programa, quando é o caso, exponho a minha opinião.
Este sem sombra de dúvida é um petralha roxo.
Melhor do que ser um “Bolsonaro roxo”, não é Meireles? 😉
Uma coisa implica na outra? Que visãozinha maniqueísta…
A ordem de desimpedimento para decretação de prisão veio do TRF 4 para o grande Juiz e orgulho dos brasileiros de bem Dr .Sergio Moro. Agora o choro é livre caro PTISTA Plinio. Fico impressionado como se defende bandido nesse país.
Agradeço fascistifilho.
Plínio, há muito tempo você é uma das poucas vozes lúcidas do nosso jornalismo. É flagrante que a justiça não é para todos. Triste notar que notórios corruptos de outras siglas NUNCA são alcançados. Foi feito de tudo para atingir o Lula, inclusive a insinuação de um golpe militar, devidamente alardeada pelo canal que sempre esteve ao lado do arbítrio. Grande parte da dita classe média está doente de ódio. Iludida de que o Lula é o grande mal deste país. Hoje ladram. Amanhã silenciam ao ver os donos da banca livrarem a cara dos seus políticos de estimação. Some-se a isso à implantação de uma espécie de Teocracia Neoliberal que nos levará ao caos social. Tristes tempos. Seu artigo é um alento. Obrigado.
Sérgio Cabral, Eduardo Cunha, Maluf… ah, mas esses todos fazem parte da quatrilha petista….
que bom caro jornalista,que ‘agora mostra a cara’ficando ao lado de um criminoso.Ser de esquerda é passaporte para cometer crimes.
Eu nunca escondi minha “cara”, Giovani, não padeço de covardia intelectual, como alguns defensores de certos juízes que agem na ilegalidade.
Ninguém está impedindo o condenado de valer os seus direitos. Continuará recorrendo através de seus advogados. Entretanto, a Lei permite ao Juiz, neste ponto, decidir ou não pela prisão. Ele decidiu. Outrossim, não sei se sabe, mas, enquanto isso, na Coréia do Sul, pelo mesmo crime (corrupção) cometido por LULA no Brasil, a ex-Presidente de lá sai ALGEMADA e com condenação de 25 ANOS de PRISÃO. Aqui, já viu….
Incrível como esse jornal tem defensor do bandido condenado. Não completa os 100 anos…
Olá, Costa, prognósticos ignorantes como o seu o jornal já recebeu outros, mas se mantém vivo e atuante há 90 anos e seguirá adiante. Justamento por ser um jornal democrático, que divulga opiniões que recebe, mesmo que sejam desqualificadas. Agradeço pela leitura e por ter se preocupado em responder.
Lê quem quer.
Marcola, Beira mar, Elias maluco,
Nem da Rocinha, Cabral ( os 2) e Lula livre, já!
Caro Plínio, esse momento triste da vida nacional não tem também um pedacinho de contribuição da imprensa regional, especialmente a nordestina? Dá uma tristeza ler os portais locais, pois é o mesmo que ler a mídia do sul com sua versão. A mídia local, inclusive O POVO, lamentavelmente, são apenas repassadores de conteúdos pré-fabricados pela mídia nacional. Estou lendo O POVO? Estou escutando a AM DO POVO?? Não, estou lendo a Folha, O Globo, estou ouvindo a CBN. Desculpe a grosseria, mas fazendeiros costumam colocar um boi entre as vacas apenas para ser o rufião, ou seja, apenas para identificar vacas no cio. Quem vai fazer a cobertura é outro boi. A imprensa local não é também, de certa forma, um rufião?? Essa crítica não se direciona ao senhor. Felizmente o senhor ainda enxerga o que acontece no país. Mas compreendo também interesses comerciais da empresa. Criticam políticos por seu pragmatismo eleitoral, mas empresas de comunicação também não fazem pragmatismo para segurar ou conquistar anunciantes???
Caro Gisonaldo, O POVO procura fazer uma cobertura diversa, com as limitações próprias de um jornal regional. Temos apenas uma repórter em São Paulo, a Isabel Filgueiras. Amanhã (7/4/2018) certamente teremos reportagens dela no jornal. Agradeço pela leitura e pelo comentário.
Falo isso não me referindo exatamente ao caso Lula, mas ao ambiente fétido dos tempos ditatoriais que cada vez mais se evidencia. O exército não ficou de prontidão quando o ovo da serpente começou a ser chocado. Vimos o que os vândalos fizeram em 2013 e não foram reprimidos. Agora, esse chefe do Exército, sem nenhum constrangimento, sem nenhuma comedição, ameaça abertamente até o STF. Ou seja, num julgamento só há expectativa de um resultado, pois o outro é “inaceitável” e receberá a “prontidão das forças armadas”. Então, a imprensa regional não temperou, voluntária ou involuntariamente, esse caldeirão que ferve atualmente no país? Tristes tempos, nunca imaginei passar por isso que, aparentemente, é apenas um começo. Olho para minha filha de quase dezoito anos e, em silêncio, tenho pena dela, tenho pena do futuro que virá para este país, lamento que seja obrigada a ver o império da injustiça contra uma parcela de pessoas e instituições do país. Pergunto-me: Lula foi amigo das igrejas, católica e evangélica, Lula foi amigo dos funcionários públicos de um modo geral, Lula foi amigo da imprensa regional, ou descentralizar os gastos com mídia, Lula foi amigo do agronegócio e da agricultura familiar, Lula foi amigo, Lula foi amigo dos nordestinos ao batalhar por grandes projetos, transposição, montadoras, refinarias, termelétricas, estaleiros… Lula foi amigo dos que sofrem com a seca ao espalhar cisternas por todo Nordeste. Lula foi amigo do povo da zona rural ao levar energia a quase 100% dos domicílios. Lula foi amigo da Justiça ao nomear personalidades diversas do mundo jurídico, Lula fortaleceu a PF, Lula respeitou as indicações do MP, Lula afirmou o país internacionalmente, Lula levou o país à liderança na exportação de comodities, etc, etc, etc… Por que ele não recebe pelo menos um tratamento digno?? Por que desperta tanto ódio?
Pois é, Gisonaldo, o problema de Lula talvez foi ter tantos “amigos”. Ele mesmo repetiu, por diversas vezes, que banqueiros e empresários nunca ganharam tanto dinheiro como nos governos dele, ou seja, foi “pai dos pobres e mãe dos ricos”. Já escrevi algumas vezes e repito: “Lula pensou que havia sido aceito na Casa Grande, mas foi apenas tolerado”.
Com certeza Sou Bolsonaro acertou, assim como acertei que vc é petralha convicto.
Vais ficar na dúvida, Meireles, ahahahahaha.
Que Bom que ainda existem Vestígios de Coragem em Homens como o General Villas Boas e em Membros da Justiça Federal e do MPF.
Quem Deve Ser Censurado é o Bandido Condenado, sr. MoLusco, e também seus Cúmplices Insanos, aos quais só interessa a Mentira e a Enganação.
#LulaPresoJá.
Nossa, Francisco Severiano, você também é muito corajoso. Parabéns pela valentia.
As pessoas não conhecem o PT. A sobrevivência do PT sempre foi a Direita. O PT sempre apostou e aposta na burrice da Direita. O PT sabe que o Lula irá ser preso e que logo em seguida será solto, ou por medida liminar já na quarta ou no mais tardar em setembro quando o Toffoli assumir a presidência do STF(ADCS). A vitimização, a perseguição colocaram o PT a frente de todos outros partidos na corrida presidencial. O Brasil parou ontem só pra assistir a propaganda eleitoral do PT. Toda imprensa só falava no Lula e no PT. O suposto crime cometido pelo Lula não foi noticiado. Hoje vamos continuar assistindo a propaganda eleitoral fora de época. Sim. Com uma diferença que é gratuita de verdade. A rede Globo é a maior divulgadora da sigla PT. O PT sabe usar como ninguém a imprensa.
Dias Tóffoli é o segundo voto do Gilmar Mendes. Dias Tóffoli tem coragem de contrariar essa turma golpista?? Duvido. Será o Gilmar na presidência novamente. Dizem que o PT não soube escolher os ministros do Supremo. Bobagem, qualquer um indicado pelo partido não teria a coragem de um Gilmar Mendes é se apresentar escancaradamente tucano. A questão não é Lula preso, é Lula inabilitado politicamente.
Respondendo a última pergunta do texto, o que se pode perceber no Brasil atual é que “A Lei é para TOLOS”.