Jair Bolsonaro (PSL) certamente agradou seus apoiadores no Jornal Nacional, da mesma forma como desagradou quem discorda dele. Desse ponto de vista, o programa foi bastante informativo. O candidato apareceu em plenitude, no que há de “mitológico” ou maravilhoso, conforme o gosto e o estômago.
Ele foi melhor no Jornal Nacional que nos debates até agora. A dificuldade de articular ideias e frases esteve presente, mas em menor grau. Bolsonaro gosta de ringue e se sai melhor quando propiciam isso a ele. Teve até algo parecido com desenvoltura. Nisso ele ficou à vontade.
Bateu na Globo pelas contratações via pessoa jurídica (PJ) – a pejotização – para driblar direitos trabalhistas. Citou fala de Roberto Marinho para defender a ditadura militar, na mais previsível de suas investidas. Certamente levou seus fãs ao delírio. Poucas vezes a emissora foi pressionada daquela maneira, ao vivo e dentro de seus estúdios.
O pior momento para ele, de longe, foi quando mencionou a diferença salarial entre Bonner e Renata Vasconcellos. Ela o enquadrou com firmeza. Foi quando ele perdeu pontos e acusou o golpe.
Na véspera, William Bonner e Renata Vasconcellos estavam um tom acima de um Ciro Gomes (PDT) tão zen quanto possível a ele. Na noite desta terça-feira, 28, Bolsonaro foi um tom além na agressividade que os entrevistadores. Foi preparado para bater e fez isso. Ficou menos acuado do que Ciro na véspera.
Bonner e Renata Vasconcellos não conseguiram deixá-lo realmente incomodado com nenhuma pergunta. Para todas tinha resposta, dentro de sua lógica própria, da forma de ver o mundo que é dele e que compartilha com seus seguidores. Os entrevistadores não conseguiram o que fizeram Guilherme Boulos (Psol) no primeiro debate e Marina Silva (Rede) no segundo, ao tirá-lo do sério e do prumo.
Conteúdo
Isso tudo do ponto de vista da forma e da percepção dos eleitores sobre a entrevista. No pouco que se entrou em suas concepções para administrar, há outras coisas reveladoras. E, também, deu recado sobre a forma como percebe o rumo da campanha, com a entrada da televisão.
O papo é o mesmo, kit gay, livro de cabeceira dele. Paulo Guedes e só.
Não foi nada disso que assisti.
O referido candidato não caiu nas armadilhas dos dois reporters, mostrou coragem e capacidade de se sair bem em suas respostas duras e diretas. A briga está só começando na mídia. É preciso muito estomago de aço pra aguentar estas eleições.
Nosso país não necessita de um presidente que seja “doutor” em economia, ou “fluente” no idioma e nas palavras, como a maioria dos políticos e jornalistas. Precisamos de alguém que tenha capacidade para iniciar a “transformação” que nosso país tanto precisa. Menos papo e conversa mole, e mais ação. Nossa sociedade tem carência de gente séria na política, de personagens que não tenham envolvimento nesse mar de corrupção que assola o país, em todas as áreas. O povo assiste, inerte, aos poderosos manipularem os recursos públicos, oriundos dos impostos pagos pelos cidadãos, em benefício deles próprios, e de seus grupos, inclusive os órgãos de comunicação “comprados”, que divulgam apenas aquilo que lhes interessa. Mas, essa mamata vai acabar. Outubro está chegando, e sonhamos em ver prevalecerem os valores da família, da honra, da seriedade, do progresso e da paz, que tanto almejamos. Que Deus possa iluminar as mentes dos brasileiros, e que possamos eleger um candidato comprometido com o futuro das nossas crianças e dos homens de bem de nossa nação.
A boa do “mito” é afirmar que os trabalhadores têm que se conformar a ter menos direitos se quiserem ter emprego.
E quem quer ter menos direitos?
Que as mulheres merecem salários menores (que é um problema da justiça). Não vai mexer uma palha para mudar esta situação.
Se diz honesto, mas praticou nepotismo no passado e agora descobriu-se que há quinze anos mantinha uma funcionária fantasma (a Wal do Açaí), que ele demitiu semanas atrás.
No mais, ele é contraditório em tudo. Senão vejamos:
1- se diz patriota, mas já disse que vai privatizar (vender) o país; de preferência, não duvidem, aos EUA, de quem ele é um lambe-botas.
2- se diz um representante de Deus, mas defende a tortura e a morte (até”transformou” a ditadura em “revolução” a fim de exaltar os diversos crimes cometidos naquele período) Que servo de Deus deseja o mal a um irmão? A morte do outro, o maltrato e a tortura?
3- se diz defensor da família, mas só da hetero-família, menosprezando todas as outras formas de amor e união familiar.
É um embusteiro, hipócrita e demagogo!
TANTOS TEMAS E PERGUNTAS INTERESSANTES A SEREM FEITAS E, NO ENTANTO, A MESMICE DAS PERGUNTAS
Pra cima deles Bolsonaro. Excelente performance. Falou o que o cidadão de bem quer ouvir. Chumbo grosso nos bandidos.
https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/2018/08/28/jair-bolsonaro-tv-globo/
Leiam as mentiras do demagogo Bolsonazi.
“O pior momento para ele, de longe, foi quando mencionou a diferença salarial entre Bonner e Renata Vasconcellos. Ela o enquadrou com firmeza. Foi quando ele perdeu pontos e acusou o golpe”. Como é que é? Quem sentiu o golpe foi ela, que ficou transtornada. Nunca mais os dois vão querer entrevistar um paraquedista que tem honra e sangue no olho pra enfrentar a mídia que apoia e defende o kit gay, a desconstrução da família, a inocência dos bandidos que todos os dias nos atormentam e a inversão de valores que reina atualmente. Tantos temas importantes para serem abordados e esses jornalistas teimam em fazer as mesmas perguntas.
Esse bolsonaro é uma farca
Interessante é o jornalista perceber que o candidato agradou seus correligionários e desagradou os que não gostam dele.
Isso é o que chamo de empatia!
Ou seria simpatia?
Eu acredito na coerência!
Bolso neles, queremos gente honesta, por isso se saiu muito bem, Luladrão na cadeia.
O Jornal O POVO, esqueceu de dizer que quando a Apresentadora falou que pagava o salário do Bolsonaro, ele disse que também pagava o salário dela e de todos da Globo, pois o governo federal paga mais de 80 milhões de reais para Rede Globo para manter propagandas do governo no rádio e na TV.
noticia que tenta ridicularizar os apoaiadores de bolsonaro, o ridicularizando ,poderia ser um informativo serio e não contendo opiniões proprias.
Este é um texto opinativo. Opinião sempre foi uma editoria dos jornais. Aliás, os jornais surgem desse gênero
Mitooou!! E Berrabás no xilindró. Chega de políticos com discursos fabricados por acessorias e equipes de marketing. Bolsonaro é o único presidenciável que tem um discurso coerente e verdadeiro com sua história política.
Esse deve ser do PT ou eleitor do Ciro Gogó
O O Povo parece que faz campanha para o Bolsonaro. Dos outros candidatos pouco se vê nas suas notícias, agora desse senhor todo dia uma ou mais notas. Estranho essa atitude de deixá-lo em evidência, quando temos vários outros candidatos no pleito. Ainda que ele esteja em “segundo” lugar nas pesquisas, não justifica o destaque que tem sido dado a ele e a preterição dos outros candidatos.
Embora 99% da grande midia oficial esteja contra, bolsonaro é o único realmente honesto na disputa.
BOLSONARO está dando um nó na imprensa, quanto mais ela bate mais o povo vota nele!
Ué Mostrou a Diferença que ela ACEITA Ganha Bem Menos que o Bonne e ainda fica de mimi, ou Bolsonaro você e Contra que as Mulheres Ganhem Igual aos Homens, e ela aceitando ganha menos que o Bonne é muito é Descarada, a verdade que isso não passar de mimi , quem tem mais competência ganhar mais a Renata ganhar um bom Salário 200 Mil mais o Bonne ganhar 04 vezes mais 800 Mil e a Ex do Bonne a Fatima Bernado ganhar mais que os Dois Juntos 2 Milhões de Reais, ora bolas que cobrarem da Globo pela Diferença de Salários e nesse caso quem Ganhar muito Mais é uma Mulher, e AI Renata vai Fazer o que contra a Globo., pela Ex Mulher do Bonne Ganhar mais do que Você e o Bonne , junto não Vai Fazer é Nadica de Nada , pois sabe se Reclamar da Globo , ficar é Desempregada.
A Globo não tem jeito que dê jeito! O Bonner e Renata tentaram encurralar e desestabilizar o candidato Bolsonaro, mas não conseguiram. Pelo contrário, o Bolsonaro os colocou no bolso e ainda disse muitas VERDADES no Jornal Nacional, como p. ex. o apoio do Roberto Marinho, por meio do famoso Editorial de 1984, ao Movimento Militar de 1964.
Resumindo, o Bonner e Renata ficam com cara de abestados!
Foi demais ! Nosso futuro presidente lavou a alma dos Brasileiros, Falou tudo na cara dessa mídia FAKE subserviente . Vai com Tudo BOLSONARO. No dia 7 o Brasil vota 17
A equipe Bon de Ré (Bonet e Renara!)com certeza sentirão que na poesia não e você o caso do Bolsanaro.O Brasil não precisa de poesia e sim de resultados… Parabéns Bolsanaro agora voto em você !
A grande VERDADE, com o perdão da palavra, é que estamos “FUDIDOS”. Vários candidatos a presidência e NENHUM deles irá tirar o país da lama em que se encontra.
“Para todas (perguntas) tinha uma resposta dentro de sua lógica própria” de um “mundo que é dele e que compartilha com seus seguidores”. Isso leva a crer que haverá segregação? O Presidente não é do Brasil? Sinceramente, a entrevista de ontem foi marcada por falta de nexo e sem respostas às maiorias das perguntas.
O Presidente destruiu a Globo. Bem feito. Rsrsrs
Lastimável a entrevista e pior ainda os comentários dos seus defensores. Nenhuma proposta, nenhuma idéia lógica, numa indicação de rumo para um país que navega rumo a um abismo social e econômico. Só frases fora de contexto. E pior ainda, deixa claro que vai atacar trabalhadores, proteger especuladores e não está nem um pouco preocupado por seu desconhecimento. Meu Deus, bem aí Dilma 2.0, a era do caos.
A imprensa deve somente informar.
Chega de imprensa tendenciosa controlada por ideologias querendo mudar o rumo da nação favorecendo seus idolos.
Ele “acabou” com a Globo, ao vivo e em rede nacional. E o Bonner, ao final do jornal, ainda leu declaração confirmando o que ele havia dito.
“Bolsonaro ficou menos acuado que Ciro; Bonner e Renata não conseguiram o que Marina e Boulos fizeram” Bolsonaro foi firme e coerente com a realidade em todas suas respotas, concordo que pouco falou de plano de governo, mas as perguntas não foram sobre plano de governo, foram as mesmas de sempre:
Mulher ganha menos que homem, na verdade quem ganha mais é quem é mais competente, a qual vocês acham que na Globo pagaria mais, a Fernanda Montenegro ou ao Ricardo Macchi (cigano Igor)?
Violência combate com violência, quem já foi assaltado nas ruas de Fortaleza por um membro de facção, armado, drogado e violento ? Realmente acha que esse povo respeita lei e boa educação, nessa semana esse mesmo jornal noticiou uma execução de um pai e o filho de 4 anos https://www.opovo.com.br/noticias/fortaleza/2018/08/quatro-homens-invadem-casa-e-matam-a-tiros-pai-de-23-anos-e-filho-de-4.html
Jornalista recebendo como PJ será que é só na globo? Que tal uma matéria especial do jornal o O Povo sobre o assunto, onde acontece isso e porque? Vamos mudar de assunto, correto?
Sobre direitos trabalhistas? Segue a mesma lógica, porque tem tantos jornalistas recebendo com PJ e abrindo mão da CLT?
Homofobia, a mesma conversa de sempre o Bolsonaro não é homofóbico, ele não aceita é o ensino e incentivo da pluralidade sexual a crianças a partir de 6 anos, a globo censurou o livro e não mostrou o livro , não mostrou porque é inadequado, o Ciro mostrou um livreto e o Bonner recebeu na boa.
O Bolsonaro não é a melhor governante para o país, mas foi o único que se levantou contra todo o mecanismo instalado e que levou o país a esse caos na economia, na segurança, na educação, não fez alianças em prol de tempo na tv, fala a verdade que tem que ser dita, ele é o único que tem condições de mudar esse país, caso contrário seremos a próxima Venezuela.
Olha, não vamos tergiversar com essa “historinha” do neofascista Bolsonaro e a sua “briginha” com a Globo que não é “flor que se cheire”. Precisamos analisar o que propõe o candidato, dentre elas: (a) a extinção de TODAS as estatais com a entrega delas, como a Petrobrás, para os grande conglomerados internacionais, particularmente, para os EUA de Trump, o qual ele endeusa (nunca para a China que ele morre de medo, porque é comunista); extinção do ensino superior (graduação, pós-graduação) porque na visão estreita os estudantes só querem entrar na universidade para “fumar maconha e tomar cachaça” (?!!)); fomenta a criação de escolas militares, evidenciando seu desprezo pelas escolas públicas; Prega a educação à distancia para a formação de “técnicos para “consertar, radio, televisão, geladeira, máquina de lavar, para ganhar dinheiro”, com notório desprezo para a formação acadêmica….;Enfim, sobre economia, sobre educação, saúde, políticas públicas, o candidato mostra-se completamente DESPREPARADO!!! será que é esse “moralista honesto”, profissional da política brasileira juntamente com toda a família, quer “transformar” este País?
Desculpe o tamanho da mensagem, mas como cidadão não poderia me abstrair de comentar em face de alguns incautos e despolitizados ainda acompanhar as ideias desse insano. Esse candidato não merece meu voto!!!
Bolsonaro se saiu bem na entrevista. E mostrou que não se curva para a toda poderosa Rede Globo. Parabéns.
Políticos milionários recebem auxílio moradia, e ninguém questiona. Mas a Globo se sente incomodada porque o Bolsonaro recebia. É muito desespero dessa imprensa.
Uma coisa é certa. O Bolsonaro falou mal da Globo em pleno Jornal Nacional, diferente do povo da esquerda que atribui a Globo todos os males do país, mas, quando estão sendo entrevistados na bancada do JN colocam o rabinho entre as pernas e ficam babando ovo do Bonner.
Ele foi ridículo
O candidato a Presidente da República, Sr. Bolsonaro, mostrou-se despreparado para exercer tal cargo. O candidato não tem programa de governo e suas respostas para soluções nas áreas de saúde, educação, segurança e outras, são superficiais e amadoras.
A Dilma tinha?
E a Dilma tinha algum preparo?
Desenvoltura, honestidade e firmeza. BOLSONARO 2018. GLOBO receba meus pesames.
Bolsonaro foi muito bem, conseguiu colocar esses jornalistas hipócritas da Globo no seu devido lugar !!!
Acho esse comentário muito parcial. Discordo totalmente. Se fazia perguntas e ele respondia outras totalmente diferenciadas. Totalmente perdido. Combater violência com mais violência é retroagir à ditadura militar, como ele quer. Isso é um louco.
Ótima análise da entrevista de ontem. Não serviu pra atrair eleitores indecisos e nem abalou a escolha dos eleitores decididos pelo candidato do PSL, realmente. Não passou muito longe de um “bate boca” entre “o mal lavado e o encardido”, visto que os escândalos da emissora que os jornalistas representam são públicos e notórios, assim como os escândalos que cercam o entrevistado. Fizeram as mesmas perguntas de sempre, nada acrescentou para o cenário eleitoral.
A Dilma tinha?algum preparo?