Ancoradouro

Afronta] Protestantes programam evento em dia de romaria

A Convenção Batista do Espírito Santo vai realizar uma ação para evangelizar as pessoas que participarão da Romaria de Nossa Senhora da Penha. A caminhada católica acontecerá dia 02 de maio  e a tenda da esperança será montada do dia 21 de abril  até o seguinte dia 2.

Segundo o noticioso Gazeta Online “A iniciativa da Convenção Batista do Estado  vem causando indignação entre católicos, especialmente aqueles responsáveis pela organização do tradicional evento mariano”. Os organizadores da Romaria alegam que os participantes comparacem porque acreditam e que durante os eventos protestantes os católicos mantém uma postura de respeito e não programam atividades que coincidam com sua realização.

A denominação evangélica publicou em seu site que a meta é abordar 10 mil pessoas nesta ação, deste número 300 crianças. Ainda segundo o convite, “qualquer pessoa pode se inscrever desde que esteja disposto a testemunhar do evangelho as pessoas perdidas”. A inscrição para os voluntários não é gratuita, custa cinquenta reais. A organização espera receber 300 pessoas para a “missão” e também faz um apelo, “Caso você ou sua igreja queira doar uma oferta de amor para ajudar o projeto Tenda da Esperança no Espírito Santo, entre em contato com as coordenadoras locais”.

Para muitos protestantes os católicos não passam de um grupo de pagãos idólatras, perdidos e destinados ao fogo eterno. Como em um estribilho indolente repetem que somos adoradores de imagem e tentam “resgatar” estas almas para seus milhares de estabelecimentos religiosos, embora estas possam se tornar piores. Para quem pensa assim, tudo se pode ser, menos católico. Uma visão lamentável que desconsidera a fundação da igreja católica por Jesus Cristo a quem dizem servir e adorar.

Opinião:

Esta atitude da convenção Batista recordou-me um episódio acontecido  comigo. Certa vez, ao sair do santuário de adoração à Sagrada Eucaristia da Arquidiocese de Fortaleza um protestante estava à porta do templo e seguiu  para importunar-me com suas imprecações vétero-testamentárias. Simplesmente pedi que ele me respeitasse e caso continuasse, acionaria a polícia pois a constituição garante a liberdade de culto e que, com certeza, na porta de sua igrejinha com portas de ferros, não haveria um católico com aquela postura indesejada.

Recomendado para você

Nenhum comentário

  • Reges disse:

    Os Protestantes constituem um aglomerado de centenas seitas que se denominam Cristãs. E nessas seitas (que eles denominam como igrejas) o que predomina é a pregação do ódio contra a Igreja que descende diretamente do Pastor supremo, que é Nosso Senhor, e a alienação do pobre povo que vai a essas seitas atras de curas físicas e psicológicas.
    Ainda lembrando que as Sagradas Escrituras, que eles tanto idolatram, só se torna possível o acesso a eles pelo trabalho da Igreja Católica, que descende diretamente de Cristo pelos Apóstolos.
    Que Deus tenha piedade dos falsos profestas.

  • Anderson e Val disse:

    Não adianta debater com protestante. Eles são fanáticos e não estão atrás da verdade. Até porque cada qual se acha um “infalível” intérprete. A religião protestante é permeada pela soberba, orgulho e auto-suficiência. Por isto mesmo é que brigam. Um não concorda com o outro e já surge uma nova seita. A falta de amor é a principal características dos filhos de Lutero. Eu digo filhos, porque Lutero é seguido apenas no que interessa a cada protestante. Calvino idem. Calvino chamava de ignorantes aqueles que atribuíam filhos a Maria além de Jesus. Lutero defendia também a virgindade perpétua de Maria. E o que dizem os filhos de Lutero e Calvino dos dias atuais ?Mas fazer o que ? O sujeito deixa de ler Santo Agostinho para ouvir Malafaia. Deixa de consultar São Tomás de Aquino para escutar Valdemiro Santiago. Deixa de ler sua santidade e maior teólogo do nosso tempo Bento XVI para escutar o defensor do aborto Edir Macedo. Ignora o exemplo de Madre Teresa e copia o apóstata do RR Soares. Deixa de escutar a Igreja dos 2000 anos para dar ouvidos a Terra Nova ou Hernandez. Deixa de estudar Santa Teresinha de Lisieux para bater palmas para as palhaçadas de Ana Paula Valadão. Nestas seitas se cumprem as promessas do evangelho.”…ajustarão mestres para si”. “Cegos guiando cegos”. “…não suportarão a sã doutrina” .”…se entregarão a ensinamentos de homens.”

  • Anderson disse:

    PROTESTANTES HISTÓRICOS OU EVANGÉLICOS. QUEM ESTÁ CERTO ?

    1)Disse Lutero:
    “Eu estou, da manhã à noite, desocupado e bêbado. Você me pergunta por que eu bebo tanto, por que eu falo tão galhardamente e por que eu como tão frequentemente? É para pregar uma peça ao diabo que se pôs a me atormentar. É bebendo, comendo, rindo, nessa situação, e cada vez mais, e até mesmo cometendo algum pecado, à guisa de desafio e desprezo por Satanás, procurando tirar os pensamentos sugeridos pelo diabo com o auxílio de outros pensamentos, como, por exemplo, pensando numa linda moça, na avareza ou na embriaguês, caso contrário ficarei muito raivoso.” (Lutero). (Marie Carré, Jai choisi lunité – D.P.F., 1973, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi , Daniel Raffard de Brienne 1983).”

    “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?”, depois com Madalena, depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve de fornicar antes de morrer.” (Tischreden, nº 1472, ed. Weimer, 11, 107)”.

    “Quem não crê como eu é destinado ao inferno. Minha doutrina e a doutrina de Deus são a mesma. Meu juízo é o juízo de Deus” (Weimar, X, 2 Abt, 107)

    Lutero estava certo ou errado sobre as observações que fez sobre o Filho de DEUS ?

    Conhecendo agora alguns dos mais famosos apontamentos de Lutero, seria possível afirmar que Lutero era um homem comum, sujeito a erros e pecados ?

    Se era possível a Lutero cometer erros e, alguns bem graves, seria lícito supor que ele também pudesse cometer equívocos em sua avaliação sobre a Igreja Católica e seus dogmas ?

    Não seria mais prudente a qualquer evangélico, antes de criticar e caluniar a Igreja Católica, conhecer não só as obras de Lutero, fundador do protestantismo, mas também procurar conhecer um pouco mais do catolicismo ?

    Tal prudência não seria uma forma de sabedoria ?

    2)Não é por causa dos reformadores que prestamos culto de veneração à Santíssima Virgem, mas já que os evangélicos os têm em conta como grandes homens e enviados por DEUS, seria lícito esperarmos que destes fossem copiados os raros bons exemplos e acertos que tiveram em matéria de fé e doutrina. Vejamos:
    LUTERO

    Em seu comentário sobre o Magnificat Lutero escreveu: “Ó bem-aventurada Mãe, Virgem digníssima, recorda-te de nós e obtém que também em nós o Senhor faça essas grandes coisas!”

    Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).

    Em 1522, Lutero comentando sobre o Magnificat de Nossa Senhora, a chama repetidas vezes de a “doce Mãe de Deus”. E neste mesmo comentário Lutero pede à Virgem “que ore por ele”. “Peçamos a Deus que nos faça compreender bem as palavras do Magnificat… Oxalá Cristo nos conceda esta graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém.”.

    Acrescentava Lutero – “A mãe de DEUS não se orgulha da sua dig¬nidade nem da sua indignidade, mas unicamente da consideração divina, que é tão superabundante de bondade e de graça que Deus olhou para uma serva assim tão insignificante e quis considerá-la com tanta magnificência e tanta honra. Ela não exaltou nem a vir¬gindade nem a humildade, mas unicamente o olhar divino repleto de graça.”

    Disse Lutero em alto e bom som: Revista Pergunte e Responderemos, n. 429, 1998 – Lutero e Maria Santíssima, pp. 81-86).

    “O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.

    CALVINO
    Calvino disse: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20)

    “Proclamava uma tão grande dádiva de Deus, que não era lícito silenciá-la…Reconhecemos que este dom foi altamente honroso para Maria. De boa vontade, seguimo-la como mestra, e, obedecemos aos ensinamentos e preceitos da Virgem” ( Calvini Opera 45,38) ( Obra de Calvino 45,38)

    JOHN WESLEY
    John Wesley, fundador da Igreja Metodista na Inglaterra, em 1739, disse:
    “Creio que (Jesus) foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”

    ZWINGLIO
    “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)

    LUTERANOS
    “Maria é digna de suprema honra na maior medida.” (art. IX da Apologia da Confissão de fé de Augsburg Documento muito importante do Luteranismo)

    Agora que você conhece algumas das citações dos famosos “reformadores”, perguntamos:
    O que você protestante acha destas citações ?
    São ou não heresias dos reformadores ?
    Quem está certo ?
    Os reformadores ou os atuais pregadores evangélicos ?

    Se os reformadores estão errados nas citações que fizeram, em especial, aquelas que exaltaram a Virgem Maria, não seria repugnante que algum pregador copiasse doutrinas, ou mesmo citasse algum daqueles “grandes homens” que teriam cometido erros fundamentais de doutrina ?

    Se os reformadores estão certos, não seria o caso de você protestante abandonar sua denominação que pensa diferente e dar as costas para o seu pregador que prega contra os princípios defendidos pelos “grandes” reformadores que segundo você mesmo foram “levantados” por DEUS ?

    3)Uma vez disse Lutero: “Ninguém nunca se esqueça de invocar a Virgem e os santos pois eles podem interceder por nós.” (Lutero, Prep. ad mortem)”
    Perguntamos se o reformador e inventor do Sola Scriptura, que em português significa “Só a Bíblia”, e que é copiado por evangélicos estava certo ou errado em seu pensamento sobre os santos e sobre a Virgem Maria ?

    Você evangélico está de acordo ou contra a citação de Lutero reproduzida acima ?

    Se Lutero estava errado, não se torna imprudente que os evangélicos copiem dele o Sola Scriptura e o Sola Fide ?

    Já sei. Você é aquele evangélico que escolhe por si próprio aquilo no que se deve crer e depois como “papa” “infalível” deseja impor as suas convicções aos demais.

    Tem hora que Lutero serve e tem hora que não serve.
    Tem hora que você parte para Calvino e tem hora que você recorre a Wesley.
    Depois que você sabe que Lutero e Calvino não permaneceram juntos, consegue a proeza de dar razão a ambos.
    Tem hora que tudo tem que estar na Bíblia como a Assunção de Maria, e tem hora que não precisa estar na Bíblia, como as “visões” dos pastores para fundarem novas denominações.

    Tem hora que pode ser implícito, como no caso da Igreja invisível onde só tem protestantes, e tem hora que precisa ser claro como no caso do purgatório católico.

    Outras horas você cobra texto literal para o batismo de crianças ao mesmo tempo que ignora o texto literal para a fundação da Igreja sobre Pedro e para Eucaristia, cujo texto, este último, nos recomenda comer da carne de Jesus e beber de seu sangue.

    Em outras ocasiões você exige que esteja claro na Bíblia que Maria foi concebida sem pecado ao mesmo tempo que você ignora a bíblica e literal Bem Aventurança de Maria, a bíblica e literal recitação do Pai Nosso e o bíblico e literal texto de Tiago que diz que a fé sem obras é morta.

    E quando nada servir, você recorre ao grego, aramaico ou hebraico.

    E se nem os idiomas que você escolheu tiverem utilidade, você ainda pode contar com os livros, cd’s e dvd’s de pregadores “ungidos”.

    Já entendemos. Vale apenas o que você quiser que seja doutrina.

    Lutero resumiu bem o pensamento protestante: “Quem não crê como eu está destinado ao inferno. O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa.”

    4)Em 17/01/1546, Lutero exclamou num sermão:

    “Não se deve adorar somente a Cristo? Mas não se deve honrar também a Santa Mãe de Deus? Esta é a mulher que esmagou a cabeça da serpente. Ouve-nos, pois o Filho te honra; Ele nada te nega? (Sermão do dia 17/01/1546)”
    Lutero iniciou a era protestante.

    Ora, você que abraçou o protestantismo e analisando parte do sermão de Lutero acima reproduzido, diria que o protestantismo no início estava certo ou errado ?

    Se estava errado, por que começou ?

    O objetivo do protestantismo não era “consertar” o que estava errado no catolicismo ?

    Como algo que teria começado errado tem a pretensão de consertar, seja lá o que for ?

    Agora se o protestantismo esteve certo desde o início, por que mudou ?

    Lutero não deveria ser copiado perpetuamente ?

    Se Lutero acertou ao exaltar a Virgem Maria em seu sermão, por que os atuais pregadores e admiradores de Lutero recusam sua instrução ?

    Se o protestantismo está errado, por que você é protestante ?

    Se o protestantismo inicial estava certo por que você critica os católicos que honram a Virgem Maria ?

    Você acha que Lutero praticou idolatria ?

    Mas não foi Lutero que “entendeu” que a Igreja Católica interpretava de forma errada a Bíblia original que ela própria produziu ?

    Pensando como protestante faz sentido:
    Copiando Lutero, você agora também “entende” que Lutero interpretou de forma errada a Bíblia que ele próprio adulterou.

    A Igreja Católica criou a Bíblia e Lutero seria seu “infalível” intérprete.
    Lutero adulterou a Bíblia Católica e seus filhos são os novos e “infalíveis” intérpretes.

    Conhecendo agora as citações de Lutero sobre a Virgem Maria, como será de agora em diante sua posição diante de Lutero ?
    Ele é confiável ou não ?
    Deve ser ou não seguido ?
    Continua sendo alguém levantado por DEUS ou deixou de ser ?

    Se Lutero foi levantado por DEUS, por que você discorda dele?

    Se Lutero não foi levantado por DEUS por que você o cita como alguém apto a “consertar” o catolicismo ?

    5)A maior parte das denominações evangélicas no Brasil seguem as doutrinas de Calvino, muito embora Lutero seja exaltado e citado especialmente pelos Sola Scriptura e Sola Fide.

    Calvino sustenta a perpétua virgindade de Maria, afirmando que “os irmãos de Jesus” citados em Mt 13,55 não são filhos de Maria, mas parentes do Senhor; professar o contrário, segundo Calvino, significa “ignorância”, “louca sutileza” e “abuso da S. Escritura”.

    Considerando que Calvino é igualmente seguido pela maioria das denominações evangélicas instaladas no Brasil, seria lícita a afirmação de que os evangélicos, em sua grande maioria, não entenderam a mensagem integral de seu mestre ?

    Quem está certo ?
    Calvino, que sustenta a virgindade perpétua de Maria, ou os “seguidores” de Calvino, que sustentam que Maria não permaneceu virgem após o parto ?

    Quem está certo ?
    Calvino, que sustenta que Jesus Cristo não tinha irmãos carnais, ou os “seguidores” de Calvino, que sustentam que Jesus tinha irmãos carnais ?

    O QUÊ ?
    COMO É ?
    COMO ASSIM ?
    Você, evangélico, está me dizendo que não segue Lutero e nem Calvino. Você “olha” apenas para Jesus. E quando é que Jesus disse “Só a Bíblia” ?

    Você está me dizendo então que antes de Lutero já existiam grupos que praticavam Sola Scriptura.

    Você está me dizendo que é cristão primitivo ?

    Mas vamos pensar sobre isto ?

    Considerando que os cristãos dos três primeiros séculos não dispunham de Bíblias, é lícita a afirmação de que estes mesmo grupos não poderiam praticar o Sola Scriptura ?

    Se estes grupos que iniciaram o cristianismo e outros que lhe deram prosseguimento, totalizando 350 anos, não praticavam Sola Scriptura, como é possível que você protestante que pratica Sola Scriptura, se considere representante da Igreja primitiva que não praticava o Sola Scriptura ?

    Você realmente acredita, Sr.Evangélico, que alguém pudesse praticar o “Só a Bíblia” em um tempo que não havia Bíblia ?

    Você está me dizendo que a Bíblia é só um nome ? O que importa são os textos originais ?

    Você acredita realmente que todos dispunham dos textos originais ?

    Fizeram fotocópias e espalharam pela população ?
    E todos sabiam ler ?
    Não havia analfabetos naquele tempo ?
    E todos sabiam grego, hebraico e aramaico ?
    Tudo isto há 2.000 anos atrás ?

    Quem eram estes governantes que cuidavam tão bem da educação de seus povos ?
    Quem eram estes governantes que disponibilizavam transporte e tecnologia para aquelas populações, de modo que todos tivessem em mãos os textos originais já traduzidos ?

    Agora pense bem, Sr.Evangélico, todos os que se dizem protestantes, seguidores ou não de Lutero, dizem que não há um homem infalível em matéria de fé e doutrina.

    Os evangélicos não compreendem o conceito católico que faz diferença entre infalibilidade e impecabilidade.

    Digamos que de fato não exista um homem infalível em matéria de fé e doutrina.

    Ora, como você evangélico pretende convencer a qualquer católico sobre sua doutrina, ou melhor, sobre suas milhões e divergentes doutrinas, se antes de qualquer coisa este mesmo católico deve acreditar que não existe homem algum “infalível”, ou seja, não existe homem algum confiável em matéria de fé e doutrina ?

    Por que um católico deveria ouvir evangélicos, se estes mesmos se declaram não confiáveis em matéria de fé e doutrina ?
    Sr.Evangélico, você está atrás da verdade ou quer apenas vencer o debate bíblico ?

    Você está atrás de salvação ou apenas deseja “estar certo” ?
    Você deseja decorar capítulos e versículos bíblicos ou pretende viver o evangelho ?
    Você crê no evangelho ou crê apenas naquilo que você quer ?

    “Se você crê somente no que gosta do evangelho e rejeita o que não gosta, não é no evangelho que você crê, mas, sim, em si mesmo.” Agostinho de Hipona”
    Pedimos ao Senhor que traga ao porto da verdade todos os nossos irmãos separados.

    Autor: A.Silva com a colaboração de V.de Carvalho

  • mario disse:

    protestantes evangélicos intolerantes, são como os fariseus do tempo de Jesus, embora conhecendo a palavra, não eram capazes de colocar em pratica, vivia uma religião superficial, sem vida e sem amor. Todo cristão que tem a plena certeza que já está salvo é tolo, porque a salvação é dom de Deus, mas exige de nós uma vida santa que ama, coisa que os fanáticos nao fazem. todo fanático é discípulo de satanás, pois nao é capaz de amar aquele que nao comunga com a sua fé. Repare: Jesus acolheu os pecadores, o cobrador de impostos, os leprosos, os pagãos, e amava de verdade estas pessoas. Pelo amor de Deus, que amor tem um protestante fanático? Nenhum. É a figueira seca do evangelho. É um cego que guia outros cegos. Tenha juízo! ama a Deus e ame os irmãos. Deixa de ser falsos profetas, disfarçados de cristãos .

\

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

19 − dezenove =